Tämän painajaisen tarinan jälki on sellainen, että keskustelua tuskin kannattaa lopettaa, jos vain kunnioituksen ja myötätunnon tunteesta vainajan omaisia kohtaan.
Kenestä me puhumme? Ja puhumme 6-vuotiaasta Alyosha Shimkosta Zheleznodorozhnyn kaupungista Moskovan lähellä, joka kuoli oman talonsa pihalla Hyundai Solaris -auton pyörien alla, jota ajaa 31-vuotias nainen nimeltä Olga Alisova. .
Tapaus on kauhea. Ja hän on kauhea paitsi lapsen kuoleman tosiasiasta, myös siitä, että tutkimuksen tarina muuttui myöhemmin. Itse asiassa edellisessä lauseessa sana "tutkinta" olisi voinut ja olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin, koska 6-vuotiaan pojan kuolemaan johtanutta enemmän kuin outoa liikenneonnettomuutta ei tutkittu. Edes rikosasiaa ei aloitettu, mikä herättää jo kysymyksiä paikallisille lainvalvontaviranomaisille. Jos itse lapsen kuolema tapahtui 23. huhtikuuta, paikallisilla lainvalvontaviranomaisilla oli kunnia aloittaa rikosasia vasta seuraavana kuukautena tragedian jälkeen - ja silloinkin vain Elena Mizulinan sijaisen pyynnön perusteella.
Lyhyesti siitä, miten onnettomuus tapahtui. 6-vuotias Alyosha Shimko käveli isoisänsä kanssa pihan leikkikentällä. Jossain vaiheessa isoisä kertoi pojanpojalleen, että oli aika lähteä kotiin. 6-vuotias poika juoksi talonsa sisäänkäynnille, hänen isoisänsä kantoi tuolloin Alyoshan polkupyörää käsissään. Sillä hetkellä Alisov törmäsi poikaan hänen autossaan. Eikä vain kaatunut, vaan onnistui, anteeksi tällaisista kauheista yksityiskohdista, ajamaan lapsen yli sekä etu- että takapyörillä, mikä osoittaa epäsuorasti nopeuden, jolla auto liikkui pihalla. Kaikki tapahtui paitsi isoisän Alyosha Shimkon, myös kymmenien ympäröivien talojen asukkaiden edessä. Ihmiset yrittivät elvyttää poikaa ja kutsuivat ambulanssin. Mutta vammat auton törmäyksen jälkeen osoittautuivat enemmän kuin vakaviksi, ja kun lääkärit saapuivat paikalle, he pystyivät vain toteamaan vauvan kuoleman.
Valvontakamerat osoittivat, että Alisovan auto kääntyy ensin pihalla ja sitten kuljettaja kiihdyttää auton merkittävään nopeuteen, kirjaimellisesti purkaa lapsen ja ajaa sitten hänen ylitseen koko autolla.
Tilanne sai todella kaikuvan sävyn sen jälkeen, kun rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta ilmoitettiin, tiedot oikeuslääketieteellisen tutkimuksen suorittamisesta julkistettiin. Tutkimus osoitti, että pojan veressä oli onnettomuushetkellä 2,7 (!) promillea alkoholia. Aikuiselle tämä vastaa noin pulloa väkevää viinaa, lapselle - noin 150-200 g vodkaa tai sen "analogeja". Resonanssia lisäsi se, että CCTV-kameroiden tallenteet "kadonneet" mitä odottamattomimmalla tavalla. Kaikki oli "kadonnut" kerralla ... Ja sitten itse kamerat "kadotettiin":
Paikka, jossa kamera oli aiemmin
Silminnäkijöiden kertomuksista:
Ajon aikana hän puhui kännykkään. Ja siksi hän (Olga Alisova) ei edes heti huomannut, että hän oli lyönyt lasta. Alyosha oli elossa vielä muutaman minuutin. Pysähtyessään hän sanoi, että hän itse ottaisi hänet sairaalaan, vaikka hän ei ollut enemmän huolissaan siitä, mitä oli tapahtunut, vaan siitä, että hänen autonsa sisäpuoli tahrautuisi verellä. Sitten hän astui sivuun ja alkoi soittaa jollekulle puhelimessa, ei ollenkaan ambulanssissa.
Kun rikosasiaa ei aloitettu lapsen kuolemasta onnettomuuden seurauksena, ihmiset jo "epäilivät jotain". Mutta kun viranomaiset ilmoittivat pihalla pyöräilevän pojan olevan "humalassa", tämä johti todelliseen yhdeksänteen suuttumukseen. Lauseesta "humalassa poika" on viime päivinä tullut kotisana suhteessa siihen, kuinka minkä tahansa tehdyn rikoksen olemusta voidaan muuttaa, jos rikoksen tehnyt henkilö on "valittu".
Moskovan alueen bloggaajien ja toimittajien saamat tiedot viittaavat siihen, että rikollisten "viranomaisten" tyttöystävät ovat olleet jo jonkin aikaa "valittujen" joukossa pääkaupunkiseudulla. Osoittautuu, että rouva Alisova on Sergei Alisov-nimisen miehen vaimo, jolla on muutama kuukausi jäljellä ennen kuin hän vapautui siirtokunnasta, jossa hän päätyi tuomioistuimen syylliseksi kidnappauksesta, kiristyksestä ja raiskauksesta. Raportin mukaan Kornyakovin jengi (nimetty Kurskin alueen asukkaan Anatoli Kornyakovin mukaan), johon kuului Alisov, käytti kauppaa huijauksilla ja kiristöllä, pakottaen Moskovan alueen asukkaat siirtämään asuntonsa rikollisille ja siirtämään pankkilainojen muodossa otettuja rahoja. . Joukko pysyi pinnalla pitkään, vaikka melkein joka toinen alueen asukas tiesi sen olemassaolosta ja koostumuksesta ...
Palatakseni tutkimukseen, joka kutsui lasta - onnettomuuden uhria - "humalassa".
Oikeuslääketieteellinen tutkija, jolla on lähes 35 vuoden kokemus, Mikhail Kleymenov totesi, että hän "sinetöi henkilökohtaisesti kaikki biotestit" ennen lähettämistään laboratorioon. Kun hän näki tiedot 2,7 ppm:n alkoholin ja sen hajoamistuotteen, asetaldehydin, pitoisuudesta, hän omien sanojensa mukaan "yllätyi". Sitten Kleymenovin mukaan päätettiin suorittaa molekyyligeneettinen tutkimus. Kleymenovin haastattelusta sanomalehteen "TVNZ":
Toisin sanoen näiden kahden verinäytteen (jotka lähetettiin laboratorion eri osastoille) vertaileva tutkimus. Tulokset osoittivat, että molemmat näytteet kuuluvat samalle henkilölle. Kaikki tuli minulle itsestään selväksi, ja päätin lopettaa tutkimuksen ja allekirjoitukseni tutkimuksen tulosten alle.
Jostain syystä Kleimenov kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, kuinka kauan tällainen tutkimus kesti, ja sanoi, että on parempi kysyä tätä tutkimukselta. Samaan aikaan Kleymenov yrittää kiinnittää erityistä huomiota mainitun asetaldehydin esiintymiseen verinäytteissä, joiden oletettavasti pitäisi sanoa, että poika kulutti alkoholituotteita, koska tämä tuote syntyy alkoholin hajoamisen aikana ihmiskehossa. No, sitten keskustelu kiteytyi täysin siihen, että sanotaan, että poika saattoi juoda yskänlääkettä tai jopa "aikuisten huolimattomuudesta johtuen" lyödä lasin tai kaksi vodkaa pöydästä ...
Kleimenov:
Sekä meidän kokemuksemme että monien venäläisten kokemusten perusteella tiedämme, että on tapauksia, joissa lapsi kokeilee alkoholia, mutta vanhemmat eivät tiedä siitä. Juhlissa lasi riittää vahingossa tai jotenkin...
Sama Kleymenov vastusti Alyosha Shimkon ruumiin kaivamista ja totesi, että version (ilmeisesti pojan "alkoholimyrkytysversion") "vahvistamiseksi" riittää, että otetaan äidin biomateriaali. Kuten, jos todetaan, että biomateriaali kuului hänen pojalleen, niin "tutkimus teki kaiken oikein".
Lapsen vanhemmat uskovat, että alkoholia olisi voitu ruiskuttaa pojan maksaan lapsen kuoltua laboratoriossa. Narkologi kommentoi tätä kauheaa hypoteesia (lainaus "Gazeta.ru"):
Pidän mieluummin huolimattomuuden versiosta: näytteet sekoitettiin, koeputkea tai laitetta ei pesty. Mutta jos hylkäämme nämä versiot, niin kyllä, alkoholia voidaan ruiskuttaa ruiskun kautta. Mutta en ymmärrä miksi näin piti tehdä, sillä alkoholin esiintyminen tai puuttuminen pojan veressä ei vaikuta tapauksen lopputulokseen ja kuljettajan rangaistuksen ankaruuteen.
Näin narkomaani ajattelee. Ja lähiöissä voi käydä ilmi, että se vaikuttaa ...
Tässä tilanteessa se tosiasia, että itse rikos (ja tämä on rikos) yrittää itse asiassa puhua, on silmiinpistävää. Ja jutella niin, ettei missään "Anna heidän puhua" ilmaa tarpeeksi seuratakseen kaikkia häiriöitä lausunnoilla siitä, kuinka poika voisi "juoda ennen kävelyä".
Sosiaalisen verkoston Mash / Mash -sivulla ilmestyi tietoa, että kuolleen pojan perheen asianajaja puhui ICR:n ja syyttäjän oudosta "taputuksesta" Zheleznodorozhnyn tapauksessa. Aineistossa kerrotaan, että sen johtaja Aleksandr Bastrykin vaati tapauksen siirtämistä Venäjän federaation tutkintakomitealle tutkittavaksi, mutta syyttäjänvirasto vaatii, että asiaa ei tässä vaiheessa siirretä TFR:lle. Jos uskot julkaisuja, tutkija, joka hyväksyi tutkinnan asiakirjat väittäen, että poika oli "humalassa", poistettiin tapauksesta, ja tapaus aloitettiin artikkelin "Laiminlyönti" nojalla. Alyosha Shimkon isä sanoo, että on tarpeen nostaa erillinen rikosasia asiantuntijatutkimuksen perusteella, jotta "tiety joukko ihmisiä" ei halveksi hänen kuolleen lapsensa muistoa.
Roman Shimko (pojan isä) huomauttaa, että nyt lehdistössä julkaistuihin tapauksen yksityiskohtiin perehtyneen väestön ei pitäisi antaa periksi provokaatioille. Ja provokaatioita on, hän sanoi, ja niitä on monia. Ensin saapui kirjekuori "vihjeellä" Roman Shimkon nimissä. Kirjekuoressa oli 50 XNUMX ruplaa. Sen jälkeen Roman sai tietää, että Alisova ilmoitti "tuntemattomien ihmisten painostamisesta ja uhkauksista häntä kohtaan". Romanin mukaan sosiaalisiin verkostoihin luodaan väärennettyjä sivuja hänen ja Aljoshan muiden sukulaisten nimillä, joilta uhkaillaan Alisovaa vastaan, ja Alisova kerää nämä uhkaukset ottaakseen yhteyttä syyttäjänvirastoon. Kuten näette, on ilmaantunut ihmisiä, jotka yrittävät kaikin voimin esittää lapsen kuoleman syyllisen uhrina ja "mahdollisen koston" kohteena.
Samaan aikaan portaali elämä julkaisee tiedot henkilöstä, joka on allekirjoittanut tutkimuksen tuloksiin. Puhumme samasta Kleymenovista, jonka ammatillisessa elämäkerrassa on vahvistettuja tutkimuksia siitä, kuinka opettaja löi poliisia ja kuinka FSB-upseerin poika kuoli pudotukseen omalta korkeudeltaan, ei siitä, että häntä hakattiin paikalliselle poliisiasemalle. Koko materiaali outoista tutkimuksista - по ссылке.
Voit lainata monia muita outoja ja ilmeisiä tosiasioita lapsen kuoleman aiheuttamasta onnettomuudesta esikaupunkialueella, mutta ilman sitä se on jo selvää.
Laki on kaikille sama, kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä, mutta silti on niitä, jotka ovat "tasa-arvoisempia" kuin kaikki muut. Ja jos oikeudenmukaisuus tahraa itsensä kaikella voitavallaan, jatkakoon sen naurettavaa puhetta tarinasta, jossa rikolliset julistetaan uhreiksi ja uhrit ovat rikollisia. Vai tarvitsetko hyvän luudan, jossa on samanaikainen työkalu rikoslain normien mukaiseen ajamiseen? ..