Sotilaallinen arvostelu

Kuten vaneri Pariisin päällä: F-35 osoitti kykynsä Le Bourget'ssa

180
Maanantaina 19. kesäkuuta alkoi Ranskassa yksi maailman suurimmista lentonäytöksistä. Le Bourget'n lentokentällä kymmenet maat esittelevät uusimpia taisteluajoneuvojaan ja niiden kykyjä. Länsimaisessa lehdistössä viidennen sukupolven amerikkalaisen F-35-hävittäjän suorituskykyä kutsuttiin todelliseksi sensaatioksi.

180 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Trevis
    Trevis 21. kesäkuuta 2017 klo 16
    + 24
    Sitä sensaatioksi pitäisi kutsua! vinkki

    Länsimaisessa lehdistössä viidennen sukupolven amerikkalaisen F-35-hävittäjän suorituskykyä kutsuttiin todelliseksi sensaatioksi.
    1. juriy55
      juriy55 21. kesäkuuta 2017 klo 16
      + 29
      Ainoa peruste tällaisten F-35:n esittelylentojen yksinoikeudelle on sen "näkymättömyys". pelay Lehmä kävelee niityn poikki, mutta häntä ei näy. Vain ruoho murskataan ja "litteät kakut" putoavat tyhjästä ... pelay lol
      1. xetai9977
        xetai9977 22. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 10
        F-35 on loistava lentokone! Tykkääpä siitä joku tai ei. Haitallisista ja kateellisista kommenteista se ei varmasti pahene naurava naurava
        1. masterovoy
          masterovoy 22. kesäkuuta 2017 klo 10
          + 18
          Itse ei ole hauska "erinomainen"?
          1. nick837
            nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 17
            +4
            masterovoy Tänään, 10:10 ↑
            Itse ei ole hauska "erinomainen"? Pikemminkin haitallista
          2. mestari 35
            mestari 35 25. kesäkuuta 2017 klo 21
            +2
            Suuri! Erilainen kuin muut! naurava
        2. virtahepo
          virtahepo 22. kesäkuuta 2017 klo 22
          + 16
          Kone on epäilemättä hyvä, mutta amatöörinä mielestäni:
          1. On vain yksi moottori, vaikka se olisi erittäin hyvä, huonompi kuin 2.
          Hän ei koskaan saavuttanut "kobraa", hän yritti kuvata jotain samanlaista, mutta suoli on ohut.
          Joten meidän 4+ ja 4++ tekevät sen. En tiedä mitä tapahtuu elektroniikassa ja tutkassa, mutta ohjailun suhteen se häviää meille
          1. Kommentti on poistettu.
          2. andm2
            andm2 27. kesäkuuta 2017 klo 20
            0
            Mikä tarkalleen ei saavuttanut "kobraa"? Mielestäni F-35 ei anna periksi hävittäjillemme lähitaistelussa, vaikka se ei luultavasti voitakaan, mutta ehkä amerikkalaiset pitävät parhaimman taitolentonsa salassa.
          3. Entinen tankkeri
            Entinen tankkeri 27. kesäkuuta 2017 klo 21
            0
            Siellä ei ole edes aavistustakaan "Cobrasta". Kuitenkin koko lento, silmällä ei ole mitään kiinni.
            1. Shahno
              Shahno 28. kesäkuuta 2017 klo 02
              0
              On vihje. Niille, jotka eivät usko silmiään, lukekaa ainakin luettelo kobran suorittajista. Tämän liikkeen merkityksestä. Se on hieman liioiteltu propagandatarkoituksiin.
              1. DonkeyBongLong
                DonkeyBongLong 28. kesäkuuta 2017 klo 06
                0
                Lista on hyvin lyhyt: Su-27, JAS-39. Siksi propagandatarkoituksiin tämä merkitys on melko aliarvioitu. lol
                1. Shahno
                  Shahno 28. kesäkuuta 2017 klo 08
                  0
                  Totuus, kuten aina, on jossain ulkona. Eli keskellä.
                  1. Nebukadnessar
                    Nebukadnessar 29. kesäkuuta 2017 klo 05
                    +1
                    pilkku luettelon keskellä.
        3. Vladimir Sukhodoev
          Vladimir Sukhodoev 23. kesäkuuta 2017 klo 08
          +9
          Vatsaa särki naurusta, yksi asia on hyvä, että sellaisella vanerilla taivas on taistelijoiden takana. Amerikkalainen ei näyttänyt yhtään taitolentoa, hän vain teeskenteli olevansa vaneri, maissi pärjää paremmin. Ja heidän näkymättömyyttään tarvitaan heikko vihollinen, kuten MiG 22 Syyriassa.
          1. lentokone
            lentokone 25. kesäkuuta 2017 klo 17
            +3
            Mikä on "Mig 22"?

            Ja videon mukaan tämä ei ole ollenkaan taitolentoa, vain lentävä tuki elektroniikalla.
            1. lentokone
              lentokone 25. kesäkuuta 2017 klo 18
              +2
              On videoita, joilla Lightning tekee käännöksiä ja äkillisemmin, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että ne vain asettivat rajoituksia purjelentokoneen kuormille. Miksi - se jää arvattavaksi, ilmeisesti häpeän todennäköisyyden minimoimiseksi.
              1. Shahno
                Shahno 26. kesäkuuta 2017 klo 00
                0
                Tälle on selityksiä. Pilotti testaaja Lockheed, ei Yhdysvaltain ilmavoimat. Loput voidaan arvata.
                1. RABIT102
                  RABIT102 27. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +5
                  Selityksesi näyttää tyhmältä - tuotannollisten testaajien on ajettava tuotetta sallituilla maksimitiloilla, ja kuka ei tiedä mihin kone pystyy, elleivät he. Ja vasta sitten kirjoitetaan suosituksia toimintaan joukkoissa.
                  1. Shahno
                    Shahno 27. kesäkuuta 2017 klo 21
                    +1
                    Kukapa sen paremmin kuin osaisi pilotoida sitä niin, että tietty kohde haluaa ostaa sen jo tänään. Ja mitä tämä aihe tarkastelee. Joten se on selvempää ... olet fiksu kaverimme.
          2. Shahno
            Shahno 26. kesäkuuta 2017 klo 00
            +1
            Kuka näyttää sinulle rajoittavat kykynsä. Venäläiset pitävät esittelystä. Ja se on vain todellisessa taistelussa. Ja ainakin näyttelyssä ostaa. Ja jotta järjestäjät järjestävät sirkuksen seuraavan kerran f 22 ja su 35 ilmoittavat.
            1. Joka
              Joka 26. kesäkuuta 2017 klo 03
              +7
              Lainaus Shahnolta
              Kuka näyttää sinulle rajoittavat kykynsä. Venäläiset pitävät esittelystä. Ja se on vain todellisessa taistelussa. Ja ainakin näyttelyssä ostaa. Ja jotta järjestäjät järjestävät sirkuksen seuraavan kerran f 22 ja su 35 ilmoittavat.

              Yleensä halu esitellä on tyypillisempi Yhdysvalloille. Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjän federaatiossa sotilasvarusteiden ominaisuuksia päinvastoin aliarvioitiin.
              Näyttelyssä kaikki yrittävät "esiintyä" ja yhdellä päämäärällä, kuten aivan oikein sanoit - ostaa.
              F-35 on sijoitettu pitkän kantaman ohjushävittäjäksi, jossa ohjattavuus ei ole kovin tärkeää. BMB:ssä hän ei ole kilpailija SU-35:lle, eikä tämä ole halu nostaa Dryingiä jalustalle. Se on todellakin huomattavasti ohjattavampi kuin F-35.
            2. RABIT102
              RABIT102 27. kesäkuuta 2017 klo 11
              +2
              kyllä, no ?! kuka, kuka ja amerikkalaiset ja muut heidän kaltaiset pitävät eniten poskien pöyhkemisestä. Kyllä, ja he taistelevat kaikenlaisia ​​​​populaatioita vastaan, ja missä ovat todelliset tulokset? Vain propaganda toimii, mutta rehellisyyden nimissä media ja todellinen demokratia Me tietysti, mutta uskomme (sarkasmi) Kyllä, ja Hollywoodin normit toimivat, esimerkiksi mitä arvoinen on Magadishin (1993) operaation ekronisointi - täysin epäonnistunut, mutta he näyttivät maailmalle, mitä sankareita ja supermiehiä he ovat ja lopulta pelastavat koko maailman kaikkialla.Esimerkkejä on paljon.Ja heillä on kaikki hyvin.Kiinnostaa mielenkiinnon vuoksi maailman maiden julkinen velka % bruttokansantuotteesta. P.S. Vau, ja sekoitus verta sinulla on räjähtävä kampanja)) luultavasti muutti aukion alueelta? Suutele länttä kovemmin ... vielä kovemmin.
              1. Shahno
                Shahno 27. kesäkuuta 2017 klo 22
                0
                Mikä tässä on epäselvää. Salaman ilmaantuminen esitykseen ei ole kannattavaa. Tämä ei ole hänen vahvuutensa. Miksi tarvitset sekoitustani, olen sataprosenttisesti juutalainen ja olen äidiltäni ja isältäni, enkä voi sanoa, että kunnioitan erityisesti länttä. Profiilistani näet mistä olen kotoisin, se oli kauan sitten, hyvin.
        4. Vlad.by
          Vlad.by 23. kesäkuuta 2017 klo 13
          +4
          erinomainen tietysti. Muilta... Kuten vanhassa Khoper-Invest-mainoksessa. Ja lopputulos tulee olemaan sama.
        5. Irkutskin mies kadulla
          Irkutskin mies kadulla 23. kesäkuuta 2017 klo 18
          +1
          Joten joutukaa ostojonoon koko tasavallan kanssa. Ja puhdista Karabah "erottimista". Tosin tasavallan johdolla itsellään on erilainen mielipide.
        6. AVV
          AVV 24. kesäkuuta 2017 klo 20
          +6
          Voit silti uskoa sen, eroaa legendaarisesta U-2:sta, mutta MIG-35, SU-35 ja jopa MIG-29 ja SU-27 eivät ole vertaansa vailla, erittäin raskaita lentoonlähtöön ja ohjaukseen, se ei kestä lähietäisyydeltä. taistelu!!!
        7. aws4
          aws4 25. kesäkuuta 2017 klo 23
          +3
          tässä olet oikeassa...
        8. herra_obs
          herra_obs 30. kesäkuuta 2017 klo 21
          0
          Mistä kateudesta sinä puhut? Asut niin kauniissa kaupungissa, olen valmis kadehtimaan tätä, mutta tämä kalkkuna ei ole lentokone, et kadehdi täällä, sinun on suvaitseva.
      2. Kuzma seppä
        Kuzma seppä 24. kesäkuuta 2017 klo 13
        +6
        Hän on raju näkymätön, niin näkymätön, että emme edes nähneet VP:n normaaleja hahmoja. Hän teki ne huomaamattomasti.
    2. Lähteä
      Lähteä 21. kesäkuuta 2017 klo 17
      + 17
      Ja mikä on sensaatiomainen? Ehkä en ole kovin perehtynyt lentokoneiden ohjaamiseen, mutta minusta näytti, että hän suoritti taitolentokoneita, jotenkin kömpelösti. Ja hahmot ovat kuuluisia. Uskon, että todellinen sensaatio on tämän lentokoneen hinta
      1. Deadushka
        Deadushka 21. kesäkuuta 2017 klo 18
        + 33
        Lainaus: Wend
        Ja mikä on sensaatiomainen?

        Sensaatio - että hän osaa lentää naurava
      2. venik
        venik 21. kesäkuuta 2017 klo 19
        + 26
        Lainaus: Wend
        Ja mikä on sensaatiomainen?

        ==========
        Ja se, että "le Bourget'ssa" ei sallittu "kuivausta" ...... Ja miten sitten - Amerin "luonnon ihme" näyttäisi vähän ble (minä)........ Se on kaikki "sensaatio"............
        1. nick837
          nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 17
          +2
          Ja miksi he eivät antaneet "kuivausta"???
          1. Vladimir Sukhodoev
            Vladimir Sukhodoev 23. kesäkuuta 2017 klo 08
            +9
            Koska haukkaidemme taustalla amerikkalaisten on parempi olla nousematta ollenkaan.
      3. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 21. kesäkuuta 2017 klo 20
        +5
        Lainaus: Wend
        ... mutta minusta tuntui, että hän suoritti taitolentoa, jotenkin kömpelösti ...

        Se ei näyttänyt, mutta ei kömpelöltä, vaan pikemminkin laiskalta, näytelmälle. Näyttää siltä, ​​että lentäjällä on krapula ja hän välttää äkillisiä liikkeitä. naurava
        Näin vähän aikaa sitten taivaalla israelilaisten lentäjien juoksevan "pingviinin" ympärillä. Siellä oli jotain nähtävää, harmi, että se on liian korkea älypuhelimen kameralle. Joo
      4. SpnSr
        SpnSr 21. kesäkuuta 2017 klo 22
        + 33
        tämä on lento
        1. HEATHER
          HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 22
          +7
          Sitä sinä kutsut sensaatioksiEikä tavallinen lentoonlähtö 29. päivänä.
        2. vla70286887
          vla70286887 22. kesäkuuta 2017 klo 08
          +4
          Siellä on sensaatio ja todellinen sensaatio, ei niin kuin F-35 on ottelu.
          1. Kapteeni Pushkin
            Kapteeni Pushkin 22. kesäkuuta 2017 klo 18
            +7
            On olemassa sellainen lintu - suoharri. Nimi ei ole kovin, mutta tämä on yksi parhaista "lentolento" lintujen joukossa. Jos naaras etsii kumppania, hän ottaa oksan nokkaan ja järjestää demonstraatiolentokoneen. Televisiossa he osoittivat, kuinka sellaiseen taitolentoihin ei reagoinut urospuolinen suohari, vaan muuttohaukka (lennossa ne ovat hyvin samankaltaisia, ja väri ja koko ovat samanlaisia).
            He järjestivät pari synkronoitu peilitaitolentoa.
            Tämä on nähtävä - yksikään lentäjä missään koneessa ei voi koskaan lentää näin kauniisti.
        3. shvn
          shvn 22. kesäkuuta 2017 klo 11
          +7
          Ja kuka päästää niin komean miehen, jolla on tällainen lentäjä, Le Bourgetiin? Mitä näyttää patjat?
        4. Aleksanteri Bushuev
          Aleksanteri Bushuev 22. kesäkuuta 2017 klo 13
          +3
          ei vain lento - virtuoosirunoutta, mestariteos! F-35 - lanta) ja lentäjä ja auto
        5. Vladimir Sukhodoev
          Vladimir Sukhodoev 23. kesäkuuta 2017 klo 09
          +3
          Meidän Drying on Eagle ja Hawk samassa pullossa.
        6. Kuzma seppä
          Kuzma seppä 23. kesäkuuta 2017 klo 13
          +2
          Amerikkalaisetkin varmaan pystyvät siihen....mutta tätä varten he tarvitsevat vaippoja, joissa on tehostettu täyttö ja jotka laskeutuvat maahan vain irrottamalla, koska pyyhkimen korkin sisällä ei ole paskaa raaputtaa plexus
        7. Dmitrydonskaja
          Dmitrydonskaja 23. kesäkuuta 2017 klo 20
          +3
          Uskon, että lentokoneemme tarvitsevat kehittyneimmän ilma-ilma-ohjuksen, jonka periaatteella on tuli ja unohda, niin kaikki on huippua
    3. andrey
      andrey 21. kesäkuuta 2017 klo 18
      +2
      kyllä, napa ei ole huono... "kynttilä" on kaunis... [quote = Trevis] Sitä sinun täytyy kutsua sensaatioksi! vinkki
      1. andrey
        andrey 21. kesäkuuta 2017 klo 19
        +2


        Gwyn myös lentää...
        1. zenion
          zenion 21. kesäkuuta 2017 klo 20
          +3
          Se voi tehdä kaiken, mitä paperilentokone voi tehdä.
          1. alexjk
            alexjk 20. heinäkuuta 2017 klo 20
            0
            nuo. ei mitään)))
        2. HEATHER
          HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 22
          +5
          Mutta miten muuten?Vaikka ei kana, mutta sillä on siivet. En halua loukata pingviinejä.
    4. Maz
      Maz 21. kesäkuuta 2017 klo 19
      + 32
      Ndaaaaaaa.... Sen jälkeen, kun israelilaiset kollegat Aron Zolotoy ja Voyaki ovat kehuneet näitä pepelaatteja ja muita heidän kaltaisiaan, pääministerien ja Israelin puolustusministeriön myrskyisä nuoleminen betonilla Yhdysvalloista laskeutumisen jälkeen, hysteriaa sarjasta ja sukupolven havaitseminen, salailu ja ohjattavuus - vaikutelma, että kakka lipsahti karkin sijaan. Ei kobraa, ei käänteistä pannukakkua, ei kelloa, olen hiljaa muusta ketteryydestä, jota SU ja MIG osoittivat. F-35 Kaukana siitä, että se olisi UFO lennossa, mutta juuri sellaisena - ulkomaalainen kutsui "UFOa" lentokoneillemme niiden uskomattomien ihmeiden ja uskomattoman taivaalla liukumisen taikuuden vuoksi. Kyllä, isoisät ovat oikeassa - "Haukka näkee lennossa, mutta hyvä kaveri räkassa" ja ehkä itse-PR. Aaron, älä huoli, se käy arabeille.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 21. kesäkuuta 2017 klo 22
        +6
        Lainaus: Maz
        Ndaaaaaaa.... Sen jälkeen, kun israelilaiset kollegat Aron Zolotoy ja Voyaki ovat kehuneet näitä pepelaatteja ja muita heidän kaltaisiaan, pääministerien ja Israelin puolustusministeriön myrskyisä nuoleminen betonilla Yhdysvalloista laskeutumisen jälkeen, hysteriaa sarjasta ja sukupolven havaitseminen, salailu ja ohjattavuus - vaikutelma, että kakka lipsahti karkin sijaan. Ei kobraa, ei käänteistä pannukakkua, ei kelloa, olen hiljaa muusta ketteryydestä, jota SU ja MIG osoittivat. F-35 Kaukana siitä, että se olisi UFO lennossa, mutta juuri sellaisena - ulkomaalainen kutsui "UFOa" lentokoneillemme niiden uskomattomien ihmeiden ja uskomattoman taivaalla liukumisen taikuuden vuoksi. Kyllä, isoisät ovat oikeassa - "Haukka näkee lennossa, mutta hyvä kaveri räkassa" ja ehkä itse-PR. Aaron, älä huoli, se käy arabeille.

        Maz, mitä ymmärrät ilmailusta? No, vanha mies, miksi häpäiset itseäsi?

        Lockheed Martinin testilentäjä Al Norman piti omituisen lehdistötilaisuuden Pariisin lentonäyttelyssä F-35A-hävittäjän taustalla YouTube-videolla (21. kesäkuuta).

        Erityisesti lentäjä puhui hävittäjän osoittamasta esittelylennon elementeistä. Lentokone suorittaa helposti sellaista taitolentoa kuin neliösilmukka - "neliösilmukka". Tässä elementissä lentäjä suorittaa klassisen Nesterov-silmukan ei tavallisella pallomaisella liikeradalla, vaan "neliön" muodossa, laskemalla tason peräkkäin 50 astetta alaspäin muodostaen neliön selkeät kulmat.
        Lisäksi lentokone osoitti kulkua korkeissa hyökkäyskulmissa (50 astetta) erittäin alhaisella nopeudella, hieman yli 100 solmun (noin 190-200 km / h), samalla kun lentokoneen paikan hallinta avaruudessa oli erinomainen ( Tiedotusvälineiden mukaan tämän osan parhaat 4. sukupolven hävittäjät, esimerkiksi F / A-18, lentävät 25-30 asteen hyökkäyskulmassa - noin VP).
        Korkea alfa-silmukka -elementti on esitetty - "korkea alfa-silmukka", kun lentokone nostaessaan korkeutta tekee kuolleen silmukan melkein paikoilleen ("sault"), jolloin lentokone siirtyy välittömästi 360 asteen liukumiseen vaakatasossa ( "pannukakku").
        Ilma-aluksen täysi käännös (käännös) suoritetaan pääsyllä jopa 7 g:n ylikuormitukseen. "Se on erittäin, erittäin ketterä hävittäjä", lentäjä sanoo. Lennot suoritetaan täydellä sisäisellä polttoaineella - 18 tuhatta puntaa (noin 8150 kg), huolimatta siitä, että esittelyesitys kestää vain 6-8 minuuttia (noususta laskuun). Vertailun vuoksi F-16:ssa on vain 7000 3200 puntaa sisäistä polttoainetta (noin XNUMX XNUMX kg).
        Al Norman on hallinnut yli 70 lentokonetyyppiä ja yli 7 35 lentotuntia, testannut kaikki kolme versiota F-22:stä sekä F-XNUMX:sta. PHänen mukaansa hän ei tiedä F-35:tä luotettavampaa ja helpommin lentävää lentokonetta, "avaruuden kokonaisnäkemyksen" (tilannetietoisuuden) suhteen tällä koneella ei myöskään ole vertaa. Se on "kestävin ja tappavin hävittäjä, jolla olen koskaan lentänyt", hän sanoo.

        1. marder7
          marder7 22. kesäkuuta 2017 klo 13
          +7
          sitkeä? ja että joku ampui jo häneen?
        2. mega työ
          mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
          + 13
          Kaikki tämä tekstijuttu ja vielä enemmän "huonot" kuvat - paskaa ja paskaa!! kieli Uskomme SILMIEMME, ja ne näyttävät meidät - lennossa, ikään kuin halvaantuneena tai Alzheimerin tautia sairastavana. Lähes jokaista käännettä muokattiin "takajaloilla", en tiedä miksi - joko se putosi kuvasta tai niin epävakaa laite. naurava Kaikki yllä olevasi on nykyaikaisten lentokoneiden lastentarha.
          Toistan monia - joko heillä oli onnea tai he eivät päästäneet ketään Venäjältä sisään tarkoituksella. Tämä "rasva pingviini" olisi näyttänyt - erityisen kurjalta minkä tahansa nykyaikaisen venäläisen hävittäjän taustalla! hyvä
          1. Vlad.by
            Vlad.by 23. kesäkuuta 2017 klo 13
            +2
            Paras F-18 ??? Ja Grippen näyttää lentävän 85 asteen kulmassa ja pysähtyy jopa pystysuoraan lähellä maata. Voiko pingviini tehdä niin?
            Meidän ei päästetty sisään, "he poistivat kilpailijan" naurava
            Mutta hän näyttää itsensä Syyriassa todellisissa olosuhteissa. Joten hänellä on mainoksia ja niin katon läpi
        3. Maz
          Maz 26. kesäkuuta 2017 klo 10
          +4
          En ehkä ole laituri, mutta voin verrata visuaalisesti. Dosaaf (DTSO) -maissimyllyt lentävät Dneprin yli suunnilleen samalla hitaasti ja alkeellisella tavalla.
    5. HEATHER
      HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 22
      +5
      Sitä sensaatioksi pitäisi kutsuath. Tavallinen lentoonlähtö 29. Mikä on innostus?
    6. samarialainen
      samarialainen 22. kesäkuuta 2017 klo 10
      + 12
      Tässä on mitä yllätyksiä, SU-35 Le Bourgetissa, mitä kutsutaan vertailuksi:
      1. mega työ
        mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
        +6
        siitä, mitä hän tekee 4-04 ja sitten minun mox kiehuu hyvä hyvä Tämä on todella UFO, "blob: https://www.youtube.com/1d2095e3-8114-4416
        -9434-65654c2fabf8" näin tapahtuu "pYngguinille" kun yrität toistaa sitä - siivet lentävät eri suuntiin. kieli
      2. Kuzma seppä
        Kuzma seppä 23. kesäkuuta 2017 klo 13
        +1
        Tämä on amerikkalainen sydänlihas............
    7. proletaari
      proletaari 25. kesäkuuta 2017 klo 14
      +4
      Aivan oikein, he kutsuivat tätä "tyhmää paskaa" sensaatioksi vain koska siellä ei ollut "Swiftejä", he olisivat näyttäneet MIG 29:ssä, mikä sensaatio on.
  2. m.cempbell
    m.cempbell 21. kesäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Sensaatiosta en tiedä, ei tietenkään MiG, eikä edes Rafal, mutta se lentää niin kevyesti, luottavaisesti.
    1. svp67
      svp67 21. kesäkuuta 2017 klo 16
      +7
      Lainaus käyttäjältä m.cempbell
      Sensaatiosta en tiedä, ei tietenkään MiG, eikä edes Rafal, mutta se lentää niin kevyesti, luottavaisesti.

      Kyllä, tämä lento osoitti paljon asioita. M korkea teho-painosuhde "Second Lightningissa" ja kyky "kävellä" pienillä nopeuksilla, mutta suurissa kulmissa. Mutta kysymys kuuluu, että hän oli jälkipolttotilassa melkein koko ajan, minkälaista näkyvyyttä siellä on?
      1. Walanin
        Walanin 21. kesäkuuta 2017 klo 18
        +4
        Stealth antaa etua hyökkäyksessä ja pitkän kantaman ilmataisteluissa. Lähitaistelussa varkautta ei vaadita.
        1. user1212
          user1212 23. kesäkuuta 2017 klo 06
          0
          Lainaus Walaninilta
          Lähitaistelussa varkautta ei vaadita.

          Miten vaaditaan. Tutkalle ja etsijälle näkymätön 10-15 km:n etäisyydellä on paljon arvokasta. Mutta näin sen saa... pyyntö
    2. nick837
      nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 18
      0
      Oletko lentänyt Rafaelilla? Vai vain sohvalla?
  3. eversti Oparyshev
    eversti Oparyshev 21. kesäkuuta 2017 klo 16
    0
    Kiinnostaa poistumisprosessi matalista korkeuksista.
    1. farik68
      farik68 21. kesäkuuta 2017 klo 17
      +1
      Hän hyppää sateenvarjon kanssa ... Nopeus ei ole suuri ...
    2. HEATHER
      HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 20
      +4
      Vain lyhtyalueella, toivottavasti tuolit tulivat mieleen.
  4. farik68
    farik68 21. kesäkuuta 2017 klo 17
    +8
    Ei kaverit, vaneri lentää helpommin ... Se näyttää todennäköisesti pussilta mukulakiviä ...))
    1. nick837
      nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 18
      0
      farik68 Eilen, 17:21
      Ei kaverit, vaneri lentää helpommin ... Se näyttää todennäköisesti pussilta mukulakiviä ...) Toinen sohva)))
  5. Urry
    Urry 21. kesäkuuta 2017 klo 17
    +7
    Hmm ...., verrattuna Sushkiin, se muistuttaa lehmää jäällä.
  6. Tarkkailija 2014
    Tarkkailija 2014 21. kesäkuuta 2017 klo 17
    +4
    Länsimaisessa lehdistössä viidennen sukupolven amerikkalaisen F-35-hävittäjän suorituskykyä kutsuttiin todelliseksi sensaatioksi.
    Mikä on sensaatio? Mitä hän osaa lentää? naurava Tai mitä hän teki taivaalla, jota meidän 30 vuotta sitten ensimmäisillä MiG 29:llä ja Su 27:llä ei pystytty tekemään?
  7. Zefr
    Zefr 21. kesäkuuta 2017 klo 18
    +4
    En tiedä mitä näet siellä, millaisia ​​rautoja. Kone lentää loistavasti. Vakaa, ketterä. Suurilla nopeuksilla näyttää siltä, ​​​​että tällaisilla siipillä ohjailu on hitaampaa. Mutta ei niin kriittinen.
    1. SpnSr
      SpnSr 21. kesäkuuta 2017 klo 22
      +5
      Lainaus: Zefr
      En tiedä mitä näet siellä, millaisia ​​rautoja

      tämä on aktiivisempi
      ja f35 muistuttaa minua kaipauksesta! No, se lentää, se 154 myös lentää!
      1. HEATHER
        HEATHER 22. kesäkuuta 2017 klo 06
        +5
        Tietoja TU-154:stä, MITÄ KYSYMYKSIÄ Ei tarvitse ironiaa.
        1. mega työ
          mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
          +7
          naurava Jos Tu-154 lensi taitolento "pingviinissä" - "Lockheed" joutuisi tekemään sepukua koko henkilökunnan kanssa naurava
  8. Olegovi 4
    Olegovi 4 21. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    noustessa lentäjä jostain syystä "ravistelee" laitetta ylös ja alas. miksi?
    1. Duche
      Duche 21. kesäkuuta 2017 klo 18
      + 11
      Varmaan jalka auttaa työntämään ilmaa pois. naurava
      1. Deadushka
        Deadushka 21. kesäkuuta 2017 klo 18
        + 10
        Lainaus Duchesilta
        jalka auttaa työntämään pois ilmasta

        ei, hänellä on siellä erityinen mela hyvä
    2. rt 800
      rt 800 22. kesäkuuta 2017 klo 10
      0
  9. Walanin
    Walanin 21. kesäkuuta 2017 klo 18
    +5
    Länsimaisesta lehdestä ja sensaatiosta kirjailija itse keksi tavalliseen tapaan.
  10. Pervy
    Pervy 21. kesäkuuta 2017 klo 18
    +6
    Tässä on kuollut silmukka ja piippu. Super. Mikään lentokone ei pysty tähän. Ja kyllä, hintalappu on pieni.
    1. ITZO-ohjaaja
      ITZO-ohjaaja 25. kesäkuuta 2017 klo 01
      +1
      Ei kykene kuolleeseen silmukkaan ja piippuun?
  11. simpanssi kranaatilla
    simpanssi kranaatilla 21. kesäkuuta 2017 klo 18
    +4
    Tietysti perustuen:
    viidennen sukupolven amerikkalaisen F-35-hävittäjän suorituskykyä kutsuttiin todelliseksi sensaatioksi

    Halusin nähdä lentonäytöksen, jossa on valtava määrä törkeitä hahmoja, kuten ässämme. Valitettavasti odotukset eivät täyttyneet. Amerikkalaiset näyttivät kuitenkin mitä halusivat näyttää. Kone tuntuu todella hyvältä taivaalla, hyvät kulmat. No, ohjattavuutta ei valitettavasti määrätty. Yleensä konetta ei luotu lähitaistelua varten.
    1. SpnSr
      SpnSr 21. kesäkuuta 2017 klo 22
      +2
      Lainaus: simpanssi kranaatilla
      Halusin nähdä lentonäytöksen, jossa on valtava määrä törkeitä hahmoja

      ja enemmän toimintaa, muuten voit nukahtaa
  12. Yak28
    Yak28 21. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    F-35 lentää loistavasti, ei ole turhaa, että Jak-141:n suunnittelija istui housuissaan
  13. kunstkammer
    kunstkammer 21. kesäkuuta 2017 klo 19
    +5
    Mitä hyviä tovereita amerikkalaiset! Todellinen rauta ja ... edelleen lentää. Ja he sanovat, että emme melkein näe. Sen minä ymmärrän - kodinkoneet!
  14. Cornett
    Cornett 21. kesäkuuta 2017 klo 19
    +3
    Kyllä, et ymmärrä ... tämän toiminnan sensaatiomaisuus piilee siinä, että tämä näkymätön koukku nousi yleensä ilmaan, lensi edestakaisin eikä pudonnut ... ja jotenkin nopeus ja ketteryys eivät näy, raskas liikkeissä
  15. HEATHER
    HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 19
    +6
    Videon perusteella kadetti harjoitteli harjoituslentoa. Joku Laita Su-35 lento.
  16. mentor69
    mentor69 21. kesäkuuta 2017 klo 20
    +1
    Katselin ja odotin - missä oli sensaatio. Ja lopussa se muistutti minua kiertävistä sirkuksista, joissa oli moottorinäytöksiä - "huimaavia kisoja" puurakenteella vaaka-asennossa. Jotain sellaista, ei enempää. pyyntö
  17. zenion
    zenion 21. kesäkuuta 2017 klo 20
    +2
    Amerikkalainen tekee saman kuin "kulma" voi tehdä, vain hieman nopeammin. Tästä näen, että lentäjä pelkää tätä lentokonetta. Jos se ei olisi niin, hän olisi näyttänyt, että sellainen kone voi, mutta lentokone sanoo hänelle - en voi. Suoraan, kuten Vladimir Vysotskyn laulussa "Fighter".
    1. user1212
      user1212 23. kesäkuuta 2017 klo 06
      +2
      Lainaus Zenionilta
      Amerikkalainen tekee saman kuin "kulma" voi tehdä, vain hieman nopeammin. Tästä näen, että lentäjä pelkää tätä lentokonetta

      F35:n ohjaamista rajoittavat todennäköisesti voimakkaasti LM-komennon ja teknikkojen ohjeet. En näe muuta selitystä. Jopa rauta voi tehdä paljon enemmän
  18. Lause
    Lause 21. kesäkuuta 2017 klo 20
    +4
    Hän lentää edelleen! Hän lentää! Kunnia Kaikkivaltialle Jahvelle!... naurava
  19. HEATHER
    HEATHER 21. kesäkuuta 2017 klo 21
    +4
    Kansainvälinen lentonäyttely "Le Bourget - 2017"Jäädyin toiselle oksalle. Siellä on myös Irkutsk-kone melko epätavallisella värillä. Vain malli. Karmea kaunotar! pyyntö
    1. Alexander Stepanovich
      Alexander Stepanovich 21. kesäkuuta 2017 klo 22
      0
      Rauta. Mutta lentäjä on kamala.
      1. masterovoy
        masterovoy 22. kesäkuuta 2017 klo 10
        +1
        Arvasin tarkalleen, RAUTA Ja miksi lentäjä on hyvä? Tyhmää ja hauskaa...
  20. Deadushka
    Deadushka 21. kesäkuuta 2017 klo 22
    +8
    Ihmiset, mennään kaikki!
    Meitä petettiin julmasti! .... luvattu jäi näyttämättä, vaikka lupasivatkin paljon.
    Aivan kuten nykyelokuvissa, kaikki mielenkiintoisinta on promovideoissa ja lupauksissa.
    Vaikka he saattavat ajatella, että tämä on liikaa meille. naurava
    1. pohjoiseen
      pohjoiseen 22. kesäkuuta 2017 klo 17
      +3
      Emme istu loppuun asti. Maksoimme liput))
  21. djico
    djico 22. kesäkuuta 2017 klo 00
    +3
    Ja mitä erityistä tässä kaaressa on?
    1. Shishiga
      Shishiga 22. kesäkuuta 2017 klo 20
      +3
      promoottorien hinta ja sinetti
  22. Kig
    Kig 22. kesäkuuta 2017 klo 03
    +1
    Mutta selitä ei-asiantuntijalle: auttavatko tällaiset temput todellisessa taistelussa? He näyttävät upealta esityksessä, yleisö taputtaa ja ihailee. No, kuivaus käänsi siellä pystyakselin ympäri, auttaako se välttämään raketin? Onko hänestä tullut haavoittuvampi tällä hetkellä? sillä ei ole translaatioliikettä eikä liikettä ollenkaan, vain pyöriminen. Jos BB2-aikojen hävittäjät pystyivät tekemään tämän, ei ole kysymyksiä, tällainen lentokone yllättäisi hyökkääjän suuresti. Ja nyt? Ymmärtääkseni menestys riippuu nyt siitä, kuka näkee kenet ensin, eikä visuaalisesti, vaan instrumenteista. Eli tekniset laitteet ovat etusijalla. On välttämätöntä tehdä äärimmäisen vaikeaksi havaita itsensä, mutta toisaalta nähdä vihollinen ja osoittaa ase häntä kohti, mikä sinänsä on varsin fiksua.

    Pyydän teitä olemaan vitsailematta, vaan ilmaisemaan ajatuksia ja mieluiten ihmisiä, joilla on lentokokemusta.
    1. Jevgeni Zhevlonenko
      Jevgeni Zhevlonenko 22. kesäkuuta 2017 klo 04
      +2
      taitolento on tilaisuus arvioida lentokoneen ohjailukykyä, kyllä ​​f 35 teki lukuisia lukuja, mutta niin hitaasti vastahakoisesti, tahrautuneena pintaan, että ei-asiantuntijana onnistuin havaitsemaan ja tunnistamaan vain 3-4, mutta siinä on suuret kulmat jne jne., mutta sellaisella ohjailunopeudella hän ei varmasti pääse pois raketista eikä lähitaistelusta voi olla puhetta, ja sama su 35 pienemmillä kulmilla on Pystyy kääntymään ympäri ja muuttamaan kurssia lähes välittömästi, mielestäni tämä auttaa ehdottomasti viholliselta poistumisessa (ohjukset) tai ottamaan edullisemman ešelonin hyökkäykseen, ero ohjattavuudessa on yksinkertaisesti silmiinpistävää, jos nämä 2 lentokonetta toimivat yhdessä, usko minua, yleisön innostus vähenisi. Pysy: ilmataistelussa ei ole eroa onko silmukasi neliömäinen vai pyöreä, mutta suoritusnopeudella on väliä ja tässä mielestäni ei voi olla kahta mielipidettä.
    2. pohjoiseen
      pohjoiseen 22. kesäkuuta 2017 klo 17
      0
      Tämä on jotain arvailua kahvinporoista, todelliset taistelut eivät aina mene teorian mukaan.
    3. Abel
      Abel 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +1
      "Cobra Pugachev" ja raketti menettää kohteensa jyrkällä nopeuden menetyksellä.
    4. mega työ
      mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +1
      https://youtu.be/H6c52SUQwfM старое как гофно мамонта, но уже тогда (а это была разрядка между странами) амер просто охриневает и именно он поясняет как он бы мог в бою использовать такие невероятные возможности
  23. Jevgeni Zhevlonenko
    Jevgeni Zhevlonenko 22. kesäkuuta 2017 klo 04
    0
    no, lentäjä vertaa konetta ymmärtääkseni f18:aan, nykyaikaisen su 30:n, 35:n tai uusimpien 29-sukupolvien ruorissa hän tuskin istui, mutta verrattuna 18:aan se näyttää hyvältä, mutta ei sen enempää.
  24. res
    res 22. kesäkuuta 2017 klo 06
    +2
    Kyllästynyt... vain lensi... ja siinä se?
  25. VINT
    VINT 22. kesäkuuta 2017 klo 06
    +2
    , se lentää!!!
  26. Molot1979
    Molot1979 22. kesäkuuta 2017 klo 07
    +3
    Ei nähnyt mitään ihmeellistä. Edellinen sukupolvi näyttää paljon vaikuttavampia lukuja. Mutta tämä on hyvä. Viholliset - huono tekniikka, mutta enemmän. Ja kalliimpaa.
  27. Vlad5307
    Vlad5307 22. kesäkuuta 2017 klo 08
    +3
    Kaikki hahmot valmistetaan hitaalla nopeudella, figuurisarja on sama kuin 4. sukupolvessa, joskin hieman muokattu. Ohjattavuuden suhteen se ei ole ollenkaan viides, sen "näkymättömyyden" näkee hyvin 5., mikä osoittaa niiden käytön Syyriassa, minkä vuoksi amerikkalaiset olivat niin huolestuneita, kun meidän jättivät muistion (ikään kuin heidän fu- 400 ei kuulu jakeluun , sitten loppu koko PR-yhtiö). Ainoa hyvä asia on, että se on, ja meidän on vasta tulossa. Soturien huonon maineen vuoksi SGA harkitsee mahdollisuutta ottaa käyttöön Fu-35:n tuotanto! lol
    1. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 08
      0
      Pienellä nopeudella jälkipolttotilassa? Ja mitä erikoiselementtejä tiedät 5. sukupolvesta.
    2. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 08
      0
      Sanon jopa enemmän, että se näkyy 100 metrin päästä esityksen aikana.
      1. nick837
        nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 18
        +4
        Shahno Tänään, 08:49 ↑
        Sanon jopa enemmän, voit nähdä hänet 100 metristä esityksen aikana, No, kuinka et nuole isäntiä lahjaksi))) Kyllä, ja sinun on ehdottomasti oltava sarkastinen))) Se on kuin "Katso mitä nokkela olen! Olen tyhmä, mutta "nokkela" "))))
    3. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 09
      0
      Mutta 400:n näkeminen ei ole helppoa maaston poimuissa. Sinun on tehtävä se 50 km:n etäisyydellä. Ja tämä ei ole helppoa, kun taistelija, jolla on EPR, kuten f 35, hyökkää edestä projektiossa ja jopa sellaiseen tyydyttymättömään TVD:hen kuin Syyria. Täällä, ikään kuin ajoissa siepata ohjuksia synnistä.
      1. rt 800
        rt 800 22. kesäkuuta 2017 klo 10
        +5
        Poimit nämä kalossit sieltä, joten keksit tekosyitä. Ajattele mitä kirjoitat (tyydyttymätön teatteri, maastopoimut 50 km tunnistusetäisyys) älä näytä itseäsi lyhytnäköiseltä, mene ....! itse rakettia ei voi ohjata jopa 20 kilometriä kohteeseen. Hän ei selviä. Vaikka hän olisi onnekas, hänellä on yhtäkkiä aikaa ampua ohjuksia ennen kuolemaa, ja tähän hetkeen mennessä avax-kohteiden valaisemiseen tarkoitettu korkean paikan tutka ei ole vielä tuhoutunut, mutta ohjukset siepataan onnistuneesti haarniskan avulla. Metsäisellä alueella ei ole juuri ollenkaan, mikä on erittäin hyvä tutkalle korkeiden korkeuksien skannaamiseen. Voidaan sanoa, että aavikkomaasto. Työnnä itsellesi hyvään paikkaan fukalki 35e. Ja hypätä kaduilla Koklyan kalakoiden mukana. He haaveilivat psykiatrisesta sairaalasta yleensä GTD:n 1950-luvun sukellusveneineen, he toivovat hukkuvansa koko Venäjän laivaston. Pettymys! Kuin juutalainen ja höpöttää hölynpölyä.
        1. Shahno
          Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 16
          0
          Juo vettä. Tietenkin Avax lisävarusteena. Ja mahdollisesti siepata. Ja ehkä ei. Mutta selkeästi vastustusta tulee. Kaikki riippuu vivahteista. Muuten, oletko ollut Syyriassa pitkään? Tunnetko alueen hyvin?
        2. Shahno
          Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 17
          +1
          Pohjois-Syyrian ylängöillä Jabal An-Nusayriya vuorijono, joka ulottuu pitkin rannikkoa, on keskikorkeus yli 1212 metriä; Nabi Yunisin korkein huippu on noin 1575 metriä korkea. Meren kosteiden tuulien puhaltamat läntiset rinteet ovat hedelmällisempiä ja tiheämmin asuttuja kuin itärinteet, joita puhaltaa vain kuuma, kuiva tuuli autiomaasta. Jo ennen Libanonin rajaa ja Anti-Libanonin vuoria Jabal An-Nusayriya -vuoristo katkeaa muodostaen käytävän, jossa Homsin kaupunki sijaitsee; Moottoritie ja rautatie Homsista Libanonin Tripolin satamaan kulkevat myös siellä. Jabal An-Nusayriya -harjanteen itään ulottuu toinen ketju - Jabal Az-Zawiya, jonka välissä on Al-Ghabin laakso hedelmällisillä mailla, joita polveileva Orontes-joki kastelee.
          Etelässä Anti-Libanon-vuoret kohoavat yli 2700 XNUMX metriin Syyrian ja Libanonin rajalla ja ulottuvat itään kohti tasangoa. Itärinteillä on vähän sadetta ja kasvillisuutta, siellä olevat vuoret muuttuvat vähitellen autiomaaksi.
          Lounaisosassa majesteettinen Hermon-vuori (Jabal Ash-Sheikh), myös Syyrian ja Libanonin rajalla, laskeutuu Horanin tasangolle, jota puhaltaa kostea Välimeren ilma ja joka sijaitsee Damaskuksesta etelään ja Anti-Libanonin itäpuolella. Khoranista lounaaseen sijaitsee Jebel Druzin (uudeksi nimeksi Jabal Al Arab) vuorijonon korkea tulivuoren alue, jossa asuu maan druusia.
          Koko itäisen tasangon alueen halkoo Jabal Ar-Ruwakin, Jabal Abu Rujmeinin ja Jabal Bishrin vuorten matala ketju, joka ulottuu koilliseen Jabal Al-Arabista Eufrat-jokeen. Näiden vuorten eteläpuolella sijaitsee Hamadin kuiva aavikko. Jebel Ar Ruwakin pohjoispuolella ja Homsista itään on toinen aavikko - Homsin autiomaa. Kaikki luetellut aavikot ovat osa suurempaa Syyrian autiomaa.
          Tässä on niin mystinen Syyria. Ei vuoria, ei kukkuloita, vain aavikko.
          1. nick837
            nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 18
            +1
            "Tässä minä olen! suuttunut Wikipedian asiantuntija! naurava
            1. Shahno
              Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 19
              0
              Kyllä, asun lähellä. Tietää vähän. Kyllä, kävin siellä ystävieni luona. Jo ennen Venäjän ystävällistä vierailua.
          2. mega työ
            mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
            +1
            Kyllä, täysin näkymätön naurava , vain halusi pommittaa "nurkan takaa" aseettomia syyrialaisia ​​osoittaessaan UAV:sta tai AWACS:sta voidaan kohdata "yhtäkkiä" A-50:stä https://mediarepost.ru/siriya/98222-na-parade-vs
            irii-zasvetilsya-samolet-razvedchik-a-50-video.ht
            ml kieli Kerrot tälle lentävälle tutkalle, millainen "pYngvin" on näkymätön BUGAGAsi maan taustaa vasten kiusata
        3. Shahno
          Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 19
          0
          Ja myös vaihtoehtona, miksi ottaa riski. Voit vain käyttää raketteja, kuten skysniper.
      2. Abel
        Abel 22. kesäkuuta 2017 klo 22
        0
        Kunnioitan israelilaisia, mutta... Kerran Israelilla oli myös parhaat lentokoneet, jotka tekivät mitä halusivat. Mutta vain siihen asti, kunnes Neuvostoliitto toimitti S-75 ja S-125 arabeille. Sen jälkeen Israelin ilmailu alkoi lentää paljon tarkemmin
        1. Karish
          Karish 22. kesäkuuta 2017 klo 22
          +2
          Lainaus: Abel
          Kunnioitan israelilaisia, mutta... Kerran Israelilla oli myös parhaat lentokoneet, jotka tekivät mitä halusivat. Mutta vain siihen asti, kunnes Neuvostoliitto toimitti S-75 ja S-125 arabeille. Sen jälkeen Israelin ilmailu alkoi lentää paljon tarkemmin

          huutava
          Ja kuinka se auttoi arabeja?
  28. vla70286887
    vla70286887 22. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Normaali lento ja missä tunne ei nähnyt. Ei kobraa tai mitään yllättävää.
  29. Manaaja
    Manaaja 22. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Vau, se myös lentää, muuten aiemmissa ilmanäytöksissä F35 oli vain muoviversiona
  30. rt 800
    rt 800 22. kesäkuuta 2017 klo 09
    +3
    F... - vitun liza! Mikä on sensaatiomainen? Mitä helvetin kalossi voi nousta ja tehdä pari tasaista kierrosta hajoamatta?
    1. Bert
      Bert 22. kesäkuuta 2017 klo 10
      0
      Video ei ole kovin hyvä. Ilman viittausta ympäristöön tapahtuvan todellisuus ei ole näkyvissä. En usko, että uudet lentokoneet poikkeaisivat olemassa olevista. Käytämme kaikki samoja älypuhelimia sieltä ja näemme, että ne viilenevät. Kaikki muu myös kehittyy. Eikä projekteihin sijoitettua rahaa varasteta, kuten joskus on tapana. Elektroninen täyttö täällä ei tietenkään osoita sen kykyjä. Mutta elektroniikkamme kanssa, valitettavasti. Kyllä, yleisesti ottaen elävä esimerkki mistraalien järjestyksestä Ranskassa. Historialla on jo kokemusta mahdollisista vihollisista valmistettujen sotatarvikkeiden käytöstä. Argentine 2 -hävittäjät muuttuvat tällä hetkellä kelluvaksi kouruksi, koska ne rakennettiin Englannissa. (Falkland saaret). Tietysti on helpompi sanoa jee gee f35:stä kuin ymmärtää sen vahvuudet neutraloinnissa. Ilman ylivalta on iso asia. Lennät ja ammut rauhallisesti tundralla kaurauttavia kuin peura.
      1. Kapteeni Pushkin
        Kapteeni Pushkin 22. kesäkuuta 2017 klo 19
        +5
        Falklandin sodan aikana kaikki laivastojoukot odottivat, milloin argentiinalaiset käyttäisivät saksalaisia ​​sukellusveneitä? Mutta jotenkin sitten oli täydellinen hiljaisuus näistä sukellusveneistä.
        Ja vasta paljon myöhemmin tuli tiedoksi, että argentiinalaiset sukellusveneissä aloittivat torpedohyökkäykset useita kertoja! Siellä oli super-duper kauko-ohjattavia torpedoja. Siinä kaikki menivät maaliin! Olipa kyseessä tehdasvika tai kattohuovat, jotka estävät "omien" hyökkäykset, mutta tosiasia on, että argentiinalaiset saksalaiset sukellusveneet, tuolloin varsin nykyaikaiset, osoittautuivat täysin hyödyttömiksi.
        1. Shishiga
          Shishiga 22. kesäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Samaa roskaa oli ranskalaisten laivantorjuntaohjusten kanssa, kahluualtaat unohtivat antaa koodit.
  31. Pasifisti
    Pasifisti 22. kesäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Ja mikä sensaatio sitten on? Jopa visuaalisesti se on huonompi MI-29SMT:n nousunopeudessa, myös kääntökulmissa. Näyttää pingviiniltä, ​​joka yhtäkkiä alkoi lentää. Olen samaa mieltä siitä, että sen avioniikka ja avioniikka ovat todella arvokkaita, mutta muuten ... ei vaikuttunut.
  32. Aleksei Bolshakov
    Aleksei Bolshakov 22. kesäkuuta 2017 klo 10
    +1
    kone on perseestä rahansa takia, edes Yhdysvallat ei hyväksy sitä huoltoon.
  33. Yuri11076
    Yuri11076 22. kesäkuuta 2017 klo 11
    +2
    jotenkin hän lensi pois, hitaasti, siististi, kuin pannukakku. Lentäjä pelkää, että tämä ihme hajoaa, hän ei ollut lainkaan vaikuttunut ...
  34. lumimies
    lumimies 22. kesäkuuta 2017 klo 11
    +3
    Erittäin varovainen lentäminen. Kuten raskaana olevan naisen kanssa laivalla. Mikä on sensaatio? Että se ei pudonnut? Vai lähtikö lentoon? Jo ennen ensimmäistä Kuivaus muuttuvalla työntövoimavektorilla EI kestä. Puhumattakaan nykyaikaisista lentokoneistamme. Suuri mysteeri on, miksi ukrainalaiset todistavat ennen kuin pieru katkeaa, että F-35 flyer on siisti. He ovat maailman parhaan sotilasilmailuteollisuuden lapsia. Ja sinun pitäisi nähdä ero. Kyllä, eivätkä he koskaan katkaise tällaista apua. Paskaa vielä lisää?
    1. Yuri11076
      Yuri11076 22. kesäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Joten Parasha meni tapaamaan Trumpia, tällä hetkellä he ylistävät kaikkea ov paskaa, kuinka he joutuivat vaikeuksiin eilen turkkilaisten sukellusveneiden käytöstä poistamisesta, he sulattavat koko Mustanmeren laivaston heidän kanssaan, anna heille vain ...
    2. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Haluaisin ymmärtää kuinka määrittelet nopeuden. Sinulla on jotain vertailtavaa. Perspektiivi, maa. Näetkö kääntösäteen. Jos et voi määrittää sädettä, miten määrität nopeuden.
  35. psy06
    psy06 22. kesäkuuta 2017 klo 12
    +2
    Lainaus: Wend
    Ja mikä on sensaatiomainen? Ehkä en ole kovin perehtynyt lentokoneiden ohjaamiseen, mutta minusta näytti, että hän suoritti taitolentokoneita, jotenkin kömpelösti. Ja hahmot ovat kuuluisia. Uskon, että todellinen sensaatio on tämän lentokoneen hinta

    Plus. Auto liikkuu yleensä oudolla tavalla, tarkkaan katsottuna se makkara jatkuvasti lentoradalla, mitä helvettiä tämä on? Riittää, kun nähdään, kuinka muut lentokoneet lentävät. Huolimatta siitä, että näyttelyssä esittelyä varten 35k lensi täysin tyhjänä, aivan kuten radiomalli, mutta tämä ei silti ole syy niin huonoon vakauteen.
  36. Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin 22. kesäkuuta 2017 klo 13
    +2
    Oli tarpeen laukaista meidän MiG-29 ja heidän F-35 pareittain, sitten olisi mahdollista arvioida kone lentäjien kanssa, mutta he pelkäsivät epäonnistumista ja meidän ei päästetty.
  37. psy06
    psy06 22. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    Lainaus käyttäjältä m.cempbell
    Sensaatiosta en tiedä, ei tietenkään MiG, eikä edes Rafal, mutta se lentää niin kevyesti, luottavaisesti.

    Kyllä, tämä lento osoitti paljon asioita. M korkea teho-painosuhde "Second Lightningissa" ja kyky "kävellä" pienillä nopeuksilla, mutta suurissa kulmissa. Mutta kysymys kuuluu, että hän oli jälkipolttotilassa melkein koko ajan, minkälaista näkyvyyttä siellä on?

    Se lentää kuin paskaa, ensinnäkin kaadettiin polttoainetta pohjalle, toiseksi se makkaraa missä tahansa tilassa, ja tämä näkyy paljaalla silmällä! Miten tämä paska pääsee johonkin liikkeen aikana, sellaisella kertymällä sen hajonta on + - puoli kilometriä.
    1. Abel
      Abel 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +1
      Artikkelin perusteella polttoainekuorma oli täynnä, mutta suuntavakaus ei selvästikään ole tasoltaan
  38. bratuha
    bratuha 22. kesäkuuta 2017 klo 14
    +5
    Lainaus: Aron Zaavi
    tasosänky peräkkäin 50 astetta, muodostaen neliön selkeät kulmat

    TÄMÄ ON MITÄ???? 50 astetta paljonko se on neliöstä? 1/4? Tai ehkä jopa 1/5? tai......))))
    1. mega työ
      mega työ 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +4
      naurava No, kerran patjamaassa on "neliöitä", joiden kulmat ovat 50 astetta - nämä ovat heidän "lentokoneita". naurava
    2. eberweis
      eberweis 24. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      siinä on luultavasti pieni virhe - tykistössä käytetään järjestelmää kulmien mittaamiseen asteina - suora kulma = 100 astetta (vaikka missä tykistö liittyy siihen?)
  39. Viktor Usatov
    Viktor Usatov 22. kesäkuuta 2017 klo 15
    +2
    En nähnyt mitään sensaatiomaista. Näin mäntäkoneet lentävät. Anna hänen tehdä Cobra Pannukakkuja. Anglosaksit syvällä F---ne. Älkäämme pöyhkekö. Tomogawkien kanssa he kehuivat koko maailmalle. Ja kaliiperit lentävät pidemmälle.
  40. bolkodav68
    bolkodav68 22. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Naton jäsenet ylistävät aseitaan, kuten me omamme. on aika selvittää kumpi on parempi jossain kilpailussa? ja jutteleminen ei ole laukkujen heittämistä.
    1. pavlyuk Vladimir
      pavlyuk Vladimir 22. kesäkuuta 2017 klo 22
      +1
      joten taistelulentokoneille näitä kilpailuja kutsutaan - sodaksi.
  41. leevit56
    leevit56 22. kesäkuuta 2017 klo 19
    +2
    suoraan sanottuna se on henkeäsalpaavaa, tuntuu kuin hän joko ei pysty käsittelemään säätimiä tai jotain hänen hännän höyhenestä putoaa. Jos omamme ovat henkeäsalpaavia epätavallisesta taitolentoliikkeestä ja tuntuu suuri turvallisuusmarginaali, tämä kone on liian kömpelö, se on kuolemassa. Vaikka meidän instant-31 on myös ruma, se on silti ominaisuuksiltaan kärjessä.
  42. Kommentti on poistettu.
  43. Sashka35
    Sashka35 22. kesäkuuta 2017 klo 20
    0
    https://vk.com/doc230257011_445630662?hash=81cbc3
    9bdec8e4c07d&dl=c947b8dd36a7c4349a&wnd=1&
    amp;module=profile&mp4=1 Näin
  44. Skn130
    Skn130 22. kesäkuuta 2017 klo 20
    +1
    [b]Mielestäni se lentää hyvin maaliin
    1. Kasakka 471
      Kasakka 471 23. kesäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Hän lensi juhlallisesti ja surullisesti
  45. pavlyuk Vladimir
    pavlyuk Vladimir 22. kesäkuuta 2017 klo 22
    +2
    Liian painava. Se näyttää niin kömpelöltä, kuin rauta.
  46. HatQ
    HatQ 23. kesäkuuta 2017 klo 00
    +1
    Tämä amerikkalainen koelentäjä Al Norman kehuu F-35:ään niin paljon, koska hän ei todellakaan lentänyt häntä paremmin. Heillä ei todellakaan ole mitään parempaa. Ja meillä on esimerkiksi SU-35S, joten voimme vertailla. Ja he myös sanovat, että F-35 on näkymätön, ja näin sen koko matkan noususta laskuun. Missä hän on näkymätön? Yksi tuttavani, asiantuntija, kertoi minulle, että näkymättömyys on ehdollinen käsite, kaikki riippuu spektrin osasta, jossa sitä tarkastellaan.
    1. zolonoidi
      zolonoidi 23. kesäkuuta 2017 klo 02
      0
      Näkymätön tutalle, ei silmälle)))
  47. zolonoidi
    zolonoidi 23. kesäkuuta 2017 klo 02
    +3
    Mielestäni se lentää erittäin kömpelösti ja näyttää liian raskaalta. Amerikkalaiset luottavat varkain ja aseisiin, mutta unohtavat täysin mahdollisen lähitaistelun, jossa ohjattavuus on tärkeässä roolissa. Kyllä, ja minulla on suuria epäilyksiä näkymättömästä. Jugoslaviassa myytti F-117:n täydellisestä näkymättömyydestä kumottiin. Lyhyesti sanottuna, toinen kallis lelu, joka on parempi kaikessa, mutta vain paperilla. He sanoivat myös Abramsista, että parempaa panssarivaunua ei ole olemassa ja sen tuhoaminen on erittäin vaikeaa, mutta Irakin sota asetti kaiken paikoilleen. F-35 on loistava tilaisuus leikata budjettia)))
  48. sss
    sss 23. kesäkuuta 2017 klo 06
    +2
    Venäjälle ei annettu mahdollisuutta näyttää tekniikkaansa tässä Labourzhessa, se on sensaatio. Suokoon Jumala heille, etteivät he vertaa kuivaamista ja hetkeä omiin hyötyihinsä todellisessa taistelussa. Yleensä he itse tietävät, mikä on siistimpää, ja siksi he hillitsevät teknologiamme esittelyä kaikin mahdollisin tavoin.
  49. vitto
    vitto 23. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Ehkä tämä kone ei ole huono, mutta videon katsomisen jälkeen en nähnyt mitään, mitä voitaisiin kutsua sensaatioksi. Mutta mitä meidän MIG:t ja SU:t tekevät, siihen pystyvät vain meidän lentokoneemme.. No, meillä on paljon ilkeitä arvostelijoita niin kotimaassa kuin ulkomaillakin, ja onnistumisistamme heidän sisunsa on hitsattu ylikuormitukselta jopa maassa. Ja niin sen pitää aina olla!
  50. yarik-eroha
    yarik-eroha 23. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    No, hän ei näyttänyt oikeastaan ​​mitään.
    ovskaja kakulka