Sotilaallinen arvostelu

"Syyrialaisen lopputuloksen" hälytyssignaalit: "Super Hornet" on toiminut, HIMARS on linjassa. Keinot vastustaa

82



Kuten olemme jo havainneet, sotilasstrateginen tilanne Euroopan, Lähi-idän ja Keski-Aasian tavanomaisessa teatterissa kehittyy edelleen monimutkaisimman eskalaatiota edeltävän skenaarion mukaisesti, jossa on paljon arvaamattomia yksityiskohtia ja hetkiä. Pääasialliset toimintasuunnat, osapuolten joukkojen kohdistaminen sekä niiden tekninen laitteisto voidaan kuitenkin osittain määrittää ja analysoida. Tulevan aktiivisen vastakkainasetteluvaiheen taustalla Donbassin operaatioteatterissa, jossa LDNR:n kansanmiliisijoukot joutuvat hillitsemään Ukrainan sotilaskokoonpanojen hyökkäystä ja jatkamaan sitten vastahyökkäyksen läpimurtoon Ukrainan asevoimien puolustuslinja etelärintamalla Mariupolin ja Volnovakhan vapauttamisen myötä, yhtä merkittävät tapahtumat alkavat yhä useammin tapahtua monenvälisessä sotilaallisessa konfliktissa Syyrian arabitasavallan alueella.

Syyrian hallituksen joukoilla on tällä hetkellä vakavia taktisia etuja lähes kaikilla toiminta-alueilla. Erityisesti milloin ilmailu Venäjän ilmailuvoimien ja MTR:n taktisten hävittäjien tuella Syyrian asevoimien onnistunut hyökkäys jatkuu Palmyra-Deir ez-Zor -valtatietä pitkin, missä Arakin asutuspaikka oli aiemmin kalifaatin väliaikainen lähellä linnoitusaluetta. ja operatiivisen logistisen tukipisteen, on täysin vapautettu IS-militanteista kokoonpanoille, jotka hallitsevat valloitettua Palmyran läntisiä lähestymistapoja. Syyrian arabiarmeija (SAA, Syyrian Ground Forces) pystyy muutaman viikon kuluttua jatkamaan hyökkäysoperaation nykyistä vauhtia itäisen toimintasuunnan tykistövalmistelut ja melko suuren Es-Sukhnen kaupungin puhdistaminen ISIS:ltä. . Siten hallituksen joukkojen hallinnassa tulee Syyrian keskiosa (Homsin maakunnan koillisalue).

9. kesäkuuta 2017 voidaan pitää strategisesti tärkeänä päivämääränä Syyrian armeijalle ja Venäjän ilmailuvoimille. Silloin hallituksen joukot pystyivät "puristumaan" Irakin ja Syyrian rajalle taisteluilla. Tämä heitto teki heti tyhjäksi kaksi Washingtonin strategista suunnitelmaa. Ensimmäinen koski tehokkaan puskurivyöhykkeen perustamista (joka koostui opposition SDF-taistelijoista ja amerikkalaisista ohjaajista, jotka kuuluivat USMC:n piiriin) SAA:n ja Irakin miliisien välille, jotta estetään niiden yhteistyö ja mahdottomuus edetä kohti Deir ez-Zoria lounaasta. Toisen suunnitelman oli määrä tulla voimaan heti "taktisen puskurin" luomisen jälkeen Syyrian armeijan ja Irakin mobilisaatioyksiköiden välille.

Hän omaksui amerikkalaisen SDF:n ja USMC:n salamannopean "marssin" Deir ez-Zorilla. Amerikkalaiset ja heidän SDF:n syyrialaiset satelliittihävittäjänsä suunnittelivat valloittavansa kaupungin heti sen jälkeen, kun ISIS-taistelijat alkoivat "pehmentää" SAA:n puolustusta. Kuten tiedätte, transatlanttiset "ystävämme" voisivat siirtyä paljon nopeammin Deir ez-Zoriin kaikkien tunnettujen "työkalujen" ansiosta vaikuttaa kalifaattiin, sekä suoraan että Israelin kanavien kautta. Mutta tässä on ongelma! Seurauksena oli, että kaikki SDF:n ja Yhdysvaltain merijalkaväen linnoitukset ja varuskunnat lähellä äskettäin rakennettua sotilastukikohtaa lähellä At-Tanfia kahlettiin valtavaan taktiseen kattilaan, jota siirtokunta rajoittaa. Al-Zukuf koillisessa ja As-Suweidan esikaupunki lounaassa.

Tällä hetkellä on noussut esiin kuva, että kaikki SDF:n amerikkalaiset yksiköt, mukaan lukien USMC:n hyökkäysselkäranka At-Tanfissa, ovat "kattilassa", jota ympäröivät pääasiassa Syyrian hallituksen joukot, Hizbollah ja Tiger Force -erikoisjoukot. jako. Koalitiojoukkojen maakomponentti ei pysty nyt tekemään vakavia strategisia muutoksia, mutta tämä kaikki on vain toistaiseksi, koska M142 HIMARSin huipputarkkuuden MLRS:n liikkuvia kantoraketteja ei vahingossa siirretty Jordanista At-Tanfiin. alueella.

Noin 13. kesäkuuta alkaen tulee edelleen pettymystietoja IS:n kalifaattimuodostelmien valmistelusta hyökätäkseen kahta linnoitettua aluetta Syyrian koillisosassa, jotka sijaitsevat Deir ez-Zorin kaupungin etelä- ja länsipuolella. Yritys tukahduttaa nämä SAA-alueet tämän strategisesti tärkeän kaupungin alaisuudessa saattaa alkaa kauan ennen Syyrian säännöllisen armeijan yksiköiden saapumista, ja siksi venäläisten hyökkäyslentokoneiden on työskenneltävä kovasti tällä alueella. Ei ole epäilystäkään siitä, että Pentagonin asiantuntijat odottavat erittäin suuria toiveita edellä mainittujen Syyrian hallituksen joukkojen linnoitettujen alueiden tuhoamisesta ISIS:n toimesta. Ja amatöörille on selvää, että kalifaatti ei pysty vastustamaan mitään Venäjän ilmailuvoimien Deir ez-Zor -ilmailun puolustamista vastaan; tässä USMC HIMARS -operaattorit voivat auttaa militantteja melko hyvin avaamalla tulen Syyrian armeijan erillisalueille "suurkaliiperisilla" - operatiivis-taktisilla ballistisilla ohjuksilla MGM-140 / 164B ATACMS Block IA / IIA. Näiden ohjusten taistelusäde on 300 km, mikä mahdollistaa Deir ez-Zoriin "ulkomisen" jopa eteläisestä At-Tanfista. M142 HIMARSin käyttöä ATACMS OTBR:n kanssa voidaan odottaa, kun Syyrian armeijan yksiköt saavuttavat Palmyra-Deir ez-Zor -moottoritien ja Mayedin-Deir ez-Zor -moottoritien risteyksen (8 km kaupungista).


M142 HIMARS -monikäyttöisen MLRS:n taisteluajoneuvon "keinuva" kantoraketti on yhdistetty MLRS-monilaukaisurakettijärjestelmän tela-alustaisen BM M270:n vastaavien laatikon muotoisten kantorakettien kanssa. Erona on, että M142:ssa on vain yksi laukaisumoduuli. Seuraavaa voidaan käyttää "varusteena": 1x6 kantoraketit 227 mm M26A1 / 2 ohjaamattomilla raketteilla tai M30 GMLRS / XM30 GUMLRS tarkkuusohjattuja raketteja, joiden kantama on jopa 92 km. "Suurikaliiperi" ovat ATACMS-perheen OTBR-laitteita, joiden halkaisija on 610 mm ja kantama jopa 300 km, joita sijoitetaan M142-kantorakettiin vain yhden yksikön verran. Seuraavan sukupolven LRPF-ohjus, jonka kantama on 500 km ja kaliiperi 340-350 mm, lisää HIMARS-ammuskuorman 2 yksikköön


Erittäin tehokkaan massiivisen tämän erittäin tarkan salama-aseiden käytön jälkeen (KVO ei ylitä 25 m ja ohjuksen marssinopeus saavuttaa 1500 m/s) SAA:n sotilaslaitoksia vastaan ​​Deir ez-Zorin lähellä sekä tavallisia yksiköitä vastaan Es-Sukhna Syyriasta etenevän SV:n virallinen Moskova voi jälleen kerran syyttää Washingtonia suorasta tuesta terroristijärjestölle nro 1 (ISIS) sekä rikkoa kaikki kahdenväliset "viestintä- ja toimien koordinointikanavat". Valitettavasti Pentagon ei ole kylmä eikä kuuma näistä vastatoimista. Voimme saada erittäin negatiivisen tuloksen - Deir ez-Zorin menetyksen sekä kaikki itäiset lähestymistavat siihen. Uskokaa minua, Yhdysvallat ja ISIS löytävät aina yhteisen kielen. Sanotaanpa lisää: Washingtonissa he löytävät hyvin nopeasti argumentteja HIMARSin käyttämiselle Syyrian armeijaa vastaan, jota varten liittoutuneiden SDF:n tai muiden "maltillisten militanttien" ryhmittymät "heitetään" ihmeen avulla vastakkainasettelun keskuksiin. SAA ja ISIS, joista tehdään välittömästi "puoli, johon Bashar al-Assadin hallinto vaikuttaa. Täällä voi simuloida monia tilanteita, mutta yksi asia pysyy ennallaan - länsimielisen liittouman toiminta arabisatelliittien kanssa Syyrian operaatioteatterissa pakottaa Moskovan radikaalimpiin vastatoimiin kuin ulkoministeriön edustajien turhat lausunnot. .

Luonnollisesti sotilasosastomme ei iske Kalibr- ja Iskander-ohjuksilla käytössä oleviin HIMARS-kantoraketteihin tässä vaiheessa, koska liittouman ilmavoimat eivät yrittäneet hyökätä sotilastiloihin Khmeimimin lentotukikohdassa tai Tartusin logistiikkatukikohdassa. Mutta ilmailujoukkomme ovat jo pitkään olleet velvollisia peittämään SAR:n hallituksen joukkojen yksiköt, muuten, millaisista liittoutuneista suhteista voimme sitten puhua?! Mitä tulee HIMARSin aiheuttamaan uhkaan, välittömästi Es-Sukhnan vapauttamisen jälkeen vaaditaan säännöllisiä partioita MiG-31BM-yhteydellä kapealla Deir ez-Zorin ja Al-Zukufin välisellä ilmatilan osuudella. Juuri tästä segmentistä tulee ohjusalttiin suunta amerikkalaisen ATACMS-ryhmän lähestymiselle At-Tanfin läheltä. Foxhoundsilla on kaikki tarvittavat keinot tuhota ATACMS-ohjuksia. Erityisesti pitkän matkan ohjatut R-33S- ja R-37-ohjukset, Zaslon-AM-korjattu ilmatutka, jossa on PFAR, mahdollistavat jopa 6400 km/h nopeudella lentävien ilmakohteiden sieppaamisen, kun taas MGM-140B / 168A OTBR lennon risteilyosuudella kiihtyy vain 5500 km/h asti.


Arvoinen epäsymmetrinen vastaus HIMARS MLRS:n käyttöönotolle At-Tanfissa voisi olla S-400 Triumph -divisioonan parin sijoittaminen 40 kilometriä kaakkoon Palmyrasta. Tällainen järjestely mahdollistaisi laukaistettujen operatiivis-taktisten ballististen ATACMS-ohjusten sieppaamisen 48N6D SAM:ien avulla jopa lennon laukaisupaikalla. Triumph voisi myös siepata pienikokoisen XM30 GUMLRS URS:n, joka voidaan laukaista HIMARS-laskelmien avulla At-Tanfin pohjoispuolella toimivissa SAA-yksiköissä. Tämän alueen ohjuspuolustuksen "triumfit" eivät kuitenkaan voi osallistua, koska arvaamaton tilanne maateatterissa SAR:n eteläosassa ei takaa kalliin ilmapuolustusjärjestelmän turvallisuutta 92H6E:n luokitelluilla toiminta-algoritmeilla ja energiaparametreilla. valaistustutka


Jotta OTBR:n laukaisusta ilmoitettaisiin oikea-aikaisesti, MiG-31BM-yksikkö tulisi myös osoittaa A-50U AWACS -lentokoneeksi, muuten miksi se siirrettäisiin Syyriaan? Katsotko Su-22:n tuhoa amerikkalaisen F / A-18E "Super Hornetin" lentäjän toimesta? Onneksi tämän tapauksen jälkeen Venäjän ilmailuvoimien komento rajasi selkeästi vyöhykkeet, jotka sallittiin liittoutuman liittoutuneiden taktisten lentojen lennoille SAR:n yli ja uhkasi "vangita tarkkaa automaattista seurantaa varten" kaikki Eufrat-joen ylittäneet lentokoneet. lännen suuntaan. On aivan selvää, että S-22- ja S-92V6-kompleksien ja Eufratin länsipuolella olevat monitoimitutkat 9N32E ja 400S300M eivät havaitse matalalla lentäviä Super Hornetteja tai F-4A Raptoria, koska radiohorisontti ei yletä yli 30-35 km, minkä vuoksi painopiste on erityisesti hävittäjälentokoneissa ja pitkän matkan tutkapartio- ja ohjauslentokoneissa A-50U.

Ensimmäiset Moskovan uhkaukset ovat jo tuottaneet konkreettisia tuloksia: liittoutuman ilmavoimat ovat merkittävästi kaventaneet taktisen ilmailunsa toiminta-aluetta valtavasta "kolmiosta" Deir ez-Zor - Abu Kamal - Raqqa pienelle alueelle Raqqan yläpuolella, missä iskuja tehdään SDF:n ja USMC:n edistämiseksi kalifaatin vangitsemaan kaupunkiin. Mitä tapahtuu seuraavaksi, aika näyttää, samoin kuin ilmailu- ja avaruusjoukkojen vastatoimien kehittyneisyys ja "jäykkyys".

Tietolähteet:
https://warsonline.info/siriya/blog.html
https://www.fondsk.ru/news/2017/06/10/pod-prikrytiem-shturma-rakki-terroristy-vydvigajutsja-na-palmiru-der-zor-44136.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/himars/himars.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mlrs/mlrs.shtml
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
Kirjoittaja:
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. HEATHER
    HEATHER 22. kesäkuuta 2017 klo 06
    +8
    Artikkeli kertoo mistä? Kuinka tuhota Syyrian armeija? Joten se on melkein poissa. Vain ne jotka selvisivät, jäivät. Ja Der-ez-Zorin pitäisi olla meidän.
    1. andrey
      andrey 22. kesäkuuta 2017 klo 07
      +4
      Tällainen järjestely mahdollistaisi laukaistettujen operatiivis-taktisten ballististen ATACMS-ohjusten sieppaamisen 48N6D SAM:ien avulla jopa lennon laukaisupaikalla. Voisiko "Triumph" siepata ja pienen kokoisen URS XM30 GUMLRS:n
      , eikö GUMLRS:lle ole liian kallista siepata voitolla?
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe 22. kesäkuuta 2017 klo 11
        +3
        kaikki riippuu sen paikan hinnasta, johon ammuksen pitäisi positiivisesti pudota) ja lyhyen kantaman ohjukset sisältyvät 400
        1. siili sumussa
          siili sumussa 22. kesäkuuta 2017 klo 13
          +8
          jotta amerikkalaiset eivät olisi törkeitä, riittää, että Hizbollahilla ja kurdeilla on toiset neulat ja kornetit, kun Turkin ja Israelin lentokoneet ja helikopterit alkavat pudota Syyrian yli, jenkeillä on vähemmän ylimielisyyttä ja kätemme ovat puhtaat. Amerikka ei ole "sekaantunut" pudonneeseen venäläiseen koneeseen, joten meitä vastaan ​​ei tule valituksia
    2. siberalt
      siberalt 22. kesäkuuta 2017 klo 08
      + 18
      Jos Yhdysvallat ei epäröi auttaa kaikenlaisia ​​ryhmiä Syyriassa aseilla, niin miksi emme voisi tehdä samoin Ukrainan itsejulistautuneiden tasavaltojen suhteen?
      1. Katariina II
        Katariina II 22. kesäkuuta 2017 klo 10
        +2
        Lainaus: siberalt
        niin miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan itsejulistautuneiden tasavaltojen suhteen?

        Yhdysvallat virallisesti ja epävirallisesti, Venäjän federaatio epävirallisesti - mutta fyysisesti sama tapahtuu...
        1. Igor Golov
          Igor Golov 22. kesäkuuta 2017 klo 12
          +2
          USA - Epävirallinen. Olemme auttaneet itsejulistautuneita tasavaltoja konfliktin alusta lähtien. Olen pahoillani, että Facebookissa ei ole raportteja - sinun on vain kestettävä se.
        2. Kommentti on poistettu.
      2. haluton veli
        haluton veli 22. kesäkuuta 2017 klo 13
        +3
        Lainaus: siberalt
        miksi emme voi tehdä samaa Ukrainan itsejulistautuneille tasavalloille?

        Kyllä he tekivät. Ja siellä oli lomailijoita. Voidakseen toimia kovemmin eliitin valtaa, yhtenäisyyttä ja isänmaallisuutta (ilman lainauksia ja käytännössä eikä keskusteluohjelmissa) ei ole tarpeeksi. Kuinka taistella, jos "Katz tarjoaa antautumista"
        1. RainDragon
          RainDragon 22. kesäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Meiltä puuttuu paljon asioita, amerikkalaisilla on kaikki ässät. Talous, sotilaallinen voima ja yksinkertaisesti inhimillinen potentiaali. Huolimatta siitä, kuinka joku kiroilee, sanktioita - sanktioita ei oteta käyttöön, peli ei käynnisty ennen kuin on selvää, kuka nappasi jokerin. Vaikka viekkaasta Putinista päätellen meillä sellainen on ehdottomasti. Amerikkalaiset saavat toisen - odota ongelmia.
          Anteeksi vertailu, mutta elämä on peliä, vain yksi yritys kaikelle
      3. Nikolai Fedorov
        Nikolai Fedorov 22. kesäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Lainaus: siberalt
        Jos Yhdysvallat ei epäröi auttaa kaikenlaisia ​​ryhmiä Syyriassa aseilla, niin miksi emme voisi tehdä samoin Ukrainan itsejulistautuneiden tasavaltojen suhteen?

        Luuletko todella, että kaikki ampumatarvikkeet, joita käytetään pienaseissa, tykistöaseissa ja kranaatinheittimissä, gradeissa, hurrikaaneissa jne., ovat miliisimme joka kerta puristaneet Banderlogsilta (he varastavat, ostavat jne.)? Ja Donbassin yritykset ansaitsevat rahaa Laosin PDR:n riittävän suuren ja varustetun armeijan ylläpitoon? naurava
        Ei ole sanoja, Makeevkan lihanjalostuslaitoksen muhennos on erittäin maukasta, ja yritän ostaa vain sen, mutta tämä on liian vähän armeijan varustamiseen ... pyyntö Kuka on tämä nuoria tasavaltoja auttava antelias tuntematon? mitä Ehkä se on pieni mutta vahva ja rikas Etelä-Ossetia? juomat
    3. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
        1. sabakina
          sabakina 22. kesäkuuta 2017 klo 19
          +7
          Jotain on vialla juuri lyödyn juutalaisen kirjeissä и и е, ja on outoa, miksi juutalaista ei bannata piilomaton takia? pelay Koska Jumalan valittuja?
      3. Kommentti on poistettu.
    4. nick837
      nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 19
      0
      VERESK Tänään, 06:54
      Artikkeli kertoo mistä? Kuinka tuhota Syyrian armeija? Joten se on melkein poissa. Vain ne jotka selvisivät, jäivät. Ja Der-ez-Zorin pitäisi olla meidän. Ja missä on kysymys "miten tuhota Syyrian armeija"?
  2. Lopatov
    Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Ammutaan ballistisia ATACMS-laitteita ilma-ilma-ohjuksilla? Jotenkin aika epäilyttävää...
    1. Ararat
      Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Eikö amerikkalaisten ohjusten tuhoaminen venäläisten lentokoneiden toimesta olisi hyökkäysteko?
      1. Lopatov
        Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 12
        Ei, se ei tule. Oikeus itsepuolustukseen.
        Yleisesti ottaen meidän olisi pitänyt alkaa ampua alas amerikkalaisia ​​UAV:ita jo pitkään tähän oikeuteen viitaten. Silloin HIMARS on käytännössä hyödytön.
        1. Ararat
          Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 11
          +1
          Jos ohjus ei lennä kohti joukkojesi tukikohtaa, sitä pidetään aggressiivisena tekona. Ja tarkoitan vastausta seuraavan Caliber-erän tuhoamisen muodossa ja perustelu on sama
          1. Lopatov
            Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 13
            +7
            Sotilaalliset neuvonantajamme voivat sijaita missä tahansa Syyrian armeijan yksikössä.

            Lainaus: Ararat
            Ja tarkoitan vastausta seuraavan Caliber-erän tuhoamisen muodossa

            Heitä hattuja?
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Ararat
              Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 20
              0
              Kyllä, Syyriaa vastaan, ei Venäjää vastaan. Te kaikki ymmärsitte kysymyksen väärin ja aloitte puhua minulle ja kiistellä kanssani siitä, mitä en sanonut. Pyynnön tarkoitus on, että jos Venäjä ampui alas USA:n ohjuksen, niin miksi USA ei voisi ampua alas venäläistä ohjusta itsepuolustukseen viitaten.
          3. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 22. kesäkuuta 2017 klo 19
            +2
            Ararat. no, he harkitsevat sitä, no, he laskevat kaliiperit ... täysimittainen sota alkaa .... välitätkö enää? Tässä on eri kysymys, milloin poikkeukselliset lopulta ymmärtävät, että vain heistä riippuu, elävätkö vai eivät. Toistaiseksi minusta näyttää siltä, ​​​​että itsemurhat elävät Tähtien ja raitojen alla.
        2. Ararat
          Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 11
          0
          HIMARS ei tarvitse UAV:ta saadakseen kohteen koordinaatit. GMLRS ei välitä sen olemassaolosta tai puuttumisesta.
          1. Lopatov
            Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 13
            +6
            Lainaus: Ararat
            HIMARS ei tarvitse UAV:ta saadakseen kohteen koordinaatit. GMLRS ei välitä sen olemassaolosta tai puuttumisesta.

            Otettiinko meediot Yhdysvaltain armeijaan?
            1. Ararat
              Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 20
              0
              On satelliittiopastusta, maassa on MTR, ilmassa on ilmailua. On monia tapoja lähettää 10-numeroisia vihollisen koordinaatteja HIMARS-akkuun. Eikä sinun tarvitse olla psyykkinen
        3. Yltiöpäinen
          Yltiöpäinen 22. kesäkuuta 2017 klo 13
          +1
          Oletko koskaan miettinyt, miksi useampaa kuin yhtä venäläistä UAV:ta ei ole vielä ammuttu alas?
          1. Lopatov
            Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 13
            +3
            Lainaus Rabiosolta
            Oletko koskaan miettinyt, miksi useampaa kuin yhtä venäläistä UAV:ta ei ole vielä ammuttu alas?

            Koska he eivät voi.
            1. Ararat
              Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 20
              +2
              Koska he eivät halua. Syyrialaisten lyöminen on yksi asia ja Venäjän toinen asia
          2. humalainen
            humalainen 22. kesäkuuta 2017 klo 14
            0
            https://www.vz.ru/news/2017/1/25/854932.html
      2. udincev
        udincev 22. kesäkuuta 2017 klo 13
        0
        Ei. Suoja aggressiota vastaan ​​tulee olemaan.
      3. Nikolai Fedorov
        Nikolai Fedorov 22. kesäkuuta 2017 klo 19
        +4
        Lainaus: Ararat
        Eikö amerikkalaisten ohjusten tuhoaminen venäläisten lentokoneiden toimesta olisi hyökkäysteko?

        Ja amerikkalainen sotilasosasto, joka on laittomasti Syyrian alueella, ei ole hyökkäys suvereenia valtiota vastaan, joka on muuten YK:n jäsen? Ja amerikkalaiset ohjukset, jotka käynnistettiin tuhoamaan Syyrian laillisen hallituksen tai tämän valtion liittolaisten (toistan vielä kerran - YK:n jäsen) aseellisten kokoonpanojen tuhoamiseksi - eikö tämä ole aggressio? Miten te, amerikkalaiset, poikkeuksellinen ja valittu kansakunta, saatte kaikki olla päässään amerikkalaisella tavalla (en edes tiedä minkä sanan tässä valita). Jos kukistat liittoutuneena gangsterien ja kansainvälisten terroristien kanssa minkä tahansa maan laillisen hallituksen, tämä on apua vapaustaistelijoille. Ja jos sinulla on joku vastapalveluksena lyuley roikkuu - silloin tämä on aggressio. Ja loppujen lopuksi te amerikkalaiset uskotte massiivisesti ja vilpittömästi, että näin se on ja että se on oikein. Vastauksemme on yksinkertainen. Putinimme on jo kertonut sinulle vastauksemme kerran: "Kuolleelta o-la (en tiedä miksi sivusto ei salli sinun kirjoittaa tämän eläimen nimeä, koska se on vain eläin, jonka Putin kertoi virallisesti koko maailma noin) korvistasi..."
        1. Ararat
          Ararat 22. kesäkuuta 2017 klo 20
          0
          Ei, en väitä kaikkien kanssa Yhdysvaltain politiikasta enkä oikeuta Pentagonin ja CIA:n toimia. Kysymykseni on hyvin yksinkertainen, onko jonkin esineen ampuminen aggressiota. Oletetaan, että amerikkalaiset ampuivat alas Pohjois-Korean ohjuksia Japaninmeren yli?
          1. Nikolai Fedorov
            Nikolai Fedorov 23. kesäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Lainaus: Ararat
            Ei, en väitä kaikkien kanssa Yhdysvaltain politiikasta enkä oikeuta Pentagonin ja CIA:n toimia. Kysymykseni on hyvin yksinkertainen, onko jonkin esineen ampuminen aggressiota. Oletetaan, että amerikkalaiset ampuivat alas Pohjois-Korean ohjuksia Japaninmeren yli?

            Kaikki tulee aina ajatella suhteessa tiettyyn tilanteeseen. Mitä tulee korealaisiin ohjuksiin Japaninmeren yli, tilanteesta riippuen siitä voi tulla sekä aggressiota että ehkä puolustusta aggressiota vastaan. Jos tarkastellaan amerikkalaisten ohjusten tuhoamista, jotka lentävät tuhoamaan joukkoja, jotka suorittavat tehtävänsä suojella osavaltionsa aluetta, niin amerikkalaiset ohjukset ovat varmasti aggressiota, ja niiden tuhoaminen on suojaa aggressiolta.
      4. Viktor-M
        Viktor-M 25. kesäkuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus: Ararat
        Eikö amerikkalaisten ohjusten tuhoaminen venäläisten lentokoneiden toimesta olisi hyökkäysteko?

        Ei, koska heidän ei pitäisi olla siellä.
    2. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 11
      0
      Kyllä, en minäkään yllättynyt.
  3. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 22. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 12
    Voit arvata mitä tahansa, mutta .... saamme nähdä .... Amerikkalaiset eivät koskaan lähde Syyriasta, heidän tehtävänsä, kuten heitä etsivän Israelin tehtävä, on poistaa Assad ja hajottaa maa erillisalueisiin. He saavuttavat tavoitteensa joka tapauksessa - "ei pesemällä sitä sillä tavalla", varsinkin kun amerikkalaiset eivät välitä ajasta - heidän resurssinsa eivät yksinkertaisesti ole verrattavissa venäläisiin, syyrialaisiin ja iranilaisiin - he voivat hamstrata kaikkea siellä hyvin pitkään. johon Venäjällä ei ole varaa. Itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset ovat valinneet strategian "pitää" Venäjää Syyriassa niin, että se juuttuu sinne kokonaan ja käyttää rajallisia varojaan ja resurssejaan.....
    1. dag
      dag 22. kesäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      ja hajottaa maan erillisalueisiin.

      Se on jo romahtanut, kiitos Assadin
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset ovat valinneet strategian "pitää" Venäjää Syyriassa niin, että se juuttuu sinne kokonaan ja käyttää rajallisia varojaan ja resurssejaan.

      Se oli kaikille selvää alusta asti.
      1. Lopatov
        Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 07
        + 16
        Lainaus käyttäjältä dag
        Se on jo romahtanut, kiitos Assadin

        Tukiko hän terroristeja, jotka suunnittelivat sotilasvallankaappausta Syyriassa?
        1. hirviö_rasva
          hirviö_rasva 22. kesäkuuta 2017 klo 08
          + 31
          Nyt rauhanomaiset, ystävälliset juutalaiset "ystävämme" alkavat kirjoittaa tabletin näppäimistöllä vastausta siitä, kuinka "verinen" ja "paha" Assad alkoi murskata kansansa rauhanomaisia ​​mielenosoituksia tankeilla, täyttää klaavin ja klo. samalla katsellen kuinka panssaroidut kaivinkoneet tuhoavat toista palestiinalaisen "terroristin" taloa. vinkki
          1. humalainen
            humalainen 22. kesäkuuta 2017 klo 14
            +1
            naurava Todella))
          2. dag
            dag 22. kesäkuuta 2017 klo 16
            +5
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            tabletti vastaus kuinka "verinen" ja "paha" Assad

            Assad?
            Harvat ovat tehneet enemmän kuin Assad Israelin turvallisuuden eteen.
            Hajotkaa Syyria ja muuttakaa se toistensa kurkkua pureviksi erillisalueiksi, joissa on tuhoutunut teollisuus ja 6 miljoonaa pakolaista.
            Vain hän pystyi.
            Ennen sotaa Syyria ei ollut merkittävä uhka Israelille (lukuun ottamatta kemiallisia aseita) - nyt se ei voi olla edes teoriassa.
            Kiitos Assadille monia tulevia vuosia, ja toivon hänelle menestystä kovasta työstään.
        2. Shahno
          Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 11
          +2
          No ei. Hän vain joskus tuki siviilien teloituksia.
          1. Lopatov
            Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 13
            + 15
            sanoivat terroristit? Mitkä ovat "kohtalaisia". Ne, jotka syövät videolla vankien sydämet? ...
            He eivät valehtele...
            1. Nikolai Fedorov
              Nikolai Fedorov 22. kesäkuuta 2017 klo 19
              +2
              Lainaus: Lopatov
              sanoivat terroristit? Mitkä ovat "kohtalaisia". Ne, jotka syövät videolla vankien sydämet? ...
              He eivät valehtele...

              Joten he ovat heidän parhaita oppilaitaan. He opettivat heille kannibalismia. Keneen voit luottaa, jos et omaasi?
          2. Lopatov
            Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 13
            +3
            Yleisesti ottaen olen kiinnostunut tästä: Israelista heitä kehotetaan samanaikaisesti uskomaan ja olemaan uskomatta Muslimiveljeskunnan propagandisteihin. Usko - jos he säveltävät "Tales from Syria" äläkä usko, jos ne ovat "Tales from the Gaza Strip".
            Miten tämä on ymmärrettävä? Jakautunut persoonallisuus vai tavallinen kaksoisstandardi?

            Vai luuletko, että "takaiset eivät tiedä, että Muslimiveljeskunnan haara Gazan alueella kantaa ylpeänä Hamasin nimeä"?
            1. Shahno
              Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 14
              0
              En esimerkiksi syytä Assadia tästä. Jokainen taistelee vallasta parhaansa mukaan. Nämä ovat hänen asiansa ja hänen valtionsa. Mutta ei ole tarvetta tukea aktiivisesti libanonilaisia ​​terroristeja. Tai yksi libanonilainen ei riitä hänelle. Muisti meni kokonaan.
              1. Lopatov
                Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 14
                +1
                Lainaus Shahnolta
                Mutta ei ole tarvetta tukea aktiivisesti libanonilaisia ​​terroristeja

                Ja hänellä ei ole paljon valinnanvaraa ... Mitä Iran antaa, se ottaa. Mukaan lukien Hizbollahin taistelijat
                1. Shahno
                  Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 15
                  +3
                  Koska hän ottaa sen, hän jakaa vastuun heidän toimistaan ​​Israelia kohtaan. Sitä varten se yleensä saa meiltä. Vaikka toisella puolella Assadin kanssa on ainakin jonkinlainen hallittu kaaos.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 15
                    +9
                    Lainaus Shahnolta
                    Koska hän ottaa sen, hän jakaa vastuun heidän toimistaan ​​Israelia kohtaan.

                    Aikooko Israel jakaa vastuun Yhdysvaltojen kanssa? Amerikkalaiset julistautuessaan liittolaisiksi luovat kaaoksen taskuja lähelle Israelin rajoja: Egypti, sitten Syyria. Ja Israelin johto on hiljaa ...
                    Loppujen lopuksi Syyrian sotku tulee edelleen sivuttain maahanne. Tässä on Iranin vaikutusvallan moninkertainen vahvistuminen alueella, tässä on sekä Hizbollahin että Hamasin vahvistuminen ...
                    Ja mikä on outoa, on se, että toiset Yhdysvaltain liittolaiset, turkkilaiset, yrittävät ainakin ilmaista huolensa. Teidänne ovat hiljaa kuin kala jäällä ja tunnustavat amerikkalaisten oikeuden tehdä mitä tahansa, jopa Israelin etujen kustannuksella.
                    1. dag
                      dag 22. kesäkuuta 2017 klo 16
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      Loppujen lopuksi Syyrian sotku tulee edelleen sivuttain maahanne. Tässä on Iranin vaikutusvallan moninkertainen vahvistuminen alueella, tässä on sekä Hizbollahin että Hamasin vahvistuminen ...

                      Ja millä puolella Hamas siellä on?
                      Lainaus: Lopatov
                      Ja mikä on outoa, on se, että toiset Yhdysvaltain liittolaiset, turkkilaiset, yrittävät ainakin ilmaista huolensa. Teidänne ovat hiljaa kuin kala jäällä ja tunnustavat amerikkalaisten oikeuden tehdä mitä tahansa, jopa Israelin etujen kustannuksella.

                      Ja entä me?
                      Me tarkkailemme.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 17
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä dag
                        Ja millä puolella Hamas siellä on?

                        Todellakin... Hamas on osa Muslimiveljeskuntaa, juuri niitä, jotka hallitsevat "maltillista oppositiota", jota amerikkalaiset kouluttavat ja aseistavat.
                        Lainaus käyttäjältä dag
                        Ja entä me?

                        Se on myös totuus. He eivät voi tehdä mitään.
                        Turkkilaiset ymmärtävät, että koulutetut ja varustetut kurdit, joilla on taistelukokemusta, ovat vaarallisia heille.
                        Ymmärrät myös, että koulutetut ja varustetut Hamasin ja Hizbollahin militantit, jotka ovat saaneet taistelukokemusta, ovat vaarallisia sinulle. Mutta heidän on pakko olla hiljaa, toisin kuin Turkki. Sinulle jää vain yksi rooli:
                        Lainaus käyttäjältä dag
                        Me tarkkailemme.
                      2. Kommentti on poistettu.
                    2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Kommentti on poistettu.
      2. humalainen
        humalainen 22. kesäkuuta 2017 klo 14
        0
        Kiitos Israelille, että se romahti, jos ei olisi ISIS:iä, ei olisi ongelmia.
        1. nick837
          nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 19
          0
          Lainaus drunkramista
          Kiitos Israelille, että se romahti, jos ei olisi ISIS:iä, ei olisi mitään ongelmaa

          Luonnollisesti! Israel on maailman suurin terroristi!
    2. Yltiöpäinen
      Yltiöpäinen 22. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      Assadin poistaminen on amerikkalaisten eikä Israelin tehtävä. Tämä on yksinkertaisesti etujemme vastaista. Jos ajattelet sitä, ymmärrät miksi, ja jos et ymmärrä, selitän
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 22. kesäkuuta 2017 klo 14
        +5
        Jep, selitä. vinkki Haluan todella kuunnella niitä, jotka mutasivat tämän koko "bodyagu". kiusata
        1. dag
          dag 22. kesäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Jep, selitä. Haluan todella kuunnella niitä, jotka mutasivat tämän koko "bodyagu".

          Itse asiassa (valitettavasti) emme ole.
          ehkä jos olisimme, niin mielestäni tämä on taitolentoa (muistutan, että Israel ja Syyria ovat edelleen sodassa).
          Sen on kyettävä tuhoamaan ei vain vihollinen, vaan koko maa.
          Menettämättä yhtäkään sotilasta ja käytännössä ilman laukausta.
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 22. kesäkuuta 2017 klo 17
            +3
            Itse asiassa (valitettavasti) emme ole.


            Anteeksi välinpitämättömyyteni, mutta oletko todella d... ("tyhmä ihminen") vai teeskenteletkö vain?
          2. nick837
            nick837 22. kesäkuuta 2017 klo 19
            0
            Lainaus käyttäjältä dag
            dag Tänään, 16:08 ↑ Uutta
            Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
            Jep, selitä. Haluan todella kuunnella niitä, jotka mutasivat tämän koko "bodyagu".
            Itse asiassa (valitettavasti) emme ole.
            ehkä jos olisimme, niin mielestäni tämä on taitolentoa (muistutan, että Israel ja Syyria ovat edelleen sodassa).
            Sen on kyettävä tuhoamaan ei vain vihollinen, vaan koko maa.
            Menettämättä yhtäkään sotilasta ja käytännössä ilman laukausta

            Ymmärrän oikein, olet dagan lehdistösihteeri?))))))
  4. alma
    alma 22. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Kerron myös mielipiteeni.
    Vaihtoehtoisesti, jos pieniä vihreitä miehiä "yhtäkkiä" ilmestyy Deir ez-Zoriin (laskuvarjoissa), tämä auttaa estämään ohjusiskun. Muuten vastaus on esimerkiksi At-Tanfin mukaan.
    Älä kiirehdi heittämään munia, tämä on vain mielipide. Näen vain kaiken sohvalta. Yleisesti ottaen ulkopuoliset toimijat käyvät sotaa Syyriassa paikallisten alkuperäiskansojen avulla, koskematta toisiinsa. Poikkeuksena on tietysti Turkin isku koneeseemme, mutta pelissä oli putki, ja Venäjän federaation odotettiin nielaisevan sen. Siksi he tuhosivat sen, ja näyttää siltä, ​​​​että he korvasivat.
    1. Walanin
      Walanin 22. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      ihmiset olisivat pahoillaan
      1. alma
        alma 22. kesäkuuta 2017 klo 13
        0
        ihmiset olisivat pahoillaan

        Kyllä, en aio lähettää pieniä miehiä sinne. Hän yksinkertaisesti ilmaisi mielipiteensä, että jos omamme olisivat paikalla, tämä minimoisi ohjusiskun riskin.
      2. aksakal
        aksakal 23. kesäkuuta 2017 klo 08
        0
        Lainaus Walaninilta
        ihmiset olisivat pahoillaan
        - joo, säälit pieniä vihreitä miehiä, ja päätit mennä toisin - https://regnum.ru/news/polit/2291698.html? naurava Valitettavasti meidän (tarkoitan aasialaisia) potkitaan ulos, ei ensimmäinen kerta vinkki Joten se on sääli heille, se ei ole sääli, mutta vihreille ei ole vaihtoehtoa, vaikka voit painaa Irania, se on hänelle mielenkiintoista, toisin kuin Keski-Aasian maissa, joten anna hänen tanssia.
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn 22. kesäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Tällä hetkellä on noussut esiin kuva, että kaikki SDF:n amerikkalaiset yksiköt, mukaan lukien USMC:n hyökkäysselkäranka At-Tanfissa, ovat "kattilassa", jota ympäröivät pääasiassa Syyrian hallituksen joukot, Hizbollah ja Tiger Force -erikoisjoukot. jako.
    Kirjoittaja - mikä kattila? onko todella aavikko ympärillä ja Jordanian raja on lähellä?! mistä nämä taistelijat tulevat naurava vain selkein esimerkki sohvaanalytiikasta - jopa Kasad näyttää sopivammalta blogissaan, vaikka hän on silti se sohvastrategi! Voi näitä "isompia kadetteja")))
  6. Torkvat Torkvat
    Torkvat Torkvat 22. kesäkuuta 2017 klo 11
    +1
    Antaa Venäjän ilmavoimien nimen - VKS))) Jotain esittelyä .... Venäjän ilmailuvoimat eivät ole vielä ampuneet alas yhtä lentokonetta eivätkä pystyneet estämään Amerin risteilyohjusten hyökkäyksiä.
    1. Lopatov
      Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 14
      +6
      Lainaus Torkvat Torkvatista
      Antaa Venäjän ilmavoimien nimen - VKS))) Jotain esittelyä ...

      Pidätkö kosmodromiasi, joka lähettää säännöllisesti satelliitteja kiertoradalle, ja 118 avaruusalusta "show-offien" hallinnassa?
      Nimeä sitten se, mikä mielestäsi on "ei esittelyä"
      1. Torkvat Torkvat
        Torkvat Torkvat 22. kesäkuuta 2017 klo 14
        0
        Miksi "valjastaa" hevonen ja tärisevä naaras yhteen kärryihin ????)) Kosmodromi (jopa 2) ei muuta mitään. Jokaisella armeijatyypillä on omat prioriteetit ja taktiikat..
        1. Lopatov
          Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 15
          +5
          Lainaus Torkvat Torkvatista
          Miksi "valjastaa" hevonen ja värisevä hirvi samaan kärryyn????)

          Nyt yhdistetty, sitten jaettu. He haluavat leikkiä kanssamme organisaatiorakenteena ...

          Lainaus Torkvat Torkvatista
          Avaruusportti (jopa 2) ei muuta mitään.

          Muuttaa kaiken. Organisaatiolla, joka laukaisee avaruusaluksia ja sitten ohjaa niitä koko elinkaaren ajan, sekä valvoo ulkoavaruutta ja pystyy ampumaan alas kiertoradalla olevia esineitä, on täysi oikeus saada nimensä sana "avaruus".
    2. Viktor-M
      Viktor-M 25. kesäkuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus Torkvat Torkvatista
      Antaa Venäjän ilmavoimien nimen - VKS))) Jotain esittelyä ....Venäjän ilmailuvoimat eivät ole vielä ampuneet alas yhtäkään konetta eikä voinut estää Amerin risteilyohjusten iskuja ..

      ISIS:llä ei ole lentokoneita, mutta jos annat niille sellaisen, niin katsotaan.
  7. soolovald
    soolovald 22. kesäkuuta 2017 klo 11
    0
    Mutta entä syyrialaisten kuoret? Eikö niitä voida jotenkin siirtää Deir ez-Zoriin?
    1. Lopatov
      Lopatov 22. kesäkuuta 2017 klo 15
      0
      "Kuoret" eivät toimi ballistisissa.
  8. setri
    setri 22. kesäkuuta 2017 klo 11
    +5
    Lainaus käyttäjältä dag
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    ja hajottaa maan erillisalueisiin.

    Se on jo romahtanut, kiitos Assadin
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    Itse asiassa näyttää siltä, ​​​​että amerikkalaiset ovat valinneet strategian "pitää" Venäjää Syyriassa niin, että se juuttuu sinne kokonaan ja käyttää rajallisia varojaan ja resurssejaan.

    Se oli selvää alusta asti.


    Et vittu ymmärrä. Et ole vieläkään ymmärtänyt, että Venäjä on Syyriassa suojellakseen Israelia Israelilta. Asia selvä?
  9. Walanin
    Walanin 22. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Ammu ballistisia ohjuksia MiG-31:stä?
    Kirjoittajan täytyy syödä.
    1. Michael_59
      Michael_59 23. kesäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus Walaninilta
      Kirjoittajan täytyy syödä.


      Ja sinun on ilmeisesti lopetettava "käyttö", koska ajatukset välipalasta nousevat välittömästi taustalla, kun taustalla on perustavanlaatuinen ymmärryksen puute aiheesta, josta "loistava" huomautus annettiin.
  10. Atlant-1164
    Atlant-1164 22. kesäkuuta 2017 klo 13
    +4
    Arvoinen epäsymmetrinen vastaus HIMARS MLRS:n käyttöönotolle At-Tanfissa voisi olla S-400 Triumph -divisioonan parin sijoittaminen 40 kilometriä kaakkoon Palmyrasta. Tällainen järjestely mahdollistaisi laukaistettujen operatiivis-taktisten ballististen ATACMS-ohjusten sieppaamisen 48N6D SAM:ien avulla jopa lennon laukaisupaikalla. Triumph voisi myös siepata pienikokoisen XM30 GUMLRS URS:n, joka voidaan laukaista HIMARS-laskelmien avulla At-Tanfin pohjoispuolella toimivissa SAA-yksiköissä.


    kyllä, tietysti .. mutta on parempi odottaa kahta Armat-pankkidivisioonaa. kahta rykmenttiä T-50 ja S-500 .. varmasti .. ja sitten yhtäkkiä. ??
    1. Torkvat Torkvat
      Torkvat Torkvat 22. kesäkuuta 2017 klo 15
      0
      Niin kauan kuin amerikkalaiset ja heidän työtoverinsa lentävät pelottomasti sinne, kaikki on siellä)))
  11. Musiikki
    Musiikki 22. kesäkuuta 2017 klo 15
    0
    Tässä vaiheessa joko sano: sodassa kuin sodassa tai hiljaa ulos takaisin .. kuinka he pääsivät pois Afganistanista ...!
  12. Aleksei Khramshin
    Aleksei Khramshin 22. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    KUINKA JANKIT MEIDÄT AMPUIVAT, NIIN NE LOISTAVAT! Kuka antaa tuhoamiskäskyn? Kyllä, ei kukaan! Eikä syy ole sodassa amerikkalaisia ​​vastaan, vaan "vihreässä", jonka meidän sijoitimme länsimaisiin pankkeihin ja offshoreihin. Lisäksi kaikki "kunnioitettavien" senaattoriemme ja kansanedustajamme perilliset ovat ulkomailla. No, mistä sodasta voimme puhua? Joten nielemme sen, mitä he työntävät meille...
  13. Evillion
    Evillion 22. kesäkuuta 2017 klo 16
    0
    GRU-erikoisjoukkojen roiston toimista aiheutuneita rikkoutumisia ei myöskään ole peruttu, ja on mahdotonta määrittää, kuka lävisti renkaat veitsellä tai vapautui polttoainesäiliöstä. Samoin S-400:n salakuljettaminen etulinjaan ISIS on roskaa, mutta kaikenlaisilta "deltoilta" suojaamiseen voi kyllästyä.
    1. Shahno
      Shahno 22. kesäkuuta 2017 klo 16
      0
      Tässä olet oikeassa. Vaikka Matkalla on tästä asiasta rikkaampi kokemus. Mutta emme auta heitä tässä. Lähetä se siis terveenä.
      1. Binduzhnik
        Binduzhnik 22. kesäkuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus Shahnolta
        Mutta emme auta heitä tässä. Lähetä se siis terveenä.

        Kyllä, emme todellakaan tarvitse sitä - israelilaiset tuntevat näiden venäläisten ilmapuolustusjärjestelmien ominaisuudet perusteellisesti, paitsi ehkä niin, että ne voidaan laittaa museoon täydentämään näyttelyä ... vinkki
      2. Gora Pu
        Gora Pu 22. kesäkuuta 2017 klo 21
        0
        Vaikka Matkalla on tästä asiasta rikkaampi kokemus
        -------------------------------------------------

        Vittu, tässä minä olen! Olen kynällä kalikossa ... kun olin Israelissa vuokrasin auton ... jätin auton ... palautan pyörässä on puhjennut
  14. Mihail Anokhin
    Mihail Anokhin 22. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    Kiitos! Pätevä ja vakuuttava analytiikka.
    Tanssin kohteliaisuus riittää jo!
  15. Kostadinov
    Kostadinov 23. kesäkuuta 2017 klo 17
    0
    On välttämätöntä käynnistää yleinen hyökkäys Iranin alueelta Irakin kautta Syyriaan. Venäjän tukikohtien paikka Syyriassa on nyt erittäin epäedullinen. Niitä on toimitettava meren yli Naton laivastojen valvonnassa ja niiden on oltava tykkitykistöjen säteellä Turkin (Naton jäsen) alueelta.
  16. Gradientti 3
    Gradientti 3 23. kesäkuuta 2017 klo 23
    0
    Lainaus: siberalt
    Jos Yhdysvallat ei epäröi auttaa kaikenlaisia ​​ryhmiä Syyriassa aseilla, niin miksi emme voisi tehdä samoin Ukrainan itsejulistautuneiden tasavaltojen suhteen?

    Idea... on kauan odotettu! Nämä "kaksoisstandardit". Jo juuttunut hampaisiin...
  17. Natalia777
    Natalia777 24. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    Ja Vaska kuuntelee ja syö. Amerikan Isisin alue pienenee. Toivon, että Syyria on vuoden loppuun mennessä steriili ISIS:ltä ja amerikkalaisilta. Ja sitten voit ottaa rauniota vastaan.
  18. Parhaat
    Parhaat 24. kesäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Oli mahdotonta kuvitella mitä nyt tapahtui, koska Syyrian yrityksen alkuvaiheesta lähtien Venäjällä oli kaikki edut.Yhdysvallat, Eurooppa ja arabimaat olivat syvässä hämmennyksessä, mutta eivät voineet tehdä mitään. Se osoittautui heille tuolloin mahdottomaksi. Kremliä koskettivat sille osoitetut suosionosoitukset ja kohteliaisuudet, mutta liittouma ei istunut kädet ristissä... Tulos: 1. aloite menetettiin; 2. ei ole mitään strategiaa, taktiikkaa; 3. huomasi olevansa ajankohtaisten tapahtumien perässä ja reagoi vain tilannekohtaisesti ja valitettavasti ei aina tuottavasti. "Huolet" aiheuttavat nyt vain tahatonta sarkastista naurua. Eikä voi perustella itseään sillä, että 1. Syyrian armeijan joukot osoittautuivat heikommiksi kuin he luulivat (tämän olisi pitänyt tietää etukäteen); 2. "Venäjä puolustaa tukikohtiaan vain pommittamalla IS:ää." Alusta asti tietämättömillekin tiedettiin, että Syyrian sota on suuri geostrateginen, geopoliittinen kamppailu, jonka aikana Kreml on jo menettänyt paljon ja tulevaisuus ei ole enää edes selvästi näkyvissä. Näyttää siltä, ​​​​että Kreml noudattaa nyt sananlaskua "Minne se vie sinut". Valitettavasti. Nämä eivät ole paniikkisanoja, vaan tosiasioita. Harmi? Joo. katkerasti? Joo.