Sotilaallinen arvostelu

Al Jazeera selittää, miksi S-400:t ovat "hyödyttomia" Turkille

85
Qatarin tv-kanava Al Jazeera, jota Arabian niemimaalla asuvat naapurit kritisoivat puolueellisuudesta ja propagandan levittämisestä, julkaisee materiaalia venäläis-turkkilaisen S-400-sopimuksen teknisistä yksityiskohdista. Muista, että Turkki on ilmoittanut olevansa kiinnostunut hankkimaan venäläisiä ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä NATO-kumppanien American Patriotsin vetäytymisen yhteydessä.

Tällä hetkellä Moskovan ja Ankaran sopimusta sellaisenaan ei ole allekirjoitettu, mutta neuvottelut ovat käynnissä ja useita esisopimuksia on tehty.

Qatarin tv-kanava väittää, että rakentaessaan omaa ilmapuolustusjärjestelmää Turkki "menettää näkyvistä sen tosiasian, että Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole yhteensopivia Naton standardien kanssa". Sama tietolähde ilmoittaa, että venäläiset S-400-koneet "voivat osoittautua hyödyttömiksi Turkille". Tämä tuomio on perusteltu sillä, että Turkkia "uhkaa pääasiassa lyhyen kantaman ammuksilla ammuttu".



Al Jazeeran hyväksikäyttämä suoraan sanottuna väärä viesti herättää myös huomiota. Aineiston laatijat totesivat, ettei yksikään NATO-maa ollut aiemmin hankkinut ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä. Sellaisenaan Nato-maat eivät hankkineet kontaktia, mutta S-300-ilmapuolustusjärjestelmä siirrettiin Kyprokselta Kreikan Kreetalle, ja kuten tiedätte, Kreikka on Pohjois-Atlantin sotilasblokin jäsen.

Jos ohjaamme Al-Jazeeran logiikkaa, voimme sanoa, että esimerkiksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ovat hyödyttömiä Yhdysvalloille, koska Yhdysvaltojen alue ei ole lainkaan alttiina ilmahyökkäyksille. .
Käytettyjä kuvia:
snow5.com
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mojohed2012
    Mojohed2012 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    + 28
    S-400:n myynti Turkille on Venäjän etujen pettäminen, koska Turkki on edelleen Naton jäsen. Ja Erdogan on itämainen ovela ja ylimielinen poliitikko - despootti.
    1. OSASTO
      OSASTO 15. kesäkuuta 2017 klo 08
      + 19
      S-400 on juuri suunniteltu suojaamaan Yhdysvaltoja vastaan! Erdogan ei luota länteen (sotilaallisen vallankaappausyrityksen jälkeen) ja tekee oikein .. Joten turkkilaiset tekevät kaiken oikein ja me autamme heitä murtautumaan ulos NATOsta ja lännen vaikutuksesta!
      1. cniza
        cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 08
        + 12
        Jos ohjaamme Al-Jazeeran logiikkaa, voimme sanoa, että esimerkiksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ovat hyödyttömiä Yhdysvalloille, koska Yhdysvaltojen alue ei ole lainkaan alttiina ilmahyökkäyksille. .


        Nerokas johtopäätös, se on esitettävä Yhdysvalloille ... lol
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
          +5
          Hei Vitya! hi
          Lainaus käyttäjältä cniza
          Nerokas johtopäätös, se on esitettävä Yhdysvalloille ...

          Ja patjat rikkovat mielellään ilmapuolustuksen metalliromuksi. naurava Ja Al Jazeerasta, lainaus Downhousesta kysyy yksinkertaisesti: "Fabulous d ...... b. Ja miksi hänet vain päästettiin sairaalasta?" . En julkaise videota - he lähettävät sinut kylpylään. lol
          1. cniza
            cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 09
            +5
            Hyvää aikaa Pasha hi , tarinankertojat, tietysti, he ovat erinomaisia, mutta tässä on jotain - ilmapuolustusta ei tarvita Yhdysvaltojen alueella ...
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
              +6
              Lainaus käyttäjältä cniza
              ilmapuolustusta ei tarvita USA:n alueella...

              Tietysti ! Miksi "karhumme" ja "valkoiset joutsenemme" tarvitsevat lisäongelmia? vinkki
              1. cniza
                cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                +3
                Mielestäni sitä ei tarvita, koska kukaan ei tarvitse Yhdysvaltojen aluetta ... naurava
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                  +4
                  Miksi? Se olisi erittäin hyödyllinen alkuperäisväestölle. Ja sitten Pohjois-Amerikan intiaanien patjan kanssa se mahtuu pian Punaiseen kirjaan. am
                  1. cniza
                    cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                    +2
                    Pasha on samaa mieltä, unohdin lisätä paikallista väestöä lukuun ottamatta.
                    1. pomppuun metsästäjä
                      pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                      +3
                      Se tapahtuu . Emme kaikki ole synnittömiä. juomat
                      1. cniza
                        cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                        +3
                        Harmi vaan, että "Redskins" on vähän jäljellä ja ne voivat muuttua Punaiseksi kirjaksi
                        Lainaus bouncyhunterilta
                        Pohjois-Amerikan intiaanit pääsevät pian punaiseen kirjaan. am
              2. NEXUS
                NEXUS 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                +5
                Lainaus bouncyhunterilta
                Tietysti ! Miksi "karhumme" ja "valkoiset joutsenemme" tarvitsevat lisäongelmia?

                Pasha, vaikka kaikki tämä patjoissa on osittain, karhut ja joutsenet eivät periaatteessa välitä, koska on olemassa ohjuksia, kuten X-101/102, X-55 (sen lajikkeet) ... eikä meidän strategien tarvitse murtautua vastustajan ilmapuolustuksen läpi ja mennä yleensä heidän ilmatorjuntajärjestelmiensä alueelle.
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
                  +3
                  Tiedän Andrew hi Toin ne vain vitsinä. Joo
              3. Maskom
                Maskom 17. kesäkuuta 2017 klo 08
                +1
                Pavel, karhut ja joutsenet eivät ole sinun, ne ovat venäläisiä. Ja Valko-Venäjän tasavallan asevoimilla ei ole pitkän kantaman aseita
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 17. kesäkuuta 2017 klo 08
                  +4
                  Toisin kuin sinä, en erota Valko-Venäjää Venäjästä. Olemme yksi kansa. Ja se, mitä poliitikkomme sanovat, on tyhjää ilmaa. Heillä on tanssinsa, ihmisillä omansa.
                  1. Maskom
                    Maskom 17. kesäkuuta 2017 klo 10
                    0
                    Pavel, nyt Mutta isä saa tietää näkemyksistäsi - hän moittii, hän antaa vyön)))
                    1. pomppuun metsästäjä
                      pomppuun metsästäjä 17. kesäkuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Se on epätodennäköistä. En piilota näkemyksiäni ja kuten näette, olen vapaa. Lisäksi Isä itse puhui useammin kuin kerran kahden maittemme välisestä erottamattomasta yhteydestä.
                      1. Maskom
                        Maskom 17. kesäkuuta 2017 klo 10
                        0
                        Lue "korot sirpin alla" Korotkevich. Luin ja ymmärsin, että valkovenäläiset ovat kuitenkin erillinen kansa
                    2. pomppuun metsästäjä
                      pomppuun metsästäjä 17. kesäkuuta 2017 klo 10
                      +3
                      Lainaus Mascomilta
                      Lue "korot sirpin alla" Korotkevich.

                      Oli lukemassa.
                      Lainaus Mascomilta
                      Luin ja ymmärsin, että valkovenäläiset ovat kuitenkin erillinen kansa

                      Jopa monikansallisella Venäjällä kaikilla kansoilla on oma historiansa. Ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on myös esimerkki. Asia on siinä, ettei tätä Historiaa tarvitse polkea ja mukauttaa tiettyihin malleihin.
            2. fudo
              fudo 15. kesäkuuta 2017 klo 12
              0
              ja se on lähes olematon
      2. Ararat
        Ararat 15. kesäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Mitä Venäjä voi antaa Turkille?
        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 09
          +5
          Lainaus: Ararat
          Mitä Venäjä voi antaa Turkille?

          Ja kun kysyt tätä Turkilta, tulet yllättymään.
          1. cniza
            cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 09
            +3
            Sen ei pitäisi olla yllättynyt lipullaan, heillä "kaikki ja parasta".
            1. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 10
              +7
              Lainaus käyttäjältä cniza
              heillä on kaikkea ja parasta.

              "Paras kahvi tien päällä! Ota siemaus - venyttele jalkojasi!" (Kanssa) naurava
              1. cniza
                cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 10
                +8
                "Mocus-setä, voinko heitellä heitä mutaa?
                "Älä, Bambino, nämä ovat pahoja ihmisiä, mutta heillä voi olla hyviä lapsia, jotka myös rakastavat sirkusta."
                naurava
                1. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 10
                  +5
                  Kyllä, Vitya, kaikki amerikkalaiset eivät ole ilkeitä eläimiä. Huonotkin siemenet vaikeina aikoina antavat hyviä versoja.
                  1. Solomon Kane
                    Solomon Kane 15. kesäkuuta 2017 klo 11
                    +8
                    Lähi-idän mentaliteetti on silmiinpistävää, niin sanotusti puhtaasti arabimainen lähestymistapa: Qatar on täysin geopoliittisessa Zh .... (saarto). Hän neuvottelee Turkin, Iranin, Venäjän federaation kanssa avun saamiseksi .... ja Qatarin "Al-Jazeera" yhdistää väärennöksen. Tilanne on kuin kissalla, joka makaa munien päällä, huutaa kivusta, mutta ei halua ryömiä.
                    1. pomppuun metsästäjä
                      pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 11
                      +4
                      Kyllä, hyvin samanlainen.
                      1. cniza
                        cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 11
                        +3
                        Lainaus bouncyhunterilta
                        Kyllä, Vitya, kaikki amerikkalaiset eivät ole ilkeitä eläimiä. Huonotkin siemenet vaikeina aikoina antavat hyviä versoja.


                        Näet kuinka ymmärrämme todellisuutemme.
                2. pomppuun metsästäjä
                  pomppuun metsästäjä 15. kesäkuuta 2017 klo 11
                  +4
                  Lainaus käyttäjältä cniza
                  Näet kuinka ymmärrämme todellisuutemme.

                  Tämän olen tiennyt jo pitkään. vinkki juomat
                  1. cniza
                    cniza 15. kesäkuuta 2017 klo 12
                    +3
                    juomat Joten olen valmis siihen.
            2. Ararat
              Ararat 15. kesäkuuta 2017 klo 22
              0
              No, katsos, mennään taas henkilökohtaiseksi. Minulla on kysymys geopolitiikasta, kerrotko minulle lipustani? He unohtivat muistuttaa minua armenialaisesta alkuperästäni, Yhdysvaltain keskuspankista, Intian kansanmurhasta ja Vietnamin sodasta
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Solomon Kane
            Solomon Kane 15. kesäkuuta 2017 klo 11
            +6
            Ehkä hän tarkoitti "vihreää käytävää" punaisille turkkilaisille tomaateille...?
      3. opus
        opus 15. kesäkuuta 2017 klo 11
        +1
        ZRS-400 Turkille on suoja Iranilta (br, ilmailu), Kreikalta ja Israelilta (tulevaisuudessa)
        Yhdysvalloista, MITEN SE SUOJAA, jos Yhdysvaltain ilmavoimat, Sun, Yhdysvaltain laivasto sijaitsevat Turkin alueella ja sen vesillä?
        Ja pitkään, pitkään ja melko mukavasti.
        Kerron sinulle pienen salaisuuden: Yhdysvaltain ilmailun ydinaseita on sijoitettu Turkkiin
        1. fudo
          fudo 15. kesäkuuta 2017 klo 12
          0
          ei enää, amerikkalaiset ottivat sieltä voimakkaat tarvikkeet vallankaappausyrityksen jälkeen
          1. opus
            opus 15. kesäkuuta 2017 klo 12
            +1
            Lainaus Fudolta
            ei enää, amerikkalaiset ottivat sieltä voimakkaat tarvikkeet vallankaappausyrityksen jälkeen

            Tyhmyyttä ja typeryyttä.
            "Elokuusta 2016 lähtien he ALKOIVAT muuttaa Romanian tukikohtaan "Deveselu" .."
            Mutta se oli vain viesti.
            rags "evroaktiv", joka oli paisutettu meidän
            http://www.euractiv.com/section/global-europe/new
            s/me-siirtää-ydinaseet-turkista-romaniaan
            /
            1. Kukaan ei ole vahvistanut tätä
            2. Toistaiseksi sekä teknisesti että oikeudellisesti ilmailun ydinaseiden sijoittaminen Deveseluun on MAHDOLLISTON
            Romanian ulkoministeriö kiisti tiedot kategorisesti että maasta on tullut amerikkalaisten ydinpommien varastopaikka. "Vastauksena kyselyynne Romanian ulkoministeriö kiistää tiukasti tiedot, joihin viitataan", tiedottaja kirjoitti.

            39. ilmasiipi, henkilökunta - noin 5 tuhatta +50 ydinpanosta siellä
            http://www.incirlik.af.mil/
            ja yleensä
      4. syöttölaite
        syöttölaite 16. kesäkuuta 2017 klo 17
        0
        DEPARTMENT, "S-400 on juuri se, mikä on tarkoitettu puolustamaan Yhdysvaltoja!" Miksi S-400. "se"? Se ei ole sitä eikä tätä.
      5. Maskom
        Maskom 17. kesäkuuta 2017 klo 08
        0
        Tärkeää, taivuta Perdogan luopumaan F-35-koneiden ostamisesta ja ostamaan sen sijaan SU-35-koneita (tai T-50-koneita).
        Taataan Israelin turvallisuuspalkinnon saaminen.
    2. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 15. kesäkuuta 2017 klo 09
      +1
      mojohed2012 Tänään, 08:40
      S-400:n myyminen Turkille on Venäjän etujen pettämistä.
      Mikä on MUUTOS! ????
    3. siberalt
      siberalt 15. kesäkuuta 2017 klo 09
      +3
      Turkin venäläisiä koneita lukuun ottamatta niitä on enemmän eikä ketään ampua alas. Meidän S-400 auttaa heitä tässä.
      1. NEXUS
        NEXUS 15. kesäkuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus: siberalt
        Turkin venäläisiä koneita lukuun ottamatta niitä on enemmän eikä ketään ampua alas. Meidän S-400 auttaa heitä tässä.

        Ihmettelen, millä he ampuvat alas meidän lentokoneita? Loppujen lopuksi kun myydään komplekseja, niille myydään myös ohjuksia ... ja jos ei ole ohjuksia, niin S-400 kantoraketit ovat vain turhia putkia.
      2. fudo
        fudo 15. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        s-400 ei tule olemaan, kaikki on väärennöstä
      3. opus
        opus 15. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus: siberalt
        Turkin venäläisiä koneita lukuun ottamatta niitä on enemmän eikä ketään ampua alas.

        ?
        Kreikka ampui alas kaksi turkkilaista konetta Kyproksen hyökkäyksen aikana. Heinäkuussa 1974 Egeanmeren yllä käytiin ilmataistelu

        Välikohtauksessa Egeanmeren yllä 3. lokakuuta 1977 kaksi kreikkalaista lentäjää sai surmansa - ilmavoimien kapteeni Stavros Yannikakis ja ilmavoimien yliluutnantti Panagiotis Petrutsos.

        Kreikan ilmavoimien luutnantti Nikolaos Sialmas kuoli 18. kesäkuuta 1992 lähellä Agios Efstratioksen saarta, kun hän sieppasi turkkilaisia ​​sotilaslentokoneita.

        Turkkilainen lentäjä Altug Karaburun kuoli 27. joulukuuta 1995 lähellä Lesboksen saarta "virtuaalisen" ilmataistelun aikana.


        Turkin viranomaisten pyynnöstä Kreikan vetoomustuomioistuin kieltäytyi aloittamasta menettelyä kreikkalaista lentäjää vastaan, jota Ankara syyttää F-16-hävittäjäkoneen alasampumisesta vuonna 1996.


        Ja lopuksi. olisi hienoa, jos nämä Syyrian uutiset vuodelta 2015 olisivat totta
    4. venik
      venik 15. kesäkuuta 2017 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä mojohed2012
      S-400:n myynti Turkille on Venäjän etujen pettäminen, koska Turkki on edelleen Naton jäsen

      =======
      Miten sanoa!! Ainakin Venäjän ilmailuvoimille S-400:t muodostavat PALJON vähemmän uhkaa (jos ne ylipäätään voivat aiheuttaa uhan) kuin Amerin "Patriots" - järjestelmä valmistetaan sitten Venäjällä ja siten sen "neutralointimenetelmät" " (taajuudet, koodit jne. .d. jne.) - Venäjän ilmailuvoimat tunnetaan paremmin kuin kukaan muu !!!! Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tämän monimutkaisuuden nykyaikaisissa järjestelmissä kaukoestovälineet voidaan hyvin "asennuttaa" (esimerkiksi satelliitin signaalilla) ......
      1. opus
        opus 15. kesäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Lainaus venikiltä
        Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tämän monimutkaisuuden nykyaikaisissa järjestelmissä etäeston keinot voivat olla "sisäänrakennettuja" (esimerkiksi satelliitin signaalilla) ......

        Hyvin usein kuulee hölynpölyä "kirjanmerkeistä" - taikapainikkeesta, jolla voidaan sammuttaa tuodut mikropiirit.
        - ulkoisilta radiosignaaleilta elektroniikka on edelleen suojattu (muuten google-satelliitit katkaisevat sen räjähdysmäisesti), ja signaalin lähettäminen pitää silti onnistua (satelliitti ei roiku Turkin päällä).
        -kuka ostaa tuollaisen puimatantereen rahalla, että oikeaan aikaan likaantuvat (älä suojele maatasi/armeijaasi) - En tunne sellaisia ​​idiootteja. Ehkä tiedät?
        Esimerkiksi:
        Georgia ampui alas 4 lentokonetta (tietojemme mukaan): 1*Tu-22M3+ 3*Su-25 (rahtitietojen 11 tai 14 mukaan)
        kaikki Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmät
        Neuvostoliitossa valmistettu 9K37M1 kumoaa täydellisesti Neuvostoliitossa / RF:ssä valmistetun

        johtopäätös: ainoa suoja venäläisten S-400-ilmapuolustusjärjestelmän (S-300, S-200 jne.) venäläisten lentokoneiden pommituksia vastaan ​​on "ystävä tai vihollinen" -vastaaja / laukaisukielto.
        Mutta siihen on helppo päästä
        1. venik
          venik 15. kesäkuuta 2017 klo 20
          0
          Lainaus opuksesta
          -kuka ostaa tuollaisen puimatantereen rahalla, että oikeaan aikaan likaantuvat (älä suojele maatasi/armeijaasi) - En tunne sellaisia ​​idiootteja. Ehkä tiedät?

          =======
          Tiedän! No, esimerkiksi Saddam Hussein... Tiedätkö, ostin erän Mirage-F1:tä "melontaaltaista" ja "Desert Buryn" (se, ensimmäinen) aikana - yksikään ei ottanut pois päältä - kaikki elektroniikka "pyörtyi" ... Ranskalaiset muuten tunnistivat tämän valitettavan tosiasian, vaikkakin narinalla ......
          Muuten, Georgian konfliktista - vahvistettu tosiasia Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmän onnistuneesta käytöstä - myös vain 1 (yksi !!) - tämä on pudonnut Tu-22. Muuten, Tbilisin lentokentän siviilitutkat ovat osoittaneet ulkoista kohdetta (jota he eivät uskaltaneet "tukosta" - jotta ei aiheutettaisi hätätilannetta). Mitä tulee Georgian ilmapuolustustutkoihin (Neuvostoliiton valmistamia), ne "jumiutuivat" onnistuneesti. Se siitä!!! Lisäksi älä unohda - kun se oli (armeijan uudelleenaseistus oli vasta alkamassa ....)
          1. opus
            opus 15. kesäkuuta 2017 klo 20
            +1
            Husseinin mirageista, en tiedä
            Mutta 99% minulla ei ole epäilystäkään pyörästä

            Tietoja pyökistä.
            1. Lentokentän kansalainen ei voi (fyysisesti) antaa pyökeille sertifikaattia.
            2. Mitä eroa on? Ulkoinen vai ei?
            Zur osui sitten maaliin
          2. Ararat
            Ararat 15. kesäkuuta 2017 klo 22
            0
            Jos muistini ei petä minua, Tu-22 ammuttiin alas S-200:lta
            1. opus
              opus 15. kesäkuuta 2017 klo 22
              0
              Lainaus: Ararat
              Jos muistini ei petä minua, Tu-22 ammuttiin alas S-200:lta

              mikä vaiva..
              S-200-ilmapuolustusjärjestelmä katosi Georgiasta vuoden 2007 lopussa
    5. Deadushka
      Deadushka 15. kesäkuuta 2017 klo 10
      +5
      Lainaus käyttäjältä mojohed2012
      röyhkeä poliitikko

      Kyllä, yleensä röyhkeä, S-400 halusi naurava
    6. syndikalisti
      syndikalisti 15. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      Ja kuka meistä ei ole despootti?
    7. muistuttaa
      muistuttaa 15. kesäkuuta 2017 klo 21
      0
      Korjaamme sen. Näemme edelleen sodan Nato-blokin maiden välillä.
  2. murahtaa
    murahtaa 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    aivojen katarri
  3. Vladimir 38
    Vladimir 38 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Mitä roskaa tämä kanava on..
  4. Vladimirets
    Vladimirets 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    "Jos ohjaamme Al-Jazeeran logiikkaa, voimme sanoa, että esimerkiksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ovat hyödyttömiä Yhdysvalloille, koska Yhdysvaltojen alue ei ole lainkaan alttiina ilmahyökkäyksille."

    Ja mitkä ydinaseet ovat meille hyödyttömiä, emme käyttäneet niitä tietokannassa ollenkaan. mitä
  5. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    +4
    En ymmärrä ollenkaan, kuinka on mahdollista, että joku, joka on äskettäin tarkoituksella ampunut alas taistelukoneen, saa nykyaikaiset keinot vain lentokoneen alasampumiseen.

    En lukenut artikkelia, koska kolme ensimmäistä sanaa varoittavat, että näin ei pidä tehdä.
    1. Vladimir 38
      Vladimir 38 15. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus: Rabinovich_007
      En ymmärrä ollenkaan, kuinka on mahdollista, että joku, joka on äskettäin tarkoituksella ampunut alas taistelukoneen, saa nykyaikaiset keinot vain lentokoneen alasampumiseen.

      Se ei ole minullekaan kovin selvää. Ehkä Putin haluaa tehdä Erdoganista täysin itsenäisen) Ehkä itsenäisenä Erdogan alkaa ampua alas NATO-koneita? Jos logiikka on tällainen, en välitä) Vaikka vahvat epäilykset vaativat ..
      1. Costo
        Costo 15. kesäkuuta 2017 klo 08
        +6
        Olen täysin samaa mieltä tämän kysymyksen kanssa. Rabinovich 007. S-400:n myyminen NATO-maahan on rikos oman maan turvallisuutta vastaan.
        1. NEXUS
          NEXUS 15. kesäkuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus: rikas
          Olen täysin samaa mieltä tämän kysymyksen kanssa. Rabinovich 007. S-400:n myyminen NATO-maahan on rikos oman maan turvallisuutta vastaan.

          Mikä on rikos? Johtuuko siitä, että tuomme oikeaa rahaa maahamme?Tiedän, että turkkilaiset haluavat lainaa, mutta laina on lopulta maksettava takaisin. Ja lausunnot "he ampuvat alas lentokoneemme" ... Esitän kysymyksen uudelleen - Ja kuinka he ampuvat alas, jos ohjusten toimitus voidaan pysäyttää milloin tahansa?
          1. Venäjän ilmavoimat
            Venäjän ilmavoimat 15. kesäkuuta 2017 klo 20
            +3
            Mutta mitä ovat kompleksit ilman ohjuksia myynnissä?
            1. NEXUS
              NEXUS 15. kesäkuuta 2017 klo 20
              +1
              Lainaus: Rashnairforce
              Mutta mitä ovat kompleksit ilman ohjuksia myynnissä?

              Ja komplekseihin tarkoitettujen ohjusten määrä on rajaton koko palvelun ajan eli he ostivat kompleksit ja sitten toimitamme ohjukset heille ilmaiseksi ja paljonko he pyytävät?
          2. opus
            opus 15. kesäkuuta 2017 klo 22
            +2
            Lainaus: NEXUS
            Esitän kysymyksen uudelleen - Ja kuinka he ampuvat alas, jos ohjusten toimitus voidaan pysäyttää milloin tahansa?

            Ilmapuolustusjärjestelmiä toimitetaan ammusten kanssa, riittävä määrä

            ei tyhmiä
            Lainaus: NEXUS
            rajoittamaton koko palvelun ajan?

            takuuaikana.
      2. Solomon Kane
        Solomon Kane 15. kesäkuuta 2017 klo 11
        +6
        Lainaus: Vladimir 38
        .Ehkä Putin haluaa tehdä Erdoganista kokonaan

        Ja tänään kysyt BKT:lta livenä... Ehkä hän selittää.
        1. Vladimir 38
          Vladimir 38 15. kesäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Lainaus: Solomon Kane
          Ja tänään kysyt BKT:lta livenä... Ehkä hän selittää.

          Kaksi viimeistä suoraa lähetystä järkyttivät minua)) Putinilta ei käytännössä kysytä teräviä kysymyksiä, ja ne, jotka vuotavat ulos, hän siirtyy taitavasti pois niistä.. Perheestä, mutta koirista, puolella väestöstä ei ole mitään syötävää, ja he ovat kaikki koirista .. hauskaa .. melko surullista.
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 15. kesäkuuta 2017 klo 11
            +7
            Olen samaa mieltä. "Benny Hill Show" venäläisessä muodossa..
    2. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 15. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Rabinovich_007 Tänään, 08:43 Uutta
      En ymmärrä, kuinka se on mahdollista sellaiselle, joka äskettäin ampui alas taistelukoneen.
      1. Oletko varma, että kone ammuttiin alas tahallaan? Eikä erikoisoperaatio Israel - amerikkalaiset erikoispalvelut? naurava
      häiritä Venäjän ja Turkin lähentymistä?
      2. Eikö Venäjän suurlähettilään röyhkeä murha ole sama asia?
      1. Vladimir 38
        Vladimir 38 15. kesäkuuta 2017 klo 09
        0
        Lainaus: Olla tai ei olla
        1. Oletko varma, että kone ammuttiin alas tahallaan? Eikä erikoisoperaatio Israel - amerikkalaiset erikoispalvelut?

        Tietenkin he haluavat riidellä kanssamme, mutta Erdogan ei jostain syystä vastustanut tätä. Olemme ainoita, jotka tekevät myönnytyksiä, etkö ole huomannut? Tarvitseeko meidän tietää enemmän? Terpily?
      2. syndikalisti
        syndikalisti 15. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Luuletko, että amerikkalaiset ja israelilaiset ampuivat koneen alas turkkilaisten käsin?
  6. Чёрный
    Чёрный 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    +2
    Anna Al-Jaziran huolehtia maansa tapahtumien kattamisesta, kertoa, kuinka Qatar ja saudit sponsoroivat ISIS:tä, kirjoittaa artikkeleita aasien ja kamelien kasvatuksesta, haukkametsästystä... ja ohjuspuolustusjärjestelmistä kirjoittaminen ei ole hänen asiansa.
  7. iliitchitch
    iliitchitch 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Tämä jazira puhuu paljon. Ja ylipäätään maailmassa on paljon inhottavaa, jyrkästi negatiivista Qataria. Se, että ne ovat kakkaa, painaa 100 puntaa. Otdemocratizirovat - ei poikkeuksellisia demokraatteja? Kakka-namia pahempaa kuin Irak.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 15. kesäkuuta 2017 klo 08
      +1
      Lainaus iliitchitchiltä
      Tämä jazira puhuu paljon. Ja ylipäätään maailmassa on paljon Qataria. Se, että ne ovat kakkaa, painaa 100 puntaa. Demokratisoi, eikö? Herkullinen tyhmä.

      Kaikki on hyvin Qatarissa, kun he sopivat ostavansa 36 amerikkalaista lentokonetta 12 miljardilla dollarilla. Joo
  8. Pasifisti
    Pasifisti 15. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    He eivät maininneet, että Kreikka S-300:n siirtämisen lisäksi todella hankki meiltä TOR-ilmapuolustusjärjestelmän.
  9. Altona
    Altona 15. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    Al Jazeera on Qatarin propaganda- ja näennäinen uutiskanava, kuten amerikkalainen CNN. He poistavat tai lausuvat kaiken hölynpölyn rahasta.
  10. Deadushka
    Deadushka 15. kesäkuuta 2017 klo 11
    +5
    Täällä jopa Al-Jazeera sanoo, että Turkin ei tarvitse myydä ohjuksia.
    1. OSASTO
      OSASTO 15. kesäkuuta 2017 klo 12
      +4
      Lainaus: Kuollut
      Täällä jopa Al-Jazeera sanoo, että Turkin ei tarvitse myydä ohjuksia.

      Siksi turkkilaiset ostavat tämän järjestelmän meiltä ..! Jos he alkavat moittia länsimaisessa ja kontrolloidussa mediassa... Joten sopimus on molempia osapuolia hyödyttävä ja se on kiireellisesti allekirjoitettava! Turkkilaiset odottavat, kunnes NATO-kumppanisi alkavat kastella sinua .. (niin venäläiset eivät pelasta sinua ..)))
  11. Prjanik
    Prjanik 15. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    Olen varma, että Qatarilta ei vain huijattu 12 miljardia dollaria, vaan se pakotettiin agitoimaan Patriots-patjan myymisestä turkkilaisille.
  12. mahoney
    mahoney 15. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Outoa, amerikkalaiset eivät myy F35:tä ... kiinalaisille ja pohjoiskorealaisille ... no, amerikkalaiset ovat tyhmiä ...
  13. Anchonsha
    Anchonsha 15. kesäkuuta 2017 klo 16
    +1
    Ei, et voi antaa S-400:ta Turkille, jos se on Naton jäsen.
  14. Glen-99
    Glen-99 15. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    Maailma, kuten elämä itse, on muuttuva, tänään ne ovat hyödyttömiä, ja huomenna juuri sopiva, joten on parempi olla kuin ei.
  15. kontrabas1999
    kontrabas1999 15. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    sinun täytyy myydä heille puhallettavat tutit. anna niiden puuhailla ilmassa. hyvä
  16. Gradientti 3
    Gradientti 3 15. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    "Al-Jazeera" ... sai minut nauramaan!
    Arabimaiden Qatarin boikotoin...
    Boikotoi (de facto) Trumpin inspiroima...
    Ja siksi ... Nato-maiden tukema ....
    "Al-Jazeera" .... antaa tarkoituksellisesti huonoja neuvoja Turkille!
    Joka otti kannan ... tukemassa Qataria ...
    Se tarkoittaa "purra antajan kättä"...
    Hauska...
    1. Ararat
      Ararat 15. kesäkuuta 2017 klo 22
      0
      Kuulemma on sellainen asia kuin sananvapaus ja lehdistön suojelu. Venäjällä se ei tietenkään yltänyt, mutta muissa maissa se kukoistaa, eikä valtio ole asetus. Kirjoita mitä he haluavat
  17. Essex62
    Essex62 15. kesäkuuta 2017 klo 22
    0
    Ei ole järkevää aseistaa mahdollista vastustajaa, vuosisatoja vanhaa vihollista ja lisäksi avoimen vihollisen ryhmittymän jäsentä erittäin tehokkaalla aseella. (Lyheesti sanottuna) Turkista ei tule koskaan, missään olosuhteissa, olemaan liittolainen Venäjä (no, ehkä taistele vieraiden kanssa)
  18. intutsaisti
    intutsaisti 19. kesäkuuta 2017 klo 05
    0
    Lainaus käyttäjältä mojohed2012
    S-400:n myynti Turkille on Venäjän etujen pettäminen, koska Turkki on edelleen Naton jäsen. Ja Erdogan on itämainen ovela ja ylimielinen poliitikko - despootti.

    Unohdit, että he myyvät C400:aa vientiversiona! Kenen lisäksi ostajalla ei ole väliä! Ilmavoimiemme mukaan ne eivät silti toimi! Ja "sulaketta" ei voi poistaa.
  19. intutsaisti
    intutsaisti 19. kesäkuuta 2017 klo 05
    0
    Lainaus bouncyhunterilta
    Toisin kuin sinä, en erota Valko-Venäjää Venäjästä. Olemme yksi kansa. Ja se, mitä poliitikkomme sanovat, on tyhjää ilmaa. Heillä on tanssinsa, ihmisillä omansa.

    Ja se on oikein............