Ruselectronics on luonut "näkymättömän" kompleksin kriittisten tilojen suojaamiseen

23
Yhdistynyt holdingyhtiö Ruselectronics (osa Rostec State Corporationia) on luonut passiivisen koherentin tutkajärjestelmän (PCL), joka on suunniteltu liikkuvien ilma-, maa- ja pintakohteiden salaiseen havaitsemiseen kriittisten tilojen turvavyöhykkeellä. Online pitämällä

Uutta kokonaisuutta voidaan käyttää kohteiden rajojen vartiointijärjestelmänä, lentoliikennepalveluina sekä alusliikenteen ohjausjärjestelmänä. Se tarjoaa näkyvyyden joka suuntaan, mahdollistaa kohteiden havaitsemisen, niiden koordinaatin määrittämisen jopa 100 km:n säteellä, kohteiden liikeradan seurannan ja tietojen näyttämisen käyttäjän näytössä sekä ryhtyä toimiin luvattoman tunkeutumisen sattuessa. Käyttämällä olemassa olevaa digitaalista TV- ja FM-lähetyssignaalia PCL ei vaadi omaa lähetintä.

Ruselectronics on luonut "näkymättömän" kompleksin kriittisten tilojen suojaamiseen


Kompleksin toimintaperiaate perustuu radiolähetyskeskuksista tulevan TV- ja FM-signaalien heijastamiseen liikkuvien esineiden avulla. Tämä ominaisuus mahdollistaa kompleksin käytön alueilla, joilla klassisten tutkajärjestelmien käyttö on vaikeaa. Erityisesti se tarjoaa mahdollisuuden havaita pieniä kohteita, mukaan lukien surina, erittäin matalilla korkeuksilla asutuilla alueilla.

Osana yhtenäistä Ruselectronics-yhteiskuntaa järjestelmän kehittämisestä vastaa Scientific Research Institute Vector. Tällä hetkellä on kehitetty koeasema, joka on osoittanut tehokkuutensa. Siinä on 15 antennia, joista yksi on suunnattu säteilylähteeseen, ja loput vastaanottavat heijastuneen signaalin lentokoneista, laivoista, autoista ja jopa ihmisistä. Esimerkiksi UAV:iden havaintoalue on 10 km, autot ja ihmiset alle 20 km:n etäisyydellä, laivat - 80 km.

Kompleksi sisältää antennijärjestelmän, signaalien vastaanotto- ja käsittelylaitteen, laskentalaitteiden kompleksin erityisillä ohjelmistoilla. Lisäksi se voidaan varustaa videovalvonnalla ja muilla lisälaitteilla laitoksen suojaamiseksi. Kompleksilla ei ole haitallisia vaikutuksia ihmisiin ja ympäristöön, sillä on alhainen virrankulutus ja alhaiset käyttökustannukset. Pienet mitat mahdollistavat kompleksin mobiiliversion valmistamisen.

Sijaintikompleksilla voidaan suojata kriittisiä tiloja, kuten kemiantehtaita, puolustusyrityksiä, voimalaitoksia, lentokenttiä, kaivoksia, ja sitä voidaan käyttää myös vesialueiden ja laajojen alueiden turvallisuuden varmistamiseen.
  • http://rostec.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Kesäkuu 9 2017
    Vaikea uskoa kuvaa... Mutta silti...
    Tällaiset hätätilanneministeriö ovat seisoneet pitkään, visuaalisesti .. (ne näyttävät kellolta)))))
    1. +6
      Kesäkuu 9 2017
      Lainaus: OSASTO
      näyttää kellolta

      hymyillä

      Sotilas maalaa raketin kenraalin saapumista varten. Maalattu, maalattu ... Väsynyt. Ja sinun täytyy maalata. "Anna minulle", hän ajattelee, "minä heitän ämpärin raketin päälle. Maali valuu ja maalaa kaiken!" Ei ennemmin sanottu kuin tehty. Raketti muuttui nopeasti radikaalin vihreäksi. Ja kauhaa ei voi poistaa - se on maalattu!
      Tässä tulee kenraali.
      "Mikä se on, sotilas?" Mikä tämä sotku sinulla on?
      - Tämä siis, toveri kenraali, on ioniheijastin!
      – Hmm... Näen siis tuon ioniheijastimen. Miksei maalattu?
  2. +8
    Kesäkuu 9 2017
    Jos totta (työskentely passiivitilassa) - niin erittäin hauska asia.
    1. +3
      Kesäkuu 9 2017
      Idea ei ole uusi, olen iloinen, että he vihdoin ottavat sen tuotantoon. Asemat, jotka käyttävät passiivista tilaa havaitsemaan kohteita (on monia tapoja), kehitettiin unionissa, luultavasti 70-luvulta lähtien. Teoreettinen perustelu esitettiin jo aikaisemmin.
  3. 0
    Kesäkuu 9 2017
    Upea asia UAV:iden havaitsemiseen solualueella.
    1. +1
      Kesäkuu 9 2017
      Lainaus: Operaattori
      Upea asia UAV:iden havaitsemiseen solualueella.

      Jotain piinaa epämääräiset epäilykset .... ehkä kuitenkin laser?
      Nykyaikaisilla materiaaleilla pieni drone .... jos se hylkää aallot, niin tämä on tilastovirheen taso ....
      1. +1
        Kesäkuu 9 2017
        Lainaus häneltäRa
        Jotain piinaa epämääräiset epäilykset .... ehkä kuitenkin laser?

        Maailma ympärillämme on täynnä sähkömagneettisia häiriöitä, mutta minkälaiset anturit ja signaalisuodattimen pohja pitäisi olla, no, vastaus ei ole vielä selvä
        1. +5
          Kesäkuu 9 2017
          Lainaus APAS:lta
          Maailma ympärillämme on täynnä sähkömagneettisia häiriöitä, mutta minkälaiset anturit ja signaalisuodattimen pohja pitäisi olla, no, vastaus ei ole vielä selvä

          Artikkeli antaa hieman selvennystä tähän asiaan, tässä on ote siitä:
          "Hyödyllinen signaali paikantimelle on kohteesta heijastuva signaali. Tämä signaali sisältää hyödyllistä tietoa: hankitun viiveen, joka liittyy FM-aseman säteilyn lisäetenemispolkuun kohteeseen ja edelleen paikantimeen - Δτ ja hankittu Doppler-taajuus. kohteen liikkeeseen liittyvä muutos - Δθ Tämä heijastunut signaali s'(t+Δτ, f+Δθ) vastaanotetaan passiivisella paikantimella voimakkaan häiriön taustalla - itse FM-radioaseman signaali s(t, f) ).Tämän häiriön suuruus suhteessa hyödylliseen signaaliin voi olla +100 dB tai enemmän.

          Hyödyllisen signaalin erottamiseksi tällaisen voimakkaan häiriön tasolla on tarpeen laskea epäselvyysfunktio kaksiulotteisessa parametritasossa (Δτ, Δθ). On selvää, että klassisissa analogisissa radiovastaanottimissa tällainen laskennallinen monimutkaisuus on käytännössä mahdoton toteuttaa (tarkemmin sanottuna se voidaan toteuttaa kohtuuttomilla kustannuksilla). Ja vasta tällä hetkellä nopeiden tutkan tietojenkäsittelytyökalujen, kuten FPGA / FPGA ja DSP, myötä on mahdollista käyttää Software Defined Radio (SDR) -tekniikkaa radiosignaalin siirtämiseen suoraan digitaaliseen alueeseen ja laskennalliseen toimintaan. tehtäviä jo digitaalisella alalla.

          Täällä kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista. SDR-tekniikat toimivat erinomaisesti signaalitasoa vastaavalla häiriötasolla. Meidän tapauksessamme, kun häiriö ylittää hyödyllisen signaalin 100 dB tai enemmän, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: SDR:ään kuuluville analogia-digitaalimuuntimille (ADC:ille) tarvitaan tällainen bittiverkko, jotta maksimi kohinatasoon skaalattu tulosignaalin alue tarjosi ainakin pari vähiten merkitsevää bittiä hyödylliselle signaalille. Tässä tapauksessa ADC:n on tarjottava sopiva muunnossuhde vähintään tasolla 200 Msamples/s.

          Itse asiassa näytteenottotaajuuden on oltava vielä nopeampi, jotta voidaan hyödyntää ylinäytteistystä ja saada lisää dynaamista aluetta signaalin vaimennuksen eliminoimiseksi jo ADC-tulossa. Ja juuri sellaisia ​​komponentteja alkoi ilmestyä viimeisen 5 vuoden aikana. Standardoiduilla FMC-liittimillä varustettujen yhtenäisten ADC-moduulien käyttö ja myös VPX-väylään standardoitujen signaaliprosessorien käyttö mahdollistivat PCL:n toteutuskustannusten ja kehitysajan rajusti pienentämisen. Tämä seikka laukaisi tai laukaisi uusien pelaajien tulvan aiemmin pidetyille tutkalaitteiden eliittimarkkinoille ... "
          koko artikkeli täällä: http://www.nazim.ru/673
      2. +1
        Kesäkuu 9 2017
        Ja minkälaista vastaanottimien herkkyyttä tarvitaan tunnistamaan heijastus lähettimestä, joka sijaitsee kuka tietää missä... Kyllä, jopa muiden signaalien taustalla. No, jos on - ylpeitä insinööreistämme!
      3. 0
        Kesäkuu 9 2017
        Lainaus häneltäRa
        Jotain piinaa epämääräiset epäilykset .... ehkä kuitenkin laser?

        Multistaattinen tutka.
        1. +1
          Kesäkuu 9 2017
          Lainaus: Operaattori
          Multistaattinen tutka.

          Luin sen ja ..... särki aivoni!
          Kiinnostuneille kirjoittajat (sukunimet):

          http://technomag.bmstu.ru/doc/826094.html
          1. 0
            Kesäkuu 9 2017
            Jos sormissa:
            solutorneista tulevat signaalit kopioidaan johdolla tietokonekeskukseen, passiiviset vastaanottimet vastaanottavat signaaleja ilmasta ja lähettävät ne myös langallisesti tietokonekeskukseen, tietokonekeskus vertaa signaaleja toisiinsa ottaen huomioon tornien alueellisen sijainnin ja vastaanottimia, ja laskee ilmakohteet heidän niin sanotusti radiovarjoistaan.

            Stealth ei enää toimi - multistaattinen tutka ei toimi heijastuneilla signaaleilla, vaan absorboituneilla.
            1. +1
              Kesäkuu 9 2017
              Ilmeisesti se on vain...? naurava sinulle!
              Mutta en voi ymmärtää, kuinka pieni drone, joka koostuu 3/4 muovista ja säteilyä absorboivista materiaaleista, voidaan havaita tällä tavalla elektronisen sodankäynnin olosuhteissa !!! pelay
              1. 0
                Kesäkuu 9 2017
                Tarkoitit varmaankin "radion läpinäkyviä" materiaaleja.

                Kaikki riippuu VTS:n tehosta.
                1. +1
                  Kesäkuu 9 2017
                  Lainaus: Operaattori
                  Tarkoitit varmaankin "radion läpinäkyviä" materiaaleja.

                  Kyllä hi
                  Alan pohtia: jos esine läpäisee radioaaltoja, voiko se vääristää signaalia? Esimerkiksi, ymmärrän edelleen matkapuhelinviestinnän ja rakennuksista heijastuvan signaalin ....
                  Mutta kuinka voit mitata vääristymiä, jos sitä ei ole? Vai onko se niin pieni?
                  Yleisesti ottaen kysymykset ovat retorisia, koska amatöörimäiset eivät vaadi vastauksia... muuten vakoojat keksivät kiitoksen yrittämisestä hi
                  1. 0
                    Kesäkuu 9 2017
                    Kaikilla rakennemateriaaleilla, mukaan lukien muovit, on radioaaltojen absorptiokerroin, joka on erilainen kuin ilman absorptiokerroin. Lisäksi UAV-nelikopterin akut ja sähkömoottorit. Kaiken kaikkiaan se riittää havaitsemaan sen radiovarjon - CC:n vastaavalla teholla.

                    Ymmärtääkseni siellä käytetään moniprosessoripalvelimia kotimaisilla Elbrus-prosessoreilla.
            2. +1
              Kesäkuu 9 2017
              Toisin sanoen näin tekemällä haluat myöntää, että on mahdollista havaita vääriä kohteita MBR:iden passiivisen häiriön pilvessä. Loppujen lopuksi laskentateho on suunnilleen vertailukelpoinen.
      4. +1
        Kesäkuu 9 2017
        Mitä puhetta en ymmärrä. Joku yrittää havaita kohteen, jonka epr on 0.001 neliömetriä. Kaupungissa on miljoona ääntä. Tämä on toistaiseksi mahdoton tehtävä. Laskentateho ei riitä.
  4. 0
    Kesäkuu 9 2017
    Mielenkiintoista, minkä tarkkuuden kohteen koordinaattien määrittämisessä tämä järjestelmä tarjoaa? Voidaanko sitä käyttää WTO-kohteen määrittämiseen? Jos KYLLÄ, hankitaan erittäin hyödyllinen laite. Monille armeijan aloille.
  5. 0
    Kesäkuu 9 2017
    No, ankkatalo on nyt luotettavan suojan alla. Isänmaa on pelastettu!
  6. +1
    Kesäkuu 9 2017
    Kyllä ... mihin tekniikka on tullut - kuten heillä oli tapana sanoa "Kolme Prostokvashinosta". Nyt sen, joka valmistelee TU:n tai TK:n näkymättömyysrajoitusta varten, on määriteltävä, millä tietyillä säteilyalueilla näkymättömyys vaaditaan. Ja pelkään, että kaikilla alueilla sitä ei voida varustaa millään muulla kuin mustalla aukolla.
  7. +1
    Kesäkuu 9 2017
    Lainaus: Operaattori
    Kaikilla rakennemateriaaleilla, mukaan lukien muovit, on radioaaltojen absorptiokerroin, joka on erilainen kuin ilman absorptiokerroin. Lisäksi UAV-nelikopterin akut ja sähkömoottorit. Kaiken kaikkiaan se riittää havaitsemaan sen radiovarjon - CC:n vastaavalla teholla.
    Ymmärtääkseni siellä käytetään moniprosessoripalvelimia kotimaisilla Elbrus-prosessoreilla.

    Kyllä, vaikka se olisi tuontikivillä..... tämä on jo upeaa! Mitä tulee järjestelmiemme suorituskykyyn, minulla ei ole epäilystäkään, että ne ovat tasolla!
    Myönnän, että kaverimme! Teoreettinen pohja on edelleen neuvostoliittolainen, luin mitä on saatavilla, sitä on paljon, voit halutessasi parantaa taitojasi itse.
  8. +1
    Kesäkuu 10 2017
    Artikkelista ei vieläkään käy selväksi, kuinka tämä laite eroaa "Kolchugasta", jota "muinaiset ukrainalaiset" ovat tuottaneet useita vuosia?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"