Sotilaallinen arvostelu

Kuninkaallinen uupumus

5
Saudi-Arabia on yksi Lähi-idän kunnianhimoisimmista, aktiivisimmista ja aggressiivisimmista toimijoista. Vaatimukset ellei koko islamilaisen maailman, niin sen sunni- ja ainakin arabiosan johtajan roolista pakottavat Riadin taistelemaan Syyrian Jemenissä (Saudi-Arabian erikoispalveluiden hallitsemien militanttien käsissä) ja tukemaan radikaaleja. Salafiryhmät ja -liikkeet useissa Aasian ja Afrikan maissa.


Valtakunnan resurssit ovat kuitenkin rajalliset, suhteet liittolaisiin heikkenevät silmiemme edessä ja toiveet ylittävät selvästi kyvyt. Tämä pakottaa KSA:n johdon liikkumaan ja välttämään peruuttamattomia epäonnistumisia - ainakin Jemenissä ja Libyassa. Tarkastellaanpa tilannetta, joka hänelle on kehittynyt näissä maissa IBV:n asiantuntijoiden A. Bystrovin ja P. Ryabovin materiaaleihin nojaten.

Taiz. Palatsin juonittelu

Yhdysvaltain presidentin D. Trumpin Riadin vierailun aikana Saudi-Arabian johto, jota edusti kruununprinssin perillinen ja KSA:n puolustusministeri M. bin Salman, teki kaikkensa ratkaistakseen kriisin suhteissa Arabiemiirikuntiin. Jemenin konfliktiin. Hän aikoi poistaa tämän ongelman ennen amerikkalaisen vieraan saapumista toivoen esittelevänsä hänelle "sunnien GCC-valtioiden monoliittisen liiton", mutta se ei onnistunut. Saudi-Arabia kävi ennen Trumpin saapumista Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa neuvottelukierroksen, jonka tulokset osoittautuivat erittäin vaatimattomiksi. Toukokuun 21. päivänä M. bin Salman ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kruununprinssi M. Zayed al-Nahyan puhuivat Jemenin ongelmasta korkeimmalla tasolla Saudi-Arabian pääkaupungissa. He eivät kuitenkaan päässeet yksimielisyyteen Adenissa 11. toukokuuta julistaman etnisen eteläisen neuvoston (MJSC) toiminnasta, jonka johdossa on Adenin maakunnan entinen kuvernööri A. al-Zubeidi. Jemenin "kansainvälisesti tunnustettu" presidentti A. M. Hadi erotti hänet vastauksena Etelä-Jemenin harakatin ja niiden takana olevien Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kieltäytymiseen sallia presidentin joukkojen vartioida Adenin lentokenttää, jossa päävirtaus sijaitsee. aseet (mukaan lukien Ukrainasta) Hadin joukkoille. Abu Dhabi vetäytyi uskollisena Yhdistyneiden arabiemiirikuntien Etelä-Jemenin osastoille Hodeidah-hyökkäyksen jalansijalta sen jälkeen, kun Hadi oli päättänyt erota al-Zubeidista, mikä häiritsi operaation jo ennen sen alkamista. M. bin Salmanin yritykset saada Yhdistyneet arabiemiirikunnat peruuttamaan tukensa IJC:lle ovat epäonnistuneet. Tämän seurauksena Jemenissä toimii nykyään kaksi rinnakkaista hallintorakennetta, joita tukevat eri voimat Arabian koalitiossa, mikä tarkoittaa sen jakautumista. Tämä on erittäin huolestuttavaa Riadille. Arabiemiirikuntien kruununprinssi totesi kokouksessa, että MJSC:n, johon kuuluu 26 edustajaa viidestä Etelä-Jemenin maakunnasta, tulisi työskennellä jatkuvasti. Siten Abu Dhabi, hyödyntäen Riadin ja Hadin virhearviointia, ratkaisee Yhdistyneiden arabiemiirikuntien päätehtävän tällä alueella: luoda olosuhteet Etelä-Jemenin eristämiselle.

Joten Abu Dhabi otti askeleen kohti Hadin neutraloimista "Jemenin laillisen hallituksen" presidenttinä. Neuvotteluissa bin Salmanin kanssa 26. toukokuuta Zayed al-Nahyan korosti vaatimusta Jemenin presidentin välittömästä de jure erosta. Tukemalla al-Zubeidin nimittämistä MJSC:n johtajaksi Yhdistyneet arabiemiirikunnat vahvistaa asemaansa maan eteläosissa ja luo alueelle voimakkaan triumviraatin. Al-Zubeidin lisäksi tähän kuuluu Etelä-Jemenin harakatin ja Adenin turvallisuusjoukkojen entinen johtaja H. al-Shei, jota Hadi myös yritti ampua. Kolmas triumviraatin jäsen on H. ben Brik, syntyperäinen Hadhramawtin kuvernööri, jonka keskusviranomaiset yrittivät erottaa virastaan. Kaikki kolme ovat Abu Dhabin olentoja. Näin ollen Etelä-Jemeniläiset ovat avoimesti kapinassa, joita Yhdistyneet arabiemiirikunnat tukevat sekä "Jemenin laillista hallitusta" että Riadia vastaan.

Kaikki tämä vähentää Hadin roolin Jemenin poliittisella alustalla nollaan, koska hän ei voi edes olla maassa. Etelässä eteläiset ja emiraatit eivät halua nähdä häntä. Pohjoista hallitsevat huthit ja entisen presidentin A. A. Salehin joukot. Se jää Abyaniksi, josta hän tulee. Al-Qaidan entinen jäsen ja Abyan emiirien jälkeläinen T. al-Fadli, joka pitää säännöllisiä yhteyksiä Saudi-Arabian yleiseen tiedustelupalveluun, julisti kuitenkin itsensä siellä emiiriksi, mutta hän ei halua jakaa valtaa kenenkään kanssa. . Samaan aikaan tilanteen pahentuminen Sanaassa, jossa järjestettiin joukkomielenosoituksia valtion ja kuntien työntekijöiden palkkojen maksamatta jättämisen vuoksi, ja Salehin kannattaja A. Hashed pidätettiin, joka tuki näitä mielenosoituksia, asiantuntijat eivät ota kantaa. pitää tapahtumana, joka voi vakavasti heikentää huthien monopolia valtaan.

Tämä tilanne tekee saudien hyökkäämisen Sanaan ja Hodeidahin epärealistiseksi jopa Trumpin tuella. Amerikkalaiset ovat valmiita toimittamaan saudeille tiedustelutietoja satelliiteista ja radiosieppausdataa, mutta he eivät osallistu maajoukkojen hyökkäyksiin huthien paikkoja vastaan. Joten, kun otetaan huomioon Arabian liittouman romahtaminen, Riad jäi ilman tukea "kentällä" ja siten ilman todellisia vaikutuskeinoja tilanteeseen. Jemenin kampanjan loppua, joka suunniteltiin Sana'an valloituksen jälkeen, ei ole vielä näköpiirissä. Yritykset korvata rintamalta lähteneet Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja heidän Etelä-Jemenin liittolaistensa yksiköt houkutellakseen sudanilaisia, pakistanilaisia ​​ja muita palkkasotureita eivät tuota merkittävää menestystä hyökkäyksessä huthien ja Salehin joukkojen asentoja vastaan. Ainoa tie ulos on löytää kompromissi Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kanssa, toisin sanoen Hadin ja hänen hallituksensa eroaminen. Samanaikaisesti Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja KSA:n välisiä erimielisyyksiä Jemenin liittolaisten valinnassa ja tämän maan tulevassa valtiollis-hallinnollisessa rakenteessa ei todennäköisesti poisteta.

Kuninkaallinen uupumus


Jemenin tilanteen jälkeen 29. toukokuuta Taizin kaupungin hallitusta kannattavat joukot ilmoittivat ottaneensa haltuunsa republikaanien palatsin. Taistelut siellä ovat käyneet vaihtelevalla menestyksellä vuodesta 2015 lähtien. Siitä lähtien, kun Taizin läpi työnnettiin etelään, Houthi-joukot ja entisen presidentin Salehin tasavaltalaiskaartin yksiköt ovat hallineet palatsin linnoitusta. Sen strateginen etu on sen sijainti hallitsevalla korkeudella kaupungin itäosassa, mikä antoi hallitseville joukoille mahdollisuuden korjata vihollisuudet. Toukokuun 25. päivänä paikallisen miliisin taistelijat hyökkäsivät palatsin alla sijaitsevaan lääketieteellisen korkeakoulun rakennukseen. Seuraavana päivänä he saavuttivat länsiportin, mutta itse palatsin he pystyivät valloittamaan vasta kolme päivää myöhemmin. Hyökkääjät arvioivat huthien tappioiksi noin 100 ihmistä. He ovat hiljaa kuolleistaan.

Miliisin valtauksella palatsin on puhtaasti symbolinen merkitys. Tämä ei anna Taizin hallintaa: merkittävä osa siitä on huthit ja Salehin kannattajat. Alueen tärkeimpiä logistiikkareittejä hallitsevat myös Hadin "laillisen hallituksen" vastustajat. He jättivät suurimman osan kortteleista ja keskittivät joukkonsa Taizin kehälle, minkä ansiosta he voivat suorittaa ratsioita kaupungin sisällä tuhoten puolustuslinnoitukset. Samaan aikaan Taizin hallussapidon päätarkoitus on vuoristosolien hallinta, jonka avulla voit mennä laaksoon käynnistämällä hyökkäyksen Sanaa vastaan. Tästä syystä Taizia kutsutaan portiksi pohjoisesta etelään: siellä kulkee lyhin tie, joka yhdistää Jemenin molemmat osat. Mutta koko tämä reitti on edelleen Arabian liittouman vastustajien käsissä.

Koalitio väittää, että Taizin linnoituksen vapauttivat Jemenin "hallitusjoukot", jotka etenivät etelästä. Se ei kuitenkaan ole. Adenin vapauttamisen jälkeen eteläiset kieltäytyivät edenemästä Taiziin ja sitten Sanaan. Tämä johtuu perinteisestä taizilaisten ja eteläjemenilaisten välisestä vihamielisyydestä, muun muassa siitä, että vuoden 1994 sisällissodassa taizit päästivät Salehin joukot etelään. Tässä suhteessa Adenin vapauttamisen jälkeen KSA rajoittui Taizin kapinallisjoukkojen aseiden ja ammusten laskemiseen, mikä mahdollisti osan kaupungin kortteleista vapauttamisen Salehin kannattajien ja huthien ryhmistä. Suunnitelmissa oli, että kapina raivaa tietä etelästä etenevän arabialaisen liittouman - South Men harakat -joukoille. Kun heidän komentajansa kieltäytyivät etenemisestä, aseiden toimittaminen ilmasta taizialaisille päättyi ja jatkui vasta vuoden 2017 alussa. Sitä ennen Riad suuntautui uudelleen Maribin suuntaan järjestääkseen Sanaan saarron pohjoisesta. Mutta tämäkin suunnitelma epäonnistui: Maribin heimot, jotka sitoutuivat liittoumaan Islah-puolueen kanssa, käyttäytyivät hyvin passiivisesti.

Siksi saudit alkoivat jälleen tutkia Taizin suuntaa. He loivat sinne uskollisen salafi-miliisin, ja etelästä etenevien joukkojen myötä he päättivät käyttää Abyanista presidentin pojan Hadi Nasserin johtamia yksiköitä, sudanilaisia ​​ja paikallisia heimojoukkoja. Samaan aikaan Taizin kaupungin miliisi ja itse maakunnan heimoyksiköt ovat täysin erilaisia ​​voimia. Kaikki Taizin heimojohtajat eivät tue Hadia, mikä vaikeuttaa hänen raskaalla kalustolla varustettujen joukkojen kulkemista solojen läpi: ilman paikallisten heimojen tukea tämä on mahdotonta. Ja maan entinen presidentti Saleh, jonka joukot ovat hallitsevia korkeuksia maakunnassa, oli Taizin kuvernööri pitkään ja tuntee paikalliset sheikit hyvin. Hänen esteetön matkansa Sanaasta Taizin kautta Adeniin kolme vuotta sitten osoitti tämän.

Taizin vangitseminen oli tarkoitettu kahdesta suunnasta: itse kaupungin vapauttaminen ja meren rannikon puhdistaminen, sitten siirtyminen ei vuoristosolien kautta, vaan Punaisenmeren rannikkoa pitkin Houthien hallinnassa olevaan Hodeidun viimeiseen suureen merisatamaan. Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja sen hallitsema Etelä-Jemenin harakat toimivat rannikolla vapauttaen Mokhan sataman huhtikuussa ilman ongelmia. Saudi-Emiraattien suhteiden kriisin jälkeen Etelä-Jemenit ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat kuitenkin putosivat Taizin vapautusoperaatiosta, ehkä ikuisiksi ajoiksi. On kysymys, pystyvätkö saudit ja Hadin joukot saattamaan päätökseen sen, mitä he aloittivat omin voimin, minkä vuoksi on tarpeen ottaa hallintaansa Taiz "Khalidin" pääsotilastukikohta, 50 kilometriä maakunnan keskustasta länteen. . Salehin joukot eivät aio lähteä sieltä. Niinpä Taizin imaamin linnoituksen valloituksen myötä taistelu tästä maakunnasta siirtyy aktiiviseen vaiheeseen arvaamattomilla tuloksilla...

Yhdistynyt rintama Libyan jakamiseksi

Kuningaskunnan rajanaapurissa sijaitsevan Jemenin KSA:n ongelmat ovat Riadille tärkeämpiä kuin tilanne arabimaailman valtataistelun "syrjäisillä jalansijalla". Tämän seurauksena Riyadh rajoittaa tukea ryhmille, jotka toimivat samassa Libyassa, jossa se kukistuu yhteenotoissa Arabiemiirikuntien ja Egyptin liiton kanssa. Siten libyalainen Ansar ash-Sharia -ryhmä, joka liittyy Al-Qaidaan, ilmoitti hajoamisestaan ​​ja tunnusti merkittäviä tappioita taistelijoiden keskuudessa ja komentohenkilökunnan lähes täydellisen tuhoutumisen. Samaan aikaan radikaalit kehottivat Libyan islamisteja luomaan "yhteisrintaman".

Tältä osin useat amerikkalaiset tarkkailijat myöntävät, että hajotetut osastot liittyvät Venäjän federaatiossa kielletyn Islamilaisen valtion (IS) libyalaisiin rakenteisiin, onneksi Washington uskoo, että Ansar al-Sharia järjesti hyökkäyksen Yhdysvaltoihin. konsulaatissa Benghazissa vuonna 2012, jonka aikana Yhdysvaltain suurlähettiläs Christopher Stevens murhattiin. Viime aikoina ryhmä on ollut konfliktissa entisen Gaddafin kenraalin H. Haftarin komennossa olevien Libyan kansallisarmeijan joukkojen kanssa.

On huomattava, että Ansar al-Sharia ovat salafiryhmiä, jotka syntyivät "arabien kevään" aikana "voittoisen arabidemokratian" maihin taustalla Muslimiveljeskunta -liikkeen vahvistuminen siellä, kilpailijoiden Turkin ja Qatarin tukemana. KSA:sta. Saudien holhoama Al-Qaida oli vaikutukseltaan heikompi kuin ISIS, joka omaksui kansallisten ongelmien ratkaisemisen ideologian, ja se oli peruuttamattomasti vaarantunut lännen silmissä. Tästä johtuu Riadin (taloudellinen ja organisatorinen) stimulaatio Ansar al-Shariasta, jonka soluja on syntynyt Libyassa, Tunisiassa ja Jemenissä (jälkimmäisessä se säilyttää jonkin verran vipuvaikutusta useilla alueilla vielä nytkin).

Ansar al-Sharian erityispiirteet, jotka erottavat sen Al-Qaidasta, ovat: suuri joustavuus kommunikoinnissa paikallisen väestön kanssa, paikalliset erityispiirteet huomioon ottava lähestymistapa sharia-lain käyttöönotossa ja ehdottoman alistumisen puuttuminen. heimoeliitille. Toisin sanoen IS:n kokemuksia yritetään hyödyntää, sillä sillä ei ollut juurikaan vaikutusta sunniheimojen sisäiseen elämään, tarjoten heille laajaa sosioekonomista autonomiaa ja toimimalla heidän fyysisen suojelunsa takaajana.

Tunisiassa Ansar al-Sharian kannattajat harjoittivat terroria, ja heidät tuhottiin nopeasti: maalliset ja islamistiset valtasegmentit kokoontuivat heitä vastaan ​​veljien Tunisian haaran, An-Nahda-puolueen, persoonassa. Libyassa "veljet" olivat hallitseva voima myös Gaddafin hallinnon kukistamisen jälkeen: turkkilais-qatarin ylivallan voittamiseksi tarvittiin suuria taloudellisia injektioita. Taustalla pitkittyneet kampanjat Jemenissä ja Syyriassa, jotka ohjasivat leijonanosan varoista hiilivetyjen hintojen laskun ja Saudi-Arabian budjetin alijäämän vuoksi, Saudi-Arabian johto leikkasi rahoitusta syrjäisillä työskentelyalueilla islamistien kanssa. Joten Ansar al-Sharian libyalaiset kannattajat tulivat ensin Benghazin puolustusprikaatien siiven alle, joita Qatar rahoitti Misratan kautta, ja ilmoitti sitten hajottavansa.

KSA päätti lopettaa hankkeen sen jälkeen, kun kansallisen sovinnon hallituksen kabinetti F. Saraj ilmestyi Libyaan. Saudi-Arabian yleinen tiedustelupalvelu osallistui operaatioon tämän hallituksen siirtämiseksi Tunisiasta Tripoliin lahjomalla pääkaupungin kenttäkomentajia. Argumenttia, jonka mukaan Ansar al-Sharian "itsehajoaminen" johtuu suurista tappioista, ei pitäisi ottaa lainkaan huomioon. Säännöllisellä rahoituksella tämä ei ole ongelma, kuten Venäjällä Syyriassa kielletty Jabhat al-Nusra (nykyisin Tahrir ash-Sham) osoittaa. Ja Ansar al-Sharian kannattajat eivät liity IS:ään, koska ei ole ketään liittymään: IS:n libyalaiset kannattajat Sirtestä vetäytymisen jälkeen ovat järjestäytymättömiä ja heillä on ongelmia rahoituksen kanssa.

Huomaa, että KSA:n (ja Qatarin) ongelmat Libyassa ovat vasta alkamassa. Libyan kansallinen armeija (LNA) valmistelee kenttämarsalkka Haftarin johdolla maaoperaatiota militantteja vastaan ​​Dernan kaupungissa Egyptin tuella. Tämän ilmoitti Lontoossa asuva arabiankielinen uutiset portaali "Al-Arabi al-Jadid", viitaten lähteisiin Egyptin turvallisuusjoukkoista. Väitetään, että erikoisjoukot, Egyptin asevoimien laskuvarjojoukkojen yksiköt ja sotilastiedustelun upseerit osallistuvat Libyan joukkojen valmisteluihin hyökkäystä varten.

Operaation odotetaan alkavan lähipäivinä. Egyptin ilmavoimat peittävät hyökkääjät ilmasta, ja he ovat jo käynnistäneet sarjan iskuja terroristeja vastaan ​​Dernan alueella. Ratsiat olivat virallisen version mukaan Kairon vastaus kristittyjen bussiin kohdistuneeseen hyökkäykseen El Minyan maakunnassa, jossa kuoli 29 ihmistä. ARE:n viranomaiset sanoivat, että siihen osallistuneet militantit koulutettiin iskun saaneiden radikaalien leireillä, ja heihin lyötiin "laillisen itsepuolustusoikeuden puitteissa". Kohteena kerrotaan olevan al-Qaidaan liittyvän Derna Mujahideen Shura -neuvoston kannat. Oli tietoa, että yhdessä niistä sen johtaja A. Musab ash-Shairi oli likvidoitu. Al-Arabi al-Jadidin mukaan Dernaan kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa ilmailu ARE hyökkää poikkeuksetta kaikkien militanttien kimppuun. Itse asiassa ARE:n ilmaiskuilla Dernaan ei ole mitään tekemistä kristittyjen teloittamisen kanssa El Minyassa.

Derna, jihadistien linnoitus Itä-Libyassa, Egyptistä Tobrukiin ja edelleen Libyan läntisille alueille kulkevien pääteiden risteyksessä, on ollut heidän pääturvapaikkansa tässä maassa Gaddafin ajoista lähtien. Kun hallinto kaadettiin, Dernan radikaalit julistivat autonomian ja muuttivat kaupungin islamistiseksi erillisalueeksi, jota hallitsevat klaaniin perustuvat ryhmittymät. "Dernan mujahideenien Shura-neuvosto", jota vastaan ​​egyptiläiset hyökkäyskoneet oli suunnattu, loivat nuoret - ISIS:n kannattajat Irakista ja Syyriasta. Tämä aiheutti erimielisyyksiä kaupunkiklaanien kanssa, jotka ajoittain kärjistyivät aseellisiin yhteenotoihin. Lisäksi Irakin IS-lähettiläiden matkoja Dernaan ja Sirteen kannusti Qatar, joka rahoitti ne käynnistämällä IS-projektin Libyassa, jonka tarkoituksena oli luoda vaihtoehtoinen supraklaanijoukko misurateista ja tripolilaisista.

Klaaniperiaate, joka toimi Gaddafin kaatamisen ensimmäisessä vaiheessa, lakkasi myöhemmin olemasta tehokas työkalu. Hän loi vaikeuksia kaikkien prokatarian joukkojen yhdistämisessä ja oli kenttäkomentajien ja heimosheikkien etujen alainen. Doha säilytti vaikutusvaltansa joihinkin misuraatteihin ja tripoliisiin, mutta hänen komennossaan ei ollut voimaa, joka olisi voinut vastustaa Kairoa, Abu Dhabia ja heidän libyalaista liittolaistaan ​​Haftaria. Dernassa ei kuitenkaan ole vakavia IS-tukijoukkoja. Merkittävä osa qatarien värväämistä nuorista kuoli taisteluissa Benghazista Haftarin joukkojen kanssa, ja jäännökset ovat kilpailevien ryhmien, ensisijaisesti islamilaisen Maghrebin Al-Qaidan (AQIM), vakavan paineen alaisena. Syynä on se, että Derna on yksi Afrikasta Eurooppaan suuntautuvan salakuljetuksen keskuksista sekä Sahelin vyöhykkeen panttivankien sieppaustoiminnan keskus lunnaita varten.

Kairo päätti tyhjentää Dernan takaosan turvallisuuden vuoksi, mitä todennäköisimmin siksi, että egyptiläiset eivät päässeet sopuun vakavista heimojoukoista kaupungissa ja sen ympäristössä. Egyptin armeija aikoo puhdistaa Dernan niin, että Haftarin joukot osallistuvat mahdollisimman vähän Fezzanin taisteluihin ja operaatioihin "Libyan öljypuolikuun" hallitsemiseksi. Egypti teki samanlaisia ​​yrityksiä kaksi vuotta sitten, mutta epäonnistui silloin. Tämän sotilasoperaation valmistelut aloitettiin vuonna 2016. On huomattava, että Dernan puhdistaminen, vastaavat ponnistelut Fezzanissa ja öljyinfrastruktuurin tärkeimpien solmukohtien hallinta Cyrenaicassa osoittavat, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja ARE päättivät luoda autonomisen puolivaltioyksikön tähän Libyan osaan. ilman vaatimuksia yhdistää koko maa hallintaansa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/37115
5 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 11. kesäkuuta 2017 klo 06
    +3
    Valtakunnan resurssit eivät kuitenkaan ole loputtomat,

    ... Luulen. että "resursseja" riittää heidän elinkaarensa ajaksi, ja vielä enemmän... joten toivo, että mummo loppuu, on vain vähän lohdutusta, ja varsinkin ei ratkaisu moniin saudeihin liittyviin ongelmiin...
    1. zulusuluz
      zulusuluz 11. kesäkuuta 2017 klo 07
      +1
      Ja sitten on henkilöresurssit...
      1. Costo
        Costo 11. kesäkuuta 2017 klo 08
        +2
        Klaaniperiaate, joka toimi Gaddafin kaatamisen ensimmäisessä vaiheessa, lakkasi myöhemmin olemasta tehokas työkalu.

        Syöminen on ymmärrettävää. Klaaniperiaate on irtautumisen, ei konsolidoinnin väline. Niitä on hyvä rikkoa, mutta rakentaminen on mahdotonta
  2. Graz
    Graz 11. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    ja että Kaukasuksen saudit unohtivat meidän aikanamme, miksi meidän haukkuivat heidän kanssaan, oli välttämätöntä lyödä heitä raketteilla öljykentillä
  3. HEATHER
    HEATHER 11. kesäkuuta 2017 klo 12
    +4
    Saudien lyöminen hiekkaan ei ole ongelma. Vasta nyt he juoksivat luoksemme. Mitä se olisi? Rikas maa. Jonkinlainen itsenäinen. Juoksivat köyhään maahan poliitikkojensa avuksi.