Sotilaallinen arvostelu

Pulttitoimiset kiväärit: maittain ja mantereittain: Bulgaria ja Kanada. (osa 5)

70
Hieno maa Bulgaria
Ja Venäjä on paras!

("Under the Balkan Stars" Sanat: M. Isakovsky)


Tänään jatkamme matkaamme läpi maiden ja maanosien, joissa käytettiin näitä tai muita pulttitoimisia kiväärejä. Aakkosjärjestyksen mukaisesti meillä on tänään ensin kirjain “B”, eli Bulgarian maa. Mutta "teknisten valmiuksien" suhteen Kanada seuraa perässä.

Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Bulgarialla, jolla oli Balkanin suurin armeija 16-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa, oli tärkeä strateginen rooli Itä-Euroopassa tasapainottaen Venäjän ja Itävalta-Unkarin kaltaisten suurvaltojen välillä. Bulgaria oli suhteellisen moderni kuningaskunta, jolla oli tärkeä paikka maailmassa ... tilanne, joka päättyi heti toisen maailmansodan jälkeen, kun sen sisällyttäminen Neuvostoliiton etujen vyöhykkeelle toi sille sen, mitä ... toi ja lopulta päättyi hänen jälleen suuntautumisensa länteen. Tämä oli kuitenkin odotettavissa. Loppujen lopuksi kuinka monta tällaista uudelleensuuntausta on jo tapahtunut Bulgariassa. Meidän on päästävä eroon ottomaanien ikeestä, ja olemme ystäviä "älä läikytä vettä". On tarpeen varmistaa heidän omat etunsa, ja Bulgaria on Saksan ja Itävalta-Unkarin liittolainen ensimmäisessä maailmansodassa ja ... valtioneutraali suhteessa Neuvostoliittoon toisen maailmansodan aikana. Sitten Varsovan liiton aktiivinen jäsen, "XNUMX. Neuvostoliiton tasavalta", tärkein "ulkomainen lomakohde" ja säilykehedelmien toimittaja, ja yhtä aktiivinen lännen liittolainen nykyään. No, emme tiedä miten sitoa liittolaisia ​​itseemme tai niihin, joista he voisivat tulla, emme tiedä miten, ja jostain syystä on sääli oppia niiltä, ​​jotka voivat.

Pulttitoimiset kiväärit: maittain ja mantereittain: Bulgaria ja Kanada. (osa 5)

Bulgarian isänmaanrintaman sotilaat vapautetun Sofian kadulla Mannlicher-kiväärit käsissään!

Mutta Venäjällä on aina ollut sellaisia ​​mahdollisuuksia! Loppujen lopuksi tuotantolaitokset aseet Bulgarialla ei ollut, ja hänen oli ostettava aseita vientimarkkinoilta. Lisäksi hän valitsi Steyr-yhtiön erinomaiset itävaltalaiset kiväärit. Kuitenkin liittoutumien aikana Venäjän kanssa bulgarialaiset onnistuivat myös hankkimaan Berdan II -mallin kiväärit. Vaikka tällaisia ​​kiväärejä ei ole tähän mennessä löydetty, on olemassa valokuvia bulgarialaissotilaista poseeraamassa Berdan II -kivääreillä. On selvää, että ne hankittiin joko Venäjän ja Turkin sodan aikana tai heti sen jälkeen. Sitten, kun Venäjän ja Bulgarian suhteet heikkenivät, venäläisten kiväärien virtaus kuivui, ja Itävallasta tuli pienaseiden toimittaja Bulgarian armeijalle.

Esimerkiksi Bulgaria osti mallit 1888 ja mallit 1888 / 90S, jotka voidaan erottaa myymälän yläosassa olevasta leijonan kuvasta tyypillisestä leimasta.


Kivääri "Mannlicher" M1888 Tukholman armeijamuseossa. Yksi sen ominaisuuksista oli laatikosta ulkoneva erillinen lipas, jota ei ole yhdistetty liipaisinsuojukseen.

Mannlicher M1888 oli pulttitoiminen kivääri, jonka liike ei mennyt ylös ja takaisin, vaan vain takaisin, minkä jälkeen se palasi paikalleen. Toinen ominaisuus oli pinolataus. Samaan aikaan, koska patruunat olivat hitsattuja, ne järjestettiin pakkaukseen siten, että jokaisen seuraavan ylemmän patruunan pää oli alemman patruunan pään edessä, mikä mahdollisti niiden syöttämisen. tynnyriin viipymättä. Juuri tästä syystä klipsipakkaukselle annettiin vino muoto, mutta tämän vuoksi sen voitiin laittaa kauppaan vain toiselta puolelta. Siksi pakkauksen "yläosaan" tehtiin aallotuksia, jotta ylä- ja alaosaa ei sekoitettaisi yöllä. Tämän vuoksi kiväärillä oli erityinen haittapuoli. Se oli mahdollista ladata vain poistamalla siitä pakkaus ja lisäämällä siihen uusia patruunoita.

Vuoteen 1890 asti M1888-kivääri käytti 8 mm:n patruunoita parannetulla mustalla jauheella, mikä antoi luodille alkunopeuden 500 m / s. Vuodesta 1890 lähtien he alkoivat käyttää savutonta jauhetta ja uutta teräsvaippaista luotia. Samaan aikaan sen alkunopeus nousi 625 m / s.

Vuonna 1890, erityisesti savutonta ruutia sisältävien patruunoiden käyttöä varten, vuoden 1888 mallin Mannlicher-kiväärit modernisoitiin korvaamalla tähtäimet takatähtäimellä 600–1800 askeleen (1350 m) ampumiseen lähietäisyydeltä ja 2000–3000. 2250 askelta (1895 m) pitkällä matkalla. Lisäksi tähtäimen sivupinnalle laitettiin vaa'at savuttomalla jauheella varustetulle patruunalle. Kun Manlicher M3000 -malli ilmestyi, bulgarialaiset ostivat välittömästi 1896 kiväärin kokeellisen erän, joita testattiin tilikaudella 97/65. Kivääri pidettiin ja Bulgaria tilasi 208 1903 kivääriä, jotka toimitettiin tilikaudella 04/60. Mannlicher-järjestelmää käytettiin Bulgariassa ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana. Lisäksi nämä kiväärit olivat edelleen strategisessa reservissä jopa viime vuosisadan XNUMX-luvulla.

Kanadassa tilanne oli hieman erilainen. Sen sijaan, että he aseistaisivat joukkonsa brittiläisillä kivääreillä (on totta, on tietoa, että britit eivät suostuneet toimittamaan Lee-Enfield-kivääreitään kanadalaisille), kuten muut Kansainyhteisön maat. Siksi Kanada testasi kiväärit vuonna 1901 ja hyväksyi Sir Charles Rossin tarjouksen, joka omisti Ross Co. Riflesin. Kivääri oli ainutlaatuinen muotoilu suoralla pulttitoiminnalla. Brittiläisen aseiden nimeämisjärjestelmän mukaisesti Rossin ensimmäinen kivääri sai nimen Mark I eikä valmistusvuosi. Nopeasti käytöstä poistettu, nykyään se on harvinainen ja erittäin kysytty malli aseiden keräilijöiden keskuudessa. Kanadassa valmistettiin vain 5000 1905 Mk I -kivääriä ennen Mk II -tuotannon alkamista vuonna XNUMX, ja vain harvat ovat säilyneet.


Mk I -kiväärin pultti ja tähtäin. Royal Canadian Regiment Museum Lontoossa.

Kanadalainen Sir Charles Ross aloitti kiväärityönsä 1890-luvun lopulla perustuen itävaltalaisiin M1890 / 1895 Mannlicher -kivääreihin. Koska Boer Wars ja Britannia kieltäytyi toimittamasta Kanadalle Lee-Enfield -kiväärit, Kanadan armeija kääntyi Rossin puoleen. Tämän seurauksena vuonna 1902 Kanadan armeija ja Kanadan kuninkaallinen ratsupoliisi ottivat käyttöön .303-kaliiperin Ross-kiväärin, ja vuodesta 1905 lähtien sen massiiviset toimitukset joukkoille alkoivat. Vuonna 1907 oli Mark II -kiväärin vuoro, ja vuosien 1907 ja 1912 välillä sitä muutettiin useita kertoja. Kesällä 1910 Mark III -kivääri tuli Kanadan armeijaan, josta tuli Kanadan retkikuntajoukkojen pääase Euroopassa ensimmäisen maailmansodan aikana.


Sama kivääri, sivukuva.

Hänen haudoissaan kuitenkin kävi ilmi, että Ross-kiväärit olivat erinomaisesta tulinopeudestaan ​​ja suuresta tulitarkkuudestaan ​​huolimatta täysin sopimattomia armeijan aseiden rooliin. Kiväärit osoittautuivat erittäin herkiksi likaantumiselle, ja niiden pituussuunnassa liukuva pultti ei ollut vain vaikea purkaa ja koota, vaan se mahdollisti myös virheellisen asennuksen joissakin muokkauksissa. Tässä tapauksessa oli mahdollista ampua laukaus sulkimen lukitsematta, mikä oli valitettavampi tulos sekä kiväärille että ampujalle. Tämän seurauksena heti kun kanadalaisilla oli tällainen mahdollisuus, Ross-kiväärit korvattiin englantilaisilla Lee-Enfield No.3 Mk.I -kivääreillä. Sodan jälkeisenä aikana Ross-kiväärejä käytettiin metsästys- ja urheiluaseina sekä .303-kammioversiossa että Rossin kehittämän tehokkaan .280-metsästyspatruunan alla.


Kivääri Mk III.

Tämän järjestelmän kivääreissä on pituussuunnassa liukuva pultti, joka toimii kahvan suoralla liikkeellä. Piippu lukitaan erillisellä taistelutoukalla, kun sitä käännetään. Samaan aikaan tällä toukalla saattoi olla joko kaksi massiivista korvaketta, tai niiden sijaan siihen tehtiin katkonainen monisäikeinen lanka, kuten tykistön mäntäsulkimessa. Toukan pyöriminen sulkimen liikkeen aikana saavutettiin sulkimen rungossa olevien kierteisten urien ja ulkonemien vuorovaikutuksella.


Harris-myymälän asetukset. US-patentti nro 723864 1903

Patruunat syötettiin integroidusta laatikkomakasiinista 5 Harris-järjestelmän patruunalle (Mark I ja Mark II), joissa patruunat asetettiin shakkitaulukuvioisesti kahteen riviin, kun sen lataus tapahtui ylhäältä luukun ollessa auki. Tämän suunnittelun piirre oli, että lippaan piti ladata erilliset patruunat. Se olisi voitu tehdä toisin.


Syöttölaitteen laite ja sen kierrejousen sijoitus Harris-myymälään. US-patentti nro 723864 1903

Tätä varten ampujan täytyi ensin laskea lippaansyöttölaite alas puristamalla sen jousi painamalla erikoisnäppäintä kyynärvarren oikealla puolella, heti tähtäimen takana. Sitten viisi patruunaa voitiin yksinkertaisesti täyttää lipaslaatikkoon ja syöttöavain vapauttaa. Samaan aikaan Harrisin kauppa ei työntynyt ulos laatikosta.


Patruunoiden sijainti Harris-liikkeessä. US-patentti nro 723864 1903

Mark III -kiväärissä lipas tuli yksiriviseksi ja työntyi esiin laatikon pohjasta. Se voidaan varustaa Lee-Enfield-kivääreillä tai yhdellä patruunalla. Toinen Ross-kiväärien ominaisuus oli liipaisimen oikealla puolella oleva lipasleikkaus, jota painamalla kivääri muuttui yksilaukaiseksi. Mark I- ja Mark II -kiväärien tähtäimet olivat avoimia ja niissä oli säädettävä takatähtäin, jonka piipussa oli U-ura; Mark III -kivääreihin asetettiin diopterin takatähtäin ja se asetettiin vastaanottimen takaosaan. Kaikissa Ross-kiväärin versioissa oli rengasmainen ampuja.


Ross Mk III -kiväärin sulkimen laite ja yksirivinen lipas.

Mark III -kiväärit ilmestyivät vuonna 1914, ja niitä tuotettiin yhteensä 400000 1916 kappaletta, ja ne olivat käytössä vuoteen XNUMX asti, jolloin ne korvattiin Lee-Enfieldillä. Tässä voidaan sanoa, että kanadalaiset olivat yksinkertaisesti epäonnisia. He saivat erittäin hyvän kiväärin, mutta eivät sovellu ankariin etulinjan olosuhteisiin. Ja niin, Harrisin shakkilehti, että litteä yksirivinen, se oli erittäin hyvä ase!

Jatkuu...
Kirjoittaja:
70 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. kaliiperi
      22. kesäkuuta 2017 klo 15
      +4
      Edelleen tekstissä: "Meidän on päästävä eroon ottomaanien ikeestä, ja olemme ystäviä" älä läikytä vettä. "Meidän on varmistettava omat etumme, ja Bulgaria on Saksan ja Itävalta-Unkarin liittolainen ensimmäisessä maailmassa Sota ja ... neutraali valtio suhteessa Neuvostoliittoon toisen aikana. Sitten Varsovan liiton aktiivinen jäsen, "Neuvostoliiton 16. tasavalta", tärkein "ulkomainen lomakohde" ja säilykehedelmien toimittaja ja yhtä aktiivinen lännen liittolainen nykyään."
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 22. kesäkuuta 2017 klo 15
      +2
      Lainaus Grillestä.
      Kummalla puolella Bulgaria taisteli kahdessa maailmansodassa?

      Ensimmäisessä, "akselin" puolella ja nimenomaan saksalaisia ​​varten. Toisessa se piti muodollisesti puolueettomuutta ja Neuvostoliitto ei julistanut sotaa, MUTTA se oli itse asiassa saksalaisten miehittämä ja ilmassa ja merellä se taisteli erityisesti Neuvostoliiton ja USA:n kanssa.Sitten totuus, no kun Tolbukhin tuli Bulgariaan ja kuningas kuoli siellä, hän julisti sodan Saksalle ja taisteli.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 22. kesäkuuta 2017 klo 16
        +2
        mitä Unohtui lisätä. Ei, no, artikkeli on hyvä, mutta kirjoittajan johtopäätös
        Tässä voidaan sanoa, että kanadalaiset olivat yksinkertaisesti epäonnisia. He saivat erittäin hyvän kiväärin, mutta eivät sovellu ankariin etulinjan olosuhteisiin. Ja niin, Harrisin shakkilehti, että litteä yksirivinen, se oli erittäin hyvä ase!
        wassat MITEN ase voi olla hyvä, joka ei pysty täyttämään päätehtäväänsä, jota varten se on luotu!??? kiusata
        1. Lganhi
          Lganhi 26. kesäkuuta 2017 klo 01
          0
          Metsästäjille kivääri ei ole huono, mutta ei sotilaalle.
  2. Utelias
    Utelias 22. kesäkuuta 2017 klo 17
    +5
    "Mannlicher" M1888 oli pulttitoiminen kivääri, kun taas sen liike ei mennyt ylös ja takaisin, vaan vain taaksepäin, jota seurasi paluu paikalleen.
    Jopa melko vakavalla sivustolla "weaponland.ru" pitkittäinen liukuportti liikkuu "ylös ja taaksepäin". Pituussuunnassa liukuva suljin voi tehdä vain yhden liikkeen - reiän akselia pitkin - eikä mitään muuta. Se ei liiku ylös, alas tai sivuttain, minkä vuoksi sitä kutsutaan pituussuunnassa liukuvaksi.
    Suljin lukitaan suurimmassa osassa tapauksia kääntämällä taistelutoukkaa. Taistelutoukkien kierto puolestaan ​​​​suurimmassa osassa tapauksista suoritetaan kääntämällä sulkimen kahvaa, kuten Mosinissa, Mauserissa, Enfieldissä jne. jne.
    Mutta joissakin näytteissä, kuten Mannlicherissa, taistelutoukka pyörii, kun se on vuorovaikutuksessa pultin varren kierteisten ulkonemien kanssa pituussuuntaisen liikkeensä aikana. Tämä on suoratoiminen venttiili.

    Kaaviossa numerot osoittavat: 1 - varsi, 2 - kahva, 3 - taistelutoukka, 4 - korvakkeet, 7 - liipaisin, 8 - ejektori, 11 - sulake. Kaavion katkoviiva näyttää taistelutoukkien kaarevia uria.
    1. Nicola Mak
      Nicola Mak 23. kesäkuuta 2017 klo 06
      0
      Suljin lukitaan suurimmassa osassa tapauksia kääntämällä taistelutoukkaa. Taistelutoukkien kierto puolestaan ​​​​suurimmassa osassa tapauksista suoritetaan kääntämällä sulkimen kahvaa, kuten Mosinissa, Mauserissa, Enfieldissä jne. jne.

      Tässä olet väärässä - asia on termein mahdollinen, mutta sanotaan, että Mosinissa (ruuvikansi 91) lukituksen suorittaa "taistelutoukka" - erillinen osa, jota itse asiassa kutsutaan oikeammin "sulkiksi". Mauser 98 puolestaan ​​on lukittu tarkasti pultilla yhtenä kappaleena, joka on liitetty jäykästi latauskahvaan. Jos ajattelet sitä, suljin on juuri se, mikä vaikuttaa holkkiin ja estää sitä poistumasta kammiosta ammuttaessa.
      Automaattisissa järjestelmissä tätä seurataan jo ehdottomasti. Suljin kiinnittää patruunan kammioon, kun taas se voidaan lukita erillisellä (sulkimesta ja sulkimen kehyksestä) osalla - esimerkiksi "painelohkolla" ABC-36:ssa, "keinuvalla toukalla" Mauser C96:ssa. , Walter P38, Browning "High Power", "jalostuskiilat" DP:ssä ja DShK:ssa.
      1. Utelias
        Utelias 23. kesäkuuta 2017 klo 07
        0
        En kuvaillut yksityiskohtaisesti sulkimen osien vuorovaikutusta. Olen kuvaillut periaatetta. Ja kuinka yksityiskohdat ovat vuorovaikutuksessa sulkimen käytön aikana - tietysti jokaisessa näytteessä on vivahteita.
        Mutta pituussuunnassa liukuvien porttien periaate on sama.
        Pituussuunnassa liukuvat ikkunaluukut, ampujan lihasvoiman ohjaama.
        Sulkimen avulla patruuna lähetetään kammioon, piippu lukitaan, laukaus ammutaan ja käytetty patruunakotelo työnnetään ulos. Kaikki nämä toimet suoritetaan, kun suljin liikkuu ja kun liipaisinta painetaan. Ampujan ponnistus, joka on tarpeen sulkimen toiminnan kannalta, välittyy jälkimmäiselle sen kahvan avulla. Ampuja kertoo sulkimen paitsi translaatioliikkeen, myös pyörimisen - sulkimen pyöritykset pituusakselinsa ympäri noin 90 ° ovat tarpeen piipun lukitsemiseksi ja lukituksen avaamiseksi, puhumme suurimmasta osasta suljinjärjestelmistä, niiden suunnittelukaaviot ovat näkyy kuvassa. Vastaanottimessa sulkimia pidetään yleensä joko erityisviiveellä tai liipaisimeen liittyvällä osalla. Kaikkien kiväärien ikkunaluukut on varustettu sulakkeilla, jotka on useimmiten suunniteltu pieniksi vipuiksi, jotka muistuttavat enemmän tai vähemmän lippuja, tai erityisen laukaisulaitteen muodossa, jonka asentoa muutetaan, laukaus on mahdotonta.

        Ei-automaattisten kiväärien pääasialliset ikkunaluukut: A - pyörivällä kahvalla, joka sijaitsee sulkimen varren keskiosassa (Mosin-kivääri 1891, Venäjä, Neuvostoliitto); B, C - kääntökahvoilla, jotka sijaitsevat pultin varren takana (vastaavasti Mauser 1898 -kiväärit, Saksa ja MAS-36, Ranska); G - kahvalla, jossa on vain suoraviivainen liike (Mannlicher, 1895, Itävalta-Unkari). Ruuvaa lempeä jakourat, jotka sijaitsevat taistelutoukalla (pultin varren sisällä, merkitty katkoviivalla), kun olet vuorovaikutuksessa pultin varren sisällä olevien ulkonemien kanssa, varmista, että taistelutoukka pyörii, kun pultti avataan ja suljetaan: 1 - varsi; 2 - kahva; 3 - torjua toukka; 4 - taistelureunukset; 5 - rumpali; 6 - pääjousi; 7 - liipaisin; 8 - ejektori; 9 - liitospalkki; 10 - kytkentä; 11 - sulake
  3. Utelias
    Utelias 22. kesäkuuta 2017 klo 18
    +2
    Rossin kivääreistä puheen ollen. Heidän asepalveluksensa ei päättynyt ensimmäisen maailmansodan aikana. Toisen maailmansodan aikana kivääriä käytettiin liittoutuneiden apujoukkojen aseistamiseen. Mutta se ei ole mielenkiintoista.
    Seuraava on mielenkiintoinen.

    Ilmeisesti merkittävä osa Ross-kivääreistä päätyi Venäjälle. Eksoottisuuden vuoksi Osaviakhim ei antanut ohjeita. Seuraava kuva vahvistaa tämän.

    Leningradin miliisit saavat aseita - Ross Mk:n kanadalaisia ​​kivääreitä. III.
    Joten Ross-kiväärit taistelivat edelleen.
  4. pytar
    pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 18
    +4
    "... toi ja lopulta päättyi seuraavaan uudelleensuuntautumiseensa länteen. Tämä oli kuitenkin odotettavissa. Loppujen lopuksi, kuinka monta tällaista uudelleensuuntausta on jo tapahtunut Bulgariassa. Meidän on päästävä eroon ottomaanien ikeestä, ja olemme ystäviä "älä läikytä vettä." ja Bulgaria, Saksan ja Itävalta-Unkarin liittolainen ensimmäisessä maailmansodassa ja ... Neuvostoliittoon nähden puolueeton valtio toisen maailmansodan vuosina. Sitten aktiivinen osallistuja Varsovan liittoon, "Neuvostoliiton 16. tasavalta", tärkein "ulkomainen lomakohde" ja säilykehedelmien toimittaja ja yhtä aktiivinen lännen liittolainen nykyään. No, emme tiedä miten sitoa liittolaisia ​​itseemme tai niihin, joista voisi tulla emme tiedä miten, ja on sääli oppia niiltä, ​​jotka voivat jostain syystä.
    Et voi etkä tule pystymään sellaisilla hyökkäyksillä! Mikään länsi ei ole syypää sinuun! Sinä itse, kun väittelet niin vasemmistosuuntaisesti, työnnät kaikki pois itsestäsi, jopa lähimmät! Venäjän tiedotusvälineissä ei ole Bulgariaa koskevaa materiaalia, jossa et oksenna Bulgariaa! Sinun on käännettävä hölynpölysi useammin bulgariaksi ja näytettävä ne bulgarialaisille russofiileille! Jotka muuten ovat enemmistö noista ihmisistä. He parantavat russofiliansa hyvin nopeasti ...
    1. Utelias
      Utelias 22. kesäkuuta 2017 klo 18
      +5
      Hei skype Pytar! Tunteellinen kommenttisi on erittäin mielenkiintoinen. Mutta mitä muuta voit esittää kuin tunteita tosiasioiden kumoamiseksi. Lisäksi on Bulgarian kansa ja Bulgarian politiikka. Maan politiikka ei tuskin koskaan riipu ihmisistä. Häntä pakotetaan.
      Siksi kukaan ei kaada likaa bulgarialaisten päälle. Mutta Bulgarian politiikka on erillinen asia.
      1. pytar
        pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 20
        +6
        Tervetuloa! Väitöskirja "bulgarialaisten pettämisestä ja sen politiikan vaihtelevuudesta ..." toistettu laajasti venäjänkielisissä tietolähteissä. On vaikea löytää materiaalia, jossa mainittaisiin Bulgaria ilman mitään yhteyttä tähän tezzaan! Kirjoitin henkilökohtaisesti luultavasti tuhansia kertoja kumoamisen. On epätodennäköistä, että toistan, koska olen itse kyllästynyt siihen. Jos olet kiinnostunut, voit mennä keskusteluihini, joihin on tallennettu useita satoja kommentteja pääasiassa näistä asioista. Ne ovat julkisia. Lisäksi jopa venäläisessä Internetissä, vaikkakin harvoin, on silti objektiivisia arvioita tilanteista. Tietenkin kaikki on bulgariaksi, mutta sinä tuskin osaat tätä kieltä. Mitä tulee eroon yhden maan politiikassa ja ihmisten pyrkimyksissä, niin se oli, on ja tulee olemaan lähes kaikissa maailman maissa! Mutta haluan olla rehellinen! Esimerkkinä maailmansodista mainitun bulgarialaisten toiveet vastaavat suurelta osin Bulgarian hallitusten silloisten toimien kanssa! Tämä koskee erityisesti PMV:tä! Bulgarialle, Bulgarian kansalle, se oli pyhä oikeudenmukainen sota bulgarialaisten osien yhdistämiseksi mailla, jotka naapurit olivat miehittäneet aikaisempien sotien seurauksena. Se oli bulgarialaisten sota täydellisestä kansallisesta vapautumisesta Venäjän ja Turkin vapaussodan 1877-78 jatkona! Itse asiassa se, että ensimmäisen maailmansodan aikana Bulgariassa oli vain 5,5 miljoonaa asukasta. /josta muhammedilaisia ​​1,5 milj ei ole pakollisen mobilisoinnin alainen / 950 000 miestä rintamalla, kertoo paljon ... Tämä on tietääkseni korkein mobilisaatiokerroin, joka on saavutettu kaikista ensimmäisen maailmansodan maista. Suurin osa näistä sotilaista lähti vapaaehtoisina odottamatta hirttämistä mobilisaatiota varten. Tämä on käytännössä koko maan miespuolinen ortodoksinen väestö! Satojen tuhansien uhrien monumentteja seisoo jokaisella Bulgariassa. Meille nämä ovat sankareita ja heidän asiansa oli ehdottoman oikeudenmukainen, oikeudenmukainen! Nämä ovat meidän isoisämme! Ja he murskasivat vihollisen ylivoimaiset joukot koko Bolkanin alueella! Ei ole bulgarialaisten vika, että Venäjä osoittautui pahoittemme ja jopa vihollistensa puolelle! Mikään propaganda ja väärä tieto ei voi vaikuttaa meihin asioissa, jotka tiedämme täällä erittäin hyvin! Ja me tunnemme ne isoisiltämme! Se on varmaa! Mitä tulee toiseen maailmansotaan, sinun pitäisi luultavasti etsiä tietoa siitä, kuinka monta Neuvostoliiton sotilasta kuoli tapetuina bulgarialaisina tässä historian verisimmässä sodassa! Yksi bulgarialaisia ​​kommunistisia sabotoreita kuljettanut sukellusvene upposi Bulgarian aluevesille ja ... 7 Neuvostoliiton sotilasta, jotka kuolivat liikenneonnettomuudessa - kuorma-auto, joka lähti vuorensolan kapealta tieltä Stara Planinassa. Samaan aikaan, Bulgarian armeijoiden osallistumisen seurauksena, Puna-armeijan puolella 09.09.1944 jälkeen. tuhottu / lainaan muistista / noin 80 tuhatta. Saksalaisia ​​sotilaita ja huomattava määrä saksalaisia ​​sotilasvarusteita. BGA-tappiot ovat noin 36 tuhatta. 2x1 ryömivässä bulgariassa. Johtopäätös - he taistelivat erittäin hyvin ja motivoituneesti saksalaisia ​​vastaan. Ne, jotka tuntevat todellisen historian eivätkä väärennettyjä, tietävät, että yksikään tapaus Bulgarian politiikan siirtymisestä yhteen tai toiseen tasoon ei tapahtunut ilman Venäjän ja Neuvostoliiton todellista vaikutusta. Vain useista syistä Venäjällä ja Neuvostoliitolla on aina ollut vahva vaikutus Bulgariaan, mutta Bulgaria ei voinut vaikuttaa Venäjän/neuvostoliiton politiikan geopolitiikkaan. Se on ymmärrettävää.
  5. Moskova
    Moskova 22. kesäkuuta 2017 klo 18
    0
    Kuvassa etualalla olevalla tytöllä on karbiini käsissään ... Sen pituus oli 990 mm, 280 mm lyhyempi kuin kivääri ...
  6. pytar
    pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 18
    +3
    Lainaus Grillestä.
    Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Bulgarialla, jolla oli Balkanin suurin armeija XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa, oli tärkeä strateginen rooli Itä-Euroopassa tasapainottaen Venäjän ja Itävalta-Unkarin kaltaisten suurvaltojen välillä. Bulgaria oli suhteellisen moderni kuningaskunta, jolla oli tärkeä paikka maailmassa...

    Shpakovski
    , etkä ole hullu?
    Kummalla puolella Bulgaria taisteli kahdessa maailmansodassa?

    Hän taisteli puolellaan. Taistelivat niitä vastaan, jotka vastustivat Bulgariaa. Ja hän taisteli hyvin, koska hän puolusti Bulgarian maataan. Bulgarian museoissa on säilytetty kymmeniä Bulgarian armeijaa vastaan ​​taistelleiden armeijoiden vangittuja lippuja. Turkki, kreikka, serbia, romania, saksa, ranska, brittiläinen, venäjä. Ulkomaisissa museoissa ei ole vankeudessa olevia Bulgarian sotilasbannereita muutamaa merkkilippua lukuun ottamatta.
    1. hohol95
      hohol95 22. kesäkuuta 2017 klo 20
      +2
      Joten sinulla on venäläisiä bannereita! Ja sinä pelkäsit tarjota Puna-armeijan lippujasi palkintoina ja, kun olet ymmärtänyt syyskuuhun 1944 mennessä kehittyneen Kolmannen valtakunnan tilanteen, Bulgaria petti eilisen liittolaisen ja, säilyttänyt liput ILMAN TAISTELUA, ANTUI Puna-armeijalle! Pidä "LIPUSI" luonasi, EMME VIHA NIITÄ...
      Naftaleeni kuluttaa niihin!
      1. Maksim
        Maksim 22. kesäkuuta 2017 klo 22
        0
        Rakas valerian sebbe. Olet ilmeisesti makkara, koska tästä aiheesta puuttuu erityispiirteitä.
        Rauhoitu, kukaan ei anna sinulle mitään. Mitä meillä on, sitä meillä on.
        1. hohol95
          hohol95 22. kesäkuuta 2017 klo 22
          0
          Näet minut sekoittuneena kissaperheen edustajaan! Näitä bannereita tulee olemaan lisää museoon! Ja me itse vapautuimme ulkomaalaisen ikeestä ja näimme erilaisia ​​hyökkääjiä, ja kotimaassamme rauhoittimme suuren joukon ilman ulkopuolista apua! Ja sinä, rakas, jatkat elämääsi esi-isiesi valitseman konseptin mukaan - alkaen Khan AVITOKHOLista ja päättyen tsaari Simeon II:een.
      2. pytar
        pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 23
        +2
        On. Tutrakanin ja Silistran taistelussa tappion saaneista venäläisdivisioonoista. Siellä venäläiset tulivat auttamaan Romanian rakkaimmat liittolaiset ensimmäisen maailmansodan aikana. Näin ollen kaikki, jotka tulivat, olivat niin kuluneet bulgarialaisten silmissä, etteivät he olleet lähelläkään sodan loppua. Tiedoksi: Tutrakan ja Silistra, Bulgarian kaupungit eivät ole koskaan olleet romanialaisia ​​ennen vuotta 1913. Romanialaiset miehittivät ne vuonna 1913 toisessa Balkanin sodassa, kun nämä muiden sakaalien sekarotuiset hyökkäsivät Bulgariaa vastaan ​​joka puolelta. Vuonna 1915 he saivat ansaitun kostonsa. Tämän jälkeen Romania ei enää koskaan taistellut Bulgarian kanssa. Mitä tulee lippuihimme ja puna-armeijaan, teillä on vakava tietoongelma... Toisessa maailmansodassa BG ja Neuvostoliitto eivät taistelleet toisiaan vastaan ​​ja tukivat diplomaattisuhteiden normeja. Ainoa ulkomainen ylipäällikkö, joka marssi Voiton paraatille vuonna 1945 Neuvostoliiton komentajien riveissä, oli kenraali Vladimir Stoichev. 3. BG-armeijan komentaja. Joten bannerimme ovat pysyneet ja tulevat aina olemaan meidän! Muuten, herra Khokhol, valeriaani on todella paikallasi ... :))))))
        1. hohol95
          hohol95 22. kesäkuuta 2017 klo 23
          +1

          Eikö tätä BULGARIAN TUNNUSTA käytetty tunnusmerkkinä Bulgarian SS-joukkojen panssarintorjuntaprikaatista (1. Bulgarian) SS Panzer-Zerstörer Brigade (bulgarische Nr. 1)?
          16. syyskuuta 1944 Wienissä perustettu maanpaossa oleva Bulgarian kansallinen hallitus ilmoitti eversti Ivan Rogozarovin johtaman "Bulgarialaisen vapautusjoukon" perustamisesta ja kutsui kaikki 17–55-vuotiaat bulgarialaiset, jotka asuvat Saksassa, Italiassa, Slovakiassa, Unkari ja Kroatia ilmoittautumaan vapaaehtoisiksi.
          Vai eikö ollut?
          Lokakuussa 1944 aloitettiin ehdokkaiden rekisteröinti SS-joukkojen palvelukseen Bulgarian kansalaisten joukosta. Ryhmän bulgarialaisia ​​upseereita (jotka olivat työmatkalla Saksassa ja ilmaisivat halunsa siirtyä Saksan asepalvelukseen) ja saksalaisten puolelle siirtyneiden Bulgarian armeijan loikkarien lisäksi legioona alkoi värvätä. Saksan hallitsemilla alueilla asuvat bulgarialaiset siirtolaiset.
          Ja sinä sanot - EI taistellut ...
          Ja PAIKKAAN laitetaan "ovelat vastustajat" tai huligaanit! Ja VALERIAN tapahtuu PAIKKAAN!
          1. pytar
            pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 23
            +3
            niin sanottu. SS-panssarintorjuntaprikaati, myyttinen. Voitko näyttää ainakin yhden asiakirjan, joka vahvistaa sen olemassaolon? En puhu online-esseistä. Onko asiakirja aito, jossain arkistoissa tai museoissa? He mainitsevat jonkinlaisen Himmlerin käskyn vuoden 44 lopusta. Haluaisin nähdä hänet. Vaikka tämä käsittämättömien ihmisten ryhmä todella oli olemassa, siihen kokoontui Internet-lähteiden mukaan noin 500-700 ihmistä, karkuria, kolmannen valtakunnan kansalaisia ​​ja 150 sairaanhoitajaa Wienin yliopistosta. Tämä on vahvistamattomien tietojen mukaan. Lisäksi kirjoitat itse, että tämä tapahtui lokakuussa 1944. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun Bulgaria aloitti sotilaalliset operaatiot saksalaisia ​​vastaan. Ja vastaavasti 3 Bulgarian armeijaa, yhteensä noin 450 000 sotilasta, osallistui taisteluihin Reichiä vastaan. Noin 100 tuhatta lisää. vartioi Turkin rajaa. Otamme laskimen ja harkitsemme... tämä on 0,12% viittaa puna-armeijan puolella taisteleneen Bulgarian armeijan kokoon. Taak, nyt vertailuksi... Toimiston mukaan. Toisen maailmansodan aikana noin 29 570 000 neuvostosotilasta mobilisoitiin. Wehrmachtin puolella taisteli noin 1 500 000. Lasketaan... Tämä on 5,07 %. Logiikkasi mukaan käy ilmi, että puna-armeija taisteli myös puna-armeijaa vastaan ​​... Ah, ah ... !!! pysäkki Minun ei olisi pitänyt antaa sinulle tällaisia ​​tietoja varmistamatta, että olet hyvä pitämään valeriaania kädessäsi !!! mitä Minä tunnustan! Ei tajunnut!
            1. hohol95
              hohol95 22. kesäkuuta 2017 klo 23
              0
              Älä imartele minua! Pidät kulhosta luumubrändiä tai brandyä paljon itsevarmemmin ja lujemmin kuin minä!
              1. pytar
                pytar 22. kesäkuuta 2017 klo 23
                +2
                Hyvä! Älkäämme riidelkö rakiasta! naurava juomat
          2. nizhegorodec
            nizhegorodec 23. kesäkuuta 2017 klo 06
            +1
            Lainaus käyttäjältä hohol95
            16. syyskuuta 1944 Wienissä perustettu maanpaossa oleva Bulgarian kansallinen hallitus ilmoitti eversti Ivan Rogozarovin johtaman "Bulgarialaisen vapautusjoukon" perustamisesta ja kutsui kaikki 17–55-vuotiaat bulgarialaiset, jotka asuvat Saksassa, Italiassa, Slovakiassa, Unkari ja Kroatia ilmoittautumaan vapaaehtoisiksi.

            No, ROA, KONR ja muut Neuvostoliiton kansalaisista kootut armeijat ja yksiköt palvelivat saksalaisia, niin mitä?
            1. hohol95
              hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 13
              0
              Marraskuussa 1941 Bulgarian Punaisen Ristin hallitus, jota edusti professori Orahovac, alkoi järjestää ambulanssijunia työskentelemään itärintamalla Saksan armeijan etujen mukaisesti. Junan päällikkö on Stoyan Popstoyanov - erikoislääkäri. Junaan kuuluivat everstiluutnantti tohtori Razboinikov Spas Spasov, apteekki Sergei Grencšarov, sairaanhoitaja Maria Nementsova, kuusi sairaanhoitajaa, kuusi hoitajaa ja muita. Aluksella on yhteensä 27 henkilöä. 23. helmikuuta 1942 ambulanssijuna lähtee Sofiasta suorittamaan tehtäväänsä. Junan päälliköksi on nimitetty erikoiskirurgi tohtori Atanas Atanasov, mukaan lukien tohtori Boyan Karastoychev, sairaanhoitajat Stefana Tomasini, Pencheva Raina, hoitajat ja muu tukihenkilöstö. Aluksi juna palveli eteläistä ja sitten keskusyksikköä itärintaman osa. Vuosina 1943-1944 ambulanssijunat olivat jo täydessä käytössä etulinjassa koko matkan Leningradista Krimiin.
              Helmikuussa 1945 viimeinen sairaalajuna joutui raskaan tulen alle Leipzigin esikaupunkialueella. Ilmapommitusten seurauksena se tuhoutui ja lakkasi olemasta.

              Bulgarialaiset Vitebskissä!
              1. pytar
                pytar 23. kesäkuuta 2017 klo 19
                +5
                Bulgarian Punaisen Ristin linjalla! 27 henkilöä! Koko armeija! Juokse punaisena!!! am En vain tiedä mitä tapahtuisi, jos heille annettaisiin aseita! naurava Muuten, Sveitsi lähetti 4 tällaista junaa! Tämä on valtiosta riippumaton tehtävä. Tiesitkö, että Hitler vaati voimakkaasti ennen tsaari Boriria bulgarialaisten joukkojen lähettämistä itärintamalle? Tsaari vastasi, että jos Hitler niin kovasti haluaisi, niin Boris lähettäisi useita divisioonaa, mutta ne kaikki siirtyisivät heti venäläisten puolelle puhallinmusiikin mukana! Lopulta tsaari Boris suostui ainakin rekrytoimaan vapaaehtoisia bulgarialaisten joukosta. 76 ihmistä ilmoittautui kaikkialta Bulgariasta... Eivätkä hekään menneet. naurava
                1. hohol95
                  hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 20
                  0
                  Ja mitä... Et lähettänyt sellaisia ​​junia USA:lle! Kohtelemme sotilaitamme ja siviiliväestöä, joille hyökkääjät ovat vaikuttaneet (saksalaiset, unkarilaiset, romanialaiset, suomalaiset ja muut geyropian vapauttajat).
              2. nizhegorodec
                nizhegorodec 24. kesäkuuta 2017 klo 05
                +2
                Lainaus käyttäjältä hohol95
                Vuosina 1943-1944 ambulanssijunat olivat jo täydessä käytössä etulinjassa koko matkan Leningradista Krimiin.

                ja montako niitä oli?
                Lainaus käyttäjältä hohol95
                Bulgarian Punaisen Ristin hallitus, jota edustaa professori Orahovac, alkoi järjestää ambulanssijunia

                Ambulanssijuna ei ole armeija, ja se on organisoitu Punaisen Ristin linjalla. Ne, jotka menivät sinne, eivät todennäköisesti ole Venäjän vihollisia, vaan niitä, jotka eivät hyväksyneet lokakuun vallankaappausta ja Neuvostoliiton vallankaappausta. Joten muuten, monet Euroopan maiden kansalaiset toimivat, he menivät taistelemaan kommunisteja vastaan, heidän syynsä ei ollut, että he kohtasivat lievästi sanottuna Neuvostoliiton kansalaisten väärinymmärryksen, mutta sitten, kun he alkoivat nähdä selvästi, joko antautui tai juoksi yli. Toinen asia on, että he kaikki tekivät yhteistyötä natsihallinnon kanssa, mutta se tunnustettiin rikolliseksi vasta 45. ja sitä ennen Neuvostoliitto teki menestyksekkäästi yhteistyötä natsien kanssa 38-41 vuotta.
          3. Maksim
            Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 15
            +1
            Sellaista on. Ja saniteettijunat ja Rogozarovin prikaati. Jälkimmäistä ei luonut BULGARIAN hallitus, ja näyttää siltä, ​​että kaikki se ei taistellut eräänlaisessa taistelussa.
            Jos pidämme sitä todisteena siitä, että Bulgaria taisteli Neuvostoliittoa vastaan, niin kenr. Vlasov ja koko OUN ja Galician jakautuminen ovat todisteita siitä, että Neuvostoliitto taisteli itseään vastaan.
            1. hohol95
              hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 15
              0
              Jätetään PRIGADI rauhaan! RONU, ROA ja muut.
              Kuinka monta tällaista junaa kulki itärintamalla? HALLITUS loi terveysjunat? Vai toteutuivatko ne itsestään?
              1. Maksim
                Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 15
                0
                Vahinko 1 tai 2. Ja ne ovat hallitusmme luomia, jotta he eivät lähettäisi joukkoja itärintamalle. Muuten, kuinka monta bulgarialaista VOLUNTEER-yhteyttä oli ENNEN syyskuuta 1944?
                Mutta sen jälkeen Bulgarian ja Neuvostoliiton sotilaat taistelivat yhdessä - tässä on kuva

                http://www.otbrana.com/uploads/news/thumbs3/g_530
                6.jpg

                Voitko antaa samanlaisen Wehrmachtin sotilaiden kanssa?
                1. hohol95
                  hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 15
                  0
                  Jätetään vuoden 1944 tapahtumat! Piste ne olivat 1941, 1942 ja 1943!
                  Oliko henkilökunta siviiliä näissä junissa?
                  Miehet ovat pukeutuneet Bulgarian asevoimien sotilasunivormuihin!
                  Junan tai junien vartiointia suorittivat bulgarialaiset sotilaat omassa univormussaan!
                  Punaisen Ristin tunnuksen taakse piiloutuen he kohtelivat maani petollisesti hyökänneen valtion haavoittuneita sotilaita!
                  Jos Bulgaria ei julistanut sotaa Neuvostoliitolle, miksi HÄN ei lähettänyt lääkäreitään Punaisen Ristin lipun alla hoitamaan sotilaiemme ja siviilejämme?
                  1. Maksim
                    Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 16
                    +1
                    Mikset lähettäisi joukkojasi lippujesi alle tappamaan sotilaitasi ja siviilejäsi. Eikö se ole selvää.

                    Odotan kuvaa bulgarialaisista ja saksalaisista samassa haudossa. Jos et löydä sitä, voit käydä läpi Ukrainan kolmannen rintaman upseerien muistelmat.
                    1. hohol95
                      hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 19
                      0
                      Joten saksalaisten sotilaiden kohtelu jatkamaan Neuvostoliiton kansalaisten tappamista on varsin jalo syy sinulle?
                      SINÄ toimitat KUVAT, joissa lääkärisi sairaalajunista hoitavat Neuvostoliiton miehitetyn alueen siviiliväestöä!!!
                      Etsin valokuvaa, katson!
                      1. pytar
                        pytar 23. kesäkuuta 2017 klo 19
                        +4
                        "Se tarkoittaa saksalaisten sotilaiden kohtelua jatkamaan Neuvostoliiton kansalaisten tappamista Sinä melko jalo tarkoitus?" - Ei meille! Mutta luultavasti maassa, jossa on 6 miljoonaa ihmistä, on edelleen 100 tai 200 ihmistä, jotka eivät ole kovin ystävällisiä kommunistista Neuvostoliittoa kohtaan ... Itse Neuvostoliitossa niitä oli miljoonia!
                      2. Maksim
                        Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 20
                        +3
                        Tällä hetkellä esität väitteitä siitä, että sinua on hoidettu, etkä siitä, että taistelit? Muutit koulutuskäsikirjaa tai argumentit muuttuivat huonoiksi. Näytin teille kuvan, jossa bulgarialaiset ja neuvostokansat taistelivat rinta rinnan yhdessä eivätkä toisiaan vastaan. Kunnes ZTO ei kiistä pennin arvoisia argumenttejasi.
                        Ja mitä tulee hoitoon-ei-hoitoon, meidän vtachimme kohteli kaikkia. Ja myös sinun. Joten palaa mantraan, että Bulgaria taisteli Neuvostoliittoa vastaan. Ja etsi pallomainen hevonen tyhjiössä.
    2. Ristikko
      Ristikko 30. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      Nu-nu...
      Hyvä bulgarialainen soturi...
  7. Maksim
    Maksim 22. kesäkuuta 2017 klo 19
    +5
    Lainaus Grillestä.
    Aloitetaan siitä tosiasiasta, että Bulgarialla, jolla oli Balkanin suurin armeija XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa, oli tärkeä strateginen rooli Itä-Euroopassa tasapainottaen Venäjän ja Itävalta-Unkarin kaltaisten suurvaltojen välillä. Bulgaria oli suhteellisen moderni kuningaskunta, jolla oli tärkeä paikka maailmassa...

    Shpakovski
    , etkä ole hullu?
    Kummalla puolella Bulgaria taisteli kahdessa maailmansodassa?

    Voi Hospadi, kuten kivääreistä, muuten räkä ja kyyneleet taas. Ja taas tietämätön. Toisessa maailmansodassa Bulgarian KUNINGASKUNTA todella taisteli Saksaa vastaan ​​ja kuoli yli 33 000 ihmistä. Täällä et kirjoita sitä uudelleen.
    1. hohol95
      hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Saanen kysyä teiltä niiden lääkintäjunien lukumäärästä, jotka on lähetetty Punaisen Ristin varjolla auttamaan kolmatta valtakuntaa itärintaman miehitetyillä alueilla?
      1. Maksim
        Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 21
        +2
        Näyttää siltä, ​​​​että ymmärsimme yllä olevat junat. Onko sinulla muita kysymyksiä? Esimerkiksi julistamattomasta sukellusvenesodasta puolueettoman valtion aluevesillä? Vai väitätkö, ettei Neuvostoliitto yrittänyt provosoida vallankumousta Bulgariassa heittämällä sabotoreita ja sukellusveneitä sen aluevesille?
        1. hohol95
          hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 22
          0
          Se, mitä he näkivät Wehrmachtin takaosassa - kova miehitysjärjestelmä, siviilien, sotavankien, juutalaisten kohtelu, joukkonälkä ja tuho - järkytti sveitsiläisiä. Monet pitivät päiväkirjoja, mutta kotiin palattuaan kaikki nämä muistikirjat heitettiin kaappeihin ja yöpöytiin, joissa ne makasivat melkein kirjoittajiensa kuolemaan asti. Näiden lääkäreiden vastaus kaikkiin kauhuihin, joita he näkivät, oli hiljaista kärsimystä.

          Vain tohtori Rudolf Bucher tuli kotiin palattuaan aktiiviseksi ja piti yli 100 puhetta, jotka käsittivät hänen omien sanojensa mukaan yli 150 tuhatta ihmistä. Luennoissaan hän puhui salaamatta näkemästään. Tämä ei mennyt hänelle turhaan: sisäministerin kanssa käydyn keskustelun jälkeen, jonka aikana Bucheria kehotettiin voimakkaasti (vankeusuhan alla) olemaan hiljaa, hänet erotettiin armeijasta. Vasta 60-luvun lopulla hän pystyi julkaisemaan päiväkirjansa, vaikka hänestä tuli liittoneuvoston jäsen melkein heti sodan jälkeen.

          Tässä sinulle ja Punaiselle Ristille...
        2. hohol95
          hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 22
          0
          Annat meille uuden yrityksen vallankumoukseen Ruotsissa! Sukellusvenesota oli YHTEENSÄ! Sinä ja ruotsalaiset toimititte ja kuljetitte strategisia sotilastarvikkeita Kolmannelle valtakunnalle omilla laivoillanne! Joten Neuvostoliiton sukellusveneiden täytyi rikkoa niiden "neutraaliutta", jotka hyötyivät muiden verestä! Ja toimi sinun ja Ruotsin vesillä! Muuten, esitteesi kynsi taivasta paitsi omien aluevesiensä yllä.
          1. Maksim
            Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 23
            +1
            Kiellätkö sabotoijien laskeutumisen sukellusveneistä rantaan ja putoamisen lentokoneista? Se on muuten tiedossa. Mutta mitä tulee litakkiemme vakoon, kysyn teiltä tarkemmin - nimet, esiintymiset, salasanat ...
            Ehkä ne huomattiin idässä?
    2. Ristikko
      Ristikko 24. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      Ja tämä on milloin?!
    3. Ristikko
      Ristikko 30. kesäkuuta 2017 klo 12
      0
      Tietoja holspadista, lue ja älä loista, http://fb.ru/article/193054/bolgariya-vo-vtoroy-m
      irovoy-voyne-i-postle-nee-uchastie-bulgarii-vo-vto
      roy-mirovoy-voyne
      Bulgaria on matkalaukku ilman kahvaa, ja on sääli lähteä ja sitä on vaikea vetää ...
  8. Maksim
    Maksim 22. kesäkuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus Curiousilta
    Hei skype Pytar! Tunteellinen kommenttisi on erittäin mielenkiintoinen. Mutta mitä muuta voit esittää kuin tunteita tosiasioiden kumoamiseksi. Lisäksi on Bulgarian kansa ja Bulgarian politiikka. Maan politiikka ei tuskin koskaan riipu ihmisistä. Häntä pakotetaan.
    Siksi kukaan ei kaada likaa bulgarialaisten päälle. Mutta Bulgarian politiikka on erillinen asia.


    Uskon, että opettaminen meille Kiovasta ei ole kosher. Ensinnäkin käsittele nezigueshey-politiikkaasi. Ja sitten tehdä ennusteita.
    1. Utelias
      Utelias 22. kesäkuuta 2017 klo 20
      +4
      Ja kukaan ei tee esitystä sinulle. Pyysin henkilöä nimenomaan vastaamaan kysymykseen, koska jatkuvasta kiinnostuksesta Balkania kohtaan huolimatta Balkanin maiden välisten suhteiden kokonaisuudesta on vain vähän tietoa, mukaan lukien aluetiedot. Hän vastasi. Ja sinusta tulee välittömästi asennossa.
      Jos asetat itsesi asemiin, asuin kaksi vuotta Sofiassa ja näin Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkin lähellä NDK:ta, joka oli maalattu hakaristi. En kuitenkaan pidä kaikkia bulgarialaisia ​​fasisteina.
  9. Maksim
    Maksim 22. kesäkuuta 2017 klo 22
    +3
    Lainaus Curiousilta
    Ja kukaan ei tee esitystä sinulle. Pyysin henkilöä nimenomaan vastaamaan kysymykseen, koska jatkuvasta kiinnostuksesta Balkania kohtaan huolimatta Balkanin maiden välisten suhteiden kokonaisuudesta on vain vähän tietoa, mukaan lukien aluetiedot. Hän vastasi. Ja sinusta tulee välittömästi asennossa.
    Jos asetat itsesi asemiin, asuin kaksi vuotta Sofiassa ja näin Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkin lähellä NDK:ta, joka oli maalattu hakaristi. En kuitenkaan pidä kaikkia bulgarialaisia ​​fasisteina.

    Anteeksi jos loukkasin sinua. Mutta pidin viestiäsi törmäyksenä uv:n kanssa. pytar-a. Otetaan abstrakti suoranaisista peikot ja shkolota ja erotetaan kärpäset kotleteista.
    RI vapautti Bulgarian ja he kertovat meille, kuinka kiittämättömiä olemme. Vastaa rehellisesti - kuinka monta Sofian keskustabulevardia on nimetty venäläisten upseerien mukaan ja kuinka monta bulgarialaisten mukaan. XNUMX kertaa.
    Oletko koskaan kuullut / nähnyt / lukenut Aleksanteri 2:n, kuolleiden lääkäreiden RTV:n tai venäläisten sotilaiden ja upseerien muistomerkkien kunniaksi tarkoitettujen monumenttien häpäisystä - nämä ovat kaksi.
    Asuit Sofiassa ja olit vuorovaikutuksessa bulgarialaisten kanssa. Mitä he kertoivat osallistumisestamme MV:hen?
    Tai ehkä luet siitä, miksi Bulgaria taisteli liittolaisiaan vastaan ​​vuonna 1913 ja miksi se liittyi "Bulgarialaisen kesän" jälkeen vuonna 1915 Saksaan. Jälleen vuonna 1940 - Kolmanteen valtakuntaan.
    Sitten voimme keskustella politiikastamme.
    Ja mitä tulee hakaristeisiin - näin niitä myös Venäjällä. Ja tuhotut sotilaiden muistomerkit. Joten meidän ei tarvitse puhua tästä, jos Venäjän federaatiossa he siivoavat ns. isänmaalliset.
    1. Utelias
      Utelias 23. kesäkuuta 2017 klo 00
      +6
      Kysyt, luinko miksi ja miten Bulgaria taisteli XNUMX-luvulla. Luin paljon. Lyhyesti sanottuna lukemasi ydin.
      XNUMX-luvun sodissa Bulgaria yritti puolustaa kansallisia etujaan sellaisina kuin se ne ymmärsi.
      Ensimmäinen Balkanin sota - Balkanin liitto Turkkia vastaan.
      Turkkilaiset häviävät sodan puolessa vuodessa ja menettävät lähes kaiken Euroopan omaisuutensa. Voitto?
      Mutta ongelmia tuli sieltä, mistä he eivät odottaneet. Liiton jäsenmaiden oli jaettava valloitetut alueet itse ilman ulkomaista välitystä. Ja sitten voittajat muuttuivat vihollisiksi.
      Kreikkalaiset halusivat yhdistää kaikki Egeanmeren rannikot yhdeksi Kreikaksi, Bulgarian hallitus halusi luoda suuren Bulgarian, serbit halusivat pääsyn Adrianmerelle ja maansa laajimman rajojen laajentamisen, montenegrolaiset halusivat liittyä Albanian pohjoisosasta Montenegron kuningaskuntaan. Yksikään Balkanin unionin perustajavaltioista ei ollut täysin tyytyväinen Lontoon sopimukseen ja sodan lopputulokseen. Ja sitten Itävalta-Unkari ja Saksa kutovat juonitteluja ja yllyttävät viimeaikaisia ​​liittolaisia ​​toisiaan vastaan.
      Kaiken tämän seurauksena on toinen Balkanin sota toisaalta Bulgarian ja toisaalta Montenegron, Serbian ja Kreikan välillä sekä Bulgariaa vastaan ​​sotilasoperaatioihin liittyneiden Ottomaanien valtakunnan ja Romanian välillä.
      Bulgaria taisteli sankarillisesti kaikkia vastaan ​​ja hävisi sankarillisesti. Bulgarian ensimmäisessä Balkanin sodassa valloittama alue jaettiin voittaneiden maiden kesken.
      Bulgarian tappion jälkeen, kuten missä tahansa häviämässä maassa, he halusivat kostaa.
      Ja tätä tarkoitusta varten Bulgaria osallistui ensimmäiseen maailmansotaan, kuten sanot, palauttaakseen sen, mikä on sinun. Ja Bulgaria päätti, että Saksan kanssa se onnistuisi varmasti. Ja taas hävisi.
      Maa menetti pääsyn Egeanmerelle ja käytti kauppaa vain Turkin salmien kautta, antoi Romanialle Etelä-Dobrujan (pääsyn Tonavan suistoon); Jugoslavialle annettiin osa Makedoniasta, Bosilegradista, Tsaribrodista, Timokista. Yleensä maa on menettänyt 11 tuhatta neliömetriä. km (1/10) alueesta ja 1/7 väestöstä. Bulgarian armeija oli rajoitettu 33 tuhanteen ihmiseen, ja maalle määrätty korvaus oli 2,25 miljardia kultafrangia (1/4 sen kansallisesta omaisuudesta).
      Kasvillisuus ei voinut kestää kauan. Pian, aivan luonnollisesti, sotilaallisen ja taloudellisen eliitin työntämänä, Bulgarian johto lähti koston tielle, varsinkin kun maailman tilanne antoi siihen mahdollisuuden. Jäi vain valita voima, johon voi luottaa tällä pitkällä ja vaarallisella matkalla.
      Valitsimme jälleen Saksan. Objektiivisuuden vuoksi on sanottava, että valinnanvaraa ei ollut paljon. Jos Bulgaria olisi kieltäytynyt Saksan tarjouksesta, se olisi yksinkertaisesti vallannut mahdolliset liittolaiset, joista he ovat itse asiassa kertoneet yksiselitteisesti useammin kuin kerran. Ja niin oli mahdollisuus puolustaa etujaan. Ja Bulgaria tuli sotaan natsi-Saksan puolella.
      No, enemmän tai vähemmän kaikki on jo tiedossa.
      Ensinnäkin maa kieltäytyi kategorisesti lähettämästä sotilaita itärintamalle. Vapaaehtoistyötä halunneita oli alle sata kaikkialla maassa, ja tsaari Boris vastusti kategorisesti jopa vapaaehtoisten ryhmittymien muodostamista itärintaman sotaan.
      Toiseksi fasistinen järjestys Bulgariassa hyväksyttiin ilman suurta innostusta. Esimerkiksi Bulgariasta tuli ainoa valtio, joka teki yhteistyötä Saksan kanssa, mutta pystyi pelastamaan juutalaisensa. Yleensä Bulgaria tuli lopulta sotaan vasta Jugoslavian ja Kreikan tappion jälkeen toivoen saavansa joitain alueita, joita pidettiin perinteisesti bulgarialaisina. Tämä on tehty.
      Tsaari Boris yritti pysyä neutraalina viimeiseen asti, hän ei koskaan julistanut sotaa Neuvostoliitolle (vain USA ja Iso-Britannia julistivat sodan). Neuvostoliiton suurlähetystö toimi maassa, mikä on melko outoa, kun otetaan huomioon, että Bulgaria oli Kolmannen valtakunnan liittolainen.
      Sillä välin sodassa tuli käännekohta - nyt Neuvostoliiton joukot alkoivat voittaa. Epäselvissä olosuhteissa, melkein heti tapaamisen jälkeen Hitlerin kanssa, tsaari Boris, entinen bulgarialaisia ​​yhdistävä päähahmo, kuoli.
      Toukokuussa 1944 Neuvostoliitto vaati, että Bulgaria katkaisee välittömästi suhteet Saksaan. Elokuun 26. päivänä Bulgarian hallitus julisti puolueettomuuden Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan välisessä sodassa ja vaati saksalaisten joukkojen vetäytymistä maasta. Syyskuun 2. päivänä hallitus vaihtui maassa - viimeinen yritys välttää sota Neuvostoliiton kanssa. Kuitenkin 5. syyskuuta Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle ja 8. syyskuuta, juuri sinä päivänä, kun Bulgaria julisti sodan Saksalle, Neuvostoliiton joukot saapuivat maahan. Samanaikaisesti yöllä 8.–9. syyskuuta 1944 tapahtui sotilasvallankaappaus - Neuvostoliiton kannattajat tulivat valtaan Neuvostoliiton joukkojen aktiivisella tuella.
      Yleisesti ottaen lyhyessä yhteenvedossa tosiasiat ovat seuraavat: sodan alussa Bulgaria oli Saksan liittolainen, mutta Neuvostoliitto ei julistanut sotaa eikä taistellut itärintamalla. Ja sodan lopussa Bulgariasta tuli Neuvostoliiton liittolainen, ja sen puolella se taisteli erittäin aktiivisesti Saksan kanssa.
      Ymmärtääkseni meidän on nyt odotettava kolmatta yritystä puolustaa etujamme. Ja älä tee virhettä liittolaisten valinnassa. Ja sitten taas voit hävitä.
      1. Maksim
        Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 06
        +3
        Loistavaa ja aiheeseen liittyvää. Lisään vain, että Nikolai 1912 oli välimies takaisinotettujen alueiden jaossa vuonna 2. Ja se oli hänen kieltäytyminen ratkaisemasta Bulgarian ja Serbian välistä kiistaa ns. Makedonian kiistanalainen osa johti siihen, että Bulgaria kääntyi Wienin puoleen saadakseen tukea. Serbia muuten kieltäytyi siirtämästä Bulgariaan ja ns. Kiistaton Makedonia.
        Kaikki 19- ja 20-luvun sodat ovat Bulgarian yrityksiä ratkaista kansallisen kysymyksensä.
        1. Utelias
          Utelias 23. kesäkuuta 2017 klo 07
          +5
          Serbia ja panserbismi on myös vähän tunnettu aihe.
          1. Maksim
            Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 15
            +2
            Balkanilla kaikki haaveilivat poikkeuksetta maansa jälleenrakentamisesta keskiaikaisten maidensa rajojen sisälle suurimman laajentumisen aikana. Serbia ei ole poikkeus. Makedonian väestön etninen koostumus tällä ajanjaksolla poikkesi kuitenkin Serbian ja Kreikan väitteistä. Mitä tulee Kreikkaan, siellä oli sekoitus kreikkalaisia ​​ja bulgarialaisia ​​siirtokuntia.
      2. pytar
        pytar 23. kesäkuuta 2017 klo 10
        +6
        kunnioittaminen Utelias ! Sinulla on hyvä tieto! hyvä Vain yksi selvennys! Bulgarian käymiä sotia sen vapautumisen jälkeen vuonna 1878 ei käydä "suuren Bulgarian" palauttamiseksi. Tämä käsite sisältää alueet, joilla bulgarialainen väestö on vähemmistö, mutta joka on kerran osa Bulgarian valtiota. Bulgaria ei ole koskaan vaatinut tällaisia ​​alueita. Bulgarian tavoitteena oli yhdistää alueet, joilla etniset bulgarialaiset olivat enemmistönä, ja lisäksi kymmenien vuosisatojen ajan. Näitä alueita kutsutaan Bulgarian maaksi. Bulgarian maa. Näiden maiden kiistattomuus bulgarialaisina vahvistettiin nykyhistoriassa vuonna 1870, kun sulttaani Abdul Azis järjesti kansanmurhan Balkanin niemimaalla kristittyjen alamaistensa joukossa. Sitten Bulgarian kansan johtaman vuosisatoja kestäneen taistelun jälkeen Bulgarian ortodoksinen eksarkia palautettiin. Kansanäänestyksen tarkoituksena oli määrittää sen alueellinen ympärysmitta. Maat, joissa yli 50 % kristitystä väestöstä piti itseään ortodoksisista bulgarialaisista, kuuluivat Bulgarian eksarkaatin lainkäyttövaltaan. Keski-Bolkanin niemimaan alueen lisäksi siihen kuului myös Dobruzhda, Makedonia /vardarska, egeyska/, Traakia /Valkoinenmeri, itäinen/, nykyinen Itä-Serbia jne. Siellä ortodoksiset bulgarialaiset olivat enemmistönä. Näihin alueisiin ei kuulunut maita, joissa enemmistö oli bulgarialaisia ​​muhamedialaisia. Nämä ovat etnisiä bulgarialaisia, jotka puhuivat bulgariaa, mutta jotka väkisin kääntyivät islamiin keskiajalla. Kutsumme niitä "pomaksiksi". Venäjän ja ottomaanien valtakuntien välillä vuonna 1878 tehdyn San Stefanon sopimuksen mukaan useimmat näistä maista tulivat osaksi vastavapautettua Bulgariaa. Valitettavasti myöhempi Berliinin sopimus muutti rajusti San Stefanoa ja puolet bulgarialaisista joutui jälleen ottomaanien orjuuteen. On epätodennäköistä, että kukaan voi moittia sitä, että bulgarialaisten tärkein kansallinen ajatus oli historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttaminen! Valitettavasti useiden negatiivisten tapahtumien seurauksena nämä maat osoittautuivat naapureidensa miehitetyiksi. Ei ilman suostumusta tai edes Venäjän avulla. Yleensä sodat ovat joko vapauttamista tai valloitusta. Kun taistelet maanmiestesi vapauttamisen puolesta, tämä on vapautussota. Ja kun taistelet valloittaaksesi maata vieraalta väestöltä, tämä on valloitussota. Näin ollen vapaussodan moraalinen puoli on oikeudenmukainen ja valloitussota epäreilu. Näiden tosiseikkojen mukaan Bulgaria kävi oikeudenmukaista, vapautussotaa! Pidättäydyn määrittelemästä, miten Venäjän osallistumista vihollistemme puolelle ja sen heille antamaa apua pitäisi kutsua. Vuodesta 1885 vuoteen 1945 /60 vuotta/ Bulgaria joutui taistelemaan etujensa puolesta 5 kertaa! Luskin tappiot olivat joitakin virhearvioita jopa kolmannekselle koko väestöstä. Jokaisessa kylässä on kuolleiden muistomerkkejä. Jokaisessa bulgarialaisessa talossa joku hukkui isänmaan puolustussodissa.
        1. Utelias
          Utelias 23. kesäkuuta 2017 klo 11
          +3
          Kuvailemaasi kutsutaan irredentismiksi - eräänlaiseksi valtion (poliittisen puolueen, liikkeen) kansalliseksi politiikaksi, jonka tarkoituksena on yhdistää ihmisiä, kansakuntia tai etnisiä ryhmiä, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa. Historiallisesti se syntyi liikkeenä Itävallan ja Unkarin raja-alueiden liittämiseksi Italiaan italialaisten kanssa.
          Tämä ideologia on niin sanottujen "pan-liikkeiden" taustalla.
          Kirjallisuudesta on helppo löytää aineistoa "suuren Bulgarian" lisäksi myös monista muista "suurista", jopa Israelista.
          Balkanin ja koko Euroopan tilanteeseen vaikutti ilmeisesti eniten "suuren Serbian" ja "suuren Bulgarian" muodostuminen XNUMX-luvun lopulla.
          Haluaisin suositella sinulle kirjaa aiheesta.
          moderni nationalismi. Globaalit katastrofit ja kuinka suojautua niiltä
          Kirjoittaja: Viktor Timchenko. Ihan tarpeeksi mielenkiintoista.
          1. pytar
            pytar 23. kesäkuuta 2017 klo 12
            +3
            Kiitos! Luen sen ehdottomasti! Otsikko vaikuttaa mielenkiintoiselta... hi
        2. Ristikko
          Ristikko 27. kesäkuuta 2017 klo 14
          0
          Tämä on erittäin siistiä, mutta vastaa minulle yhteen banaaliin kysymykseen: kenen puolesta Bulgaria taisteli ensimmäisessä maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa? Kun vastaat, ehkä puhun kanssasi.
      3. alatanas
        alatanas 26. tammikuuta 2018 klo 19
        0
        Etelä-Dobruja (uloskäynti Tonavan suistoon
        Tämä on Pohjois-Dobruja, jonka Venäjän tsaari lahjoitti romanialaisille vuonna 1878, koska hän otti Bessarabian itselleen.
  10. hohol95
    hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 14
    0
    Värikäs bulgarialainen konekiväärimiehistö
  11. hohol95
    hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Maksim,
    Nyökkäsit sveitsiläiselle -
    Mielenkiintoista on, että Bircherin mukaan neuvostossa käydyn keskustelun aikana ehdotettiin saman tehtävän lähettämistä Neuvostoliiton takaosaan puolueettomuuden perinteiden täysimääräiseksi noudattamiseksi, mutta tähän yritykseen ei ollut vapaaehtoisia.
    Mielenkiintoista, keskustelitteko lähettämisestä Neuvostoliiton takaosaan puolueettomuuden säilyttämiseksi?
    Myöhemmin tehtiin toinen erityissopimus, vielä tärkeämpi. Saksan komennon puolesta sen allekirjoitti yhdistetyn aseosaston päällikkö kenraali Friedrich Olbricht. Siinä sveitsiläiset tosiasiallisesti poistettiin osavaltionsa lainkäyttövallasta operaation ajaksi ja noudattivat Saksan armeijan peruskirjaa, joka sisälsi kaikki seuraukset siihen asti, että heihin voitiin soveltaa Wehrmachtin rangaistuksia. Lääkärit itse saivat kuitenkin tietää tästä salaisesta asiakirjasta ja sen selvästi vaarallisista puolista vasta sodan jälkeen.
    Oletko tehnyt samoin lääkäreidesi kanssa?
    1. Maksim
      Maksim 23. kesäkuuta 2017 klo 23
      +1
      Myönnän, että terveysjunien aihe ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut. Heidän osallistumisensa toiseen maailmansotaan pidettiin aina kunnianosoituksena Valtakunnalle siitä, että BA ei osallistunut sotaan.
      Mutta ihmettelen mihin se mantra tietokantaan osallistumisesta on kadonnut.
      1. hohol95
        hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 23
        +1
        Mantra on samassa paikassa kuin THAKRAT!
        Totuuden synty riita-asioissa on epätodennäköistä jo pelkästään siksi, että kumpikaan osapuolista ei ole kiinnostunut totuuden selvittämisestä, vaan pyrkii puolustamaan mielipidettään. Itse asiassa riita on jokaisen osallistujan yritys todistaa ylivoimansa muihin nähden, kun taas totuuden etsiminen yleensä jää taustalle. Jos tähän lisätään ne negatiiviset tunteet, jotka usein liittyvät kiihkeisiin keskusteluihin, käy selväksi, ettei tässä ole ollenkaan kysymys totuudesta tai virheestä.
        1. Maksim
          Maksim 24. kesäkuuta 2017 klo 06
          +2
          Täysin samaa mieltä kanssasi. Sitten, ja anna minun antaa sinulle neuvoja - älä väittele äläkä leikkaa olkapäätäsi. Katso FAKTAA ja mieti. Jos etsit objektiivista totuutta, löydät sen. Ja jos pitää vain todistaa, että "aina räjähtää vastaan", niin ambulanssijuna sopii argumentiksi.
  12. hohol95
    hohol95 23. kesäkuuta 2017 klo 22
    0
    pytar,
    Itse Neuvostoliitossa niitä oli miljoonia!
    Muistuttaa isä Fjodor Ivanovitš Vostrikovin lausetta - pappi teoksesta 12 tuolit !
    Hän huusi myös Otap BENDERille - SAM DU-AK ...
    hi
    1. pytar
      pytar 25. kesäkuuta 2017 klo 11
      +2
      Kenelle mikä muistuttaa ja kuka yhdistää eri asioita mihin, riippuu hyvin paljon yksilön henkisestä tilasta. Kun riittämättömyys paljastuu, assosiaatiot ovat outoja. lol
      1. hohol95
        hohol95 25. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Kommunikoin teidän ja muiden Bulgarian lipun edustajien kanssa, olen vähitellen lähestymässä lujaa vakaumusta - jos Bulgaria voisi "puristaa" osan Neuvostoliiton alueesta, kuten Romania, Unkari ja Suomi toivoivat, niin joukkoja lähetettäisiin itärintama! Onneksi meillä EI ole yhteistä rajaa ja kiistanalaisia ​​alueita!
        1. pytar
          pytar 25. kesäkuuta 2017 klo 15
          +2
          hhol95: "... Olen vähitellen lähestymässä lujaa vakaumusta - jos Bulgaria voisi "puristaa" osan Neuvostoliiton alueesta... silloin joukot LÄHETETÄÄN itärintamalle!" Tämä on yksi hulluimmista väitteistä, joita olen koskaan kuullut! pelay Muuten, se on sopusoinnussa aikaisempien "tuomioidenne" kanssa. negatiivinen Olet todella "lähestymässä" jotain, mutta et puhu siitä... typerys Olen varma, että normaalit venäläiset ymmärtävät mitä täällä tapahtuu ja etääntyvät tällaisesta sopimattomasta käytöksestä. Yhteinen vihollisemme astuu "venäläisen patriootin" rooliin ja yrittää kylvää vihamielisyyttä bulgarialaisten ja venäläisten välille kotitalouksien tasolla. Ei toimi. Nro Ihmiset ovat älykkäämpiä kuin luuletkaan. pysäkki
          1. hohol95
            hohol95 25. kesäkuuta 2017 klo 20
            0
            Älä sitten "KEITTÄ" mitään Bulgarian mainintaa artikkeleissa! Ja käy ilmi - SANKARIT SYNTYVÄT VUORILLA ja KURPITSIAT tasangoilla ...
            Artikkeli kivääreistä, JA SINÄ siirsit heti kaiken "POLITICAL RAILSiin" ...
            Joten käy ilmi - YHTEINEN RAJA OLLISI ...
            1. pytar
              pytar 25. kesäkuuta 2017 klo 22
              +3
              Olet suoraan sanottuna epäluuloinen tai luet väärän artikkelin, jonka alle kirjoitamme... Eikä keskustelun aloittaneita kommentteja... He siirsivät sen poliittisille raiteille, mutta emme me! Jo artikkelin alussa: "... Meidän täytyy päästä eroon ottomaanien ikeestä, ja olemme ystäviä" älä läikytä vettä .... jne. " Mutta artikkeli kivääreistä ... Lisäksi Kanadasta tällaisia ​​lyyrisiä poikkeamia ei havaita missään teksteissä! Tässä ensimmäiset kommentit: "Säleikkö: Kummalla puolella Bulgaria taisteli kahdessa maailmansodassa? avt: Ensimmäisessä, akselin maiden puolella", ja erityisesti saksalaisia ​​varten. Toisen aikana hän piti muodollisesti puolueettomuutta eikä Neuvostoliitto julistanut sotaa ... ja merellä hän taisteli erityisesti Neuvostoliiton ja USA:n kanssa ... jne. "Ja monet näistä seuraavat. Ja sinun" jos ... olisivat ... "yleensä ansaitsee palkinnon syrjäisyydestään aiheesta! Joten käy ilmi, provokaattorit eivät nuku ... Toivon, että ylläpitäjät ryhtyvät toimiin.
        2. alatanas
          alatanas 26. kesäkuuta 2017 klo 12
          +1
          Vuonna 1940 sekä Saksa että Neuvostoliitto tarjosivat tsaari Borikselle oikeutta Pohjois-Dobrujaan, mutta hän pidättyi äänestämästä, koska hän ei halunnut saada yhteistä rajaa Neuvostoliiton kanssa, koska tilanne Bulgariassa ei ollut liian rauhallinen (vuodesta 1934 lähtien puolueet kiellettiin) ja hänellä oli tuore esimerkki Latvian ja Viron kanssa.
          PS Jos et tiedä, että Pohjois-Dobruja annettiin Romanialle osallistumisesta vuoden 1878 sotaan korvauksena Bessarabian kustannuksella, huolimatta siitä, että Pohjois-Dobrujassa asui pääasiassa bulgarialaisia, eikä siellä ollut romaneja ollenkaan niinä päivinä.
  13. Ristikko
    Ristikko 24. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Onko sinulla lapsia, taas kielletty? Loukkaantunut vai mitä7
    1. kaliiperi
      25. kesäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Hallinto opettaa sinulle hyviä tapoja. Kuuntele - hyvä. Ei - se on sinulle pahempaa!
      1. Ristikko
        Ristikko 27. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Shpakovsky, jos saan kutinaa, opetan paikallishallinnolle hyvät tavat. Juuri sellaisia ​​torakoita, no, kuten sinä, en ole kiinnostunut.