Sotilaallinen arvostelu

Israelilainen yritys varustaa Humveen useilla raketinheittimillä

60
Tuli tiedoksi, että israelilainen valmistaja IMI Systems kehittää monilaukaisurakettijärjestelmää, jota voitaisiin käyttää amerikkalaisen Humvee-panssaroidun auton alustassa. Puhumme C-Lynx-kantoraketista, joka on suunniteltu ammuksille, joiden kaliiperi on 122 mm. Asennus on suunniteltu integroitavaksi Humveen takaosassa olevaan levysoittimeen. Tämä julkaisu raportoi "Suosittu mekaniikka".

Israelilainen yritys varustaa Humveen useilla raketinheittimillä


On raportoitu, että tällainen innovaatio HMMWV:lle usean laukaisun rakettijärjestelmän alustaksi luodaan tarkoituksena aseistaa erikoisjoukkoja. Pääargumentti: "Humvee" on helppo laskeutua ja se voi osallistua taisteluun melkein välittömästi laskeutuessaan lentokoneesta. Samaan aikaan ei mainita tunnettuja epäonnistuneita esimerkkejä panssaroitujen ajoneuvojen laskeutumisesta yhden Naton sotilasoperaation aikana Euroopassa.

Viimeisimpien tietojen mukaan amerikkalaiseen panssaroituun ajoneuvoon suunniteltu monilaukaisuraketinheitin pystyy osumaan kohteisiin jopa 40 km:n etäisyydellä. Tässä tapauksessa ohjusohjaus suoritetaan sekä ohjaamosta että etänä. Raportoitu sotatarvikkeen todennäköinen poikkeama ei ylitä 10 metriä.

Todennäköisesti ammuksena käytetään ohjuksia, joissa on ACCULAR lentoradan korjaus satelliitin avulla. Yksinkertaisesti sanottuna nämä ovat GPS-ohjattuja ohjuksia. Nämä ammukset on Israelin valmistama.

Esimerkki tämän tyyppisten ohjusten käytöstä:
Käytettyjä kuvia:
Facebook
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MPK105
    MPK105 4. kesäkuuta 2017 klo 18
    +6
    Ja vaihtoehtona... Miksei...
    1. Monos
      Monos 4. kesäkuuta 2017 klo 18
      +9
      "Humvee" on helppo laskeutua ja voi osallistua taisteluun melkein välittömästi laskeutuessaan lentokoneesta.

      naurava Nähty. Ihailtiin.
      Mutta vakavasti, 40 km laskeutumista varten on vakava argumentti, mutta kaksi opasta ... jotenkin devalvoi ansioita.
      1. Costo
        Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 19
        +4

        MLRS on varustettu 122 mm:n kaliiperin ohjuksilla (8 ohjusta tai 4 erittäin kevyttä ohjusta asetetaan kantorakettilaitteeseen), ohjuksen taistelukärjen massa on 20 kg. Ajoneuvon takaosaan asennetaan pyörivä tuki toimilaitteineen, joissa on neljä laukaisuputkea ohjuksilla, joita voidaan ohjata ohjaamosta tai etänä. Ohjusten maksimikantama on 40 km; uusi järjestelmä voi hyväksyä erittäin tarkkoja ohjuksia, kuten ACCULAR-ohjuksia lentoradan korjausohjuksista IMI:ltä. ACCULAR-raketti on varustettu inertiaalisella GPS-radan korjausjärjestelmällä GTCS (GPS Trajectory Correction System) ja moottorin ohjaussarjalla, jotka IMI:n mukaan tarjoavat 10 metrin pyöreän todennäköisen poikkeaman (CEP). On huomattava, että tämä ohjusjärjestelmä on erittäin hyödyllinen erikoisjoukoille, jotka sijaitsevat syvällä vihollislinjojen takana eivätkä voi käyttää maajoukkojen tykistöä. Tämän MLRS:n kuljettaminen on mahdollista S-130-lentokoneella.
        1. poquello
          poquello 4. kesäkuuta 2017 klo 19
          + 12
          "ja eilen ne olivat pieniä, mutta kukin kolme"
        2. Lopatov
          Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
          +3
          Lainaus: rikas
          MLRS on varustettu kaliiperisilla ohjuksilla 122 mm ....... esimerkiksi IMI:n ACCULAR-ohjukset, joissa on lentoradan korjaus.

      2. Ja Me Isäntä
        Ja Me Isäntä 5. kesäkuuta 2017 klo 00
        0
        Lainaus: Monos
        Mutta vakavasti, 40 km laskeutumista varten on vakava argumentti, mutta kaksi opasta ... jotenkin devalvoi ansioita.

        Myyminen papualaisille on se asia. kaveri
        Koska tarkempia aseita (50 km) heillä ei ollut varaa. iski silmää
    2. Vladimirets
      Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 19
      +4
      Lainaus: MPK105
      Miksi ei...

      Erinomainen ratkaisu, kaikki näkivät kuinka MLRS toimii, asennus kevyelle ja liikkuvalle alustalle on myös hyvä vaihtoehto. Joo
      1. Costo
        Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 19
        +3
        poquello , LuAZ-967m-autot olivat upeita. Mietin, vapautetaanko ne nyt?
        Технические характеристики
        pyörän kaava - 4 × 4
        kapasiteetti - 4 paikkaa (kuljettaja, järjestyksessä, kaksi vuodepotilasta paareilla, sivuilla)
        omapaino 950 kg
        kokonaispaino - 1350 kg
        mitat - 3682x1712x1580 mm
        maavara - 285 mm
        nopeus maantiellä - 75 km / h
        nopeus pinnalla - 3 km/h
        moottori - kaasutin, ilmajäähdytteinen
        työtilavuus - alkaen 1200 cm³
        moottorin teho - 30 litrasta. Kanssa.



        1. poquello
          poquello 4. kesäkuuta 2017 klo 20
          +3
          Lainaus: rikas
          LuAZ-967m autot olivat upeita. Mietin, vapautetaanko ne nyt?

          nyt ei ole enää Lutskin autotehdas, vaan busseille profiloitu Bogdan Motors, ukrainalaiset tuottivat vaihtoehtoja kuten vuoteen 2008 asti, mutta shoto murskasi heidän markkinansa, tilaus sotilasversiolle ilmestyi muuten Korean jälkeen
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 4. kesäkuuta 2017 klo 20
            +6
            Lainaus poquellolta
            nyt se ei ole enää Lutskin autotehdas,

            Ennen Lutskia oli tämä, meillä on "menneisyyden toisto": Joten tässä juutalaiset eivät ole alkuperäisiä.
        2. Pancir026
          Pancir026 4. kesäkuuta 2017 klo 20
          +6
          Lainaus: rikas
          LuAZ-967m autot olivat upeita

          Opetus Heidehof .. saksalainen vaeltelee ympäri TPK:ta ja mutisee jeeppiä!
          Mutta metsästää häneltä, luokka .. kyllä, ja tämä kirppu on kelvollinen. Ei kooltaan))
      2. Inkvisiittori
        Inkvisiittori 4. kesäkuuta 2017 klo 20
        0
        Kestääkö alusta tällaisen palautuksen?
        1. Basarev
          Basarev 4. kesäkuuta 2017 klo 20
          +2
          Nämä ovat siis raketteja, niissä ei ole rekyyliä. Olen kiinnostunut jostakin muusta: eivätkö juutalaiset tiedä, että Humvee on vanhentunut, he käyttävät nyt sen sijaan Oshkoshia?
          1. Lopatov
            Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
            +3
            Lainaus: Basarev
            Nämä ovat siis raketteja, niissä ei ole rekyyliä.

            Mutta opaspaketissa on rakettisuihkun toiminta.
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 4. kesäkuuta 2017 klo 20
        +5
        Lainaus: Vladimirets
        Lainaus: MPK105
        Miksi ei...

        Erinomainen ratkaisu, kaikki näkivät kuinka MLRS toimii, asennus kevyelle ja liikkuvalle alustalle on myös hyvä vaihtoehto. Joo

        Tämä on selvästi jonkun käsky. Ensinnäkin Israelissa he luopuivat ilmalaskuista, ja toiseksi, tällainen kone ei löydä markkinarakoa "kommandoillemme". Niitä ei ole suunniteltu toimimaan suurissa yksiköissä.
      4. Lopatov
        Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
        +4
        Lainaus: Vladimirets
        Erinomainen ratkaisu, kaikki näkivät kuinka MLRS toimii, asennus kevyelle ja liikkuvalle alustalle on myös vaihtoehto eikä huono

        Ei, se on ehdottomasti tyhmää. Mitä järkeä tässä ali-RSZO:ssa on? "Gradovin" pitkien pituuksien sijaan on helpompi asentaa paketti "kiinalaisten" turbosuihkukoneiden laukaisuun.



        No, mitä tulee "Gradov"-rakettien laskuvarjopudotukseen... No, no... Meidän kärsimme, nyt israelilaiset hyppäävät haravalla... Nämä RS:t ovat erittäin herkkiä iskuille. Ja kuinka ne, raketit, alkavat kaatua heti poistuttuaan ohjaimista moottorin jauhepatruunan halkeamien vuoksi ...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 21
          +2
          Lainaus: Lopatov
          Mitä järkeä tässä ali-RSZO:ssa on? "Gradovin" pitkien pituuksien sijaan on helpompi asentaa paketti "kiinalaisten" turbosuihkukoneiden laukaisuun.

          Tarkoitin konseptia.
          1. Lopatov
            Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
            +2
            Lainaus: Vladimirets
            Tarkoitin konseptia.

            "Kiinalaisille" quadric riittää.
            1. Vladimirets
              Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 21
              +2
              Lainaus: Lopatov
              "Kiinalaisille" quadric riittää.

              Hyvin? Onko Jeepissä huonompi?
              1. Lopatov
                Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
                +3
                Siitä ei ole kysymys. En näe järkeä sellaisissa "mikrokaupungeissa". Ellei siviiliväestöä terrorisoida, se kestää.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 21
                  +2
                  Lainaus: Lopatov
                  En näe järkeä sellaisissa "mikrokaupungeissa"

                  Ankkuripisteiden, tärkeiden paikallisten infrastruktuurien tukahduttaminen ja demoralisoiva vaikutus, eikö niin?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                    +5
                    Lainaus: Vladimirets
                    Ankkuripisteiden, tärkeiden paikallisten infrastruktuurien tukahduttaminen ja demoralisoiva vaikutus, eikö niin?

                    He eivät tukahduta mitään. Jaostot käyttävät arvosanoja. Sotilaallisen eikä terroristisen vaikutuksen saavuttamiseksi ohjukset tarvitsevat paljon ...

                    Normaalin "Grad"-jaon korvaamiseksi tarvitset joko 90 "mikrogradia" tai 180 "mikrogradia" "kevyessä versiossa", jossa on neljä ohjainta
                    1. Vladimirets
                      Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                      +2
                      Lainaus: Lopatov
                      He eivät tukahduta mitään. Jaostot käyttävät arvosanoja. Sotilaallisen eikä terroristisen vaikutuksen saavuttamiseksi ohjukset tarvitsevat paljon ...
                      Normaalin "Grad"-jaon korvaamiseksi tarvitset joko 90 "mikrogradia" tai 180 "mikrogradia" "kevyessä versiossa", jossa on neljä ohjainta

                      Entä laskeutumisvaihtoehto? Loppujen lopuksi BMD:t eivät tukahduta mitään, ja myös ilmassa olevat panssarihävittäjät, emme puhu strategisista hyökkäysoperaatioista, ne sopivat varsin paikallisten ongelmien ratkaisemiseen.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                        +4
                        Lainaus: Vladimirets
                        Entä laskeutumisvaihtoehto?

                        Laskeutumisen myötä tilanne on vielä pahempi. Kantoraketeissa ei ole vain vähän ohjuksia, mutta niiden laskeuduttua yhden läpi ne tulisi myös luokitella "ammumiselle kiellettyiksi".
          2. Lopatov
            Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
            +3
            Lisäksi voit nähdä sen paremmin täältä:
            1. Pancir026
              Pancir026 4. kesäkuuta 2017 klo 21
              0
              Lainaus: Lopatov
              paremmin nähty:

              Kollega, miksi meillä ei ole jotain tällaista?
              Ainakin joukoissa, jopa taisteluissa
              .en tavannut mitään vastaavaa.
              1. Lopatov
                Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
                +5
                Lainaus käyttäjältä Pancir026
                Kollega, miksi meillä ei ole jotain tällaista?

                Ja maassamme he tekivät tyhmyyttä hyväksyessään Gradit yhdistymisen puolesta ja hylkäsivät suihkuturbiinimoottorin.
                Joten ilmavoimat, ilmahyökkäys- ja vuoristoyksiköt jäivät ilman MLRS:ää ...

                140 mm RPU-14
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                  +2
                  Lainaus: Lopatov
                  Ja maassamme he tekivät tyhmyyttä hyväksyessään Gradit yhdistymisen puolesta ja hylkäsivät suihkuturbiinimoottorin.
                  Joten ilmavoimat, ilmahyökkäys- ja vuoristoyksiköt jäivät ilman MLRS:ää ...

                  Yllä oleva vakuuta minut toisin. vinkki
                  1. Lopatov
                    Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                    +3
                    Lainaus: Vladimirets
                    Yllä oleva vakuuta minut toisin.

                    Nämä ovat periaatteessa erilaisia ​​MLRS:itä. Turboreettinen, joten hajonta on pienempi. Pienellä minimisäteellä kuitenkin ja maksimissaan 9 kopeikkakilometriä. Normaalisti kestää laskeutumisen, suurempi toimintavoima kohteessa, paljon kompaktimpi kuin "Gradovskie".

                    Lisäksi akkuvolley osoittautuu 96 ohjukseksi ja divisioonalento 288. Tämä ei ole kauhua ollenkaan ...
                    1. Vladimirets
                      Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 22
                      +2
                      Lainaus: Lopatov
                      Nämä ovat periaatteessa erilaisia ​​MLRS:itä.

                      Kollegani, tyhmästi sanoa: Olin väärässä, olemme kaikki ihmisiä, mutta ei muuta mieltään.
                      Lainaus: Lopatov
                      Ei, se on ehdottomasti tyhmää. Mitä järkeä tässä ali-RSZO:ssa on?

                      Lainaus: Lopatov
                      No, mitä tulee "Gradov"-rakettien laskuvarjopudotukseen... No, no... Meidän kärsimme, nyt israelilaiset hyppäävät haravalla... Nämä RS:t ovat erittäin herkkiä iskuille. Ja kuinka ne, raketit, alkavat kaatua heti kiskoilta poistuttuaan moottorin jauhepatruunan halkeamien vuoksi

                      Lainaus: Lopatov
                      En näe järkeä sellaisissa "mikrokaupungeissa". Onko mahdollista terrorisoida siviiliväestöä, niin se tekee

                      Lainaus: Lopatov
                      Laskeutumisen myötä tilanne on vielä pahempi. Kantoraketeissa ei ole vain vähän ohjuksia, mutta niiden laskeuduttua yhden läpi ne tulisi myös luokitella "ammumiselle kiellettyiksi".

                      Lainaus: Lopatov
                      Normaalisti siedetty lasku, suurempi toimintavoima kohteessa, paljon kompaktimpi kuin "Gradovskie".

                      Miten on, että?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 23
                        +4
                        Lainaus: Vladimirets
                        Kollegani, tyhmästi sanoa: Olin väärässä, olemme kaikki ihmisiä, mutta ei muuta mieltään.

                        Kysymys: mikä on enemmän, 8 ohjusta (4 kevyessä versiossa) vai 16 ohjusta?
                        Jos olet valmis myöntämään, että 8 on suurempi kuin 16, olen valmis myöntämään, että olin väärässä. 8))) Ja loppujen lopuksi kolme autoa on 24 israelilaisille tai 48 RPU-14: lle ...

                        Ja vielä yksi asia... Oletetaan, että siellä on pieni metsä, johon jotkut "kapinalliset" asettuivat lepäämään, yhteensä 300 x 300 metrin tontille. Täällä he nousivat pois Toyotoistaan ​​ja räjähtelivät sianlihamuhennosta lampaanlihaan kiinnitetyillä etiketeillä.
                        300 x 300 on 9 hehtaaria tai 225 "Grad"-kuorta tai 28 "Micro Grads" tai 56 kevyttä "Micro Grads". Jos se sopii sinulle... voin myöntää, että olen väärässä...
                        Muuten, 300 x 200 linnoitukseen tarvitaan jo 720 rakettia. Tai 90 "mikroluokkaa" 8))))))))))))))))))

                        Laskeutuessa... Et luultavasti ihan ymmärtänyt, millaisesta RS:stä puhumme. Tässä se on.

                        Eikä siinä ole yhtä jauhepommia, kuten "Gradovskiessa". siksi se on paljon vähemmän altis halkeamien muodostumiselle iskukuormituksen vuoksi, jonka seurauksena moottorin seinämä palaa vastapäätä tällaista halkeamaa. Raketin väistämättömällä kuperkeella aivan kantoraketin edessä
                2. Svarog51
                  Svarog51 5. kesäkuuta 2017 klo 04
                  + 12
                  Muistuttaa tuskallisesti saksalaista Nebelwerferiä, sotilaan ammattikielessä - "aasi".
                  hi
                  1. Lopatov
                    Lopatov 5. kesäkuuta 2017 klo 07
                    +2
                    Ei vain "muistuttaa", se on saksalaisen MLRS:n suora jälkeläinen. Aivan kuten kiinalaiset
          3. Nehist
            Nehist 5. kesäkuuta 2017 klo 01
            0
            Etelä-Afrikan Valkyrie on paljon parempi! Joten 80-luvulla sarjaan lanseerattiin 24 ohjainta, joiden kaliiperi oli 127 mm ja kaikki tämä 6 tonnin painolla
  2. logall
    logall 4. kesäkuuta 2017 klo 18
    + 20
    Amerikka lobbaa kalustoaan Nato-maissa ja muissa liittolaisissa. Israel ymmärsi mitä oli tapahtumassa. Luo aseita tälle ajoneuvolle. Todella progmaattista! "Rukoilen sinua..."
    1. Binduzhnik
      Binduzhnik 4. kesäkuuta 2017 klo 19
      +6
      Lainaus Logallilta.
      Amerikka lobbaa teknologiaansa

      En sano kaikista amerikkalaisvalmisteisista laitteista, mutta Humveet ovat todella normaaleja autoja - puhun oman kokemukseni perusteella.
    2. Pirogov
      Pirogov 4. kesäkuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus Logallilta.
      Amerikka lobbaa kalustoaan Nato-maissa ja muissa liittolaisissa. Israel ymmärsi mitä oli tapahtumassa. Luo aseita tälle ajoneuvolle. Todella progmaattista! "Rukoilen sinua..

      Niin kyllä! Hyvät kaverit osaavat hyödyntää.
  3. san4es
    san4es 4. kesäkuuta 2017 klo 19
    +7


    Syyrian sotilaallinen kehitys plagioi pysäkki
    1. professori
      professori 4. kesäkuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus käyttäjältä san4es

      Syyrian sotilaallinen kehitys plagioi pysäkki

      Silloin se oli jo libyalaista, ei NURS:ia, vaan 122 mm:n URS:ia. vinkki


      1. Чёрный
        Чёрный 4. kesäkuuta 2017 klo 19
        +8
        Voi ei... kaikki oli paljon aikaisemmin hymyillä
        1. professori
          professori 4. kesäkuuta 2017 klo 19
          +3
          Lainaus: Musta
          Voi ei... kaikki oli paljon aikaisemmin hymyillä

          Ja täällä. Aiemmin italialaiset huomauttivat. vinkki
          1. Чёрный
            Чёрный 4. kesäkuuta 2017 klo 19
            +6
            No, tässä sitten sinulle kieli
            1. professori
              professori 4. kesäkuuta 2017 klo 19
              +2
              Lainaus: Musta
              No, tässä sitten sinulle kieli

              Ja tässä ovat nuket. Missä on tykistö? vinkki
              1. Чёрный
                Чёрный 4. kesäkuuta 2017 klo 19
                + 12
                Ja tässä ovat nuket. Missä on tykistö? vinkki

                Tuolloin vain suurella uk.r.o.v:llä oli tykistöä, ne asennettiin kotimaisille mammuteille.... kuvat eivät kuitenkaan säilyneet... kirotut moskovilaiset tuhosivat kaiken, barbaarit naurava
      2. san4es
        san4es 4. kesäkuuta 2017 klo 19
        +7
        Tai ehkä toisesta maailmansodasta turvautua ?

        ... ei todellakaan saksaksi - ja se miellyttää
        1. Svarog51
          Svarog51 5. kesäkuuta 2017 klo 04
          + 11
          Ja israelilaiset loivat myös Pere-taisteluajoneuvon, joka oli naamioitu panssarivaunuksi.
  4. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 4. kesäkuuta 2017 klo 19
    0
    No, jos israelilaiset tekevät lisävarauksen tähän laatikkoon, niin ehkä jotain arvokasta tulee ulos.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. kesäkuuta 2017 klo 20
      0
      Kollega, vähän aiheen vierestä, no, törmäsin tähän täällä, voitko julkaista artikkelin? http://alternathistory.com/bronirovannoe-b
      aggi-konsortsiuma-intrall
      https://www.youtube.com/watch?v=Sro7ooDTD-A
  5. Tolstojevski
    Tolstojevski 4. kesäkuuta 2017 klo 21
    0
    äläkä mene isoäitisi luo – eteneviä palestiinalaislaumoja vastaan
  6. APASUS
    APASUS 4. kesäkuuta 2017 klo 21
    +1
    Aikoinaan teimme myös ilmavoimille sellaisen alustan, nimeltään MLRS BM-21V "GRAD-V"
    1. Lopatov
      Lopatov 4. kesäkuuta 2017 klo 21
      +4
      Hän ei mennyt...
      1. pomppuun metsästäjä
        pomppuun metsästäjä 4. kesäkuuta 2017 klo 22
        +3
        Terveiset hi Miksi et mennyt, voitko kertoa? Kiitos etukäteen .
        1. Svarog51
          Svarog51 5. kesäkuuta 2017 klo 04
          + 10
          Pash, se on jo kirjoitettu yllä, rakettimoottorit vaurioituvat laskeutumisen aikana. Se on täynnä sitä tosiasiaa, että sinä itse kuolet niihin.
          Nämä tietokoneet ovat erittäin herkkiä iskuille. Ja kuinka ne, raketit, alkavat kaatua heti poistuttuaan ohjaimista moottorin jauhepatruunan halkeamien vuoksi ...
          hi
        2. Lopatov
          Lopatov 5. kesäkuuta 2017 klo 08
          +2
          Ensinnäkin ammusten toimitusongelmien vuoksi. Eikä kyse ole vain heidän haavoittuvuudestaan ​​laskuvarjolaskun aikana (pelkään valehdella, en vain muista tarkkaa numeroa, mutta näyttää siltä, ​​​​että kun ne putoavat yli metrin korkeudelta, on kiellettyä ampua niitä ).
          Ongelmana on, että PC tarvitsee paljon.
  7. Radikal
    Radikal 4. kesäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus: Lopatov
    Lainaus käyttäjältä Pancir026
    Kollega, miksi meillä ei ole jotain tällaista?

    Ja maassamme he tekivät tyhmyyttä hyväksyessään Gradit yhdistymisen puolesta ja hylkäsivät suihkuturbiinimoottorin.
    Joten ilmavoimat, ilmahyökkäys- ja vuoristoyksiköt jäivät ilman MLRS:ää ...

    140 mm RPU-14

    Lopulta löytyi ystävä, joka muisti tämän asennuksen. Laita se vain "Tigereihin" - eikä niille olisi hintaa. Suuri liikkuvuus - he "hyppäsivät" nopeasti jollekin alueelle, ampuivat takaisin ja katosivat heti! Kaunotar! Nykyaikaiset kärryt olisivat osoittautuneet! kiusata
    1. Lopatov
      Lopatov 5. kesäkuuta 2017 klo 07
      +2
      Valitettavasti turbosuihkukoneiden tuotantotekniikka on todennäköisesti menetetty. Heidät vietteli "Gradovskien" suhteellisella halvuudella. Sinun on nostettava tyhjästä.
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 4. kesäkuuta 2017 klo 23
    +3
    Tämä on myytävänä oleva esine. IDF ei käytä 122 mm:n raketteja. Pikemminkin niitä käytetään Zh.Kupolan testauksen kohteina.
    Gradin GPS-suuttimen tuoteesittely. Ja Humvee - vaikutuksen vuoksi.
  9. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 4. kesäkuuta 2017 klo 23
    +2
    Ei ole ylimääräistä asetta, ympärillä on petoja.
  10. +01 02 2000 XNUMX
    +01 02 2000 XNUMX 5. kesäkuuta 2017 klo 00
    0
    Lainaus: Rabinovich_007
    https://www.youtube.com/watch?v=Sro7ooDTD-A

    Etkö ole katsonut peiliin pitkään aikaan?
    1. Rabinovich_007
      Rabinovich_007 6. kesäkuuta 2017 klo 02
      0
      En kirjoittanut sitä.