Sotilaallinen arvostelu

Georgian, Azerbaidžanin ja Turkin yhteinen harjoitus alkaa Tbilisin lähellä

115
Georgian, Azerbaidžanin ja Turkin erikoisjoukkojen yksiköt pitävät yhteisen harjoituksen "Caucasian Eagle" lähellä Tbilisiä, raportoi. RIA Novosti Georgian puolustusministeriön lehdistöpalvelun viesti.

Georgian, Azerbaidžanin ja Turkin yhteinen harjoitus alkaa Tbilisin lähellä


On raportoitu, että näiden liikkeiden tarkoituksena on "kehittää yhteistyötä, ystävällisiä suhteita, koordinointia kolmen maan asevoimien välillä sekä lisätä keskinäistä yhteensopivuutta ja kehittää erikoisjoukkojen yksiköitä".

Meillä on useiden vuosikymmenten ajan hyvä kokemus puolustusalan yhteisten harjoitusten ja yhteisten koulutusohjelmien toteuttamisesta. Tänä vuonna yhteiset harjoitukset laajenevat... Sovimme laajentavamme tätä mittakaavaa tulevaisuudessa, sillä tämäntyyppinen yhteistyö on erityisen tärkeää maidemme kansojen turvallisuuden varmistamisen ja kunnianhimoisten tavoitteiden toteuttamisen kannalta. taloudelliset hankkeet,
Georgian puolustusministeri Levan Izoria sanoi tapaamisessaan turkkilaisten ja azerbaidžanilaisten kollegojensa kanssa.

Osastonpäälliköt totesivat kokouksessa, että "kolmenvälisen yhteistyön muoto tähtää rauhan, vakauden ja turvallisuuden varmistamiseen alueella sekä asevoimien kehittämiseen".

Georgian ministeri ilmoitti myös olevansa valmis tarjoamaan kollegoilleen mahdollisuuden suorittaa vuoristokoulutuksia Sachkheren hiihtokoulussa.

Kokouksen lopussa allekirjoitetussa asiakirjassa sanotaan, että maat "jatkavat ponnisteluja varmistaakseen vakauden ja rauhan kansainvälisellä tasolla ja tunnustavat toistensa alueellisen koskemattomuuden".
Käytettyjä kuvia:
RIA Novosti / David Khizanishvili
115 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. OSASTO
    OSASTO 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +7
    Antakaa heidän oppia, älkääkä raapiko kieltään... Tulkaamme katsomaan ..!
    Miksi Ukrainaa ei kutsuttu..?
    1. Vladimir 16
      Vladimir 16 4. kesäkuuta 2017 klo 08
      +4
      Koska ukrainalaiset raaputtavat kieltään. naurava
      Mutta he eivät raaputa Erdogania, vaan Merkelshiä. Mistä historia on hiljaa. lol
    2. siberalt
      siberalt 4. kesäkuuta 2017 klo 08
      +3
      Georgialaiset ja azerbaidžanilaiset päättivät oppia sotatiedettä Natolta. Miksi USA ei soittanut?
      1. OSASTO
        OSASTO 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +7
        Lainaus: siberalt
        Georgialaiset ja azerbaidžanilaiset päättivät oppia sotatiedettä Natolta. Miksi USA ei soittanut?

        Yhdysvallat on jo opettanut georgialaisia, tiedämme tuloksen 08.08.08 ..!
        Yksi venäläinen opettaja tarkisti ne... FAIL!

        Seuraava... sotilas
      2. Pirogov
        Pirogov 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +8
        Lainaus: siberalt
        Georgialaiset ja azerbaidžanilaiset päättivät oppia sotatiedettä Natolta. Miksi USA ei soittanut?

        Näyttää siltä, ​​että georgialaiset päättivät antaa Adjaran Turkille, no, lippu on heidän käsissään, Georgia on ,,, iso ,,, ja ,,, erittäin ,,,, älykäs, kuten historia osoittaa, miksi he eivät vertaa vain aluetta ............
        1. AnpeL
          AnpeL 4. kesäkuuta 2017 klo 10
          +4
          Meillä on useiden vuosikymmenten ajan hyvä kokemus yhteisten harjoitusten ja yhteisten koulutusohjelmien järjestämisestä puolustusalalla... sanoi Georgian puolustusministeri Levan Izoria

          Lisätään vielä, että Georgialla on ollut hyviä kokemuksia Turkin kanssa ei useiden vuosikymmenten, vaan useiden vuosisatojen ajalta, ja se on vain Georgian eduksi. Luultavasti 18-19-luvun georgialaiset olisivat iloisia kuullessaan tällaiset uutiset.
    3. RASKAT
      RASKAT 4. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      He vääntelevät häntäänsä näin ........., sitten amerikkalaisille, nyt turkkilaisille. Kuten tytöt, joilla on alennettu sosiaalinen vastuu. lol
    4. xetai9977
      xetai9977 4. kesäkuuta 2017 klo 09
      +7
      Tätä on suunniteltu jo pitkään. Normaali uutinen. odotettavissa. Kuten "ystävien" odotetut kommentit - "he osoittavat aggressiota naapureita kohtaan." (ja he eivät osaa kirjoittaa sanoja oikein, vaan puhuvat tylysti korkeista asioista. Mistä lähtien oman alueen vapauttamista on pidetty "aggressiona"?). Yksi heistä jopa muisti taas tomaatit. No, jokainen puhuu älykkyystasonsa mukaan.
      1. Ensimmäinen Normann
        Ensimmäinen Normann 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +2
        Puhutko minusta rakas?
      2. Ensimmäinen Normann
        Ensimmäinen Normann 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +2
        En tunne azerbaidžanilaisia ​​tomaatteja, mutta jouduin käsittelemään turkkilaisia ​​tomaatteja
      3. saigon
        saigon 4. kesäkuuta 2017 klo 10
        +4
        Kyllä, ei se mitään, vain Tbilisin ympäristössä ei ollut kaatopaikkoja.
        Hyökkäävätkö he elokuvan Georgia vai järjestävätkö he piknikin Fox Lakelle?
      4. pjastolov
        pjastolov 4. kesäkuuta 2017 klo 10
        +8
        suorittaa yhteisen harjoituksen "Kaukasian kotka"
        miksi niin pieni? sairastuitko lapsena?
        1. notingem
          notingem 4. kesäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Ei, minä paskan vuorilla paljon
      5. Tarkkailija 33
        Tarkkailija 33 4. kesäkuuta 2017 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä xetai9977
        oman alueen vapauttamista harkitaan
        Kyllä, vain kaikista osallistujista, vain turkkilaisilla on "oma" ... Azerbaidžan ja Georgia, nämä ovat vain tuulen puhaltamia sanoja, ei ole sen enempää valtiollista kuin "kuuvuorten valtakunnassa", sorry, mutta niin kuin on... vinkki
      6. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 4. kesäkuuta 2017 klo 16
        +3
        Lainaus käyttäjältä xetai9977
        Mistä lähtien oman alueen vapauttamista on pidetty "aggressiona"?). No, jokainen puhuu älykkyystasonsa mukaan.

        Jo jonkin aikaa Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat olleet georgialaisten alkuperäisiä alueita?
        1. Tevdori
          Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 14
          0
          Historiallisesti lue historiaa tai ole hiljaa.
          Sinulla on tällainen kysymys, ja keitä ovat abhaasiat yleensä? Ja miksi he kutsuvat itseään sellaisiksi?
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 14
            +2
            Lainaus Tevdorilta
            Historiallisesti lue historiaa tai ole hiljaa.
            Sinulla on tällainen kysymys, ja keitä ovat abhaasiat yleensä? Ja miksi he kutsuvat itseään sellaisiksi?

            No, luin sen. Kaikki on kirjoitettu täällä. Sisältää ja yhdistyneestä ruhtinaskunnasta (eikä siitä tosiasiasta, että abhasialaisten oletettiin olleen Georgian vasalleja) ja siitä, keitä abhaasiat ovat.
            http://www.poslovitza.ru/abhazy.html
            1. Tevdori
              Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 14
              0
              Osaa maata kutsutaan Abhasiaksi, mistä johtuu abhasialaiset. Ja kuka siellä alunperin asui? Nykyisen Abhasian ja Länsi-Georgian alueet tunnettiin muinaisina aikoina muinaisten historioitsijoiden mukaan nimellä Colchis. Kuka asutti Abhasian alueella (georgialaiset, adygit, lazit, heimot Turkin alueelta jne.) Kolkisen kuningaskunnan romahtamisen jälkeen muodostettiin Abhasian kuningaskunta.
              Jossain vuonna 192 .... En muista minä vuonna, he tunnustivat vain Abhasia SSR:n muodostamiseksi. Mistä voimme puhua "historiallisesti, kuka omisti alueen"?
              Kun georgialaiset (Kartli, Colchis) olivat, abhasialaiset ja Abhasia eivät tienneet tällaisia ​​sanoja ollenkaan ...
              1. Lääkäri ZLO
                Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 15
                0

                0
                Tevdori Tänään, 14:48 ↑
                Osaa maata kutsutaan Abhasiaksi, mistä johtuu abhasialaiset. Ja kuka siellä alunperin asui?

                Tarkoitin, että siellä asuivat abhasia-mieliset eli muut kansat, jotka muodostivat sellaisen kansan kuin abhaasiat (georgialaiset eivät sentään heti muodostuneet nisäkkäistä), linkissäni on selvästi kirjoitettu, että Abhasia yhdistynyt ruhtinaskunta ja Georgia ilmestyi 10-luvulla. ja olivat olemassa 300 vuotta, vastaavasti, abhaasiat eivät voineet elää osana Georgiaa vasalleina, vaan vain joko erillään georgialaisista tai osana yhtenäistä ruhtinaskuntaa.
                1. Tevdori
                  Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 15
                  +1
                  Ymmärrän sinua. Joka tapauksessa ei ole oikein sanoa "historiallisesti se oli abhaasien aluetta". hi
                  1. Lääkäri ZLO
                    Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 15
                    +1
                    Lainaus Tevdorilta
                    Ymmärrän sinua. Joka tapauksessa ei ole oikein sanoa "historiallisesti se oli abhaasien aluetta". hi

                    Ehkä voit yhdistyä uudelleen, jos et harjoita amerikkalaista politiikkaa, joka tapauksessa Abhasia (ja todennäköisesti RSO) ei tule koskaan olemaan osa Venäjän federaatiota, kukaan ei tarvitse sellaista peräpukamaa ...., on olemassa tarpeeksi muita omia tasavaltoja....
                    1. Tevdori
                      Tevdori 6. kesäkuuta 2017 klo 11
                      0
                      Uskon, että Venäjän ulkopolitiikassa naapureitaan kohtaan on ongelma. Georgian osalta Venäjän on ratkaistava asia lujasti ja loppuun asti, kun vielä on aikaa, jotta siellä ei enää olisi ongelmia. Kaikesta huolimatta Georgialla on erittäin hyvä maantieteellinen sijainti + pääsy merelle, ja mikä tärkeintä, alueemme raja, jos kaikki on säädetty, ei ole ongelmia etelästä. Harmi ettei tapahdu...
                      Olen samaa mieltä peräpukamista, Etelä-Ossetian tasavallassa ei ole mitään, Abhasiassa pitäisi matkailua tehdä, mutta kuinka paljon siellä pitäisi turvota? Venäjä ei todellakaan tarvitse tätä, on monia muita akuutimpia ongelmia.
                      1. Lääkäri ZLO
                        Lääkäri ZLO 6. kesäkuuta 2017 klo 14
                        0
                        Tevdori Tänään, 11:52 ↑ Uutta
                        Uskon, että Venäjän ulkopolitiikassa naapureitaan kohtaan on ongelma.

                        Mitä ongelmia esim. Venäjän federaatio ei muodostanut uusia yksiköitä Georgian rajalle Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, veti VB:nsä pois jopa aikaisemmin kuin Georgian hallitus perusti, Adjaran kaaoksen aikana sinne sijoitettu RF asevoimien VB ei puuttunut asiaan. Georgian viranomaisten kanssa perustuslaillisen järjestyksen luomiseksi tähän tasavaltaan.
                        Vastineeksi Venäjän federaatio sai itselleen vihamielisen valtion, ja tämä kaikki tapahtui kauan ennen sotaa 08.08.08, emme tietenkään hymyillyt Naton jäsenmaan rinnallamme ...
                        Paluu aikaisempiin suhteisiin, jotka olivat esimerkiksi Shevardnadzen aikana, on mahdotonta, Venäjän federaatio ei myöskään peruuta viisumijärjestelyä Georgian kanssa. Tilaan "ZVO" -lehden, jossa uusimmassa numerossa on kuvattu tämän päivän Pankisti-rotko, jossa jengit kokoontuvat taas, emme tarvitse sitä...
                        Etelä-Ossetia ja Abhasia toimivat puskurimaiden roolina Venäjän federaation ja tulevan Nato-maan välillä, tätä varten Venäjä tunnusti itsenäisyytensä, mutta ei koskaan hyväksy niitä Venäjän federaatioon, annamme rahaa juuri sen verran kuin tarvitaan näiden tasavaltojen vähimmäiskehitys ....
                        tehdä matkailua Abhasiassa, mutta kuinka paljon siellä pitäisi turvota?

                        Miksi tarvitsemme tätä, meillä on Krim ja Krasnodarin alue tätä varten ....
                        Venäjän federaatiolle olisi kannattavampaa olla Venäjä-mielinen Georgia, silloin meidän ei tarvitsisi pitää WB:itämme Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa....
                        Mutta valitettavasti meillä on mitä meillä on, ennemmin tai myöhemmin Georgia liittyy EU:hun ja Natoon, ja Venäjän federaation on lisättävä sotilaallista osaa Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa Venäjän ilmailuvoimien ja mahdollisesti Venäjän laivaston kustannuksella. ...
                        Heti kun Yhdysvallat alkaa rakentaa taistelukärkiään Georgian alueelle, Venäjän federaation strategisille ohjusjoukoille ilmaantuu uusia kohteita, vaikka uskon, että taktisia ydinaseita riittää maalla, merellä tai ilmassa ...
                        Venäjän federaatio on valmis erilaisten tilanteiden kehittymiseen saman Mustanmeren alueen laajuuksilla .....
    5. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 4. kesäkuuta 2017 klo 09
      + 14
      Lainaus: OSASTO
      Katsotaanpa..!

      Voitko siirtää sohvan toiseen nurkkaan?
      1. Mik 13
        Mik 13 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        Lainaus: OSASTO
        Katsotaanpa..!

        Voitko siirtää sohvan toiseen nurkkaan?

        Äänestän tätä kommenttia "kuukauden paras kommentti" -ehdokkuudessa!
        1. OSASTO
          OSASTO 4. kesäkuuta 2017 klo 10
          +7
          Lainaus: Mik13
          Lainaus: Alexander Romanov
          Lainaus: OSASTO
          Katsotaanpa..!

          Voitko siirtää sohvan toiseen nurkkaan?

          Äänestän tätä kommenttia "kuukauden paras kommentti" -ehdokkuudessa!

          Hyvin tehty..! Romanov raahaa jo repaleista sohvaansa kulmasta nurkkaan Vladivostokissa, pelkää Eunia ja haaveilee, että amerikkalainen lentotukialus ankkuroituisi lähelle. wassat
          Lainaus käyttäjältä xetai9977
          Mistä lähtien oman alueen vapauttamista on pidetty "aggressiona"?). Yksi heistä jopa muisti taas tomaatit. No, jokainen puhuu älykkyystasonsa mukaan.

          "Oma alue"? heh heh .. No ota se, tomaatit putoavat heti ja neilikka!
        2. sabakina
          sabakina 4. kesäkuuta 2017 klo 10
          + 10
          Se on vain, että Vitalikin sohva ei nähnyt romaaneja.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 4. kesäkuuta 2017 klo 11
            +1
            Lainaus käyttäjältä: sabakina
            Se on vain, että Vitalikin sohva ei nähnyt romaaneja.

            Katson tällä sohvalla 24 x 0.5. Tämä selittää paljon naurava
  2. 210okv
    210okv 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +8
    Kaikella tällä voi tietysti vitsailla... Mutta tämä on signaali meille ja armenialaisille voimamme ja rajojemme vahvistamisesta.
    1. Costo
      Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 08
      +4
      Azerbaidžan ei lähde minnekään - Georgia ja Turkki yrittävät vetää sen Natoon huolimatta Karabahin konfliktista. Samalle Turkille Kyproksen ongelma ei aikoinaan muodostunut esteeksi Natoon liittymiselle
      1. siberalt
        siberalt 4. kesäkuuta 2017 klo 08
        +1
        Georgialla, Azerbaidžanilla ja samalla Ukrainalla on alueellisia ongelmia, minkälaista Natoa he tarvitsevat? pelay
        1. Costo
          Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 08
          +8
          Oliko Turkilla ongelmia adoptiohetkellä? pyyntö NATO tarvitsi turkkilaisia ​​tukikohtia ja lentokenttiä – he sulkivat silmänsä Kyprokselta
          1. Zaurbek
            Zaurbek 4. kesäkuuta 2017 klo 09
            +1
            No, älä vertaa Turkkia... salmia, pääsyä kahdelle merelle .. mutta jos jotain tapahtuisi Azerbaidžanissa, miten toimitat jotain sinne?
            1. Costo
              Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 09
              +2
              Mikä on ongelma? Haluatko toimitusketjun, ole hyvä:
              Nato-maa Turkki - Mustameri - Georgia - Azerbaidžan
              1. Zaurbek
                Zaurbek 4. kesäkuuta 2017 klo 14
                +1
                Ja jos Venäjän federaatio vastustaa voimakkaasti?
          2. Mik 13
            Mik 13 4. kesäkuuta 2017 klo 09
            +4
            Lainaus: rikas
            Oliko Turkilla ongelmia adoptiohetkellä? pyyntö NATO tarvitsi turkkilaisia ​​tukikohtia ja lentokenttiä – he sulkivat silmänsä Kyprokselta

            No, jotenkin ei, koska Turkki liittyi Natoon vuonna 1952 ja Kyproksen tilanne syntyi vuonna 1974 Kreikan sotilasvallankaappauksen seurauksena (Kreikassa tapahtui tuolloin suunnilleen sama asia kuin nyt Ukrainassa)
      2. Vladimirets
        Vladimirets 4. kesäkuuta 2017 klo 09
        +1
        Lainaus: rikas
        Georgia ja Turkki yrittävät saada hänet Natoon

        Onko Georgia jo Naton jäsen? mitä
        1. Costo
          Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 09
          +4
          Oletko vakavasti kiinnostunut? Vai eikö vain tiedä? pyyntö
          Georgia pyrkii liittymään Natoon kaikin voimin ja tekee kaikkensa miellyttääkseen Natoa. Joten tämän maan Nato-myönteisyys ei ole salaisuus kenellekään
          1. pjastolov
            pjastolov 4. kesäkuuta 2017 klo 10
            +9
            Toistaiseksi vain yhdistykset antavat niitä
      3. garnik
        garnik 4. kesäkuuta 2017 klo 12
        +4
        Natoon liittymättä heillä on samat tavoitteet liittouman kanssa.Kirjoitin jo että turkkilaiset sotilaskoneet ovat Azerbaidžanin alueella 2 ja juutalaiset rakentavat ja rakentavat uudelleen 4 lentokenttää itselleen.Uskon, että he eivät luovu halusta vahingoittaa Iran.
        1. yksinäinen
          yksinäinen 4. kesäkuuta 2017 klo 21
          +3
          Oletko itse nähnyt näitä turkkilaisia ​​lentokoneita?Garnik,kirjoitat kommentteja vain kirjoittaaksesi niitä.Aikuinen mies,mutta kirjoitat ilkeitä valheita.
          1. garnik
            garnik 4. kesäkuuta 2017 klo 22
            +1
            Azerbaidžanin presidentti Ilham Aliyev allekirjoitti 20. heinäkuuta asetuksen, jolla hyväksyttiin pöytäkirja rakennusten ja rakenteiden siirrosta Gyzyl Shergin (Punainen itä) sotilasleirillä Bakussa ja yhden terminaalin siirrosta sotilaslentokentällä Zeynalabdin Tagiyevin asutuksella (entinen nimi Pumping). , joka sijaitsee 45 km Bakusta pohjoiseen). Hallitustenvälinen pöytäkirja allekirjoitettiin 3 Bakussa, Azerbaidžanin presidentin lehdistöpalvelu kertoi.
            Lue lisää: https://eadaily.com/ru/news/2016/07/23/tureckaya-
            armeija-baza-na-territorii-azerbaydzhana-kommentti
            arii-iz-baku

            Mielestäni nämä terminaalit eivät ole lampaiden laiduntamista varten, ja Haqqin.az väittää yleisesti, että Azerbaidžanin alueelle on sijoitettu Turkin sotilastukikohta2. Mielestäni tämä on ennenaikainen halu, mutta silti se menee.














            Azerbaidžanin viranomaiset yrittävät olla leviämättä, mutta aika ajoin ne näyttävät korvaavan
        2. xasharat
          xasharat 5. kesäkuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus garnikilta
          Uskon, että he eivät luovu halustaan ​​vahingoittaa Irania.

          Me emme välitä)))
        3. MAGRIB
          MAGRIB 6. kesäkuuta 2017 klo 14
          0
          menetti mielesi kokonaan? ja missä nämä turkkilaiset koneet ovat???
          joten sinulla ei ole hintaa, turhaan SVR ei tiedä sinusta ... olet arvokas meille (tai heidän) naurava
    2. Leikkuri
      Leikkuri 4. kesäkuuta 2017 klo 10
      + 10
      Kyllä, majakka! Näyttää siltä, ​​​​että ei ole turhaa, että Iskanders sijaitsevat Armeniassa!
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4. kesäkuuta 2017 klo 14
        +2
        Ne on sijoitettu sinne, pikemminkin turkkilaisen sielun mukaan.
        1. Lääkäri ZLO
          Lääkäri ZLO 6. kesäkuuta 2017 klo 14
          +1
          Lainaus Zaurbekilta
          Ne on sijoitettu sinne, pikemminkin turkkilaisen sielun mukaan.

          Oikein. Kaukasuksen Venäjän federaatiolla on yksi vihollinen - Turkki, muu sotku Neuvostoliiton Transkaukasiassa ei kiinnosta häntä ...
          1. MAGRIB
            MAGRIB 6. kesäkuuta 2017 klo 14
            0
            No, ensinnäkin Turkki ei ole Kaukasuksella, ja toiseksi, sama Venäjän federaatio ei myy S-400:ta vihollisilleen eikä suunnittele yhteistä lentokoneteollisuutta ...
            1. Zaurbek
              Zaurbek 6. kesäkuuta 2017 klo 15
              +2
              Missä Ararat-vuori sijaitsee?
              1. MAGRIB
                MAGRIB 7. kesäkuuta 2017 klo 08
                0
                Ei Ararat, vaan Agri-Dag...
  3. Ensimmäinen Normann
    Ensimmäinen Normann 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +4
    kysymys ketä vastaan ​​tämä trio harjoittelee ei vaadi paljoa pohdintaa
    1. Vainoharhainen 50
      Vainoharhainen 50 4. kesäkuuta 2017 klo 13
      +6
      Lainaus FirstNormannilta
      kysymys ketä vastaan ​​tämä trio harjoittelee ei vaadi paljoa pohdintaa

      No, Alijevien ja Erdoganilaisten kohdalla asia on selvä - käytännössä "liittovaltio". Ja georgialaiset .... Ja nyt nämä ovat olleet olemassa useita vuosia asemassa "Kenelle? Kenelle? Kenelle?" . Täältä ilmeisesti löytyi ystäviä joksikin aikaa. Joo Yleensä on outoa, että kukaan maailmassa ei ole vielä monopolisoinut sellaista aihetta kuin "liittolainen tunnin ajaksi" - kelvollisia ehdokkaita on.
  4. voittaja.
    voittaja. 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +5
    Meillä on useiden vuosikymmenten ajan hyvä kokemus yhteisharjoittelusta Georgian puolustusministeri sanoi pelay ja välittikö hän Georgian kokemuksen karkaamisesta ja kymmenien taisteluyksiköiden heittämisestä vuonna 2008 tovereille Turkista ja Azerbaidžanista? naurava
    1. avg-mgn
      avg-mgn 4. kesäkuuta 2017 klo 08
      +3
      voittaja.
      Sinun on myös opittava juoksemaan karkuun.
  5. Ferdinant
    Ferdinant 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Etualalla KRAZ -Ukraina heidän kanssaan, mutta ei kaikki
  6. Ensimmäinen Normann
    Ensimmäinen Normann 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Mietin, onko heillä ulkoministeriön mandaatti vai onko se tomaattiystäviemme aloite
  7. sgazeev
    sgazeev 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Kissat ja hiiret, kissa haistelee hiiriä. hi
  8. gla172
    gla172 4. kesäkuuta 2017 klo 08
    +8
    ..toinen "suurien soturien" klubi naurava kuin sieniä sateen jälkeen...
    1. murahtaa
      murahtaa 4. kesäkuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus käyttäjältä: gla172
      klubi "suuret soturit"

      Heidän tulisi myös ommella tiikerinnahkoja (tietysti pehmoista naurava )
  9. Masya Masya
    Masya Masya 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    +8
    oppi "Kaukasialainen kotka"

    Muistin heti anekdootin ... Eagle! Mikä on niin pientä? Juominen, tupakointi, sairas... lol
    1. mordvin 3
      mordvin 3 4. kesäkuuta 2017 klo 09
      +9
      Lainaus Masya Masyalta
      Kotka! Mikä on niin pientä?

      Kotka lensi. Ja hän tarttui oinaan. Paimen näki tämän suuttumuksen ja ampui kotkan. Joten juodaan, jotta kotkat eivät putoa eivätkä pässit lennä. juomat
  10. Liberoidien karkottaja
    Liberoidien karkottaja 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Jotenkin Georgian puolustusministeri toi azerbaidžanilaiset itselleen Tbilisiin ja turkkilaiset yhteisiin harjoituksiin - "Tule luokseni, Tbilisissä, siellä on sellainen sisi" kiusata !
  11. logall
    logall 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    + 24
    "Kokoamisen lopussa allekirjoitetussa asiakirjassa sanotaan, että maat "jatkavat ponnisteluja varmistaakseen vakauden ja rauhan kansainvälisellä tasolla ja tunnustavat toistensa alueellisen koskemattomuuden".

    Kolme rauhallisinta maata! Kaikilla on alueriita. Kaikki ovat vihamielisiä naapureitaan kohtaan. Kaikki pehmot!
    am
  12. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    +3
    Olet siellä ... Älkää ampuko toisianne, soturit. Turkkilaiset tutkivat vuoristopolkuja ja teitä Georgiassa? Kerran Venäjä pelasti georgialaiset turkkilaisten täydelliseltä tuholta. Lyhyt historiallinen muisti wassat
    1. Detinetit
      Detinetit 4. kesäkuuta 2017 klo 09
      +1
      Olen samaa mieltä, Turkissa nyt enemmän kuin koskaan unelmissa suuresta ottomaanien valtakunnasta.
  13. alibabaewitch.vasilij2018
    alibabaewitch.vasilij2018 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    +3
    luultavasti opetuksia Amerikkaa vastaan.) mutta Venäjän puolella.
  14. andrewkor
    andrewkor 4. kesäkuuta 2017 klo 09
    +2
    18-19-luvulla Venäjä pelasti "arkoja georgialaiset" täydelliseltä tuholta liittymällä valtakuntaan useiden Turkin ja Iranin kanssa käytyjen sotien seurauksena, ja nyt he joutuvat vapaaehtoisesti "Sultanin" alle.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 4. kesäkuuta 2017 klo 10
    +2
    Turkki ja Azerbaidžan ovat yhteisesti ymmärrettäviä, mutta kummalta puolelta Georgia hieroi siihen. Mutta miten Yhdysvallat taistelee ilman Georgiaa?
  16. Ken71
    Ken71 4. kesäkuuta 2017 klo 10
    0
    Kuinka monta johtopäätöstä pienistä harjoituksista ilman mitään seurauksia.
  17. DPN
    DPN 4. kesäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Kumarrataan Jeltsiniä näiden ja myöhempien Venäjää vastaan ​​suunnattujen harjoitusten puolesta Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
    1. Costo
      Costo 4. kesäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Älä unohda laittaa kynttilää Jeltsin-keskukseen kaveri
  18. 72jora72
    72jora72 4. kesäkuuta 2017 klo 13
    +7
    Lainaus Andrewkorilta
    18-19-luvulla Venäjä pelasti "arkoja georgialaiset" täydelliseltä tuholta liittymällä valtakuntaan useiden Turkin ja Iranin kanssa käytyjen sotien seurauksena, ja nyt he joutuvat vapaaehtoisesti "Sultanin" alle.


    Miksi mennä niin pitkälle, Venäjä teki äskettäin suuria ponnisteluja, jotta armenialaiset eivät paraatisi Bakun läpi ................
    1. Skorpioni05
      Skorpioni05 5. kesäkuuta 2017 klo 00
      0
      Mutta tämä on jo mielenkiintoista ... Milloin se on, voit olla utelias? Faktat eivät heitä? Ei tarvitse käydä juoruja... Ehkä päinvastoin?
    2. xasharat
      xasharat 5. kesäkuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: 72jora72
      Venäjä teki suuria ponnisteluja estääkseen armenialaisia ​​kulkemasta Bakun läpi................

      naurava Kuinka vanha olet?))))
      1. MAGRIB
        MAGRIB 6. kesäkuuta 2017 klo 14
        0
        sillä ei ole edes talvea lol
  19. genisis
    genisis 4. kesäkuuta 2017 klo 19
    +4
    Azerbaidžanit kaikkialla valittavat noin 20 % menetetyistä alueista, georgialaiset eivät tiedä kuinka paljon he menettivät, mutta mielestäni se ei ole vähän. Ei väliä kuinka he opettivat Turkille jotain pahaa. naurava
    1. Skorpioni05
      Skorpioni05 5. kesäkuuta 2017 klo 00
      +1
      No, armenialaiset ovat yleensä valittaneet sydäntä särkevästi "kansanmurhasta" yli 100 vuoden ajan... Lisäksi uhrien määrä kasvaa jatkuvasti, melkein joka vuosi. Joku opetti armenialaisille jotain pahaa 100 vuotta sitten vinkki Älä kerro kuka?))
      1. An60
        An60 5. kesäkuuta 2017 klo 15
        +1
        Azerbaidžanilaiset tietävät.
  20. yksinäinen
    yksinäinen 4. kesäkuuta 2017 klo 21
    +5
    Pari MTR:n komppaniaa kokoontui Tbilisiin ikään kuin kilpailemaan kuten Tank Biathlonissa Kommenteissa sulautuu niin paljon melua ja saastaa))) Onkohan ok, että näistä harjoituksista sovittiin melkein 2 vuotta sitten? Ja oliko se mielestäsi sensaatio Venäjän federaatiolle?
    Miten tämä voi olla vaarallista Venäjän federaatiolle?

    Ei analyyttistä ajattelua, puolet sivustosta on tavallisia sohvahälytyksiä.
    1. Kuudes seurakunta
      Kuudes seurakunta 4. kesäkuuta 2017 klo 22
      +3
      Ei analyyttistä ajattelua, puolet sivustosta on tavallisia sohvahälytyksiä.
      Huonompi! Nro
      1. An60
        An60 5. kesäkuuta 2017 klo 15
        0
        Se ei voi olla pahempaa kuin NATO, olet oikeassa.
  21. Kommentti on poistettu.
  22. Tolstojevski
    Tolstojevski 4. kesäkuuta 2017 klo 22
    +2
    vaikka kaikki kagal yhdessä he eivät selviä Armenian kanssa
    1. Skorpioni05
      Skorpioni05 5. kesäkuuta 2017 klo 01
      +3
      Eivät tietenkään tee. Missä he ovat ennen rautatamppuja naurava Viime vuoden huhtikuussa armenialaiset osoittivat tämän luopumalla "onnistuneesti" strategisista korkeuksista Karabahissa ja menettäen suuren määrän varusteita (useita kymmeniä tankkeja) ja työvoimaa, lisäksi taisteluissa, joissa Azerbaidžanin asevoimien täytyi hyökätä "alhaalta". sijainneiden armenialaisten hyvin linnoitettuihin asemiin ( jotka olivat vinkki ) korkeuksissa...
      Kolmen Armenian puolustusministeriön toimituksista, viestinnästä ja tiedustelusta vastaavan kenraalin irtisanominen kerralla mahdollistaa sen johtopäätöksen, että Vuoristo-Karabahin huhtikuussa käyty sota nosti esiin karkeita virheitä työssä armeijan avainalueilla. Asiasta ilmoitti 4. toukokuuta venäläinen sotilasblogi bmpd, jota ylläpitävät Strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen asiantuntijat, viitaten armenialaisen toimittajan Arshaluys Mgdesyanin materiaaliin. Mitä ongelmia Armenian asevoimissa ja "Karabahin puolustusarmeijassa" paljastettiin huhtikuun yhteenotoissa Azerbaidžanin asevoimien kanssa?
      Lähde: http://svpressa.ru/war21/article/147934/
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Scorpio05
        Eivät tietenkään tee. Missä he ovat ennen rautatamppuja naurava Viime vuoden huhtikuussa armenialaiset osoittivat tämän luopumalla "onnistuneesti" strategisista korkeuksista Karabahissa ja menettäen suuren määrän varusteita (useita kymmeniä tankkeja) ja työvoimaa, lisäksi taisteluissa, joissa Azerbaidžanin asevoimien täytyi hyökätä "alhaalta". sijainneiden armenialaisten hyvin linnoitettuihin asemiin ( jotka olivat vinkki ) korkeuksissa...
        Kolmen Armenian puolustusministeriön toimituksista, viestinnästä ja tiedustelusta vastaavan kenraalin irtisanominen kerralla mahdollistaa sen johtopäätöksen, että Vuoristo-Karabahin huhtikuussa käyty sota nosti esiin karkeita virheitä työssä armeijan avainalueilla. Asiasta ilmoitti 4. toukokuuta venäläinen sotilasblogi bmpd, jota ylläpitävät Strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen asiantuntijat, viitaten armenialaisen toimittajan Arshaluys Mgdesyanin materiaaliin. Mitä ongelmia Armenian asevoimissa ja "Karabahin puolustusarmeijassa" paljastettiin huhtikuun yhteenotoissa Azerbaidžanin asevoimien kanssa?
        Lähde: http://svpressa.ru/war21/article/147934/

        Puhut azerbaidžanilaisten taktisista voitoista, mutta johtuen siitä, että armenialaiset hallitsevat Azerbaidžanin maita eikä päinvastoin, se puhuu siitä, kuka itse asiassa tuntee sodan taiteen paremmin taistelukentällä ...
        Kuitenkin sinä yhdessä Tevdori voit jatkaa huvittelua ajatuksella ja nauraa, että voitit sen sodan...
        1. Skorpioni05
          Skorpioni05 5. kesäkuuta 2017 klo 16
          0
          Se mitä sanot heijastelee tapahtumia lähes 25 vuoden takaa. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Ja huomaa, että kaikki merkittävät armenialaisten aluevaltaukset tapahtuivat sillä hetkellä, kun: 1) Azerbaidžanissa yritettiin kaapata valtaa (niitä oli useita), ulkopuolelta inspiroituneena Azerbaidžanin joukot vedettiin rintamalta ja menivät pääkaupunki. Armenian asevoimat käyttivät tätä hyväkseen;
          2) Azerbaidžanilla ei ollut armeijaa sellaisenaan. Azerbaidžanin asevoimissa oli erilaisia ​​ter.puolustuspataljoonoita, NFA-osastoja ja vain muutamia taisteluvalmiita yksiköitä;
          3) Heti kun todellisia Azerbaidžanin asevoimia alkoi muodostua (eikä sotilasyksiköitä, jotka olivat alisteisia kenttäjohtajille, kuten S. Huseynov), Azerbaidžanin asevoimille menestynyt Horadiz-operaatio ja muut pienemmät, maksoivat armenialaisille. merkittäviä tappioita HP-, laitteisto- ja ter. Horadizin kaupunki vapautettiin, samoin kuin suurin osa Fizulin alueesta, Chochug Marjanlyn kylä Jabrayilin alueelta. Näissä taisteluissa armenialaisten tappiot olivat kaksi kertaa suuremmat kuin hyökkääjien tappiot. Sama tapahtui linjalla Ter-Ter - Agdere (Mardakert). Tässä on, mitä armenialaiset itse kirjoittavat näistä tapahtumista: "Sillä välin Martakertissa Azerbaidžanin joukot lämmittivät ja työnsivät takaisin Manvelin joukot, jotka osittain epäpätevän komentajansa vuoksi kärsivät valtavia tappioita." Lähde: http://www.yerkir.net/index.php?article26/new-art
          icle/
          Sitten ... seurasi Moskovan ehdotus (siihen aikaan Moskova ei ollut vielä puuttunut asiaan) aseleposta ... josta oli luultavasti kohtuutonta kieltäytyä sillä hetkellä. Pitäen mielessä, että Moskovan pieninkin liike ja kaikki kääntyisivät taas päinvastaiseen suuntaan...
          1. Lääkäri ZLO
            Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 17
            0
            Skorpioni05 Sitten ... seurasi Moskovan ehdotus aseleposta ... josta oli luultavasti kohtuutonta kieltäytyä tuolloin ...

            Tiesin, että kirjoitat jotain, taas Moskova on syyllinen, hassumpaa on, että armenialaiset syyttävät myös Moskovaa siitä sodasta ....
            Azerbaidžanilla ei sinänsä ollut armeijaa. Azerbaidžanin asevoimissa oli erilaisia ​​puolustuspataljoonoita, NFA-osastoja ja vain muutamia taisteluvalmiita yksiköitä

            Kesällä 1992 Azerbaidžanin presidentti antoi päätöslauselman Neuvostoliiton yksiköiden ja sotilasmuodostelmien yksityistämisestä Azerbaidžanin alueella. Päätöslauselmassa vaadittiin Venäjää ottamaan 135. ja 139. moottorikiväärin ajoneuvot ja aseet hallintaansa. divisioonat. 4. armeijan omaisuuden siirto (poikkeuksena yli puolet 366. Kaartin moottoroitujen kiväärirykmentin 23. moottorikiväärirykmentin aseista Suvorov-divisioonan Punaisen lipun ritarikunnan Leninin ritarikunnan Brandenburgin ritarikunta, jonka armenialaiset aseistetut joukot vangitsivat v. 1992, rykmentin vetäytymisen aikana Stepanakertista) ja 49. GRAU-arsenaali valmistui vuonna 1992. Siten Azerbaidžan sai vuoden 1992 loppuun mennessä riittävän määrän aseita ja varusteita kolmen moottoroitu kivääriosaston varustamiseksi.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
            D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
            D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%90%D0%B7%D0%B5%
            D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D
            0% B0
            Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Azerbaidžan sai kaikista Transkaukasian tasavalloista alueellaan voimakkaimman joukkojen ja lähes kaikki entisen Transkaukasian alueen arsenaalit ...
            Azerbaidžanilla oli tuolloin ehdoton ylivoima ilmailussa (en voi sanoa mitään Armenian AA:n kokoonpanosta tuolloin) ....
            1. Skorpioni05
              Skorpioni05 5. kesäkuuta 2017 klo 17
              0
              Aktiiviset vihollisuudet olivat tuolloin jo toista vuottaan. Myös 2. armeijan varusteet ja omaisuus siirrettiin armenialaisille. Azerbaidžanilla ei ollut säännöllistä armeijaa. Näin ollen laitteiden käyttö ja huolto normaalitilassa oli varsin vaikeaa. Azerbaidžanilla ei ollut paikallista henkilökuntaa tähän, se vei aikaa. Mutta siitä ei ole kysymys. Suuri osa sanomistasi on totta, mutta osittain. Mutta kuten sanotaan, valhe ei ole niin kauhea kuin puolitotuus tai sanomaton totuus.

              Levon Ter-Petrosyanin muistelmista... Ja neuvottelujen aikana Venäjän puolen kanssa tulimme siihen tulokseen - ja onnistuin vakuuttamaan heidät - että meidän pitäisi saada korvaus. Ja Jeltsin oli samaa mieltä, hän myönsi, että oli tarpeen varmistaa voimien tasa-arvo. Tasa-arvoa eikä mitään muuta. Seuraavina vuosina, vuosina 1992, 1993, 1994, kompensoimme lähes täysin sotilaallisen viiveemme Azerbaidžanista. Ja vuonna 1994 he saavuttivat tasa-arvon. Tarkoitan materiaalia, panssarivaunuja, tykistöä, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, pienaseita "(13). Mutta (!) ... Armeniaan lähetettyjen sotatarvikkeiden todellinen laajuus tuli selväksi vasta vuonna 1997 lähetetyssä raportissa duumalle kenraali Lev Elokuusta 1992 kesäkuuhun 1994 Rokhlinin mukaan suuret ammusten toimitukset Armeniaan tulivat Venäjän Mozdokin sotilastukikohdan varastoista (huomio Mozdokilta (Venäjä), Karlilta, ei 7. armeijan varastot.Samaan aikaan Venäjä toimitti Armeniaan myös varaosia ja polttoainetta, vaikka hän ei täsmentänyt, milloin Armeniaan lähetettiin tarkalleen muuntyyppisiä ammuksia, erityisesti 350 14 käsikranaattia (XNUMX).

              Kaikkien näiden aseiden siirto Armeniaan oli laajamittainen ja melko monimutkainen operaatio. Pavel Felgenhauer kommentoi: "Se oli Kremlin sanktio ja Kolesnikovin allekirjoittama. Kysyin: "Joten, saiko sanktio?" Kyllä, totta kai. Venäjän suurin kuljetuskone "Antonov-124" tai "Ruslan" (15 )
              Sotilastarvikkeet Moskovasta Armeniaan ovat vain fragmentti Karabahin konfliktin suurimmasta mysteeristä - Venäjän tekijästä. Tämä on sinänsä erittäin vaikea ongelma. Vuoden 1992 loppuun mennessä, kun Venäjä oli jo alkanut toimittaa aseita ja polttoainetta Armenialle, Venäjän puolustusministeri Pavel Grachev näytti luoneen läheiset suhteet kollegoihinsa Armenian sotilaslaitoksessa.
              Anteeksi tilaa. Lähde: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_
              4682000/4682089.stm
              Ja vielä yksi asia lisäyksenä. 7. armeijan kokonaisten yksiköiden suora osallistuminen armenialaisten puolella Karabahin taisteluihin (Azerbaidžanin alueiden valloitus Vuoristo-Karabahin ulkopuolella): https://www.youtube.com/watch?v=1pdEXO3UxNg&t
              =16 s
              1. Lääkäri ZLO
                Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 17
                0
                Skorpioni05 Suuri osa sanomistasi on totta, mutta osittain. Mutta kuten sanotaan, valhe ei ole niin kauhea kuin puolitotuus tai sanomaton totuus.

                No, en teeskentele olevani lopullinen totuus. Mutta nyt missä tahansa lentokoneessa sinulla on voimakkaampi kuin Armenian asevoimat ...
              2. Kommentti on poistettu.
          2. genisis
            genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 11
            +1
            1) Azerbaidžanissa yritettiin kaapata valtaa (niitä oli useita), ulkopuolelta inspiroituneena Azerbaidžanin joukot vedettiin rintamalta ja marssivat pääkaupunkiin. Armenian asevoimat käyttivät tätä hyväkseen;

            Ulkopuolelta inspiroitunut – silloin Sureyt Huseynov toi Heydar Alijevin valtaistuimelle Bakussa 4. kesäkuuta? Ja kuka sen inspiroi ulkopuolelta? Sikäli kuin tiedän nyt Azerbaidžanissa, Alijev on kansan pelastaja.
            2) Azerbaidžanilla ei ollut armeijaa sellaisenaan. Azerbaidžanin asevoimissa oli erilaisia ​​ter.puolustuspataljoonoita, NFA-osastoja ja vain muutamia taisteluvalmiita yksiköitä;
            3) Heti kun todellisia Azerbaidžanin asevoimia alkoi muodostua (eikä sotilasyksiköitä, jotka olivat alisteisia kenttäjohtajille, kuten S. Huseynov), Azerbaidžanin asevoimille menestynyt Horadiz-operaatio ja muut pienemmät, maksoivat armenialaisille. merkittäviä tappioita HP-, laitteisto- ja ter. Horadizin kaupunki vapautettiin, samoin kuin suurin osa Fizulin alueesta, Chochug Marjanlyn kylä Jabrayilin alueelta. Näissä taisteluissa armenialaisten tappiot olivat kaksi kertaa suuremmat kuin hyökkääjien tappiot. Sama tapahtui linjalla Ter-Ter - Agdere (Mardakert).

            Azerbaidžan kärsi merkittävimmistä tappioista talven 93-94 suurimmassa hyökkäyksessä, joka tapahtui jo Heydar Alijevin hallinnon aikana. Operaation kehitti nykyinen Azerbaidžanin pääesikunnan johtaja Sadykov Najmaddin Hussein oglu. Joten tuolloin Azerbaidžanilla oli jo täysimittaiset asevoimat. Se ei estänyt epäonnistunutta hyökkäysoperaatiota Karvacharissa (Kelbajarin alue). Azerbaidžanin asevoimien 701 prikaatia tuhoutui lähes kokonaan.
            Ja vain ymmärrys sotilaallisen näkökulman täydellisestä puuttumisesta pakotti Azerbaidžanin johdon allekirjoittamaan tulitaukosopimuksen.
            1. Skorpioni05
              Skorpioni05 6. kesäkuuta 2017 klo 15
              0
              Vallankaappausyrityksestä puhuessani puhuin S. Huseynovin luvattomasta sotilasyksiköiden vetäytymisestä etulinjasta, mikä lopulta johti alueiden menettämiseen Karabahissa. Hän teki sen itselleen, ei kenellekään muulle. Mitä tulee H. Alijeviin.... Juuri hänelle olemme velkaa tuolloin todellisen säännöllisen armeijan syntymisen ja partisanisuuden poistamisen, ts. paikalliset "atamaanit" ja heidän osastonsa, jotka eivät olleet keskusjohdon alaisia, taistelevat tai jättävät asemansa halutessaan. Lisäksi säännöllisen armeijan muodostuminen tapahtui jatkuvien, rajujen vihollisuuksien aikana, jolloin viholliselle annettiin sotilaallista apua ja Azerbaidžanin asevoimien reservit (panssaroidut ajoneuvot, tykistöjärjestelmät ja ilmailu) jäivät jäljelle 4. armeijasta. olivat vakavasti köyhtyneet jatkuvien vihamielisyyksien vuoksi vuoristoisissa olosuhteissa, ja se on myönnettävä , epätyydyttävä palvelu (ei ollut materiaalipohjaa ja koulutettua henkilökuntaa) ja varaosien puute. Erilliset taktiset ja jopa traagiset epäonnistumiset olivat mahdollisia, myös Kalbajarissa. Muuten, suurin osa siellä olevista varusmiehistä ei kuollut luoteista ja kuorista, vaan paleltumien seurauksena noin 3000 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella. Joten "tuhotettu" on vahva sana. Joka tapauksessa aselepo ohitti Azerbaidžanin hyökkäyksessä, huomattavia alueita vapautettiin ja viholliselle aiheutettiin huomattavia vahinkoja työvoiman ja kaluston suhteen.
              1. genisis
                genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 15
                +1
                Ja kuka ulkopuolelta inspiroi Huseynovia marssimaan Bakuun? Onko se Heydar Aliyev?
                Joten jos Azerbaidžan menestyi rintamalla niin hyvin huhtikuussa 1994, johti hyökkäystä, miksi Alijev allekirjoitti tulitaukosopimuksen? Miksi Azerbaidžan lopetti "voittomarssinsa"?
                Älä vain sano sitä Kremlin käskystä. Löydät helposti tietoa tästä aiheesta Kazemirovin verkkosivustolta, jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti, kuinka Azerbaidžan käsitteli kaikki aikaisemmat aselevot. Heydar Aliyev tiesi hyvin, että myöhemmät sotilasoperaatiot liittyivät Azerbaidžanin täydelliseen romahtamiseen. Armenian voitot saivat hänet allekirjoittamaan tulitauon.
                1. genisis
                  genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 16
                  +1
                  Lisäksi säännöllisen armeijan muodostuminen tapahtui jatkuvien, rajujen vihollisuuksien aikaan

                  Ja mitä, armenialaiset eivät osallistuneet näihin vihollisuuksiin? Vai oliko heillä taikuuden avulla muodostettu armeija?
                  Esimerkiksi kahden helikopterin kaappaus toukokuussa 1992 Jerevanin Erebunin lentokentän sotilastukikohdasta, joka päättyi helikopterien palauttamiseen armeijalle ilman tulituksia tai uhreja, sai paljon enemmän huomiota kuin Azerbaidžanin kansallisarmeijan vangitsemiseen. ilmapuolustusprikaatin ohjauskeskus lähellä Mingechaurin kaupunkia henkilöstön hajauttamisen ja panttivankien vangitsemisen vuoksi.
                  Nousevan Azerbaidžanin armeijan suorittama Transkaukasuksen suurimman piirin ammusvaraston vangitseminen lähellä Agdamin kaupunkia 23. helmikuuta 1992, jolla oli dramaattiset seuraukset väkivallan lisääntymiseen alueella, ei käytännössä käsitelty. Mutta tässä varastossa oli 728 vaunua tykistöä, 245 vaunua raketteja ja 131 vaunua pienaseiden ampumatarvikkeita: yhteensä 1104 vaunua ampumatarvikkeita! Tämä Azerbaidžanin armeijan määrä oli enemmän kuin tarpeeksi useiden vuosien vihollisuuksiin.
                  1. genisis
                    genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 16
                    0
                    Aseiden virallinen siirto Azerbaidžanin tasavallan puolustusministeriölle käynnistettiin 19. helmikuuta 1992 kenraali eversti B. Gromovin ja laivaston amiraali V. Chernavinin vierailun aikana Bakussa. Sitten helikopterilentue ja jotkut takayksiköt siirrettiin Azerbaidžanin tasavallan puolustusministeriöön, ja Kaspian laivaston jakamisesta päästiin alustavaan sopimukseen. Siirtoprosessi päättyi periaatteessa touko-kesäkuun alussa 1992, mutta osa osista siirrettiin myöhemmin (esimerkiksi 6. elokuuta 1992 Kaspianmerellä Port-Iljichin kaupungissa sijaitseva tykistörykmentti siirrettiin Azerbaidžanin puolelle) .
                    Vain virallisesti, Venäjän puolustusministeriön 314. kesäkuuta 3 antaman direktiivin N 022/22/1992В mukaisesti, Venäjä julisti kesäkuussa 1992 237 panssarivaunun, noin 630 AFV:n, 175 tykistöjärjestelmän, 130 kranaatinheittimen, 33 BM:n siirron. -21 asennusta Azerbaidžanin tasavallan puolustusministeriölle "Grad" ja noin 2000 konekivääriä14.
                    Baku sai Venäjän armeijasta ja valtasi sieltä 130 taistelu- ja koulutuskonetta. Heidän joukossaan olivat Su-25-hyökkäyskoneet, Su-24-etulinjapommittajat, MIG-hävittäjät ja korkean korkeuden tiedustelukoneet, Tšekkoslovakian L-29, L-39 (jälkimmäiset muunnettiin helposti kevyiksi hyökkäyslentokoneiksi, jotka pystyivät kantamaan pommeja, ohjaamattomina raketit, lentokonetykit ja konekiväärit). Venäjän parlamentaarikot tunnustivat tämän tosiasian vieraillessaan Armeniassa marraskuussa 1992.
                    Yhtään taistelulentokonetta ei luovutettu Jerevanille, koska ne eivät perustuneet tasavallan alueelle.
                    Azerbaidžanin tasavallan ulkoasiainministeriö lähetti 6. marraskuuta 1993 Euroopan asevoimien rajoittamisesta tehdyn sopimuksen (CFE) sopimusvaltioiden valtuuskunnille kirjeen nro 175, jossa se ilmoitti, että Heinä-elokuussa 1992 Venäjän federaatio siirsi , ja Azerbaidžanin tasavalta on ottanut lainkäyttövaltaan seuraavan sopimuksen rajoittaman määrän aseita ja varusteita:

                    taistelutankkeja - 286 yksikköä,
                    panssaroidut taisteluajoneuvot - 842 yksikköä,
                    tykistöjärjestelmät - 346 yksikköä,
                    taistelulentokoneita - 53 yksikköä,
                    hyökkäyshelikopterit - 8 yksikköä
                    Toukokuussa 1993 Azerbaidžanin tasavalta sai Venäjän federaatiolta 105 yksikköä panssaroituja taisteluajoneuvoja ja 42 yksikköä tykistöjärjestelmiä.
                    Yhteenvetona Venäjän puolustusministeriön 22. kesäkuuta 1992 päivätyn direktiivin tiedot ja tiedot pakkolunastettuja aseita koskevista tiedoista voidaan helposti vakuuttaa, että lähes kaikki entisen 5 divisioonan varusteet ja aseet Neuvostoliiton armeija siirrettiin Azerbaidžanin kansallisarmeijaan. Vuonna 1992 - neljä 4. armeijan divisioonaa: 23., 295., 60. moottoroitu kivääridivisioona (moottoroitu kivääridivisioona), sijoittui Nakhichevanin autonomiseen tasavaltaan 75. moottoroitu kivääridivisioona, ja hieman myöhemmin, vuonna 1993, 104. ilmaborne. sijoitettu Ganjaan (Kirovabad).
                    Tähän on lisättävä 40 % Kaspianmeren sotilaslaivueen laivoista ja aluksista koko rannikkoinfrastruktuurin kanssa, tasavallassa sijaitsevien ilmapuolustusarmeijan osat, sotilaslentokentät ja niin edelleen.
                    1. genisis
                      genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 16
                      +1
                      Mutta entä Vuoristo-Karabah?
                      Oli mielenkiintoista, mitä painotettiin vuosina 1991-1992. kaikkien joukkotiedotusvälineiden huomio poikkeuksetta Stepanakertissa maaliskuuhun 1992 asti sijoitetun 366. divisioonan 23. moottoroidun kiväärin (kehystetty, eli keskeneräinen) kohtaloon. Kun rykmenttiä yritettiin vetää pois, suuri joukko upseereita ja lipukkeja ei sallinut ottaa pois noin kolmasosaa rykmentin varusteista ja aseista, jotka siirrettiin Vuoristo-Karabahin tasavallan itsepuolustusvoimien aseistukseen. Se johtui aseellisista yhteenotoista 104. divisioonan (sijoittuneena Kirovabad-Ganjaan) laskuvarjojoukkojen kanssa, jotka saapuivat ottamaan varusteet ja viimeksi mainitut vetäytyivät.
                      Tämän sotilasryhmän joukossa ei ollut vain armenialaisia, vaan myös venäläisiä, ukrainalaisia, muiden kansallisuuksien edustajia. Venäjän puolustusministeriössä heidät kaikki leimattiin sitten "pettureiksi". Samaan aikaan nämä ihmiset asuivat ja palvelivat Stepanakertissa useita vuosia, ja kaupungin massiivisen pommituksen aikana heidän vaimonsa ja lapsensa piileskelivät kuukausia kosteissa, kylmissä kellareissa, kuten koko muu Stepanakert. Ja varusmiesten itsensä pakotettiin juoksemaan kotoa Shushan pommituksen alaisena olevan rykmentin sijaintiin ja joka minuutti miettimään: entä siellä olevat perheet nyt?
                      Ja mitä kunnollisen ihmisen pitäisi tehdä 5 kuukauden painajaisen jälkeen: viedä perheensä pois ja hyvästit naapureilleen jättää ammuskelualueelta kaikki varusteet? Vai tehdäänkö se niin kuin "petturit" tekivät: evakuoituneet, jotka voisivat saada perheitä, jäävät täyttämään velvollisuutensa puolustaa väestöä ei sanoin, vaan teoin?
                      Mutta jopa tämän täydennyksen jälkeen Karabahin kansan arsenaali, verrattuna kaikkialta etenevän vihollisen voimiin, oli merkityksetön. Riittää, kun sanotaan, että he saivat vain 366. rykmentistä ... 2 käyttökelpoista, liikkeellä olevaa T-72-panssarivaunua, kaksi tai kolme tusinaa BMP-1 ja BMP-2, 3 itseliikkuvaa ilmatorjuntatykkiä (ZSU- 23-4) "Shilka" , joukko kevyesti panssaroituja traktoreita (MTLB) ja teknisiä ajoneuvoja.
                      Muista, että toukokuuhun 1992 asti Azerbaidžanin armeija esti NKR:n kaikilta puolilta, joten Karabahin kansan piti aloittaa sota käytännössä aseilla ja konekivääreillä käsissään. Loppujen lopuksi on periaatteessa mahdotonta toimittaa raskaita varusteita - jalkaväen taisteluajoneuvoja, etenkin tankkia, helikoptereilla, jopa kuljettaa Mi-26-koneita, jotka olivat vain armeijan käytettävissä.
                      Toinen osa 366. rykmentin kalustosta kuitenkin poistettiin ilmavoimien yksiköiden toimesta, ne poistivat ne paikan päällä tai tuhoutuivat aiemmin - Stepanakertin pommituksen aikana azerbaidžanilaisten "Grad"-laitteistojen toimesta Shushasta. helmikuussa 1992.
                      1. genisis
                        genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 16
                        +1
                        12. kesäkuuta 1992 saatuaan aseita ja varusteita 4. neuvostodivisioonalta ja tuhansia palkkasotureita palveluksessa entisen 4. armeijan upseereista, upseereista, kersanteista ja sotilaista Azerbaidžanin puoli ryhtyy yllätyshyökkäykseen ja miehittää kokonaan Shaumyanin, melkein koko Mardakertin alueen ja osia NKR:n Martunin ja Askeran alueista. Jopa 45 prosenttia NKR:n alueesta on miehitetty, yli 60 XNUMX ihmistä on joutunut pakolaiseksi, tuhansia on kuollut ja haavoittunut ja satoja on kadonnut.
                        Elokuussa perustettiin NKR:n valtionpuolustuskomitea (GKO), jota johti NKR:n (1994-1997) ja Armenian tasavallan (1998-2008) tuleva presidentti Robert Kocharyan. Valtionpuolustuskomitea ja itsepuolustuskomitea, jota keväästä 1992 lähtien johtanut Serzh Sargsyan (vuodesta 1993 - Armenian tasavallan puolustusministeri, sitten kansallisen turvallisuuden ministeri, puolustusministeri, pääministeri; helmikuusta 2008 - presidentti Armenian tasavalta) suoritti yleisen mobilisoinnin ja uudisti itsepuolustusjoukot yhdistäen ne yhdeksi Vuoristo-Karabahin puolustusarmeijaksi.
                        Syys-joulukuussa puolustustaisteluissa Azerbaidžanin joukkojen hyökkäys lopulta lopetettiin, ja he itse olivat melko uupuneita.
                        Helmi-maaliskuussa 1993 Vuoristo-Karabahin puolustusarmeija aloitti vastahyökkäyksen vapauttaen suurimman osan Mardakertin alueesta ja aloitti maaliskuun lopussa odottamatta hyökkäyksen Kalbajarin alueelle. Jälkimmäinen sekä Bakun edelleen hallitsema Lachinin alueen pohjoisosa putosivat huhtikuun alussa. Siten NKR:lle Vuoristo-Karabahin Lachin-Kelbajarin alueelta tuleva uhka lopulta eliminoitiin ja tasavallan lännestä luotiin vahva takaosa.
                        Kesä-syksyllä 1993 Aghdamin ja Fuzulin kaupungit sekä osittain samannimiset alueet otettiin peräkkäin; kokonaan - Kubatlyn, Jabrailin ja Zangelanin alueet entisessä AzSSR:ssä. Noin 380 XNUMX azerbaidžanilaista yhdessä Azerbaidžanin armeijan kanssa poistui entisen Azerbaidžanin SSR:n edellä mainittujen alueiden alueilta.
                        Talvi 1993-1994 Azerbaidžanin armeija aloitti laajamittaisen hyökkäyksen käyttämällä satoja panssaroituja ajoneuvoja ja lentokoneita, joihin osallistui tuhansia IVY-maiden palkkasoturia ja jopa 1994 XNUMX afgaani-mujahideenia. Tämä kampanja johti suuriin tappioihin sotiville osapuolille, erityisesti Azerbaidžanille, mutta se ei muuttanut perusteellisesti mitään. Huhtikuun lopussa XNUMX Vuoristo-Karabahin puolustusarmeija vapautti osan NKR:n Mardakertin alueen koillisosassa olevasta alueesta ja astui Aghdam-Barda-moottoritielle "satuloimalla" sen lähellä Mirbashirin aluetta NKR:n tasavallassa. Azerbaidžan.
                        Venäjän federaation sovitteluponnistelujen ansiosta alueella on ollut voimassa toistaiseksi voimassa oleva tulitauko 12 lähtien.
                        Venäjän sovitteluoperaation johtajan Vladimir Kazimirovin mukaan "Baku ei täyttänyt tulitauon päävaatimusta yli vuoteen; neljä sopimusta tästä ja muista rauhanturva-aloitteista. Asiakirjoja on olemassa. Ei ole sattumaa, että YK:n turvallisuusneuvosto lakkasi hyväksymästä niitä juuri Azerbaidžanin lokakuussa 1993 tekemän tulitauon ja kaikkien neljän Karabahia koskevan päätöslauselman epäonnistumisen jälkeen... Baku suostui aselepoon ei päätöslauselmien takia, vaan vastakkain täydellisen romahtamisen uhka. Aikaisemmin he eivät pyrkineet sovintoon millään tavalla, ja toukokuussa 1994 he alkoivat yhtäkkiä kiirehtiä sitä itse.
                2. Skorpioni05
                  Skorpioni05 6. kesäkuuta 2017 klo 17
                  0
                  Kazimirov ... Olisit lainannut Tarasovia tai Khramchikhinia)) Rakas armenialaisten ystävä. Tämä ei ole sama Kazimirov, joka kiristi, että jos Azerbaidžan ei allekirjoita tulitaukosopimusta, se voi menettää Ganjan? Armenian voitot?)) Vetouko sinua taas paatos? Mutta Ghukasyan ajattelee toisin (ainakin hän ilmaisee tarkasti armenialaisen puolen kiinnostuksen ja näkemyksen: A. Ghukasyan puhui Venäjän duuman IVY-asioiden ja ulkomaisten maanmiesten komitean julkisissa kuulemisissa 11, totesi, ettei Venäjän sovittelu pysäyttänyt tulipaloa, ja osapuolten väsymys ja vallitseva voimatasapaino ...
                  Lähde: sama Kazimirov vinkki http://www.vn.kazimirov.ru/x014.htm
                  Sama pahamaineinen Kazimirov kirjoittaa: "Tämän Moskovan kokouksen aikana joidenkin ihmisten hermot pettivät. Gratšev, joka oli toistuvasti pitänyt samanlaisia ​​sotilasjohtajien kokouksia Karabahista ja oli selvästi järkyttynyt heidän järjettömyydestään ja valinnaisuudestaan, valitsi hyvin holtittomasti liian ankaran, melkein uhkavaatimuksen. sävy, melkein diktatuurin sävy "...
                  Ja tässä on mitä T. Vaal kirjoittaa Biškekin aseleposta: Gratševin ajatus oli, että tulitaukosopimuksen turvaamisen myötä venäläisjoukoista tulisi Venäjän vipuvaikutus alueella. Juuri näin tapahtui Georgian ja Abhasian konfliktissa, jossa Venäjän armeija sijoitettiin lopulta sotivien osapuolten väliin. Vuoristo-Karabahissa se oli vaikeampaa. Malli luotiin: venäläiset imartelivat ja joskus uhkasivat Azerbaidžania allekirjoittamaan rauhansopimuksen, joka määräsi venäläisen sotilasosaston sijoittamisen alueelle.
                  Huomautan, että Azerbaidžan kieltäytyi edelleen allekirjoittamasta lopullista asiakirjaa.
                  12. toukokuuta tulitaukosopimus astui voimaan. Toukokuun 16. ja 17. päivänä Sargsyan, Mammadov ja Babayan tapasivat Moskovassa keskustellakseen "Pöytäkirjasta 18. helmikuuta 1994 tehdyn pöytäkirjan täytäntöönpanosta" - asiakirjasta, joka määräsi Karabahin ja Azerbaidžanin asevoimien rajaamisen, puskurivyöhyke osapuolten välillä, rauhanturvajoukkojen käyttöönotto. Asiakirjan allekirjoittivat Grachev, Sargsyan ja Babaev. Mammadov ei allekirjoittanut sitä. Hänet kutsutaan kiireellisesti Bakuun. Azerbaidžan kieltäytyy allekirjoittamasta Moskovan sopimuksen loppupöytäkirjaa, mutta tulitauko toteutuu kuitenkin.
                  Lähde: Tatul Hakobyan (Թաթուլ Հակոբյան): http://inosmi.ru/sngbaltia/20150513/228005295.htm
                  l
                  Kuten tämä ...
                  1. genisis
                    genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 17
                    0
                    Rakas armenialaisten ystävä

                    Armenialaiset pitävät sitä azerbaidžanilaisina. Kumpikaan ei pidä Kazimirovista, koska hän sanoo asioiden oikeilla osilla. Toisin kuin Tarasov, Khramchikhin, sinä ja minä, hän on ollut asioiden ytimessä, ollut yhteydessä kaikkiin prosessin tärkeisiin osallistujiin vuodesta 1992 lähtien ja tuntee kaikki tiedot henkilökohtaisesti. Siksi he eivät pidä hänestä. Hän tuntee liian hyvin ja täysin konfliktin koko historian. Tässä on hänen henkilökohtainen verkkosivustonsa http://vn.kazimirov.ru/
                    On monia tosiasioita, jotka auttavat muodostamaan oman kuvan tuon ajan tapahtumista.
                    Kuten tämä ...

                    Mitä uutta kirjoitit? Kerron sinulle tästä. Joka kerta kun Azerbaidžan rikkoi aselevon, seurauksena Azerbaidžanille oli alueellisia menetyksiä. Lopulta huhtikuussa 1994 Heydar Alijev tajusi, että Azerbaidžan ei pystynyt ratkaisemaan tätä kysymystä sotilaallisin keinoin, ja allekirjoitti tulitaukosopimuksen. Ja armenialaisten voitot ja vastaavasti azerbaidžanilaisten tappiot auttoivat selittämään hänelle mahdotonta pakottaa tahtoaan Karabahiin sotilaallisin keinoin. On typerää väittää, että Azerbaidžan repi armenialaiset ripauksiin ja allekirjoitti siksi tulitauon.
                    Tässä on video sopimusneuvotteluista Moskovassa toukokuussa 1994. Vertaa armenialaisten ja azerbaidžanilaisten neuvottelijoiden ulkonäköä, joka sinänsä kertoo paljon.
                    1. Skorpioni05
                      Skorpioni05 6. kesäkuuta 2017 klo 18
                      0
                      Kyllä, lainasin jo hänen nettisivujaan) Jopa hän voi löytää jotain todisteita tapahtumista, mutta älä luota hänen juoruihinsa ja johtopäätöksiinsä, joita jopa joissain tapauksissa voidaan pitää diplomaattietiikan ulkopuolella (ei ole entisiä diplomaatteja: ) ja poliittinen korrektius. Lyhyesti sanottuna en pidä tarkoituksenmukaisena viitata Kazimirovin päätelmiin, koska Azerbaidžani pitää hänen kantaansa puolueellisena ja perustellusti. Pysyn mielipiteessäni. Kyllä, Azerbaidžanin hetki ei ehkä ollut paras, mutta armeijamme alkoi jälleen voittaa. Armenialaiset eivät onnistuneet valloittamaan Horadizia ja suurinta osaa Fizulin alueesta, heidän joukkonsa olivat loppumassa ja Ghukasyan vahvistaa tämän suoraan, ei edes epäsuorasti.
                      1. genisis
                        genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 18
                        0
                        Puolustus lähellä Gullyujan kylää hoiti 190. prikaatin yksiköt.
                        Taistelut Gullucan puolesta alkoivat 10. huhtikuuta 1994.
                        20. huhtikuuta 1994, lähes 10 päivää kestäneiden kiihkeiden taistelujen jälkeen, armenialaiset joukot onnistuivat saapumaan Gullujan kylään. Tänä päivänä Gullujan kylä vaihtoi omistajaa useita kertoja. Taistelut kylässä jatkuivat useita päiviä. Yöllä 22.–23. huhtikuuta 1994 armenialaiset joukot onnistuivat valloittamaan Gulludzhan ja Ilykhychlarin kylät. 23. huhtikuuta 1994 Azerbaidžanin armeijan yksiköt aloittivat vastahyökkäyksen, jonka aikana he onnistuivat valloittamaan takaisin vain Ilykhychlarin kylän. Valloitettuaan Gullyujan kylän armenialaiset jatkoivat kuitenkin joukkojemme puolustuksen puremista ja valtasivat 24. huhtikuuta 1994 Ilykhychlarin kylän. Murtautuessaan joukkojemme puolustuksen läpi Gyulludzhan ja Ilykhychlarin kylien alueella ja tunkeutuessaan syvälle pääjoukkoihimme, armenialaiset joukot alkoivat kasvattaa kuilua puolustuksessa hyökkäämällä pohjoiseen päin. Kapanlyn ja Karmiravanin kylät ja etelään Bash Karvendin kylän suuntaan.
                        26. huhtikuuta 1994 armenialaiset joukot vangitsivat useiden päivien raskaiden taistelujen jälkeen Aghdamin alueen Sumyn ja Tagibeylin kylät. Siten armenialaiset joukot menivät Aghdamin alueen Bash Karvendin, Shykhlarin ja Javakhirlin kylien takaosaan. Yöllä 27.–28. huhtikuuta 1994 Azerbaidžanin joukot lähtivät näistä kylistä. 30. huhtikuuta 1994 armenialaiset joukot vangitsivat Aghdamin alueen Namirlin, Shuraabadin, Shotlanyn ja Yarimdzhan kylät. Siten armenialaiset joukot onnistuivat murtamaan merkittävän aukon joukkojemme puolustuksessa Agdamin alueen pohjoisosassa ja saavuttamaan Agdam-Barda-tien. Azerbaidžanin joukot puolustivat linjaa Ahmedagaly - Mirashelli - Orta Karvend - Tazakend - Kaynag - Kazyan.
                      2. genisis
                        genisis 6. kesäkuuta 2017 klo 18
                        0
                        Samvel Babayan taisteluista huhti-toukokuussa 1994

                        Kevään 1994 sotilasoperaatioissa Aghdamin, Martakertin alueilla puolustusarmeijan sotilasyksiköt onnistumisten varassa määrittelivät käytännössä ennalta tulevan tapahtumien kulun. Päästyään vapaaseen tilaan puolustusarmeijan joukot alkoivat taistella Martakertin alueen Seysulanin, Karmiravanin ja Yarmjan kylien suuntaan. Komentajan toimintasuunnitelmassa ehdotetun taktiikan mukaan tehtävänä oli neutraloida vihollisen puolustusasemien kokonaisuus ja vapauttaa armenialaiset alueet vihollisen hallinnassa. Vihollinen, aistien välittömän vaaran tämän suunnitelman - ohjelman toteuttamisen yhteydessä, vetänyt pois merkittäviä joukkoja eri rintamilla, siirsi ne itäiselle ja palvelin-itäiselle sektorille vahvistaakseen asemiaan kaupungin suunnassa. Mir-Bashir.

                        Tämän monimutkaisen ja lupaavan taktisen operaation toteuttamisen aattona Samvel Babayan lähestyi kokouksessa, johon osallistuivat puolustusalueiden komentajat, ja osoitti hyökkäyssuunnat: "Uskon, että klo. aina komentajat ajattelivat, että rajojen tulee olla luonnollisia. Kun katsot karttoja, huomaat, että valtioiden väliset rajat kulkevat joko jokea tai vuoristoa pitkin. Poliitikomme eivät ole kyenneet selittämään maailmalle, että luonnossa ei voi olla niin absurdeja merkityksettömiä rajoja kuin Karabahille "vedetty". Muista, että koko mysteeri piilee näissä rajoissa! Tällaiset rajat hahmoteltiin erityisesti, jotta Karabah ei voinut selviytyä. Velvollisuutemme on tehdä näistä rajoista luonnollisia."

                        Komentajalla oli perustavanlaatuisia syitä ja perusteita tämän ongelman ratkaisemiseksi. Hän lähti siitä tosiasiasta, että rintaman vihollinen joutui siirtymään taktiseen puolustukseen ja joutui taipumattoman vastarinnan ja puolustusarmeijan voimakkaiden vastahyökkäysten vuoksi kärsimään raskaita työvoiman, sotatarvikkeiden, aseiden ja tarvikkeiden menetyksiä ja menetti hyökkäyspotentiaalinsa. . Lisäksi sotavankien kuulusteluista ja tiedustelutietojen mukaan kävi myös ilmi, että joukkokarkaisun, voittouskon menettämisen ja myös sotilaiden ja komentajien moraalin heikkenemisen vuoksi vihollinen ei voinut ryhtyä mihinkään. vakava sotilasoperaatio.

                        Toisaalta puolustusarmeijan komentajien, upseerien ja taistelija-vapauttajien kasvava ammattitaito, kyky voittaa taisteluvaikeudet tulivat yhä selvemmin esille. Sotilasoperaation Mir-Bashir avulla komentajan tavoitteena oli lopultakin ratkaista olemassa olevat sotilaspoliittiset tehtävät, joista Artsah-ongelman ratkaisu riippui, aina NKR:n itsenäisyyden tunnustamiseen asti. Huolimatta siitä, että tässä vaiheessa Armenian tasavallan poliittisten ja sotilaallisten valtiomiesten kesken ei ollut yhtenäisyyttä taktisissa tarkoituksissa, Samvel Babayan ei kuitenkaan halunnut luopua ajatuksesta vapauttaa Mir-Bashir ja lähellä olevat siirtokunnat, jos puolustus Armeijalle tarjottiin tässä suotuisassa ympäristössä tarvittavat aseet. Hän sai kuitenkin kieltäytymisen Jerevanista.

                        Tämän jälkeen tuli tieto, että aseiden toimittaminen on suljettu pois. Tavoite oli selvä: aseiden toimittaminen kieltää ja sotilasoperaatio lopettaa. Siitä huolimatta, huhtikuun 1994 toisen vuosikymmenen lopussa puolustusarmeijan yksiköt saapuivat Seysulanin kylään Martakertin alueella, tukahduttivat vihollisen tulipisteitä Orta Karvendin, Bash Karvendin ja Shikhlyarin siirtokunnissa Agdamin alueella, taistelivat raskaat taistelut Karmiravanin vapauttamiseksi ottivat hallintaansa Agdam - Berda -moottoritien. Ja jo huhtikuun lopussa noin 50 tuhatta azerbaidžanilaista Mir-Bashirin alueelta ja läheisistä siirtokunnista jättivät kylinsä ja kaupunkeihinsa ja löysivät turvapaikan Bardasta ja Yevlakhista.

                        Mutta Mir-Bashirin vapautusoperaatiota ei toteutettu täysin. Ja jos tästä sotilaallisesta operaatiosta tulisi totta, kuten John Averbakh totesi artikkelissaan amerikkalaisessa Boston Globe -sanomalehdessä, "kaupungin valloitus voisi olla viimeinen isku Azerbaidžanille, koska nykyinen Alijevin hallitus epäonnistuu..." (katso S. Asatryan, "Karabah-sota, Yer., 2001")
        2. Kommentti on poistettu.
    2. Tevdori
      Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Nauroin sydämellisesti, kiitos hyvä
    3. MAGRIB
      MAGRIB 6. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      joten hän selviytyi itsensä kanssa ... sinun avullasi naurava
  23. tikku
    tikku 5. kesäkuuta 2017 klo 10
    +1
    He ovat jo taistelleet tässä kokoonpanossa Venäjän federaatiota vastaan ​​Dudajevin puolella... Vain kolme Spratlantia on jäljellä kutsuttavaksi näihin harjoituksiin sarjaksi.
  24. Tevdori
    Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 13
    0
    Lainaus Pirogovilta
    Näyttää siltä, ​​​​että georgialaiset päättivät luopua Adjarasta

    Ole kiltti, älä ole paska.
  25. Tevdori
    Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Miksi muiden maiden tavoin yhteisharjoitukset alkavat niin välittömästi, että joku joutuu jonkun tai jonkun muun alle? Venäjä-Valko-Venäjä harjoitukset 2017 kenen alaisuudessa?
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus Tevdorilta
      Miksi muiden maiden tavoin yhteisharjoitukset alkavat niin välittömästi, että joku joutuu jonkun tai jonkun muun alle? Venäjä-Valko-Venäjä harjoitukset 2017 kenen alaisuudessa?

      Älä kiinnitä huomiota, he vitsailevat.
      Ehkä tämä oli tarkoitettu
      http://varlamov.ru/2276966.html
      Mitä turkkimielisille joukoille maksaa adjarialaisten ja georgialaisten välisten provokaatioiden järjestäminen? Ja käytä oikeuttasi lähettää joukkoja Adjaran alueelle (katso Karsin sopimus)
      https://onkavkaz.com/news/395-turcija-mozhet-otob
      rat-adzhariyu-u-gruzii-po-primeru-kryma.html
      Aikaisemmin, kun Georgia teeskenteli olevansa Venäjän valtio, se saattoi luottaa Venäjän federaation sotilaalliseen apuun, mutta nyt se ei tee niin.
      Pelot Turkin aluevaatimuksista Georgiaa kohtaan vahvistavat Georgian Yhdysvalloille esittämät ehdotukset sijoittaa alueelleen (Potin kaupunkiin) Yhdysvaltain laivaston laivastotukikohta ja ilmavoimien Vazianaan ...
      https://topwar.ru/110149-glava-gsh-vs-gruzii-prig
      lashaet-nato-v-poti-dlya-sozdaniya-bazy-vms.html
  26. Tevdori
    Tevdori 5. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Ehkä tämä oli tarkoitettu
    http://varlamov.ru/2276966.html
    Mitä turkkimielisille joukoille maksaa adjarialaisten ja georgialaisten välisten provokaatioiden järjestäminen? Ja käytä oikeuttasi lähettää joukkoja Adjaran alueelle (katso Karsin sopimus)

    Olen samaa mieltä, ehkä ymmärsin väärin...
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Pelot Turkin aluevaatimuksista Georgiaa kohtaan vahvistavat Georgian Yhdysvalloille esittämät ehdotukset sijoittaa alueelleen (Potin kaupunkiin) Yhdysvaltain laivaston laivastotukikohta ja ilmavoimien Vazianaan ...

    100 %. Turkki todella haluaa Adjaran, Adjaran pääkaupunki Batumi on puoliksi turkkilaisten rakentama (hotellit, kasinot jne.). Yleensä en jaa Georgian nykyisen presidentin ulkopolitiikkaa.
    Minulle ei ole vielä selvää, mitä Georgia haluaa muuttaa pois Venäjän federaatiosta, mutta kenelle ja mitä varten...?
    Ja milloin Venäjä ryhtyy erityistoimiin, ei myöskään ole selvää ...
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 5. kesäkuuta 2017 klo 15
      0
      Tevdori

      Minulle ei ole vielä selvää, mitä Georgia haluaa muuttaa pois Venäjän federaatiosta, mutta kenelle ja mitä varten...?

      Georgian ulkopolitiikka tähtää EU:hun ja Natoon liittymiseen, ja näiden tavoitteiden saavuttamiseksi Georgian viranomaiset tekevät kaikkensa, mukaan lukien. alueellisia myönnytyksiä varten.
      Periaatteessa Venäjän federaatio ei ole koskaan vastustanut IVY-maiden liittymistä EU:hun, mikäli tämä ei tapahdu Venäjän federaation itsensä kustannuksella.
      Jos Georgiasta olisi tullut ei-blokkimaa ja se olisi kirjoittanut tämän perustuslakiinsa ja luopunut yrityksistään liittyä Natoon, niin 08.08.08 sotaa ei olisi koskaan tapahtunut.
      Venäjän federaation joukot seisoivat 40 kilometrin päässä Tbilisistä, ei siksi, että Venäjän asevoimat eivät voineet vangita sitä, vaan koska he tiesivät, että georgialaiset eivät koskaan antaisi venäläisille tätä anteeksi ...
      1. Tevdori
        Tevdori 6. kesäkuuta 2017 klo 12
        0
        Lainaus DOCTOR ZLO:lta
        että georgialaiset eivät koskaan antaisi venäläisille tätä anteeksi...

        Luulin, ettei kukaan koskaan sanoisi tällaista syytä, mutta se on totta. sinun totuuttasi hi
  27. Tevdori
    Tevdori 6. kesäkuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Mutta muuten, voit yhdessä Tevdorin kanssa jatkaa huvittelua ajatuksistasi ja nauraa, että voitit sen sodan ...

    Mistä sinä puhut? Olemme kaikki hämmentyneitä täällä)) Jos tarkoitit minua Georgian ja Abhasian ja Etelä-Ossetian välisestä sodasta, niin mielestäni kukaan ei voittanut täällä, Georgia menetti maata, Venäjä osti tiedätkö mitä. Ja en tiedä ollenkaan, mitä he tekevät ja mitä he kehittävät ja rakentavat, he odottavat luultavasti, kunnes babot tulevat Venäjältä ... no, ainakin abhaasiat ja ossetit ovat tervetulleita Moskovaan töihin, se ei vain ole tarpeeksi... tiedät kuka.
    1. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 6. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus Tevdorilta
      Jos tarkoitit minua Georgian ja Abhasian ja Etelä-Ossetian välisestä sodasta, niin mielestäni kukaan ei voittanut täällä, Georgia menetti maata, Venäjä osti tiedätkö mitä. Ja en tiedä ollenkaan, mitä he tekevät ja mitä he kehittävät ja rakentavat, he odottavat luultavasti, kunnes babot tulevat Venäjältä ... no, ainakin abhaasiat ja ossetit ovat tervetulleita Moskovaan töihin, se ei vain ole tarpeeksi... tiedät kuka.

      Kyllä, IVY:n ja paikallisen eliitin sotkusta johtuen tasavaltojen määrä laajuudessa kasvaa IVY:n, PMR:n, Etelä-Ossetian, Abhasian osallistujien vuoksi - nämä ovat ensimmäiset merkit, LPR, DPR tämä on toinen aalto ja ei viimeinen, mielestäni Venäjän federaation on helpompi hallita pieniä erillisalueita kuin sopia IVY-maiden eliitin kanssa ...
      Ja tuloista Moskovassa, joten täällä ja niin koko entinen unioni toimii ....
  28. Valko-Venäjä on Venäjä
    Valko-Venäjä on Venäjä 6. kesäkuuta 2017 klo 14
    +2
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta

    Mutta valitettavasti meillä on mitä meillä on, ennemmin tai myöhemmin Georgia liittyy EU:hun ja Natoon, ja Venäjän federaation on lisättävä sotilaallista osaa Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa Venäjän ilmailuvoimien ja mahdollisesti Venäjän laivaston kustannuksella. ...
    Heti kun Yhdysvallat alkaa rakentaa taistelukärkiään Georgian alueelle, Venäjän federaation strategisille ohjusjoukoille ilmaantuu uusia kohteita, vaikka uskon, että taktisia ydinaseita riittää maalla, merellä tai ilmassa ...

    Jotta Georgia ei pääse EU:hun ja Natoon ja siellä ei ole vihollisjoukkoja Venäjää vastaan, GEORGIAN TÄYTYY LIITTYÄ VENÄJÄÄN, tulla Venäjäksi.Sitten tulee venäläisiä joukkoja ja Georgia on Venäjä.Voit turvallisesti Kehitä tätä aluetta sielläkin Venäjän joukot pysyvät ikuisesti, jos Georgia liittyy Venäjään.
    Tässä on yksinkertainen ja ainoa oikea ratkaisu tähän ongelmaan. Georgian tulo hiljaa, rauhallisesti ja tyynesti, tahdon ja tahdon mukaan Venäjälle tullakseen Venäjäksi. Georgia on Venäjä, venäläiset. He olivat Neuvostoliitossa. Tämä on maamme ja kansamme. Joka pitäisi olla kanssamme, Venäjän kanssa, tai pikemminkin olla Venäjä, venäläinen. Ja joidenkin vihollisjoukkojen ei pitäisi seisoa siellä Venäjän ortodoksille, ortodoksiselle Venäjälle. Nato on jotenkin keskeneräinen. Ja miehittää maamme-Georgia- Venäjä ja kansamme, venäläiset, georgialaiset, tehkää heistä kanuunanruokaa ja ajakaa heidät taistelemaan Venäjän ortodokseja, ortodoksista Venäjää ja muita planeetan kuumia kohtia vastaan ​​amerikkalaisten sijaan Yhdysvaltojen etujen puolesta.
  29. Valko-Venäjä on Venäjä
    Valko-Venäjä on Venäjä 6. kesäkuuta 2017 klo 14
    +1
    Lainaus DOCTOR ZLO:lta
    Tevdori Tänään, 11:52 ↑ Uutta
    Uskon, että Venäjän ulkopolitiikassa naapureitaan kohtaan on ongelma.

    Mitä ongelmia esim. Venäjän federaatio ei muodostanut uusia yksiköitä Georgian rajalle Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, veti VB:nsä pois jopa aikaisemmin kuin Georgian hallitus perusti, Adjaran kaaoksen aikana sinne sijoitettu RF asevoimien VB ei puuttunut asiaan. Georgian viranomaisten kanssa perustuslaillisen järjestyksen luomiseksi tähän tasavaltaan.
    Vastineeksi Venäjän federaatio sai itselleen vihamielisen valtion, ja tämä kaikki tapahtui kauan ennen sotaa 08.08.08, emme tietenkään hymyillyt Naton jäsenmaan rinnallamme ...
    Paluu aikaisempiin suhteisiin, jotka olivat esimerkiksi Shevardnadzen aikana, on mahdotonta, Venäjän federaatio ei myöskään peruuta viisumijärjestelyä Georgian kanssa. Tilaan "ZVO" -lehden, jossa uusimmassa numerossa on kuvattu tämän päivän Pankisti-rotko, jossa jengit kokoontuvat taas, emme tarvitse sitä...
    Etelä-Ossetia ja Abhasia toimivat puskurimaiden roolina Venäjän federaation ja tulevan Nato-maan välillä, tätä varten Venäjä tunnusti itsenäisyytensä, mutta ei koskaan hyväksy niitä Venäjän federaatioon, annamme rahaa juuri sen verran kuin tarvitaan näiden tasavaltojen vähimmäiskehitys ....
    tehdä matkailua Abhasiassa, mutta kuinka paljon siellä pitäisi turvota?

    Miksi tarvitsemme tätä, meillä on Krim ja Krasnodarin alue tätä varten ....
    Venäjän federaatiolle olisi kannattavampaa olla Venäjä-mielinen Georgia, silloin meidän ei tarvitsisi pitää WB:itämme Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa....
    Mutta valitettavasti meillä on mitä meillä on, ennemmin tai myöhemmin Georgia liittyy EU:hun ja Natoon, ja Venäjän federaation on lisättävä sotilaallista osaa Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa Venäjän ilmailuvoimien ja mahdollisesti Venäjän laivaston kustannuksella. ...
    Heti kun Yhdysvallat alkaa rakentaa taistelukärkiään Georgian alueelle, Venäjän federaation strategisille ohjusjoukoille ilmaantuu uusia kohteita, vaikka uskon, että taktisia ydinaseita riittää maalla, merellä tai ilmassa ...
    Venäjän federaatio on valmis erilaisten tilanteiden kehittymiseen saman Mustanmeren alueen laajuuksilla .....

    Itse kutsuit näitä ongelmia -
    vetäytyi Maailmanpankista jopa aikaisemmin kuin Georgian hallitus asetti, Adzharian sotkun aikana sinne sijoitettu RF:n asevoimien WB ei sekaantunut Georgian viranomaisiin perustamaan perustuslaillista järjestystä tähän tasavaltaan.
    Vastineeksi Venäjän federaatio sai itselleen vihamielisen valtion, ja tämä kaikki tapahtui kauan ennen sotaa 08.08.08, emme tietenkään hymyillyt Naton jäsenmaan rinnallamme ...
    Paluu aikaisempiin suhteisiin, jotka olivat esimerkiksi Shevardnadzen aikana, on mahdotonta, Venäjän federaatio ei myöskään peruuta viisumijärjestelyä Georgian kanssa. Tilaan "ZVO" -lehden, jossa uusimmassa numerossa on kuvattu tämän päivän Pankisti-rotko, jossa jengit kokoontuvat taas, emme tarvitse sitä...
    Etelä-Ossetia ja Abhasia toimivat puskurimaiden roolina Venäjän federaation ja tulevan Nato-maan välillä, tätä varten Venäjä tunnusti itsenäisyytensä, mutta ei koskaan hyväksy niitä Venäjän federaatioon, annamme rahaa juuri sen verran kuin tarvitaan näiden tasavaltojen vähimmäiskehitys ....

    Tilaan "ZVO" -lehden, jossa uusimmassa numerossa on kuvattu tämän päivän Pankisti-rotko, jossa jengit kokoontuvat taas, emme tarvitse sitä...
    Etelä-Ossetia ja Abhasia toimivat puskurimaiden roolina Venäjän federaation ja tulevan NATO-maan välillä, tätä varten Venäjä tunnusti heidän itsenäisyytensä, mutta ei koskaan hyväksy niitä osaksi Venäjän federaatiota, annamme rahaa juuri niin paljon kuin on tarpeen näiden tasavaltojen vähimmäiskehityksen vuoksi...

    Sitä mikä ei ole Venäjä, sitä sinä et hallitse, ja missä ei ole venäläistä sotilasta, siellä tulee olemaan ulkomaalaisia ​​joukot ja palkkasoturit, jotka ovat vihamielisiä Venäjän ortodoksille, ortodoksiselle Venäjälle. Siitä mitä itse sanoit ja vahvistit. Jotta ei olisi ulkomaalaisia joukot ja palkkasoturit, täytyy olla venäläisiä joukkoja. Jotta venäläiset joukot voisivat seisoa siellä, niiden PITÄISI OLLA OSA VENÄJÄTÄ - VENÄJÄN JOUKKOJEN PITÄISI SEISEMÄÄ SIINÄ LAILLISIA, EI HYÖKSYJÄ. TÄMÄN OSAAN NÄIDEN MAIDEN PITÄÄ OLLA RUSSIAAN sinun halusi ja tahtosi mukaan. TÄMÄN TYÖSTÄ TÄYTYY. SITTEN LAITAT JOUKKOSI SIIN IKÄISESTI JA TUHOTAT KAIKKI NÄMÄN ROSTOT JA VIHOLLISYYDET SEKÄ VENÄJÄN JOUKKOJÄRJESTELMÄT IKUISESTI JA KEHITTÄT NÄITÄ MAITA-MAA KAIKKIIN SUUNTAIN, KUIN VENÄJÄ-VENÄJÄLLE LIITTYESSÄ. ESITE VENÄJÄN ORTODOKSILLE, VENÄJÄ ORTODOKSILLE. JA SIINÄ NE SEISOIVAT JA SUOJAVAT IKUISESTI VENÄJÄN JOUKKOT - MIKÄ EI SALLI TULOA - ULKOPUOLIEN JOUKKOT, ARMOPAIKAT, TERRORISTIT JA KAIKKI ROSTOJAT.
    JA JOTKA ET HALLITSE HEIDÄ, HE EIVÄT OLE VENÄJÄTÄ. SIINÄ SIINÄ OVAT KAIKKI MUOKKAALAISET JOUKAT JA ROSTOT.
    LOPETA SAMALLA RAKELLA ASKEMINEN! EI OLE VARASKEITA?
    1. Tevdori
      Tevdori 7. kesäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus: Valko-Venäjä on Venäjä
      LOPETA SAMALLA RAKELLA ASKEMINEN! EI OLE VARASKEITA?

      Väsynyt! Vieläkin niin väsynyt! Georgian kansa on väsynyt, kyllästynyt siihen, että viimeiset normaalit hallitsijat olivat kuningatar Tamar ja David Agmashenebeli, ja mikä vuosi se oli? Ihmiset ovat kyllästyneitä odottamaan, kun he saavat normaalin riittävän tehon. Väsynyt odottamaan. Kyllästynyt nousemiseen. Olen kyllästynyt saamaan imartelemattomia sanoja muilta, koska se ei ole heissä, vaan sellaisessa voimassa. Eikä ihmisiä myyty, vaan voima myydään. Joku sanoi, että georgialaiset eivät osaa taistella, no, he eivät osaa, Georgian historia on melko tylsää, ilman sotia, ilman voittoja, ei ole selvää, kuinka georgialaiset selvisivät vihollisten ympäröimänä koko elämänsä, kun otetaan huomioon, että he vangittiin. ja tuhoutui useammin kuin kerran, mutta nousi, yhdistyi ja jatkoi, taisteleen aina vähemmistössä. Georgialaiset voivat tehdä kaiken, he voivat tehdä kaiken ja rakastaa venäläisiä, ja runoilijasi ovat aina ylistäneet meitä, mutta he ovat väsyneitä, he ovat epäonnisia, normaalia valtaa ei ole vielä tullut ...
  30. Skorpioni05
    Skorpioni05 6. kesäkuuta 2017 klo 22
    +1
    Kyllä, aivan oikein, valtavien tappioiden kustannuksella armenialaiset onnistuivat etenemään jonkin verran Agdam-Ter-Terin suuntaan ja edelleen Agdam-Barda- ja Dord-Yol-valtateiden suuntaan (Interchange-Four roads). Mutta sitten... He onnistuivat valloittamaan Karmiravanin ja Seysulanin kylät, minkä jälkeen alkoivat kovat taistelut Kapanlyn kylästä. Kylän puolustusta pitivät prikaatien sotilasyksiköiden 777 ja 703 sotilaat. 3.-5 Kapanlyn kylän puolesta käytiin ankaria taisteluita, vihollinen onnistui jopa murtautumaan kylään. Kuitenkin vastahyökkäyksellä joukkomme ajoivat armenialaiset pois kylästä. Myös armenialaisten yritykset laajentaa kuilua etelään epäonnistuivat, heidän hyökkäyksensä Akhmedagalyn ja Mirashellin kyliin torjuttiin. 1994. toukokuuta 2 armenialaiset pitkän kantaman tykistöstä ampuivat Bardan kaupungin. 1994.-5. toukokuuta 6 Azerbaidžanin joukot aloittivat vastahyökkäyksen Ter-Terin alueella ja onnistuivat työntämään armenialaisia ​​joukkoja jonkin verran länteen. Paikkataistelut jatkuivat, mutta niillä ei ollut suurta merkitystä. Taktisesti armenialaiset ovat käyttäneet kaikki mahdollisuudet suorittaa laajamittaisia ​​operaatioita, vaikka taktinen menestys Agdere-Ter-Terin suuntaan ei oikeuttanut kauheita tappioita, joita armenialaiset kärsivät Azerbaidžanin tykistöjen työn seurauksena. ja Azerbaidžanin asevoimien pysyvät vastahyökkäykset Agderen (entinen Mardakert) kylien suuntaan. Joka tapauksessa armenialaiset eivät onnistuneet palauttamaan Aghderen (Mardakertin) alueen kyliä ja viereisiä Ter-Teran kyliä (joihin armenialaiset murtautuivat sisään, mutta Azerbaidžanin asevoimat ajoivat heidät pois): Leninavan (Margushevan) Hasangaya, Tapgaragoyunlu. ja Chayla. Karabahin sodan viimeinen taistelu oli armenialaisten joukkojen hyökkäys Akhmedagalyn kylään Agdamin alueella 1994. toukokuuta 10, joka torjuttiin. Rintaosa vakiintui linjaa pitkin: Murovdag-harju, Gulistanin ja Talyshin kylien pohjoispuolella, Leninavan-Kapanlyn kylien linjaa pitkin, Seysulan-Namirli-Shuraabadin kylistä itään, Tazakend-OrtaKarvend-kylistä länteen. Mirashelli-Ahmedagaly-Chemenli
    -Afatli, Kuropatkino-Muganlyn kylistä itään, Karakhanbeylin, Yukhara Seidakhmedlin, Yukhara Abdurakhmanlyn kylien linjaa pitkin, Horadizista kaakkoon ja Mehdillin kylään. Tuntuttuaan Aghdamin alueen alueelle armenialaiset joukot olivat vaarassa joutua syvään pataan. Yhtäkkiä, ikään kuin vahingossa, venäläisten panssaroitujen ajoneuvojen, polttoaineen, varaosien ja ammusten toimitukset pysähtyivät. Kattiloiden riski on kasvanut vakavasti, mutta riski oli myös Azerbaidžanin puolella, mikä tahansa väliintulo voi olla kohtalokasta molemmille osapuolille. Pikemminkin meille ja armenialaisille väliintulo olisi kohtalokasta (koska he olivat erittäin riippuvaisia ​​Venäjän toimituksista, samoin kuin massiivisesta teknisestä tuesta Armeniaan sijoitettujen venäläisten joukkojen joukolta ja tiedustelutiedoista, joita he saivat jatkuvasti). Venäjä vihjasi yksiselitteisesti osapuolille, että tämä tilanne sopi hänelle, oli aika tuoda rauhanturvaajia (luonnollisesti venäläisiä) ...
  31. Kommentti on poistettu.