Sotilaallinen arvostelu

Venäjän armeijan viestintä ensimmäisessä maailmansodassa. Osa 1

13
Viestintä on tärkeä osa komento- ja valvontajärjestelmää.
Se varmistaa joukkojen oikean hallinnan ja laadunhallinta antaa voiton taistelussa. Optimaalinen viestintätyyppien ja -välineiden yhdistelmä mahdollistaa joukot toimimaan taistelussa mahdollisimman menestyksekkäästi. Viestinnän tärkeimmät vaatimukset: 1) liikkuvuus, 2) joustavuus, 3) jatkuvuus, 4) luotettavuus ja 5) tiedonsiirron nopeus.


Ensimmäisessä maailmansodassa käytettiin monenlaisia ​​viestintätyyppejä, joista monet periytyivät menneisyydestä.

Yksi tärkeimmistä viestintätyypeistä oli edelleen ns. live-kommunikaatio. Tällaisen viestinnän toteutuksesta vastasi sotilaallinen ratsuväki, samoin kuin käytetty viestintäupseerien, järjestysmiesten ja sanansaattajien järjestelmä. Joten armeijan ratsuväki tarjosi viestintää yksiköiden ja kokoonpanojen välillä, suoritti lentävän postin toimintoja (eli tilapäisesti järjesti postia tilausten, raporttien nopeaa lähettämistä varten) ja suoritti säännöllisen palvelun.

Myös sotilaskyyhkysten posti kuului elävän viestinnän välineisiin. Varsovan, Libavan, Ivangorodin, Novogeorgievskin, Kovnon, Brest-Litovskin, Osovetsin ja joidenkin muiden linnoituksissa oli sodan alkaessa sotilaskyyhkysten asemat, jotka oli jaettu 4 luokkaan - riippuen tällaisten palvelemien suuntien määrästä. asema. Joten 1. luokan asema (henkilökunta 13 henkilöä) palveli 4 suuntaa, 2. luokka (10 henkilöä) - 3 suuntaa, 3. luokka (7 henkilöä) - 2 suuntaa ja 4. luokka (4 henkilöä) - yksi suunta . Linnoitusten ulkopuolella oli myös sotilaskyyhkysasemia (esimerkiksi Baranovichi). Asemia ei pidetty sotilasyksiköinä, vaan laitoksina.

Viestintävälineenä sotilaallinen kyyhkysposti (edistyneempien tiedonsiirtomenetelmien läsnä ollessa) oli anakronismi. Mutta sillä oli myös tiettyjä ansioita. Joten 9. joulukuuta 1913 päärakennusosasto kirjoitti OGENKWARille (pääesikunnan pääosaston pääosaston pääosaston osasto): riittävän luotettava, mikä muuten on sotilaallista kyyhkyspostia. Kommunikointi kyyhkysen avulla ei voi menettää merkitystään, koska se on tarkoitettu yksinomaan linnoituksia varten ja sitä on käytettävä piirityksen aikana, jolloin linnoitus voidaan joutua riistämään muut viestintävälineet. ... viime vuosien merkittävästä tekniikan kehityksestä huolimatta ulkomailla ei vain hylätty kyyhkysten postia, vaan ... tätä viestintävälinettä alettiin käyttää tiedustelupalvelussa kenttäsodassa, jota varten kyyhkyset soveltuvissa tapauksissa on liitetty vartiopaikoille, hevospartioihin jne. Kun tämä kaikki otetaan huomioon, että kyyhkysasemien ylläpito aiheuttaa suhteellisen vähäisiä kustannuksia (10 asemaa, joissa on 5500 kyyhkystä, maksaa noin 43000 XNUMX ruplaa vuodessa), niin se olisi näyttää siltä, ​​että ei pitäisi olla epäilystäkään sotilaallisten kyyhkysasemien tarkoituksenmukaisuudesta tulevaisuudessa."

Kenttäposti oli tärkeä viestintäväline.
Sotavuosina muodostettiin eritasoisia kenttäpostitoimistoja - joukkojen kenttäpostitoimistoja (84, mukaan lukien vartijoiden, ratsuväen, kansallisten - puolalaisten ja tšekki-slovakkien - joukkojen toimistot), kenttäpostit armeijan päämajaan ja kirjepostit rintamalla. Kenttäpostit työskentelivät melko vaikeissa olosuhteissa. Kuten silminnäkijä kirjoitti: "Tässä on esimerkiksi yhden rakennuksen toimisto, joka oli 20 verstaa Keletsistä: kaksi huonetta, joista toinen on melko tilava, 2 ikkunaa kattoon asti, on roskainen. pakettien ja arkujen kanssa kirjeillä; pihalla myös pakettinipun purkaminen ja lajittelu. Ja Kielcessä on toinen vaunu, ja yksi on matkalla Radomista. Ja niin päivästä toiseen” [V. K. Sotilasosaston työ sodan aikana // Sotilasliiketoiminta. 1918. nro 25. S. 16].

Suurimmat puutteet joukkojen kenttäpostitoimistojen työssä olivat:
1) Huoltohenkilöstöä ei ole riittävästi.
2) Ajoneuvojen puute. Esimerkiksi yhden armeijajoukon toimistoon Varsova-Ivangorod-operaation aikana vuonna 1914 lokakuun 14. päivään mennessä oli kertynyt tuhat pakettia, kun taas joukot olivat kulkeneet 1 km eteenpäin. Kuljetuksen puute johti siihen, että toimisto jaettiin kolmeen osaan - yksi saavutti joukkojen päämajan (70 km Kozienicesta), toinen oli Radomissa (3 km Kozienicesta) ja kolmas jäi Kozienice.
3) Tietosfäärin ongelmat.
Tämä viittaa "sääntöjen mukaisten osoitteiden riittämättömyyteen: saa kirjoittaa: "Armeija kentällä" ja joukkojen, divisioonan tai rykmentin numero; tietenkin armeijan numero lisättäisiin osoitteisiin, mikä helpottaisi ja nopeuttaisi kirjeenvaihdon leviämistä keskuspostitoimistoista; näille jälkimmäisille on vaikea seurata joukkojen liikkeitä, kun taas jokaisen armeijan sijainti sotateatterissa on kaikkien tiedossa .... Sitten seuraavan kaltaiset tosiasiat eivät toistu: IV armeijan hyökkäyksen aikana Lublinista lounaaseen, joelle. Sanu, kirje lähetettiin hänelle Kiovan keskustoimiston kautta; sitten armeija siirrettiin Varsovan-Ivangorodin alueelle, josta se vetäytyi Minskiin; ja kirjeenvaihto Petrogradista ja Moskovasta ei kulkenut Smolenskin kautta lyhintä reittiä, vaan kuten ennenkin, Kiovan kautta.

Samanaikaisesti etulinjan sotilaiden todistuksen mukaan sotilastoimistojen työ, toisin kuin takana, oli lähes virheetöntä.

Keskeytymättömän viestinnän ylläpitämiseksi edessä käytettiin myös moottoripyöriä, autoja ja lentokoneita. Taistelukentällä käytettiin merkinantoa lipuilla (jopa 1,5 km:n etäisyydellä päivällä), lyhdyllä (jopa 3 km yöllä) (molemmissa tapauksissa kiikarit tuplasivat etäisyyden), raketteilla ja lyhyillä etäisyyksillä - pillillä. Myös valosignaalivälineitä (esim. heliografia) käytettiin.

Lennätin ja radiolennätin (langaton lennätin) olivat keskeisiä. Bodo-laitteen ohella käytettiin Hughes-laitetta - alkuperäisellä koskettimella (samanlainen kuin pianon koskettimet) sekä Morse-laitetta (yleisimmin tunnetuin kirjoittavista lennätinlaitteista).


radiolähetin, joka vastaanotti ja lähetti morsekoodilla lähetettyjä signaaleja.

Venäjän ja Japanin sodan aikana Hughes-laitetta käytettiin laajalti kommunikointiin armeijoiden kanssa ja Wheatstone-laitetta pääkaupungin kanssa. Morse-koneisto toimi armeijan päämajasta ja sen alapuolelta.

Armeijan posti-, lennätin- ja puhelinpalvelun yleisen hallinnon armeijassa vuosina 1914-1918 annettujen "joukkojen kenttäjohtamista ja valvontaa koskevien sääntöjen" (ja sen liitteiden) mukaisesti. oli keskitetty sotilasviestintäpäällikön toimistoon ylipäällikön esikunnassa. Viestinnän välitön ohjaus rintamilla, armeijoissa ja joukkoissa oli rintamien sotilasviestintäosastoilla, joihin kuuluivat posti- ja lennätinosastot.

Sodan ensimmäisenä vuonna ylipäällikön alaisuudessa sijaitsevassa sotilasviestintäosastossa kaikki kenttäpostilaitosten palveluun liittyvät kysymykset olivat kenraalin esikunnan upseerin vastuulla. Palvelemaan ylipäällikön (Stavkan) päämajaa hänelle annettiin: kenttälennätin nro 113, kenttäposti nro 113, perustettu Odessassa; Moskovaan muodostettu kenttäpuhelinkeskus ja rakennuskolonnit.

Baranovichissa ollessaan päämaja ylläpiti kahta pysyvää viestintälinjaa kummankin rintaman kanssa: kolme Yuzin laitteiston kautta (rintaman päämajan - pohjoisen, lännen, lounais - päämajan kenraalien konttoreiden kanssa) ja kolme - rintaman toimistojen kanssa. rintamien huoltopäälliköt. Suoraa yhteyttä ylläpidettiin myös yksittäisten armeijoiden esikuntien kanssa (ei kuulu rintamiin). Lisäksi oli viestintälinjoja: Kaukasian rintaman päämajaan (Morse-asema), Mustanmeren päämajaan laivasto (Station Yuza) ja kolme viestintälinjaa Petrogradin kanssa.

Stavkan työskentelyn Mogilevin aikana Stavkan sotilasviestintäpäällikön osasto organisoitiin uudelleen operaatioalueen sotilasviestintäpääosastoksi ja sen alaisuuteen muodostettiin posti-lennätin ja näyttämökuljetusyksikkö. johon kuului posti-lennätinviestintäosasto. Vuoden 1915 lopussa Stavka-viestinnän toimitti 15 Hughesia, 3 Bodoa ja 1 Morsea. Kasvanut käyttökuormitus johti siihen, että lennätinlaitteen läpi saattoi joinakin päivinä kulkea jopa 20 tuhatta sanaa. Tänä aikana päämajalla oli oma puhelinkeskus 100 numeron vaihteella, jolla oli pääsy kaukoviestintään Minskin, Orshan ja Smolenskin kanssa.

Vuonna 1914 Venäjän armeija, päämajasta joukkojen päämajaan, varustettiin yhdellä lennätinjärjestelmällä, Morse-laitteella, ja samalla määrällä (2 per esikunta). Mutta jo sodan ensimmäiset päivät paljastivat tehokkuuden puutteen - tämän mallin "läpäisykyvyn". Kehittyneempiä viestintävälineitä pyydettiin Posti- ja lennätinosastolta - ja elokuun lopusta 1914 alkaen Yuzin koneisto valtasi vähitellen johtavan paikan Venäjän armeijassa. Aluksi niiden oli tarkoitus yhdistää Stavka rintamiin ja rintamat armeijoihin, mutta tulevaisuudessa - myös armeijan päämajan yhdistämiseen joukkoihin ja joissakin tapauksissa jopa divisioonoihin. Vuoteen 1917 asti Postin ja lennättimen pääosasto lähetti noin 600 Yuz-laitetta armeijalle (yhdessä teknisen henkilöstön kanssa).

Vuoden 1916 alusta lähtien päämajaa ja rintamien päämajaa alettiin varustaa 2- ja 4-kertaisilla Bodo-laitteilla, jotka lähetettiin yhdessä Posti- ja lennätinosaston teknisen henkilöstön kanssa.

Samanlainen tilanne oli vihollisen kanssa. Saksan armeija lähti sotaan, ja sillä oli vain puhelin viestintävälineenä joukkojen ja sen alta. Sodan ensimmäisinä kuukausina osavaltion lennätintoimiston avulla järjestettiin lennätinviestintä divisioonan päämajasta joukkoihin käyttämällä Morse-laitetta, joka myöhemmin korvattiin Klopfer-laitteella. Yuzin laitteisto toimi joukkojen päämajasta alkaen. Etuosat yhdistettiin toisiinsa, päämajaan ja tärkeimpiin takapisteisiin tehokkailla Siemensin laitteilla.

Lennätinyksiköitä oli myös Venäjän, Saksan ja Itävallan armeijoissa. Itävallan armeija erottui paremmasta asenteesta radioviestintään. Itävallan lennätinyksiköt suorittivat jatkuvasti käytännön harjoituksia - mukaan lukien kipinälennättimen (radion) käyttö harjoituskentällä lähellä Wieniä [Military encyclopedia / toim. Novitsky V. F. S.-Pb., 1911. S. 69].

Sodan alussa Itävallan armeijajoukot sisälsivät joukkojen lennätin- ja puhelinosaston ja saksalaisen - kipinä (8 asemaa), lennätin (4 joukkuetta - 24 asemaa ja 24 puhelinta) ja puhelin (3 joukkuetta - jokaisessa 4 puhelimet) osastot.

Merkittävää on, että armeijan lennätinviestintämenetelmät Saksassa ja Venäjällä olivat samat - lennätinviestinnän organisoimiseen osallistuivat valtion lennätintoimistot, ja laitteita huollettiin näiden osastojen henkilöstön lähettämänä tai virallisena. armeijan riveihin. Liittolaiset kulkivat samaa polkua - Ranskassa päämajan, rintamien päämajan ja armeijoiden palvelua suorittivat myös siviilipostin ja lennättimen henkilöstöstä muodostetut yksiköt. Ranskalaiset käyttivät myös Baudotin, Hughesin, Klopferin ja Morsen laitteita.

Sodan alussa radioviestintää tarjottiin ensisijaisesti sellaisille yksiköille kuin armeijajoukko-armeijarintama. Venäjän armeijassa oli lennätinyhtiö (näiden yritysten henkilöstö oli melko huonosti koulutettua).

Yhteydenpito armeijoiden välillä järjestettiin hieman paremmin - esimerkiksi Luoteisrintaman 2. armeijassa elokuussa 1914 oli: 1 lennätin (1 Yuz-laite ja 3-4 Morse-laitetta), 1 puhelinkeskus (25 puhelinta). ) ja yksi lennätintoimisto (16 Morse-laitetta, 24 puhelinta, jopa 150 keikkaa, 150 km johtoa). Syksyllä 1914 armeijan viestintäyksiköitä vahvistettiin 0,5 - 1 puhelinyhtiöllä.


Venäjän armeijan päämajan lennätin.

Radioasemat, jotka joukoilla oli sodan alussa, olivat "kipinä"-tyyppisiä (ns. langaton lennätin). Sota-ajan esikunnan mukaan jokaisella armeijalla oli armeijan esikunnassa kipinäkomppania, jossa oli 8 radioasemaa. Yksi radioasema luotti myös ratsuväkidivisioonaan. Tällainen asema tarjosi viestintää jopa 250 km:n etäisyydellä, koska se sijaitsi useilla keikoilla, mikä teoriassa antoi sille tietyn liikkuvuuden.

Ratsuväkidivisioonan viestintälaitteiden arsenaaliin kuului sodan alussa myös: 1) 2 lennätintä ja 9 puhelinasemaa (32 km lankaa) ratsasapperiryhmässä, 2) 2 lennätintä ja 6 puhelinkeskusta (21,3). km lankaa) rykmenttiryhmän viestinnässä, 3) 6 puhelinta (6,4 km kaapelia) hevospatterissa, 4) 8 moottoripyörää ja auto hevossappööriryhmässä. Mutta lennätin- ja puhelinviestintä ratsuväessä on sovellettavissa vain kiinteissä olosuhteissa. Kampanjan aikana ja hevostaisteluissa pääasiallisia viestintävälineitä olivat ratsastusvartijat ja lentävä posti (rykmenteissä ja laivueissa) sekä autot, moottoripyörät ja radiolennätin (divisioonan ja joukkojen päämajassa). Hevosyksiköiden liikkuvuuden huomioon ottaen Hughesin raskaat ajoneuvot eivät sopineet niille, ja radiolennätys nousi etualalle.


Venäjän armeijan kenttäradioasema

Venäjän armeijan viestintä ensimmäisessä maailmansodassa. Osa 1
Venäjän ratsuväen radioasema. Kaukasian rintama, toukokuu 1916.

Venäjän armeijan johdolla ei ollut vakavaa kokemusta radion käytöstä. Teknisesti radioviestinnän käyttö oli hankalaa, koska langaton lennätin saattoi toimia täysin vain hiljaisuudessa - ilman etulinjan kanuunaa.

Sodan alkuun mennessä aktiivisessa armeijassa oli 1353 495 lennätintä (toiset 1916 oli varastossa). Tammikuuhun 240 mennessä armeijalla oli kentällä 1 kipinälennätinasemaa (itse asiassa yksi per divisioona).

Vuonna 1916 armeija vastaanotti 3 lennätintä ja 802 radioasemaa. Heinäkuussa 1916 - heinäkuussa 1917. tilattu: 230 kenttä, 181 valo, 1 auto, 690 ilmailu, 17 havaintoradioasemaa (12 hevos- ja 5 autoa).

Sodan lopussa Venäjän armeijaan kuuluivat armeijan ja joukkojen radiolennätinyksiköt, radiolennätindivisioonat, ratsuväkidivisioonien hevoskipinä- ja radiolennätinasemat.

Loppuu olemaan
Kirjoittaja:
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 7. kesäkuuta 2017 klo 07
    +1
    Odotellaan loppua..
  2. Amuretit
    Amuretit 7. kesäkuuta 2017 klo 08
    +1
    Radioasemat, jotka joukoilla oli sodan alussa, olivat "kipinä"-tyyppisiä (ns. langaton lennätin).
    Tekijä. Artikkeli vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta siihen aikaan ei ollut radioputkia ja lamppulaitteita, vain kipinä- ja sähkökoneet. "Ensimmäiset Ruhmkorff-kelaan perustuvat kipinätoimintaperiaatteen radiolähettimet olivat rakenteeltaan hyvin yksinkertaisia ​​– kipinäpurkaus toimi radioaaltolähettimenä ja lennätinnäppäin modulaattorina. Tällaisen radiolähettimen avulla tiedot välitettiin koodatussa diskreetissä muodossa - esimerkiksi morsekoodi tai muu ehdollinen signaalijoukko Tämän haitat Radiolähettimessä oli suhteellisen suuri teho, joka vaadittiin radioaaltojen tehokkaaseen säteilemiseen kipinäpurkauksesta, sekä erittäin leveä Sen lähettämien aaltojen radiotaajuusalue. Tämän seurauksena useiden lähekkäin olevien kipinälähettimien samanaikainen toiminta oli käytännössä mahdotonta niiden signaalien häiriöiden vuoksi." Kaikki Wikin selvennykset eivät ole vääriä.
  3. Olgovich
    Olgovich 7. kesäkuuta 2017 klo 08
    + 11
    Samanlainen tilanne oli vihollisen kanssa.

    Eli vastustajien viestinnän kehitystaso ja käyttö oli suunnilleen sama.

    Mitä ei voida sanoa toisesta maailmansodasta, kun saksalaisten viestintätaso oli pään ja hartioiden yläpuolella puna-armeijan viestinnällä, mikä oli yksi tärkeimmistä syistä 41.
    1. hohol95
      hohol95 7. kesäkuuta 2017 klo 10
      +1
      "Armeijan radioviestintä ja siviiliradioviestintä olivat paljon huonommassa asemassa. Sota Saksan kanssa paljasti kauan odotetun syvän ristiriidan tsaari-Venäjän radiovälineiden toimittamisessa. Tsaarihallitus ei aikonut luoda omaa radioteollisuutta, vaan suosii sitä. tutut ja kätevät suhteet ulkomaisiin yrityksiin. Muodollisesti tämän sopimuslausekkeen täyttämiseksi sisältyviin sopimuksiin Marconi ja saksalainen Siemens ja Halske perustivat Venäjän sivukonttorinsa, joihin yksittäisiä komponentteja ja osia tuotiin ulkomailta ja joissa periaatteessa vain kokoonpano suoritettiin asemilla ulkomailta toimitetuista valmiista tuotteista.
      Siksi ROBTiT:n, Siemensin ja Halsken tehtailla ja muissa yrityksissä palvelleet venäläiset radioinsinöörit pakotettiin työskentelemään vain esiintyjinä, toimittajina ja asentajina. Vasta ensimmäinen maailmansota mahdollisti venäläisten radioasiantuntijoiden jonkin verran tehostamaan pyrkimyksiään, aloittamaan vapautumisen ulkomaisesta riippuvuudesta.
      Vladimir Shamshur A. S. POPOV JA NEUVOSTOJEN RADIOTEKNIIKKA
      1. Olgovich
        Olgovich 7. kesäkuuta 2017 klo 10
        + 12
        Kyllä, kyllä, onko se
        hohol95 NEUVOSTON RADIO
        , Joo. Mutta jostain syystä kommunikointi, varsinkin alussa, oli siipien heilumista, bannereita maassa, lippuja ja viestintädelegaatteja. Ja tämä tapahtui toisen maailmansodan aikana, 30 vuotta myöhemmin!
        Lue armeijan johtajien muistelmat: monet kattilat, ympäristöt olisivat yksinkertaisia mahdotonta vähimmäisviestintätasolla. Hänellä ei ollut yhtään.
        1. hohol95
          hohol95 7. kesäkuuta 2017 klo 10
          +1
          Annoin rivit Venäjän valtakunnan tuotannon tilanteesta! Laivasto oli täysin varustettu viestinnällä! Mutta armeija - valitettavasti! Ja Neuvostoliiton radioteollisuus oli vuoteen 1941 mennessä kaukana samasta Saksasta! Neuvostoliitto ei ostanut radiolaitoksia kokonaisuutena, kuten TRAKTORIA!
    2. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 7. kesäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Dzhugashvilevskiy-nero evakuoi myös kolme neljästä tehtaasta radioasemien tuotantoa varten. Kun niitä tarvittiin enemmän kuin koskaan.
    3. Utelias
      Utelias 7. kesäkuuta 2017 klo 12
      +3
      Olgovich! Historiallinen erikoisuutesi on ... Neuvostoliiton aikakauden tekeminen. Muuten SINÄ ... olet melko heikko. Lisäksi pitkä elämä Moldovassa ei voinut muuta kuin vaikuttaa. Muuten, ennen kuin heität kakkaa tuulettimeen, yrität tutustua kysymykseen.
      Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä kehittyneen Venäjän puolustusradioviestintäjärjestelmän haaroittumista arvioitaessa radioasemien lukumäärällä (61 kiinteää, 171 laivaa, 120 kenttä- ja liikkuvaa, 30 kevytratsuväkeä) on syytä huomioida. Ensinnäkin se ylittää merkittävästi saman indikaattorijärjestelmän (19 rannikkoa ja 74 laivaa).
      radioviestintä imperiumin kansantaloudelliseen tarkoitukseen ja toiseksi rannikkoradioasemien lukumäärän suhteen se ei ollut huonompi kuin maailman johtavien maiden radioviestintäjärjestelmät (Englanti - 35, USA - 48), ja matkaviestimien osalta (301) se oli huonompi kuin Englannissa (509) ja edelsi Saksaa (144), Italiaa (110), Yhdysvaltoja (219) ja Ranskaa (189). Samanaikaisesti tämä analyysi voi olla vain karkeita arvioita, koska annetut tiedot puolustusministeriöiden radioviestintäjärjestelmien haaroittumisesta
      Muut maat, jotka ilmoitettiin Bernin kansainväliselle lennätintoimistolle, eivät salassapitonsa vuoksi aina vastanneet todellista tilannetta.
      Samalla on huomattava, että kotimaisen teollisen radiotekniikan perustan heikon kehityksen myötä armeija alkoi jo sotavuosina kokea muiden aseiden ohella akuuttia pulaa radioviestinnästä. Olosuhteissa, joissa sotaa edeltävinä vuosina sotaministeriö ei käsitellyt radiolaitteiden tuotannon järjestämistä venäläisten yritysten pohjalta, sotatekniikan pääosasto joutui kääntymään tämän ongelman puoleen jo sotavuosina. Armeijan tarpeet radioteknisten aseiden osalta ratkaistiin osittain perustamalla Moskovaan vuonna 1917 sotilasosaston sähkötekninen tehdas.
      Kuitenkin suuremmassa määrin armeijan radiolaitteiden puute vuodesta 1915 lähtien korvattiin Englannista ja Ranskasta tulleilla tarvikkeilla.

      Kannettava kipinäradioasema ROBTiT malli 1914.
      Suosittelen erittäin mielenkiintoista, mutta vähän tunnettua historiatieteiden tohtori A.A. Glushchenko "Radioviestinnän paikka ja rooli Venäjän modernisoinnissa (1900-1917)".
      1. Olgovich
        Olgovich 7. kesäkuuta 2017 klo 13
        +8
        Lainaus Curiousilta
        Olgovich! Historian erikoisalasi - noin... tekemisestä Neuvostoliiton aikakausi. Muuten SINÄ ... olet melko heikko. Muuten ennen kuin heittää perä tuulettimessa, yrittäisi perehtyä asiaan.

        "Kulttuuri", kyllä, - se osuu heti silmään, tässä olet - "vahva mies"! lol
        Mutta... Jotain, jota hieroi, hiero tuuletinta, lol jo likainen, mene, mutta he eivät kyenneet kumoamaan MITÄÄN. pyyntö
        Sanoa jotain, mitä he halusivat, paitsi tylsää tarina muukalainen artikkeleita?

        Kiitos että muistutit minua:
        Punatukkainen mies oli melko kotonaan tilanteen kanssa ja varsin järkevästi, vaikkakin yksitoikkoisesti, kerroin содержание joukkolehtinen "Kapina Ochakovossa".
        naurava lol
        1. Utelias
          Utelias 7. kesäkuuta 2017 klo 19
          +1
          Minulla on myös omani. Etkö lukenut?
    4. AlexDARK
      AlexDARK 8. kesäkuuta 2017 klo 00
      +2
      Jumalanpilkkaa! Kiviä tulee...
      1. AlexDARK
        AlexDARK 8. kesäkuuta 2017 klo 01
        +2
        Mutta nämä sitten he haluavat myös likaista historiaa. Imperiumin aikakausi, jossa syytettiin Neuvostoliiton aikakautta värjäytymisestä. No, et näe lokiasi. Lisäksi tämä on tosiasia, jolla on sadan vuoden historia. Marali ensimmäisestä päivästä. Kaikki oli huonoa, kaikki. Ja ensimmäinen maailma? Häpeä, häpeä kuningas. Mitkä olivat tappiot... Nämä ovat perustelut, kyllä. He kopioivat ja liittävät niitä tonnia. Entä Stalinin saavutukset toisen maailmansodan alussa? Kyllä, ei, se oli, mutta olemme hiljaa. Nämä menetykset, sadat tuhannet vangit antautuivat, ei vastarintaa. No mitä heiltä ottaa. He eivät erityisesti usko, että kommunistit eivät ole russofobeja. Nämä ihmiset, jotka puolustavat tätä, eivät ole russofobeja. Normaalit ihmiset, mutta he eivät ymmärrä, he yksinkertaisesti kieltävät kommunismin russofobian. Kerrotko heille tuhoutuneista kirkoista? He sylkevät, he sanovat, että laulu on väsynyt. Venäjän kielen muuttaminen, lomat, nimet, arkkitehtuurin tuhoaminen (ei kaikkien hyödyksi), sama reaktio ... (suljetut silmät ja korvat, vain lapset)))) Kaiken venäläisen sahaaminen. Ja olen hiljaa sellaisista asioista kuin esimerkiksi venäläisten amiraalien haudasta Sevastopolissa. Venäjän puolustajat ja ylpeys. Ja tiedätkö mitä? Neuvostoliitossa tämä hauta ryöstettiin, he jättivät sinne roskia, sekoitettuna sankarien luihin. Eikö tämä ole russofobiaa? Vihaan 90-lukua, liberaali, mutta kaiken sen jälkeen luulet. Ettekö te, "neuvosto- (Maidan) ihmiset" ansainneet kaiken tämän? Kaikki tämä kärsimys? Sen todellisen "venennäisyyden" ja muiden syntien kanssa (täysin identtiset virtaukset nykypäivän Ukrainan kanssa. Sama asia. Mutta he ovat yllättyneitä siitä, mitä siellä tapahtuu. Ihan kuin he eivät olisi nähneet tätä)? Ja sitten he kirjoittivat ne uudelleen enkeleiksi nyt, joo. Suureen maaliin. Kaikki tämä kuuluu venäläiselle maailmalle, Neuvostoliitto ei kuulu siihen. Kyllä, ja kaikki vallankaappaukset, ulkomaiset maalit. Voi kuinka he vihasivat Imperiumia. He rikkoivat sen kourallisen silloisen "Navalnyn" avulla. Kaikki tuli ulkomailta. Mutta kaikki meni pieleen. Sitten he vihasivat Neuvostoliittoa, he rikkoivat sen. Venäjä nyt. He loivat myös 91 metrissä. Jälleen asiat eivät menneet hyvin. Russofobit tekivät kaikki nämä mullistukset, lukuisat maamme romahdukset. Aina. Ja he kontrolloivat sitä, russofobit. Alussa ainakin. Mitä on Neuvostoliitossa, mitä on uudessa Venäjällä.
        1. Olgovich
          Olgovich 8. kesäkuuta 2017 klo 05
          +1
          Lainaus käyttäjältä: AlexDARK
          Sen todellisen "venennäisyyden" ja muiden syntien kanssa (täysin identtiset virtaukset nykypäivän Ukrainan kanssa. Sama asia.

          Olen samaa mieltä. Lisäksi Ukrainan hirviö sen rajojen sisällä, kuten "Ukrainan kansa", loivat samat ihmiset ja kaikki tämän päivän tuhon johtajat - syntymän ja kasvatuksen perusteella - Neuvostoliiton menneisyydestä.