Sotilaallinen arvostelu

Tila: opettaja vai oppilas korjaa virheitä?

78
Tila: opettaja vai oppilas korjaa virheitä?

Tämän päivän lapset eivät ole ollenkaan samanlaisia ​​kuin 26 vuotta sitten. Vapaan ajattelun aikakausi, kaikenlaiset vapaudet jättivät heihin jälkensä, loi täysin uuden, poliittisesti ja taloudellisesti aktiivisen sukupolven, mutta mikä tärkeintä, ei taitava ideologian suhteen eikä kokenut ongelmia.


Neuvostoliitto hajosi joulukuussa 1991, ja sen myötä nuoremman sukupolven koulutusinstituutio jäi menneisyyteen. Lapset ja nuoret saivat uida vapaasti, ja 26 vuoden tämän uinnin aikana maahamme on ilmaantunut uusi sukupolvi lapsia ja jopa aikuisia.

Neuvostoliitossa lapset kasvatettiin ideologisesti, heille annettiin sosiaalinen suojelu ja tulevaisuus. Nykyään kaikki on toisin: virallista ideologiaa ei ole, ja lasten tulevaisuus rikkoo joko vanhemmat tai he itse. Useimmat aikuiset uskovat, että nykypäivänä nuorempi sukupolvi on kuvitteellisen vapauden turmeltunut, eikä sillä ole mitään tarkoitusta elämässä.

Monet sanovat, että valtion on koulutettava lapsensa, tarvitaan pioneerien ja komsomolin analogeja ja ideologiaa on pumpattava lapsiin.

Kyllä, tietysti ideologiaa tarvitaan, mutta muistatko vuoden 1991, kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolilaisista tuli puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan, joka kasvatti heidät?

Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.

Ja nyt syntyy hyvin rationaalinen kysymys: miksi kuluttaa valtavia resursseja nuorten kouluttamiseen, jos nämä aivan nuoret jättävät heidät kouluttavan voiman kohtalon armoille heti ensimmäisellä kerralla? On jopa sanonta: vallankumoukset alkavat opiskelijoista.

Itse asiassa tämä on keppi, jossa ei ole edes kaksi, vaan kolme päätä. Ensinnäkin ilman nuorten koulutusta hallinto elää paljon vähemmän. Toiseksi: heikkouden hetkellä nämä nuoret eivät auta, ja siksi se on resurssien tuhlausta. Kolmanneksi: lapsia ei pidä jättää kohtalonsa varaan.

Mutta tässä sinun on ymmärrettävä yksi yksinkertainen totuus: lasten kasvattaminen on ensisijaisesti vanhempien asia. Tärkeintä on kasvatus perheessä, koska siinä lapsi viettää eniten aikaa, ja siellä hän saa eniten tietoa, jota hän vaistomaisesti uskoo. Ja tässä ilmestyy tärkeä ajatus: jos haluat vaikuttaa lasten kasvatukseen ja mieleen, kouluta heidän vanhempansa niin, että he uskovat vilpittömästi ajatuksiisi. Vain silloin on maksimaalinen hyöty lasten "ideologisesta pumppauksesta".

Lisäksi on tarpeen luoda sosiaalinen ympäristö, jota ei pakoteta väkisin, vaan "rauhanomaisin keinoin" - itse sosiaalinen ympäristö, samat ikäisensä, mutta mikä tärkeintä, ideat ja arvot ovat ymmärrettäviä ja yksinkertaista lapsille.

Ja tässä on pohdittava, mikä ajatus voidaan antaa nuoremmalle sukupolvelle: kommunismi on jo menneisyyttä, kapitalismi ei tarkoita väestön enemmistön tukea. Mitä sitten?

Tilanteessa, jossa et voi antaa järkevää kehityssuunnitelmaa, tulee apuun historia. Onneksi maamme on rikas. Tai yksinkertaisemmin sanottuna kerrot suuresta tarinasta, jota ei pidä unohtaa.

Tätä varten on tarpeen luoda historiallinen käsite "suuresta maasta", puhua sen historiallisista geopoliittisista ja geotaloudellisista eduista, kaunistaa tätä kaikkea rakkaudella maata ja kulttuuria kohtaan, ja nyt sinulla on vähän vahva ajatus, mutta ajatus isänmaallisuudesta.

Ja nykyään, kuten neuvostoaikana, hallitus perustaa "nasisteja", "nuorten armeijaa" ja muita vastaavia järjestöjä isänmaallisen kasvatuksen tarkoitukseen. Nämä järjestöt ovat täysin vapaaehtoisia, eikä ketään ajeta sinne väkisin. Ne ovat eräänlainen henkilöstön ja sosiaalisten hissien takomo viranomaisten kannattajille, sillä kaikki näiden järjestöjen aktiiviset jäsenet huomioidaan ja työllistetään nykyisen järjestelmän vakauden varmistamiseksi.

Jos katsomme lapsia ja nuoria, jotka ovat näiden järjestöjen jäseniä, näemme armeijan ja poliisin lapset, virkamiehet, kaikki ne, jotka puolustavat nykyistä järjestelmää ja jotka (perheen näkökulmasta) hyötyvät tekemisestä. Tämä.

Muuten, mielenkiintoinen suuntaus on ilmestynyt - virkamiehet alkoivat lähettää massat lapsensa kadetti- ja Suvorov-kouluihin.

Näettekö: hallitus kaikella byrokraattisella, poliisi- ja sotilaskoneistollaan alkoi sulkea ja luoda itselleen yhteiskunnan hallitsevan kerroksen. Hän tajusi nopeasti, että oli tarpeen luoda ihmisluokka, joka hyötyisi tämän järjestelmän vakauden ylläpitämisestä, ja nykyään näin tehdään.

Itse asiassa tämä on hyvä: loppujen lopuksi mitä vahvempi hallinto pitää valtaa, sitä vähemmän se kiristää ruuveja. Jos hallitus on itsevarma, se ei tukahduta sananvapautta tai vangitse oppositiota, ja sellaiset lapset vain tuovat vakautta, vaikka kuvitteellistakin. Ja vallan "linnoitusta" on arvioitava sen mukaan, kuinka vahva sen "hallittava luokka" on ja kuinka paljon se on sille omistautunut.

Vastaavasti tällaisen luokan luominen vahvistaa vallan asemaa. Kaikki on selvää "hallitusta kannattavien lasten" kanssa, mutta mitä tehdä niille lapsille, jotka eivät tue sitä?

Joten esimerkiksi maaliskuun 26. päivänä monet nuoret ihmiset, joita ei selvästikään voida lukea hallinnon kannattajien ansioksi, lähtivät kaduille. Miksi he lähtivät?

Ne ilmestyivät, koska mielenosoituksia ei ollut ollut vuoden 2012 jälkeen. He lähtivät, koska korruptio on paha asia. He tulivat esiin, koska ovat vielä jossain määrin naiveja ja haaveilevat, että yhteisin ponnistuksin voidaan muuttaa jotain siitä, mikä aiheuttaa hylkäämistä, ja jostain ja joltakin kuultiin, että mielenosoitukset voivat muuttaa tilannetta. He tulivat ulos, koska he ovat nuoria ja haluavat muuttaa jotain. He lähtivät, koska he, maksimalistit, saivat yksinkertaisen ja ymmärrettävän syyn. Ja ne ilmestyivät, koska niitä kampanjoitiin Internetissä, ei televisiossa.

Jos tarkastellaan tarkemmin, kenen lapset olivat enemmistön mielenosoituksissa, niin nämä ovat lapsia, joiden vanhemmilla on joko alhaiset tai keskimääräiset tulot (enimmäkseen). He haluavat muuttaa jotain sekä elämässään että maassa, ja juuri heistä tulee pääase taistelussa järjestelmää vastaan ​​- yksinkertaisesti siksi, että he ovat enemmistönä ja he ymmärtävät ajatukset luokkaeroista, jota Navalny ja muut hänen kaltaiset niin kiivaasti saarnaavat.

Ja katso: yhteiskunnassa on dissonanssi hallitusmielisten nuorten (heidän perheet elävät maassa hyvin ja he ovat kiinnostuneita tukemaan viranomaisia) ja niiden nuorten välillä, joiden perheillä on vaikeaa. asua maalla, ja he haluavat muuttaa jotain.

Tällaisessa tilanteessa on ymmärrettävä hyvin selvästi, että ensimmäiseen puoliskoon voi luottaa, eikä toista saa vihata. Valitettavasti minkä tahansa hallinnon kohdalla on aina vähemmän ihmisiä, jotka tukevat sitä täysin, tai pikemminkin huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin niitä, jotka haluavat taistella sitä vastaan.

Ja tässä tulee se tekijä, että protestipuoliskoa (kuten me sitä kutsumme) ärsyttää melkein kaikki viranomaisten toimet. Esimerkkejä on monia - Pyhän Iisakin katedraalin siirto Venäjän ortodoksiselle kirkolle, viisikerroksisten rakennusten kunnostaminen, Venäjän uusi informaatiodoktriini, presidentin lausunnot ja paljon muuta.

Nämä ihmiset vastustavat kategorisesti kaikkea valvontaa, vallan lisäystä tai ulkoista vaikutusta. Katsokaa, kuinka Internetiä tulvivat videot ja tarinat siitä, kuinka kouluissa pidetään "isänmaallisuustunteja" ja kaikkia eri mieltä olevia, kansalaisasemaansa osoittavia, moititaan niistä. Loppujen lopuksi tämä suututtaa nuoria, se raivostuttaa heitä, ja mikä tärkeintä, se ei lisää tehopisteitä.

Tällaisessa tilanteessa on kaksi tapaa: ensimmäinen on jättää nämä ihmiset rauhaan. Tämä on erittäin rohkea liike useista syistä: ensinnäkin tällaisessa ympäristössä voi kypsyä vallankumous tai mullistus (jos tämä ympäristö jätetään hallitsematta); toiseksi, juuri tässä ympäristössä sijaitsee aktiivisin puolet nuorista, joiden ei pidä antaa uida vapaasti, koska kukaan ei tiedä, mihin tämä uinti johtaa.

Toinen tapa on kiristää ruuvit ja taistella tätä puoliskoa vastaan. Tässä on myös monia haittoja. Pääasia on, että ei tiedetä mihin suuntaan "vaaka heiluu", kun todellinen "vaino" alkaa. Vaaka voi heilua kumpaan tahansa suuntaan - sekä kohti muodollista siirtymistä vallan puolelle että päinvastoin, kohti avointa vastakkainasettelua.

Lisäksi, jos valitset toisen tien, sinun on ymmärrettävä, että vain "heikot" osoittavat uskollisuutta (tai pikemminkin he ovat hiljaa), ja kaikille muille periaate "mitä enemmän vasarat maailmankatsomustasi lapsiin, enemmän he vihaavat sitä” toimii.

Ja niin herää kysymys: "Kuinka olla?" Vastaamme: "Käytä pehmeää voimaa."

Ja tätä varten sinun on ymmärrettävä selvästi, mitä mahdollisesti epälojaali puoliso haluaa. Ja hän haluaa normaalia elämää, kehitystä, vaurautta, tiedonvapautta, korruption vähentämistä jne. Huomaa, että ei ole ihmisiä, jotka haluavat järjestää sisällissodan, on ihmisiä, jotka haluavat vallankumouksen, koska he eivät näe muuta keinoa vaihtaa tehoa.

Itse asiassa pehmeän voiman ansiosta on mahdollista rakentaa "todellisuusjärjestelmä", jota nuoret tukevat.

Mielestämme ensinnäkin tarvitaan useita vaiheita.

Ensimmäinen asia, joka on tehtävä, on lopettaa vapauden rajoittaminen. XNUMX-luvulla nuoret ovat olleet vapauden hengen täynnä, ja kaikki yritykset rajoittaa sitä, hallita henkilökohtaista tilaa ei aiheuta vain ärsytystä, vaan myös vihaa. Monet ihmiset sanovat, että Internetin deanonymisointi (tai sama Yarovaya-laki) tehdään turvallisuuden vuoksi (ja tämä on totta), mutta on ymmärrettävä ja otettava huomioon, että nämä lait lisäävät nuorten protestipotentiaalia. , ja siksi tällaiset lait tulisi ottaa käyttöön "hiljaisesti ja vähitellen, ei kuin lumi kesäkuun puolivälissä.

Toiseksi, sinun on vain unohdettava ajatus Venäjän Internetin erottamisesta erilliseksi, täysin kontrolloiduksi segmentiksi. Kiinan ja Korean demokraattisen kansantasavallan esimerkkien perusteella, jossa Internet on suljettu vain maan sisällä ja siten helposti hallittavissa, virkailijamme haaveilevat samasta, ymmärtämättä yhtä yksinkertaista totuutta: Kiinassa ja Korean demokraattisessa kansantasavallassa ei ole koskaan ollut yhteistä Internetiä koko maailman kanssa, ja paikalliset nuoret eivät ole koskaan saaneet sellaista Internetin vapautta kuin Venäjällä.

Jo pelkästään tästä puhuminen aiheuttaa tyytymättömyyttä nuorten keskuudessa, he alkavat kuohua ja ovat valmiita lähtemään kaduille. Muuten, tässä voidaan mainita äskettäinen esimerkki Ukrainasta, jossa venäläiset sosiaaliset verkostot estettiin ja suuri joukko nuoria meni kaduille protestoiden tietenkään ei venäläisten verkkojen kieltämistä, vaan rajoitusta vastaan. Internetin vapaudesta tämän kiellon esimerkissä.

Seuraava tärkein askel on lopettaa kiireesti poliittisen propagandan toteuttaminen kaikissa oppilaitoksissa. Koska joko nuori mies tukee viranomaisia ​​tai on viranomaisia ​​vastaan. Ja jos hän vastustaa sitä, hän julkaisee keskustelun tallenteen Internetiin, ja yhä useampi nuori siirtyy protestin puolelle. Ja toistan vielä kerran: mitä enemmän "hieroat" nuoria oikealla ideologialla, sitä enemmän ärsytystä se automaattisesti aiheuttaa.

Neljäs tärkein askel on antaa lapsille mahdollisuus rakastaa isänmaataan. Ja jotta lapsi rakastaisi kotimaataan, hänen vanhempiensa täytyy rakastaa sitä. Esimerkki joukkoperheiden osallistumisesta 9. toukokuuta "Kuolemattoman rykmentin" toimintaan osoittaa jälleen kerran tämän totuuden, joka ei vaadi todisteita. Mutta rakkautta isänmaata kohtaan ja ylpeyttä siitä ei tulisi yhdistää vain suureen menneisyyteen, mikä tarkoittaa: tarjoa vanhemmillesi hyvä työpaikka ja normaali elämä.

Ja on vielä yksi asia: meidän on välittömästi lopetettava nuorten kieltäminen mielenosoituksiin. Pikemminkin on kaksi tapaa: joko kieltää kaikki mielenosoitukset, niin se on reilua, muuten käy ilmi, että hallitusta tukeva nuori mies on poliittisesti kypsä ja vastustaja on oppositio, ja häntä manipuloi. ulkoiset voimat; ja toinen tapa - älä koske ketään, ja siinä se.

Lopuksi haluaisin lisätä Janusz Korczakin sanat: "Opettaja, joka ei halua ikäviä yllätyksiä eikä halua olla vastuussa siitä, mitä voi tapahtua, on tyranni."
Kirjoittaja:
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 2. kesäkuuta 2017 klo 06
    + 12
    Tämän päivän lapset eivät ole ollenkaan samanlaisia ​​kuin 26 vuotta sitten. Vapaa-ajattelun aikakausi, kaikenlaiset vapaudet jättivät heihin jälkensä
    kyllä ​​... "lapset" voivat nyt lähettää opettajan KOLLELLA kirjaimella, oppitunnin aikana, nousta ylös. Ja mennä tupakille, älä mene tunneille ollenkaan, kommunikoi tunneilla ja tauoilla yksinomaan siveettömyyksiä, äänekkäästi ja ilman häpeää , tule humalassa ... eikä heille tapahdu mitään tästä ... "he ovat lapsia" ovat oppineet "astakhovismin": he ovat kaikkea, aikuiset eivät ole mitään ... he tietävät oikeutensa, mutta eivät velvollisuuksiaan. vaimo, ei osaa suorittaa vuotta teknillisessä koulussa, eläkkeelle asti... Valtio on arvostellut nuorten koulutusta... seuraukset ovat surulliset.
    1. peippoja
      peippoja 2. kesäkuuta 2017 klo 06
      +4
      Tässä tapauksessa ei kannata erityisesti syyttää lapsia - pitää kysyä itseltä - nämä ovat meidän lapsia... En kuitenkaan dramatisoisi tilannetta liikaa! Valtio on ymmärtänyt koulutuksen tarpeen, ja nyt "koulutuslaki" uusimmassa painoksessa alkaa juuri tästä - on koulutusta - yksi määrätietoinen prosessi koulutus ja oppia!
      1. andrey
        andrey 2. kesäkuuta 2017 klo 16
        +2
        [quote] [quote = Zyablitsev] Valtio on ymmärtänyt koulutuksen tarpeen, ja nyt "koulutuslaki" uusimmassa painoksessa alkaa juuri tästä - on koulutus - yksi tarkoituksenmukainen koulutusprosessi! [/ lainaus ] he kirjoittavat kaiken aidan päälle ... itse asiassa -muut... sinun olisi pitänyt katsoa "vanhempia" ... "Klinskyn" sukupolvea ... he ovat lapsia, yleensä, he eivät välitä, 16-vuotiaita ... Aikuisia! mene vittuun...
        1. peippoja
          peippoja 2. kesäkuuta 2017 klo 16
          +2
          Minulla on kunnia osallistua opetustoimintaan, kyllä, sotilaallisin erityispiirtein, mutta silti en summittaisesti moittiisi nuoria! On kaikenlaisia ​​... mutta niin jokaisessa sukupolvessa on kaikenlaisia ​​.... Maailma on vähän erilainen, mutta elämä on sama! hi
    2. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 2. kesäkuuta 2017 klo 10
      +4
      Koska siirtokunnassa koulutuksen, kasvatuksen ja kulttuurin ei pitäisi olla syntyperäisiä. Koska se on vaarallista. Kysymyksiä voi syntyä. Erittäin epämiellyttävä.
      1. setrac
        setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 11
        +1
        Lainaus Ivan The Terriblelta
        Koska siirtokunnassa koulutuksen, kasvatuksen ja kulttuurin ei pitäisi olla syntyperäisiä.

        Sekoittunut joukkoon hevosia, ihmisiä...
        Koulutus on yksi asia, mutta kasvatus on täysin eri asia, kulttuuri on ehdottomasti kolmas asia, ja valjassit hevosen ja tärisevän hirven vaunuun.
        1. Reserviupseeri
          Reserviupseeri 2. kesäkuuta 2017 klo 13
          +5
          "Kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolien jäsenistä lähti puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan kasvattamaan heidät? Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton romahtamista."

          Kirjoittaja joko ei ymmärrä mitä tapahtui tai yksinkertaisesti valehtelee. Kansa ilmaisi kantansa Neuvostoliiton säilyttämiseen kansanäänestyksessä. Unionin romahdus johtui ihmisten liiallisesta luottamuksesta hallitukseensa. Kukaan ei olisi voinut kuvitella Belovezhskaya Gatheringin seurauksia. Kukaan ei edes ajatellut, että kolmen tasavallan johtajat voisivat niin helposti pettää kansansa, maansa ja muiden johtajat pitävät sitä itsestäänselvyytenä.
          Jopa armeijassa oli täydellinen väärinkäsitys siitä, mitä tapahtui, väärinkäsitys siitä, mitä tehdä. Mitä voimme sanoa pioneereista ja komsomolin jäsenistä.
          1. setrac
            setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 15
            +3
            Lainaus: Reserviupseeri
            Kansa ilmaisi kantansa Neuvostoliiton säilyttämiseen kansanäänestyksessä.

            Se on totta, maata eivät pettäneet ihmiset, vaan johtajat ja kaikilla tasoilla alhaalta.
    3. mrARK
      mrARK 2. kesäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Lainaus: Andrey Jurievich
      He tietävät oikeutensa, mutta heillä ei ole velvollisuuksia.

      Lainaus: Andrey Jurievich
      "lapset" voivat nyt lähettää opettajalle KOLME kirjettä, oppitunnin aikana nousta ylös ja mennä tupakille, olla menemättä tunneille ollenkaan, kommunikoida tunneilla ja tauoilla yksinomaan siveettömyyksiä


      Tämä on siis vapaus, jonka lisäämistä kirjailija Baidakov vaatii.
      1. Baydak
        2. kesäkuuta 2017 klo 12
        +1
        Vapaus ja kasvatus ovat kaksi eri asiaa.
        Minä puhun vapaudesta, ja sinä puhut koulutuksesta - radikaalisti eri asioista...
    4. Saburov
      Saburov 2. kesäkuuta 2017 klo 21
      +1
      Artikkeli, kuten professori Preobraženski sanoi: Uunissa!

      Lopetin lukemisen tästä:
      Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.


      Tiedot Neuvostoliiton säilyttämistä koskevan äänestyksen tuloksista

      Kansalaisten määrä
      kyllä: 89.8 %

      Kansalaisten määrä
      "Ei" vastanneet: 9,2 %

      Mikä röyhkeä p...
      1. Baydak
        2. kesäkuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus Baydakilta
        Kansanäänestys on yksi asia: 78 puolesta ja 22 vastaan, enkä puhunut siitä. Ja minä puhuin.
        Ja minä sanoin, että kun oli tarpeen mennä kaduille puolustamaan maata, kukaan ei tullut ulos tai vain muutama tuli ulos.
        Kansa tarvitsee maan, kun he ovat valmiita vuodattamaan verta sen puolesta. Ja jos ihmiset istuvat ratkaisevalla hetkellä kotona ja katsovat hiljaa kuinka maata pilataan, niin he eivät tarvitse sitä.


        PS. On hauskaa, että kaikki "tykkäsivät" Neuvostoliittoa koskevista sanoista, eivät artikkelin pääajatuksesta. Loppujen lopuksi artikkeli ei käsittele sitä ollenkaan ...
        1. ARES623
          ARES623 3. kesäkuuta 2017 klo 17
          0
          Lainaus Baydakilta
          Loppujen lopuksi artikkeli ei käsittele sitä ollenkaan ...

          Koko artikkelissa ei ole periaatteessa mitään. Väitöskirja - "Jos katsomme lapsia ja nuoria, jotka ovat näiden järjestöjen jäseniä, niin näemme armeijan ja poliisin lapset, virkamiehet, kaikki ne, jotka puolustavat nykyistä järjestelmää ja jotka (perheen näkökulmasta) ) hyötyä tästä." - mitkä tutkimukset, tilastotiedot osoittavat tämän? Jos on, anna se.
          "Muuten, mielenkiintoinen trendi on ilmaantunut - virkamiehet alkoivat lähettää lapsiaan massalla kadetti- ja Suvorov-kouluihin." - kiitos, sukunimellä, kuka, missä?

          Näistä sormesta imetyistä tiedoista syntyy johtopäätös: "Näetkö: viranomaiset kaikella byrokratialla, poliisilla, sotilaskoneistollaan alkoivat sulkeutua ja luoda itselleen hallitsevan yhteiskuntakerroksen. Hän tajusi nopeasti, että se oli on tarpeen luoda joukko ihmisiä, jotka hyötyisivät tämän järjestelmän vakauden ylläpitämisestä, ja näin tehdään nykyään."

          Kaikki muu on sanailua ja pitsiä käsittämättömien, epäluotettavien ja erittäin kiistanalaisten lausuntojen ympärillä. Loput en edes halua kommentoida, koska. kirjoittajan yritys ennustaa mahdollisten tapahtumien erilaisia ​​seurauksia ei perustu lähtötietojen systemaattiseen analyysiin. Näitä tietoja, kuten minusta näyttää, ei ole periaatteessa olemassa.
  2. Olgovich
    Olgovich 2. kesäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä.

    Valitettavasti, mutta tosiasia: puolustellakseen EI Neuvostoliiton hajoamista, harvinainen kourallinen eläkeläisiä, ei nuoria eikä keski-ikäisiä, meni mielenosoituksiin, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta
    Mutta tässä sinun on ymmärrettävä yksi yksinkertainen totuus: lasten kasvattaminen on ensisijaisesti vanhempien asia.
    Epäilemättä. Eikä mikään oikeuta laiskuuttasi koulutukseen ja sen hedelmiin valtion tekemättä jättämisellä
    lopeta vapauden rajoittaminen

    Mutta samaan aikaan, älä unohda, että "VAPAUS ON TIETOINEN TARVITTAMINEN
    1. Tikka2027
      Tikka2027 2. kesäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Olgovich
      VAPAUS ON TUNNETTU TARVE

      Vapaus on illuusio. Sitä ei ole eikä voi olla olemassa, on vain tiettyjä rajoituksia, suurempia tai pienempiä. Ongelma on siinä, että kun oodia jonkinlaiselle vapaudelle lauletaan joka puolelta, niin ihmisissä ja erityisesti nuorissa syntyy refleksi. No sitten se alkaa, että iltaan mennessä on parempi olla muistamatta.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
  3. Shurale
    Shurale 2. kesäkuuta 2017 klo 06
    +6
    Valtio on kuin kiusaaja, joka joutui hallitsemattomaan tilanteeseen ja on ollut siinä 25 vuotta, kaikki todellisuutemme painajaiset tästä. Eilen OTR-kanavalla (menneisyyttämme panetteleva kanava ei ole edelleenkään kielletty Venäjällä) oli ohjelma, jossa Stalinin vuosien jälkeen ihmiset tottuivat siihen, että kaikki on tehtävä voimakkaalla painostuksella ja valvonnalla ja ankaralla rangaistuksella. ja ihmisten pitäisi tottua siihen, että kaikki on mahdollista tee se kuin ihminen ilman 3,14 tyylejä. Mutta minulle tämä tila täytyy repiä pois kuin Sidorovin vuohi ja ampua helvettiin hiustenkuivaajalla ...
  4. Semenov
    Semenov 2. kesäkuuta 2017 klo 06
    +5
    Anoppi on hyvin ansaittu opettaja, eläkkeellä pitkään, mutta joka vuosi hänet taivutetaan jäämään (hän ​​on lähempänä 70 vuotta). Nyt tapasin "90-luvun sukupolven" (kuten hän heitä kutsuu) vanhempien lapset. Ylimielisyys, suora tietämättömyys, taivaan korkeat kunnianhimot, töykeys – kaikki vanhempien piirteet ovat lasten kopioimia. Olin lähdössä, ilmaisin kaiken kokouksessa - mutta vanhemmat pyysivät anteeksi kuorossa ja rukoilivat jäädäkseen lupaamalla korjata kaiken. Yleisesti ottaen painopisteen tulisi olla historiassa - katsokaa kuinka historia ensin vääristetään ja sitten sukupolvia kasvatetaan poliittisia tavoitteitaan varten.
  5. Alex ja R
    Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 12
    Onko kirjoittaja kansaa vai hallitusta varten?
    Meidän aikanamme patriootti on se, joka vastustaa varkaiden hallintoa, joka on hänen puolellaan - kansan vihollinen!
    Lapset näkevät, kuinka vanhemmat maksavat lainaa odnushkasta 15 vuodeksi, ja joku ajaa autolla 30 miljoonalla ruplalla. Häiriö on kauhea. Ei ole olemassa sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Sotilaspoliiseja on enemmän – viranomaiset pelkäävät enemmän kansaansa kuin ulkopuolisia hyökkäyksiä.
    Lapset elää tässä maassa, elää pidempään kuin me - heillä on oikeus ja heidän täytyy vaatia oikeutta.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 2. kesäkuuta 2017 klo 07
      +5
      Lainaus: Alex ja R
      heillä on oikeus ja heidän on vaadittava oikeutta.

      Näytät olevan oikeassa, mutta loppu on väärä. Lapsilla EI OLE OIKEUS VAATIA MITÄÄN, koska he eivät itse tiedä mitä haluavat. Ja juuri sitä poliittiset manipulaattorit käyttävät. De Gaulle kaadettiin lasten käsien kautta, juuri ne "lapset" syöksyivät Ukrainan kaaokseen. Nro
      1. Alex ja R
        Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 08
        0
        Itse en luota lapsiin.
        Toisaalta minun sukupolveni (~35) ei muuta mitään.
        Ja yli 40-vuotiaat (entiset komsomolin jäsenet, sitten kirostajat, kauppiaat ja korruptoituneet virkamiehet) eivät jätä meille mitään hyvää.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4. kesäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Alex ja R
          Ja yli 40 vuotiaat

          Olen 45-vuotias ja yritän kasvattaa lapseni zombeista huolimatta. Kaikki ei onnistu, mutta en luovuta. hi
      2. IvanThe Terrible
        IvanThe Terrible 2. kesäkuuta 2017 klo 10
        0
        "lapset" syöksyivät Ukrainan kaaokseen

        Ukrainan oligarkit syöksyivät kaaokseen, jotka onnistuivat 20 vuoden järjettömän varkauden aikana riistämään 40 miljoonan ihmisen tulevaisuuden.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 4. kesäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus Ivan The Terriblelta
          Ukraina syöksyi kaaokseen Ukrainan oligarkit

          Kädet "onizhedeti". Puhun siitä, että lasten toivelistaa käytetään harhaanjohtavasti. hi
    2. Tikka2027
      Tikka2027 2. kesäkuuta 2017 klo 18
      0
      Lainaus: Alex ja R
      Meidän aikanamme patriootti on se, joka vastustaa varkaiden hallintoa, joka on hänen puolellaan - kansan vihollinen!

      Miten on Ukrainassa? Ei kiitos.
      1. Alex ja R
        Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 21
        +2
        Ukrainassa tapahtui oligarkkivallankaappaus. Jotkut oligarkit korvattiin toisilla. Täällä alettiin kaataa Leninin muistomerkkejä, jotta ihmiset eivät muistaisi kuinka kohdella porvaristoa.
        Toukokuun 9. päivänä he myös ripustivat mausoleumin rievuilla. Edros haluaa poistaa Leninin Punaiselta torilta. Ja kaikki samasta syystä - ihmiset ovat köyhtyneet, ja porvaristo ostaa haarukoita 14000 XNUMX ruplalla.
        Kaikki on kuin Ukrainassa! Ei kiitos!
        1. Tikka2027
          Tikka2027 2. kesäkuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus: Alex ja R
          Ukrainassa tapahtui oligarkkivallankaappaus.

          Haluatko kommunistiksi? Teoriassa tämä on mahdollista, vaikka todennäköisyys on erittäin pieni, mutta mitä sitten? Ihminen ei ole juurikaan muuttunut vuosituhansien aikana, eikä sille voi mitään. Kuka rakentaa valoisan tulevaisuuden?
  6. samariini 1969
    samariini 1969 2. kesäkuuta 2017 klo 07
    + 11
    Kaikilla tasoilla puhutaan nyt isänmaallisen kasvatuksen puutteesta: poliitikot, sotilaat, virkamiehet, tiedemiehet... He vaativat rahaa, he keksivät "nuorten armeijoita". .... Se on turhaa!!... Lataa ainakin biljoona ruplaa "seligereihin", foorumeihin, salamoihin, julisteisiin, esitteisiin - vaikutus on nolla ....
    Kunnes viranomaiset todella etenevät voitosta voittoon korruption vastaisessa taistelussa, ulkopolitiikassa, teknologisissa läpimurroissa, joissa tie on avoinna toiminnan ihmisille, jotka eivät pelkää ankaraa vastuuta, silloin on PATRIOTIT .... Ruorissa ollessamme näemme kasvottomia "kansainvälisiä" umpeen kasvaneita hipstereitä offshore-psykologialla.
    1. frame5
      frame5 4. kesäkuuta 2017 klo 14
      0
      Seligerit, nuoret vartijat, nasistit...
      Tällä ei ole mitään tekemistä nuorten, jonkinlaisten punaniskaisten lasten, budjetin syömisen ja halpojen valtionosuuksien polkumyynnin kanssa.. He saivat heti lempinimiä kuten putinjugend, eivätkä olleet KOSKAAN massailmiö.
      Viranomaiset eivät oikein ymmärrä, että kukaan ei halua ilmoittautua jonkinlaiseen pseudoarmeijaan toimeksiannosta, päässä on vanhat mallit, kuten komsomolin pioneerit.
  7. Alexander S.
    Alexander S. 2. kesäkuuta 2017 klo 07
    +2
    Vain vanhemmat ovat syyllisiä. Eikä kukaan muukaan. Sillä lapsia on käsiteltävä syntymästä lähtien ... syntymästä lähtien ansaitakseen rakkautta ja kunnioitusta. Ja älkää lähettäkö heitä katsomaan sarjakuvia... jottei häiritse .. kiireisenä... nyt vanhemmat ovat tottuneet... että heidän lapsensa tulee kasvattaa toisten setien ja tätien toimesta... heidän lapsensa, toistan .... koulu .. .det.sad.. Ja mitä varten he ovat? Miksi sitten synnytti? Vähän aikaa...paljon työtä? Joten älä synnytä ... koska ei ole aikaa käsitellä lapsia ... tämä ei ole lelu .... muuten hän synnytti ... ja siirtyi ... valtion koulutuslaitokseen. Vanhempien tulee juurruttaa rakkautta isänmaata kohtaan ... rakkautta perhettä kohtaan ... työhön ... eikä mielenosoituksiin kävelemiseen ... missä ei tarvitse tehdä mitään.
    1. Black5Raven
      Black5Raven 2. kesäkuuta 2017 klo 11
      +1
      Paljon työtä ja vähän aikaa - ei synnyttää. No, tässä tapauksessa venäläiset kuolevat sukupuuttoon yhdessä sukupolvessa. Töitä on paljon, he maksavat penniäkään, joten on aika kuolla ulos logiikkasi mukaan wassat
    2. Reserviupseeri
      Reserviupseeri 2. kesäkuuta 2017 klo 13
      +1
      Alexander, olet täysin oikeassa. Pieni kansalainen kasvaa perheessä.
      Olen pian 60-vuotias enkä häpeä lapsiani (minulla on niitä kolme) ja veljenpoikiasi. Meillä on jo lapsenlapsia ja tulemme myös kasvattamaan heidät arvollisiksi ihmisiksi.
      Jos et ole laiskuutta, mene profiiliini. On vain yksi artikkeli, mutta se on kirjoitettu vain lasten ja lastenlastemme kasvattamisesta. Uskon, että olet monessa suhteessa samaa mieltä sanoistani.
  8. Baydak
    2. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Lainaus: Alex ja R
    Onko kirjoittaja kansaa vai hallitusta varten?

    Olen Venäjän puolesta, sen tulevaisuuden, sen kehityksen puolesta...
    1. Alex ja R
      Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 08
      +9
      Kasjanov, Uljukajev, Serdjukov, Vasiljeva, Maksakova...
      Ovatko muut mielestäsi erilaisia?
      60-90 % tuloista kuuluu 1 %:lle ihmisistä. Mikä on tulevaisuus, mikä on kehitys?
  9. Baydak
    2. kesäkuuta 2017 klo 08
    0
    Lainaus: Alex ja R
    Kasjanov, Uljukajev, Serdjukov, Vasiljeva, Maksakova...
    Ovatko muut mielestäsi erilaisia?
    60-90 % tuloista kuuluu 1 %:lle ihmisistä. Mikä on tulevaisuus, mikä on kehitys?

    Mitä kehitys on sinulle?
    1. Alex ja R
      Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 21
      +1
      1. Tasapuolinen tulonjako yhteiskunnassa (desiilikerroin 4).
      2. Johdatus etiikan, liikennesääntöjen ja ensiavun kouluihin.
      3. Lisää budjettipaikkoja tutkijakouluissa.
      1. Baydak
        2. kesäkuuta 2017 klo 21
        +1
        Vain nämä 3 pistettä määräävät kehityksen? (Olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan)
        Mutta "kehitys" on jotain muuta...
        1. Alex ja R
          Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 22
          0
          Kirjoitin 10 pistettä, tajusin nopeasti, että olin mukana ja jätin vain 3 )))
          Ensinnäkin sinun on muutettava ihmisten mielipiteitä.
          Jos me kaikki emme roskaa, kiroile, varasta emmekä yritä töissä - paratiisi tulee huomenna aamulla.
  10. siluetti
    siluetti 2. kesäkuuta 2017 klo 09
    +1
    [quote Neljäs tärkein askel on antaa lapsille mahdollisuus rakastaa kotimaataan. Ja jotta lapsi rakastaisi kotimaataan, hänen vanhempiensa täytyy rakastaa sitä.] [/ Lainaus]

    Kansankiihottaja.
    ....ja jotta vanhemmat voisivat rakastaa kotimaataan, heidän vanhempiensa täytyy rakastaa sitä. Ja heidän vanhemmilleen .... - edelleen loputtomiin.
    Kiitos arvokkaista neuvoista.
  11. sa-ag
    sa-ag 2. kesäkuuta 2017 klo 09
    +3
    "... mutta muistakaa 1991, kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolien jäsenistä lähti puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan, joka kasvatti heidät?
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.

    Valheita, 70 prosenttia äänesti kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta
    1. siluetti
      siluetti 2. kesäkuuta 2017 klo 09
      +2
      Mikä valhe? Kukaan ei mennyt kansanäänestyksessä annettuja lausuntoja pidemmälle. Oli erillisiä "friikkejä", jotka tunsivat vähän - ja tämä oli rajallista. No nyt he pissaavat foorumeilla...
      1. sa-ag
        sa-ag 2. kesäkuuta 2017 klo 12
        +3
        Lainaus: Siluetti
        Mikä valhe? Kukaan ei mennyt kansanäänestyksessä annettuja lausuntoja pidemmälle

        Sanoisin, että röyhkeänä, kansa täytti kansalaisvelvollisuutensa, otti kantaa ehdotettuun asiaan, Kukaan ei ilmoittanut julkisesti, että joulukuussa suunniteltiin päätös Neuvostoliiton lakkauttamisesta, ja kun Jeltsin, Shushkevich ja Kravchuk, valitut ja valtaan varustetut, tekivät. mitä he tekivät, niin Neuvostoliitto näytti olevan poissa, eikä siellä ollut mitään puolustettavaa, artikkelissa he siirsivät syyn helposti ja luonnollisesti komsomolin jäsenille ja pioneereille, ja miksi kirjoittaja ei kysy missä olivat ne, jotka vannoivat uskollisuutta valtio?
  12. Baydak
    2. kesäkuuta 2017 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: sa-ag
    "... mutta muistakaa 1991, kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolien jäsenistä lähti puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan, joka kasvatti heidät?
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.
    Valheita, 70 prosenttia äänesti kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta


    Kansanäänestys on yksi asia: 78 puolesta ja 22 vastaan, enkä puhunut siitä.
    Ja minä sanoin, että kun oli tarpeen mennä kaduille puolustamaan maata, kukaan ei tullut ulos tai vain muutama tuli ulos.
    Kansa tarvitsee maan, kun he ovat valmiita vuodattamaan verta sen puolesta. Ja jos ihmiset istuvat ratkaisevalla hetkellä kotona ja katsovat hiljaa kuinka maata pilataan, niin he eivät tarvitse sitä.
    1. 73 petia
      73 petia 2. kesäkuuta 2017 klo 22
      0
      Lainaus Baydakilta
      Ja minä sanoin, että kun oli tarpeen mennä kaduille puolustamaan maata, kukaan ei tullut ulos tai vain muutama tuli ulos.

      Millä "kadulla"? Olitko edes olemassa vuonna 1991?
      Minne sinun piti mennä? Obkomillesi? Tai heti Moskovaan Punaiselle torille. Ja mitä siellä tehdä?
      "Maidan" järjestää. Ja ennen vuotta 1991, kuinka monta vuotta "valot", "näkemykset" ja muut "Arbatin lapset" aivopesivät. Maa, joka oli itse asiassa "maailman luetuin". Hän itse tilasi "Nuoret", "Neva", "Uusi maailma", "Kansojen ystävyys", "Tähti", "Aurora", "Uusi aika". Kellari on edelleen täynnä lehtiä. Ja Novoje Vremya julkaisi myös Solženitsynin pienet kokoelmateokset. He antoivat sen melkein ilmaiseksi. Ja luin 60 prosenttia kaikesta tästä. Ja sitten he uskoivat painettua sanaa. Tällainen sotku on muodostunut päähäni. Kukaan ei uskonut, että maa tuhoutuisi. Kaikki ajattelivat, että muutoksia, muutoksia tulee. Ja vaikka jotain allekirjoitettiin "Belovezhskaya Pushchassa", ulkoisesti mikään ei ole muuttunut. Kaikki tapahtui hitaasti. Minne piti juosta? Ketä tarvitsi suojella? Näyttää siltä, ​​kuinka me elimme ja elämme. Ja mitä komsomoli tai pioneerit saattoivat tehdä, kun puolueeliitti oli kaiken tämän kärjessä.
  13. neljäkymmentäkahdeksan
    neljäkymmentäkahdeksan 2. kesäkuuta 2017 klo 09
    +1
    Kasvatakseen normaaleja lapsia vanhempien on ensin sammutettava televisio. Parempi heittää pois.
    1. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 2. kesäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Voit jättää vain kolme kanavaa: National Geographic, NetGeoWild ja Discovery - on täysin mahdotonta katsoa mitään muuta televisiosta.
      1. setrac
        setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 11
        0
        Lainaus Ivan The Terriblelta
        Voit jättää vain kolme kanavaa: National Geographic, NetGeoWild ja Discovery - on täysin mahdotonta katsoa mitään muuta televisiosta.

        Entä Real Scary TV?
        1. Hihnan leikkuri
          Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 16
          +1
          Lainaus Setracilta
          Entä Real Scary TV?

          WC:ssäzzzz!!! am
          1. setrac
            setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 17
            0
            Lainaus: Slingleikkuri
            WC:ssäzzzz!!!

            Ja tämä kanava, miten menee???
            OH La La
            1. Hihnan leikkuri
              Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 17
              0
              Peukalo myös hänelle!))))))
              1. setrac
                setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 17
                0
                Lainaus: Slingleikkuri
                Peukalo myös hänelle!))))))

                Deutsche teleshop?
                1. Hihnan leikkuri
                  Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 18
                  0
                  Lainaus Setracilta
                  Deutsche teleshop?

                  Mikä on fic deutsche teleshop???? wassat
                  Etkö ole isänmaallinen???? pelay
                  1. Alex ja R
                    Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 21
                    +2
                    E! E! Älä koske Deutsche-myymälään!
                    Kiseljov ei koskaan näytä tällaisia ​​temppuja vihannesleikkurilla!
                    Edros ei anna meille metriäkään kutistuvaa letkua!
                    Kyllä, ja hiomakone neliömäisellä leikkurilla sokkeleille !!
                    1. Hihnan leikkuri
                      Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 23
                      +1
                      Lainaus: Alex ja R
                      Kiseljov ei koskaan näytä tällaisia ​​temppuja vihannesleikkurilla!

                      vaikka taikurin kiselef ei näy..., niin yksi saksalainen taikuri. jätä loput vessaanZZZZ))) hyvä
  14. SSI
    SSI 2. kesäkuuta 2017 klo 09
    +6
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.

    Onko tämä tarkalleen? Absoluuttinen enemmistö? Vai eikö kukaan kysynyt?
    1. IvanThe Terrible
      IvanThe Terrible 2. kesäkuuta 2017 klo 10
      +1
      Kukaan ei kysynyt myöskään vuonna 1918. Mutta kaikkialla oli ihmisiä, jotka olivat valmiita taistelemaan Venäjän puolesta aseet käsissään.
  15. IvanThe Terrible
    IvanThe Terrible 2. kesäkuuta 2017 klo 10
    +3
    miksi käyttää valtavia resursseja nuorten kouluttamiseen

    Sitten se on erittäin hyvä raha. Joku lähtee lomalle ulkomaille, joku rakentaa kesämökin ja joku ostaa mökin Cote d'Azurilta)
    Joten esimerkiksi maaliskuun 26. päivänä monet nuoret ihmiset, joita ei selvästikään voida lukea hallinnon kannattajien ansioksi, lähtivät kaduille. Miksi he lähtivät?

    Koska puolikoloniaalisessa petrokratiassa, jossa pääomaa virtaa valtavasti ja järjestelmällinen deindustrialisaatio, nuorilla ei yksinkertaisesti ole tulevaisuutta, eikö niin?
  16. urapatriootti
    urapatriootti 2. kesäkuuta 2017 klo 11
    +2
    Ja katso: yhteiskunnassa on dissonanssi hallitusmielisten nuorten (heidän perheet elävät maassa hyvin ja he ovat kiinnostuneita tukemaan viranomaisia) ja niiden nuorten välillä, joiden perheillä on vaikeaa. asua maalla, ja he haluavat muuttaa jotain.
    Tällaisessa tilanteessa sen on oltava hyvin selvää voit luottaa ensimmäiseen puoliskoon, ja toisen ei pitäisi olla vihainen.

    Tässä se on, mätä pystysuoran todellinen tuki, paras parhaista:
    Suuteli Putinia, entinen "nashistka" sai amerikkalaisen vihreän kortin
    https://lenta.ru/news/2017/03/13/drokova/

    Valitettavasti minkä tahansa hallinnon kohdalla on aina vähemmän ihmisiä, jotka tukevat sitä täysin, tai pikemminkin huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin niitä, jotka haluavat taistella sitä vastaan.

    No tämä on silkkaa typeryyttä. Jokainen hallinto, joka menettää enemmistön tuen, on tuomittu
    1. kylpylä
      kylpylä 2. kesäkuuta 2017 klo 12
      +1
      Kyllä, se on huvittavaa))) hyvä tuki hallituksessamme käyttäytyy näin, juuri hallitus käyttäytyy))) tikittää rappeutuvaan geyropiin ja Yhdysvallat, jopa ruholla, jopa pehmustetulla eläimellä)))
  17. olympiada15
    olympiada15 2. kesäkuuta 2017 klo 13
    +9
    Artikkelin sisältö on yksinkertaisesti törkeää. Lyhyesti sanottuna tarkoitus on ratkaista ongelma "miten pakottaa sukupolvi orjia sopeutumaan kohtalonsa kanssa".
    Kirjoittaja kirjoittaa protestin puuttumisesta 90-luvulla.Jos pidämme 90-luvulla valtaan tulleita pettureina, niin heidän rikoskumppaninsa olivat moskovilaiset, vähäpätöinen osa vallankaappausta kannattavaa tiiviisti elävää väestöä. Media ei käsitellyt sitä, mitä muualla alueella tapahtui, kaikki protestit jätettiin huomiotta. Mitä tulee NSKP:n ja komsomolin jäseniin elimissä, puhdistettiin vuosikymmeniä, minkä seurauksena Raduevin kaltaisten järjestöjen johtajat osoittautuivat järjestöjen johtajiksi - muistatko sellaisen terroristin Tšetšeniasta?
    Perhekasvatus. Todellisuudessa useimmilla ihmisillä ei ole aikaa osallistua kasvatukseen: työ vie kaiken ajan. Neuvostoliitossa ihmiset lähtivät kotoaan kello 7 ja lopettivat työnsä klo 30. Mutta silloinkin valtio oli mukana koulutuksessa: järjesti erilaisia ​​piirejä ja kollektiivisia tapahtumia. Ja nyt ihmiset lähtevät kotoa klo 17 ja palaavat klo 6 jälkeen. Tie vie paljon aikaa. Ihmiset eivät näe lapsiaan.
    Kun kysytään, kuinka ehkäistä nuorisoprotesteja, on yksi oikea tapa: maan kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia on noudatettava tiukasti, ja oikeus elämään merkitsee jokaiselle mahdollisuutta toimeentuloon, ei vain 0,5 kiloa perunaa ja kaalia. , kuten on otettu huomioon hallituksen vahvistamassa toimeentulopalkassa, joka samalla on jopa korkeampi kuin vähimmäispalkka, joka saadaan t.h. asiantuntijoita, joilla ei ole takuuta oikea-aikaisesta vastaanottamisesta, mutta mahdollisuus syödä oikein, olla vuodenajan mukaan pukeutunut, saada asunto ja tukea perhettä lasten kasvaessa. Kaikkea tätä varten tarvitaan riittävästi työpaikkoja kaikille maan kansalaisille, jotka haluavat työskennellä, joilla on ammatillisia tietoja ja taitoja tai joilla on pätevyys tai ammattia hankkiva, lisäksi pätevyyden mukaan palkattu.
    Meidän ei pidä ajatella, kuinka estää orjien mielenosoitus, jotta ei järkyttyisi elämän omistajia, vaan kuinka luoda reaalitalous, valtio on velvollinen täyttämään kansalaisten perustuslailliset oikeudet. Vakiintuneessa elämässä ei ole sijaa huumeriippuvuudelle ja terrorismille ja muille länsimaisen demokratian kukille.
    Lapset ottavat aina enemmän tietoa ympäröivästä elämästä kuin moralisoinnista, luennoista ja luennoista. Elämä on muutettava parempaan suuntaan kenen tahansa maan kansalaisen, ei 10 prosentin pääoman omistajista - näin valtion pitäisi tehdä.
    1. Alex ja R
      Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 21
      0
      Toveri, hillitse oikeudenmukaisia ​​tiradidiasi! )))
      Tai perusta YouTube-kanava, kuten Kamikadzeded)))
  18. Boris 25
    Boris 25 2. kesäkuuta 2017 klo 15
    +2
    [quote=Baydak][quote=sa-ag]"... mutta muistakaa 1991, kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolien jäsenistä tuli puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan, joka nosti esiin niitä?
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Suuri enemmistö kannatti
    Neuvostoliiton hajoaminen."
    Valheita, 70 prosenttia äänesti kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta [/ lainaus]
    Kansanäänestys on yksi asia: 78 puolesta ja 22 vastaan, enkä puhunut siitä.
    Ja minä sanoin, että kun oli tarpeen mennä kaduille puolustamaan maata, kukaan ei tullut ulos tai vain muutama tuli ulos.
    Kansa tarvitsee maan, kun he ovat valmiita vuodattamaan verta sen puolesta. Ja jos ihmiset istuvat ratkaisevalla hetkellä kotona ja katsovat hiljaa kuinka maata pilataan, niin he eivät tarvitse sitä. [/ Lainaus]
    [quote=Baydak][quote=sa-ag]"... mutta muistakaa 1991, kuinka moni näistä pioneereista ja komsomolien jäsenistä tuli puolustamaan Neuvostoliittoa vuonna 1991? Kuinka moni heistä sanoi tarvitsevansa maan, joka nosti esiin niitä?
    Kukaan hänen oppilaistaan ​​ei puolustanut häntä. Absoluuttinen enemmistö kannatti Neuvostoliiton hajoamista.
    Valheita, 70 prosenttia äänesti kansanäänestyksessä Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta [/ lainaus]
    Kansanäänestys on yksi asia: 78 puolesta ja 22 vastaan, enkä puhunut siitä.
    Ja minä sanoin, että kun oli tarpeen mennä kaduille puolustamaan maata, kukaan ei tullut ulos tai vain muutama tuli ulos.
    Kansa tarvitsee maan, kun he ovat valmiita vuodattamaan verta sen puolesta.
    Täyttä hölynpölyä, kirjoittaja! Olet idealisti ja haaveilija sekä täydellinen maallikko ja luuseriteoreetikko
  19. igorserg
    igorserg 2. kesäkuuta 2017 klo 15
    +1
    Jostain syystä vuoden 1991 nuoriso otettiin. Kyllä, ehkä silloin se oli periaatteetonta - vihollinen ei ollut näkyvissä, ja lännen korruptio oli jatkunut aikaisemmista ajoista lähtien. 30- ja 40-lukujen nuoria on helpompi verrata. 30-luvulla trendit olivat myös moniselitteisiä - samat tyypit, jazz...muut tuon ajan lännen hurmaa. mutta 40-luvulla leijonanosa samoista nuorista ryntäsi etupuolelle...joka ei mennyt rintamaan, koneisiin. Toisen kerran vain. En usko, että jos nyt "hengitämme", nuoret eivät vastaa.
    1. Baydak
      2. kesäkuuta 2017 klo 15
      0
      Olen täysin samaa mieltä siitä, että jos ulkoinen vihollinen "hengittää" nyt, kaikki pienestä suureen nousevat seisomaan (tämä on mentaliteettimme piirre, kokoonnumme aina ulkoisen vihollisen eteen).
      Ja puhun sisäisistä ristiriidoista, jos "sisältä", niin tämä on toinen kysymys ...
      1. Alex ja R
        Alex ja R 2. kesäkuuta 2017 klo 21
        0
        Tiedän monia, jotka eivät puolusta isänmaataan.
        Kuulin jopa tämän armeijasta: tulee sota, tulen aseella puolustamaan vanhempieni taloa ja annan Abramovitšin puolustaa dachaja itse.
        Se näyttää törkeältä, mutta tavallisten ihmisten valitukset ovat ymmärrettäviä.
        1. Baydak
          3. kesäkuuta 2017 klo 08
          +1
          Toivottavasti meidän ei tarvitse tarkistaa sitä.
  20. 97
    97 2. kesäkuuta 2017 klo 16
    +4
    Jokin kirjoittaja sekoittaa isänmaallisuuden ja banaalin opportunismin käsitteet. Eli se, mistä en nyt pidä, on se, että he varastavat meiltä, ​​ei ole laskeutumisia. BKT putosi vuoden 2008 tasolle, inflaatio (2014-17) söi kaiken talouskasvun, joka oli vuodesta 2005 tähän päivään. Että suljemme tuotannon ja paljon muuta. Emme näe todellista toimintaa. Voit nähdä pankkiirien keinottelun markkinoilla. Virkamiehet elävät yli varojensa. Ja sitäkin loukkaavampaa on, että olemme 30 vuodessa melkein pudonneet banaanitasavallaksi, joka tuottaa vain vähän lähes huipputeknologiaa sotilas-teollista kompleksia lukuun ottamatta. Ongelmia talouskuilussa. ja olemme kaikki rajojen ulkopuolella. Palmyran entisöinti, joka ei pudonnut sivuttain meille ollenkaan. Sijoittajille ei ole pitkää rahaa. Myymme vain resursseja, eikä meillä ole korkean lisäarvon tuotteita. Pysähdys on jatkunut jo 6 vuotta. Ja mikä on hyvää?
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 16
      0
      97
      Äänestän vain sinua!+
      Ja muille kvaspatriotof on Pererburgin talousfoorumi ... naurava
    2. setrac
      setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä: valek97
      Ja sitäkin loukkaavampaa on, että olemme 30 vuodessa melkein pudonneet banaanitasavallaksi, joka tuottaa vain vähän lähes huipputeknologiaa sotilas-teollista kompleksia lukuun ottamatta.

      Mitä pidät huipputekniikana?
      Venäjä tuottaa vain korkean teknologian tuotteita, me emme tuota tarpeeksi kulutustavaroita.
      Lainaus käyttäjältä: valek97
      Myymme vain resursseja

      Lue, valista, minkä osuuden viennistä ovat resurssit.
      Lainaus käyttäjältä: valek97
      BKT putosi vuoden 2008 tasolle

      Kyllä, jumalan tähden, anna sen pudota, pääasia, että tuotanto ei putoa, tällä hetkellä Venäjä on teollisessa tuotannossa 4. (neljäs) sijalla maailmassa.
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 2. kesäkuuta 2017 klo 17
        0
        Lainaus Setracilta
        Pääasia, että tuotanto ei laske, tällä hetkellä Venäjä on teollisessa tuotannossa 4. (neljäs) sijalla maailmassa.

        Ja 5. (viidentenä) kuka?
        Keitä nämä häviäjät ovat? pelay
        1. setrac
          setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Slingleikkuri
          Ja 5. (viidentenä) kuka?
          Keitä nämä häviäjät ovat?

          Japani
      2. 97
        97 2. kesäkuuta 2017 klo 18
        +1
        No, esimerkiksi pidän korkean teknologian MRI-laitteita, mikroelektroniikkaa, ohjelmistolaitteistoja, jotta ei vain paljaita resursseja, vaan lopputuote. Mikä vaatii paljon työtä, eikä se ole resurssien, vaan lopputuotteen myyntiä.
        Katson, kuinka paljon viemme vuonna 2016. noin 60 % on vain kaasua ja öljyä. Käsittelin BKT:tä, koska siitä riippuu todellinen palkka ja elintaso, ei nimellinen, jota meille kerrotaan. Joten yritykset ovat suljettuja, vain teollisuuden todisteiden vuoksi:
        http://bolshefaktov.ru/v-mire/yekonomika/promyshl
        ennoe-proizvodstvo-rossii-v-2017-3456
        1. setrac
          setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: valek97
          No, esimerkiksi pidän korkean teknologian MRI-laitteita, mikroelektroniikkaa, ohjelmistolaitteistoja, jotta ei vain paljaita resursseja, vaan lopputuote.

          Sinulla on väärät keinot korkean teknologian suhteen. Näitä ovat turbiinien valmistus (turbiinin siipi on yksi huipputeknologian tuotteista maailmassa), ydinteknologia, rakettitekniikka, teollinen kaivostoiminta, erityisesti Kaukopohjolassa, ja mainitsemasi "korkea" teknologia prosessorien tuotanto on huipputeknologiaa, lisäksi vain kaksi maata maailmassa suunnittelee prosessoreja omalla arkkitehtuurillaan - USA ja Venäjä. Ja kirjoitusohjelmistot eivät todellakaan ole korkeaa teknologiaa.
          Lainaus käyttäjältä: valek97
          Yritykset siis sulkeutuvat.

          Yrityksiä sulkeutuu kaikkialla, ei vain Venäjällä, vaan USA:ssa on pahamaineinen Detroit, ja mitä niille tehdä, jos tuotanto on sidottu toimittajiin samassa Ukrainassa? Joskus on halvempaa luoda uusi kuin palauttaa puuttuvat tuotantoketjut.
          1. 97
            97 2. kesäkuuta 2017 klo 18
            +1
            Korkeat teknologiat (eng. high technology, high tech, hi-tech) ovat erittäin monimutkaisia ​​teknologioita, joihin usein sisältyy valmistuksessa ja muissa prosesseissa käytettävä elektroniikka ja robotiikka. Toisin kuin "matala teknologia" (englanniksi low technology, low tech) - yksinkertaisia ​​tekniikoita, joita on käytetty vuosisatoja ja jotka rajoittuvat perustarpeiden tuotantoon
            Jos luulet, että mikä tahansa tuotanto toimii sinulle ilman ohjelmistoja, lippu on kädessä)
            No, niin ohjelmia rajoitetaan. Sama Vostochny on nyt epäselvä miksi se rakennettiin, jos sitä ei laukaisteta. Teimme vain prosessorien arkkitehtuurin, mutta tilaamme kaiken täytteen tuotannon samassa Taiwanissa, Koreassa. MRI-teknologian tuote. Täyte, ohjelmisto, mahdollisuudet. Muistaakseni meillä ostetaan niitä ulkomailta. Tekniikat ovat todella tärkeitä, mutta jos niitä ei heti oteta käyttöön, ne unohtuvat vähitellen, ja pureessaan sanotaan, että länsi päätti kokeilla jotain uutta. He ottavat mieltymyksiä tästä, ja meidän on vain kuromassa kiinni.
            1. setrac
              setrac 2. kesäkuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä: valek97
              Jos luulet, että mikä tahansa tuotanto toimii sinulle ilman ohjelmistoja, lippu on kädessä)

              Jos jollakin on kysyntää, tämä ei tarkoita, että se on korkein tekniikka, yrität olla ilman ruokaa ja vettä, ymmärrät kaiken kerralla tässä elämässä. Ohjelmia on erilaisia ​​ja monimutkaisimmatkin ovat venäläisten kirjoittamia. Joku puidaan miljoona tonnia Kuban-riisiä ja joku lapioi miljoona tavua virtuaalisia nollia ja ykkösiä, ei mitään huipputeknologiaa, paitsi yksittäisiä ohjelmia. Et pitäisi Etelä-Korean peliteollisuutta huipputeknologiana, vai mitä?
              Lainaus käyttäjältä: valek97
              He ottavat mieltymyksiä tästä, ja meidän on vain kuromassa kiinni.

              Ilmeisesti tämä on ammattisi ohjelmointi?
              Lainaus käyttäjältä: valek97
              Korkeat teknologiat (englanniksi high technology, high tech, hi-tech) ovat erittäin monimutkaisia ​​teknologioita, joihin usein sisältyy elektroniikka ja robotiikka,

              Missä on ohjelmointi? Ranskassa rakennetaan ITER-fuusioreaktoria, joten ohjelmoijat, verrattuna tämän reaktorin rakentajiin, ovat yksinkertaisesti lukutaidottomia tietämättömiä, mutta eivät kaikki, on monimutkaista korkean teknologian ohjelmointia, mutta sellaisia ​​​​ohjelmoijia on vain muutama.
              1. 97
                97 2. kesäkuuta 2017 klo 21
                0
                Kyllä, ammattilainen. Lue ITERistä. Houkutteleva asia, mutta kallis rakentaa, eikä vielä ole suuri kysyntä. Magneettien hallinta on sen arvoista. No, en tiedä miksi olet edelleen ohjelmisto perinteisille teknologioille, vaikka kaikki käsittely tapahtuu algoritmien kautta. Samalla tavalla voidaan päätellä, että jos ITERin ohjelmisto on alhainen tuote, niin ITERiä itseään pitäisi pitää samana? Ei ole ihan reilu vertailu. Peliala on huipputeknologiaa. Hän on veturi ja kuluttaa kaiken ohjelmoijien luoman. Ohjelmistot, uudet teknologiat, tietojenkäsittely, tiedonsiirto, datakeskusten rakentaminen jne.
  21. Nils
    Nils 2. kesäkuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus: Zyablitsev
    En umpimähkäisesti syyttäisi nuoria! .... Maailma on vähän erilainen


    Nuoret alkavat kysyä: "No, miten me aiomme mennä läpi elämän?" - loppujen lopuksi sinulla ei ole mahdollisuuksia ammatilliseen uraan ja kasvuun, etkä yhteiskunnallis-poliittista hissiä valtatehtäviin, jos sinulla on siihen kykyä, halua, energiaa ja terveitä tavoitteita, - sellaisia ​​mahdollisuuksia ei todellakaan ole.. Vain pojilla, vain holhouksen alaisina, vain niillä, joilla on kasseja rahaa, on nämä mahdollisuudet, kenelläkään muulla ei ole näitä mahdollisuuksia.
    Eikö tämä ole syy?
    Ah, Zjablintsev!
  22. Kommentti on poistettu.
  23. nuorempi kokki
    nuorempi kokki 3. kesäkuuta 2017 klo 00
    +1
    Oi mikä voima!
    Voi mitä ihmisiä siinä olikaan!
    Kuinka juhlallisesti majesteettista
    Hymnin äänet leijuivat ympäri maailmaa!
    Voi kuinka kasvot paljastettiin
    Kuinka kirkkaat silmät ovat!
    Kuinka kaunis pääkaupunki olikaan!
    Mitä majesteettisia paraatteja!
    marssi voittoon,
    Moitteettoman kaunis muodostelma,
    Nuoret vannoivat vanhimmille,
    Taistelevat sankarit -
    Älä petä ja huijareita
    Jouduimme idoleihin...
    Sillä idea asui ihmisissä!
    Jano olla maailman kärjessä!
    Mikä oli niin paha
    Siinä mitä lujasti ymmärsimme
    Tuo "toveri" ei ole vain sana,
    Ja tämä sana kuulostaa ylpeältä?
    Että he olivat yhtä kansaa,
    Yhteisen uskon vahvasti juottama,
    Että ihmisarvo ei ole tuloa,
    Ja toinen mitattiin mitalla?
    Sitä vulgaarisuutta tarvitaan
    Eivätkö he hukkuneet taidetta mutaan?
    Että taivas houkutteli poikia?
    Mitä tunteita tytöillä oli?
    Voi kuinka paljon kaikki nyt on inhottavaa,
    Huonompi, matalampi ja vielä harvinaisempi:
    Olkoon hymnin melodia sama
    Mutta impulssi ja idea - missä se on?
    Ja kaikki sietämätön suru
    Sovittelun mahdottomuudessa
    Ei alueiden menetyksellä,
    Mutta sukupolvien menetyksellä!
    Huolimatta siitä, kuinka turvonneet nämä kasvot,
    Onko heidän kanssaan toivoa?
    Voi kuinka erilaista kaikki on
    Maahan, jonka tunsimme ennen!
    Että hän oli nuori, siivekäs,
    Voimat moninkertaistuivat vuosi toisensa jälkeen,
    Siellä ihmiset kunnioittivat sotilasta
    Ja sotilas oli ylpeä ihmisistä.
    Se, jossa heille annettiin valoa,
    Se, jossa avaruus oli puhdas ...
    Mikä elokuva on tehty
    Parhaat ohjaajamme!
    Ja mitä biisejä!
    Kuinka suoristivat heidän olkapäänsä!
    Kuinka kävelimme niiden alla yhdessä
    Varhain aamulla kohti aamunkoittoa!
    Nämä laulut kertovat elämän pääasiasta:
    Vapaudesta, unelmasta, lennosta,
    Rakkaudesta rakkaaseen kotimaahan,
    Työstä, jota aina arvostetaan,
    Ja tytöistä, joilla on kukkia
    Kukkii toukokuun auringon alla
    Ja äidistä, joka odottaa meitä kotona,
    Ja lapsuudesta asti tutusta maasta,
    Ja kunniasta ja rohkeudesta,
    Ja uskollisesta, luotettavasta ystävästä ...
    Ja punaiset liput päällämme
    Musta hakaristi valkoisella ympyrällä.?
  24. frame5
    frame5 4. kesäkuuta 2017 klo 13
    +1
    ) Jälleen, lapsesi eivät ole samanlaisia.
    Olen lukenut mielenkiinnolla viimeisen viiden vuoden ajan erilaisia ​​paikallisen yleisön nuorisojulkaisuja.
    No, ainakin he ovat siirtyneet pois tyypillisestä "kieroutuneiden idioottien" kirkumisesta.
    Nuoret ovat myös ihmisiä, he eivät ole tyhmiä tai tyhmempiä kuin sinä.
    Nyt ei ole myöhäistä, kaikki on täysin erilaista. Tästä on kysymys, ehkä jollekin taattiin jotain sosiaalisesti. Venäjän federaatiossa sinulle taataan vain ilmainen hauta. Millaista on kuriirityöskennellä tai työskennellä varastossa elämäsi parhaat vuodet penniäkään, kun näet depuzhopien lihottuja kasvoja ja luet kuinka heidän lapsensa järjestävät jeeppikilpailuja, tarvitseeko selittää? Internetin ansiosta byrokratian ja heidän suurimpien jälkeläistensä elämä on näkyvissä, he eivät piilota mitään twitterissään, instagrameissaan ja facebookissaan. Tule katsomaan kuinka elää.
    Joten hetkeksi maassa on erittäin alhainen elintaso, ja jopa Moskovassa keskipalkka on 25-30 tr.
    Ja vihan huutoon vanhempi sukupolvi vastaa nuoremmalle: "Sinä, sinä olit turmeltunut, et ansaitse mitään, amerikkalaiset ostivat sinut."
    Mitä valta tekee? Kieltää, olla päästämättä irti, sensuroida, määrätä, ryöstää. Eikö tämä ole sitä, mitä olemme nähneet viimeisen viiden vuoden ajan?
    Ja he sanovat tekevänsä niin, koska viidessätoista minuutissa meillä on sota kaiken maailman pahan kanssa. Atomi. Ja siksi sinun on oltava kärsivällinen.
    Viranomaiset yrittävät yhä uudelleen ostaa jonkun, Sasha Spielbergin, jonkinlaisen nuoruuden tähden, Jumala anteeksi, mikä hänet veti sinne? Remontin yhteydessä he halusivat heittää luun moskoviilaisille, mutta ahneina he onnistuivat pilaamaan sen.
    Erillinen tuote Yarovaya ja Milonov. Näyttää siltä, ​​että viranomaiset raivoavat ihmiset tarkoituksella, eivät tyhmyydestä tai yllytyksestä.
    Kyse ei ole Navalnysta, jos Navalnyia ei olisi ollut, hän olisi ilmestynyt. Vihaa ja tyytymättömyyttä on ilmassa, eikä suuta voi enää sulkea.
    1. frame5
      frame5 4. kesäkuuta 2017 klo 13
      0
      En voi olla muistamatta viimeaikaisia ​​Medvedeviä koskevia mielenosoituksia.
      Hän varasti siellä, ei varastanut, paholainen tietää, oletuksena kaikki ajattelevat niin ja miten. Vain ennen sitä kukaan ei puhunut tällaisia ​​asioita ääneen ja koko maassa.
      Medvedev on Venäjän federaation entinen presidentti, maan toinen poliitikko, tunnetun Yhtenäinen Venäjä -puolueen johtaja. Ja häntä syytetään korruptiosta ja varkauksista kaikkialla maassa! Ja jopa jonkinlaisen todisteen kanssa.
      Mitä Dmitri Anatoljevitš tekee? Hän on hiljaa, hänen ei tarvitse selittää kenellekään mitään, hänellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Yhdysvalloissa ne olisi jo syöty tämän takia.
      Ihmiset näkevät kaiken.