Sotilaallinen arvostelu

ZZ projekti. Kylmän sodan hahmo

36
26. toukokuuta iäkäs Zbigniew Brzezinski, arvostettu politologi ja vahvasti neuvostovastainen valtiomies, joka pelasi innostuneesti kansainvälisellä "shakkilaudalla" viime vuosisadan XNUMX- ja XNUMX-luvuilla ja vielä myöhemmin, kun Neuvostoliitto hävisi. kylmän sodan "puolue", joka jäi Yhdysvaltoihin, kuoli vaikutusvaltainen henkilö.



Onnellinen Zbigniew Brzezinski uransa huipulla. 1977


Zbigniew Brzezinskin kiinnostuksen kohteet lyhyesti: tieteellinen erikoistuminen Neuvostoliittoon, neuvostovastaisuus, totalitarismin viha, Yhdysvaltojen maailmanmestaruuskilpailut, ajatus Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymisestä Neuvostoliittoa vastaan.

Jo nuoruudessaan Harvardin yliopistossa tuleva tiedemies ja poliitikko keskittyi Neuvostoliiton politiikan tutkimukseen. Hänen ensimmäinen monografiansa oli omistettu nimenomaan Neuvostoliiton totalitarismille (julkaistu vuonna 1956). Muuten, Brzezinskistä tuli täysivaltainen Yhdysvaltain kansalainen vuonna 1958.

Zbigniew Brzezinski syytti Neuvostoliittoa monista synneistä, jopa siitä, että Moskova oli "vastuussa" toisen maailmansodan käynnistämisestä. Toinen neuvostojärjestelmän "synti" on se, että Neuvostoliitto oli yksi Yhdysvaltojen ideologisista vastustajista. Vähentääkseen Neuvostoliiton maailmanlaajuista roolia, Zbigniew panosti paljon ajatukseen Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymisestä - Neuvostoliittoa vastaan. Vuonna 1979 Washingtonin ja Pekingin diplomaattiset suhteet palautettiin, mikä johtui suurelta osin Brzezinskin henkilökohtaisista ansioista. Tämä on kiistaton tosiasia: Zbigniew sai tästä presidentin vapaudenmitalin.

Mitä tulee totalitarismin vihaan, jonka Brzezinski tunnisti Neuvostoliiton hallintomalliin, politologi ei hyväksynyt ajatusta Neuvostoliiton ja USA:n "yhteisasosta" ja kannatti vastakkainasettelua Neuvostoliiton kanssa. Presidentti Carterin ulkopoliittisen neuvonantajan ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajan tehtävissä toiminut aktiivinen neuvostovastainen toteutti kaikki teoreettiset rakenteet käytännössä.

Brzezinski onnistui kääntämään Carterin alaisen ulkoministerin Cyrus R. Vancen näkemyksen. Vance, tämä mestarineuvottelija, erottui rauhallisesta ja hillitystä luonteesta, avoimesta liberalismista, maiden ja kansojen lähentymisen ja kansainvälisten konfliktien ratkaisemisesta diplomatian avulla. Hän ei kestänyt Brzezinskkiä. Vance on se, että maailma on velkaa SALT II -sopimuksen (1979) Neuvostoliiton kanssa (Brzezinski vastusti) ja muita sopimuksia. Jo Vancen aikana ulkoministeriö puhui moninapaisesta maailmasta. Nyt se näyttää fantasialta, mutta Vancen johtama ulkoministeriö puolusti kolmea yhtäläistä maailmanjärjestelmän keskustaa: USA:ta, Neuvostoliittoa ja Kiinaa. Brzezinski onnistui ajamaan näkemyksensä läpi, vaatimaan omaa kantaansa: Yhdysvallat ja Kiina ovat lähentymässä, eikä Neuvostoliiton Moskovalla ole tässä mallissa mitään tekemistä.

Myöhemmin herra Vance pahoitteli, että hänen täytyi jättää ulkoministerin tehtävä (johtuen henkilökohtaisesta protestista Iranin operaatiota vastaan, joka liittyi yritykseen vapauttaa panttivangit - Yhdysvaltain suurlähetystön työntekijät, joka sitten päättyi epäonnistumiseen) niinä päivinä, jolloin jännitteet Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä saavuttivat täydellisen tietämättömyyden. Eron syynä ei uskotaan olevan todennäköisemmin protesti sotilaallista panttivankien vapauttamisyritystä vastaan, vaan konflikti presidentin hallinnon sisällä: missä Brzezinskin vaikutusvalta kasvoi, Vancen vaikutusvalta laski ja ulkoministeriön rooli kansainvälisessä politiikka jäi taustalle. Dr. Brzezinski väitti, että Vance ei ollut strategi. Vancen lähdön jälkeen Brzezinski alkoi johtaa geopolitiikkaa lähes yksin.

ZZ projekti. Kylmän sodan hahmo

Hymyilevät kuvassa: Z. Brzezinski ja presidentti Carter. Hallitus numero 1


Neuvostoliiton rajallisen joukkojen tuominen Afganistaniin (1979) sai presidentti Carterin omaksumaan yksinomaan Brzezinskin lähestymistavan. Asia meni siihen pisteeseen, että Yhdysvaltojen osallistuminen Moskovan olympialaisiin vuonna 1980 peruttiin virallisesti. Carter ei edennyt SALT-II-sopimuksen ratifiointia senaatissa, vaikka, kuten tiedetään, molemmat maat noudattivat asiakirjan määräyksiä.

Brzezinski tunnetaan myös aktiivisesta henkilökohtaisesta osallistumisestaan ​​ulkosuhteiden neuvostoon, Bilderberg-klubiin, Trilateraaliseen komissioon, amerikkalaisten liike-elämän, älymystön ja poliitikkojen yksityisiin ryhmiin.

Muuten, herra Brzezinski esitteli D. Carterin, tuolloin vähän tunnetun kuvernöörin, Trilateraaliseen komissioon. Se tapahtui vuonna 1973. Kolme vuotta myöhemmin kuuluisan tohtori Brzezinskin "valtakirjat" auttoivat Jimmy Carteria voittamaan nykyisen presidentin D. Fordin vaalit, jonka ulkoministeri oli Kissinger.

Jim Hoagland, kaksinkertainen Pulitzer-palkinnon voittaja ja The Postin toimittaja, omisti laajan artikkelin Brzezinskin muistolle. Materiaali julkaistiin v Washington Post.

Kirjoittaja kutsuu Zbigniew Brzezinskkiä "kaukonäköiseksi geopolitiikan intellektuelliksi", joka kuoli XNUMX-vuotiaana.

Kuten toimittaja huomauttaa, vaikka "militantti" Brzezinski "auttoi tuomaan" Jimmy Carterin nimisen miehen Valkoiseen taloon, hänen neuvonantajansa ei tuonut Carteria hyvään: Brzezinskin aikana Yhdysvallat kävi läpi "sarjan kansainvälisiä kriisejä, jotka vaikutti merkittävästi Carterin tappioon neljä vuotta myöhemmin järjestetyissä vaaleissa."

Dr. Brzezinskin fanit keskittyivät tänään hänen saavutuksiinsa geopolitiikassa, joita ovat muun muassa USA:n suhteiden normalisointi Kiinaan, Amerikan roolin laajentaminen Lähi-idässä (mainitaan myös Israelin ja Egyptin rauhansopimus), taitaviin toimiin kulissien takana. maailmanpolitiikka ja niin edelleen.

Myöhemmin Brzezinski siirtyi pois taistelullisuudestaan. Toimittaja muistuttaa, että tiedemies jätti jälkeensä yli kolme tusinaa kirjaa. Kirjoituksissaan tohtori Brzezinski "vähitellen siirtyi pois sotilaallisen voiman voimakkaasta propagandasta ja tarpeesta olla päättäväinen, mikä loi hänen maineensa "neuvostovastaisena haukkana" hänen toimiessaan Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana."

Aikoinaan Brzezinski tuki vahvasti USA:n kiihtymistä Vietnamissa ja alkoi vähitellen kiinnittää enemmän huomiota diplomaattisen ja poliittisen tuen tarpeeseen kansallismielisille pyrkimyksille kehitysmaissa. Paljon myöhemmin hän "vastusti voimakkaasti Irakin hyökkäystä vuonna 2003". Viimeksi, vuonna 2014, "julistamaton rajasota Venäjän ja Ukrainan välillä" sai hänen varoituksensa Yhdysvaltain hallinnolle: Lännen ei pitäisi hyväksyä Ukrainaa "sotilaalliseen liittoutumiseen". Hän väitti, että länsimaat ovat tässä tapauksessa vaarassa saada "vaarallisia komplikaatioita" Moskovan kanssa.

Siitä huolimatta, hänen tunteneidensa, hänen kanssaan tekemisissä olevien muistoissa hän jää vain "haukkaksi". Nokkela, haluton perääntymään taistelusta, tohtori Brzezinski herätti yleisön Harvardin ja sitten Columbian yliopiston luennoilla. Muistelmat Voima ja periaate antavat ymmärtää, että Brzezinski oli päättäväinen ja aina valmis taivuttamaan johtajat kovan tahtonsa mukaan.

Häntä pidettiin sekä egoistina että pahana tyyppinä. Kissingerin tavoin Brzezinski väitti, että ydinvoiman rajoitetun käytön uhka aseet olisi voinut olla tehokkaampi politiikan väline kuin silloinen "massiivisen koston" oppi.

Brzezinski itse oli ylpein täysimittaisten diplomaattisuhteiden luomisesta Kiinan kanssa huolimatta siitä, että monet uskovat, että nämä suhteet syntyivät poliitikon omistautumisesta ajatukseen kohdata Yhdysvallat Neuvostoliiton kanssa.

Brzezinskin toinen merkittävä rooli oli Camp Davidin neuvotteluissa vuonna 1978, jotka johtivat rauhansopimukseen Israelin ja Egyptin välille. Analyytikot ovat julistaneet tämän roolin "toissijaiseksi", mutta Brzezinski ja hänen avustajansa todella myötävaikuttivat Yhdysvaltojen roolin laajentamiseen Lähi-idässä kehittämällä "Carter-doktriinia" vastauksena Iranin kriisiin ja Neuvostoliiton joukkojen tuomiseen. Afganistan, Jim Hoagland uskoo. Yhdysvallat, sanoi D. Carter, ei salli minkään ulkoisen voiman dominoida Persianlahdella.

Lähdettyään Valkoisesta talosta tohtori Brzezinski työskenteli Strategic and International Studies -keskuksessa neuvonantajana ja edunvalvojana. Hän arvosteli jyrkästi presidentti George W. Bushia ja tuki voimakkaasti Barack Obaman vuoden 2008 uudelleenvalintakampanjaa. Dr. Brzezinski tuli myöhemmin siihen tulokseen, että Obamalta puuttui "strategista päättäväisyyttä" ja syytti häntä "epäonnistumisesta" Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kanssa siirtokuntikysymyksessä.

Ja vielä yksi mielenkiintoinen fakta.

Vuonna 2013 politologi Charles Gatin haastattelussa Brzezinski muisteli yhtä tapaamisestaan ​​Mihail Gorbatšovin kanssa. Entinen Neuvostoliiton johtaja tervehti tohtori Brzezinskia, tätä "elinikäistä antikommunistia", huudahduksin "Zbig! Zbig! Kaksi entistä poliitikkoa syleilivät. Kuitenkin heti seuraavana päivänä Gorbatšov kuvaili halveksivasti tohtori Brzezinskia parantumattomaksi kylmän sodan taistelijaksi. Gorbatšov sanoi Brzezinskin mukaan seuraavaa: "Zbig, Zbig, he maksoivat meille. He odottivat, että riitelemme” (viittaen väitettyyn kiistaan ​​Gorbatšovin ja Brzezinskin kokouksessa). Charles Gati kysyi, oliko totta, että he maksoivat hyvin. Brzezinski vastasi nokkelasti: "Ei paljon, mutta näyttää siltä, ​​että hän [Gorbatšov] luuli, että mekin saamme palkkaa."

* * *


Brzezinskin uusimmista ideoista, ääneen saanut valtiotieteilijä vuonna 2017, hypoteesi "epätasapainoisesta" maailmanjärjestyksestä on syytä nostaa esiin.

Uusi presidentti Trump, Zbigniew Brzezinski ja Paul Wasserman (tutkija strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksessa Brzezinskin johdolla) totesivat artikkelissaan, että he eivät antaneet erityisiä lausuntoja tässä suhteessa, lukuun ottamatta hänen "vastuuttomia" tai "tietämättömiä" puheita. Brzezinskin mukaan Trumpin täytyy pitää puhe ja esittää visio siitä, että Yhdysvallat johtaa ponnisteluja vakaan maailman rakentamiseksi.

Brzezinski toivoo entiseen tapaan Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä. Jos kaksi valtaa pääsevät strategiseen sopimukseen, tämä luo pohjan kolmen sopimukselle. "Kolmas" tässä muuten viittaa Venäjään.

Tämä on hyvin omituista, huomaamme, mutta vähän ennen kuolemaansa herra Brzezinski alkoi tunnustaa Vance-oppia, vaikkakin vääristetyssä muodossa. Jos Vance kannatti maailmanvaltojen lähentymistä, niin Brzezinski pelkäsi Kiinan ja Venäjän välisen strategisen liiton riskiä. Tämä johti johtopäätökseen: Washingtonin ei pitäisi kohdella Pekingiä "alaisena".
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
James A. Parcell/The Washington Post; Luvassa Everett Collection / Vida Press
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 29. toukokuuta 2017 klo 09
    +3
    Puolassa suru... eikö?
    1. Ollakko vai eikö olla
      Ollakko vai eikö olla 29. toukokuuta 2017 klo 09
      +1
      Se riippuu siitä, mihin tämän geopoliitikon suositukset johtivat. epämääräinen ajatus herää tahattomasti - Puolalaisena Hän työskenteli enemmän Puolan hyväksi. kuin USA:lle. naurava
    2. vovanpain
      vovanpain 29. toukokuuta 2017 klo 10
      + 15
      Brzezinski toivoo entiseen tapaan Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä.

      Helvetissä, kuumalla paistinpannulla, anna hänen nyt toivoa niin paljon kuin haluaa. Joo
  2. pvv113
    pvv113 29. toukokuuta 2017 klo 09
    +9
    Vanhempi Zbigniew Brzezinski kuoli 26. toukokuuta.

    En voi sanoa olevani järkyttynyt, päinvastoin. Tällaisen herra Bzdezhinskyn takia maailma on toistuvasti tullut lähelle kriittistä tilannetta. Ja nyt ilmasta on tullut puhtaampaa, eivätkä paholaiset jää ilman työtä
    1. juriy55
      juriy55 29. toukokuuta 2017 klo 09
      +6
      Lainaus käyttäjältä: pvv113
      Ja nyt ilmasta on tullut puhtaampaa, eivätkä paholaiset jää ilman työtä

      Olen samaa mieltä, en muista, koska en muista mitään hyvää tästä herrasta. Juuri eilen, Solovjovin illalla, valitetaan kuinka viisas ja kunnioitettu henkilö hän oli ... Nro
      Bzdezhinskyn kaltaiset ihmiset jouduttiin murskaamaan napanuoralla, kov ...
      1. pvv113
        pvv113 29. toukokuuta 2017 klo 10
        +2
        On sääli, että ei ole sellaista laitetta, jolla voitaisiin määrittää jo ennen syntymää, mitä sikiöstä tulee - mies vai herra.
        1. Izotovp
          Izotovp 29. toukokuuta 2017 klo 15
          +1
          Poikani on jo kasvanut siellä.
          1. pvv113
            pvv113 29. toukokuuta 2017 klo 15
            +1
            Sama kuin vanhempi?
            1. Izotovp
              Izotovp 29. toukokuuta 2017 klo 17
              +2
              Kopio. Mikä on ulkoista, mikä sisäistä. Ja jo lähellä oikeita ympyröitä.
              1. pvv113
                pvv113 29. toukokuuta 2017 klo 17
                +2
                Pahojen henkien dynastia jatkuu, varaamme poppelipanoksia vinkki
                1. Izotovp
                  Izotovp 29. toukokuuta 2017 klo 20
                  +2
                  Näiden...hmm...yhdysvaltalaisten tovereiden vaikutus on johtanut upeaan kuvaan puolalaisten poliitikkojen valta-asemasta Euroopan unionin byrokratiassa ja vahvasta asemasta katolisessa kirkossa. Jonkinlainen Puola ja Baltian maat sanelevat politiikkaa sellaisille maille kuin Ranska ja Saksa ... hölynpölyä ...
  3. Setä Lee
    Setä Lee 29. toukokuuta 2017 klo 09
    +4
    Kaksi viikkoa menee...
  4. Pasifisti
    Pasifisti 29. toukokuuta 2017 klo 10
    +5
    Vanhempi Zbigniew Brzezinski kuoli 26. toukokuuta.

    Juhlan kunniaksi pyörittelimme konjakkia ja naksuimme laseja, jotta se loistellaan helvetissä bonusohjelman puitteissa.
    Toivottavasti tämä roska kuolee tuskiin. juomat
    1. BerBer
      BerBer 31. toukokuuta 2017 klo 13
      +1
      Mietin samaa helvetistä. Paholaiset odottivat.
  5. Skela
    Skela 29. toukokuuta 2017 klo 10
    +8
    Brzezinski oli arvokas (tarkoitan älykästä) vihollinen. On helpompi taistella näin. Paljon vaarallisempia ovat liberaalimme ja nykyiset lännen piittaamattomat johtajat.
    1. lwxx
      lwxx 29. toukokuuta 2017 klo 11
      +3
      Fiksu? No, hieman ovelampi kuin Makein (hän ​​on vain nörtti) Brzezinski on sama kiihkeä russofobi. Ja riippumatta siitä, minkä taakse tämä naaraskoira piiloutuu, halu on yksi asia - vahingoittaa Venäjää (Neuvostoliitto, Venäjä). Täällä he kirjoittivat edellä, pikemminkin hän työskenteli enemmän Puolalle kuin valtioille.
      1. siberalt
        siberalt 29. toukokuuta 2017 klo 11
        0
        Älä sekoita russofobia neuvostovastaiseen ja antikommunistiseen, rakas.
        1. lwxx
          lwxx 29. toukokuuta 2017 klo 12
          +3
          Hänen näkemyksensä Venäjästä eivät muuttuneet liiton romahtamisen jälkeen. Jos hän asettui kylmän sodan aikana taistelijaksi kommunismia vastaan, sitten myöhemmin totalitarismia vastaan, ydin on sama - kaikki on taistelussa Venäjää vastaan.
  6. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 29. toukokuuta 2017 klo 10
    +2
    Minkä tahansa ghoulin loppu on väistämätön... Hän onnistui kuitenkin tartuttamaan monet
  7. Volka
    Volka 29. toukokuuta 2017 klo 10
    +3
    herra paha lepää rauhassa...
    1. Tolstojevski
      Tolstojevski 29. toukokuuta 2017 klo 17
      +1
      ja se on oikein. helvetissä hän ei kyllästy - ystävät ja sukulaiset ovat lähellä
  8. Tietäjä
    Tietäjä 29. toukokuuta 2017 klo 10
    +4
    Haastattelussa politologi Charles Gatin kanssa vuonna 2013 Brzezinski muisteli yhtä tapaamisestaan ​​Mihail Gorbatšovin kanssa. Entinen Neuvostoliiton johtaja tervehti tohtori Brzezinskia, tätä "elinikäistä antikommunistia", huudahduksin "Zbig! Zbig!" Kaksi entistä poliitikkoa syleili- Toivotaan, että pian "kaksi hapan ystävää" kohtaavat helvetissä..
  9. rotmistr60
    rotmistr60 29. toukokuuta 2017 klo 12
    0
    Venäjällä oli tapana sanoa: "Kuolleista, joko hyvästä tai ei mitään." Siksi en sano mitään.
    1. AB0877
      AB0877 29. toukokuuta 2017 klo 16
      +4
      Olen järkyttynyt: lainaat väärin ilmaisun, oikein niin - "Kuolleista on joko hyvä, tai vain totuus." Tunnettu antiikin Roomasta lähtien.
  10. Kommentti on poistettu.
  11. sychiov
    sychiov 29. toukokuuta 2017 klo 14
    +1
    Brzezinski toivoo entiseen tapaan Yhdysvaltojen ja Kiinan lähentymistä. Jos kaksi valtaa pääsevät strategiseen sopimukseen, tämä luo pohjan kolmen sopimukselle.


    Mitä helvettiä ovat liberaalit?

    KOMMUNISMI mikä tahansa sosiaalinen. maissa, mukaan lukien Kiina, vihollinen ei ole poliittinen, vaan kapitalismin olemuksen vihollinen, eikä hän voi koskaan tulla liittolaiseksi, vain tilapäinen KESKINÄINEN EDULLISET teknologian vaihto.

    Pääoma ...F. Engels, K. Marx, V.I. Lenin. nämä ovat yleisiä totuuksia, kuten 2x2, on,
    VO, että tänään on D..E.B...I.L....O.V:n paraati?
    Miten tämä on edes mahdollista kirjoittaa? Ah? kommunismi ja kapitalismi ovat toisensa poissulkevia ideologioita ja järjestelmiä, jotka on vangittu toistensa vastavuoroiseen tuhoamiseen, ja koska COMENTERNA(maailmanvallankumous).
    KUN KUN KOMMUNISTIT LÄHETÄÄN TUHOTTAMAAN KAPITALISMIA, SE EI OLE ENÄÄ KOMMUNISTIT, JA PÄÄASIAN.
    Kapitalismi - Globalismi.
    Kapitalistit ovat rahoittajia.

    Mitä tahansa he tekevät, asiat eivät mene hyvin, maanantaina heidän äitinsä synnytti........ 29. toukokuuta, maanantai, 2017 wassat
  12. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 29. toukokuuta 2017 klo 14
    +4
    Revin huuliharppuja tilauksesta.
  13. uskrabut
    uskrabut 29. toukokuuta 2017 klo 15
    +1
    Lännen ei pitäisi hyväksyä Ukrainaa "sotilaalliseen liittoutumaan". Hän väitti, että länsimaat ovat tässä tapauksessa vaarassa saada "vaarallisia komplikaatioita" Moskovan kanssa.
    Tämä alhainen psheko-amerikkalainen vihasi kuitenkin Bandera-kansaa enemmän kuin venäläisiä. Mutta tämäkään ei kunnioita häntä, Jumala anteeksi, hän ei ollut hyvä ihminen.
  14. Altona
    Altona 29. toukokuuta 2017 klo 16
    +2
    Olezhka päätti heittää kukkia tämän karjan mogulkaan? Pissan joka tapauksessa, en katso.
  15. Tolstojevski
    Tolstojevski 29. toukokuuta 2017 klo 17
    0
    kuoli? danuna... kuoli juuri
  16. 16112014nk
    16112014nk 29. toukokuuta 2017 klo 18
    0
    Kuolleista, joko ei mitään tai hyvää. Brzezinski on kuollut. Hyvä! Joo
  17. IrbenWolf
    IrbenWolf 31. toukokuuta 2017 klo 08
    0
    Hän oli älykäs paskiainen... Hän teki paljon maansa hyväksi.

    Toivotaan, että se on heidän viimeinen...
  18. Vanha soturi
    Vanha soturi 31. toukokuuta 2017 klo 11
    +1
    Herra otti sen! Harmi, että he eivät ripustaneet sitä.
    1. kiintiö
      kiintiö 31. toukokuuta 2017 klo 16
      0
      joo, se on sääli, mutta paholaisten täytyy lähettää vodkaa, jotta he tapaavat ahkerammin))))
  19. Ikävä
    Ikävä 31. toukokuuta 2017 klo 16
    0
    "Ja jos minä näin vihollisen kuoleman vielä tämän elämän aikana..." (c). Henkilökohtaisesti minä kelpaan.
  20. Suuramiraali
    Suuramiraali 31. toukokuuta 2017 klo 16
    0
    "26. toukokuuta vanha Zbigniew Brzezinski kuoli"
    Emme muista. Emme rakasta. Emme sure.