Sotilaallinen arvostelu

Uusi GPV yleisvoimien kontekstissa: T-90, T-14, B-10, K-16

63
Verkkojulkaisun mukaan "kauppias”, Venäjän federaation presidentin Vladimir Putinin johdolla pidettiin 18. toukokuuta kokous, jossa keskusteltiin asevoimien, mukaan lukien maa- ja ilmavoimien, kehittämisnäkymistä osana uutta valtion aseistusta. ohjelma (SAP) vuosille 2018-2025.

Kuten mainittu, etusijalle asetetaan ilmailu- ja avaruusjoukkojen, laivaston ja strategisten ohjusjoukkojen kehittäminen ydinkolmikon avaimessa. Samalla on tarkoitus ohjata jopa neljäsosa kaikista SAP:n myöntämistä varoista yleisiin joukkoihin (sen kokonaismäärä on 17 biljoonaa ruplaa). Tärkeimmät menoerät ovat seuraavat: sotilaallisten ilmapuolustusjärjestelmien hankinta (mukaan lukien osana ROC "standardi"), säiliöt T-90 [ilmeisesti muunnelmassa T-90M "Proryv-3" - VO] ja T-14 "Armata" (ensimmäinen 32 ajoneuvon erä on nyt osavaltiotesteissä), BMP B-10 "Kurganets-25" " ja panssaroidut miehistönkuljetusalukset K-16 "Boomerang". Painopiste on aseiden (mukaan lukien S-300V4-ilmapuolustusjärjestelmä ja Tor-M2-ilmapuolustusjärjestelmä) mukauttamiseen arktisille alueille.



SAP:n 2011-2020 menoihin sisältyi 19 biljoonaa ruplaa. hieroa. Näistä suurimmat kustannukset aiheutuivat ostosta ilmailu laitteet - noin 4,5 biljoonaa ruplaa, uusintalaitteet laivasto tarvittiin 4,7 biljoonaa ruplaa, ilmailun puolustustarvikkeiden hankinta - 3,4 biljoonaa ruplaa. Loput varat oli tarkoitus käyttää strategisten ydinvoimien modernisointiin (noin 2 biljoonaa ruplaa) sekä tutkimus- ja kehitystyöhön. Tässä tilanteessa vain 2,6 biljoonaa ruplaa jäi maa- ja ilmavoimien varustamiseen uusilla asemalleilla. Oletettiin, että tämä riittäisi ostamaan BTR-82A, BMP-3 ja BMD-4M, Iskander OTRK, T-90S tankit (ja T-72-perheen tankkien modernisointi), Iveco LMV-65, Tiger ja " Wolf" , sekä pieniä aseet ja viestintävälineet.

Julkaisun mukaan vuonna 2015 menotaseessa tapahtui muutoksia: osa varoista jaettiin uudelleen yleisvoimien hyväksi, mikä johtui Kaakkois-Ukrainan tilanteesta. Lisäkustannusten on todettu johtuneen rajan vahvistamisen tarpeesta, jonka yhteydessä oli tarpeen sijoittaa uudelleen jatkuvan valmiuden yksiköitä. Sitten tuli ymmärrys, että maa- ja ilmavoimien oli kiinnitettävä enemmän huomiota.

Presidentin mukaan tämän vuoden loppuun mennessä nykyaikaisten aseiden osuuden maavoimista pitäisi olla 42 prosenttia ja ilmavoimissa 58 prosenttia.

On tärkeää, ei vain jatkaa tämän luvun kasvattamista, vaan myös antaa yleiskäyttöisten joukkojen asejärjestelmälle uusi laatu.
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Punaisen nahan johtaja
    Punaisen nahan johtaja 19. toukokuuta 2017 klo 10
    +5
    T-14 "Armata" (ensimmäinen 32 ajoneuvon erä on nyt valtion testeissä - Sitten joku tönäisi minua, että heitä on jo yli sata heidän harjoituskentällään! En muista kuka ... Ja niin kaikki on järkevää, on jotain leikattavaa ...
    1. Saapasjalkakissa
      Saapasjalkakissa 19. toukokuuta 2017 klo 10
      + 12
      joku löi, mutta mielestäni he kirjoittivat, että oli mahdollista järjestää julkaisu sadalle kuukaudessa? vinkki
      1. bulvas
        bulvas 19. toukokuuta 2017 klo 11
        +7
        Lainaus: Vadim237
        No, nyt he lykkäävät tätä uudelleenaseistusohjelmaa, loputtomiin.



        Jälleen kerran: uusi SAP on signaali Euroopalle, että Venäjä ei hyökkää, vain puolustaa ja vastaa hyökkäyksen sattuessa

        1. pomppuun metsästäjä
          pomppuun metsästäjä 19. toukokuuta 2017 klo 11
          + 18
          Vasya, hei! hi
          Lainaus: bulvas
          Jälleen kerran: uusi SAP on signaali Euroopalle, että Venäjä ei hyökkää, vain puolustaa ja vastaa hyökkäyksen sattuessa

          Eurooppa on siis hyvin oppinut kääntämään kaiken ylösalaisin patjan säveleen.
          1. bulvas
            bulvas 19. toukokuuta 2017 klo 11
            +6
            pasha, hi (Terveisiä)!

            Lainaus bouncyhunterilta
            Eurooppa on siis hyvin oppinut kääntämään kaiken ylösalaisin patjan säveleen.


            Vaikka se on heille kannattavaa - kyllä, jos se ei ole kannattavaa - he voivat myös.

            Mutta kuten sanotaan - "vesi kuluttaa kiven", elämä painaa, puhumme rahasta ja omasta.
            Mitä järkeä on kuluttaa rahaa aseisiin, jos
            1 - ei uhkaa idästä
            2 - kuinka moni ei osta amerikkalaisilta F-35, ei säästä


            Elämme edelleen heidän kanssaan, on vain yksi maanosa, meidän täytyy jotenkin perustella ...

            1. cniza
              cniza 19. toukokuuta 2017 klo 11
              +8
              Lainaus bouncyhunterilta
              Eurooppa on siis hyvin oppinut kääntämään kaiken ylösalaisin patjan säveleen.


              Eurooppa on USA:n miehittämä, eikä se rokkaa missään.
              1. bulvas
                bulvas 19. toukokuuta 2017 klo 11
                +4
                Lainaus bouncyhunterilta
                Lyön vetoa tyytymättömyyden kasvusta paitsi väestön keskuudessa myös Euroopan liike-elämässä Yhdysvaltojen politiikkaan.


                Muistan yhden jakson nuoruudestani:

                Tietty urheilija - judon Euroopan mestari ravintolassa väitteli auktoriteetin kanssa
                Auktoriteetti on häntä 15 vuotta vanhempi, lisäksi "vyöhyke söi hampaansa"
                Meni ulos juttelemaan

                Urheilija hänelle:
                - En välitä siitä, että olet auktoriteetti, minä rikon luuni
                Viranomainen virnisti, otti pistoolin ja virnisti:
                - alkaa

                Mitä väliä sillä on, kuinka monta laivaa, lentokonetta ja droneja, tankkeja, nopeita helikoptereita ja erikoisjoukkoja NATOlla on?

                Yksi rikkinäinen taistelukärki kirjoittaa kaiken pois

            2. pomppuun metsästäjä
              pomppuun metsästäjä 19. toukokuuta 2017 klo 11
              +4
              Lainaus: bulvas
              Elämme edelleen heidän kanssaan, on vain yksi maanosa, meidän täytyy jotenkin perustella ...

              Lyön vetoa tyytymättömyyden kasvusta paitsi väestön keskuudessa myös Euroopan liike-elämässä Yhdysvaltojen politiikkaan.
              1. tomket
                tomket 19. toukokuuta 2017 klo 12
                +8
                Lainaus bouncyhunterilta
                Lyön vetoa tyytymättömyyden kasvusta paitsi väestön keskuudessa myös Euroopan liike-elämässä Yhdysvaltojen politiikkaan.

                No, no... 41-vuotiaana he toivoivat myös Saksan proletariaatin. Kyllä, se ei onnistunut.
        2. ruplaa
          ruplaa 19. toukokuuta 2017 klo 11
          0
          Hölynpölyä, Putin on sanonut monta kertaa, että Venäjä hyökkää ensin, jos se huomaa jotain epäilyttävää
          1. bulvas
            bulvas 19. toukokuuta 2017 klo 11
            +9
            Lainaus RU:lta
            Hölynpölyä, Putin on sanonut monta kertaa, että Venäjä hyökkää ensin, jos se huomaa jotain epäilyttävää


            En halua puhua terävästi, sanotaanpa, että ymmärsit väärin mainitun bruttokansantuotteen merkityksen.

            Kyllä, jos joukko laivoja, joissa on tomahaukkoja ja hyökkäyslentokoneita, lähestyy laukauksen kantaman sisällä ja jopa useista suunnista, voi tulla varoituslakko.

            Luuletko, ettei se ole välttämätöntä?
            Mielestäni se on välttämätöntä, en tunne ainuttakaan isoisäni, ja vanhempani tuskin muistavat heitä - he kaikki kuolivat sodassa
        3. Ivan Ivanov
          Ivan Ivanov 19. toukokuuta 2017 klo 11
          0
          Lainaus: bulvas
          puolustaa ja vastata vain hyökkäyksen sattuessa

          Heille kaikki on selvää ilmankin signaaleja, joten he melkein pääsivät housuimme.
        4. Orionvit
          Orionvit 19. toukokuuta 2017 klo 14
          +3
          Eurooppa tietää varsin hyvin, että Venäjä ei aio hyökätä, mutta he eivät välitä siitä. On totta, että jotkut äskettäin lyödyt "jäsenet" eivätkä vain Euroopan unionista pelkäävät oikeutetusti, että Venäjä voi ottaa omansa, ja he pelkäävät oikeutetusti. Se ei ollut viikunoita esitellä, he muistavat sekä "ei-kansalaiset" että Maidanit.
          1. bulvas
            bulvas 20. toukokuuta 2017 klo 10
            0
            Lainaus Orionvitista
            On totta, että jotkut äskettäin lyödyt "jäsenet" eivätkä vain Euroopan unionista pelkäävät oikeutetusti, että Venäjä voi ottaa omansa, ja he pelkäävät oikeutetusti.


            He eivät ymmärrä tärkeintä.
            Emme tarvitse niitä turhaan, emmekä varsinkaan auttamaan heitä rahalla.
            Tarvitsemme heiltä vain, että emme päästä amerikkalaisia ​​tukikohtia alueellemme, rajallemme, vaan loput - elä kuten tiedät

            Joten amerikkalaiset eivät voi elää ilman paskaa.
            Paskain tyyppi - he eivät voi voittaa suoraan, he jatkavat pahantekoa hengittäessään.

            Pelkään, että päätös ehdottaa itseään, todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin tulemme tähän ajatukseen ...
    2. andrey
      andrey 19. toukokuuta 2017 klo 11
      +5
      Lainaus: Redskinsin johtaja
      sitten joku löi minua, että heitä on jo yli sata heidän harjoituskentällään

      he polttivat saman numeron Donbassissa ... Joo
    3. Jevgeni Strygin
      Jevgeni Strygin 19. toukokuuta 2017 klo 12
      0
      32 yksikköä tankkeja - mutta kuinka monta yksikköä tukikohdassa on kysymys. Ehkä sata, kuka tietää?
    4. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 19. toukokuuta 2017 klo 12
      0
      todellakin, aiemmin oli artikkeli, että noin sata t-14:ää siirrettiin testattavaksi koeeränä. Joten joko tässä väärää tietoa tai aikaisemmin.
      1. NEXUS
        NEXUS 19. toukokuuta 2017 klo 13
        +4
        Lainaus silver_romanilta
        todellakin, aiemmin oli artikkeli, että noin sata t-14:ää siirrettiin testattavaksi koeeränä. Joten joko tässä väärää tietoa tai aikaisemmin.

        Yleisölle esitettäviä lukuja tulee aina käsitellä siitä asennosta, että sotilassfääri, valtion määräykset jne. ovat useimmiten salaisia ​​tietoja tai hyvin salaisia, ja siksi luvut ovat hyvin ehdollisia. Esimerkiksi Armatan numero 32 julkistettiin testauksen aikana, mutta itse asiassa niitä voi olla 200 ... Muistan tarinan ZIS-3 tykistä ... kun he näyttivät sen Stalinille, joukoilla oli JO n. 2000 näistä aseista, kun taas kukaan ei raportoinut toimituksista päällikölle.
        1. hopea_roomalainen
          hopea_roomalainen 19. toukokuuta 2017 klo 16
          +1
          ai niin, aivan. Donbassissa Ukrainan asevoimat ovat jo ampuneet 500 t-14:ää Kalashista wassat
          1. Vitali Novikov
            Vitali Novikov 21. toukokuuta 2017 klo 01
            0
            ei-ei-ei, kaikki 500 kappaletta kuljettajan luukut revitty irti. "Kapteeni Ukraina" (c)
            todiste http://pikabu.ru/story/retsept_vyirvi_lyuk_bros_l
            imonku_vzboltay_i_razley_po_stakanam_3307692
            PS linkistä sinun on poistettava väli l:n ja imonkun väliltä
            1. hopea_roomalainen
              hopea_roomalainen 22. toukokuuta 2017 klo 08
              0
              kuuntele, aivan kuten SBU:n käsikirjassa hyökkääjän tuhoamisesta .. Korvaa t-14:n sijaan mitä tahansa vihollisen varusteita wassat
        2. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov 21. toukokuuta 2017 klo 14
          0
          Lainaus: NEXUS
          Lainaus silver_romanilta
          todellakin, aiemmin oli artikkeli, että noin sata t-14:ää siirrettiin testattavaksi koeeränä. Joten joko tässä väärää tietoa tai aikaisemmin.

          Yleisölle esitettäviä lukuja tulee aina käsitellä siitä asennosta, että sotilassfääri, valtion määräykset jne. ovat useimmiten salaisia ​​tietoja tai hyvin salaisia, ja siksi luvut ovat hyvin ehdollisia. Esimerkiksi Armatan numero 32 julkistettiin testauksen aikana, mutta itse asiassa niitä voi olla 200 ... Muistan tarinan ZIS-3 tykistä ... kun he näyttivät sen Stalinille, joukoilla oli JO n. 2000 näistä aseista, kun taas kukaan ei raportoinut toimituksista päällikölle.

          Ehkä 32 siirrettiin testattavaksi, ehkä sitä ei voi piilottaa, infa meni, Muller sanoi kerran (tosin elokuvassa), että .... Mutta kuinka paljon se maksaa tuotannossa ruuhkassa, pysäytettynä tai keitettynä hitaasti, odottaa koko ohjelman testien loppua?
  2. Vadim237
    Vadim237 19. toukokuuta 2017 klo 10
    +2
    No, nyt he lykkäävät tätä uudelleenaseistusohjelmaa, loputtomiin.
    1. barclay
      barclay 19. toukokuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus: Vadim237
      No, nyt he lykkäävät tätä uudelleenaseistusohjelmaa, loputtomiin.

      Ei, älä viivyttele.
      Sinun on ymmärrettävä, että tämä ohjelma itsessään tarjoaa mahdollisuuden sen säätämiseen. Elämä ja kansainvälinen poliittinen tilanne pakottavat aina mukautumaan. Sitä varten hallitusjohtajuus on.
    2. Viktor Kurganov
      Viktor Kurganov 21. toukokuuta 2017 klo 15
      0
      Lainaus: Vadim237
      No, nyt he lykkäävät tätä uudelleenaseistusohjelmaa, loputtomiin.

      Olet väärässä. Ennen korjausta.
  3. A1845
    A1845 19. toukokuuta 2017 klo 10
    +1
    Heistä enimmäismäärä kustannukset olivat ilmailulaitteiden hankintaa - noin 4,5 biljoonaa ruplaa, tarvitaan laivaston uudelleenaseistus 4,7 biljoonaa ruplaa,

    heillä on jopa vaikeuksia laskennan kanssa naurava
    1. svp67
      svp67 19. toukokuuta 2017 klo 11
      +3
      Lainaus: A1845
      heillä on jopa vaikeuksia laskennan kanssa

      Ei, siellä on kaikki kunnossa. Tämä oli myös suunniteltu, ja koska laivanrakentajat häiritsevät valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanoa vuodesta toiseen, niiden määrää vähennettiin ...
      1. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 19. toukokuuta 2017 klo 12
        +1
        Vähentynyt enemmän luultavasti kaasuturbiinimoottorin takia. Ottaen huomioon, että meillä on noin 4-5 alusta, vain fregatit eivät lähteneet toimintaan Ukrainan syyn vuoksi. Korvettien kustannuksella se ei ole ollenkaan selvää. Vaikka olet osittain oikeassa: järjestelmien kehittämisessä on ongelmia (Polyment-Redut on sama).
  4. Holuai
    Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 11
    +2
    1. Maajoukot ovat tärkeämpiä kuin ilmavoimat
    2. Sinun on ostettava vain T-90 ja hylättävä T-72 kokonaan
    3. Anna etusija Iveco LMV-65 panssaroiduille ajoneuvoille. Tiikerien kouru
    1. vartija 03
      vartija 03 19. toukokuuta 2017 klo 11
      + 10
      Kun Iveco pettää sinut ratkaisevalla hetkellä, muistat aallon! hi
      1. Holuai
        Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 11
        +1
        Tämä koukku ei läpäissyt testiä ... Ja Iveco Syyriassa osoittautui paremmaksi Kol Airborne Forces -kampanjassa ja valitsi sen
        1. Muvka
          Muvka 19. toukokuuta 2017 klo 11
          +5
          Lainaus: Kholuy
          Tämä koukku ei läpäissyt testiä ... Ja Iveco Syyriassa osoittautui paremmaksi Kol Airborne Forces -kampanjassa ja valitsi sen

          Saat linkin tietoihin Lynxin positiivisista kokemuksista Syyriassa. Jotenkin ikävöin sitä. Mielenkiintoista.
          1. Holuai
            Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 11
            0
            Tällaista viittausta ei ole, samoin kuin Ivecon ja Tigerin vertailutestejä, joita Shoigu lupasi, mutta ei tehnyt! .Tässä oli infa, että Iveco alkoi tulla ilmavoimiin. Joten ilmavoimien komento antoi heille etusijalle.
            1. Muvka
              Muvka 19. toukokuuta 2017 klo 12
              +5
              Nuo. olet balaboli, koska kannat vaivaa ja pidät sitä todellisuutena? Hyvä. Minä tiedän. Ja kaikki tietävät.
        2. Basarev
          Basarev 19. toukokuuta 2017 klo 11
          +1
          Lainaus: Kholuy
          2. Sinun on ostettava vain T-90 ja hylättävä T-72 kokonaan

          Joten T-90:t ovat vain hieman shamanisoituja T-72:ita. Ostaisin vain T-14:n. Kaikki vanhat säiliöt ovat avouunissa.
          1. Holuai
            Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 11
            +1
            No, olemuksessa on eroja, joihin en halunnut mennä, se oli liian pitkä.Näin itse kuinka T-90 kestää TOU-iskun, mutta T-72 näki vain palavan kuin soihtu...

            Yleisesti ottaen olen samaa mieltä näkemyksestäsi, mutta Armatalle ei ole rahaa, siellä lännessä koko shokkiarmeijamme ovat jo alkaneet muodostua ...
            1. Basarev
              Basarev 19. toukokuuta 2017 klo 11
              0
              Joten Armatalle ei ole rahaa juuri siksi, että he tuhlaavat sen hölynpölyyn, kuten T-90 ja T-72. Ja en vieläkään ymmärrä, miksi joukoissa on 3 näytettä, jotka kopioivat toisiaan kerralla: T-15, Kurganets ja tämä haiseva Boomerang. Jättäisin vain T-15:n, sillä on sekä tulivoimaa että enemmän selviytymiskykyä. Eikä näitä kolisevia purkkeja tarvita. Ja yleensä erillinen alusta on paljon kalliimpaa kuin yksi alusta.
              1. Holuai
                Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 12
                0
                Lainaus: Basarev
                Joten Armatalle ei ole rahaa juuri siksi, että he tuhlaavat sen hölynpölyyn, kuten T-90 ja T-72. Ja en vieläkään ymmärrä, miksi joukoissa on 3 näytettä, jotka kopioivat toisiaan kerralla: T-15, Kurganets ja tämä haiseva Boomerang. Jättäisin vain T-15:n, sillä on sekä tulivoimaa että enemmän selviytymiskykyä. Eikä näitä kolisevia purkkeja tarvita. Ja yleensä erillinen alusta on paljon kalliimpaa kuin yksi alusta.

                Minulla ei ole tähän mitään lisättävää. On syytä uskoa, että Moskovan alueella on villiä korruptiota, joku peruuttaa tällaisia ​​​​päätöksiä ...
              2. Perse.
                Perse. 19. toukokuuta 2017 klo 12
                +2
                Lainaus: Basarev
                Jättäisin vain T-15:n, sillä on sekä tulivoimaa että enemmän selviytymiskykyä.
                Mikä on T-15:n kestävyys enemmän, ja kuka sen on tarkistanut, missä? He tekivät kalliin ja monimutkaisen mastodonin, joka perustui kokeelliseen säiliöön, jota ei ole vielä otettu käyttöön ja joka ei ole läpäissyt koko testisykliä, jota teollisuus ei ole hallinnut. Tämän raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon T-15 takia itse ajatus T-95:stä meni pilalle paremman suojan ja tehokkaan 152 mm:n tykin (tankin paino 55 tonnia) sijaan. kallis, monimutkainen, valtavan kokoinen. Samaan aikaan 2-3 T-90-tankin ja T-90:n kanssa vastaavan painon sekä aseiden hinnalla 125 mm:n aseen kaliiperilla. Keskitytään sellaisiin kalliisiin ja monimutkaisiin, ennen kaikkea raakaisiin peruskoneisiin, jotka niitataan niiden pohjalle muita laitteita, jotka ovat yhtä kalliita, monimutkaisia ​​ja karkeita. mitä sinulle kuuluu"Ostaisin vain T-14:n. Kaikki vanhat säiliöt ovat avouunissa.", tämä on vahvaa, Serdjukovin alaisuudessa he halusivat tuhota kaikki T-72-tankkien varastot siirtymällä "huonekalusarjoihin", sormesta imettyihin "alustoihin". Juuri T-72-reservien perusteella voit valmistaa itseliikkuvia aseita, TOS:ia, BMPT:itä, raskaita panssaroituja miehistönkuljettajia, siltakerroksia, korjaus- ja palautusajoneuvoja ja paljon muuta, mikä itse asiassa tehtiin aiemmin. Serdjukov ei keksinyt "alustoja", ne olivat siellä kauan sitten, ja niillä oli laaja yhtenäisyys. Samat itseliikkuvat "Coalition" -aseet voidaan valmistaa täydellisesti T-90-alustalle, mikä on jo tehty, sitä ei ole ollenkaan tarpeen valmistaa vain "Armatan" perusteella ja niin edelleen. , alusta voi olla vain aika-testattu, hyvin todistettu pohja, alan hallitsema, eikä raaka ja mutainen, kallis ja monimutkainen. Lyhyesti sanottuna tankkien sulamisesta ei tarvitse innostua, on hyvin mahdollista, että T-14 osoittautuu PR-paskaksi ja parhaimmillaan siitä palatakseen T-95:n ideoihin. , panssarivaunuun, ei varsinaisiin panssarintorjunta-aseisiin panssaroidulla kapselilla (T-14).
                1. Basarev
                  Basarev 19. toukokuuta 2017 klo 13
                  0
                  Eli aiotko istua T-72:lla toiseen tulemiseen asti? Meidän on mentävä eteenpäin ja kehitettävä, muuten löydämme itsemme kuin arabeja Israeliin verrattuna - T-54:llä Merkavaa vastaan.
                  1. Perse.
                    Perse. 19. toukokuuta 2017 klo 14
                    +3
                    Lainaus: Basarev
                    aiotko istua T-72:ssa toiseen tulemiseen asti?

                    Rakas Arseni, kukaan ei tarjoa tätä. Muuten, israelilaiset, jotka ovat hankkineet vangitun T-54 / T-55:n kerralla, tekivät Akhzarit-raskaiden panssaroitujen kantorakettien niiden perusteella, koska muistit jo Israelin ja T-54:n. Eteenpäin meneminen ja kehittyminen ei tarkoita tyhmien asioiden tekemistä. Huhtikuussa 2010 herra Popovkin (apulainen Serdjukov) ilmoitti lopettavansa rahoituksen T-95-panssarivaunuun, joka oli tuolloin jo läpäissyt valtion testit (erillisillä kommenteilla, yleisiä tällaisissa tapauksissa). T-95:n osalta todettiin, että tankki oli kallis, vaikea varusmiehille ... He päättivät viimeistellä auton omasta aloitteestaan, mutta vuonna 2011 johto vaihtui UVZ:lla ja "tehokkaat johtajat" ottivat vastaan Serdjukovin "lavat", synnytti "Armata", jossa joukosta T-14-panssarivaunua, raskaasta T-15-panssarivaunusta tuli "temppu", korjausidea, jonka vuoksi panssarin runkoa pidennettiin. , "yhdistää" sen raskaaseen jalkaväen taisteluajoneuvoon, joka soveltuu vain poliisi-, vastasissi-ajoneuvoksi. He paisuivat 16 miljardia uutta suunnittelua varten, toukokuuhun 2015 mennessä he saivat raakoja autoja paraatille (ei tietenkään "varusmiehille" eikä tietenkään halpoja), jota edelleen mainostetaan. Vuosien varrella T-95:tä olisi voitu kasvattaa pitkään, aloittaakseen tarvittaessa sarjatuotannon, käyttämällä sen tukikohtaa tarvittaessa muihin laitteisiin. No, fiksut ihmiset eivät riko vanhaa taloa rakentamatta uutta, jos he eivät halua jäädä paljaalla pohjalla kylmään ja aseistautumiseen, ja on tyhmää luopua vanhoista osakkeista, käytännössä yhdellä jäljellä oleva tankinrakennuskeskus, jossa itse asiassa "pala", verrattuna neuvostoaikaan, kokoonpano. Saman T-72:n perusteella voit tehdä monia asioita, ensinnäkin nippu-duplex BMPT (erityinen tulituki panssarivaunuille ja jalkaväelle ensimmäisessä rivissä) ja raskas panssaroitu miehistönkuljetusväline (kuljetustoiminto parannettu suoja toiselle riville). On synti kieltäytyä T-90:stä uusilla moduuleilla ja siihen perustuvilla laitteilla.
                    1. Basarev
                      Basarev 19. toukokuuta 2017 klo 16
                      +1
                      Kyllä, T-95 on erinomainen tankki, en kiistä. Hänellä vain kävi epäonnea. Mutta sinun on silti päästävä eroon T-72:sta.
                      1. kirkkain
                        kirkkain 19. toukokuuta 2017 klo 18
                        +2
                        Lainaus: Basarev
                        Mutta sinun on silti päästävä eroon T-72:sta.

                        Meillä ei ole rahaa heittää pois huollettavia laitteita. Jopa Neuvostoliitossa, jossa he eivät säästäneet rahaa armeijalle, heillä ei ollut kiirettä heittää T-55:tä pois ja modernisoida sitä jatkuvasti, vaikka he vitsailivat: T-64, T-72, T-80. Yksi viimeisimmistä päivityksistä oli T-55AD. Sama tapahtuu T-72:n kanssa, ellemme tietenkään astu toiselle hornbeam-sarjan haravalle ...
          2. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 19. toukokuuta 2017 klo 13
            +4
            Olet pahasti väärässä. Panssarin koostumus on hyvin erilainen. Ja tämä on erittäin tärkeää. Olen jo vaiti BIUS-, SLA-järjestelmistä jne.
            Mutta yleisesti ottaen t-14 eroaa tietysti paljon enemmän t-90:stä kuin t-90 72:sta.
            Aluksi t-72 meni kuin massatankki, vaikkapa lihaa. jopa t-64 ylitti sen monin tavoin. En puhu haavoista, vaan pohjimmiltaan
            1. Perse.
              Perse. 19. toukokuuta 2017 klo 14
              +1
              Lainaus silver_romanilta
              Panssarin koostumus on hyvin erilainen.
              T-95:ssä panssarissa käytettiin titaaniseoksia, erityisesti panssaroitu kapseli itse oli yksi niistä, tämä tehtiin muun muassa painon vähentämiseksi, kun taas T-95: n paino oli 55 tonnin sisällä. , ja tankin runko oli pienempi kuin T-14:n. Joten ajattele, milloin T-14 on suurempi kuin T-95, ja vielä enemmän kuin T-90, ilmoitetulla painolla, kuten T-90:llä, ja raskaammalla aseella. Kuvassa T-95.
              1. Eugene-Jevgeni
                20. toukokuuta 2017 klo 09
                +1
                Mistä sait kuvan?
                1. Alf
                  Alf 20. toukokuuta 2017 klo 14
                  +1
                  Lainaus: Eugene-Eugene
                  Mistä sait kuvan?

                  Internetissä, missä muualla...http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.r
                  u%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=142
                  8.-7Ty_SVlOjINGneoaCtNqpTge9fELAr-nchMNlPOTaGoUYz
                  lP1KIF31H80NyUUfPZ54s87z9IxAgGHzyCWgIxw.b969b75a6
                  3f7e9868209ed5b9f05b3eb37c5f80b&uuid=&sta
                  te=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9XPOnieP7YQBovzVqj9ang0YEe
                  pmskggOQ,,&&cst=AiuY0DBWFJ4BWM_uhLTTxGqTd
                  lsCvWYmy9Jhe2I-DCx5LuMWHzvFb3AhCDY0h60KdjIi_bE7AE
                  2ZY7xcU7tamaMKQJOQY7x7HhiekrzSXapcyH-AHxVoWgTF3al
                  3U6cUkkuZBlvrE31YnyT8oz6TKQAyamsOQg0JQTq3Oc8JTbGi
                  qwFp9TgArTrDSYfcwdFaM5B9FFp2nojEgxI03c6npo96zZiby
                  jt2w-MiYV3sl_-ZPhJYWxa9txrKEWaczxEa6KPAvOvNW7Bu1B
                  o_Mh-cvg,,&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxd
                  mZGVGdteXliQm5CbHVnb2JqQUVibUowbHdQLWVKWkhRNVhidk
                  E5d3ZsdlBjbi1BSjZ1ekN0eDNBMGVVYlhSclFYM2JLWjdXTUo
                  xRHR6cjlKUF9qM3A3MVlSd3FGT1RkSTRaM3NUWUJYRnhieGpP
                  Zk00bzcwT09yelVLWWFNRTdrWFhuYW9ic1N1Mk1hdUpTSUE1e
                  DUwLA,,&sign=b1286ff5659b9af381efeadfff996e71
                  &keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW
                  0uvlrrd71vZw9kpoguMQdTsBwnvxzY7pZninr-_d1VvsGuWMQ
                  N8s7ta5z9tIiV_YYYCOvwL9GQ4Zo38JP0Kp_6Qjgj5vchIbZK
                  Cq8ePul5c4YBoZWrx_R2yNP1A69tzkixoJiR_fHd1SF462B76
                  ZcEzsVPMDvlhQv_s7mXd_sK-pDUYyUXOZJSZu2hD2g3KLoGmc
                  7dfOmjawrnU8Ty3az-pfP9QlrfFnpCrPVLwDIlP5xlGRAt8ZJ
                  wZhIs,&l10n=en&cts=1495278276211&mc=4
                  .306890595608518
            2. Alf
              Alf 19. toukokuuta 2017 klo 18
              0
              Lainaus silver_romanilta
              Aluksi t-72 meni kuin massatankki, vaikkapa lihaa. jopa t-64 ylitti sen monin tavoin. En puhu haavoista, vaan pohjimmiltaan

              Paskiainen, aloita alusta. Missä hän loisti?
            3. Nikolai Fedorov
              Nikolai Fedorov 20. toukokuuta 2017 klo 12
              0
              silver_roman Eilen, 13:03 ↑
              ... Aluksi t-72 meni kuin massatankki, vaikkapa lihaa. jopa t-64 oli monin tavoin parempi

              No, no .. Voit väittää tämän vain avaamalla Internetissä vertaillaksesi molempien säiliöiden suorituskykyominaisuuksia. Todellisuudessa kaikki on toisin. Minun piti nähdä tankkerit kiroilemassa T-64:stä ja virnistelemässä T-72:sta. Kyse on T-64:n alustasta. Hän ei ole vain heikko. Hän on ruma. Vaikea ylläpitää ja erittäin epäluotettava. Siksi T-64:t eivät taistele vuorilla tai juurella - ne puretaan osiin yhdeksi tai kahdeksi.
              Ja mitä väliä sillä on, mikä automaattikuormaaja sinulla on, jos auto ottaa kengät pois ja ei mene.
          3. Viktor Kurganov
            Viktor Kurganov 21. toukokuuta 2017 klo 15
            +1
            Lainaus: Basarev
            Lainaus: Kholuy
            2. Sinun on ostettava vain T-90 ja hylättävä T-72 kokonaan

            Joten T-90:t ovat vain hieman shamanisoituja T-72:ita. Ostaisin vain T-14:n. Kaikki vanhat säiliöt ovat avouunissa.

            Luojan kiitos, ettet ole pomot, jotka tekevät tällaisia ​​päätöksiä.
        3. Alf
          Alf 19. toukokuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus: Kholuy
          Tätä kourua ei ole testattu...

          Läpäisikö ilves testit vai menikö se ohi?

          Kyllä, Syyriassa tiikerit syttyivät.
    2. egor1712
      egor1712 19. toukokuuta 2017 klo 11
      +2
      Kun selität, kaikki käy selväksi. yhdellä sanalla EXPERT. naurava
    3. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 19. toukokuuta 2017 klo 13
      +1
      1) Molemmat ovat tärkeitä. Mutta silti, ilmavoimat ovat eliittiä.
      2) Olen tästä täysin samaa mieltä.
      3) täyttä hölynpölyä. Sodan sattuessa viholliset katkaisevat ensin syöttökanavat. Tiikerit vastustavat paljon paremmin heikentämistä jne. Puhun hinnoista.
      1. Holuai
        Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 16
        0
        Lainaus silver_romanilta
        Tiikerit vastustavat paljon paremmin heikentämistä jne.

        Jep... Itse asiassa Tigersin kestävyyden testejä ei suoritettu ollenkaan. Ja muuten, myös vertailevat testit!
        1. Alf
          Alf 19. toukokuuta 2017 klo 18
          +1
          Lainaus: Kholuy
          Lainaus silver_romanilta
          Tiikerit vastustavat paljon paremmin heikentämistä jne.

          Jep... Itse asiassa Tigersin kestävyyden testejä ei suoritettu ollenkaan. Ja muuten, myös vertailevat testit!

          Katso kuvani yllä.
          Ja tiikereistä ja ilveksestä-Sergey Suvorov "Venäjän tiikeri".
        2. kirkkain
          kirkkain 19. toukokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus: Kholuy
          Jep... Itse asiassa Tigersin kestävyyden testejä ei suoritettu ollenkaan. Ja muuten, myös vertailevat testit!

          Lainaus: Kholuy
          Tätä kourua ei ole testattu...

          Lainaus Muvkasta
          balabol
          kaikki aseen, vihreän baretin ja SCAR-L-rakastajan kattavat ominaisuudet
          Katso ja selvitä, ketkä eivät todellakaan läpäisseet virallisia tarkastuksia.
          1. Holuai
            Holuai 19. toukokuuta 2017 klo 23
            0
            Kyllä, olet liian vaikutuksellinen... Missä ovat valtion testit ja riippumaton komissio? Mitä laitoit tänne minulle kasvin omistajien mainosvideon?
            1. kirkkain
              kirkkain 20. toukokuuta 2017 klo 06
              0
              Lainaus: Kholuy
              Kyllä

              Näyttää siltä, ​​​​että joku on sekaisin...
            2. Alf
              Alf 20. toukokuuta 2017 klo 14
              +1
              Lainaus: Kholuy
              Kyllä, olet liian vaikutuksellinen... Missä ovat valtion testit ja riippumaton komissio? Mitä laitoit tänne minulle kasvin omistajien mainosvideon?

              Nyt kirjoitan Shoigulle, jotta he lähettävät sinulle henkilökohtaisesti Tiger-testien tulokset ja videon.
  5. Nuori_kommunisti
    Nuori_kommunisti 19. toukokuuta 2017 klo 11
    +1
    Hyvä on. On toivottavaa, että uusi valtion varusteluohjelma toteutetaan paremmin kuin toukokuun asetukset.
    1. antivirus
      antivirus 19. toukokuuta 2017 klo 11
      +1
      kerran kukko lauloi kolme kertaa ja mies kielsi sen kolme kertaa, ja kerran hän olisi nokkinut7 mitä tapahtui?
      kunnes ukkonen puhkeaa ja paistettu kukko ei ... Kreml ylittää itsensä
  6. Zdishek
    Zdishek 19. toukokuuta 2017 klo 21
    +1
    kirkkain,
    Tuen! Muistan kuinka 80-luvulla he hitsasivat panssaria T-55: een afganistanilaisten tulosten mukaan
  7. Orionvit
    Orionvit 20. toukokuuta 2017 klo 12
    0
    Lainaus: bulvas
    Emme edes tarvitse niitä

    Sovitte nopeasti, että vuonna 91 gopnikien luona laittomuudesta, röyhkeästi, petoksesta, veivät sinulta osan maastasi. Se, että niitä ei tarvita turhaan, on ymmärrettävää, mutta sinun on palautettava omasi. Muuten huomenna todellakin jää vain Moskovan ruhtinaskunta.