Sotilaallinen arvostelu

S-500 - täydellinen teknologinen dominanssi (Print, Serbia)

43
S-500 - täydellinen teknologinen dominanssi (Print, Serbia)



On kulunut yli kuukausi siitä, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump määräsi ohjushyökkäyksen Syyriaan XNUMX. huhtikuuta. ilmailu Shayratin tukikohta Damaskoksen syytöksien yhteydessä, jossa väitetään käyttäneen kemikaalia ase taistelussa islamisteja vastaan. Amerikan presidentin "upeassa" sotilaspoliittisessa operaatiossa alusta alkaen, lievästi sanottuna, ei kuitenkaan kaikki mennyt suunnitelmien mukaan. Tiedetään hyvin, että 59:stä Välimerellä sota-aluksista laukaistusta Tomahawkista ainakin 34 ei vain saavuttanut kohteitaan, mutta ei edes Syyrian alueelle. Mikä on yli puolen kalliiden ohjusten kohtalo, Pentagon ei todennäköisesti koskaan kerro. Vitsit Trumpista ja Yhdysvaltain armeijasta blogeissa ja sosiaalisessa mediassa viittaavat kuitenkin siihen, että Tomahawkit ovat palanneet Valkoiseen taloon kuin bumerangi.

Monet ovat varmoja, että Venäjä voisi käyttää S-400-järjestelmiä suojaamaan amerikkalaisilta risteilyohjuksilta, mutta siihen ei ollut tarvetta. 21-luvun sodissa arvostetaan yhä enemmän korkean teknologian laitteita, jotka "ilman voimaa" neutraloivat vihollisen varusteet. Kuitenkin torjuakseen laajamittaisen ohjusiskun, joka merkitsisi kansainvälisen konfliktin alkua, Moskova on jo saattanut päätökseen täysin uuden S-500-kompleksin kehittämistä, joka ei keskittynyt pelkästään ilmapuolustukseen (ilmapuolustukseen) tai ohjukseen. puolustus (ABM), mutta myös anti-avaruuspuolustus (ASD). Tämän tekniikan kehitys mahdollistaa myös taistelun matalan kiertoradan satelliitteja vastaan ​​...

Mikä huolestutti amerikkalaisia ​​asiantuntijoita?

Sen sijaan, että Trump olisi mainostanut muutamien vanhojen lentokoneiden tuhoutumista Syyrian lentotukikohdassa, joka nousi uudelleen 48 tuntia myöhemmin, Trump suuntasi vihansa Bashar al-Assadista toiseen "voimakkaaseen viholliseen" - Pohjois-Koreaan. Mutta Tyynenmeren rannikolla, toisin kuin Välimerellä, amerikkalaisten risteilyohjusten sijaan nousi uhka Pohjois-Korean ydinohjuksista. Tällä verukkeella Yhdysvaltain presidentti määräsi edistyneimmän amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän THAAD:n toimittamisen 38. leveyteen, jonka oletetaan suojelevan Etelä-Korean sotilastukikohtia (mutta ei pääkaupunkia Soulia) Kim Jong-unin ydinhyökkäykseltä. Itse asiassa kävi ilmi, että Venäjän ja Kiinan väliselle rajalle asennettiin toinen amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementti tehokkaan tutkan ohella.

Mutta palataanpa tämän artikkelin alkuun: mikä tuhosi Trumpin Tomahawkit? Tämä kysymys huolestutti amerikkalaisia ​​sotilasasiantuntijoita, varsinkin kun puhuttiin siitä, että yksittäiset ohjukset yksinkertaisesti "pudottivat" maahan ilman näkyviä jälkiä ilmapuolustusjärjestelmistä. Näin syntyi olettamus, että useimpien laukaistettujen risteilyohjusten kohdalla jokin näkymätön voima sammutti kohdistusinstrumentit ja yksinkertaisesti laskeutui nämä ohjukset. On luonnollista, että he alkoivat puhua Venäjän elektronisista sodankäynnistä (EW). Moskova on kehittänyt tämäntyyppistä erikoisasetta vuosikymmeniä, mikä heijastaa parhaiten venäläisten insinöörien ajattelutapaa, joka pyrkii kohti perustavanlaatuisia ja taloudellisia ratkaisuja, joilla ei ole analogia maailmassa.

Näiden teknologioiden olemus kokonaisuudessaan on edelleen mysteeri, mutta viime vuosina on kirjoitettu tarpeeksi Hiipinän monitoimisesta elektronisten vastatoimien ilmailukompleksista (KREP), joka voi "häikäistä" Naton asejärjestelmiä, mukaan lukien avaruussatelliitit. 300 kilometrin säteellä. Todennäköisesti venäläiset käyttivät tätä järjestelmää kahdesti Su-24-koneissa amerikkalaista hävittäjä Donald Cookia vastaan ​​tukahduttaen sen Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän, amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin ylpeyden. Hiipinän aiheuttamien häiriöiden voittamiseksi Naton asiantuntijoiden on tehtävä suuria ponnisteluja varmistaakseen, että heidän radioviestintäjärjestelmänsä toimivat tällaisissa olosuhteissa, mukaan lukien turvautuminen moninkertaiseen signaalin päällekkäisyyteen ja muihin erityistoimenpiteisiin. On selvää, että sodassa tämä voi olla valtava ongelma.

Hiipinän lisäksi tiedetään, että turkkilaisten alas ampuman venäläisen Sukhoin kanssa tapahtuneen tapauksen jälkeen venäläiset asettivat Syyrian Khmeimimin lentotukikohtaan kaksi Il-20-lentokonetta, jotka lentävät valtavia alueita ympäri vuorokauden erikoiskoneella. sähköisen vakoilun ja sähköisen sodankäynnin tehtävä. Syyriassa nähtiin myös Krasukha-4-mobiilikompleksi, joka laajakaistaaseman ansiosta häiritsee Naton tiedusteluresurssien toimintaa, mukaan lukien tiedonsiirto Lacrosse- ja Onyx-satelliitteihin sekä AWACS- ja Sentinel-järjestelmiin. Joidenkin raporttien mukaan Syyriassa sijaitsee myös luokkansa paras Borisoglebsk-2-kompleksi, joka on suunniteltu mobiilisatelliittiviestinnän sähköiseen häirintään ja radionavigointilaitteiden toimintaan sekä radiosäteilylähteen tarkan sijainnin selvittämiseen. 60 kilometrin säteellä.

Ja silti, mitä todennäköisimmin käytettiin viimeisintä Rychag-AV-kompleksia, joka on asema aktiivisen häirinnän luomiseen, amerikkalaisia ​​Tomahawkeja vastaan. Tämä järjestelmä voidaan asentaa Mi-8-helikoptereihin sekä panssaroituihin ajoneuvoihin ja pieniin aluksiin. "Rychag-AV:lla" on oma tietokanta erilaisista sotilaallisista tiloista, tarkemmin sanottuna taistelujärjestelmistä, ja se voi itsenäisesti täydentää tätä tietokantaa, analysoida vihollisen aseita ja valita automaattisesti radiopäästöjen vaimennustilan kohteen neutraloimiseksi. Tällä tavalla Tomahawkit, jotka laukaistiin amerikkalaisista aluksista Syyrian kohteisiin, voitiin poistaa käytöstä.

"Vihreät viinirypäleet" länsimaisessa esityksessä

Mutta kaikentyyppisten ohjusten torjumiseksi tarvitaan myös "kovaa voimaa", joka on ihanteellisesti yhdistetty ja täydennetty jatkuvasti parantavilla elektronisen sodankäynnin ja anti-elektronisen sodankäynnin järjestelmillä. Monien vuosien testauksen jälkeen Venäjä on virallisesti ilmoittanut lähitulevaisuudessa tehokkaimman aseen - S-500-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän - ilmestymisestä. Almaz-Antey-konserni, joka on erikoistunut pitkän kantaman ja erittäin pitkän kantaman ohjuksiin, työskentelee sen parissa. Ilmailuvoimien (VKS RF) ylipäällikkö eversti kenraali Viktor Bondarev sanoi, että hänen joukkonsa saavat pian nämä kompleksit. "Viimeisintä S-500-kompleksia kehitetään kiihtyvällä vauhdilla, ja lähitulevaisuudessa se otetaan käyttöön ilmapuolustusvoimien kanssa", Bondarev sanoi. S-400- ja S-500-järjestelmien massatuotantoa varten rakennettiin uusi tehdas Nižni Novgorodiin, johon investoitiin yli 750 miljoonaa dollaria. Tosiasia, että S-500 on jo valmis, on osoituksena myös asiantuntijoiden koulutuksen virallinen aloittaminen tämän kompleksin kanssa työskennelläkseen Ilmailun avaruuspuolustuksen sotilasakatemian pohjalta. G. K. Zhukova.

S-500 Prometheus -mobiilikompleksin kehitys aloitettiin jo vuonna 2004, suunnittelutyöt kolme vuotta myöhemmin, ja vuonna 2009 suoritettiin ultra-pitkän kantaman ohjuksen testit. S-500:n erikoisuus edeltäjiinsä ja ulkomaisiin kilpailijoihin verrattuna on, että se koostuu kahdesta järjestelmästä, ja jokaisella on oma tehtävänsä, erikoisohjukset ja laitteisto. Yksi segmentti vastaa ballististen kohteiden sieppauksesta (ABM) ja toinen - aerodynaaminen (ilmapuolustus). Tämä on ero S-500:n ja amerikkalaisen THAAD-järjestelmän välillä, jossa on vain yksi ohjustorjuntatyyppi, kun taas S-500:ssa on useita. Lisäksi todennäköisyys osua THAADin ballistiseen ohjukseen on vain 10-15%, eli aerodynaamisia matalalla lentäviä kohteita vastaan ​​on ongelmia.

Vaikka S-500:n tapauksessa kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​paljon tehokkaammin, länsimaiset asiantuntijat ilmaisevat edelleen skeptisyyttä julkaisuissaan uuden kompleksin todellisista ja julistetuista ominaisuuksista. Vaikka he myöntävät, että S-500 näyttää hyvältä "paperilla", he huomauttavat, että sinun on odotettava ja katsottava, mitä käytäntö näyttää. Ei tietenkään voida kiistää, että he voivat olla osittain oikeassa, mutta yleisesti ottaen olemme tekemisissä amerikkalaisten asiantuntijoiden reaktiolla "vihreiden viinirypäleiden" periaatteen mukaisesti.

Moskova väittää, että S-500 käyttää erilaisia ​​ohjuksia ilma- ja ohjuspuolustustehtävien ratkaisemiseen, ja siellä on myös kaksi erilaista tutka-asemaa (RLS), joissa on aktiivinen vaiheistettu antenniryhmä. Venäläiset ovat oppineet tämän tekniikan täysin viime vuosina. Prometheukselle on kehitetty myös kolme uutta ohjustyyppiä, joista tehokkain (40N6M) on suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita, ensisijaisesti lentokoneita ja risteilyohjuksia, ja niiden kantama on 600 kilometriä, mikä on kolme kertaa suurempi kuin ohjusten. Amerikkalainen THAAD. Suurimman lentokorkeuden on kerrottu olevan tänään 100 kilometriä.

Kahdesta muusta ohjuksesta (77N6-N ja 77N6-N1) ei ole paljon tietoa, mutta tiedetään, että ne on suunniteltu tuhoamaan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia sekä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia lennon viimeisessä vaiheessa. 77N6-N ja 77N6-N1 voivat kuitenkin lyödä myös rungosta irrottamisen jälkeen itsenäisesti ohjattuja taistelukärkiä, mukaan lukien huonon näkyvyyden omaavat kärjet, joiden tehokas leviämisala ei ylitä 0,1 neliömetriä. Tärkeintä tässä on, että S-500 voi siepata jopa ne kohteet, jotka liikkuvat nopeudella jopa seitsemän tuhatta metriä sekunnissa, eli yli 25 tuhatta kilometriä tunnissa.

Prometheuksessa käytetyt ohjukset voivat saavuttaa puolet tästä nopeudesta, eli 3,6 tuhatta metriä sekunnissa, mikä on kolme kertaa suurempi kuin THAADissa. Tämän järjestelmän raketit lentävät alle tuhannen metrin sekunnissa nopeudella. Kaikki nämä luvut huomioon ottaen näyttää siltä, ​​​​että Venäjä haluaa tuottaa järjestelmiä, jotka voisivat neutraloida edistyneimmät hypersonic-risteilyohjukset, mukaan lukien ne, joita se parhaillaan kehittää itse. Ja mitä muilla mailla, mukaan lukien Yhdysvallat, ei ole lähitulevaisuudessa - samoin kuin ohjuspuolustusjärjestelmiä käsitellä niitä. Tästä seuraa, että näiden hankkeiden täysi toteuttaminen vaatii paljon enemmän aikaa ja vielä enemmän varoja. Puhumme tulevaisuuden teknologioista, ja toistaiseksi millään maailman maalla ei ole riittävää henkistä ja aineellista perustaa armeijan massavarustamiseen tällaisilla aseilla. Totta, Venäjä on viime vuosina ottanut useita merkittäviä askeleita tähän suuntaan, ohittaen amerikkalaiset joillakin segmenteillä yli kymmenellä vuodella. Ilmeisesti tämä ei ole enää pelkkää kilpavarustelua, vaan taistelua täydellisestä teknologisesta valta-asemasta, jota maailma ei ole koskaan ennen nähnyt.

Tärkeä ero

Monet "Prometheuksen" yksityiskohdat ovat edelleen tuntemattomia. Avoimista lähteistä on selvää, että kompleksi havaitsee ja laskee ballistisen ohjuksen lentoradan jopa kahden tuhannen kilometrin etäisyydeltä ja taistelukärjet, joiden EPR on alle 0,1 neliömetriä erotuksen jälkeen - 1300 kilometrin etäisyydellä. Aerodynaamisten kohteiden, lentokoneiden ja risteilyohjusten (aliääni-, yliääni- ja hypersonic) havaintoalue on 800 kilometriä. Samanaikaisesti seurattavien ja ammuttujen kohteiden enimmäismäärästä ei ole tietoa, mutta tavalla tai toisella tämä määrä on suurempi kuin S-400. Eli kompleksi voi samanaikaisesti seurata yli 20 kohdetta ja ampua yli 10. Nämä luvut on kerrottava kahdeksalla: niin monta taisteluajoneuvoa yhdistetään yhdeksi järjestelmäksi, jota ohjataan yhdestä komentopaikasta.

Tärkeä ero S-500:n välillä on kuudennen sukupolven viestintäjärjestelmien käyttö, jotka sulkevat pois radiosieppauksen mahdollisuuden eivätkä ole herkkiä ulkoisille häiriöille. Prometheuksella on myös oma elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka sijaitsee valtavilla mobiilialustalla ja jonka avulla voit tehokkaasti neutraloida vihollisen tutkantorjuntaohjuksia. Samaan aikaan S-500-kompleksin ohjukset on varustettu laitteilla, joilla tukahdutetaan osuvien kohteiden elektroninen sodankäynti. Tämä venäläisiä insinöörejä ohjaava filosofia muistuttaa pitkää matryoshka-nukkeriviä: niille, jotka haluavat hyökätä ja murtaa puolustus, näytetään, että jokaiseen toimintaan liittyy reaktio. Tätä tukee myös selkeä aikomus tehdä S-500:sta suurin ulkoinen "pesänukke", jonka sisällä on pienempiä ja heikompia järjestelmiä: S-400, S-300, Pantsir-S ja muut, kuten elektroninen sodankäynti ja BPREB-järjestelmät. Yhdessä viidennen sukupolven ilmailun ja uusien risteily- ja mannertenvälisten ohjusten tuella ne pystyvät murtautumaan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän läpi ja estämään mahdollisen vihollisen edes ajatuksista mahdollisesta yllätyshyökkäyksestä.

Tämä on Venäjän kansan suuruus ja tragedia, sillä heidän on jatkuvasti pidettävä mielessä ajatus, että sotilaallisen tai minkä tahansa muun konfliktin sattuessa heidän on kohdattava koko maailma. Se, että tämä ei ole vainoharhaisuutta, tuli erityisen selväksi 90-luvulla, kun Moskova alkoi yksipuolisesti riisua aseista ja vetää joukkojaan rauhoitellakseen länsimaisia ​​"ystäviä" ja osoittaakseen rauhaa rakastavia aikomuksiaan. Mutta sen sijaan, että olisivat arvioineet näitä toimia ja myös riisuneet aseista, kuten oli luvattu, läntiset "ystävät" jatkoivat Venäjän saartamista ja samalla sen rajoittamista alueellisesti ja taloudellisesti. Venäjä kesti yli kymmenen vuotta, mutta sitten uhkailu-, kiristys-, nöyryytys- ja Venäjän etujen epäkunnioittaminen vaikutti luonnollisesti Vladimir Putinin saapumiseen Kremliin. Ja hänen kanssaan S-500 ...
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.pecat.co.rs/2017/05/s-500-totalna-tehnoloska-dominacija/
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 17. toukokuuta 2017 klo 06
    +7
    Vladimir Putinin saapuminen Kremliin. Ja hänen kanssaan S-500 ...
    Mielenkiintoinen linkki: Putin & S-500
    1. Stas 157
      Stas 157 17. toukokuuta 2017 klo 06
      +5
      Kunpa turkkilaisia ​​ei myyty!
      1. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 17. toukokuuta 2017 klo 06
        +2
        Kuinka voit myydä sitä, mikä ei ole?
        1. Stas 157
          Stas 157 17. toukokuuta 2017 klo 07
          +4
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Kuinka voit myydä sitä, mikä ei ole?

          Mutta entä jos tätä päivää ei ole, mutta huomenna on, niin et voi myydä sitä vai mitä?
          1. dag
            dag 17. toukokuuta 2017 klo 10
            +1
            Lainaus: Stas157
            Mutta entä jos tätä päivää ei ole, mutta huomenna on, niin et voi myydä sitä vai mitä?

            Toiselle - "Ostatko minulta vaunun sokeria karitsan taalaa vastaan?" Toinen - "Osta!" Ja he menivät eri suuntiin - yksi meni etsimään sokeriautoa, toinen etsi rahaa ...
        2. Okolotochny
          Okolotochny 17. toukokuuta 2017 klo 09
          +8
          F-35 on esimerkki sinulle.
        3. Rey_ka
          Rey_ka 17. toukokuuta 2017 klo 10
          +2
          No, sinun omasi myy jotain, jolla F 35 lentää vaikeasti!
        4. Bongo
          Bongo 17. toukokuuta 2017 klo 11
          +7
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Todennäköisesti venäläiset käyttivät tätä järjestelmää kahdesti Su-24-koneissa amerikkalaista hävittäjä Donald Cookia vastaan ​​tukahduttaen sen Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän, amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin ylpeyden. Hiipinän kompleksin luomien esteiden voittamiseksi

          Et voi lukea enempää negatiivinen
      2. vetlan19
        vetlan19 18. toukokuuta 2017 klo 10
        0
        Älä huoli, meillä on salainen painike
      3. DarkMaximus
        DarkMaximus 21. toukokuuta 2017 klo 10
        0
        Niin kauan kuin liian liberaalit ministerit istuvat hallituksessa, logiikkaa "myydä oma äitisi Gavrishkalle ja "ystävyydelle"" ei vältetä. Siksi kauppa on heille jumala, eikä mitään henkilökohtaista, puhumattakaan isänmaan ajattelemisesta, olen yleensä hiljaa. Jos olisin presidentti, käyttäisin veto-oikeutta viimeisimmän kehityksen myymiselle 5-10 vuodeksi, kunnes oma armeijani on 100-prosenttisesti varusteltu. Ja on parempi VETO, kunnes keksitään uusi sukupolvi, joka saavuttaa kokoonpanolinjan ja alkaa hyväksyä armeijaan, sitten "vanhentunut" voidaan myydä. Ja nyt he eivät ehtineet aloittaa PAK-FA:n toimittamista esimerkiksi armeijalle, ja olemme jo miettineet mahdollisuuksia myydä mäen yli vihaajillemme. Samat ikään kuin liittolaiset... Esimerkiksi Iran ei ole varsinainen liittolainen, he päästävät Venäjän bisneksen markkinoilleen, mutta he suutelevat ilolla kirottujen vihaajiensa kanssa. Niin kyllä. Venäjällä on vain kaksi ystävää, armeija ja laivasto, ja kuluvan vuosisadan valossa kolme - armeija, laivasto ja ilmavoimat. Ja älä tuhlaa hyvää, kun ympärillä on vain sakaaleja.
    2. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 17. toukokuuta 2017 klo 08
      +6
      Lainaus Leestä
      Mielenkiintoinen linkki: Putin & S-500

      hi Näyttää siltä, ​​että bruttokansantuote on henkilökohtaisesti mukana uusimman teknologian ja aseiden kehittämisessä ja toteutuksessa. vinkki
    3. siberalt
      siberalt 17. toukokuuta 2017 klo 10
      +1
      On jo aika keskustella S-1000:sta. naurava
      1. Lycan
        Lycan 17. toukokuuta 2017 klo 14
        +1
        Se tulee olemaan jo ohjattuja ICBM-ryhmiä, jotka yksinkertaisesti roikkuvat kiertoradalla zeniitissä jokaisen "todennäköisen vihollisen" yläpuolella avaruudessa. Tiheys - 1 ICBM / 5 ... 7 km ^ 2. Kaiken muun välissä on betonin lävistyksiä, kumulatiivisia ja syvälle juurtuneita erikoisvoimaisia ​​ammuksia.
        Plus - kaikkialla läsnä oleva röntgenluumen, koneen uhka-analyysi jne.
        Tarkempi kuvaus sanoituksella - täällä:
        "Musta hiljaisuus" (kokoelma novelleja) Glazkov Juri.
        http://mirknig.ws/audiobooks/84068-yuriy-glazkov-
        chernoe-bezmolvie-audiokniga.html
      2. DarkMaximus
        DarkMaximus 21. toukokuuta 2017 klo 10
        0
        Ei niin nopea, S-600
    4. Rynnätä ulos
      Rynnätä ulos 17. toukokuuta 2017 klo 12
      +5
      "Mielenkiintoinen linkki: Putin & S-500"
      Ja mikä on mielestäsi ansaitsematonta?
      1. 100502
        100502 17. toukokuuta 2017 klo 12
        +1
        Tämä on ainakin
    5. Aleks713
      Aleks713 18. toukokuuta 2017 klo 04
      0
      Voit lisätä:
      Putin ja Kaliiperi?
      Putin & Yars?
      Ja alempana listaa?
      1. DarkMaximus
        DarkMaximus 21. toukokuuta 2017 klo 10
        +5
        Vladimirin ainoa ansio on, että hän auttoi sotilas-teollista kompleksia toteuttamaan nämä metalliprojektit ja toimitti tilauksia armeijalle. Nämä projektit keksittiin jo 80-luvulla, jos ei olisi ollut petollisia sabotoijia alunperin 90-luvulla, ne olisivat toteutuneet jo kauan sitten ja todellakin mietittäisiin jo, no, ei S- 1000 tietysti, mutta ajattelen S-800:aa kokonaan, muista projekteista puhumattakaan, mukaan lukien heidän oma kiertoradan tukikohta ja Kuu-Mars-tukikohdat ja jatkuva kommunikointi niiden välillä. 27 vuoden ajan meidät heitettiin takaisin kehitykseen. Älä siis sarkasmia ja vitsejä. On ansioita. Ajattele vaikka suunnittelutoimistoja, kokonaisten teollisuudenalojen tekoäly keksii, kehittää ja yksi humalainen bluffi..... nai kaikki, eikö olekin sääli??? On pelottavaa ajatella kuinka pitkälle olemme pudonneet 90-luvulle.....
  2. Vanha 26
    Vanha 26 17. toukokuuta 2017 klo 09
    +3
    Lainaus: Stas157
    Mutta entä jos tätä päivää ei ole, mutta huomenna on, niin et voi myydä sitä vai mitä?

    Täällä S-300 ja S-400 varten otettaisiin käyttöön pitkän kantaman ohjus. Ja haaveilemme jo ohjustentorjuntasta. Ja mitä ohjustentorjunta sieppaa?


    Kahdesta muusta ohjuksesta (77N6-N ja 77N6-N1) ei ole paljon tietoa, mutta tiedetään, että ne on suunniteltu tuhoamaan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia sekä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia lennon viimeisessä vaiheessa. 77N6-N ja 77N6-N1 voivat kuitenkin lyödä myös rungosta irrottamisen jälkeen itsenäisesti ohjattuja taistelukärkiä, mukaan lukien huonon näkyvyyden omaavat kärjet, joiden tehokas leviämisala ei ylitä 0,1 neliömetriä.

    Jätetään nyt rauhaan kohteen EPR. Mestarillisesti kirjoitettu
    että ne on suunniteltu tuhoamaan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia sekä mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia lennon viimeisessä vaiheessa. 77N6-N ja 77N6-N1 voivat kuitenkin iskeä myös taisteluyksiköihin, joita ohjataan itsenäisesti rungosta irrottamisen jälkeen.
    Ja osuvatko he runkoon ballistisilla ohjuksilla? Onko MRBM:ssä jo erottamattomat taistelukärjet? Noh. Ja mitä nämä 77N6-tyyppiset ohjukset vielä sieppaavat? Keskipitkän kantaman vai mannertenväliset ohjukset?

    Prometheuksessa käytetyt ohjustorjuntaohjukset voivat saavuttaa puolet tästä nopeudesta, eli 3,6 tuhatta metriä sekunnissa, mikä on kolme kertaa suurempi kuin THAADissa

    Ehkä aloita siitä, että THAADin raketin nopeus on 2,8 km / s tai 8,24 M, eikä 1000 m / s? Eli nopeuksien suhde ei ole enää 3 kertaa, vaan 1,2857 kertaa suurempi. Lisäksi on mielenkiintoista, kuinka tällaiset ohjukset sieppaavat sekä IRBM-kärkiä että ICBM-kärkiä. Ensimmäisen sisääntulonopeus on jossain 5,9, toisen 7,3. ensimmäinen voidaan edelleen siepata, mutta noin toinen - suolisto on ohut.

    Lyhyesti sanottuna. Artikkeli - Serbialaisen kirjailijan PR ei-olemassa olevasta järjestelmästä
    1. operaattori
      operaattori 17. toukokuuta 2017 klo 09
      +1
      Jos S-500 varustetaan riittävällä tutalla, tavoitelentonopeudesta 7,3 km/s asti tulee merkityksetöntä.

      ICBM-kärjen lentopituus ilmakehässä lentoradan loppuosassa (kun väärät kohteet eliminoidaan) on noin 140 km keskinopeudella 5 km/s, ts. lentoaika on 26 sekuntia.

      Ohjuksentorjunta ei saa siepata BB:tä alempana kuin tämän lentoradan viimeisellä kolmanneksella, ts. 30 km korkeudessa. 50 km:n etäisyyden ohjusten torjuntaan tulee lentää 13 sekunnissa kiihtyvällä vauhdilla. Ohjusten nopeus kohtaamispaikassa kohteen kanssa on noin 7 km/s.

      Paska kysymys - varustamme ohjuksen torjuntakärjellä 10 kt ja saamme ohjuksen vastapainoksi 4 tonnia - S-500 vetää sen pois.
    2. Stas 157
      Stas 157 17. toukokuuta 2017 klo 09
      +3
      Lainaus: Old26
      Täällä S-300 ja S-400 varten otettaisiin käyttöön pitkän kantaman ohjus.

      Myimmekö todella 4 S-400-divisioonaa kiinalaisille ilman pitkän matkan ohjuksia tai jotain?
      Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen (Venäjä) asiantuntijan Vasily Kashinin mukaan Kiinalle ei toimiteta Venäjän armeijan peruskokoonpanoa, vaan "raskaita" ohjuksia, joiden kantama on jopa 400 km.
      Emmehän me voineet pudottaa keskeneräistä rakettia kiinalaisille, kuten hevoset tekevät.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 17. toukokuuta 2017 klo 18
        +1
        Lainaus: Stas157
        Emmehän me voineet pudottaa keskeneräistä rakettia kiinalaisille, kuten hevoset tekevät.

        S-400-sopimuksella Kiinaan ei toimitettu ultra-pitkän kantaman ohjuksia, pitkän kantaman ohjusten kantoraketti koostuu kahdesta TPK:sta, loput kantoraketeissa on neljä TPK:ta.
  3. NEXUS
    NEXUS 17. toukokuuta 2017 klo 09
    +6
    Hiipinän monitoimisesta elektronisten vastatoimien ilmailukompleksista (KREP) on kirjoitettu tarpeeksi, joka voi "häikäistä" Naton asejärjestelmiä, mukaan lukien avaruussatelliitit 300 kilometrin säteellä. Todennäköisesti venäläiset käyttivät tätä järjestelmää kahdesti Su-24-koneissa amerikkalaista hävittäjä Donald Cookia vastaan ​​tukahduttaen sen Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmän, amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin ylpeyden.

    Ei lukenut enempää. Kirjoittajalla ei ole aavistustakaan mistä puhuu. Hiipinän kompleksi EI SOKEA MITÄÄN, etenkään 300 km:n etäisyydellä. Ja toiseksi, SU-24:ssä ei ole MITÄÄN Khibinovia! typerys
    1. Costo
      Costo 18. toukokuuta 2017 klo 00
      +2
      SU-24:ssä EI ole MITÄÄN Khibinovia!

      Tämä on oikein. KREP "Khibiny" ja uudempi "Khibiny-U" on asennettu monitoimihävittäjään Su-30SM ja Su-34. Joissakin SU-24-laitteissa Hiipinän edelläkävijä oli varustettu L-175-tuotekompleksilla, mutta nämä olivat yksittäisiä testiajoneuvoja
  4. Vanha 26
    Vanha 26 17. toukokuuta 2017 klo 09
    +1
    Lainaus: Stas157
    Lainaus: Old26
    Täällä S-300 ja S-400 varten otettaisiin käyttöön pitkän kantaman ohjus.

    Myimmekö todella 4 S-400-divisioonaa kiinalaisille ilman pitkän matkan ohjuksia tai jotain?
    Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskuksen (Venäjä) asiantuntijan Vasily Kashinin mukaan Kiinalle ei toimiteta Venäjän armeijan peruskokoonpanoa, vaan "raskaita" ohjuksia, joiden kantama on jopa 400 km.
    Emmehän me voineet pudottaa keskeneräistä rakettia kiinalaisille, kuten hevoset tekevät.

    Oletko kuullut sen olemassaolosta? Tarkemmin sanottuna, että sitä kehitetään ja testataan - PR:tä oli paljon. Mutta mitä otettiin käyttöön - kuinka he ottivat vettä suuhunsa. Joko olemme PR pikkuasioissa, niin tällainen tapahtuma on ohi (jos se on ohi) ja hiljaisuudessa?
  5. Rey_ka
    Rey_ka 17. toukokuuta 2017 klo 10
    0
    Mikä pahempaa, GDP:n typeryys ymmärtää, että mikä tahansa elektronisen sodankäynnin käyttö "kirveitä" vastaan ​​on muodollinen sodanjulistus. Pitääkö kaatumisen jälkeen todistaa, että he itse romahtivat vanhuudesta eivätkä KREB:n toiminnasta, ei ole tarvetta, vai jääkö "venäläisten hakkereiden" jäljet ​​sinne? Elektroneja Venäjän passilla?
    1. dzvero
      dzvero 17. toukokuuta 2017 klo 15
      0
      REB-varojen käyttö Syyrian kaltaisessa rajoitetussa teatterissa ei pysty provosoimaan sotaa. Se, mistä kirjoitat, tapahtuu, jos samaan aikaan REB-keinojen vaikutuksen alaisena kaikki maan (RF tai USA) paikantimet ja viestintävälineet ovat epäkunnossa. Tietyssä tapauksessa sodan olisi voinut aiheuttaa isku CD-levyn kantajia vastaan, mutta ei itse akseleita vastaan, varsinkin toisen valtion alueella ja (käytännössä) Venäjän tukikohtien välittömässä läheisyydessä.
      REB-välineiden käytön todistaminen ei ole niin vaikeaa - tällaisen tehon radiolähetyslähteen sijainti määritetään lähes välittömästi. Myöskään kuulumisen määrittäminen ei ole vaikeaa. Tässä tapauksessa yhteys (jos sitä ylipäätään käytettiin) on selvästi Venäjän federaatio, koska tällaisia ​​järjestelmiä ei viety.
  6. sailor52
    17. toukokuuta 2017 klo 10
    +7
    Lainaus: NEXUS
    Ei lukenut enempää. Kirjoittajalla ei ole aavistustakaan mistä puhuu. Hiipinän kompleksi EI SOKEA MITÄÄN, etenkään 300 km:n etäisyydellä. Ja toiseksi, SU-24:ssä ei ole MITÄÄN Khibinovia! typerys


    Artikkelin ydin ei ole se, kuinka tarkasti serbit ymmärtävät sähköisiä sodankäyntijärjestelmiämme.
    Tärkeintä on se, miten serbit näkevät meidät venäläiset

    Tämä on Venäjän kansan suuruus ja tragedia, sillä heidän on jatkuvasti pidettävä mielessä ajatus, että sotilaallisen tai minkä tahansa muun konfliktin sattuessa heidän on kohdattava koko maailma. Se, että tämä ei ole vainoharhaisuutta, tuli erityisen selväksi 90-luvulla, kun Moskova alkoi yksipuolisesti riisua aseista ja vetää joukkojaan rauhoitellakseen länsimaisia ​​"ystäviä" ja osoittaakseen rauhaa rakastavia aikomuksiaan. Mutta sen sijaan, että olisivat arvioineet näitä toimia ja myös riisuneet aseista, kuten oli luvattu, läntiset "ystävät" jatkoivat Venäjän saartamista ja samalla sen rajoittamista alueellisesti ja taloudellisesti. Venäjä kesti yli kymmenen vuotta, mutta sitten uhkailu-, kiristys-, nöyryytys- ja Venäjän etujen epäkunnioittaminen vaikutti luonnollisesti Vladimir Putinin saapumiseen Kremliin. Ja hänen kanssaan S-500 ...
    1. NEXUS
      NEXUS 17. toukokuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä: merimies52
      Artikkelin ydin ei ole se, kuinka tarkasti serbit ymmärtävät sähköisiä sodankäyntijärjestelmiämme.

      Tärkeintä on, rakas, että jos kirjoitat jostain, sinun on ymmärrettävä, mistä kirjoitat. Ja jos henkilö, ymmärtämättä sanaa ollenkaan, mainitsi minkä tahansa tyyppisiä aseita, hänen pitäisi ainakin ymmärtää selvästi, kuinka ja mihin se toimii ...
      Lainaus käyttäjältä: merimies52
      Tärkeintä on se, miten serbit näkevät meidät venäläiset

      Serbeillä ei ole minne mennä...ympärillä on eurooppalainen demokratia, joka inhottaa heitä.. Historiallisesti tämä slaavilainen kansa on aina vedonnut slaavilais-venäläiseen maailmaan.Ja siksi kaikki on loogista.
  7. kunstkammer
    kunstkammer 17. toukokuuta 2017 klo 14
    +2
    Kiitos. Kiva artikkeli. Kuitenkin lukemalla:
    laskee .... jopa kaksituhatta kilometriä, ja taistelukärjet ... - 1300 kilometrin etäisyydellä. Havaintoetäisyys ... ohjuksia ... 800 kilometriä

    Haluaisin kysyä kenraaliltamme: ottivatko he huomioon sen, että maa on edelleen pyöreä? Tai taas he raaputtavat nauriitaan ja nostavat kätensä.
    1. kuva
      kuva 21. toukokuuta 2017 klo 13
      +1
      Kyse ei ole kenraaleista, he taistelevat siitä, mitä he antoivat. Suunnittelijat ja asiakkaat jahtaavat tunnistus- ja ampumaetäisyyden lisäämistä, samalla kun menettävät hetken, jolloin IOS:n havaitsemisen kuollut alue erittäin matalilla ja matalilla korkeuksilla vain kasvaa tästä. Mahdollisuus ampua horisontin yli tarjosi tavan lisätä antennilaitteiden korkeutta, mikä puolestaan ​​tekee taisteluvälineistä ei-liikkuvia, pidentää niiden käyttöaikaa paikoillaan ja muutti ne olennaisesti kiinteiksi komplekseiksi. Kuinka tämä ongelma ratkaistaan ​​S-500:ssa, ei tiedetä, mutta ennen kuin se on ratkaistu muulla tavalla, fysiikka ei salli.
  8. mervino 2007
    mervino 2007 17. toukokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus Reykasta
    elektronisen sodankäynnin käyttö "kirveitä" vastaan ​​on virallinen sodanjulistus.

    Joten on tarpeen todistaa "tämä hakemus". Onko heillä keinoja "objektiiviseen valvontaan"?
  9. igorserg
    igorserg 17. toukokuuta 2017 klo 17
    +1
    se on helppo todistaa. korosta "sotapelien" alue. punaiset suojaavat lippua (s-500), siniset tuhoavat sen (kuten tomahawkit... tai mitä tahansa).
    1. kuva
      kuva 21. toukokuuta 2017 klo 13
      0
      Sininen voittaa. Koska hyökkäys on paras puolustus, vaikka S-1000 olisi puolustuksessa
  10. Vektori Petrovich
    Vektori Petrovich 17. toukokuuta 2017 klo 18
    +1
    Pts., kuinka he mainostavat tätä S-500:ta. Ja itse asiassa se tulee olemaan toinen sipuli.
    25 000 km tunnissa, ei yksinkertaisesti ole sanoja, kuka lentää sellaisella nopeudella ?? o_O, ja miksi tässä tapauksessa tarvitsemme Zirconia, jos S-500:ssa on aseet, joilla se voi ampua kohteita alas sellaisilla nopeuksilla, ampuvatko ne siellä komeettoja vai mitä? Jotkut klovnit.
    1. kuva
      kuva 21. toukokuuta 2017 klo 13
      0
      Kirjoitin jo tällä sivustolla: "Ilmapuolustus on kuin naisen häpykarvat: ne peittävät, mutta eivät suojaa .."
      He leimasivat minut tänne tästä. Mutta, olen oikeassa. Esimerkki: Syyria ja S-300. US SOS iski turvallisesti ja vapaasti. Kompleksi on hyvä, mutta tulos on sama.
  11. HEATHER
    HEATHER 17. toukokuuta 2017 klo 22
    +5
    Hyvä artikkeli. Emme itse tiedä mitään S-500:sta, mutta mäen yli on jo kaikki kompleksin ominaisuudet imetty.Vai sekoitanko sen S-600:een?
  12. Vanha 26
    Vanha 26 17. toukokuuta 2017 klo 22
    0
    Lainaus Reykasta
    Mikä pahempaa, GDP:n typeryys ymmärtää, että mikä tahansa elektronisen sodankäynnin käyttö "kirveitä" vastaan ​​on muodollinen sodanjulistus. Pitääkö kaatumisen jälkeen todistaa, että he itse romahtivat vanhuudesta eivätkä KREB:n toiminnasta, ei ole tarvetta, vai jääkö "venäläisten hakkereiden" jäljet ​​sinne? Elektroneja Venäjän passilla?

    He eivät ole niin vanhoja. Amerikkalaiset päivittävät säännöllisesti risteilyohjusten arsenaaliaan
    Esimerkiksi vuosina 1998–2011 Yhdysvaltain asevoimille toimitettiin 2135 2007 Tactical Tomahawk -ohjusta maakohteiden tuhoamiseksi (vuodesta 440 lähtien XNUMX ohjusta vuosittain)
    Vuonna 2012 Yhdysvaltain laivasto tilasi 361 miljoonan dollarin Tomahawk Block IV -risteilyohjuksen Raytheon 338:ltä. Sopimus sisältää 238 pystylaukaisuohjusta pinta-aluksiin ja 123 ohjusta sukellusveneisiin. Toimitus valmistuu elokuussa 2014
    Joten se ei ole niin vanha. Päivityksiä on tullut ennenkin. Sama taktinen lohko 3 otettiin käyttöön 90-luvun puolivälissä, lohko 4 - jossain vuosina 2004-2005
  13. teknologi
    teknologi 18. toukokuuta 2017 klo 10
    0
    Itse asiassa sormeton kapellimestari toi Putinin Kremliin
  14. sailor52
    18. toukokuuta 2017 klo 18
    +1
    Lainaus: NEXUS
    Tärkeintä on, rakas, että jos kirjoitat jostain, sinun on ymmärrettävä, mistä kirjoitat. Ja jos henkilö, ymmärtämättä sanaa ollenkaan, mainitsi minkä tahansa tyyppisiä aseita, hänen pitäisi ainakin ymmärtää selvästi, kuinka ja mihin se toimii ...
    Lainaus käyttäjältä: merimies52
    Tärkeintä on se, miten serbit näkevät meidät venäläiset

    Serbeillä ei ole minne mennä...ympärillä on eurooppalainen demokratia, joka inhottaa heitä.. Historiallisesti tämä slaavilainen kansa on aina vedonnut slaavilais-venäläiseen maailmaan.Ja siksi kaikki on loogista.


    Olen samaa mieltä ensimmäisestä kohdasta
    siitä huolimatta...
    En lukisi sanomalehteä tai pikemminkin aikakauslehteä poliittisista enkä tiukasti sotilaallisista aiheista (ja tämä sisältää serbialaisen "printin") pelkästään teknisten ominaisuuksien vuoksi, en lukisi.
    Mutta ymmärtääksesi miksi (!) Serbiassa Venäjän ilmapuolustuksen aihe alkoi yhtäkkiä nousta niin paljon, että S-300, että S-500 ja - tämä on paljon mielenkiintoisempaa ...

    Mitä tulee serbeihin, ei ole minne mennä: ukrainalaisilla ei ole minne mennä, demokratia on tullut lännestä ja kiinnittänyt sen seinään. Joku ei murtaudu tämän sorron alla, mutta joku ottaa sen vastaan. Eikä kyse ole maantiedosta, se on. objektiivisissa olosuhteissa, mutta subjektiivisissa, omantunnon läsnäollessa, hyvän ja pahan ymmärtämisessä.
    Tästä syystä serbit ovat historiallisesti kiintyneet meihin, kuten oikein kirjoitat.
    Serbit eivät saaneet fasistista klikkia valtaan .. Ja bulgarialaiset eivät ole enää erityisen kiitollisia Venäjälle siitä, että he vapautti heidät turkkilaisista, ja puolalaiset unohtivat, kuka sammutti keskitysleirien uunit heidän puolestaan ​​...
  15. Glen-99
    Glen-99 18. toukokuuta 2017 klo 21
    +1
    Tässä on vastaus sinulle, käy ilmi, että "tikattuja takkeja" ei ole ommeltu harjalla. Jatka samoin! Eläköön Venäjä! Mene Venäjälle!
  16. kuva
    kuva 21. toukokuuta 2017 klo 12
    +1
    Näin syntyi olettamus, että useimpien laukaistettujen risteilyohjusten kohdalla jokin näkymätön voima sammutti kohdistusinstrumentit ja yksinkertaisesti laskeutui nämä ohjukset. On luonnollista, että he alkoivat puhua venäläisistä sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä (EW) ..... Ja silti todennäköisimmin viimeisintä Rychag-AV-kompleksia, joka on aktiivisten häiriöiden luomisasema, käytettiin amerikkalaisia ​​Tomahawkeja vastaan ​​..


    Aivan kuten Kisilev: "Sattuma? En usko." Itse asiassa joitain spekulaatioita ja satuja "armeijan piilottamista supersalaisista esineistä".
    Eli kompleksi voi samanaikaisesti seurata yli 20 kohdetta ja ampua yli 10. Nämä luvut on kerrottava kahdeksalla: niin monta taisteluajoneuvoa yhdistetään yhdeksi järjestelmäksi, jota ohjataan yhdestä komentopaikasta.

    Tässä tapauksessa ei ole välttämätöntä jättää huomiotta, että ilmapuolustusjärjestelmät sijaitsevat huomattavan etäisyyden päässä toisistaan ​​ja ohjusten keskimääräinen laukaisutiheys etäisyydellä rintamalla ei ole kovin suuri. Todellinen taisteluoperaatio ei ole ampumaradalla, jossa kaikki lyhyen matkan ajoneuvot tiivistyvät yhdelle aukiolle.
    Tätä tukee myös selkeä aikomus tehdä S-500:sta suurin ulkoinen "pesänukke", jonka sisällä on pienempiä ja heikompia järjestelmiä: S-400, S-300, Pantsir-S ja muut, kuten elektroninen sodankäynti ja BPREB-järjestelmät.

    Ja kun tämä "matryoshka" syttyy, siellä on show! Jopa avaruudesta se näkyy.
    Ja millainen esitys tulee olemaan ilmassa, jossa komentajat kiroavat toisiaan, koska indikaattoreissa ei näy mitään paitsi naapureiden säteilyn ei-synkroniset häiriöt. Kompleksit ovat luoneet eri suunnittelutoimistot, taajuuskaistat eivät levinneet, ja toiminnan aikana taisteluaseet yksinkertaisesti häiritsevät toisiaan ja murskaavat.
    Prometheuksella on myös oma elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka sijaitsee valtavilla mobiilialustalla ja jonka avulla voit tehokkaasti neutraloida vihollisen tutkantorjuntaohjuksia.

    Samalla hän tukahduttaa itsensä ja naapurinsa.
    Prometheuksessa käytetyt ohjukset voivat saavuttaa puolet tästä nopeudesta, eli 3,6 tuhatta metriä sekunnissa, mikä on kolme kertaa suurempi kuin THAADissa.

    Kestääkö raketti sellaisia ​​kuormia? Meneekö se puoliksi?
    Tosiasia, että S-500 on jo valmis, on osoituksena myös asiantuntijoiden koulutuksen virallinen aloittaminen tämän kompleksin kanssa työskennelläkseen Ilmailun avaruuspuolustuksen sotilasakatemian pohjalta. G. K. Zhukova.

    S-300 oli kostea hyvin pitkään ja kantoi kerran lempinimeä "Samovar" .... ja he myös kouluttivat asiantuntijoita
    Venäjä kesti yli kymmenen vuotta, mutta sitten uhkailu-, kiristys-, nöyryytys- ja Venäjän etujen epäkunnioittaminen vaikutti luonnollisesti Vladimir Putinin saapumiseen Kremliin. Ja hänen kanssaan S-500 ...

    Se on lahjakkuutta! Nuoli, niin nuoli..
  17. Amadeus Ivanov
    Amadeus Ivanov 21. toukokuuta 2017 klo 22
    0
    Jokin s500-tiedoissa on outoa. Kohteen tunnistusalue EPR:llä 0,1 neliömetriä. Vastaa 1200 km? No, kirjoittaja kieltäytyi nimenomaan. Ehkä 120 km? Se on uskottavampaa!