Sotilaallinen arvostelu

Kuinka "portomoyasta" tuli Venäjän keisarinna

79
Kuinka "portomoyasta" tuli Venäjän keisarinna

290 vuotta sitten, 17. toukokuuta 1727, kuoli Pietari I:n toinen vaimo, Venäjän keisarinna Katariina I. Pohjan sodan aikana kouluttamattomasta kokki Marthasta tuli ensin A. D. Menshikovin ja sitten tsaarin ”palkinto” Peter Alekseevich itse. Pietari kiintyi Martha-Katariinaan ja meni vuonna 1712 naimisiin Katariinan kanssa, ja heidän tyttärensä Anna ja Elizabeth (tuleva keisarinna Elizabeth Petrovna) saivat virallisen prinsessastatuksen.


Toukokuussa 1724 Peter ensimmäistä kertaa historia Venäjä kruunasi Katariinan keisarinnaksi. Pietarin kuoleman jälkeen vuonna 1725 Katariina nousi valtaistuimelle Aleksanteri Menshikovin ja muiden arvohenkilöiden, jotka pelkäsivät asemaansa valtakunnassa ja luottivat vartijoihin. Tämä oli ensimmäinen palatsin vallankaappaus Venäjällä XNUMX-luvulla, palatsin vallankaappausten aikakausi alkoi. Koska Katariinalla itsellään ei ollut valtiomiehen kykyjä ja tietoja, hänen vallan alle perustettiin maata hallitessaan korkein salaneuvosto, jonka päälliköksi tuli Menshikov. Prinssista tuli Venäjän tosiasiallinen hallitsija. "Kokki valtaistuimella" ei osoittanut kiinnostusta valtion asioihin ja omisti melkein kaiken aikansa erilaisiin viihteisiin. Tämä heikensi lopulta kuningattaren jo ennestään huonoa terveyttä, joten hän ei hallitsi pitkään.

alkuperä

Tulevalla Venäjän keisarinnalla Martha Skavronskajalla oli erittäin mielenkiintoinen kohtalo. Hän nousi imperiumin Olympuksen alhaalta huipulle ja hänestä tuli planeetan yhden voimakkaimman vallan - Venäjän valtakunnan - hallitsija. Totta, hän ei tehnyt tätä sotilaallisten tai valtion kykyjensä ansiosta, kuten jotkut Rooman tai Itä-Rooman (Bysantin) keisarit, vaan useiden onnellisten olosuhteiden ja voimakkaiden aatelisten etujen ansiosta.

Marta syntyi 5. (15.) huhtikuuta 1684 Liivinmaalla. Martan alkuperää ei tarkkaan tunneta. Yhden version mukaan hän syntyi liivilaisen talonpojan Skavronskyn (Skovarotsky) perheeseen. Toisen version mukaan Martha oli ruotsalainen - Ruotsin armeijan yhden rykmentin komentajan Johann Raben tytär. Vanhemmat kuolivat ruttoon ja tyttö luovutettiin luterilaiselle pastori Ernst Gluckille. Toisen version mukaan Martan äiti, joka tuli leskeksi, antoi tyttärensä palvelemaan pastorin perheessä. Yksi asia on varma, Marta ei syntynyt aatelisperheeseen, hän ei saanut koulutusta ja pastorin talossa hän oli kurjassa asemassa oppilaan, tytön keittiössä ja pesulan - "portomoi".

17-vuotiaana Martha meni naimisiin ruotsalaisen lohikäärmeen kanssa nimeltä Johann Kruse. Pohjansodan aikana Venäjän armeija marsalkka B. P. Sheremetevin johdolla valloitti ruotsalaisen Marienburgin linnoituksen. Marta vangittiin yhdessä muiden kaupungin asukkaiden kanssa, sotilas myi hänet upseerille. Jälkimmäinen haluten miellyttää viranomaisia ​​esitti vangin kenttämarsalkka Sheremeteville. Sheremetev otti nuoren tytön, josta hän piti, piikakseen ja jalkavaimokseen. Muutamaa kuukautta myöhemmin prinssi Alexander Menshikovista tuli sen omistaja, joka otti sen Sheremeteviltä. Eräällä säännöllisellä vierailullaan Menshikovissa Pietarissa tsaari Pietari I huomasi Martan ja teki hänestä rakastajattarensa. Vähitellen hän kiintyi häneen ja alkoi erottua naisten joukosta, jotka aina ympäröivät iloista kuningasta. Aikalaiset uskoivat, että Martha noitti Pietarin jollain juomalla - niin nopeasti hän erottui muista kuningasta ympäröivistä naisista, niin syvästi ja voimakkaasti rakastui häneen, yksinkertaiseen pesunaiseen. Martha ei ollut kaunotar ja älykäs tyttö; ulkopuolisten tarkkailijoiden silmissä hän vaikutti huonosti ja laiskasti pukeutuneelta, tavalliselta muzhikilta. Mutta hänessä oli tietty viehätys yksinkertaisesta ihmisestä, joka antoi Pietarille anteeksi kaikki temput, mukaan lukien loputtomat petokset. Jopa lähetti hänelle suosikkeja.

Katerina-Marta kastettiin ortodoksiseksi (vuonna 1707 tai 1708), josta tuli Jekaterina Alekseevna. Jo ennen laillista avioliittoa Pietarin kanssa Marta synnytti kaksi poikaa, mutta molemmat kuolivat. Tyttäret Anna ja Elizabeth selvisivät. Catherine synnyttää Peterille 11 lasta, mutta melkein kaikki kuolevat lapsuudessa. Iloinen, rakastava ja kärsivällinen nainen sitoi Pietarin itseensä, pystyi hillitsemään hänen vihansa, ja tsaari vuonna 1711 määräsi Katariinan katsomaan hänen laillista vaimoaan. Lisäksi Peter veti puoleensa sellainen Katariinan luonteen piirre kuin kunnianhimon puute - ominaisuus, joka on tyypillistä monille ihmisille alhaalta. Katariina pysyi valtaistuimelle nousuun asti kotiäitinä, kaukana politiikasta. Maaginen korkeus ei muuttanut liivilaisen talonpojan luonnetta. Hän pysyi samana vaatimattomana, vaatimattomana tsaarin taisteluystävänä, oli lähellä hänen loputtomissa kampanjoissaan, synnytti jopa matkoilla ja kiirehti päivän tai kahden odotuksen jälkeen "vanhan miehensä" luo. Hän pystyi jotenkin sopeutumaan kuninkaan hyvin omituiseen, vaikeaan luonteeseen, tiesi kuinka miellyttää hänen makuaan, kesti nöyrästi hänen temppujaan. Pietari itse oli hulluna Katerinushkaan, "sydämen ystäväänsä" (kuten hän puhui hänelle kirjeissä): hänestä tuli hänen rakkaiden lastensa äiti, tulisijan vartija, jota kuninkaalla ei ollut koskaan ennen ollut. Vuosien mittaan hänen rakkautensa Catherinea kohtaan vain vahvistui.

Helmikuun 19. päivänä 1712 pidettiin Pietari I:n viralliset häät Ekaterina Alekseevnan kanssa. Vuonna 1713 tsaari perusti Pyhän Katariinan ritarikunnan kunniaksi vaimonsa arvokkaalle käytökselle Prutin epäonnistuneen Venäjän-kampanjan aikana. Pjotr ​​Aleksejevitš asetti henkilökohtaisesti käskyn merkit vaimolleen. Legendan mukaan hän pelasti kuninkaan Prutin kampanjan aikana, kun venäläiset joukot olivat ottomaanien armeijan ympäröimänä. Catherine luovutti kaikki jalokivinsä turkkilaiselle visiirille ja suostutteli tämän allekirjoittamaan aselevon.

Pietari kruunasi 7. (18.) toukokuuta 1724 Katariina keisarinna Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa (tämä oli toinen kerta Venäjän historiassa, väärän Dmitryn vaimo Marina Mnishek kruunattiin ensimmäisenä). Keisari Peter Aleksejevitš kumosi 5. helmikuuta 1722 annetulla lailla aiemman valtaistuimen periytymisjärjestyksen, jonka mieslinjassa oli suora jälkeläinen (ensimmäinen virallinen perillinen Aleksei Petrovitš kuoli, toinen Pietari Petrovitš kuoli lapsenkengissä ), joka korvaa sen suvereenin henkilökohtaisella nimityksellä. Vuoden 1722 asetuksen mukaan kuka tahansa henkilö, joka keisarin mielestä oli arvokas valtion johtajaksi, voi tulla Peter Aleksejevitšin seuraajaksi. Pietari kuoli varhain aamulla 28. tammikuuta (8. helmikuuta) 1725 ilman, että hänellä oli aikaa nimittää seuraajaa ja hän ei jättänyt poikia.

keisarinna

Kun kävi selväksi, että Peter Alekseevich oli kuolemassa, heräsi kysymys, kuka nousi valtaistuimelle. Syntyi kiivas taistelu vallasta. Senaatin, synodin jäsenet, korkeat arvohenkilöt ja kenraalit kokoontuivat jo ennen suvereenin kuolemaa yöllä 27.–28. tammikuuta 1725 ratkaisemaan valtakysymystä. Ensimmäinen palatsin vallankaappaus tapahtui maassa. Valtataistelu oli ohikiitävää, ei murtautunut palatsista, ei kehittynyt laajamittaiseksi aseeliseksi yhteenotoksi. Ei kuitenkaan ole sattumaa, että palatsin vallankaappausten aikakauden alkua juhlitaan juuri vuonna 1725.

Keisari ei jättänyt kirjallista testamenttia, hänellä ei ollut edes aikaa antaa suullista määräystä valtaistuimesta. Kaikki tämä loi kriisitilanteen. Loppujen lopuksi lesken, naisen, jolla ei ollut suurta mieltä, joka antaisi hänelle itsenäisen roolin, lisäksi oli useita muita mahdollisia seuraajia - lapsia ja lastenlapsia kuninkaan kahdesta avioliitosta. Murhatun perillisen, Tsarevitš Aleksei Petrovitšin, Natalja ja Pietari lapset olivat elossa ja hyvin. Pietarin toisesta avioliitosta Martha-Catherinen kanssa kolme tytärtä jäi eloon tammikuuhun 1725 mennessä - Anna, Elizabeth ja Natalya. Siten kuusi henkilöä voisi vaatia valtaistuinta.

Pre-Petrine-Venäjällä ei ollut lakia valtaistuimen perimisestä, mutta siellä oli perinne, joka oli vahvempi kuin mikään laki - valtaistuin kulki suoraan laskevassa mieslinjassa: isältä pojalle ja pojasta pojanpojalle. Pietari julkaisi vuonna 1722 "peruskirjan valtaistuimen perimisestä". Asiakirja laillisti autokraatin rajoittamattoman oikeuden nimittää alamaistensa joukosta perillinen ja tarvittaessa muuttaa valintaansa. "Peruskirja" ei ollut tsaarin mielijohte, vaan elintärkeä välttämättömyys. Pietari menetti kaksi perillistä - Tsarevich Aleksei Petrovich ja Peter Petrovich. Suuriruhtinas Pjotr ​​Aleksejevitš, keisarin pojanpoika, pysyi ainoana miehenä Romanovien perheessä. Keisari Pietari ei kuitenkaan voinut sallia tätä. Hän pelkäsi, että hänen politiikkansa vastustajat yhdistyisivät hänen pojanpoikansa ympärille. Ja hänen pojanpoikansa valtaantulo johtaa sen asian romahtamiseen, jolle Pietari I omisti koko elämänsä - Venäjän nykyaikaistamiseen länsimaisella tavalla, kulttuurivallankumoukseen, joka loi Venäjälle hallitsevan "eurooppalaisten" aatelisten kerroksen.

Monet pitivät Jekaterina Alekseevnan kruunausta merkkinä siitä, että Pietari halusi siirtää valtaistuimen vaimolleen. Katariinan kruunajaisten manifestissa korostettiin hänen erityistä rooliaan "suurena auttajana" keisarin vakavissa valtion asioissa ja rohkeutta hallituskautensa vaikeina hetkinä. Vuonna 1724 Pietari kuitenkin menetti kiinnostuksensa vaimoonsa. Tapaus Katariinan palvelijasta Willim Monsista, jota epäiltiin suhteesta keisarinnan kanssa. Kohtalon tahdosta V. Mons oli Moskovan lähellä sijaitsevassa saksalaiskorttelissa saksalaisen käsityöläisen tyttären Anna Monsin veli, joka oli pitkään Pietari I:n suosikki, ja hän ajatteli jonkin aikaa mennä naimisiin hänen kanssaan. . Mons teloitettiin lahjonnasta syytettynä. Catherinen työtovereita hakattiin ruoskalla ja karkotettiin kovaan työhön. Vihaisena Pietari tuhosi Katariinan nimeen allekirjoitetun testamentin. Kuningas menetti kiinnostuksensa vaimoonsa eikä ryhtynyt lisätoimiin vahvistaakseen hänen oikeuksiaan valtaistuimelle. Tuomittuaan vaimonsa petoksesta Pietari menetti luottamuksensa häneen uskoen oikeutetusti, että hänen kuolemansa ja Katariinan liittymisen jälkeen kuka tahansa keisarinnan sänkyyn pääsevä juonitelija voi saada korkeimman vallan. Tsaarista tuli epäluuloinen ja ankara Katariinaa kohtaan, entiset lämpimät ja luottamukselliset suhteet olivat menneisyyttä.

On myös huomattava, että keisarin elämän viimeisinä vuosina oli jatkuvia huhuja, että hän siirtäisi valtaistuimen tyttärelleen Annalle. Tästä ilmoittivat myös ulkomaanlähettiläät. Keisari Pietari rakasti Annaa suuresti, kiinnitti suurta huomiota hänen kasvatukseensa. Anna oli älykäs ja kaunis tyttö, monet aikalaiset panivat tämän merkille. Anna ei kuitenkaan erityisesti pyrkinyt tulemaan Venäjän hallitsijaksi, koska hän tunsi myötätuntoa suurruhtinas Pietarille eikä halunnut ylittää äitinsä polkua, joka näki hänet kilpailijana. Tämän seurauksena valtaistuimen periytymiskysymys jäi ratkaisematta.

Lisäksi suvereeni ei pitänyt itseään kuolettavasti sairaana uskoen, että hänellä oli vielä aikaa ratkaista tämä ongelma. Annan ja Holsteinin herttuan avioliittosopimuksen salaisen lausekkeen mukaan heidän mahdolliset poikansa avasivat tien Venäjän valtaistuimelle. Ilmeisesti 52-vuotias Peter aikoi elää vielä muutaman vuoden ja odottaa pojanpoikansa syntymää Annasta, mikä antoi hänelle mahdollisuuden siirtää valtaistuimen hänelle, ei uskottomalle vaimolleen ja vaaralliselle Pietari II:lle. , jonka takana seisoi ns. "bojaaripuolue", joka haaveili "Petrovin pesän poikasten" (kuten Menšikovin) eliminoimisesta ja useiden suuren suvereenin uudistusten rajoittamisesta. Keisarin odottamaton kuolema, jossa jotkut tutkijat näkevät murhan, tuomittiin kuitenkin omalla tavallaan. Mielenkiintoinen tosiasia on, että ensimmäinen palatsin vallankaappaus suoritettiin valtakunnan ensimmäisten henkilöiden, jotka Pietari Suuren elämän lopussa joutuivat häpeään - Katariina, Menshikov ja tsaarin sihteeri Makarov - etujen mukaisesti. Makarovissa keisari sai nimettömän tuomitsemisen valtavista pahoinpitelyistään. Kaikki he pelkäsivät tulevaisuutensa puolesta, jos Pietari I jatkaisi hallitsemista.

Tulevaisuudessa Pietari Suuren skenaario toteutetaan edelleen. Pietarin pojanpoika, Anna Petrovnan ja Karl Friedrichin poika, syntynyt vuonna 1728, kutsuu Holsteinista vuonna 1742 hänen lapsettoman tätinsä Elisabetin toimesta. Karl Peter Ulrichista tulee valtaistuimen perillinen, Peter Fedorovich ja sitten keisari Pietari III. Totta, toinen palatsin vallankaappaus lopettaa hänen lyhyen hallituskautensa.

Kuninkaan tuskan aikana tuomioistuin jakautui kahteen "puolueeseen" - keisarin pojanpojan Peter Aleksejevitšin kannattajiin ja Katariinan kannattajiin. Golitsynien ja Dolgorukien muinaiset perheet kokoontuivat teloitetun prinssin pojan ympärille. Vähän ennen tätä Peterin armahtama V.V. Dolgoruky ja senaattori D.M. Golitsyn olivat heidän johdossa. Sotilaskollegiumin presidentti prinssi A. I. Repnin, kreivi P. M. Apraksin ja kreivi I. A. Musin-Pushkin puhuivat myös Pjotr ​​Aleksejevitš nuoremman puolella. Tällä puolueella oli monia kannattajia, jotka olivat tyytymättömiä keisari Pietarin kurssiin eivätkä halunneet Menshikovin tulevaa kaikkivaltiutta, josta Katariinan alaisuudessa olisi tullut Venäjän todellinen hallitsija. Yleisesti ottaen suurherttuan puolue onnistui työssään. Vasta aivan viime hetkellä Menshikov pystyi kääntämään tilanteen edukseen. Valtakunnansyyttäjä Pavel Yaguzhinsky (joka aloitti uransa kenkäkiillottajana) sai jotenkin selville suurherttuan juhlan valmisteluista ja kertoi siitä Menshikoville. Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi Alexander Menshikov oli Katariinan puolueen päällikkö. Venäjän Olympuksen alhaalta huipulle noussut Aleksanteri Danilovitš ymmärsi muita paremmin, että Pietari II:n liittyminen tekisi lopun hänen hyvinvoinnistaan, vallastaan ​​ja mahdollisesti vapaudestaan ​​ja elämästään. Menshikov ja Ekaterina, kuten jotkut muutkin arvohenkilöt, jotka nousivat "räsyistä rikkauteen", nousivat huimaavasti vallan ja vaurauden korkeuksiin, eivät olleet suojassa lukuisilta, mutta silti piilossa olevilta vihollisilta. Heillä ei ollut korkeaa syntymää eikä lukuisia korkea-arvoisia sukulaisia. He eivät nauttineet aatelisten enemmistön sympatiasta. Vain keskinäinen tuki, energinen paine ja hienovarainen laskelma voisivat pelastaa heidät.

Menshikov pystyi toteuttamaan ensimmäisen palatsin vallankaappauksen. Hän kehitti kiihkeää toimintaa, teki kaiken mahdollisen ja mahdoton muuttaakseen tilanteen edukseen. Keisarin kuoleman aattona hän toteutti joitain ehkäiseviä toimenpiteitä: hän siirsi valtionkassan Pietari-Paavalin linnoitukseen komentajan suojeluksessa, joka oli hänen kannattajansa; vartija asetettiin valmiustilaan ja saattoi ensimmäisestä signaalista poistua kasarmista ja ympäröidä palatsin; Preobražensky- ja Semjonovski-rykmentit saivat palkkaa kahdesta kolmasosasta kuluneesta vuodesta (normaaliaikoina palkka viivästyi). Menshikov tapasi henkilökohtaisesti monia arvohenkilöitä ja, säästämättä lupauksia, lupauksia ja uhkauksia, kehotti heitä tukemaan Katariinaa. Myös Menshikovin alaiset olivat erittäin aktiivisia.

Menshikovin ja Katariinan luonnolliset liittolaiset olivat ne, jotka keisarin ja kohtalon ansiosta joutuivat samanlaiseen asemaan kuin he. Heistä erottui Aleksei Vasilievich Makarov - Vologdan voivodikunnan virkailijan poika (prikaz-maja). Hänen läheisyytensä hallitsijaan ansiosta Makarov nousi Pietarin salaiseen kabinettisihteeriin, jonka vastuulla oli salaisia ​​papereita. Makarovista tuli todellinen "harmaa eminenssi", joka seurasi kuningasta kaikkialla ja tiesi kaikki salaiset asiat. Ainuttakaan tärkeää paperia ei asetettu keisarin pöydälle ilman salaisen kabinettisihteerin lupaa. Ja tämä voima, ja jopa pää, Makarov voisi pelastaa vain, jos valtaistuin jää Katariinalle. Lisäksi hän tunsi johtamisjärjestelmän perusteellisesti ja oli korvaamaton apulainen tulevalle keisarinnalle, joka ei ymmärtänyt valtion asioita.

Toinen Katariinan aktiivinen ja voimakas kannattaja oli kreivi Pjotr ​​Andreevich Tolstoi. Kokenut diplomaatti, Menshikovin liittolainen ja salaisen kansliapäällikön johtaja Tolstoi johti Tsarevitš Aleksein tapausta, ja hänestä tuli yksi hänen kuolemansa pääsyyllisistä. Tolstoi uhkailuilla ja väärillä lupauksilla taivutti prinssin palaamaan Venäjälle. Tsarevitš Aleksein tapaus teki Tolstoista Katariinan läheisen ystävän. Siinä tapauksessa, että keisari Pietarin pojanpoika nousi valtaan, häntä odotti surullisin kohtalo. Kirkon kahdella korkeimmalla hierarkilla, arkkipiispat Theodosius ja Theophan, oli myös menetettävää. He muuttivat kirkosta tottelevaisen keisarillisen vallan välineen. Monet viholliset ja pahantahtoiset odottivat hetkeä, jolloin heille olisi mahdollista maksaa pois patriarkaatin instituution tuhoamisesta, synodin luomisesta ja hengellisistä säännöistä, jotka tekivät kirkosta osa byrokratiaa, tuhoutuivat. suurin osa hengellisestä periaatteesta. Lisäksi Holsteinin herttua Karl Friedrich ja hänen ministerinsä Bassevich, joiden neuvoja Pietarin vanhimman tyttären Anna Petrovnan sulhanen ei ottanut askeltakaan, osallistuivat aktiivisesti Katariinan valtaistuimelle. Holsteinilaisten kiinnostus oli yksinkertainen. Pietari II:n valtaantulo hälventäisi herttuan toiveita tulla Venäjän keisarinnan vävyksi ja hänen avullaan toteuttaa tiettyjä ulkopoliittisia suunnitelmia.

Monet "Petrovin pesän" näkyvät hahmot odottivat neutraalissa asennossa. He halusivat odottaa valtataistelun lopputulosta ja liittyä voittajiin. Joten senaatin yleissyyttäjä Yaguzhinsky oli yleensä Katariinan puolella, mutta hän oli monta vuotta vihamielinen Menshikovin kanssa. Vasta aivan viime hetkellä hän varoitti Rauhallisinta prinssiä Pietari II:n puolueen salaliitosta. Mutta hän itse ei ottanut avoimesti Catherinen puolta. Kansleri G. I. Golovkin otti samanlaisen kannan. Kreivi Ya. V. Bruce, paroni A. I. Osterman ja muut olivat myös varovaisia.

Tsaarin tuska ei ollut vielä päättynyt, kun Menshikov kokosi salaisen kokouksen tsaarin asunnossa. Siihen osallistuivat hallituksen sihteeri Makarov, Bassevich, synodin johtaja Theodosius, vartijarykmenttien vanhemmat upseerit. Catherine tuli heidän luokseen ja julisti oikeutensa valtaistuimelle, sanoja ylennyksistä ja palkinnoista ei unohdettu. Vekselit, arvoesineet ja raha valmistettiin välittömästi ja tarjottiin läsnäolijoille. Novgorodin arkkipiispa Theodosius käytti ensimmäisenä hyväkseen, hän oli ensimmäinen, joka vannoi uskollisuusvalan Katariinalle. Muut seurasivat perässä. He keskustelivat myös toimintaohjelmasta. Radikaalisin suunnitelma, jossa Katariinan vastustajat pidätettiin ennaltaehkäisevästi, hylättiin, koska se voisi johtaa tilanteen pahentamiseen Pietarissa.

Ennen keisarin kuolemaa mikään puolue ei uskaltanut toimia. Mahtavan herran voimamagia oli epätavallisen vahvaa hänen elämänsä viimeiseen hetkeen asti. Välittömästi senaatin, synodin jäsenet, korkeat virkamiehet ja kenraalit kokoontuivat yhteen palatsin salista. Monet aateliset olivat jatkuvasti palatsissa, he myös yöpyivät täällä, muille tiedottivat täällä päivystävät sihteerit ja adjutantit. Kaikki päätettiin kuitenkin "bajonettien" avulla. Vartijarykmentit piirittivät palatsin rakennuksen. Sotilaskollegion presidentti Anikita Repnin yritti selvittää, kuka ilman hänen käskyään johti vartijat ulos kasarmista. Semjonovski-rykmentin komentaja Buturlin vastasi jyrkästi, että vartijat toimivat keisarinnan käskystä, jolle hän hänen alamaisena oli. On selvää, että vartijoiden upea ulkonäkö teki valtavan vaikutuksen Catherinen vastustajiin ja epäröiviin. Tähän voimme lisätä Catherinea tukevien vartijaupseerien läsnäolon salissa senaattorien ja kenraalien ohella; vartijoiden partiointi kaduilla; vartioiden kaksinkertaistaminen; pääkaupungista lähtemisen kielto ja postin viivästyminen. Seurauksena oli, että sotilasvallankaappaus meni kuin kellokello.

Katariina tuli esiin valtakunnan ensimmäisten henkilöiden luo ja lupasi huolehtia Venäjän hyvästä ja valmistaa arvokkaan perillisen suurruhtinaan henkilössä. Sitten Menshikov ehdotti keskustelua tapauksesta. Makarov, Feofan ja Tolstoi esittivät perustelunsa Katariinan puolesta. Suurherttuan puolueen yritykset toteuttaa ajatus vaaleista tai Katariinan hallitsijavallasta Pietari II:n aikana epäonnistuivat. Kaikki opposition vastalauseet ja ehdotukset yksinkertaisesti hukkuivat vartijoiden upseerien huutoon, joka lupasi "jakaa bojaareiden päät", jos he eivät valitse "äitiä" valtaistuimelle. Kaartin majuri A. Ja Ushakov sanoivat suoraan, että vartija näkee vain Katariinan valtaistuimella ja joka on eri mieltä, voi kärsiä. Viimeisen puheen piti Menshikov, joka julisti Katariinan keisarinnaksi. Koko edustajakokous joutui toistamaan hänen sanansa. Vartijan hallinta määritti valtakunnan tulevaisuuden.

Hallitus

Yleisesti ottaen Pietari jatkoi virallisesti Pietari Suuren kulkua. Jopa annettiin asetus, jossa määrättiin "pitämään kaikki vanhalla tavalla". Monet kenraalit ja upseerit ylennettiin uskollisuudesta. Pietarin alaisuudessa syyllistyneet virkamiehet ja komentajat huokaisivat helpotuksesta. Kuninkaan rautaote oli poissa. Elämästä on tullut paljon rauhallisempaa ja vapaampaa. Rautainen ja levoton keisari itse ei lepää, eikä antanut muiden nauttia elämästä ja aiemmista voitoista. Catherine osoitti "armoa" ja suoritti armahduksia, monet varkaat, velalliset ja huijarit vapautettiin. Keisarinna vapautti myös poliittiset pakkosiirtolaiset ja vangit. Joten Katariinan valtionrouva M. Balk, joka oli osallisena Monsin tapauksessa, vapautettiin ja entinen varakansleri Shafirov palautettiin Novgorodin maanpaosta. Pikkuvenäläinen työnjohtaja vapautettiin myös.

Peterin aloittama työ jatkui. Joten ensimmäinen Kamtšatka-retkikunta lähetettiin Vitus Beringin komennossa; järjestys perustettiin. Pyhä Aleksanteri Nevski; Tiedeakatemia avattiin. Myöskään ulkopolitiikassa ei tapahtunut kardinaalisia muutoksia. Ekaterinopolia rakennettiin edelleen Transkaspiaan. Suuria sotia ei ollut, Kaukasuksella toimi vain erillinen osasto prinssi Vasili Dolgorukovin johdolla. Totta, Euroopassa Pietari alkoi aktiivisesti puolustaa holsteinin herttua Karl Friedrichin etuja, joka taisteli Tanskaa vastaan. Tämä aiheutti jonkin verran jäähtymistä suhteissa Tanskaan ja Englantiin. Holsteinin kurssi ei selvästikään vastannut suuren imperiumin etuja. Lisäksi Pietari solmi strategisen liiton Wienin kanssa (Wienin sopimus 1726). Itävalta ja Venäjä loivat Turkin vastaisen blokin. Itävalta takasi Nystadtin rauhan.

Itse asiassa prinssi ja marsalkka Menshikovista tuli imperiumin hallitsija tänä aikana. Rauhallisin prinssi, joka Pietarin hallituskauden viimeisinä vuosina menetti monessa suhteessa keisarin luottamuksen ja oli jatkuvasti tutkittavana, piristyi. Repnin lähetettiin kuvernööriksi Riikaan ja palautti sotilaskollegiumin hallintaansa. Menshikovin tapaus lopetettiin, hänet vapautettiin kaikista sakoista ja palkkioista. Menshikov pääsi myös vanhan vihollisensa, verokenraali Myakininin luo, joka antoi itsensä tuoda voimakkaan aatelismiehen puhtaaseen veteen. Myakininille tuli tuomitseminen, he antoivat hänelle liikkeen ja kenraali tuomittiin kuolemaan, joka korvattiin maanpaolla Siperiaan. Menshikov saavutti pahoinpitelyissään ja varkauksissaan korkeimman pisteen, nyt kukaan ei rajoittunut häntä.

Suuri valta annettiin myös Supreme Privy Councilille, uudelle valtiovallan elimelle. Siihen kuuluivat: Menshikov, Apraksin, Golovkin, Golitsyn, Osterman, Tolstoi ja herttua Karl-Friedrich. Katariinan hallituksen toiminta, jossa käytiin jatkuvaa taistelua vallasta (esimerkiksi Menshikov yritti työntää "Holsteinin puolueen" pois keisarinnasta), rajoittui jo saavutetun säilyttämiseen. Mitään suuria uudistuksia ja muutoksia ei ollut. Pietari Suuren käsin luoma valtakunnan rakennus alkoi vähitellen rapistua.

Keisarinna itse oli täysin tyytyväinen pääkaupungin ensimmäisen rakastajattaren rooliin. Hän ja hänen hovinsa elivät läpi elämän - balleja, juhlia, kävelylenkkejä yöpääkaupungissa, keskeytymätöntä lomaa, tansseja ja ilotulitteita. Viihdettä jatkui lähes koko yön (Catherine meni nukkumaan klo 4-5 aamulla) ja merkittävän osan päivästä. On selvää, että tällaisella elämäntavalla keisarinna, joka ei jo eronnut terveydestä, ei voinut kestää kauan. Hän vietti loppuelämänsä vain nautinnolla. Ulkomaiset tarkkailijat, jotka raportoivat juhlista, välittivät heille uutisia Katariinan jatkuvista sairauksista.

Katariina I kuoli 6. (17.) toukokuuta 1727 Pietarissa. Ennen kuolemaansa Katariina allekirjoitti Menshikovin vaatimuksesta testamentin, jonka mukaan valtaistuimen oli määrä mennä suurruhtinas Peter Aleksejevitšille (Pietari II) ja hänen kuolemansa tapauksessa hänen tyttärilleen tai heidän jälkeläisilleen. Tuleva tsaari sitoutui naimisiin Menshikovin tyttären Marian kanssa. Toisin sanoen Menshikov suunnitteli laajentavansa valtaansa riippumatta siitä, mitä tahansa, ja menemään naimisiin kuninkaallisen dynastian kanssa.
Kirjoittaja:
79 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 17. toukokuuta 2017 klo 06
    +7
    Marta Skavronskaya, Menshikov ja jotkut muut kohonneet tavalliset ihmiset ovat esimerkkejä ennennäkemättömistä ja hämmästyttävistä sosiaalisista nostoista. joka oli olemassa Pietarin aikana.
    Se oli hämmästyttävää aikaa...
    1. Sakmagon
      Sakmagon 17. toukokuuta 2017 klo 07
      +4
      Hämmästyttävä aika tuli myöhemmin - kun he alkoivat kirjoittaa historiaa uudelleen ...
    2. ava09
      ava09 17. toukokuuta 2017 klo 10
      +3
      Lainaus: Olgovich
      Marta Skavronskaya, Menshikov ja jotkut muut kohonneet tavalliset ihmiset ovat esimerkkejä ennennäkemättömistä ja hämmästyttävistä sosiaalisista nostoista. joka oli olemassa Pietarin aikana.
      Se oli hämmästyttävää aikaa...

      Mitä kutsutte "sosiaalisiksi nostoiksi", varsinkin missä niitä ei määritelmän mukaan pitäisi olla? Onko tämä koko Venäjän huijari Tsaritsa - "sosiaalinen hissi"? Hänen paikkansa on sotilaan saattueessa, ei valtaistuimella. Kyllä, ja Peterin kanssa kaikki ei ole selvää, se näyttää samalta huijarittajalta ... Liian monet aiemmin huolellisesti piilotetut tosiasiat ovat tulleet esille sen version puolesta, että toinen henkilö on palannut Euroopasta. Ja hänen tekonsa "eurooppalaisen järjestyksen" perustamisessa tunnetaan hyvin. Siellä on vahvaa alkoholia ja tupakkaa, ihmismuodon veroja, sukkahousuja ja puuteria surkeilla peruukkeilla "miehille" jne. Vaikka olen samaa mieltä yhdestä asiasta - aika oli "mielenkiintoinen".
      1. SMR
        SMR 17. toukokuuta 2017 klo 12
        +5
        No, vahvasta alkoholista - tässä tuli esiin virhe: jopa Ivan Julman aikana "Ison-Britannian suurlähetystö sai ylläpitoon päivittäin neljänneksen härkää, 4 lammasta, 12 kanaa, 2 hanhetta, yhden jänis tai teeri, 62 leipää, 50 munaa, neljännes ämpäristä Välimeren viiniä, 3/4 ämpäriä olutta, puoli ämpäriä vodkaa ja 2 ämpäriä hunajaa. Joten viinaa kauan ennen Peteriä
        1. Rivares
          Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 21
          +1
          Lainaus henkilöltä smr.
          Sen ylläpitoon Englannin suurlähetystö päivittäin

          Missä neiti on? Se on brittiläinen viina)))
    3. Herat
      Herat 17. toukokuuta 2017 klo 12
      0
      perinteinen historia yrittää vakuuttaa meidät siitä, että valtaan pääsemiseksi tarvitaan isommat tissit ja leveämpi perse, mutta näin ei tapahdu, koska kaikki vallan paikat on jaettu etukäteen, kuka, missä, missä istua ja kuka menee naimisiin kenen kanssa. Martan kaltaiset ihmiset eivät KOSKAAN pääsisi ihmisiin, ja kuten perhe oli kirjoittanut jäädäkseen palvelijaksi davalkan toiminnoilla, he olisivat jääneet elämään, koska hänen kaltaisiaan on yleensä paljon. Todennäköisesti tämä Martha oli jonkinlainen kuninkaallinen perhe, joten olisi tarkempaa ymmärtää vallan olemus.
      1. rasteri
        rasteri 17. toukokuuta 2017 klo 21
        +4
        Todennäköisesti tämä Martha oli jonkinlainen kuninkaallinen perhe,
        Ja tovagichi Stalin, Budyonny, Beria, Zhyukoff viikset poikkeuksetta kreivit ja prinssit.wassat Ai niin, tämä on proletariaatin diktatuuri, jonka järjestivät kaukana köyhien vanhempien lapset, kuten Lenin, Trotski, Zinovjev ja heihin liittynyt puolalainen aatelinen Dzeržinski. vinkki
        Ehkä sinun ei pitäisi mitata tällaisten poliittisten konfliktien aikoja tavallisen elämän mittapuilla? Katsokaapa ympärilleen, kuinka paljon "perestroikan" tuloksena "pohjamutaa" kantoi vallan korkeuksiin ja kuinka monta juuri tämän vallan toimihenkilöä huuhtoutui unohduksiin.
        1. Herat
          Herat 17. toukokuuta 2017 klo 22
          +2
          Ja tovagichi Stalin,

          Toveri Stalin ei ollut maaliskuu eikä saanut valtaa kuten hän.Stalin OTTI VALLAN.Eikä kukaan koskaan anna valtaa,he vain ottavat vallan.Tällainen vertailu ei siis sovi.
          Mitä tulee "tavalliseen elämääsi", se tosiasia, että Putin on ollut vankilassa 18 vuotta, Medvedeviä lukuun ottamatta ja kuinka kauan hän pysyy vankilassa, ei ole tiedossa. Joten jokaisella tsaarilla ei ollut sellaista palaa historiassaan. Ja ehkä hän pysyy ikuisesti.
          Muuten, Kosyginilla on hyvin outo elämäkerta.
          1. rasteri
            rasteri 18. toukokuuta 2017 klo 18
            0
            Toveri Stalin ei ollut maaliskuu eikä saanut valtaa
            Tämä on varmasti totta, mutta on epätodennäköistä, että hänestä tulisi johtaja, ellei se olisi lokakuuta. Sama voidaan sanoa Menshikovista ja Ekaterinasta. Ilman Pietaria ja hänen omituisiaan he tuskin olisivat ryömineet pois kaduistaan ​​ja keittiöistään.
            sitten se tosiasia, että Putin on istunut 18,
            En rehellisesti sanottuna ymmärtänyt, mitä tekemistä Putinilla oli sen kanssa, puhun todennäköisesti siitä osasta ylintä johtoamme, joka hörähteli perestroikan aikana ja joka kiipesi katupunkeista ylimielisesti ja verellä vallan korkeuksiin.
          2. Pauladin
            Pauladin 21. toukokuuta 2017 klo 04
            0
            Ja Merkel on ollut liittokansleri 12 vuotta peräkkäin, ja ilmeisesti hän istuu vielä 4 vuotta. Jokainen kuningas ei voinut tehdä tätä. Juokse kiireesti Saksan suurlähetystöön ja vaadi liittokanslerin eroa tässä totalitaarisessa ja epädemokraattisessa maassa.
  2. marmeladi
    marmeladi 17. toukokuuta 2017 klo 06
    + 12
    tämä on viimeinen Romanovit, vaikkakin nainen ... ja sen jälkeen, varsinkin kun saksalainen huijari tuli sinne, Romanovit eivät haise (valitettavasti Nikolai ei ole romaani, vaan nemchura sellaisenaan naurava ) - mutta monarkistimme "haukka" ja tämä ..... arvioivat kristallileipureiden tapauksen puhtaimman ammatin vuoksi
    1. majava 1982
      majava 1982 17. toukokuuta 2017 klo 07
      +5
      tämä on viimeinen Romanovit - vaikkakin nainen ....
      Martha kokki ja hänen tyttärensä? tarkoitatko näitä?
      Nikolai II:n äiti oli tanskalainen, hän muuten vihasi saksalaisia.
      Artikkeli plus, kiitos kirjoittajalle.
      1. marmeladi
        marmeladi 17. toukokuuta 2017 klo 07
        +9
        Mitä eroa on saksalaisilla ja ketä he rakastivat siellä!? Pääasia, että he eivät ole venäläisiä ja tulokkaita ... ei edes maan alkuperäiskansoista
        1. majava 1982
          majava 1982 17. toukokuuta 2017 klo 07
          +5
          En kiistä, se näyttää turhalta, mutta minkä kanssa olen samaa mieltä ....... mitä eroa on tanskalaisten ja saksalaisten välillä
          Aleksanteri III on talonpoikatsaari, venäläisin tsaari, laske hänen venäläinen verensä prosentteina (jos olet niin amatööri) ja ota venäläinen Peter Aleksejevitš, mikä heistä on venäläinen?
          1. marmeladi
            marmeladi 17. toukokuuta 2017 klo 08
            +4
            3 Onko Sasha venäläisin? naurava sitten olen rabbi wassat naurava ja tarkoittaako se, että Suuri Pietari on vähemmän venäläinen? huutava
            1. majava 1982
              majava 1982 17. toukokuuta 2017 klo 09
              +4
              3 Sasha .........
              Onko mahdollista sanoa niin? tämä on tietämättömyyttä ja kulttuurin puutetta, nuori mies.
              Pjotr ​​Aleksejevitšin olisi pitänyt harhailla Saksan lähiöissä vähemmän, ehkä hän olisi osoittautunut Venäjän tsaariksi.
              1. rasteri
                rasteri 17. toukokuuta 2017 klo 21
                +2
                3 Sasha
                Se on tietysti "kuumaa". mutta puhuminen hänestä itse Venäjän tsaarina ei tarkoita Ivan IV:n kunnioittamista iski silmää Vaikka jos katsot sitä hänen hiljaisen alkoholisminsa puolelta... luultavasti kyllä.
                Yleisesti ottaen kiista ei ole mistään, geniologian näkökulmasta Romanovien dynastia päättyi Pietari I:een, joka ei jättänyt poikia, ja Paavalin isä Pietari III oli Pietari I:n tyttären poika. Genetiikassa Romanovin linjaa ei keskeytetty, koska geenit eivät ole peritty vain isältä, vaan myös äidiltä. No, tämä on jos hylkäämme todistamattomat spekulaatiot Peterin vaihdoista Euroopassa, Saltykovista ja niin edelleen.
              2. Katariina II
                Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 18
                0
                Lainaus Beaverilta 1982
                Pjotr ​​Aleksejevitšin olisi pitänyt harhailla Saksan lähiöissä vähemmän, ehkä hän olisi osoittautunut Venäjän tsaariksi.

                minne hänen piti mennä? Muuten, hän pääsi sinne vahingossa (eksyi)
                Mutta mitä he voisivat tarjota hänelle? Vedä Lasarus?
                Hän piti saksalaiskorttelista, ja jos hän piti siitä, niin syntyperäinen oli huonompi.
                Ja tytöt siellä eivät olleet huonoja ... Menshikov ei anna sinun valehdella.
                Ensimmäisen kerran siellä hän toi esiin ikuisen rakkauden länsimaalaista kohtaan ja parhaan ystävän.
                1. majava 1982
                  majava 1982 18. toukokuuta 2017 klo 19
                  0
                  Hän muuten joutui sinne vahingossa.
                  Mikään ei tapahdu vahingossa.
                  Vedä Lasarus?
                  "Keraaminen, valittaminen, kohtalosta valittaminen" - ilmeisesti Saksan esikaupunkialueella hän teki näin.
                  Ja tytöt olivat hyviä.
                  Olen samaa mieltä, vaikka on selvää, etten ollut paikalla, voit uskoa Menshikovia.
                  1. Katariina II
                    Katariina II 19. toukokuuta 2017 klo 17
                    0
                    No, hän näki ja käski soutajat purjehtimaan sinne. Hänestä tuntui, että jotain saduista (ulkomaista, ulkomailta)
                    Kylässä hän oli yleensä hiljaa. Tunnistin vain Lefortin. Ensimmäistä kertaa en valittanut, mutta sitten...
                    Menshikov oli jalo naispuolinen, hän tiesi paljon lomista ja tytöistä
                    1. majava 1982
                      majava 1982 19. toukokuuta 2017 klo 17
                      0
                      Luin myös A. Tolstoita lapsena, mutta tämä on edelleen taideteos.
        2. avva2012
          avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 09
          +4
          Minun mielestäni se, että meillä oli valtaistuimella ihmisiä, joilla ei ole täysin nimikettä, ei ole vain meidän "ongelmamme". Britit, espanjalaiset, puolalaiset ja muut Euroopan maat eivät jotenkin vaivautuneet. Jostain syystä tämä kysymys tulee esille maassamme silloin tällöin. Etenkin Romanoville. Vaikka hyväksyisimme teorian, että Rurik oli slaavi kaveri, mutta varmasti hän ei ollut venäläinen naurava Sitä paitsi, kuka oli kansallisuuden mukaan, esimerkiksi Juri Dolgoruky? Minusta näyttää siltä, ​​että ongelma peitetään kaikilla näillä nationalistisilla keksinnöillä. Ongelma ei ole siinä, että Nikolai toinen "venäläinen veri" on 1/128, vaan se, että Ingušian tasavallassa ei ollut kiireellisiä uudistuksia. Ja Katariina Ensimmäisen kustannuksella, hyvä esimerkki, "sosiaalinen älykkyys". Lukutaidoton, ilman seitsemää jaksoa, ei kaunotar, mutta hän pystyi toteuttamaan itsensä elämässä. Mitä muuta tekee?
          1. Rivares
            Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 10
            +4
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Vaikka hyväksyisimme teorian, että Rurik oli slaavi

            Jos et ole tietoinen, normanistit ovat virallisesti myöntäneet tappionsa. Rurik oli venäläinen ja slaavilainen.
            1. avva2012
              avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 10
              +3
              Suoraan sanottuna en välitä kuka Rurik oli, mutta se, että hän ei ollut venäläinen, on varma. Kansallisuus käsitteenä ja tunteena kehittyi paljon myöhemmin, eikä vain meidän keskuudessamme. Kaikki tämä liittyy yhteiskunnan kehitykseen. Sinun ei pitäisi ottaa niiden asemaa, jotka pitävät itseään muinaisen ukrovin jälkeläisinä. Naurua, naurua ja verta virtaa. Toivottavasti et halua tätä kanssamme.
              1. operaattori
                operaattori 17. toukokuuta 2017 klo 11
                +3
                Juuri päinvastoin - Rurik oli länsislaavilaisesta Rus-heimosta, ts. hänestä tuli ensimmäinen venäläinen / venäläinen / venäläinen tulevan Venäjän alueella.

                Kaikki muut tulevan Venäjän asukkaat olivat sloveenit, krivichit, gladesit, drevlyaanit jne.
                1. avva2012
                  avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 12
                  +3
                  No, jos katsot tältä puolelta, niin kyllä naurava Vaikka hänen kalloaan ei kuitenkaan ole vielä mitattu. Mutta vaikka näin olisikin, hän oli muukalainen lageille, drevlyalaisille. Ja silti kansat ja kansallisuudet muodostuivat paljon myöhemmin. Heimo "Rus" saattoi olla olemassa, mutta "venäläisiä" ei ollut. Krivichi ei edes ymmärtänyt mitä tarkoitat.
                  1. operaattori
                    operaattori 17. toukokuuta 2017 klo 14
                    +2
                    Mitä tekemistä krivitsien mielipiteellä on sen kanssa - Rurik oli sinänsä venäläinen (Rus-heimon jäsen).

                    Ja sen jälkeen kun Rurik saapui Novgorodiin ja Igor Krivichi valloitti Kiovan, krivitšeille selitettiin selvästi, että nyt he ovat myös venäläisiä kiusata
                    1. avva2012
                      avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 14
                      +2
                      Ystävällä sanalla ja..., parempi kuin vain ystävällinen sana
            2. Han Tengri
              Han Tengri 17. toukokuuta 2017 klo 23
              +2
              Lainaus Rivaresilta
              Jos et ole tietoinen, normanistit ovat virallisesti myöntäneet tappionsa.

              Ihmettelen missä ja milloin? Tietysti ymmärrän, mitä päässäsi on, kaikki nämä ei-kosher-normanistit ovat pitkään katuneet, ripotelleet tuhkaa päähänsä ja jopa kuristaneet itsensä surusta, mutta haluaisin saada viittauksen heidän katumukseensa. No... varmistaakseni, ettei tieto tullut Brownin ajatusten liikkeestä korviesi välisessä ontelossa. wassat
  3. kostya andreev
    kostya andreev 17. toukokuuta 2017 klo 07
    +3
    Venäjä on mahdollisuuksien maa!
    Joka kerta minua vahvistaa ajatus, että Pietari on tyranni. Hänen hallintonsa toi Venäjälle enemmän haittaa kuin hyötyä! Ja se tulee takaisin kummittelemaan meitä toistaiseksi! Esimerkiksi jatkuva lännen ihailu ja lännen mielipiteen katsominen taaksepäin.
    1. majava 1982
      majava 1982 17. toukokuuta 2017 klo 07
      +1
      Kyllä, olen samaa mieltä, olisi parempi, jos hän (Pietari I) ei avaisi ikkunaa Eurooppaan, hänen jälkeläistensä on lyötävä se sisään suurilla vaikeuksilla.
      1. avva2012
        avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 09
        +3
        Pietari Suuren hallituskausi ei tietenkään ole selvä, mutta ruotsalaiset eivät todellakaan vaivautuneet Venäjän jakamiseen, jos tsaari ei olisi toteuttanut uudistuksia. Mielenkiintoista, mutta "ikkuna Eurooppaan..." ei ole meidän ilmaisumme, sanoi joku saksalainen, jos en erehdy. Aina herää kysymys, miksi kaikki eurooppalaiset vihaavat Pietari Suurta niin paljon? Ehkä hän teki Venäjälle enemmän hyvää kuin pahaa?
        1. Rivares
          Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Aina herää kysymys, miksi kaikki eurooppalaiset vihaavat Pietari Suurta niin paljon? Ehkä hän teki Venäjälle enemmän hyvää kuin pahaa?

          Eurooppalaiset kutsuivat vain suureksi Pietariksi. Venäläiset aikalaiset kutsuivat häntä veriseksi, matoksi korsetissa, "perversiksi" - koska. hänen partansa ei kasvanut, sijainen kuningas jne.
          Hän teki enemmän pahaa Venäjälle ja venäläisille, hän teki paljon hyvää Venäjän saksalaisille.
          1. avva2012
            avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 11
            +4
            Olitko itse paikalla aikalaisensa häntä kutsumassa? Suuri osa Pietariin kohdistuvasta vihasta Venäjällä tuli vanhoilta uskovilta, jotka eivät itse ole enemmistö maan väestöstä. Jälleen tiedämme tämän asenteen kirjallisista lähteistä, jotka julkaistaan ​​usein valtiomme rajojen ulkopuolella. Kuinka paljon totuutta on ja kuinka paljon vihaa ja valheita, anna asiantuntijoiden selvittää ne. On dokumentoitu ja luotettavasti tiedossa, että Venäjä pystyi kukistamaan (jälleen kerran) Euroopan parhaan, tuolloin parhaan armeijan. Uudistusten seurauksena maa kykeni muuttumaan todelliseksi imperiumiksi. Pietarin sotilaalliset ja hallinnolliset uudistukset antoivat Katariina II:lle saavuttaa valtion enimmäiskoon. Toistan vielä kerran, Ivan Julman, Pietari Suuren ja Katariina Toisen persoonallisuuksia herjattiin sekä lännessä että laulajien toimesta maassamme. Syy? Mysteereitä pimeässä naurava
            1. alstr
              alstr 17. toukokuuta 2017 klo 12
              +4
              Lisään.
              Ensimmäinen koulutusuudistus toteutettiin, mikä merkitsi koulutusjärjestelmän alkua Venäjällä (ei vain avattu ensimmäisiä oppilaitoksia, vaan myös 4 kouluverkostoa: digitaaliset, hiippakunnan, kaivos- ja varuskuntakoulut).
              Se oli museotoiminnan alku (ensimmäinen museo).
              Tieteellisen työn alku luotiin (luotettiin Tiedeakatemia ja järjestettiin ensimmäiset tieteelliset tutkimusmatkat).
              Teattereita perustettiin.

              Ja jos otamme huomioon, että monet hänen yrityksistään ovat edelleen elossa ja että vain Stalin pystyi asettamaan maan kehitykselle tällaisen kirjon, voimme kutsua häntä Suureksi.
              Ja se, että häntä kutsuttiin erilaisiksi epämiellyttäviksi epiteteiksi, kuten Antikristukseksi, oli väistämätöntä, koska. hän mursi vadelmia monille bojaareille. Ja ihmisillä oli tietysti erittäin vaikeaa, mutta se oli sen arvoista.
              1. avva2012
                avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 12
                +3
                Ei luultavasti turhaan JV Stalin valinnut Ivan Julman ja Pietari Suuren Venäjän hallitsijoista. Näin yhtäläisyyksiä. Minä henkilökohtaisesti luotan IV Stalinin mielestä enemmän kuin muihin vähemmän merkittäviin henkilöihin.
              2. Costo
                Costo 18. toukokuuta 2017 klo 01
                +1
                alstr, ensimmäinen teatteri Venäjällä ilmestyi Aleksei Mihailovitšin isän Pietarin1 hallituskaudella
                1. Katariina II
                  Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 18
                  +1
                  Lainaus: rikas
                  alstr, ensimmäinen teatteri Venäjällä ilmestyi Aleksei Mihailovitšin isän Pietarin1 hallituskaudella

                  Suljetun teatterin paikalle (poistettu kulttuurin puutteen vuoksi) Pietarin sisar Natalya teki "tiatrin"
                  Seitsemän nuorta.
                  1. Costo
                    Costo 18. toukokuuta 2017 klo 19
                    +1
                    eli Aleksei Mihailovitš sulki tämän teatterin kulttuurin puutteen vuoksi? Kiitos. Ei tiennyt
                    1. Katariina II
                      Katariina II 19. toukokuuta 2017 klo 17
                      +1
                      Lainaus: rikas
                      eli Aleksei Mihailovitš sulki tämän teatterin kulttuurin puutteen vuoksi? Kiitos. Ei tiennyt

                      Ensimmäinen kuninkaallinen teatteri Venäjällä kuului Aleksei Mihailovitšille ja oli olemassa vuosina 1672-1676. Sen alku liittyy bojaari Artamon Matveevin nimeen, hyvin koulutettuun, länsimaisen kulttuurin hyväksyneen miehen, joka esitti ensimmäisenä ajatuksen teatterin perustamisesta Euroopan Venäjän tsaarin malliin, joka etsi erilaisia Johann Gottfried Gregory rekrytoi näyttelijäryhmän, minkä hän teki ahkerasti. Pastori ei vain harjoittanut äskettäin tehtyjen taiteilijoiden koulutusta - 64 nuorta miestä ja teinipoikaa, jotka hän kokosi ja suostutteli taiteilijoiksi Moskovan eri instituutioihin, vaan myös sävelsi näytelmän, joka perustuu raamatulliseen tarinaan Esteristä, joka pelasti juutalaisen. ihmisiä Hamanin julmuuksista. Näytelmä nimeltä "Artaxerxes Action" on kirjoitettu kirjoittajan äidinkielellä - saksaksi, mutta päätettiin pitää esitys venäjäksi.(tämä ei ole kuvaus) sen jälkeen käytiin jopa kylpylässä.
                      He sulkivat sen, koska kirkkohyökkäykset kiihtyivät (ja siellä oli paljon saksalaisia, ulkomaalaisia)
                      Mutta en tarkoittanut tätä teatteria. Ja yksityistä. Täällä yksityinen teatteri suljettiin säädyllisyyden vuoksi.
                      Johann Kunstan saksalainen teatteri, joka oli Punaisella torilla.
                      Vuonna 1702 Pietari Suuri lähetti entisen "koomikon", unkarilaisen Yagan Splavskyn, Danzigiin rekrytoimaan sinne porukan. Splavsky toi Moskovaan yhdeksän koomikkoa, jotka oli värvätty kiertävistä saksalaisista ryhmistä Kunshtin johdolla.

                      Ryhmä soitti ensin Lefortin talossa, minkä jälkeen sille rakennettiin teatteri Punaiselle torille. Samana vuonna 1702 tsaari määräsi, että 12 nuorta venäläistä, jotka oli värvätty virkailijoista ja kaupunkilaisista, lähetettiin Kuntaan koulutukseen. Kunst opetti komedian taitoa myös Suharev-laivakoulun opiskelijoille, jotka esittelivät komediansa Sukharevin tornissa, ja joskus myös Pietari itse oli paikalla. 1. huhtikuuta 1704 Kunsht julkaisi houkuttelevan ilmoituksen uudesta näytelmästä; katsojien joukossa oli kuningas; mutta kun esirippu nousi, yleisö näki kirkkaasti valaistulla kankaalla kirjoituksen: "Tänään on huhtikuun 1. päivä." Pietari ei ilmaissut tyytymättömyyttään sanoen vain: "Tässä on koomikon vapaus"; mutta Kunsht pelkäsi vihaansa ja pakeni Venäjältä. Hän kuoli vuonna 1703.
            2. Rivares
              Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 15
              +1
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Olitko itse paikalla aikalaisensa häntä kutsumassa?

              Haluatko sanoa, että olit itse siellä?? Nyt pisteisiin))
              Vain saksalaiset rakastivat Pietaria; Pietarin hallituskaudella NARDIAN kapinat jylinäsivät kaikkialla Venäjällä. Väkiluku on vähentynyt rajusti. Venäläiset pakenivat jopa Turkkiin.
              Nyt, kuinka he voittivat parhaan armeijan... Provokoida Venäjän armeijaa saksalaisten kanssa, sitten sulattaa kaikki metallit tykeiksi, joita saksalaiset puhalsivat ja luomaan armeijan, jota ihmiset eivät pystyneet ruokkimaan. Maa on muuttunut valtakunnasta imperiumiksi. valtakunta merkitsee kuningasta ja heimojen valtaa. Pietari kutsui itseään keisariksi (ei tarkoita vallan siirtoa perinnön kautta). Tästä johtuvat palatsin vallankaappaukset ja ulkomaalaiset roistot vallassa.
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Toistan vielä kerran, Ivan Julman, Pietari Suuren ja Katariina Toisen persoonallisuuksia herjattiin sekä lännessä että laulajien toimesta maassamme. Syy?

              Syy on pinnassa. Grozny on aina herjattu - hän on venäläinen ja on vahvistanut Venäjää.
              Petrusha ja Katenka (ja EBN) päinvastoin korotettiin Euroopassa - he toivat valtaan saksalaiset (Catherine oli yleensä saksalainen), jotka hallitsivat venäläisiä.
              1. avva2012
                avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 16
                +3
                En aloita alusta. Katariina II:sta lännessä he eivät vain sanoneet mitään, aina XXX -elokuviin asti. Sama Elizabeth of England, lempinimeltään neitsyt, hän oli vielä neitsyt, ei ole minnekään laittaa leimaa, mutta siellä on Virginian osavaltio. Peteristä, mitä he eivät vain keksineet, mukaan lukien homoseksuaalisuus. Ota pois ei-veljemme, mutta he ovat jo haalea samankaltaisuus... Mikä on Ekaterina, saksalainen, mitä sitten? Englannin vaakunassa on yleensä ranskankielinen kirjoitus, mutta kuinka paljon viikingit rakastivat heitä niin sanotusti? Jälleen suuri imperiumi. Imperiumista et ilmeisesti ymmärrä jotain. Ja entä peräkkäisyys? Aseista, ymmärsitkö mitä sanoit? Mitä väliä sillä on, miten sota alkoi ja mitä aseisiin meni? Tärkeintä on sodan päättyminen. Onko väestö vähentynyt? Kysy kuinka paljon Englannin väkiluku on vähentynyt Henryn 8m alle? Uudistuksia tehdään aina ihmisten kustannuksella ja kaikkialla. venäläisiä tai ei-venäläisiä. Tärkeintä on tulos. Vertaa miten EBN:n ja Pietari Suuren hallituskausi päättyi?
                1. Rivares
                  Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 20
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Vertaa miten EBN:n ja Pietari Suuren hallituskausi päättyi?

                  Katastrofin mittakaava on samanlainen. Molemmissa tapauksissa: väestön jyrkkä väheneminen, ulkomaalaiset (tai heidän kätyrinsä) avainpaikoilla, uudistukset molemmissa tapauksissa ovat haitallisia alkuperäisväestölle, menetetyt sodat, resurssien ja taloudellisten resurssien poistaminen, valtion nimeäminen uudelleen, alueelliset menetykset. Voin jatkaa listaa. Nämä hallitsijat ovat liian samanlaisia... Olet esittänyt niin monia kysymyksiä, että on mahdotonta vastata niihin kaikkiin.
  4. parusnik
    parusnik 17. toukokuuta 2017 klo 07
    +2
    "Meidän kanssamme jopa" satama "pystyy hallitsemaan valtiota" ... P.A. Romanov (Pietari I) PSS ... vinkki
    1. Mikado
      Mikado 17. toukokuuta 2017 klo 11
      +3
      Alexander Borisovich Shirokorad kirjassa "Venäjän pohjoiset sodat" ei ujostele ilmaista sitä. Yleensä mainitaan vertaus prostituoituun kirjaimella "sh". Totta, yleensä hän on kirjoituksissaan hieman ujo ilmaisuissa suvereeneista ja sotilasjohtajista .. mikä ei vähennä hänen panoksensa kotimaisen tykistön historiassa hi
      1. Moskova
        Moskova 17. toukokuuta 2017 klo 11
        +4
        Tykistöosastoon kuuluneet ihmiset ovat aina eronneet korkeasta kulttuurista ja tahdikkuudesta. Ja tykistön muodostumisen ja vahvistamisen aikana, eräänlaisina joukkoina 18- ja 19-luvun alussa, heillä oli vartijoiden arvot, kaksi korkeampi kuin armeijan upseereilla ...
        Ja kansalainen Shirokorad, vaikka hän pitää itseään hyvin tykistössä perehtynyt, jostain syystä antaa aseiden kaliiperit senttimetreinä ... Vai onko se sellainen "erityisominaisuus" "tykistösnobista" ???
        1. Mikado
          Mikado 17. toukokuuta 2017 klo 11
          +2
          en tiedä. Mutta joissakin maissa, esimerkiksi Saksassa, kaliiperit annettiin myös senttimetreinä aseiden nimessä, esimerkiksi Wehrmachtin päähaupitsia kutsuttiin "10,5" cm leFH 18". Jos otat snobismia - tämä on briteille, puille ja tuumaille. juomat
      2. avva2012
        avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 12
        +3
        Nikolai, minulla ei ole mitään Shirokoradia vastaan, mutta ei oikeita julkisia lausuntoja naisesta, jotenkin ei kovin paljon. Lisäksi hän hallitsi osavaltiotamme. hi
        1. Mikado
          Mikado 17. toukokuuta 2017 klo 13
          +3
          hän kutsui myös Mihail Fedorovitshia "pieneksi adventiksi ... com valtaistuimelle" pyyntö mitä tulee naisiin - luultavasti, ja totuus ei ollut sen arvoinen.
      3. rasteri
        rasteri 17. toukokuuta 2017 klo 21
        +1
        Alexander Borisovich Shirokorad kirjassa "Venäjän pohjoiset sodat" ei ujostele ilmaista sitä.
        Anteeksi, mutta puhun 18-luvun alussa eläneen henkilön persoonasta vuonna 2001 kirjoitetun kirjan mukaan. outoa lievästi sanottuna. Täällä foorumilla säännöllisesti joku, jotain. Hän kirjoittaa jostain ja hyvin usein hänen hyvin spesifisen elämänkatsomusprisman kautta, jos uskoo kaiken tämän, katto voi mennä näkemysten heteropolariteetista.
        Sanon tämän sellaisista Shirokoradin lausunnoista, henkilö, joka sallii tällaisten tarrojen liimauksen miellyttämiseksi riippumatta siitä, mitä ei voida pitää objektiivisena historioitsijana. Kaikesta huolimatta historian tieteenä on oltava objektiivinen ja puolueeton, muuten se muuttuu PR:ksi ja poliittiseksi teknologiaksi.
        1. Mikado
          Mikado 18. toukokuuta 2017 klo 10
          +2
          Anteeksi, mutta puhun 18-luvun alussa eläneen henkilön persoonasta vuonna 2001 kirjoitetun kirjan mukaan. outoa lievästi sanottuna.

          Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ilmaisin vain hänen näkemyksensä, tietysti, sellaiset sanat ovat sopimattomia.
  5. toimiupseeri
    toimiupseeri 17. toukokuuta 2017 klo 07
    +3
    Hyvä Alexander, kiitos yksityiskohtaisesta artikkelista. Luulen, että monet ovat unohtaneet tarinansa, jonka muistit. Suosittelen kollegoitani lukemaan sen. Mutta aika loppuu kesken, on säätöjä ja uusien tuotteiden toimittamista asiakkaalle. Minulla on kunnia.
    1. Moskova
      Moskova 17. toukokuuta 2017 klo 09
      +2
      Onnea tuotantotehtävällesi. Vain, olkaa hyvä, ilman "myrskysotilaita" ja käsiä hommissa... Aivan kuten vanhoina hyvinä aikoina. Yhteiskunnalliset velvoitteet on täytettävä. Tuotantosuunnitelma on laki!
    2. Utelias
      Utelias 17. toukokuuta 2017 klo 13
      +4
      Neuvo samalla täyttää murrosiän aukot ja lukea A. Tolstoin "Pietari Suuri".
      1. Katariina II
        Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 18
        0
        Lainaus Curiousilta
        Neuvo samalla täyttää murrosiän aukot ja lukea A. Tolstoin "Pietari Suuri".

        yksi suosikkikirjoistani.
  6. Moskova
    Moskova 17. toukokuuta 2017 klo 09
    +1
    Katariina nousi valtaistuimelle. Tämä oli ensimmäinen palatsin vallankaappaus Venäjällä XNUMX-luvulla, palatsin vallankaappausten aikakausi alkoi.

    A.K. Tolstoi kirjoitti tästä erittäin hyvin "Historiassa ..."
    "... Mutta uni syleili hautaa
    Petra parhaimmillaan
    Katsos, maapalloa on runsaasti,
    Ei taaskaan järjestystä.

    56

    Täällä nöyrästi tai tiukasti
    Kasvoja oli monia
    Ei liikaa kuninkaita
    Ja lisää kuningattaria..."
    1. Moskova
      Moskova 17. toukokuuta 2017 klo 10
      +2
      Ja vakavasti puhuen, valtaistuimen periytymistä koskevan lain esitti ensimmäisenä asetuksellaan Paavali, joka koko 18-luvun oli toinen laillinen valtaistuimen haltija Pietari II:n jälkeen. Anna Ioannovnasta lähtien kaikilla Venäjän maan "hallitsijoilla" oli lievästi sanottuna "lintuoikeudet" valtaistuimelle, ja joilla ei ollut sellaisia ​​... Kuten Elisabet, "syntynyt synnissä" ja iässä. kolmesta "naimisissa" yhdessä Annan kanssa vanhempien häiden aikaan, mikä väitetysti antoi illuusion lainsäätäjästä. Tai kuten Katariina II, jolla ei ole oikeuksia ollenkaan!
      On erittäin hyvä kirja, joka perustuu asiakirjoihin ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Suosittelen vilpittömästi...
      1. majava 1982
        majava 1982 17. toukokuuta 2017 klo 11
        +2
        Anna Ioannovna oli Pietarin I veljentytär, ja hänellä oli oikeus valtaistuimelle, eikä muita vaihtoehtoja yksinkertaisesti ollut, lisäksi hän oli venäläinen, Katariina I itse mainitsi hänet testamentissaan.
  7. ukoft
    ukoft 17. toukokuuta 2017 klo 12
    +1
    kaikki on suhteellista. monilla tuon ajan absolutistisilla monarkioilla oli sekä hyödyttömiä että muita hallitsijoita. on sanottava kuinka kortti putoaa.
    Menshikov ei ole pahin hallitsija, aivan yhtä kaukana paras.
  8. SMR
    SMR 17. toukokuuta 2017 klo 13
    +2
    Marta vangittiin yhdessä muiden kaupungin asukkaiden kanssa, sotilas myi hänet upseerille.
    =============
    Tässä yksi sinulle! Myyty - miten tataarit myivät? Todellakin Venäjä on Kultaisen lauman seuraaja
    1. avva2012
      avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 14
      +2
      Eikä vain Venäjä. Venetsiassa on mielestäni slaavilainen pengerrys. Siellä myytiin orjia, tiedätkö mikä etninen ryhmä
      1. SMR
        SMR 17. toukokuuta 2017 klo 14
        +1
        En ole käynyt Venetsiassa, mutta näin olen lukenut: XNUMX-luvulla tänne tuotiin slaavilaisia ​​orjia, jotka sitten myytiin edelleen sotilaiksi saraseeneille tai eunukeille haaremissa.
        9-luvulla ja 18-luvulla - kuten sanotaan, "tuntea ero".
        1. avva2012
          avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 15
          +1
          Myöhemmin myyty. Joissakin demokratian majakaissa orjuus lakkautettiin sisällissodan jälkeen, vai eivätkö mustat ole ihmisiä?
        2. Rivares
          Rivares 17. toukokuuta 2017 klo 21
          0
          Lainaus henkilöltä smr.
          XNUMX-luvulla tänne tuotiin slaavilaisia ​​orjia, jotka sitten myytiin edelleen sotilaiksi saraseeneille tai eunukeille haaremissa.

          se on vain legenda. on toinenkin: Penger on laskettu 9-luvulla Grand Canalin pohjalta nostetuille lietemäisille kerrostumille. Sen nimi tulee slaavilaisten kauppiaiden Schiavoni-sukunimestä, joka toimitti lihaa ja kalaa lukuisiin paikallisiin venesatamiin ja laitureihin.
    2. Katariina II
      Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus henkilöltä smr.
      kuinka tataarit myivät

      Chukhonit myytiin. Joskus 3 vuosineljännekseksi.Tavallinen.Millä tahansa taidolla (esim. käsityöläiset) oli kalliimpaa.
      Kuka osti, herrat upseerit.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 18. toukokuuta 2017 klo 21
        0
        Miksi vain Chukhonit? Hintasuhde oli vakaa aina 19-luvun puoliväliin asti (orjuuden lakkauttaminen): nuori terve venäläinen maaorjamies maksoi kuin nuori terve hevonen, ja nuori talonpoikainen myytiin hanhen hinnalla.
        1. Katariina II
          Katariina II 19. toukokuuta 2017 klo 17
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Miksi vain Chukhonit?

          siinä oli kyse vankien myynnistä tuossa pohjoissodassa. Siksi hinta antoi vain heille.
          Paikallisilla kyllä-selkeillä hinnoilla. Mutta voit myydä itsesi tai muita eri hinnoilla.
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          nuori talonpoikanainen myytiin hanhen hinnalla.

          Hmm.. nyt vain tunnin ajan hymyillä ja se ei ole orjuutta.
  9. Voyaka uh
    Voyaka uh 17. toukokuuta 2017 klo 16
    +1
    "kunnianhimon puutteena - monelle alhaalta tyypillinen piirre" ///

    Aivan sama... Onko Menshikov Pietari Suuren suosikki? Myytiin piirakoita Moskovassa
    pysyi lukutaidottomana elämänsä loppuun asti (hän ​​ei osannut kirjoittaa). Mutta tavoitteita oli - kymmenelle aristokraatille!
    1. rasteri
      rasteri 17. toukokuuta 2017 klo 21
      +1
      Mutta tavoitteita oli - kymmenelle aristokraatille!
      No, mitä sinä teet heti ja "kasvot pöydälle" naurava
      kunnianhimoisuuden puute - ominaisuus, joka on ominaista monille ihmisille alhaalta
      Tässä tulee heti mieleen lainaus "Timanttikädestä". "Minä syytön, hän itse tuli..." wassat
    2. Costo
      Costo 18. toukokuuta 2017 klo 01
      +2
      Voyaka uh: Menshikov pysyi lukutaidottomana elämänsä loppuun asti (hän ​​ei osannut kirjoittaa). Mutta tavoitteita oli - kymmenelle aristokraatille!

      Se ei ole totta. Menshikov osasi kirjoittaa venäjäksi ja latinaksi. Riittää, kun muistan hänen koulutuksensa Hollannissa. Lisäksi Lefortin luona palvellessaan Menšikov oppi saksaa, ei tiedetä osaako hän kirjoittaa saksaksi, sellaisia ​​kirjeitä ei ole säilynyt. Mutta monet Menshikovin latinaksi ja venäjäksi kirjoittamat tekstit ovat säilyneet. Alexander Danilovich Menshikov oli Lontoon kuninkaallisen seuran jäsen ja oli henkilökohtaisesti kirjeenvaihdossa ..... Isaac Newtonin kanssa.
      Ja tässä on prinssi Menshikovin käsinkirjoitettu kirje tyttärelleen vuonna 1720
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 18. toukokuuta 2017 klo 10
        0
        Luin, että ehdottomasti kaikki hänen toimistonsa paperit olivat kirjanoppineiden kirjoittamia,
        ja vain saneluista ja allekirjoituksista. Ja korjattu (alleviivattu, yliviivattu)
        - hän osasi lukea. Mutta en kiistä, ehkä lähteeni ovat oikein.
    3. Katariina II
      Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Myytiin piirakoita Moskovassa

      Aleksashka pyrki aina parhaaseen (elämän kannalta)
      Tytöt, sota, hevoset..
      Hän myi muuten enemmän kuin yhden... tulevan kauppiaan pojan kanssa (sama kunnianhimoinen henkilö, joka aluksi oli tavallinen kyntäjä)
  10. A1845
    A1845 17. toukokuuta 2017 klo 17
    +1
    Portomoy osavaltion suojeluksessa - mikä on huono esimerkki "paska-eliitistämme"?
    1. avva2012
      avva2012 17. toukokuuta 2017 klo 18
      +2
      Olisi mielenkiintoista tietää mielipiteesi siitä, kuinka espanjalainen eliitti varasti ollessaan varakuninkaassa tai siellä samat herrat Intiassa? No, olen jo hiljaa Nikolai II: n sukulaisista. Kaikkialla, ja sininen suoja, ei ole minnekään laittaa stigmaa aatelista. Tästä olen edelleen hiljaa ensimmäisen maailmansodan aikaisista varkauksista, armeijan toimituksista.
  11. Monarkisti
    Monarkisti 17. toukokuuta 2017 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä: ava09
    Lainaus: Olgovich
    Marta Skavronskaya, Menshikov ja jotkut muut kohonneet tavalliset ihmiset ovat esimerkkejä ennennäkemättömistä ja hämmästyttävistä sosiaalisista nostoista. joka oli olemassa Pietarin aikana.
    Se oli hämmästyttävää aikaa...

    Mitä kutsutte "sosiaalisiksi nostoiksi", varsinkin missä niitä ei määritelmän mukaan pitäisi olla? Onko tämä koko Venäjän huijari Tsaritsa - "sosiaalinen hissi"? Hänen paikkansa on sotilaan saattueessa, ei valtaistuimella. Kyllä, ja Peterin kanssa kaikki ei ole selvää, se näyttää samalta huijarittajalta ... Liian monet aiemmin huolellisesti piilotetut tosiasiat ovat tulleet esille sen version puolesta, että toinen henkilö on palannut Euroopasta. Ja hänen tekonsa "eurooppalaisen järjestyksen" perustamisessa tunnetaan hyvin. Siellä on vahvaa alkoholia ja tupakkaa, ihmismuodon veroja, sukkahousuja ja puuteria surkeilla peruukkeilla "miehille" jne. Vaikka olen samaa mieltä yhdestä asiasta - aika oli "mielenkiintoinen".

    Voitko kääntää tosiasiat, jotka vahvistavat suvereenin korvaamisen? Tolstoin kirjassa kuvataan huhuja, että Pjotr ​​Aleksejevitšin tilalle tuli saksalainen, mutta tosiasiat...Kaikille uudistusten vastustajille oli hyödyllistä sanoa: suvereeni vaihtui jne.
    1. Katariina II
      Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 19
      +1
      Lainaus: Monarkisti
      huhut että

      kyllä ​​siellä ei ollut mitään. Ja maailmanloppu johtuu hänestä ja siitä, että hän on juutalainen Daavidin heimosta ja että hän on rutto. Ja se Lefort laittoi hänet tynnyriin ja löysi samanlaisen saksalaisen ...
      Ennen sitä ihmisten huhut nostivat Grishkan valtakuntaan .. uskon vuoksi ihmeelliseen pelastukseen
  12. Monarkisti
    Monarkisti 17. toukokuuta 2017 klo 19
    +4
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "kunnianhimon puutteena - monelle alhaalta tyypillinen piirre" ///
    Aivan sama... Onko Menshikov Pietari Suuren suosikki? Myytiin piirakoita Moskovassa
    pysyi lukutaidottomana elämänsä loppuun asti (hän ​​ei osannut kirjoittaa). Mutta tavoitteita oli - kymmenelle aristokraatille!

    Menshikov on ainutlaatuinen: ennen häntä ja hänen jälkeensä oli piirakkakauppiaita, mutta vain hän pääsi huipulle. Mielestäni todiste hänen älykkyydestään.
  13. Katariina II
    Katariina II 18. toukokuuta 2017 klo 20
    0
    "Helene Ekaterin" oli erittäin mielenkiintoinen tyttö, jolla oli havaittava ulkonäkö. Marienburgin piirityksen jälkeen sotilas pelasti hänet, marsalkka osti hänet häneltä (säälistä), ja hän on naimisissa ..
  14. jättää pois
    jättää pois 12. helmikuuta 2018 klo 11
    0
    Ensimmäinen Venäjän keisarinna Katariina Ensimmäinen (Skavronskaya Marta Samuilovna) oli juutalainen.

    Keisarinna Elisabet, Peter Aleksejevitš Romanovin ja Marfa Samuilovna Skavronskajan tytär, puoliksi venäläinen, puoliksi juutalainen, oli juutalainen halakhassa, ja hänellä oli juutalainen äiti.

    Ja koska Martha Samuilovna on kaikkien Pietari Suuren jälkeläisten Venäjän tsaarien esiäiti, jokaisessa heistä on yhtä paljon venäläistä verta kuin juutalaisessa.
    Kuten asiakirjoista, tietosanakirjoista ja monografioista ilmenee, Katariina Suuren koko nimi ennen ortodoksisuuden hyväksymistä oli Marta Samuilovna Skavronskaya. Kuinka moni teistä, hyvä lukija, tuntee liettualaisia, latvialaisia, virolaisia ​​ja valkovenäläisiä, joiden nimi on Samuil? Olen varma, että ei yhtään. Ja näiden maiden historiassa niitä ei ollut. Mutta juutalaisia ​​kutsuttiin usein Samueleiksi. Aivan kuten Khaimami ja Abramami. No, itse nimi Martha (heprean alkuperäisessä Martha hepreaksi מרתה, joka tarkoittaa "emäntä", "emäntä") on evankeliumeissa mainittu nimi: Jeesus pysähtyi sisarten Marian ja Martan taloon, ja siksi nimi Martha (saksaksi kirjain "f" muuttui "t"ksi, mutta venäjäksi se jäi) pääsi pyhään kalenteriin. Mutta tässä tapauksessa kysytään: miksi Martta piti nimetä uudelleen, kun hänet ”kastettiin” luterilaisuudesta ortodoksiksi?
    He olisivat jättäneet kuningattarelle kauniin venäläisen nimen Marfa, joka annettiin syntyessään, ja siihen se loppuisi. Lisäksi ilmaus "keisarinna Martha ensimmäinen" epäilemättä ilahduttaisi venäläistä korvaa ja olisi "tsaari Antikristuksen" käsissä! Vastaus: koska nimi ja sukunimi korvattiin, koska Venäjän keisarinna ei luopunut isästään Samuilista! Muistaa täydellisesti vanhemmat (toisin kuin oppikirjoissa oleva fiktio, jonka mukaan Pietari Suuren vaimo ei muistanut äitiään eikä isäänsä). Ei vain muistettu, vaan myös kunnioitettu ja kunnioitettu! No, keisarinna Marfa Samuilovna Romanova kuulostaisi todella ärsyttävältä. Ei Peterille - siksi Pietari on Suuri, koska hän voisi kääntää kaiken ylösalaisin, jos hän haluaisi. Ärsyttää Venäjän koulutettuja ja kouluttamattomia luokkia. Mukaan lukien nykyaikaiset: ei Pietari Suurelle - meille.
    Venäjän ensimmäisen keisarinnan isänimen muuttaminen Samuilovnasta Alekseevnaksi oli Venäjän historian ensimmäinen ennakkotapaus uuden sukunimen myöntämiselle. Se on ristiriidassa paitsi venäläisen perinteen, myös kristinuskon perusperiaatteiden kanssa. Seurakuntien aikakaudella tsaari saattoi suosia mitä tahansa paitsi isännimeä - ja siksi muutosta sukututkimuksessa. Edes Herra ei voi muuttaa menneisyyttä! Ja sitten yhtäkkiä, ensimmäistä kertaa Venäjän valtiossa, vastoin kaikkia venäläisiä perinteitä, sukunimi korvataan. Eikä kenellekään, vaan keisarinnalle! Lisäksi kirkon siunauksella (tottelevainen tietysti Suvereenille). Tämä ei ole mikään pieni rikkomus, joka korjataan katumuksella ja josta määrätään katumus - tämä on yhden perusperiaatteen vastaista! Miksi näin tehtiin (ja sitten ennakkotapauksen mukaan se meni näin)? Vastaus voi olla vain yksi: jotta isännimi "Samuilovna" katoaisi. Jos kirkko ei tekisi tätä, se olisi vielä "pahempaa". Isännimi "Samuilovna" paljasti liian selvästi kuninkaan vaimon juutalaiset juuret. Ja joka tapauksessa se esitti erittäin epämiellyttävän kysymyksen. Mihin pitäisi vastata kerta toisensa jälkeen. Mukaan lukien loistava aikamme kanssasi.
    http://www.vitki.info/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0
    %B0%D1%8F%20%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%
    D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%8
    1%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0%20
    %D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%B9.
    html