Sotilaallinen arvostelu

Toinen erä T-72B3:a saapui ensimmäiseen panssarivaunuun

98
Toinen parikymmentä modernisoitu erä säiliöt T-72B3 aloitti ensimmäisen panssarivaunuarmeijan palveluksessa, raportoi "Interfax-AVN" Läntisen sotilaspiirin (ZVO) lehdistöpalveluun viitaten.

Saatuaan uusimman tekniikan ja läpäisseet ohjaustestit, 1. panssariarmeijan moottoroitu kivääriyksikkö ottaa käyttöön kaksi tusinaa taisteluajoneuvoa
- sanoi lehdistöpalvelu -
Tällä hetkellä yksi panssariarmeijan kokoonpanoista on täysin varustettu uusilla taisteluajoneuvoilla, mikä kaksinkertaisti sen tulivoiman.


Toinen erä T-72B3:a saapui ensimmäiseen panssarivaunuun


Lehdistöpalvelu raportoi, että päivitetty T-72B3 on varustettu tehokkaammalla 1130 hevosvoiman moottorilla sekä parannetulla asejärjestelmällä. Auto sai uuden tähtäysjärjestelmän digitaalisella näytöllä sekä taustatelevisiokameran. Muutokset vaikuttivat myös panssarin panssariin, joka on vahvistettu Relikt-dynaamisilla suojamoduuleilla varustetuilla sivusuojilla, saranoiduilla ristikkosuojuksilla sekä uusilla dynaamisilla suojamoduuleilla "pehmeässä" rungossa.

Ensimmäinen panssarivaunu-armeija, jonka päämaja oli Bakovkassa (Moskovan alue), perustettiin osaksi läntistä sotilaspiiriä. Siihen kuuluivat 4. Kantemirovskajan panssarivaunudivisioona, 2. Tamanskajan moottoroitu kivääridivisioona, 6. panssarivaunuprikaati ja 27. Sevastopolin moottoroitu kivääriprikaati.

T-72B3-säiliössä on digitaalinen alustan ohjausjärjestelmä, joka tarjoaa voimalaitoksen toiminnan, vaihteiston ja automaattisen vaihteiston automaattisen ohjauksen.

Helmikuussa Venäjän maavoimien komentaja, kenraali eversti Oleg Saljukov ilmoitti, että joukkojen systemaattinen kattava varustaminen nykyaikaisilla ase- ja sotilasmalleilla jatkuu.
Yli 50 % nykyaikaisista T-72B3, T-80U ja T-90A panssarivaunuista on pysyvässä valmiustilassa. Näiden ajoneuvojen, jotka eivät ole huonompia kuin parhaita ulkomaisia ​​malleja palovahinkojen ja ohjattavuuden suhteen, meneillään olevat vuosittaiset ostot tarjoavat vuoteen 2020 mennessä nykyaikaisten säiliöiden osuuden jopa 70 %.
- sanoi O. Saljukov.
Käytettyjä kuvia:
http://army-news.ru/
98 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Voyaka uh
    Voyaka uh 15. toukokuuta 2017 klo 18
    + 13
    Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?
    Hämmästyttävä asia: Intiassa on T-90 ja Venäjällä T-72 ...
    1. garx
      garx 15. toukokuuta 2017 klo 18
      +7
      T-90 ja T-72 ovat hieman erilaisia ​​tankkeja! Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta T-72:ta käyttöön ja varastoon? Vaikka T-90 on syvällinen modernisointi T-72:sta, niiden tehtävät ovat erilaisia.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 15. toukokuuta 2017 klo 18
        + 15
        "Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta säiliötä käyttöön ja varastoon?" ///

        En tiedä...
        Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
        Näistä 12 tuhatta T-26.
        Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.
        1. garx
          garx 15. toukokuuta 2017 klo 18
          + 16
          Silloin ja nyt tankki on 2. päämiehistö ja sen kokemus ja koulutus, vuonna 1941 oli vain tankkeja ...
          1. kapteeni 92
            kapteeni 92 15. toukokuuta 2017 klo 19
            + 13
            Lainaus Garxilta
            Silloin ja nyt tankki on 2. päämiehistö ja sen kokemus ja koulutus, vuonna 1941 oli vain tankkeja ...

            Uskallan olla kanssasi eri mieltä! 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitolla oli noin 23 000 panssarivaunua, joista 10 000 - 15 500 ajoneuvoa sijaitsi läntisillä sotilaspiireillä. Samana päivänä saksalaisella Wehrmachtilla oli noin 6 000 panssarivaunua, joista 3 000 - 4 000 oli sijoitettuna Neuvostoliiton ja Saksan rajalle, kiinnitän huomionne siihen, että kaikki panssarivaunumme olivat 100-prosenttisesti miehitetty. Toinen, näiden miehistön koulutustaso !!!
            Heinäkuun 10. päivään 1941 mennessä Puna-armeija oli menettänyt 11783 1941 panssarivaunua, vuoden 28000 loppuun mennessä - yli 1731 20000 tankkia (95000 1 taisteluajoneuvoa jäi käyttöön). Seuraavina vuosina tappioiden arvioidaan olevan yli 1941 30 ajoneuvoa vuodessa. Ja yhteensä entisen kenraalipäällikön M.A. Moiseenkon mukaan sodan aikana menetettiin noin 1945 95099 panssarivaunua (samaan aikaan XNUMX-XNUMX virallisten tietojen mukaan XNUMX tankkia ja itse -tuotettiin ajoaseet).

            Johtopäätös: Sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana Neuvostoliitto menetti noin 4 kertaa enemmän panssarivaunuja ja itseliikkuvia aseita kuin Saksa. Samaan aikaan saksalaiset joukot taistelivat hyökkäystaisteluja suurimman osan ajasta, ja Saksan kenraali esikunta suunnitteli melko luottavaisesti hyökkäykset laajalla rintamalla, sillä itse asiassa ei ollut 3 kertaa enemmän tankkeja kuin vihollinen ("tieteen mukaan") ), mutta 3 kertaa vähemmän.

            Johtopäätös tehokkuudesta: Saksan komento käytti panssarijoukkojaan 9 kertaa tehokkaammin kuin Neuvostoliiton. Mutta lopputulos osoittaa, että Neuvostoliiton komennolla oli vielä enemmän resursseja.
            1. elmi
              elmi 15. toukokuuta 2017 klo 20
              +7
              Onko noloa, että taisteluajoneuvo on PAHEMPI suojattu kuin vanha T-72B?
              Riippumatta siitä, kuinka paradoksaalista se kuulostaa, T-1B-tankin Kontakt-72-suojausvaihtoehto näyttää ... jotenkin paremmalta.
              DZ "Contact-1" asennus T-72B:hen

              Miksi DZ-lohkot asetetaan T-72B3:een niin halveksuen?

              Ja pointti ei ole edes lohkojen välisissä rei'issä, vaan tornin olkahihnan avoimuudessa, joka T-72B:ssä peitettiin ylimääräisellä Contact-1-lohkojen hihnalla.
              T-72B-tornin olkahihnan suojaus (Valko-Venäjän armeija)

              Miksi olkahihna T-72B3 on avoin kaikille tuulille?
              Miksi et voi tehdä täydellisintä suojaa?
              Tornin tunkeutuminen DZ T-72B (M) -lohkojen alapuolelle. 74 vartijaa. Omsbr. Miehistö kuoli. tammikuuta 1995

              Tornin katon suojaaminen on erillinen asia.
              Miksi näin oli T-72B:ssä?
              Tornin katon suojaus T-72B.

              Ja siitä tuli?
              Tornin katon suojaus T-72B3.

              Ketä kiinnostaa - lisätietoja täältä: https://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic
              888358.html
              http://super-arsenal.ru/blog/43462589350/T-72B3
            2. garx
              garx 16. toukokuuta 2017 klo 07
              0
              Ja minä kirjoitin samasta! Panssarivaunu on ase, eikä se ammu itseään, ja tämän aseen tehokkuus kasvattaa miehistöä. 40-luvun alussa kokeneita tankkereita oli vähän, ja jos niitä oli, niin vain Kaukoidässä.
            3. Olegovi 4
              Olegovi 4 17. toukokuuta 2017 klo 01
              0
              Lainaus käyttäjältä kapteeni92
              Wehrmachtissa oli noin 6 panssarivaunua

              kyllä, tämä on saksalaisten liittolaisten tavallinen vihollinen "ei huomautus". Jotkut ghoulit "eivät huomaa" 1000 tankkia. muut sadat tuhannet romanialaiset ja muut eurooppalaiset roskakorit "eivät näe."
          2. okko077
            okko077 15. toukokuuta 2017 klo 19
            +7
            Panssarivaunu on hyökkäysase, joka on erittäin tehokas poliisikonflikteissa, sekä Syyriassa että tarvittaessa Ukrainassa. Sotaan korkean teknologian vihollisen, kuten Yhdysvaltojen, kanssa panssarivaunuja ei tarvita. Nämä ovat vain kohteita, ne on piilotettava... Mutta mikään panssari ja aktiiviset suojajärjestelmät eivät pelasta tankkeja. Mutta T-14:n tultua tankit voivat palata taistelukentälle, jos ne ovat osa taistelua. Combat Information Systems -järjestelmä.Mutta meillä ei vielä ole sellaisia ​​järjestelmiä, eikä ole olemassa kanavia tiedon vaihtoon T-14:n kanssa...T-14-panssarivaunua ei tarvita Yhdysvaltoja vastaan, eli ilman luomista Combat Information Systemsistä, se ei ole tehokas, kuten kaikki muutkin... Syyriassa ja Donbassissa ja avoimessa lehdistössä päätellen meillä ei ole sellaisia ​​järjestelmiä, eikä niitä edes kehitetä ...... Olemme odottaa 41 vuotta täydessä kasvussa ja samoilla seurauksilla ....
            1. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 15. toukokuuta 2017 klo 22
              +2
              Lainaus käyttäjältä: okko077
              Panssarivaunu on hyökkäysase, joka on erittäin tehokas poliisikonflikteissa, sekä Syyriassa että tarvittaessa Ukrainassa. Sotaan korkean teknologian vihollisen, kuten Yhdysvaltojen, kanssa panssarivaunuja ei tarvita. Nämä ovat vain kohteita, ne on piilotettava... Mutta mikään panssari ja aktiiviset suojajärjestelmät eivät pelasta tankkeja. Mutta T-14:n tultua tankit voivat palata taistelukentälle, jos ne ovat osa taistelua. Combat Information Systems -järjestelmä.Mutta meillä ei vielä ole sellaisia ​​järjestelmiä, eikä ole olemassa kanavia tiedon vaihtoon T-14:n kanssa...T-14-panssarivaunua ei tarvita Yhdysvaltoja vastaan, eli ilman luomista Combat Information Systemsistä, se ei ole tehokas, kuten kaikki muutkin... Syyriassa ja Donbassissa ja avoimessa lehdistössä päätellen meillä ei ole sellaisia ​​järjestelmiä, eikä niitä edes kehitetä ...... Olemme odottaa 41 vuotta täydessä kasvussa ja samoilla seurauksilla ....

              Maalla panssarijoukoillamme EI ole vihollista. Kirjoitat (anteeksi) sellaista hölynpölyä tankkeidemme taistelusta amerikkalaisten kanssa. He eivät pysty raahaamaan tarpeeksi tätä roskaa valtameren yli, koska ne kaikki hukkuvat matkalla Euraasia-nimiselle mantereelle. Ja jos jotain tapahtuu, ne eivät ole valmiita kuljettamaan tankkeja Eurooppaan. Heillä on niin monia ongelmia kotonaan ydiniskuista selviytyneiden toipumisen kanssa. Ja tämä on väistämätöntä, jos he joutuvat konfliktiin Venäjän kanssa.
        2. kapteeni 92
          kapteeni 92 15. toukokuuta 2017 klo 19
          + 10
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          "Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta säiliötä käyttöön ja varastoon?" ///
          En tiedä...
          Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
          Näistä 12 tuhatta T-26.
          Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.

          Mitä tulee 25 72 T 7144:een varastotukikohdissa ja joukkoissa, epäilen, että 72 kappaletta T XNUMX B.:ta on saatavilla RF-asevoimissa. Vaakalaudalla on puhtaasti taloudellinen ja rahoituksellinen lähestymistapa.
          Muistutan vain, että arabien hylkäämiä vangittuja Neuvostoliiton tankkeja ei israelilaiset laittaneet veitsen alle, satoja vangittuja neuvostopanssarivaunuja T-54 ja T-55 modernisoitiin Israelissa - "Tiran-4" -nimistä panssarivaunuja valmistettiin. niiden perustana Israelin armeijatehtailla ”ja ”Tiran-5”, raskaat tela-alustaiset panssarivaunut ”Ahzarit”.

          He astuivat palvelukseen Israelin armeijassa tai myytiin ulkomaille.
          Olisi typerää väittää, että pakotteet eivät vaikuttaneet talouteen ja ohjelmien rahoitukseen, mukaan lukien RF-asevoimien uudelleenaseistamisen alalla, joten tällä hetkellä panssarivaunujen aseistautuminen T:n modernisoidulla versiolla 72B3 näyttää täysin loogiselta askeleelta. T 90A otettiin käyttöön, vaikka niitä on noin 400 kappaletta. jättää paljon toivomisen varaa, ja ne ovat keskittyneet Venäjän länsi- ja eteläosaan.
          Ja sitten he lupaavat esittää T 14 -sarjan vuodesta toiseen, mutta se on toinen tarina. hi
          1. Sith Lord
            Sith Lord 15. toukokuuta 2017 klo 19
            + 11
            Lisään, että 150 T-90A:ta myytiin Iraniin saatavuuden perusteella. YouTubesta löytyy myös video, jossa Putin vierailee UralVagonZavodissa ja kertoo, että yksi Lähi-idän maista on valmis ostamaan T-90:n ja myi sen sitten Iraniin.
            Etelä-Koreasta ostettiin takaisin 80 T-80-konetta Etelämanner-ryhmälle.
            T-14:ää tulee olemaan 100 yksikköä (koetuotantoerä) vuoteen 2020 mennessä.
        3. Berkut24
          Berkut24 15. toukokuuta 2017 klo 19
          +7
          Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.

          ... jonka jälkeen tankit loppuivat ja kommunistit saavuttivat Berliinin.
        4. Zibelew
          Zibelew 15. toukokuuta 2017 klo 19
          +8
          T-72B3 mod. 2016. On kerrottu, että se kuvattiin M4-moottoritiellä, 30-50 km Ukrainan rajalle.
          1. Vainoharhainen 50
            Vainoharhainen 50 15. toukokuuta 2017 klo 20
            +9
            Lainaus Zibelewiltä
            M4-valtatiellä, Ukrainan rajalle 30-50 km.

            Joten tässä olet nyt, Voentorgin kuorma-autoliike... Joo
            1. Zibelew
              Zibelew 15. toukokuuta 2017 klo 20
              +9
              Lainaus Paranoid50:stä
              Joten mitä sinä nyt olet, Voentorgin kuorma-autokauppa

              Ja mitä et löydä pensaista...
        5. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 15. toukokuuta 2017 klo 19
          +7
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
          Näistä 12 tuhatta T-26.
          Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.

          Nyt tilanne on hieman erilainen. Jos otamme analogioita vuodelta 1941, niin varastossamme on nyt T-34 mod. 41 (T-72A/B). Viime aikoihin asti yksiköissä oli sama T-34 mod. 41 ja pieni T-44 (T-90 - toimitukset 65 tankkia vuodessa). Nyt nämä T-34 mod. 41 muutetaan muotoon T-34-85 (T-72B3). Ja he testaavat T-54:ää (T-14). hymyillä
          Ja "T-26" (nykyään - T-55, T-62) vedettiin pois yksiköistä jopa "huonekaluvalmistajan" alaisuudessa, ja nyt ne hävitetään tai lähetetään Syyriaan.
        6. Saksa 4223
          Saksa 4223 15. toukokuuta 2017 klo 20
          +2
          Pankkijoukot eivät taistele keskenään, vaan sotilaalliset muodostelmat. Armeija armeijan kanssa, divisioonat divisioonien kanssa Panssarivaunut ovat vain näiden kokoonpanojen täyttö, yleisellä lukumäärällä ei ole tässä merkitystä.
        7. Viktor Kurganov
          Viktor Kurganov 15. toukokuuta 2017 klo 22
          +1
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          "Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta säiliötä käyttöön ja varastoon?" ///
          En tiedä...
          Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
          Näistä 12 tuhatta T-26.
          Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.

          Missä tahansa sodassa, TÄSSÄ sodassa, se ei ole poikkeus, pääasia ei ole raudan määrä, ilmailu jne., vaan VUOROVAIKUTUS.
          Vuorovaikutusta ilman viestintää, tiedustelua tai kuljetusta ei voida muodostaa. Näin meillä oli silloin..... Ylijohdon tappio toveri Stalinilta, varusmiesten määrän lisäämisen jälkipolttaja, mikä vaikutti nuoremman komentohenkilöstön laimenemiseen, sotamiesten huonoon koulutukseen - nämä olivat syitä kauheiden tappioiden takia. Elokuvassa "Elävät ja kuolleet" (nämä ovat tietysti vain kirjoittajan keksintöjä, mutta hemmetti, ne ovat niin lähellä totuutta!) Ilmataistelu esitetään äskettäin entisestä luutnantista ja yhtäkkiä korkeasta pomosta. ).
          Saksalaiset ovat opettaneet lentäjiään vuosia. Ja ensimmäisissä 100 taistelussa heidän ei annettu sekaantua taisteluun. Sodan lopussa tilanne tietysti muuttui heidän kannaltaan dramaattisesti. Tuloksena ovat supersankarimme Kozhedub, Pokryshkin ampuivat alas 60-65 (en muista tarkalleen) lentokonetta ja heidän Erich Hartmann - 352. Kun luin tämän ensimmäisen kerran, näistä 65:stä tuli minulle täysin erilainen luku. Sellaiset ammuimme alas meidän omamme.
          1. sukulaisuus
            sukulaisuus 16. toukokuuta 2017 klo 02
            +1
            Lainaus Viktor Kurganovilta
            Saksalaiset ovat opettaneet lentäjiään vuosia. Ja ensimmäisissä 100 taistelussa heidän ei annettu sekaantua taisteluun. Sodan lopussa tilanne tietysti muuttui heidän kannaltaan dramaattisesti. Tuloksena ovat supersankarimme Kozhedub, Pokryshkin ampuivat alas 60-65 (en muista tarkalleen) lentokonetta ja heidän Erich Hartmann - 352. Kun luin tämän ensimmäisen kerran, näistä 65:stä tuli minulle täysin erilainen luku. Sellaiset ammuimme alas meidän

            Jälleen Wienin metsän tarinoita. Saksalaisten taistelutappiot olivat 88.000 35 lentokonetta, meidän 000 57.000. Tappiomme lentäjien joukossa ovat maista pienimmät, jopa vähemmän kuin Yhdysvalloissa. Saksalaiset 47.000 2 lentäjästä menettivät 3 XNUMX kuollutta - tämä on tuomio. On totta, että XNUMX/XNUMX saksalaisista hävittäjistä oli länsirintamalla.
            1. Vau
              Vau 19. toukokuuta 2017 klo 02
              0
              Hävittäjätaisteluja länsirintamalla oli vähän ja koneet olivat erilaisia. Tärkeimmät sieppaukset olivat raskaat pommittajat, enimmäkseen yöllä. Suurin osa Luftwaffen ässistä putosi Kubanin ilmataistelussa idässä.
        8. iConst
          iConst 15. toukokuuta 2017 klo 22
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          "Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta säiliötä käyttöön ja varastoon?" ///
          En tiedä...
          Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
          Näistä 12 tuhatta T-26.
          Natsit hyökkäsivät 3,500 panssarivaunulla ja saavuttivat Volgan.

          Mistä polttopuu on?

          Venäjän federaation puolustusministeriön sotahistorian instituutin mukaan työstä "Neuvostoliiton asevoimien taistelu ja voima Suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. Tilastokokoelma nro 1 (22. kesäkuuta 1941) )"

          Tiedot kohteelle t-26:

          Yhteensä: 8747 kappaletta
          1. luokka (uusi, kärpäs ei istunut) - 951
          2. luokka (huollettava, käytössä) - 6436
          3. luokka (tarvitaan korjaus ympäröivissä korjaamoissa) - 522
          4. luokka (tarvitaan korjaus tehtaalla) - 838

          Tarpeetonta sanoa, että suurin tuolloin vika oli alusta. Siksi luvusta 8747 vähennetään neljäs kissa. ja puolet kolmannesta.

          Käyttökelpoisten säiliöiden kokonaismäärä oli optimistisen arvion mukaan 7648.
          Lisäksi on täysin turhaa luottaa "päihin" - monet olosuhteet estivät tehokkaan vastatoimen:
          - Neuvostoliiton alueita ei otettu käyttöön - kaikkiin autoihin ei ollut korvia miehistöjä.
          - Saksalainen ilmailu hallitsi ilmassa - Neuvostoliiton lentokone oli käytännössä neutraloitu
          - kenraaliesikunnan käskyt pakottivat koneistetun joukon tekemään suuria siirtymiä, ja saman KV-1/2:n alusta oli erittäin heikko. Jopa puolet kaikista autoista katosi yksinkertaisesti liikkeissä.

          Ei ole mitään järkeä mitata papukaijoissa ...

          Ja natsit saavuttivat käytännössä Moskovan. Mutta joulukuussa 41 ne rullasivat takaisin 150 kilometriin.
        9. Costo
          Costo 15. toukokuuta 2017 klo 23
          +1
          T-72B3 ja T-72B4 - siirtymäkauden tankit
        10. KaPToC
          KaPToC 16. toukokuuta 2017 klo 01
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Mutta muistakaa vuosi 1941. Puna-armeija oli aseistettu yli 25 tuhannella panssarivaunulla.
          Näistä 12 tuhatta T-26.

          Yksitoista ihmistä on kanssasi samaa mieltä, eli olet kaksitoista ihmistä, jotka eivät näe eroa luodinkestävän ja luodinkestävän panssarin välillä. Kyllä, ja matematiikan kanssa olet melko heikko, mistä tällainen ylellisyys tulee - 25 tuhatta tankkia?
        11. Sinä Vlad
          Sinä Vlad 16. toukokuuta 2017 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Voyaka uh

          Mikä oli huonoa sinulle t 72?
      2. figwam
        figwam 15. toukokuuta 2017 klo 20
        +8
        Tässä versiossa on perä- ja tornisuojaus takapuoliskolta ja pidän siitä.
      3. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 15. toukokuuta 2017 klo 20
        0
        Lainaus Garxilta
        T-90 ja T-72 ovat hieman erilaisia ​​tankkeja! Ja yleensä, mihin aiot laittaa 25 tuhatta T-72:ta käyttöön ja varastoon? Vaikka T-90 on syvällinen modernisointi T-72:sta, niiden tehtävät ovat erilaisia.

        25 tuhatta T-72:ta käytössä ja varastossa

        Venäjällä ei ole koskaan ollut tällaista määrää edes unionin hajoamisen jälkeen ...
        Tähän päivään mennessä aktiivisissa joukoissa ja varastoissa Venäjän armeijan arsenaaleissa oneri lähteiden mukaan noin 21 000–22 000 tankkia. Muodollisesti, kuten Venäjän federaation puolustusministeriön virallisella verkkosivustolla sanotaan, Venäjän panssarijoukot ovat aseistettuja kolme säiliömallia: T-72, T-80 и T-90.
        Puolustusministeriö ei anna virallisia tietoja kunkin mallin tankkien lukumäärästä, mutta riippumattomien lähteiden mukaan kaikkien kolmen mallin ajoneuvojen kokonaismäärä saavuttaa 13 000-14 000 kappalettakoska

        pääsäiliö T-72 "Ural". Käytössä olevien säiliöiden määrä: noin 2000 yksikköä (varastossa on noin 7500 yksikköä)

        VO:n verkkosivu vuodelle 2015 https://topwar.ru/80995-kakie-tanki-stoyat-na-voo
        ruzhenii-rossiyskoy-armii.html
    2. OSASTO
      OSASTO 15. toukokuuta 2017 klo 18
      + 12
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?
      Hämmästyttävä asia: Intiassa on T-90 ja Venäjällä T-72 ...

      Se ei kuulu sinulle, huuda tänne. negatiivinen
      Meillä on panssari nyrkki länteen ..! Kuten vanhoina hyvinä aikoina..
      1. UEF
        UEF 15. toukokuuta 2017 klo 19
        +9
        Lainaus: OSASTO
        Se ei kuulu sinulle, huuda tänne.

        Ei tarvitse olla töykeä! Ja sitten valittaa, että olet loukkaantunut!
        1. Svarog51
          Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 19
          + 13
          Vitaly ei ole töykeä, hänellä on sellainen esitystyyli. hi
          1. UEF
            UEF 15. toukokuuta 2017 klo 19
            +4
            Lainaus: Svarog51
            Vitaly ei ole töykeä, hänellä on sellainen esitystyyli.

            Kuten - "En vanno, minä puhun sen"? naurava
            1. Svarog51
              Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 20
              + 14
              Tämä on kysymys kyselyssä: Kuinka monta kieltä puhut?
              - Kolme - venäläinen, komentaja ja säädytön.
              - Komentaja ja säädytön - tämä on sama asia, kirjoita - kaksi! hyvä juomat
        2. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
    3. Bronevic
      Bronevic 15. toukokuuta 2017 klo 18
      +6
      T-72 on halvempi kuin T-90, se on koko salaisuus. Armatka tulee olemaan kahdessa tai kolmessa divisioonassa ja siinä se. T-72 miellyttää meitä pitkään.
      1. cariper maali
        cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 19
        +1
        miksi luulet niin?)))
        1. Bronevic
          Bronevic 15. toukokuuta 2017 klo 19
          +9
          Olen asunut tässä maassa liian kauan.
          1. cariper maali
            cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 19
            +6
            ja tästä syystä puhut niin luottavaisesti kolmen divisioonan aseistamisesta uusilla laitteilla?)))
    4. cariper maali
      cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +7
      suurelta osin se on sama asia. se on vain pimeyttä ja niille on tehtävä jotain. ja 72:n päivittäminen uuteen versioon on selvästi helpompaa ja halvempaa kuin uuden 72:n rakentaminen.
    5. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +6
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?

      Koska T-90 samalla rahalla on kolme kertaa vähemmän. Käsittelemme Neuvostoliiton perintöä osissa (T-72A / B) - on mahdollista ajatella uusia koneita. hymyillä
      Lisäksi T-72B4 on jo olemassa.
    6. supertiikeri 21
      supertiikeri 21 15. toukokuuta 2017 klo 20
      +3
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?
      Hämmästyttävä asia: Intiassa on T-90 ja Venäjällä T-72 ...


      Nonsense ... T-72B3 on paljon parempi vaihtoehto kuin T-90. Useita kertoja halvempi, mutta ei paljon huonompi ominaisuuksiltaan. Henkilökohtaisesti olen erittäin iloinen siitä, että ennen Almatyn massatuotannon aloittamista perusta ei ole 90-luku, vaan B3-luku! hyvä
    7. Lääkäri ZLO
      Lääkäri ZLO 15. toukokuuta 2017 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?
      Hämmästyttävä asia: Intiassa on T-90 ja Venäjällä T-72 ...

      Kyllä, 1. TA olisi voitu varustaa uudelleen T-90-koneilla, mutta hoviosastot (Kantemirovskaja ja Tamanskaja on aseistettu T-72:lla ja T-80:lla)
      https://ru.wikipedia.org/wiki/1-%D1%8F_%D0%B3%D0%
      B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B
      0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B
      0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
    8. _Ugene_
      _Ugene_ 15. toukokuuta 2017 klo 21
      +1
      On mahdotonta parantaa loputtomasti samaa Neuvostoliiton tankkia. Tämän alustan modernisointipotentiaali on käytännössä käytetty loppuun. Panos on täysin uudella alustalla, jota voidaan päivittää vielä useita vuosikymmeniä. Hieman korjattu T-72 siirtymäkauden ajaksi.
      1. Lääkäri ZLO
        Lääkäri ZLO 15. toukokuuta 2017 klo 22
        +3
        Lainaus käyttäjältä _Ugene_
        On mahdotonta parantaa loputtomasti samaa Neuvostoliiton tankkia. Tämän alustan modernisointipotentiaali on käytännössä käytetty loppuun.

        Tietysti ripottelisin tuhkaa päähäni, mutta älkää uskoko, saksalaiset, britit ja amerikkalaiset tekevät samaa...
        Lisäksi "empirialisteilla" ei ole siirtymäkautta, koska vain Venäjän federaatio voisi kehittää pohjimmiltaan uuden panssarivaunun ..., ja kaikki muut "progressiiviset" maat ratsastavat äärettömästi modernisoidulla tankilla ....
    9. opus
      opus 16. toukokuuta 2017 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Miksi T-90 ei toimittaisi armeijaansa?

      T-72 on modernisoitava.
      Muokkaus kehitetty halvana vaihtoehtona T-90A:lle, kunnes Venäjän armeija saa uuden sukupolven panssarivaunuja.

      Itse en pidä monista asioista "halvalla" (vaikkakaan ei erityisellä)


      Puolalaiset hölmöivät:


      1. mordvin 3
        mordvin 3 16. toukokuuta 2017 klo 01
        +2
        Lainaus opuksesta
        Puolalaiset hölmöivät:

        Kuka tämä on keskellä kuvassa? Pshek, eikö? Kuin slaavilaiset kasvot. turvautua
        1. opus
          opus 16. toukokuuta 2017 klo 02
          +2
          Rafał Ciechanowski, asuu Inowrocławissa
        2. Velizariy
          Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 08
          0
          Lainaus: Mordvin 3
          Pshek, eikö? Kuin slaavilaiset kasvot.

          Pshekit ovat slaaveja... Ja tsekit ja slovakit ja monet muut, ei vain venäläiset.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 16. toukokuuta 2017 klo 08
            +2
            Lainaus Velizarilta
            Pshekit ovat slaaveja... Ja tsekit ja slovakit ja monet muut, ei vain venäläiset.

            Kiitos, en tiennyt. naurava Oletko lukenut Lebensbornista?
            1. Velizariy
              Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 08
              0
              Täällä otettiin valkotukkaiset ja sinisilmäiset lapset pois slaavilaisilta äideiltä, ​​ja ne, jotka eivät vastanneet hiusten väriä ja muita merkkejä, tapettiin? Onko tuollaista hölynpölyä tulehtuneesta päästä, vai haluatko sanoa, että saksalaisten rotuteoria on oikea?
              1. mordvin 3
                mordvin 3 16. toukokuuta 2017 klo 09
                +2
                Lainaus Velizarilta
                Tulehtunut pää on sellaista hölynpölyä

                AiF: Lebensbornin mysteeri.
                En näe Bradia.
                Lainaus Velizarilta
                vai haluatko sanoa, että saksalaisten rotuteoria on oikea?

                Haluan sanoa, että slaavien germanisointipolitiikka kantoi hedelmää.
                1. Velizariy
                  Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 09
                  0
                  Brad heidän rotuteoriaansa. Perustuu muuten sionistiseen teoriaan. Jos katsot tarkasti, niin yksitellen ovat samanlaisia.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 16. toukokuuta 2017 klo 09
                    +2
                    Lainaus Velizarilta
                    Brad heidän rotuteoriaansa.

                    He uskoivat tähän hölynpölyyn. Ja suosittelen sinua lukemaan AiF:n artikkelisarjan, se on erittäin utelias.
                    1. Velizariy
                      Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 09
                      0
                      Khokholit uskovat myös, ja myös Rodnoverimme (protovedorusilaiset) uskovat, että sama teoria on vain profiilissa, jopa arjalaiset jäivät, vain ei saksalaiset, vaan slaavit))
                2. Velizariy
                  Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 09
                  0
                  Botevgradskaya korjattiin, se ei ollut kurssi, mutta eilen ruuhka-aikaan työ oli täydessä vauhdissa))
    10. PARTIZAN MOJAHEDOVICH
      PARTIZAN MOJAHEDOVICH 16. toukokuuta 2017 klo 11
      0
      Entä sinä!? Laske Merkavasi.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 15. toukokuuta 2017 klo 18
    + 31
    Kun kuulen panssarivaunujen saapumisesta joukkoihin, muistan heti. hymyillä
    1. pjastolov
      pjastolov 15. toukokuuta 2017 klo 18
      +8
      kunnioitusta vitsille hyvä
    2. Svarog51
      Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 19
      + 10
      Evgeniy, hi hi Kunnioitus, siisti anekdootti, mutta lopussa on lupaus seuraavasta anekdootista. Haluan todella kuulla. hyvä
      1. Vladimirets
        Vladimirets 15. toukokuuta 2017 klo 20
        +7
        Lainaus: Svarog51
        Haluan todella kuulla

        Kyllä kiitos.
        1. Svarog51
          Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 20
          +9
          Eugene, kiitos paljon, hauskaa oli sydämestäni. hyvä juomat juomat Yksi kysymys, onko lempinimesi Vladimirin kaupunki? hi
          1. Vladimirets
            Vladimirets 15. toukokuuta 2017 klo 20
            +1
            Lainaus: Svarog51
            Lempinimesi on Vladimirin kaupunki?

            Vladimirin maakunta. hi
            1. Svarog51
              Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 20
              + 10
              Maalaiset olemme kanssanne. Ivanovo. juomat hi
              1. Vladimirets
                Vladimirets 15. toukokuuta 2017 klo 20
                +1
                Lainaus: Svarog51
                Ivanovo.

                Hei naapurit. juomat
                1. Svarog51
                  Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 20
                  + 10
                  Terveyttä sinulle ja perheellesi! juomat
    3. NIKNN
      NIKNN 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +3
      naurava naurava naurava hyvä hyvä hyvä Tämä on todella mestariteos!!! Kiitos!!!
  3. pjastolov
    pjastolov 15. toukokuuta 2017 klo 18
    +6
    No, en yleensä ole erityinen tankeissa, mutta eikö olisi parempi lähettää rahat modernisoinnista varusteiden valmistukseen vai sahataanko taas? turvautua
    1. UEF
      UEF 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +3
      Lainaus käyttäjältä: pjastolov
      No, en yleensä ole erityinen tankeissa, mutta eikö olisi parempi lähettää rahat modernisoinnista varusteiden valmistukseen vai sahataanko taas?

      Uuden sukupolven T-14 Armata -tankkien sarjatuotannon pitäisi alkaa vuonna 2018, Uralvagonzavodin pääjohtaja Oleg Sienko kertoi toimittajille.
    2. Don
      Don 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä: pjastolov
      No, en yleensä ole erityinen tankeissa, mutta eikö olisi parempi lähettää rahat modernisoinnista varusteiden valmistukseen vai sahataanko taas? turvautua

      Tilanne on tämä. Presidentti asetti tehtäväksi modernisoida armeijan 70 prosenttiin nykyaikaisilla aseilla 20 vuoden ikään mennessä. Tästä vuodesta lähtien puolustusministeriön budjettia on leikattu eri tavoin 5 prosentista 27 prosenttiin, mutta kukaan ei ole poistanut tehtävää. Miten MO pitäisi ratkaista tämä ongelma? Aivan oikein, päivittämällä vanhentuneet aseet nykyaikaiselle tasolle uusimman teknologian ostamisen sijaan. Emme tiedä, tekevätkö he sen oikein vai eivät, koska. meillä ei ole täydellistä tiedustelutietoa mahdollisen vihollisen suunnitelmista.
      1. pjastolov
        pjastolov 15. toukokuuta 2017 klo 20
        +6
        täydelliset tiedustelutiedot mahdollisen vihollisen suunnitelmista.
        - Ovatko nämä ne, jotka näkivät? mitä
    3. Viktor Kurganov
      Viktor Kurganov 15. toukokuuta 2017 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä: pjastolov
      No, en yleensä ole erityinen tankeissa, mutta eikö olisi parempi lähettää rahat modernisoinnista varusteiden valmistukseen vai sahataanko taas? turvautua

      Ei parempi. Yksi Armata vie yhtä paljon rahaa kuin kolme tai viisi T-72-päivitystä. Mutta T-72 on tarpeeksi kunnollinen rautapala, jolla ei ole tänään vihollista. Varsinkin kun otetaan huomioon niiden lukumäärä ja se, että mikä tahansa vihollinen, jos se on Ukrainan kokoinen, yksinkertaisesti hävitetään tavanomaisilla aseilla, jos se on Naton kokoinen, niin se tuhotaan taktisilla ydinaseilla. Kaikki tehdään pienin kustannuksin. Kun mahdollinen vihollinen saa jotain parempaa kuin T-72, joka on viisi tai kahdeksan vuotta, meillä on riittävä määrä näitä supertankkeja.
      1. opus
        opus 16. toukokuuta 2017 klo 01
        +1
        Lainaus Viktor Kurganovilta
        Yksi Armata vie yhtä paljon rahaa kuin kolme tai viisi T-72-päivitystä. Mutta T-72 on tarpeeksi kunnollinen rautapala, jolla ei ole tänään vihollista.

        enemmän.
        2013 hinnoilla
        UVZ:n edustaja korosti, että T-52B-72:n modernisoinnin maksamista 3 miljoonasta ruplasta noin 30 miljoonaa käytetään säiliön peruskorjaukseen - ajoneuvot puretaan kokonaan, kaikki osat tutkitaan ja vanhentuneet vaihdetaan. uusien kanssa. Loput rahat käytetään modernisointiin - uusien laitteiden ja muiden asiakkaan valitsemien kompleksien hankintaan ja asentamiseen.

        Totta, tämä on "uudelleenrakennetulla" vanhalla V-84-moottorilla, jonka teho on 840 hv.
  4. UVB
    UVB 15. toukokuuta 2017 klo 18
    +6
    En ole tankkeri, mutta jopa minä näen, että puolet tornin etuprojektiosta ei ole suojattu dynaamisella suojauksella. Eikö tämä ole sabotaasi?
    1. cariper maali
      cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 18
      +6
      tämä on vanha valokuva. katso paraati. ne ovat uusista toimituksista
      1. Inet taistelija
        Inet taistelija 15. toukokuuta 2017 klo 19
        +4

        BMPD-blogissa on hyvälaatuinen kuva T-72B3:sta paraatin harjoituksesta - bmpd.livejournal.com/2533332.html (kuvat ovat napsautettavissa).
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 16. toukokuuta 2017 klo 10
        +1
        Parempi, mutta ei myöskään tarpeeksi.
        Merkavan sivut on kokonaan peitetty saranoidulla metallikeramiikalla
        paneelit. Ja sellaiset paneelit pitävät kummaa - rikkoutuvat palasiksi, mutta kestävät. Levyjen välit ovat muutaman millimetrin suuruisia. Mutta Libanonissa oli tapauksia, joissa suihku meni niveliin,
        vahingoittaa vain paneelien reunoja ja lävistää paneelien alla olevan panssarin.
  5. cariper maali
    cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 19
    +5
    se on minusta hauskaa 72 En koskaan jäänyt palveluun))) koska he panivat minut kouluun 80, joten jäin heidän luokseen)))
    1. Svarog51
      Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 19
      + 10
      Kuinka kadehdin sinua valkoisella kateudella, vaikka silittäisin kämmenelläni haarniskaa heillä, mutta ilmeisesti se ei ole kohtalo. sotilas juomat
      1. cariper maali
        cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 21
        +2
        se on tottumiskysymys
        1. Svarog51
          Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 21
          +9
          Sinä olet onnekas ja minä en. Pääsin kerran elämässäni tankkien lähelle - Kubinkassa. Ja olen unelmoinut koko ikäni. juomat
          1. cariper maali
            cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 21
            +2
            Sanotaan vaikka, henkilökohtaisesti minulla ei ollut vaihtoehtoa) enkä etsinyt sitä) menimme puistoon koulun jälkeen kiipeämään tankkeihin) lapset))) sotilasleirimme on aivan kaupungin keskustassa) vaikka tankit on nyt viety pois kaupungista.
            1. Svarog51
              Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 21
              +9
              Toivon, että voisin, pidän niistä todella. Ja istua vipujen takana - ei ole pelottavaa kuolla.
              1. cariper maali
                cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 21
                +2
                kyllä, samassa Moskovassa voit ajaa ilman vaikeuksia))) monet yritykset tarjoavat tällaisia ​​palveluita), vaikka niitä on 62 ja se on melko kallista, mutta uskon, että voit saada paljon vaikutelmia)
                1. Svarog51
                  Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 22
                  +9
                  Olen jo myöhässä, hyvä että lääkärit antavat ajaa, kuka uskoo minulle tankin? Ja niin sinä haluat! huutava
                  1. cariper maali
                    cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 22
                    +3
                    se on maksettu) Luulen, että he eivät kiellä)
                    1. Svarog51
                      Svarog51 15. toukokuuta 2017 klo 22
                      +9
                      Yritän noudattaa neuvoasi. Katsotaan mitä siitä tulee hi
          2. 113262a
            113262a 15. toukokuuta 2017 klo 21
            +3
            Tervetuloa Luganskiin kesäksi! Siitä tulee mielenkiintoista... ja kuumaa! Tankkimatkat taattu! Säännöt, kaikki samat 72! Surun vol. 219r
  6. Holuai
    Holuai 15. toukokuuta 2017 klo 19
    +5
    No tämä on se, joka löysimme tällaisen "Älykkään" Moskovan alueelta ja sotilas-teollisesta kompleksista ??? Hyvin tehty Cho, he työnsivät läpi vanhan murenevan, joka palaa kuin taskulamppu säästämisen verukkeella... Ihmettelen kuinka paljon he veloittavat modernisoijilta? No, modernisoi...
    1. cariper maali
      cariper maali 15. toukokuuta 2017 klo 20
      +1
      millaista paskaa?
  7. pieni
    pieni 15. toukokuuta 2017 klo 21
    0
    Hyvää iltaa! Kaikille... haluaisin lisätä 72 hyvän auton... ensinnäkin kaikki reserviläiset tuntevat sen hyvin...ja miehistöt ja teknikot... jne. t14 raakana, kaikki ongelmat paljastuvat vasta pitkäkestoisella toiminnalla....ja esi(rivo sana)panssarivaunujen olemassaolosta Neuvostoliitossa ennen sotaa länsisuunnassa, kyllä, niitä oli ennenkin (rivo sana) mutta !!! Suurin osa heistä ei ollut valmis sotaan, koska ei ollut varaosia ammuksia varten... ja niin edelleen. Itse asiassa kyllä, tankkeja on, mutta ne eivät päässeet mihinkään ... ja miehistön alhaisen pätevyyden vuoksi ja huijauksemme komentajia kohtaan, jotka seisoivat ylhäällä tukahduttamissodan pelossa ... vuonna 40 tehtiin rajapanssariyksiköiden tarkastus, joka paljasti koko ajoneuvokannan alhaisen valmiuden lähteä taisteluun marssusta lähtien. ... polttoaineen puute piikkien oikeuksia varten .. traktoreiden alhainen nopeus vetopistooleja jne. .. e (sana säädytön ) t9 ... Googlettakaa itse herrasmiesten muistoja! Ref paljon, jos se on sotku nyt, mitä haluat yli 70 vuotta sitten?
    1. Holuai
      Holuai 16. toukokuuta 2017 klo 00
      0
      Lainaus: Pieni
      Kaikki... Haluaisin lisätä 72 hyvän auton... Ensinnäkin kaikki reserviläiset tuntevat sen hyvin...sekä miehistöt että teknikot...

      Nämä Groznyn reserviläiset... ne, jotka eivät palaneet loppuun, ohittavat T-72:n pitkään
  8. TOP2
    TOP2 15. toukokuuta 2017 klo 22
    +1
    Tietenkin B3:n modernisointi suoritettiin periaatteen mukaisesti - "mitä rikkaampi, sitä onnellisempi". Ilmeisesti asiakkaat olivat varmoja, että toimintateatteri voi olla ylikyllästetty vain RPG-7:llä (tai sen analogeilla) eikä enempää. Syyrian tapahtumat kumoavat tämän täysin. Ja muutaman videon jälkeen B3:n modernisointi näyttää yleensä hyvin haalistuneelta.
    Lainaus: UVB
    En ole tankkeri, mutta jopa minä näen, että puolet tornin etuprojektiosta ei ole suojattu dynaamisella suojauksella. Eikö tämä ole sabotaasi?

    Tosiasia on, että tarve kehittää yleinen moduuli laitteiden suojaamiseksi erilaisilta panssarintorjuntajärjestelmiltä on ollut jo pitkään ylikypsä. Ja meillä joko ei ole mitään tai kiinnittyminen "Arenaan" ja sen analogeihin.
    Vuonna 2009 Tietokonetyökalujen ja ohjausjärjestelmien tutkimuslaitos kehitti kauko-ohjausjärjestelmän T-72:lle. Tämä kehitys olisi juuri oikea B3:lle. Tällaista säiliötä voidaan käyttää miehistön kanssa tai ilman. Nyt, mahdollisimman lyhyessä ajassa, on tarpeen kehittää universaali optoelektronisen vaimennuksen kompleksi, joka voidaan asentaa esimerkiksi sekä T-72:een että BMP1:een tai uusiin Typhooneihin.

    Muuten kaikki nämä B3:t palavat loppuun ensimmäisessä vakavassa taistelussa, ja modernisointirahat heitetään yksinkertaisesti tuuleen tai pikemminkin tuleen.
  9. faterdom
    faterdom 15. toukokuuta 2017 klo 22
    +1
    Lainaus: Sithin herra
    Etelä-Koreasta ostettiin takaisin 80 T-80-konetta Etelämanner-ryhmälle.

    Oi kuinka! Vedämmekö myös Etelämanner-ryhmän? He sanovat, että logistiikka siellä on kauheaa. Ja joskus jopa -88 lämpötiloja tapahtuu.
  10. urman
    urman 16. toukokuuta 2017 klo 02
    0
    Ja me iskemme T34:ää naamaan,
    ja kysy sitten mitä haluat?
  11. alma
    alma 16. toukokuuta 2017 klo 08
    0
    Kozhedub, Pokryshkin ampui kukin 60-65 ja heidän Erich Hartmann - 352

    Saksalaiset pitivät ammutuista kirjaa eri tavalla. Esimerkiksi yksi kaksoismoottori oli yhtä suuri kuin kaksi kappaletta. Ja niitä on laskettu 30-luvun alusta (Balkan)
    1. Velizariy
      Velizariy 16. toukokuuta 2017 klo 14
      0
      Lainaus Almalta
      yksi kaksoismoottori oli yhtä suuri kuin kaksi kappaletta

      Sellaisen toivottoman typeryyden paljastaminen totuuden puolesta, lisäksi niin myöntävästi! Se on kuin seisoisi energiainsinöörien kokouksessa ja sanoisi, että johdot on tehty puusta! Kyllä kyllä! Puusta.
      Kunpa voisin avata kirjan...
  12. Nuori_kommunisti
    Nuori_kommunisti 16. toukokuuta 2017 klo 10
    0
    Lehdistöpalvelu raportoi, että päivitetty T-72B3 on varustettu tehokkaammalla 1130 hevosvoiman moottorilla sekä parannetulla asejärjestelmällä. Auto sai uuden tähtäysjärjestelmän digitaalisella näytöllä sekä taustatelevisiokameran. Muutokset vaikuttivat myös panssarin panssariin, joka on vahvistettu Relikt-dynaamisilla suojamoduuleilla varustetuilla sivusuojilla, saranoiduilla ristikkosuojuksilla sekä uusilla dynaamisilla suojamoduuleilla "pehmeässä" rungossa.

    Ja pes-palvelussa he sanoivat, miksi uskonto kieltää heitä sulkemasta aukkoa kaukokartoituksen etuprojektiossa?
    1. alexmach
      alexmach 16. toukokuuta 2017 klo 14
      +1
      Ne näyttävät sulkeutuneen kuljettajan yli. Tornin katto on säilynyt.
  13. Vladimir Gorbunov
    Vladimir Gorbunov 16. toukokuuta 2017 klo 13
    0
    Milloin armats tulee sarjaan
  14. Nuori_kommunisti
    Nuori_kommunisti 16. toukokuuta 2017 klo 14
    0
    Lainaus alexmachilta
    Ne näyttävät sulkeutuneen kuljettajan yli. Tornin katto on säilynyt.