Sotilaallinen arvostelu

ZZ projekti. Putin ja Medvedev ovat kaksoisveljiä

35
Länsimaiset tarkkailijat ovat keränneet todisteita Putinin ja Medvedevin perustavanlaatuisista yhtäläisyyksistä. Molemmilla on samanlainen takki, punaiset solmiot ja täsmälleen samat takit matkoille. Mutta tässä on ero: Putin poseeraa mielellään paljain rintakeksin tv-kameroiden edessä. Mutta entä Medvedev?



Kuva: AP / Ivan Sekretarev


Putin ja Medvedev ovat samankaltaisempia kuin voisi luulla, kirjoittaa itävaltalainen sanomalehti "Kuriiri" (Huomautus sijoitetaan otsikkoon "Elämäntapa"). Presidentti ja pääministeri ovat "hämmästyttävän samanlaisia". Ja tässä on joitain esimerkkejä.

Natsi-Saksan voiton vuosijuhlissa Moskovan Punaisella torilla paikalla ollut Vladimir Putin oli kuten aina puvussa ja pukeutui sen päälle mustaan ​​lyhyttakkiin. Kuten tavallista, pääministeri Medvedev oli Putinin vieressä. Sattuma vai ei? Mutta pääministeri valitsi hämmästyttävän samanlaisen lyhyen takin - ainoana erona oli, että se oli tummansininen ja siinä oli turkiskaulus.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun maan johtajat ovat toimineet "kaksosina". Pääsiäisenä he vierailivat yhdessä Moskovan kirkoista. Putin puki punaisen kravatin päälle ja Medvedev myös punaisen kravatin. Pääministerin vaimo Svetlana muuten puki punaisen mekon.

Maaliskuun lopussa Putin ja Medvedev tekivät pitkän matkan Franz Josef Landiin. Mitä he pukivat päälle, kuinka he piiloutuivat pakkaselta? Molemmat esiintyivät paksuissa untuvatakeissa, joissa oli turkiskaulus.

"Tämä on tietysti melko pinnallinen näkemys politiikasta", muistion kirjoittaja myöntää. "Mutta tässä on vielä yksi asia: Putinilta ei voida kieltää turhamaisuutta. Tai tietääkö kukaan toista valtionpäämiestä, joka voidaan kuvata kalastamassa paljain rintakeksin?

Lisäämme, että vihje toimittajasta on ymmärrettävää. Itävaltalaiset eivät ymmärrä, miksi Medvedev ei tee samaa – häntä ei kuvata alasti vyötäröä myöten. Jos näin tapahtuisi, Medvedev ja Putin tunnustettaisiin lännessä kaksosiksi.

Toistaiseksi Putinilta on evätty poliittinen nero. Tämän teki Carl Bildt (Ruotsin entinen pääministeri) artikkelissaan for "Washington Post". Hänen mielestään Putinin maailmantunnustus geopoliittiseksi neroksi ei ole ratkaistu asia.

Putin ei ole se geopoliittinen nero, jonka maailma "pakon alaisena" hänessä näkee, Bildt uskoo.

Ihmiset väittävät toisinaan, kirjoittaa entinen poliitikko, että Vladimir Putin on geopoliittinen toimija, jolla on "poikkeuksellinen pätevyys ja menestys". Todella? Ja mitä, historia eikö sillä enää ole väliä?

Putin puhui kerran Neuvostoliiton hajoamisesta vuosisadan suurimpana geopoliittisena katastrofina. Mutta loppujen lopuksi Neuvostoliitto "ei ollut elinkelpoinen kokonaisuus ja romahti". Sen raunioille noussut uusi Venäjä joutui rakentamaan ystävällisiä ja rakentavia suhteita vastaperustettuihin itsenäisiin valtioihin. Ja tärkeimpiä tässä olivat suhteet Ukrainaan, asiantuntija uskoo.

Viitaten "yhteiseen alkuperään" ja "vanhaan Venäjään", joka kehittyi Kiovan ympärille tuhat vuotta sitten, Carl Bildt huomauttaa, että "kaksi kansakuntaa kehittyi erilaiseksi identiteetiksi, mutta säilytti silti vahvat siteet". Nämä kaksi taloutta integroituivat, ja Kiovassa "venäjän puhuminen oli yhtä luonnollista kuin ukrainan puhuminen". Kiovan ja Moskovan suhteiden piti määritellä "uusi geopoliittinen tilanne laajemmin Itä-Euroopassa", kirjoittaja uskoo. Mutta Putinin aikana "asiat menivät pieleen".

Poliittisella rintamalla Kreml "sekaantui aktiivisesti vuoden 2004 presidentinvaaleihin kallistaen vaa'an ehdokas Viktor Janukovitshin hyväksi, kaikki sytyttääkseen oranssin vallankumouksen", asiantuntija huomauttaa. Vaalien voittaja Viktor Juštšenko epäili syvästi Venäjän ilmeistä salaliittoa.

Putin "kohteli Ukrainaa huonosti" myöhemmin, kun hän päätti, että "hänen Euraasian talousliittonsa pitäisi perustua tulliliittoon ja että Ukrainasta tulisi tulla osa sitä". Hän on tehnyt kaikkensa estääkseen Ukrainaa siirtymästä kohti vapaakauppasopimusta Euroopan unionin kanssa.

Bildtin mukaan Putin käytti "kaikkia keinoja" paitsi armeijaa. "Voimakas propagandahyökkäys" Ukrainaa vastaan ​​yhdistettiin "koviin taloudellisiin toimenpiteisiin, jotka vähentävät kauppasuhteita tavalla, joka vahingoittaa Venäjää itseään". Ja tämä kaikki on tarkoitus "pakottaa Ukraina muuttamaan kurssia". Putinin neuvonantajat varoittivat avoimesti Ukrainaa "katastrofisista seurauksista".

Ukrainan talous alkoi laskea, ja Janukovitsh "epätoivoisessa yrityksessään" pelastaa tilanne viivästytti sopimusta EU:n kanssa ja "lupasi salaa tulliliiton solmimista" Venäjän kanssa.

Ja Maidan alkoi - "kansan liike".

”Putin vakuuttama Janukovitš murskasi kansannousun julmalla väkivallalla, joka johti yli sadan ihmisen kuolemaan Kiovan kaduilla. Tämä tulos oli katastrofi molemmille johtajille."


Janukovitš pakeni kotimaastaan ​​vuoden 2014 alussa, ja Putin vastasi "hyökkäyksellä" ja "liitti Krimin". Hän yritti myös katkaista "Novorossijan" (lainaukset alkuperäisessä "Novorossija") Ukrainan eteläisiltä alueilta. Kreml uskoi: kaikki tämä tulee olemaan helppoa, ironistaa kirjoittaja. Televisiopropagandan aalto, "pienet vihreät miehiä", kansallismieliset kuumapäät, raskaiden aseiden ja rahan tarjonta - se näyttää olevan pala piirakkaa! "Mutta se kaikki epäonnistui", kirjoittaja toteaa. "Syksyllä 2014 Putinin piti lähettää säännölliset armeijan pataljoonaryhmänsä Ukrainaan pelastamaan yritys täydelliseltä romahdukselta..."

Historiallinen tulos: Nykyään "Kremlin tukemat separatistit hallitsevat noin seitsemää prosenttia Ukrainan alueesta ja tarvitsevat miljardeja ruplaa taloudellista tukea". Venäjän talouden keskeiset sektorit joutuivat pakotteiden alle. Ukrainassa "noin 10.000 XNUMX ihmistä kuoli; noin kolme miljoonaa on joutunut pakenemaan kodeistaan.

Asiantuntijan mukaan Ukraina "toipui katastrofaalisesta taloudellisesta tilanteesta" jo vuoden 2014 alussa ja "vahvisti demokratiaansa" ryhtymällä uudistuksiin. Maa "eteni EU:n kanssa solmitun assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen puitteissa".

Sillä välin Euraasian talousliitto on heikentynyt ja kiistat repineet sitä. Osallistujien kiinnostus sitä kohtaan on hiipumassa.

Mitä tulee itse Putiniin, hänen "oli pakko ottaa historiasta oppitunti, jonka pitäisi olla selvä: maahan tunkeutuminen ei ole paras tapa ystävystyä". Ukraina, joka on "aina ollut jonkin verran pirstoutunut", on nyt "yhtenäinen" Venäjää vastaan, Bildt huomauttaa. Uusi ukrainalaisten sukupolvi on kasvanut "pitäen Venäjää vihollisena, ei ystävänä".

Putin haluaisi varmasti mieluummin, että historia muistelee hänet Krimin takaisin valloittajana. Mutta tämä jää nähtäväksi: "Krimin tapaus on avoin."

Mutta "kaiken muun" Putin hävisi. Nykyään Naton joukot sijaitsevat kolmessa Baltian maassa ja Puolassa. Puolustusmenot ovat kasvussa kaikkialla Euroopassa. Jopa Valko-Venäjä "alkaa olla huolissaan".

Ja "Ukrainan suuret ihmiset", kirjoittaja kirjoittaa, "ei koskaan palaa" Kremliin.

"En olisi yllättynyt", Bildt päättää, "jos tulevaisuuden historioitsijat käsittäisivät tämän vielä suurempana geopoliittisena katastrofina kuin Neuvostoliiton tuho. Neuvostoliiton hajoaminen oli ennemmin tai myöhemmin väistämätöntä. Mutta Ukrainan katastrofi olisi voitu täysin välttää - sen loi Kremlin mies. Artikkeli päättyy ellipsiin: ”Onko Vladimir Putin loistava geopoliittinen pelaaja? No kyllä…"

* * *


Länsimaisia ​​analyytikoita ja asiantuntijoita lukevan maallikon päässä pitäisi olla selkeä kuva: Putin onnistui menettää geopolitiikassa kaiken, eikä Krimin hankintaa ole vielä kirjoitettu historiaan. Kiovassa tai Minskissä he eivät suosi Kremlin omistajaa, ja länsi on asettanut Moskovaa vastaan ​​pakotteita, joiden loppua ei ole näköpiirissä. Ja toveri Putinilla on enää yksi asia: pukeutua Medvedevin sävyyn.

Luultavasti seuraava globaali kysymys, joka esitetään Washington Postissa tai itävaltalaisissa sanomalehdissä, on ensisijaisuusongelma: kuka, Medvedev vai Putin, keksi ensimmäisenä idean sitoa punainen solmio? Ja onko tässä värissä paksu aavistus kommunistisesta ideasta?
Kirjoittaja:
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tietäjä
    Tietäjä 16. toukokuuta 2017 klo 06
    +8
    Ja kaikki on kuten aina, ja Bild käänsi kaiken ylösalaisin ja miksi tämä ei ole yllättävää .....

    ..."Kuka, Medvedev vai Putin, keksi ensimmäisenä idean sitoa punainen solmio?..." Miksi heillä on mustat kengät jalassa... wassat
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 16. toukokuuta 2017 klo 06
      +9
      Lainaus: Tietäjä
      Ja kaikki on kuten aina, ja Bild käänsi kaiken ylösalaisin ja miksi se ei ole yllättävää ....

      Ihmiset työskentelevät, älä nuku öisin, huolehdi äidistä Venäjästä! hi
      1. Vanha sotilaskouluttaja
        Vanha sotilaskouluttaja 16. toukokuuta 2017 klo 12
        +5
        "Minä voin voileivän, ajattelin heti, mutta kuin ihmiset."
        1. Kommentti on poistettu.
    2. siberalt
      siberalt 16. toukokuuta 2017 klo 08
      + 10
      He unohtivat tärkeimmän samankaltaisuuden. Molemmilla on kaksi ääntä, kaksi korvaa ja nenä keskellä kasvoja. naurava
      1. Keisarillinen
        Keisarillinen 16. toukokuuta 2017 klo 14
        +2
        Lainaus: siberalt
        ääni

        + laita,
        mutta kysymys kuuluu, ovatko nämä silmät vai äänet?!
    3. LUOKKA
      LUOKKA 16. toukokuuta 2017 klo 15
      +6
      Trumpilla on myös punainen solmio! Yhteensattuma? En usko...
      1. Kommentti on poistettu.
      2. to 100w
        to 100w 18. toukokuuta 2017 klo 21
        0
        Lainaus AUL:lta
        En usko...

        Ja jos otat huomioon valkoiset paidat ja mustat sukat, tämä ei ole enää sattumaa!
    4. Costo
      Costo 17. toukokuuta 2017 klo 00
      +3
      Itävaltalaiset eivät ymmärrä, miksi Medvedev ei tee samaa – häntä ei kuvata alasti vyötäröä myöten. Jos näin tapahtuisi, Medvedev ja Putin tunnustettaisiin lännessä kaksosiksi.

      Mitä eurooppalaiset siellä tunnistavat, ja Putin ja Medvedev eivät syvästi välitä... no, yleisesti ottaen ymmärrät. Ja mitä tulee takavetoisten itävaltalaisten eroottisiin fantasioihin, Medvedeviä ei kuvata heille yläosattomissa. Anna heidän laittaa kuvia Conchita Wursista tyynyjen alle.
      1. LeftPers
        LeftPers 18. toukokuuta 2017 klo 07
        +2
        naurava ja nukkuvat käsissään.))
  2. rotmistr60
    rotmistr60 16. toukokuuta 2017 klo 07
    +1
    Carl Bildt (Ruotsin entinen pääministeri)

    No, ruotsalaisen kanssa kaikki on selvää, heillä on "rakkaus" Venäjää kohtaan geeneissä Peter1:n ajoista asti. Ämpäri sotkua presidenttiä vastaan, ylistystä "Ukrainan suurelle kansalle" ja sokerinen jälkimaku länsimaisesta propagandasta. Mutta Itävallan kanssa on vaikeampaa. Niin kietoutunut vaatekaapin ympärille, ettei ole edes selvää, onko hän tosissaan vai mitä? Venäjän suhteen ei ole muutoksia, kaikki on entisellään.
  3. Anatole Klim
    Anatole Klim 16. toukokuuta 2017 klo 07
    +4
    Ja miksi kolmannesta veljestä ei puhuta mitään, koska äskettäin Lukašenka kutsui Putinia omaksi veljekseen. No, katsokaa, kuin kolmoset, ajakaa pois kolmannen viikset wassat
    1. siberalt
      siberalt 16. toukokuuta 2017 klo 08
      +1
      On toinen kaksos - Nazarbajev. kiusata Hän käyttää myös punaista solmiota.
      1. Anatole Klim
        Anatole Klim 16. toukokuuta 2017 klo 08
        +4
        Lainaus: siberalt
        On toinen kaksos - Nazarbajev.

        Nazarbajevista en osaa sanoa, en muista, mutta myös Almazbek Atambajev ilmoittautui Putinin veljeksi lol (katso alkaen 0,23)
        1. siika
          siika 16. toukokuuta 2017 klo 10
          0
          Ja meidän syrozh Sargsyan ei ole vielä ilmoittautunut "veljiin" pelay laittaa sisään? Portteri ei voi olla kuninkaan veli - MINUN NIIN! vinkki
  4. Kenneth
    Kenneth 16. toukokuuta 2017 klo 07
    0
    Amerikka avattiin. Ja kuka oli presidenttimme vuonna 2008. Eikö se ole Putin?
    1. B.T.V.
      B.T.V. 16. toukokuuta 2017 klo 09
      0
      Lainaus Kennethiltä
      Amerikka avattiin. Ja kuka oli presidenttimme vuonna 2008. Eikö se ole Putin?


      Tietysti Putin. Hän on ollut presidenttimme vuodesta 1917, eivätkö he tienneet?!
  5. BecmepH
    BecmepH 16. toukokuuta 2017 klo 07
    +3
    Putin rakastaa poseeraa paljain rintakeksin tv-kameroiden edessä.
    Voit ylpeillä, jos on jotain. Mutta on parempi näyttää vartalo kuin... Euroviisuissa... Ja miltä he näyttäisivät alaston torsolla, no... esimerkiksi Obama tai Merkel?
    1. Paha
      Paha 16. toukokuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus BecmepH:lta
      Ja miltä he näyttäisivät alaston vartalolla, no... esimerkiksi Obama tai Merkel?

      Mitä ihmettä, sellainen kauhupornoelokuva pelay pelay pelay
      1. LeftPers
        LeftPers 18. toukokuuta 2017 klo 07
        +1
        "... Ja miltä he näyttäisivät alaston vartalolla, no... esimerkiksi Obama tai Merkel? ..." oksensi.
    2. to 100w
      to 100w 18. toukokuuta 2017 klo 21
      0
      Lainaus BecmepH:lta
      Ja miltä he näyttäisivät alaston vartalolla, no... esimerkiksi Obama tai Merkel?

      Kynologiset näyttelyt eivät ole "VO":n huomion kohteena!
  6. 31rus4
    31rus4 16. toukokuuta 2017 klo 07
    +2
    Rakas hölynpöly, ja jopa meni jonkinlaiseksi analyysiksi. Se, että Putin ei ole ratkaiseva kysymys länsisuhteista, ei ole sinulle plussa, vaan miinus, koska toinen olisi asettanut sinut paikallesi
  7. Olgovich
    Olgovich 16. toukokuuta 2017 klo 08
    +1
    Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun maan johtajat ovat toimineet "kaksosina". Molemmat esiintyivät paksuissa untuvatakeissa, joissa oli turkiskaulus.

    Kyllä, kyllä, ja myös kaikki ihmiset käyttävät alusvaatteita: se tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat veljiä! Joo
    Bildt on vain, outo typerys , tekee upeita johtopäätöksiä TÄYDELLISEN tietämättömyyden perusteella alkeellisista tosiasioista.
  8. Fotoceva62
    Fotoceva62 16. toukokuuta 2017 klo 08
    +3
    Anteeksi analyytikot, analyysien taso menee läpi. Olen hämmästynyt, mikä ajatuslento, mitä kauaskantoisia johtopäätöksiä. Ukraina on siis ehdottomasti Euroopassa.
  9. Juri Guli
    Juri Guli 16. toukokuuta 2017 klo 08
    +6
    Luultavasti turha Sotilaallinen arvostelu korostaa ajatusta Putin ja Medvedev ovat kaksosveljiä. Sevastopolissa Putin on erittäin arvostettu johtaja, ja Medvedevin ympärillä oli lievästi sanottuna haju kuuluisan elokuvan katsomisen jälkeen ja Medvedevin oma reaktio elokuvaan.
  10. KudrevKN
    KudrevKN 16. toukokuuta 2017 klo 09
    + 10
    On parempi etsiä yhtäläisyyksiä Svetlana Medvedevan ja ... Evgenia Vasilyeva välillä? ellet tiedä, että he ovat sisaruksia?
  11. pussamussa
    pussamussa 16. toukokuuta 2017 klo 10
    +6
    Orjia keittiöissä.
  12. michael 3
    michael 3 16. toukokuuta 2017 klo 12
    +2
    No... kauan sitten he avasivat sen lännessä - tapahtuipa mitä tahansa. On tärkeää, että he puhuvat siitä! Ihmiset eivät näe mitä tapahtuu, suurimmaksi osaksi he vain kuuntelevat niitä, jotka näkevät. Tai ne, jotka väittävät nähneensä kaiken ja tietävänsä kaiken.
    1. Sinä Vlad
      Sinä Vlad 16. toukokuuta 2017 klo 13
      0
      Se on siellä heti, kun se on sanottu.
  13. pesän suojelija
    pesän suojelija 16. toukokuuta 2017 klo 14
    +6
    Eri rooleissa kotimaisessa poliittisen absurdin teatterissa he ovat saman liberaalin oligarkkiryhmän jäseniä. Siinä mielessä he ovat todella kaksosveljiä.
  14. Keisarillinen
    Keisarillinen 16. toukokuuta 2017 klo 14
    +2
    Voi luoja! Heillä on myös yksi kieli - venäjä! Ja nimet on kirjoitettu kyrillisillä kirjaimilla!
  15. Charik
    Charik 16. toukokuuta 2017 klo 21
    +1
    Lainaus: Anatole Klim
    Ja miksi kolmannesta veljestä ei puhuta mitään, koska äskettäin Lukašenka kutsui Putinia omaksi veljekseen. No, katsokaa, kuin kolmoset, ajakaa pois kolmannen viikset wassat
    älä anna niiden kasvaa
  16. Charik
    Charik 16. toukokuuta 2017 klo 21
    0
    Lainaus: KudrevKN
    On parempi etsiä yhtäläisyyksiä Svetlana Medvedevan ja ... Evgenia Vasilyeva välillä? ellet tiedä, että he ovat sisaruksia?

    Huomasin, että ne ovat samanlaisia, mutta mitä todella sisarukset chtoli?
    1. KudrevKN
      KudrevKN 21. toukokuuta 2017 klo 15
      0
      Kyllä, todella.
  17. pussamussa
    pussamussa 18. toukokuuta 2017 klo 09
    0
    Kuvassa ne ovat kynttilöiden kanssa. Ei ole selvää, rauhan vai terveyden vuoksi?
  18. evge malysev
    evge malysev 19. toukokuuta 2017 klo 11
    0
    tuollaista hölynpölyä on ällöttävää lukea.