Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalainen superase TR-3B Astra ei ole heikkohermoisille!

211



"Oli taas jumalallista kohota hiljaa Atlantin yli raivoavan plasmameren ympäröimänä tietäen, että olet näkymätön ja saavuttamaton kenellekään... Vain ydinreaktorin jäähdytyksen vihellys ja sanojen vaihto miehistön jäsenet rikkoivat taivaallisen hiljaisuuden ja lennon loiston…”

Teen parannuksen, keksin sen itse, inspiroituneena, tiedäthän...

Kulunutta viikkoa leimasi meille yleisesti yhteinen tapahtuma: yksi entisistä kommentaattoreista vaahtoi suussa, että kaikki yrityksemme luoda T-50 eivät yksinkertaisesti ole mitään, koska amerikkalaisilla on jo ihme.asejonka edessä kaikki kalpenee. Ja jota käytetään jo menestyksekkäästi taistelukäytössä.

"Ingenious Engineer" (kuten profiilissa kirjoitettiin) poistettiin, mutta olimme kiinnostuneita tästä ihmeestä. Lisäksi se, joka puolustaa sitä, että "olemme ikuisesti jäljessä", jätti nimensä.

Eli TR-3B Astra. Superlentokone, jolla ei ole vertaa ja joka on jo taistellut Afganistanissa ja Syyriassa.

Internetissä on paljon tästä ihmeestä kertovaa tietoa valokuvista ja videoista joihinkin piirustuksiin, joissa on yksityiskohtaiset selitykset "miten se toimii".

Kaikki tämä keittiö on todella yksinomaan ihmisille, joilla on vahva psyyke. Joten otamme jotain vahvistaaksemme psyykettä ja sukeltaaksemme tulevaisuuden superteknologioiden maailmaan.

Yleisesti ottaen kaikki lähteet on jaettu kahteen ryhmään: "epävarmoihin" ja niihin, jotka "tietävät kaiken".

Turvattomien kirkas edustaja on kummallista kyllä, Wikipedia. Sopivin lähde, joka mainitsee tämän paskan.

"Aurora - mahdollinen Yhdysvaltain strateginen tiedustelupäällikkö, luultavasti, joka kykenee suborbitaaliseen lentoon hyperäänenopeuksilla ja käyttämällä varkaintekniikkaa.

Oletettavasti1980- ja 1990-luvuilla Aurora-projektissa kehitetty lentokone on sittemmin testattu ja osallistunut toimintaan vuonna 71 poistetun SR-1998 Blackbirdin korvaajana. ei todisteita olemassaolosta lentokoneita luotettavista lähteistä ei vastaanotettu. Hallitus ja Yhdysvaltain puolustusministeriö kieltää tällaisen lentokoneen olemassaolo heidän arsenaalissaan.


Kiinnitäkö huomiota sanojen "väitetty", "todennäköisesti" ja niin edelleen määrään? Runetin luotettaville "asiantuntijoille" Wiki ei kuitenkaan ole koskaan ollut auktoriteetti (aivan oikein), joten sieltä, syvyydessä kiihtyneen halun kerätä tykkäyksiä, voit löytää yksinkertaisesti mestariteoskuvauksia yksiköstä tulevaisuudesta.

”Koodinimeltään TR-3B Astra saanut lentokone on Yhdysvaltain taktisen tiedustelupalvelun salainen kehitystyö. Ensimmäinen tiedustelulento suoritettiin 1990-luvun alussa. Se on itse asiassa ilmailualusta, 182 metriä pitkä ja 98 metriä leveä. Useimmiten tämä laite nähdään kolmion muotoisena UFOna, koska tämän lentokoneen voimalaitos on olennaisesti voimakkaan magneettisen pyörrekentän generaattori ja ulkopuoliset tarkkailijat havaitsevat tämän generaattorin ajoittain lähettämän valovirran. kuin epämaista, epäinhimillistä. Niiden huippuluokan propulsiojärjestelmä mahdollistaa niiden leijumisen pitkiä aikoja ja on täysin äänetön."

Arvostettu? Piditkö? Minä myös. Koulutukseni ei selvästikään riitä arvioimaan, joten käännyin tutun asiantuntijan puoleen fysiikan alalla. Minusta tuntui, että voimakas magneettinen pyörrekenttä ja valovirrat olivat liikaa. Kyllä, jos puhumme revontulien kaltaisista ilmiöistä, kaikki on hyvin täällä. Varautuneiden hiukkasten kulkeminen Maan magneettikentän läpi synnyttää valoilmiöitä planeetan napoissa. Mutta sitten ikään kuin auringon aktiivisuus ja täällä lentävä piparjuuri. Asiantuntija itse asiassa vahvisti epäilyni, vaikkakin jokseenkin epämiellyttävällä tavalla.

”Aurora-ohjelmalaitteita on yhdeksän tyyppiä ja niiden koko on 36-600 metriä. Kansallinen turvallisuusvirasto, NRO, CIA ja Yhdysvaltain ilmavoimat pelasivat ajoneuvon muuntelupeliä luoden TR-3A, TR-3B ja Teir 2, 3 ja 4 etuliitteillä "+" tai "-". . Tämä tehtiin hämmennyksen vuoksi sen tosiasian piilottamiseksi, että nämä nimet kätkevät täysin erilaisia ​​​​lentokoneita, eivät vain muutoksia. Esimerkiksi TR-3B on yhtä samanlainen kuin TR-3A kuin banaani on viinirypäle. Joitakin näistä ajoneuvoista ohjaa miehistö, kun taas toiset ovat droneja.

"Näitä lentokoneita uskotaan tuotetun 24 kappaletta, joihin käytettiin 10-24 miljardia dollaria. Toistaiseksi siitä huolimatta ilmailu julkaisut ovat julkaisseet paljon enemmän kuin yhden kuvan TR-3A:sta; virallisella tasolla niiden olemassaoloa ei ole vahvistettu. On mahdollista, että tämä johtuu siitä, että sen jälkeen, kun Pentagon suosi pienten tiedustelusatelliittien käyttöä, osa näistä koneista hävitettiin ja veronmaksajien rahat haudattiin maahan.

O! Ja käy ilmi, että Pentagonissa ei istu idiootteja, käy ilmi... He joivat - ja maahan. Hyvin tehty.

Itse asiassa valokuvia superkirjeistä ilmestyy aika ajoin "arvovaltaisten" julkaisujen sivuille. Kuten tämä täällä:

Amerikkalainen superase TR-3B Astra ei ole heikkohermoisille!


Kauhu? Jep... Se on itse asiassa F-14, joka putosi veteen photoshopatulla kytkinkorilla autosta. Muut kuvat eivät ole parempia.

"TR-3B Astran ohjaamo on ympäröity jonkinlainen ilme rengashiukkaskiihdytin, joka on edellä jokaista ajateltavissa olevaa aikamme tekniikkaa. Tällaisen asennuksen päätavoite ja ominaisuus on luoda voimakas magneettinen pyörrekenttä, joka osittain (jopa 90%) tai kokonaan neutraloi painovoiman vaikutuksen itse laitteen massaan.

TR-3B:n ulkopinnoite reagoi sähköisiin ärsykkeisiin, minkä seurauksena laite voi muuttaa väriään.




Vanha Neuvostoliiton sarjakuva "Kolmannen planeetan salaisuus" tuli heti mieleen. "Haluatko, että lyön häntä ja hän muuttuu pilkullisen violetiksi?"

Ihmettelen miksi nämä "elektrokromaattiset paneelit", jotka muuttavat väriä joutuessaan alttiiksi sähkölle? Olen ihan hukassa, rehellisesti sanottuna.

Mutta "jotain kuin" rengashiukkaskiihdytin on vahva! Haluaisin sanoa, että kirjoittajan kehon huipulla on tietynlainen ajattelukoneisto.

Ohjaamoa ympäröivä rengaskiihdytin ("magneettikentän katkaisija" tai "MFD") on täytetty plasmalla, joka pystyy luomaan magneettisia pyörrekenttiä. Tämä kiihdytin käyttää elohopeaa, joka altistetaan 250 000 ilmakehän paineelle 150 Kelvin-asteen (noin 66 celsiusasteen) lämpötilassa ja kiihtyy 50-60 XNUMX kierrokseen minuutissa, mikä mahdollistaa suprajohtavan plasman saamisen.

Ei, se on hämmästyttävää! Työntääksesi tiettyä banduraa, jonka eteen Dubnan kiihdytin on kuin Zaporožets BelAZin edessä, pyöritä siellä plasmaa, joka huuhtoutui elohopeasta 250 000 ilmakehän paineessa!!!

Venäläiset, tunkeutuivat? Tunkeudu, kunnes tämä väriä vaihtava ja tutkalle näkymätön esine ei ole ilmestynyt kaupunkisi päälle. Sillä tässä tapauksessa sinun on kiirehdittävä. Ei, ei pommisuojassa, vaan lähimmässä psykiatrisessa sairaalassa. Vain siellä on pelastus.

Vaikka jotkut meistä ovat sen jo nähneet. Maanlaajuinen. Kaukoidästä Pietariin.

Muuten, mikä on Dubnan fyysikkojen unelma?

"TR-3B:n päävirtalähde on modifioitu ydinmoottori."

Wu! Ei vain ydinmoottori, vaan modernisoitu! Ilmeisesti missasin jotain, ja maa, joka edelleen ostaa itäisiltä kumppaneilta RD-180-koneita lennoilleen, ei ole vain keksinyt oman ydinmoottorinsa, vaan myös onnistunut modernisoimaan sen ...

Ja ajattelin, että ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen ydinmoottori valmistettiin ja jopa testattiin kanssamme ... Erityisesti KBKhA: ssa Voronezhissa. Mutta tämä on täysin erilaista historia.





RD-0410 (tunnetaan myös nimellä Irgit ja IR-100) on ensimmäinen ja ainoa Neuvostoliiton ydinrakettimoottori. Se kehitettiin suunnittelutoimistossa "Khimavtomatika", Voronezh.

RD-0410:ssä käytettiin heterogeenista lämpöneutronireaktoria, zirkoniumhydridi toimi hidastimena, neutroniheijastimet tehtiin berylliumia, ydinpolttoaine oli uraani- ja volframikarbideihin perustuvaa materiaalia, joka oli rikastettu 235-isotoopilla noin 80 %. Suunnitteluun sisältyi 37 polttoainenippua, jotka oli peitetty lämpöeristyksellä, joka erottaa ne moderaattorista. Suunnittelu edellytti, että vetyvirtaus kulki ensin heijastimen ja hidastimen läpi pitäen niiden lämpötilan huoneenlämmössä ja meni sitten ytimeen, jossa se jäähdytti polttoainenippuja ja lämpenee 3100 K:iin. Jalustalla heijastin ja hidastin olivat jäähdytetään erillisellä vetyvirtauksella.



Reaktori käytiin läpi merkittävän sarjan testiä, mutta sitä ei koskaan testattu koko toiminnan ajan. Reaktorin ulkopuoliset solmut olivat täysin valmiit.

Missä olemme osavaltioissa, eikö niin?

Yleisesti ottaen uber-flyeria ei kannata purkaa enempää. Ja on niin selvää, että kaikki tämä hölynpöly on tarkoitettu ihmisille, joilla on heikko psyyke. No, niille, jotka haluavat ansaita rahaa väärennöksillä Internetissä. Kuten esimerkiksi lentävän kolmion "työ" vuonna 2014 Afganistanissa.



On mahdotonta kutsua videota, joka on kerännyt useita katselukertoja YouTubessa, millään muulla kuin hyvin niputettuna väärennöksenä. Vaikka uber-lentäminen oli erittäin ammattimaisesti työnnetty sinne. Mutta on myös vivahteita. Jos sitä katsoo hidastettuna, on aivan normaalia nähdä, että kun kamera hyppää sivuun, taivaan paska seuraa sitä. Plus välähdyksiä "laukauksista" jostain syystä ei liity mitään ääniä.

Ilmeisesti titaanista valmistetut hypersonic sorkkaraudat olivat toiminnassa. Hiljainen ja tuhoava kaiken tiellään.

Selvä. Ei ole täysin selvää, ovatko lukijamme jostain syystä ottaneet tämän juoman vakavasti. No, okei, vain lukijat, jotka antoivat plussaa kommenttien kirjoittajalle. Mutta kun joku alkaa vedota tähän hölynpölyyn argumenttina keskustellessaan kehityksestämme, anteeksi.

Kyllä, säännöissä ei ole kohtaa, joka sanoisi, että kielto asetetaan poikkeamien osoittamiseen. Se on kuin kulissien takana. Trollauksen ja provokaation arvossa.

Jopa suuri johtajamme sanoi, ettei provokaatioille pidä antaa periksi. Tässä, älä anna periksi. Älä mene lankaan kaikesta, mitä Internetissä kirjoitetaan. Koskaan ei tiedä mitä siellä sanotaan... Kaikkeen ei voi luottaa (c) ...

On tietysti sääli, etten koskaan tule tuntemaan näitä Yhdysvaltain ilmavoimien tyyppejä, jotka lensivät lentokoneella (anteeksi, ilmailualustalla) ydinmoottorilla, jota ympäröi elohopeaplasmaa sisältävä syklotroni.

Kumartaisin pyytääkseni nimikirjoitusta. Ja hän kysyi, entä kivekset - pitäisikö minun olla titaania vai volframia?

Ihmiset, olkaa valppaita ja pitäkää huolta psyykestänne!
Kirjoittaja:
211 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Askeettinen
    Askeettinen 15. toukokuuta 2017 klo 07
    + 18
    Kumartaisin pyytääkseni nimikirjoitusta. Ja hän kysyi, entä kivekset - pitäisikö minun olla titaania vai volframia?
    Todennäköisesti kaikki samat johdot.
    Meillä oli armeijassa sanonta - Jos haluat tulla isäksi, kääri muna lyijyyn pelay
    Se oli erityisen suosittu 90-luvulla ... ei ollut tarpeeksi rakettiupseeria edes täysiverisiin työvuoroihin, joten reikiä tukkivat muiden joukkojen asiantuntijat, jotka eivät nähneet laitteitamme silmiin ja näin ollen jota ei sanota korvaksi tai kuonoksi. Jotenkin hän otti meille kiertueelle ilmapuolustusupseerin, joka saapui meille BM-200:lla ... perusvarusteisiin tutustuttuaan hän oli hieman .... erittäin yllättynyt ja jostain syystä kaikki nämä kaverit kysyivät ensimmäinen kysymys säteilystä, joten minun piti vastata koomalla sananlaskulla
    1. Tatiana
      Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 07
      +4
      Ja rakastan tätä ideaa! Hän itse mietti sitä pitkään - mahdollisuudesta luoda sellaisia ​​aluksia, jotka muuttavat omaa painovoimaansa Maan kentässä. Olen varma, että tällaisen idean toteuttaminen on fyysisesti täysin mahdollista ja totta. Venäläisten pitäisi työskennellä tämän idean parissa, eikä sylkeä amerikkalaisia.
      Lisäksi uskon, että tämä idea "varastettiin" Neuvostoliitosta 70-luvun lopulta lähtien. Siihen aikaan se oli niin sanotusti todella ilmassa maassamme. Loput olen hiljaa.
      Joten on epätodennäköistä, että artikkelin kirjoittaja Roman Skhomorokhov on oikeassa. Ja video voi todellakin olla väärennös. Tällaisen lentokoneen viesti voi kuitenkin olla varsin todellinen. Tässä suhteessa venäläisten ei pitäisi olla ylimielisiä ja heidän on tehtävä vastaava kehitys.
      1. Fafnir
        Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 08
        +9
        Higgsin bosoni auttaa sinua! wassat
        1. NIKNN
          NIKNN 15. toukokuuta 2017 klo 23
          +3
          TR-3B Astra on salainen yhdysvaltalainen taktisen tiedustelupalvelun kehitystyö.

          No, jos tämä laite on tarkoitettu taktiseen tiedusteluun… mitä sitten emme tiedä? pelay
        2. Anatoli R
          Anatoli R 6. heinäkuuta 2019 klo 17
          0
          Amersin koko ongelma on, että Darth Vader lensi tällä koneella Higgs Bosonin kanssa. Ja kukaan ei tiedä missä hän on...
      2. Krabik
        Krabik 15. toukokuuta 2017 klo 09
        + 25
        Tatjana gravitapin luomista koskevan työn alussa kehittää gravitaatiokentän teoria, kuvailla se ja todistaa se käytännössä.

        Sen jälkeen on mahdollista aloittaa gravitaatiolaitteiden suunnittelu.
        1. Tatiana
          Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 17
          +8
          Krabik
          Sen jälkeen on mahdollista aloittaa gravitaatiolaitteiden suunnittelu.

          Ensinnäkin. jakaa energiakenttä gravitaatioon ja sähkömagneettiseen. Niillä on sama alkuperä. Tämä on helppo ymmärtää, jos täydennät dynamiikan peruslakia - Newtonin 2. lakia. Sitten kaikki kolme Newtonin dynamiikan peruslakia yhdistetään yhdeksi.
          Universaalin gravitaatiolaki ja Coulombin laki ilmaisevat juuri tämän näiden kenttien yhtenäisen luonteen ja ovat yleisemmän dynamiikan lain erikoistapauksia. , ei toimi! Aivan kuten painovoimalaki, molemmat kentät käyttäytyvät Newtonin dynamiikan peruslain parannetun kaavan mukaan.
          Tämän seurauksena on mahdollista tarkistaa painovoiman lakeja sähköisesti varautuneiden kappaleiden avulla mikromaailman tasolla. Tämä tehdään keksintöjen tasolla. Muuten, tämän löydön perusteella Neuvostoliitossa luotiin elektronisia ammuksia vuosina 1978-79 - lisäksi keksittyjen elektronisten ydinammusten jälkeen, jotka luotiin ja otettiin käyttöön Isossa-Britanniassa.
          Makrokosmon fysikaalisia lakeja voidaan tutkia mikrokosmoksen tasolla, koska ne ovat luonteeltaan samanlaisia.
          1. Fafnir
            Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 17
            + 12
            Hmm... Etkö tunne "Gribasovia"? Ja mikä on "elektroninen ammus"? Käytetäänkö tätä elektroniaseessa? Ja kyllä, voin lähettää postiennakolla kirjan "Flying Saucers for Dummies" painos 78, 2378. Maksu Neptunian tugriksissa.
            1. Tatiana
              Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 17
              +4
              Fafnir
              Etkö tunne Gribasovia?

              Ei tuttu.
              Ja mikä on "elektroninen ammus"?

              Tarkoitan säteilyaseita - kuoria, jotka eivät tuhoa vihollisen aineellisia esineitä pommitessaan asemiaan, vaan vain tappavat vihollisen työvoiman sekä väestön ja kaikki elävät olennot säteilyllä.
              1. Fafnir
                Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 17
                +6
                Erittäin vaikea tapaus. pelay Ehkä kehittelet ensin sanastoasi? Aloitetaan siitä, että tällaisia ​​kuoria EI ole olemassa. Todennäköisesti tarkoitat neutronikärkeä, mutta se näyttää myös tekevän niin sairaan BAH:n. Ja sinä, kun et tiedä niin alkeellisia asioita, yrität puhua painovoimasta ja yhtenäiskentän teoriasta? wassat wassat mitä
                1. Tatiana
                  Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 18
                  +3
                  Fafnir
                  Todennäköisesti tarkoitat neutronikärkeä,

                  Aivan oikein - neutroni 1978-79! Anteeksi - nimi unohtui!
                  Saat nauraa niin paljon kuin haluat! kaveri En välitä! Sinä naurat itsellesi.
                  1. Fafnir
                    Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 18
                    + 10
                    Jos ymmärtäisit mitä hölynpölyä kirjoitat, yhtyisit nauruani. Yritä aluksi löytää artikkeleita yrityksistä selventää Newtonin lakeja Voyagerin liiketoiminnasta. Arvioi, kuinka tarkkoja nämä lait ovat, mikäli niitä sovelletaan oikein, katso niiden muutosjärjestys. Tutustu teorioihin, jotka yrittävät selittää Voyagerin poikkeavuuksia, ja lue uudelleen MITÄ kirjoitit.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 18
                      +3
                      Tiedän erittäin hyvin, mistä kirjoitan. Ja sinä et tiedä. Olet jumissa tieteellisissä malleissa. Voyager ei ole planeetta.
                      Tässä meidän välillämme on ero.
                      1. AIW
                        AIW 15. toukokuuta 2017 klo 18
                        +5
                        Tatjana, "tieteelliset mallit" ovat erilaisia ​​siinä mielessä, että ne vahvistetaan kokeellisesti. Paljastuksillasi ei ole kokeellista näyttöä.

                        Satunne Coulombin lain rikkomisesta pitkillä etäisyyksillä eivät pidä vettä. Linkitetään kokeen kuvaus, analysoimme sitä yhdessä.
                      2. Fafnir
                        Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 18
                        +5
                        Ei planeetta. Selitä mikä ero on. Loppujen lopuksi et väitä, että hänellä on gravitaatiokenttä?
                      3. Tatiana
                        Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 19
                        +4
                        AIW
                        Linkitetään kokeen kuvaus, analysoimme sitä yhdessä.
                        Teknillisessä yliopistossa minulla oli opettaja, teknisten tieteiden tohtori. sähkötekniikassa. Kun hän kirjoitti nuoruudessaan väitöskirjaansa, hän päätti opiskelijoidensa kanssa tarkistaa Coulombin lain johdonmukaisuuden, koska jokin moottoreissa ei toiminut siellä.
                        Tätä varten rakennettiin kasvi rakennuksen kellariin, jossa oli eristettyjä peltoja. Pitkä läpinäkyvä noin 100 metrin putki, joka täytti puolet putken halkaisijasta nesteellä, joka vastustaa hyvin vähän ladatun pallon liukumista.
                        Idea oli tämä. Negatiivisesti varautuneen pallon tulee Coulombin lain mukaan siirtyä pois negatiivisesti varautuneesta peruskappaleestaan ​​ajassa määräämättömästi. Joka päivä kokeilijat mittasivat kokeellisesti toimivan pallon irrotusetäisyyden. Coulombin lain mukaan pallon tulee liikkua pois peruspanoksesta loputtomasti. Se ei kuitenkaan ollut siellä!
                        Saavutettuaan tietyn etäisyyden pallo pysähtyy tasapainoon. Hänen kokeilijansa siirtyivät pidemmälle manuaalisesti, mutta hän palasi yhä uudelleen tähän paikkaan. Kaikki sähköiset häiriöt kellarissa kokeen puhtauden vuoksi eliminoitiin harkitusti. Koe toistettiin ja toistettiin aluksi useita kertoja - eri palloilla ja eri latauksilla. Tämän seurauksena kuuden kuukauden tutkimus johti samaan tulokseen. Jokaisella pallolla oli nimittäin oma pysähdyspiste, ja kun sitä siirrettiin eteenpäin, se palasi takaisin tähän pisteeseen, ns. "Voimatasapaino". "Tuimme kokeellisesti siihen tulokseen, että Coulombin laki on vain yksityinen, ei universaali, ja sitä on parannettava", hän sanoi.
                        Kysyin, miksi he eivät julkaisseet tutkimustensa tuloksia ja tieteellisiä löytöjä. Hän vastasi: "No, kuka olisi uskonut meitä? Olisimme epäonnistuneet väitöskirjassa!" - "Ja mitä sinä teit?" - "Kyllä, he ajoivat tulokset helvettiin ja sylkevät tälle väitöskirjalle!"
                        Hän puhui paljon sähkömoottoreista juuri tästä aiheesta.
                      4. Thor
                        Thor 19. toukokuuta 2017 klo 03
                        0
                        Gygy, mutta et tarkistanut indusoitunutta muutosta nesteen ja putken potentiaalissa (yksinkertaisesti sanottuna sähköistyminen), joten pallo roikkui)
                    2. Kommentti on poistettu.
                    3. Fast_mutant
                      Fast_mutant 19. lokakuuta 2019 klo 18
                      0
                      Voitko antaa pari linkkiä? En vitsaile, olen vain kiinnostunut.
                      Lainaus Fafnirilta
                      Jos ymmärtäisit mitä hölynpölyä kirjoitat, yhtyisit nauruani. Yritä aluksi löytää artikkeleita yrityksistä selventää Newtonin lakeja Voyagerin liiketoiminnasta. Arvioi, kuinka tarkkoja nämä lait ovat, mikäli niitä sovelletaan oikein, katso niiden muutosjärjestys. Tutustu teorioihin, jotka yrittävät selittää Voyagerin poikkeavuuksia, ja lue uudelleen MITÄ kirjoitit.
            2. taitava666
              taitava666 21. toukokuuta 2017 klo 18
              +2
              Etkö tunne Gribasovia?
              Se on viisi... ei edes kymmentä! naurava naurava naurava
            3. Ironstop
              Ironstop 13. helmikuuta 2018 klo 11
              0
              En puhu Gribasovin puolesta, mutta "sienet" ovat joillekin tuttuja, kirjoittajalle ja innokkaille kommentoijille varmasti.
          2. Krabik
            Krabik 15. toukokuuta 2017 klo 18
            +4
            Tatjana, aluksi ehdotan, että selität meille, mikä sähkömagneettinen kenttä on, mistä se koostuu ja mistä se tulee, ja kuinka magneettikenttä eroaa sähkökentästä ja miksi nämä sanat kirjoitetaan usein yhteen?
            1. Tatiana
              Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 18
              +4
              Hah, Aleksanteri! Irti minusta juomat ja sitten mennään pitkälle! En ole kiinnostunut keskustelustamme. Et vieläkään tiedä mistä puhun! Et vain tiedä. Ja minulla ei ole mahdollisuutta kertoa yksityiskohtaisesti, enkä halua mennä yksityiskohtiin.
          3. Sinbad
            Sinbad 8. joulukuuta 2017 klo 15
            0
            1970-luvulla tätä kaupunkia kutsuttiin Leningradiksi.
          4. renics
            renics 18. lokakuuta 2018 klo 11
            0
            (Tämän seurauksena voit tarkistaa painovoiman lait sähköisesti varautuneiden kappaleiden avulla mikromaailman tasolla) No, se voi olla hölynpölyä ja erityistä hölynpölyä, kun sitä julistetaan naisen puolesta. Kaikki fysikaaliset lait mikrokosmoksen tasolla, tämä on ulottuvuuden subatomitaso, ominaisuuksiensa mukaan eivät toimi myöskään makrokosmuksessa (kosminen planeettamittakaava), varsinkaan siinä fyysisessä tasossa, jossa ihminen asuu. Nämä lait on tarkoitettu vain atomifysiikkaa varten, tämän aineellisen ympäristön alkuainehiukkasille, ja siinä se.
        2. gridasov
          gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 21
          +7
          On olemassa useita tapoja muuttaa minkä tahansa väliaineen ilmakehässä sijaitsevan kappaleen polarisaatiota vetovoiman vetovoiman suhteen. Ensimmäinen on se, että on tarpeen lisätä saman polarisoinnin omaavien väliainevirtojen ulosvirtausnopeutta suhteessa gravitaatiovoimiin. Tätä varten käytetään vastaavia primitiivisiä laitteita, jotka ihminen on keksinyt yli kaksisataa vuotta sitten. Toinen tapa on muuttaa itse magneettisia voimavirtoja. joka voi muodostaa potentiaalin kehon ulkokuoreen. Ja tätä varten voit käyttää tällaisen energian generaattoria, joka on periaatteessa samanlainen kuin Van der Graaff -generaattori. Toistan - periaatteessa, jotta "kärpäset" eivät takerru sanoiin. Tällainen generaattori voi toimia suljetussa syklissä muuntaen aineen potentiaalienergiaa ja tuottaen tämän potentiaalin kehon ulkokuoreen. Selvyyden vuoksi muista Schaubergerin kokeet tai äärimmäisissä tapauksissa MAGF Berezhnov -projekti. Jos et ymmärrä tätä, älä vaivaudu itseäsi. on muitakin tapoja, mutta lopulta ne liittyvät samaan prosessiin. Kaikki tämä tarkoittaa, että jos amerikkalaisilla ei ole tällaista generaattoria, ympäristön ilmakehässä ei ole äänetöntä liikeprosessia. Mikä tahansa muu moottori on hyvin meluisa tunnetuista syistä.
        3. zenion
          zenion 21. kesäkuuta 2017 klo 20
          +1
          Ongelmana on, että hän syö paljon KACE:a, laatikko toisensa jälkeen. Yksikään KATSEt-tehdas ei riitä.
        4. Yehat
          Yehat 23. kesäkuuta 2017 klo 20
          0
          miksi tätä teoriaa on kehitettävä kiireesti?
          Lomonosov teki ukkosenjohtimia, sähkökondensaattoreita ja akkuja ilman teorioita
          tarvitaan vain yksi kapea sovellus
          Tietoa alan muista muodoista on kertynyt paljon - sen varaan voi osittain rakentaa.
          Sanon lisää, 10 vuoden rahoitus, joka vastaa ydinprojektia, voisi antaa tuloksen 80-luvulla. Nyt en tiedä. Perustutkimukseen päteviä ihmisiä on hyvin vähän.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Yehat
        Yehat 15. toukokuuta 2017 klo 10
        +5
        idea "varastettiin" Neuvostoliitosta 70-luvun lopulta lähtien. Tuolloin hän oli niin sanotusti todella ilmassa maassamme

        70-luvun lopulla he kehittivät aktiivisesti ydinteknologioita ja kokeilivat niitä paljon - kiihdyttimiä, reaktoreita, mm. lämpöydinvoima, mutta siihen aikaan he saattoivat vain haaveilla painovoimasta, koska ei ollut teoreettisia tukia - ei ollut yhtenäistä kenttäteoriaa, ei ollut tarvittavaa laskentatehoa, ei ollut paljon asioita.
        Edes matemaattinen laitteisto ongelmien ja niiden ratkaisujen kuvaamiseen ei ollut aivan valmis.
        Lähes kukaan ei mennyt spekulaatiota pidemmälle. Tiedän tämän Siperian tiedeakatemian materiaaleista, koska Olen itsekin uppoutunut tähän aiheeseen.
        Luonnollisesti syntyi joukko teorioita, joita ei vahvistettu millään tavalla kokeilla tai laskelmilla. Todellista oli vain muutama tapaus kirjatuista LUONNOLLISISTA poikkeavuuksista, jotka eivät mahtuneet perinteisiin gravitaatiovuorovaikutusten laskelmiin.
        Neuvostoliiton tiede saavutti pisteen, jossa se pystyi todella käsittelemään tätä ongelmaa vasta noin 86-88, mutta siihen mennessä valtio alkoi romahtaa. Vuoteen 2005-2010 mennessä Venäjän federaation tiede valmisteli teoreettisen perustan tutkimuksen aloittamiselle.
        Mutta aihe on erittäin vaikea, eikä kukaan halua vakavasti investoida, koska on epärealistista saavuttaa pieniäkin tuloksia.
        1. AIW
          AIW 15. toukokuuta 2017 klo 11
          +1
          Olen pahoillani, mutta tiede ei ole vielä edes päässyt siihen pisteeseen.
          1. Yehat
            Yehat 15. toukokuuta 2017 klo 11
            +6
            yleensä sopivat. Tarvittavat matemaattiset laitteet ja tehokkaat laskentaresurssit ilmestyivät, yhtenäinen kenttäteoria ilmestyi, jalostettu moniulotteinen teoria maailman rakenteesta ja prosessimallinnuksen tekniikkaa parannettiin vakavasti. Kaikki on valmis aloittamaan tutkimuksen. Vaikka ammatillisia fyysikoita ja matemaatikoita, jotka eivät ole liian vanhoja, riittää koko maahan, aiheen vetäjiä ei ole yli sata. mutta tämä on helppo ongelma. Lupaavaa henkilöstöä voidaan saada 3-4 vuodessa, jos 16-20-vuotiaiden nuorten tieteeseen suuntautuva erikoistuminen on oikein suunnattu.
            1. AIW
              AIW 15. toukokuuta 2017 klo 11
              +8
              yhtenäinen kenttäteoria
              valitettavasti ei vielä.

              hienostunut moniulotteinen teoria maailman rakenteesta
              tämä on sinulle, Gridasoville, hän ymmärtää tuntea

              prosessimallinnustekniikkaa on parannettu huomattavasti
              Haluatko vakavasti puhua tästä? Miten aiot mallintaa "prosesseja", jos kukaan ei osaa edes kirjoittaa fysiikka-matemaattista mallia?

              Vaikka ammatillisia fyysikoita ja matemaatikoita, jotka eivät ole liian vanhoja, riittää koko maahan, aiheen vetäjiä ei ole yli sata.

              Ihmettelen, mistä saat tuollaiset arvosanat... Onko sinulla mitään tekemistä tieteen kanssa? Entä jos ei salaisuus?
              1. Yehat
                Yehat 15. toukokuuta 2017 klo 11
                +1
                Olin mukana tieteessä. nyt ja pitkään - ei, mutta tiedän silti joitain uutisia. Syntyi yhtenäinen kenttäteoria, minun sukupolveni unelma, mukaan lukien matemaattinen prosessien kuvaamislaitteisto. Itse asiassa tämä oli syy siihen, että he ilmoittivat luomisesta.
                1. AIW
                  AIW 15. toukokuuta 2017 klo 11
                  +8
                  Syntyi yhtenäinen kenttäteoria, minun sukupolveni unelma, mukaan lukien matemaattinen laitteisto prosessien kuvaamiseen
                  Kuka ja milloin? Linkki tieteelliseen julkaisuun. "Ja miehet eivät edes tiedä" (c)

                  Olen työskennellyt tämän tieteen parissa lähes 20 vuotta, tosin en ETP:n parissa, mutta tunnen joitain ihmisiä, jotka ovat mukana siinä henkilökohtaisesti. Ja minulla on sinulle huonoja uutisia - ETP:tä ei vielä ole. Toistaiseksi superkielet ovat vain toinen abstrakti teoria, "pallomainen hevonen tyhjiössä", jota on jo ollut monia. Niin se menee...
                  1. Yehat
                    Yehat 15. toukokuuta 2017 klo 12
                    0
                    Minulla on tietoa luokkatoveriltani, joka ei ole lopettanut tieteitä.
                    1. AIW
                      AIW 15. toukokuuta 2017 klo 13
                      +2
                      Missä linkit ovat? Eräs isoäiti kertoi myös minulle, että huomenna Maa lentää taivaan akselille...
                  2. CONTROL
                    CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 12
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä aww
                    huonoja uutisia – ETP:tä ei vielä ole. Toistaiseksi superkielet ovat vain toinen abstrakti teoria, "pallomainen hevonen tyhjiössä", jota on jo ollut monia. Niin se menee...

                    ... tietysti kaikki on niin!
                    Mutta - kuitenkin: jos katsot tarkasti, sähkön olemassaololle ei ole teoreettista perustetta! Mikä ei estä meitä kaikkia käyttämästä sitä ... monia - mutta ei edes vuosisatoja! - tuhansia vuosia... Sähköankeriaat esimerkiksi - ovat tottuneet siihen, olennot... metsästävät sillä, sähköllä...
                    ----------------------------
                    Antigrav-työtä ei tehdä vain Venäjällä, vaan kaikkialla maailmassa; näytteitä on luotu, käyttöasennuksia on testattu ... se ei ole enää edes ideoita - valmiit autot varastavat toisiltaan! Ja te kaikki kommunikoitte "antitieteen" kanssa Alferov-Basovin tasolla - Nanai-poikien taistelun tasolla ...
                    1. AIW
                      AIW 15. toukokuuta 2017 klo 13
                      +4
                      sähkön olemassaololle ei ole teoreettista perustetta!
                      Tutustu koulun fysiikan kurssille, se on siellä.

                      Ja missä on ainakin yksi auto, jossa on antigravitaatio? Toistaiseksi satelliitti, jossa on gravitaatiohattu, on laukaissut - ei gravitaatiohattua ...
                      1. CONTROL
                        CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 13
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä aww
                        sähkön olemassaololle ei ole teoreettista perustetta!
                        Tutustu koulun fysiikan kurssille, siellä se on...

                        Ja olemassa oleva - ja toimiva, kummallista kyllä! - sähköasennukset ovat suoraan ristiriidassa tämän "koulukurssin" kanssa! ... Ja tämä on - jos et syvenny "teoriaan" ja niin - pinnallisesti "lepatus" ...
                        -------------------
                        niin, valitettavasti, "fysiikan" herrat, teoriatieteilijät ovat kuin koiran häntää... Te sovitatte "teoriaa" käytäntöön, etkä selitä käytäntöä teorialla... Yritä työskennellä Leibnizin mukaan...
                      2. Yehat
                        Yehat 23. kesäkuuta 2017 klo 20
                        0
                        kyllä, kyllä, he varmasti selittävät sen koulun oppikirjoissa! Siellä puolet tiedosta jopa Neuvostoliitossa oli alamäkitasolla, nyt se on vielä pahempaa.
                        monet yksinkertaistetut lait annetaan vieläkin yksinkertaistetussa muodossa ja ilman todisteita. Itse asiassa siksi oli niin vaikeaa päästä vakavaan tiedekuntaan - he eivät hyväksyneet siellä sellaisia ​​​​vastauksia, ainakin lainaan oppikirjaa sanatarkasti. OIKEA vastauksia tarvitaan. Muuten, Moskovan valtionyliopistossa ei aina ollut riittävää tiedekuntaa - he olivat useilla aloilla ja vahvemmissa instituutioissa. Siellä oli hauskaa. Kilpailussa 3-8 henkilöä. puutteen tilalle.
                  3. CONTROL
                    CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä aww
                    Kuka ja milloin? Linkki tieteelliseen julkaisuun. "Ja miehet eivät edes tiedä" (c)
                    Olen työskennellyt tämän tieteen parissa lähes 20 vuotta,

                    ... etkä oppinut lukemaan TÄNÄ aikana?
                  4. gridasov
                    gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 18
                    +2
                    ETP:tä ei tietenkään ole. Vähintäänkin, koska jokaisella paikallisen tilan tietyssä ulottuvuudessa tapahtuvalla tapahtumalla on oltava myös vastaava ulottuvuus. On myös alkeellista ymmärtää, että tila ei ole vain moniulotteinen - tämä ulottuvuuden muutos vastaa analysoitavan tilan ulottuvuuden muuttamista. . Toisin sanoen kaikki on transformaatioiden dynamiikassa ja käyttämämme käsitteet muuttavat myös laadullista tilaansa.
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 20. lokakuuta 2017 klo 13
                      0
                      Rakas, valistaisitko yhteisöä riittämättömän tilan riittävien mittojen kokonaismäärästä?
                      Ja sitten ei ole tarpeeksi sormia.
                      Jälleen käytännön näkökulmasta - minulle henkilökohtaisesti esimerkiksi aluetilan kymmenes ulottuvuus on erittäin huolestuttava, koska se näkyy jatkuvasti kuudennen paikallisavaruuden pyörän pinnojen välissä. No, jumalauta, vain jonkinlaista riittämättömyyttä. Kerrot jo minulle, kuinka käsitellä sitä.
                      1. gridasov
                        gridasov 20. lokakuuta 2017 klo 16
                        +1
                        Yhteiskunnan tulee tietää, että se käyttää luvun muuttuvan arvon funktiota ja matemaattisia numeerisia sekvenssejä kuvaamaan prosesseja, ja siksi kaikki mittaukset tehdään yhteen-, jako-, nosto- ja erotusprosesseilla. ja paljon muuta Mutta! avaruutta ei mitata näillä parametreilla, vaan sillä, kuinka tilavia, dynaamisia ja kuinka tiheitä tämän tilan tapahtumat ovat fysikaalisessa ekvivalentissaan. Siksi välilyönnit ja sen perusparametrit määräytyvät luvun vakioarvon funktiolla, ja tämän funktion avulla voit määrittää tilaparametrit vain kokonaislukuina. ja voit rakentaa täsmälleen säteittäisiä rakenteita matemaattisessa analyysissä. Laskennallisen matemaattisen tekniikan aikakausi päättyy silloin. kun tulee korkean kapasiteetin, erittäin dynaamisten ja suuren potentiaalin fyysisten prosessien aika.
                        Voit etsiä ja muodostaa äärettömiä ulottuvuuksia, koska et näe suhdetta numeroiden perusominaisuuksien välillä. Anteeksi, minun asiani ei ole antaa neuvoja siitä, kuinka sinä tai muut voivat käsitellä sitä, mitä et vielä ymmärrä. Jos pidät itseäsi viisauden viimeisenä esimerkkinä, pidä sitä niin. Se ei muuten ole niin paha. Mutta en pidä itseäni riittämättömänä, koska numeroiden kieli ei tarjoa kaksinaisuutta johtopäätöksissä, eikä minulla ole halua puhua ja selittää niille, jotka ovat lukukelvottomia minuun ja vielä enemmän tietoon liittyvissä ilmaisuissa.
              2. bk316
                bk316 15. toukokuuta 2017 klo 12
                +4
                Tiedätkö minkä suuren tiedemiehen kanssa olet yhteydessä?
                Hän väittää melko vakavasti, että EMP-energia pienenee suhteessa lähteen etäisyyden KUUTTIIN. Ja sinä EDP, EDP...
                1. AIW
                  AIW 15. toukokuuta 2017 klo 13
                  +4
                  Vaihtoehtotiede on vahva ... sodan aikana, mitä arvoja hänen kosininsa ottaa?
                  1. CONTROL
                    CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 13
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä aww
                    Vaihtoehtotiede on vahva ... sodan aikana, mitä arvoja hänen kosininsa ottaa?

                    ... niin se oli - arvot vaativat jopa kaksi!
                    ...mukaan lukien! mutta ei yksinomaan...
                    1. bk316
                      bk316 15. toukokuuta 2017 klo 16
                      +3
                      Tiedätkö mikä minua hämmästyttää? VO:n vierailijoiden sellaisilla ylistäviä arvioilla Neuvostoliiton koulutusjärjestelmästä heidän luonnontieteiden koulutustasonsa on niin alhainen. Miten he saivat tutkintotodistukset?
                      Katso, Opus kirjoittaa niin hienoja kommentteja, ja herneet seinään niille. Pimeys kukoistaa.
                      No, kyllä, en ole fyysikko (viimeksi kun opiskelin Moskovan valtionyliopistossa) Minulla on tänään oma aiheeni (WannaCry)!
                2. gridasov
                  gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 18
                  0
                  Sähkömagneettisia prosesseja esiintyy ainakin kolmen staattisen koordinaattiakselin järjestelmässä. Siksi on syytä sanoa, mihin vektoriin tai suuntaan se pienenee tai saapuu.
            2. zenion
              zenion 21. kesäkuuta 2017 klo 20
              +2
              Tällaisilla laitteilla on parasta lentää sarjakuvissa. Ei niin pelottavaa. Anna alienien lentää lautasilla, niin ihmisillä on tarpeeksi liesiä.
        2. bk316
          bk316 15. toukokuuta 2017 klo 12
          +4
          Tiedän tämän Siperian tiedeakatemian materiaaleista, koska Olen itsekin uppoutunut tähän aiheeseen.

          Ahaha!!! Miksi et päässyt käänteisen neliön lakiin? Sitä opetetaan vielä koulussa.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Kommentti on poistettu.
          2. CONTROL
            CONTROL 16. toukokuuta 2017 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä: bk316
            Tiedän tämän Siperian tiedeakatemian materiaaleista, ...

            .

            kun kuulen sanan "tieteiden akatemia", soitan poliisilleni!
            ... joskus joutuu jopa turvautumaan erikoisjoukkojen puoleen...
      5. opus
        opus 15. toukokuuta 2017 klo 12
        +9
        Lainaus: Tatjana
        Ja rakastan tätä ideaa!

        mikä idea?
        Lainaus: Tatjana
        muuttavat omaa painovoimaansa Maan kentässä.

        typerys
        Painovoima on vetovoimaa, raskaus.
        F2 voi muuttaa oman "sellaisen laivan" (m2:llä) (jos voi tietysti ") jopa turpoamiseen asti
        Maan massa 5.9742 × 10^24 kilogrammaa (ja vastaavasti sen painovoimakenttä) Tällä ei ole MITÄÄN ARVOTTA:


        Lainaus: Tatjana
        Lisäksi uskon, että tämä idea "varastettiin" Neuvostoliitosta 70-luvun lopulta lähtien.

        mikä idea tuo on?
        Tämä?
        Ohjaamoa ympäröivä rengaskiihdytin ("magneettikentän katkaisija" tai "MFD") on täytetty plasmalla, joka pystyy luomaan magneettisia pyörrekenttiä. Tämä kiihdytin käyttää elohopeaa, joka altistetaan 250 000 ilmakehän paineelle 150 Kelvin-asteen (noin 66 celsiusasteen) lämpötilassa ja kiihtyy 50-60 XNUMX kierrokseen minuutissa, mikä mahdollistaa suprajohtavan plasman saamisen.

        Muistutan teitä: 80-luvulla joimme yksinomaan hienostunutta ja joskus hyödyllistä tuotetta - vodkaa.
        Ja jos he polttivat, niin tupakka, shag, ilman epäpuhtauksia.
        Meillä EI voinut olla sellaista ideaa 70-luvulla

        PS. Harvat ihmiset tietävät, mutta alun perin "Gravity" oli Cuarónin mielestä paljon intiimimpi tarina.


        ja vasta myöhemmin kohtaus siirrettiin avaruuteen.
      6. Kommentti on poistettu.
      7. Kommentti on poistettu.
      8. Lycan
        Lycan 15. toukokuuta 2017 klo 13
        +9
        Lainaus: Tatjana
        Luulen, että tämä idea "varastettiin" Neuvostoliitosta 70-luvun lopulta lähtien

        Ja Neuvostoliiton NKVD:n agentit puolestaan ​​​​varastettiin ottomaaneista vuonna 1856, minkä vuoksi Peresvet onnistui Borodinon taistelussa torjumaan Chelubeyn joukot, joilta puuttui ilmatuki. Jopa henkesi kustannuksella. Kaikki tämä on jo pitkään poistettu, ja se voidaan poimia palvelusta. Kashchenkon nimen KGB:n arkisto.
      9. Red_Hamer
        Red_Hamer 15. toukokuuta 2017 klo 13
        0
        tämä idea "varastettiin" Neuvostoliitosta 70-luvun lopulta lähtien. Tuolloin hän oli niin sanotusti todella ilmassa maassamme
        Ymmärsi mitä tarkoitat. naurava No ei 70-luvulla, vaan 90-luvun alussa. Mutta mitä tulee todellisuuteen, valitettavasti idean kirjoittaja, kuten tiedätte, kuoli jättämättä (tuhoamatta) todisteita.
      10. GluckOvNik
        GluckOvNik 15. toukokuuta 2017 klo 22
        +2
        Uskon, että viestiisi on jo kommentteja, mutta en lukenut sitä. En ymmärrä, onko tämä pilaa vai mietitkö todella mahdollisuutta...????
        Madame, antigravitaatio on ollut ihmiskunnan unelma ensimmäisistä fantastisista tarinoista lähtien. Tarinankertojat eivät lykänneet niin monia periaatteita, vaan gravitaationäytöt, equistaalisten gravitaatiokenttien generaattorit, gravitaatiokentän vektorivääristöt, no, kasaan - kehon massan siirtoon neljänteen tilaulottuvuuteen. Yleensä aluksi, lue ainakin jotain painovoimasta. Sen luonteesta on neljä teoriaa (loput ovat jo muunnelmia). TEORIA!!! Ymmärrätkö tämän sanan merkityksen? Kaikilla niillä on melko hyväksyttäviä perusteluja, mutta kukaan ei tiedä tämän voiman todellista luonnetta. Sanon lisää, jopa valossa on edelleen kaksinaisuutta. Ja valon todellisesta luonteesta painovoimaan, kuten etana Kiinasta Berliiniin. Antigravitaatioon pääsemiseksi, jopa ilman täydellistä perusasioiden ymmärtämistä, tarvitaan uskomaton läpimurto perusfysiikassa. Se, joka pystyy ensimmäisenä yhdistämään minkä tahansa muun fyysisen kentän painovoimaan, ainakin Einsteinin TR:n ulkopuolelle, saa tuhansia Schnobel-palkintoja, ja he myös suutelevat persettä.
      11. voron770247
        voron770247 21. toukokuuta 2017 klo 11
        0
        Haluatko tulla tämän ohjelman sponsoriksi??? Vai kuolivatko kaikki eläkeläisemme ja voit rentoutua sosiaalisten ohjelmien kustannuksella ???
      12. joku
        joku 29. toukokuuta 2017 klo 17
        +1
        Lainaus: Tatjana
        Loput olen hiljaa.

        Tiedätkö todella paljon tai haluatko näyttää asiantuntevalta?
      13. Välinpitämätön
        Välinpitämätön 3. maaliskuuta 2018 klo 02:39
        0
        Video väärennös! Siellä on täsmälleen sama, mutta ilman "kolmioita". Minulla oli se roikkumassa pitkään, mutta nyt en löytänyt linkkiä.
    2. Rey_ka
      Rey_ka 15. toukokuuta 2017 klo 10
      +9
      Aiheena oli anekdootti elokuvasta "Knockin' on Heaven": Mies tulee lääkäriin "Mitä sinä valittaa?" - "Tohtori. Minulla on yksi puinen muna ja toinen metallinen" - "Onko sinulla lapsia?"
      1. Velizariy
        Velizariy 15. toukokuuta 2017 klo 10
        +2
        Pinocchio kuten, ei Pinocchio)
        1. Krabik
          Krabik 15. toukokuuta 2017 klo 14
          0
          Kirjan mukaan Pinocchio hirtti itsensä ja Pinocchio Karabas paloi uunissa.
    3. d^Amir
      d^Amir 19. joulukuuta 2017 klo 09
      0
      titaaniset hypersonic sorkkaraudat

      ya_frosia: Joukko sorkkaraudat yleensä uppoavat
      alexei: ya_frosia: Mutta se ui kauniisti elohopeassa
      eläinperäinen: alexei: Mutta jos sorkkaraudat ovat uraania, ne hukkuvat elohopeaan
      Aleksei: zoogeeninen: upota uraaniromu itse elohopeaan... pysäkki
      luonnollinen koe: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1582815.html
  2. Yarik
    Yarik 15. toukokuuta 2017 klo 07
    +6
    Luin sen ja jätti jonkinlaisen kaksoistunteen artikkelista. 1. Kirjoittaja kirjoittaa kaiken oikein! Internetissä on tällainen sotku, etenkin pin_dos_v-videoissa YouTubessa. 2 Oliko se sen arvoista? Mitä tämä harhaoppi oikein vetäisi tänne?
    1. Kommentti on poistettu.
  3. insinööri 74
    insinööri 74 15. toukokuuta 2017 klo 08
    +7
    TR-3B - kivikausi, lennä jonnekin, pommi joku, niin video on täynnä Internet ...
    Meitä, salaa, ohjaa psykokinetiikka ja ulkopuoliset liikkeet! wassat
    1. AIW
      AIW 15. toukokuuta 2017 klo 10
      +4
      Lisäksi meediomme voivat milloin tahansa ottaa hallintaansa kuvatun ihmelapsen miehistön, ja hän pommittaa Pentagonin!
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. toukokuuta 2017 klo 10
      +6
      Lainaus: insinööri74
      Meitä, salaa, ohjaa psykokinetiikka ja ulkopuoliset liikkeet!

      Kerro, kansalainen...
  4. esittely
    esittely 15. toukokuuta 2017 klo 08
    +3
    Yksinkertainen ajatus, joka saattaa tulla mieleen.
    Oletetaan, että olemme alkaneet kehittää jotain ultramodernia.
    Mitä disinformaatiolle voidaan tehdä?
    On mahdotonta keksiä mitään parempaa kuin ostaa laitteet, joita tarvitsemme tänään mahdolliselta vastustajalta. Vihollinen, joka on lujasti vakuuttunut tietämättömyydestäni, lepää edelleen laakereillaan.
    Eikä se myöskään tehosta viimeisintä kehitystä, koska se on kallista eikä sillä ole kiire. Ja sitten annan "vuorelle" täysin uuden tuotteen, joka on pää ja hartiat yli kaiken aiemman. Kuten kissamme-bajunit sanovat tänään - "ei analogeja maailmassa."
    No, en halua uskoa, että ulkomaiset "kumppanimme" ovat täysin rappeutuneet.
    Vaarallinen harhaluulo.
  5. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 15. toukokuuta 2017 klo 09
    0
    Miten tämä "ihme" osoittautui "aseelliseksi"!?!?!?
    Toimitus ayy
  6. Utelias
    Utelias 15. toukokuuta 2017 klo 09
    +9
    Ongelman ymmärtämiseksi on syytä tietää, mistä tieto tästä ihmeestä on peräisin.
    "Entinen Yhdysvaltain tiedusteluupseeri Robert Hanks, joka tuli tunnetuksi sensaatiomaisista tunnustuksistaan ​​salaisten materiaalien olemassaolosta, joka vahvisti nykyisten maailmanjohtajien yhteyden maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajiin, esitti medialle toisen sensaation.
    Joten haastattelussa Mirrorin brittiläiselle painokselle Robert Hanks kertoi siitä, että keväällä 2014 Yhdysvaltain armeija käytti huippusalaista TR-3B Astra -lentokonettaan suoraan taisteluolosuhteissa. Kyseinen tapahtuma tapahtui lähellä Asadabadin kaupunkia Afganistanissa. Lentokone hyökkäsi Taleban-asemiin.
    Hanks väittää, että Aurora-projektin huippusalainen lentokone TR-3B Astra ei ole mikään fantastinen, vaan se on ollut olemassa todellisuudessa jo pitkään. Ilmataistelukonetta käyttävät Yhdysvaltain tiedustelupalvelut."
    Ja kauemmas. "Robert Hanks on varma, että kaikki tekniikat, joita käytettiin Aurora-projektin TR-3B Astra -lentokoneiden luomiseen, mukaan lukien sähköisen sodankäynnin häirintä, saivat Yhdysvaltain hallituksen edustajat yhdestä maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta jo vuonna 1998. "Isoisä rahaa päätin ansaita ylimääräistä rahaa, ja ihmiset ottivat sen.
    1. Maximillian von Adelheid
      Maximillian von Adelheid 15. toukokuuta 2017 klo 12
      0
      Mielenkiintoista on, että tämä isoisä vain polttaa ajoittain erilaisia ​​herkkuja ja heittelee pyöriä, vai onko kyseessä vain vanha Alzheimerin tauti? tuntea
      1. Utelias
        Utelias 15. toukokuuta 2017 klo 12
        +3
        Ei, luulen, että isoisä on järkevä. Hän vain ymmärtää, että hamstereiden mielenkiinnon perusteella kaikenlaista tieteen kaltaista, toisaalta salaista roskaa voi leikata rahaa ilman rasitusta. Ja anna se vain keltaiselle lehdistölle. He kirjoittavat sellaisen jutun, jonka jopa VO:n nettisivut julkaisevat.
        1. Maximillian von Adelheid
          Maximillian von Adelheid 15. toukokuuta 2017 klo 12
          +1
          Se on vain minun huumorintajuni... vinkki Vaikka en vitsaile denyushkin kanssa ... tuntea
    2. CONTROL
      CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 12
      +2
      Lainaus Curiousilta
      "Entinen Yhdysvaltain tiedusteluupseeri Robert Hanks, joka tuli tunnetuksi sensaatiomaisista tunnustuksistaan ​​turvaluokitellun materiaalin olemassaolosta, joka vahvistaa nykyisten maailmanjohtajien yhteyden maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajiin,

      Mutta mitä siellä on - Zakharchenko DPR:stä totesi äskettäin suoraan: kyllä, taistelussa Ukronazia vastaan ​​käytämme muukalaisten tarjoamia aseita! Voin näyttää näytteitä...
  7. Rey_ka
    Rey_ka 15. toukokuuta 2017 klo 10
    +2
    Lainaus: insinööri74
    TR-3B - kivikausi, lennä jonnekin, pommi joku, niin video on täynnä Internet ...
    Meitä, salaa, ohjaa psykokinetiikka ja ulkopuoliset liikkeet! wassat

    No, kaikki salaisuudet on paljastettu. ja jopa teleportaatio
  8. gridasov
    gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 10
    +4
    Tämä kaikki ei tietenkään ole uskottavaa. Ensinnäkin vesikaasudynamiikan pyörreprosesseilla on omat ulottuvuutensa ja potentiaalinsa, ja tämä on monimutkaisten ja suurikapasiteettisten sekä informaatio- että fysikaalisten prosessien analyysialue, eikä tällaisia ​​analyysiteorioita ole. Tämä tarkoittaa, että käytännössä ei ole olemassa teknologioita. Edes luonnoksissa ei ole koskaan mekanismia energiatiheyden keskittymiselle ja jakautumiselle, joka voidaan luoda tietyillä laitteilla. Ja tämä on selvää. Tämä tarkoittaa, että hajaenergialla on mahdotonta mennä sellaiselle energiatiheyden tasolle, joka mahdollistaisi korkeapotentiaalisen prosessin ja itse lennon järjestämisen kuvatulla laadulla. Yleisesti ottaen ihmiset ovat kaukana fysiikasta ja matematiikasta sen todellisissa mahdollisuuksissa ja nykyaikaisten insinöörien käyttämistä ratkaisuista.
    1. AIW
      AIW 15. toukokuuta 2017 klo 10
      +1
      Tästä huolimatta vakava läpimurto tähän suuntaan on mahdollista:

      https://web.archive.org/web/20081016114309/http:/
      /www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_as_in
      _jnpaid.html


      "Rooter: algoritmi tyypilliseen yhteyspisteiden yhdistämiseen ja redundanssiin" Mitä mieltä olet siitä?
      1. gridasov
        gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 11
        +1
        Kiitos ! Luin sen, luulisin. että sillä on varmasti joitain erityisiä ratkaisuja. Tämä ei kuitenkaan ole ratkaisu nykyajan tarpeeseen luoda matemaattisia menetelmiä ylisuuren datan kanssa työskentelyyn ja niiden konetoteutusmahdollisuuteen. Toistan vielä kerran. Binäärikoodi sellaisenaan ei salli useimpien koneellisten tietojenkäsittelyn mahdollisuuksia laajentaa. Kuvittele. että kaikki nopeudet, jotka saavutetaan ja teoriassa voidaan saavuttaa koodin siirtämisessä ja prosessoinnissa impulssina ja jotka suoritetaan lineaarisesti, häviävät mahdollisuudesta, kun koodi lähetetään ja käsitellään säteittäisesti ja samanaikaisesti jokaisessa koodin pisteessä. matemaattisesti rakennetun järjestelmän kapasiteetti. Nykyaikaiset menetelmät on rakennettu perustavanlaatuiseen malliin etsiä ja toteuttaa mekanismi, joka antaa lopullisen tiedon, ja me puhumme tällaisista menetelmistä. kun on mahdollista rakentaa matemaattisesti kapasitiivinen järjestelmä, jossa on valtava potentiaali ratkaisujen ja näiden ratkaisujen polkujen vaihtelulle, joista jokainen on jo upotettu mahdollisuuteen tulla järjestelmään. Jos järjestelmä ei pysty ottamaan huomioon järjestelmän mahdollisuuksia energian tai muiden parametrien suhteen, se siirtyy yksinkertaisesti fraktiaalisesti uuteen laajennettuun kapasiteettiin. Samalla perustyökalut impulssin ja koodin luomiseksi prosessorissa eivät luo vain on-off-koodia, vaan luovat impulssin, joka vastaa nat-lukuja. rivi. . Ja ymmärrän, että kaikki sanovat, että tämä on mahdotonta. Ja sanon, että se on hyvin yksinkertaista ja realistista, kun luku voidaan ilmaista nat-sarjan vuorovaikutusjärjestelmän johdonmukaisella momentilla, ei funktiolla luvun muuttuva arvo. Jne
        1. AIW
          AIW 15. toukokuuta 2017 klo 11
          +2
          "Rooter: An algoritmi tyypilliseen tukiasemien yhdistämiseen ja redundanssiin" on näennäistieteellisen artikkelin otsikko, joka on kirjoitettu kvasitieteellisellä englanninkielisellä tekstigeneraattoriohjelmalla, jonka konekääntäjä on kääntänyt ja joka hyväksyttiin vuonna 2008 julkaistavaksi venäläisessä tieteellisessä lehdessä. valtion tunnustamien tieteellisten lehtien listalta.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
          D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(
          %D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F)

          Anteeksi... turvautua
          1. bk316
            bk316 15. toukokuuta 2017 klo 12
            +3
            Ayyyyy ei hyvä....
            1. AIW
              AIW 15. toukokuuta 2017 klo 13
              +2
              Olen todella häpeissäni, mutta en voinut vastustaa tuntea

              Ihmisellä on sellainen sublimaatiomenetelmä, ja me täällä hänen ...
              1. Falcon5555
                Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 18
                0
                Jos joku ei ole perillä - tässä yksi vanhoista keskusteluista, ja siellä on myös linkki vanhempaan:
                https://topwar.ru/97700-ryad-gosudarstv-dobivaets
                ya-zapreta-na-razrabatyvaemye-v-rossii-yadernye-d
                vigateli-dlya-kosmicheskih-apparatov.html#comment
                -ID-6041946
                1. AIW
                  AIW 15. toukokuuta 2017 klo 18
                  +1
                  Kyllä, yritin jotenkin keskustella Gridasovin kanssa... se on turhaa, tämä on selvästi psykiatrin tapaus.

                  Minusta se on noloa, koska ihmisellä on selkeästi sellainen sublimaatiomenetelmä (kuten sitä näyttää kutsuttavan), hän voi tulla paremmaksi kirjoittamalla tätä pseudotieteellistä hölynpölyä, ja minä pilkkasin häntä. Hän ei vahingoita ketään, no, hän kirjoittaa itselleen ja kirjoittaa ...
                  1. gridasov
                    gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 23
                    0
                    En vain kirjoita. Opin kommunikoimaan ja ymmärtämään. Ja älä huoli, mitä enemmän erilaisia ​​mielipiteitä, sitä enemmän tietoa.
      2. opus
        opus 15. toukokuuta 2017 klo 12
        +6
        Lainaus käyttäjältä aww
        "Rooter: algoritmi tyypilliseen yhteyspisteiden yhdistämiseen ja redundanssiin" Mitä mieltä olet siitä?

        sanoa: Tämän otsikon artikkeli julkaistiin Journal of Scientific Publications of Graduate and Doctoral Students -sivustolla elokuussa 2008. Tämä artikkeli on luotu englanninkielisten tieteellisten hölynpölyjen SCIgen-generaattorilla ja käännetty venäjäksi (on huomattava, että se oli melko hyvä konekäännösjärjestelmä - otettiin käyttöön saman instituutin kehitys, jonka apulaisjohtaja toimitti tämän lulzin toimitukseen). Mediaskandaalin puhjettua artikkeli leikattiin lehden verkkosivuilta.
        Helmikuun lopussa 2014 puhkesi uusi skandaali, kun satoja saman ohjelman kirjoittamia artikkeleita jo siivottiin joiltakin sivustoilta:
        http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-mo
        re-than-120-gibberish-papers-1.14763

        Epäilen 99 %, että toveri Gridasov on yksinkertaistettu (ukrainalainen) versio
        1. bk316
          bk316 15. toukokuuta 2017 klo 16
          +3
          Epäilen 99 %, että toveri Gridasov on yksinkertaistettu (ukrainalainen) versio

          opus, aiw minäkin ajattelin niin (jopa kirjoitin sen jotenkin) ja se oli 99%:lla, eli manuaalisella editoinnilla.
          Ja sitten ajattelin, mitä jos mies ja minä häpeäisimme.
          1. opus
            opus 15. toukokuuta 2017 klo 16
            +3
            Lainaus käyttäjältä: bk316
            Ja sitten ajattelin, mitä jos mies ja minä häpeäisimme.

            Olisin myös sen puolesta, että Schaub "Gridasov" osoittautui ... Sanotaan vaikka Leah Culver hyvä


            Mutta hän (annan hampaan täytteellä)
            1. ohtandur
              ohtandur 15. toukokuuta 2017 klo 18
              +1
              Olen heikko tieteessä, myönnän, mutta yritän vilpittömästi lukea Gridsovia, vaikka se on väsyttävää. Muistan kerran lukeneeni, kuinka joku kysyi häneltä hänen tieteellisestä toiminnastaan. Vastasi varsin järkevästi. Epäilen, onko botti niin älykäs, että se tunnistaa sille osoitetut tekstit, ja web-sivujen jäsentäminen on edelleen ilo (tein sen itse). Ja silti - hän ei vastaa kaikkiin uutisiin peräkkäin, vaan siellä, missä aiheesta on tieteellinen reuna. Liian älykäs. Minulla on tapana ajatella, että tämä on henkilö, mutta hyvin epätyypillinen.
              1. Falcon5555
                Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 18
                +2
                Hänellä on myös suosikkiteemoja. Esimerkiksi - "luvun vakioarvon funktio" tai jotain vastaavaa. Henkilö on ehdottomasti paikalla. Mutta kaikki tämän lempinimen kirjoitukset, kuten oli helpompi ilmaista, yleensä - tyhjiä.
                1. gridasov
                  gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 22
                  +1
                  Tietenkin se on tyhjä. Vai toivoitko enemmän? Vai pitäisikö minun mielestäsi käyttäytyä toisin? Myönnän, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät syvemmin esiin nostetun asian olemuksen ja pääasia, että he ymmärtävät sen, mistä puhun, mahdollisen merkityksen. Prosessi on siis käynnissä, ja sitten katsotaan.
              2. opus
                opus 15. toukokuuta 2017 klo 19
                +1
                Lainaus ohtandurilta
                Liian älykäs. Minulla on tapana ajatella, että tämä on henkilö, mutta hyvin epätyypillinen.

                Älä pelottele minua

                Millaista "älykkyyttä" toveri Gridasov sanoi?

                Pascalin laki on muotoiltu seuraavasti:

                Nesteeseen tai kaasuun kohdistuva paine välittyy mihin tahansa pisteeseen ilman muutoksia kaikkiin suuntiin.


                Pascalin lain mukaan astian muodosta ja koosta riippumatta paine nesteen sisällä samalla syvyydellä on sama.


                Lyhyesti sanottuna se on sähköposti. magneettipiiri, jossa on "hajoaminen" plasmassa.Onko tätä todella vaikea ymmärtää.?

                mitä
                1. gridasov
                  gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 22
                  0
                  Luuletko, että Pascalin laki toimii, jos astia, jossa on nestettä ja siihen upotettu ruumis, on vuorella ja toinen veden alla?
                  1. opus
                    opus 15. toukokuuta 2017 klo 22
                    +1
                    Lainaus Gridasovilta
                    Luuletko, että Pascalin laki toimii


                    Anna vain yhden kehon voiman vaikuttaa liikkumattomaan nesteeseen - painovoima. Nesteen vapaa pinta on taso (tarkastelun nestetilavuuden mitat eivät ole oikeassa suhteessa maan mittoihin). Paine p0 vaikuttaa vapaaseen pintaan. Etsi paine mielivaltaisesta pisteestä M, joka sijaitsee syvyydellä h
                    1. gridasov
                      gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 09
                      0
                      Näet, mutta oletan. että maailmassa, nimittäin planeetan geometrisessa muodossa, ei ole yhtään paikkaa, joka toistaisi täysin toista pistettä. Siksi laskennallinen matematiikka sallii laiminlyönnin ja mahdollisuuden olla ottamatta huomioon monia avaruuden parametreja ja tapahtumia, jotka liittyvät yhteen tai toiseen fysikaaliseen. prosessi. Siksi esitin tietoisesti kysymyksen Pascalin laista. Tehtäväni oli pyytää teitä ajattelemaan sitä tosiasiaa, että ylinopeuksilla tapahtuvilla muunnosprosesseilla ja kohteen sijainnin muutoksilla ainakin saman planeettamme avaruudessa emme voi puhua lainkaan vakion käsitteistä, mutta samalla meidän on ehdottomasti tiedettävä avainparametrien kompleksi. Tämä tarkoittaa, että jos sama astia nesteellä, mukaan lukien neste itse, saatetaan liikkeelle, on tuskin mahdollista määrittää näitä parametreja millään tarkkuudella menetelmillä joita käytät, mukaan lukien sinä, analysoidaksesi prosessia.
                      Kuvittele nyt. että me, alkaen paineparametrien määrittämisestä tietyssä pisteessä nestettä sisältävässä astiassa, annamme jokaiselle pisteelle joukon parametriominaisuuksia, jotka perustuvat vain ja vain siihen numeroon, joka määrää itse pisteen ja koko aggregaatin mitat. , sekä prosessin kehitysvektorin suunnan parametrit, myös vain numero, mutta jo numeeristen virtojen muodossa ja tietysti jokainen tällainen piste valitaan parametrisesti, jälleen vain numerolla , suhteessa muihin pisteisiin luvun muoto kaikilla konjugoitujen tilojen tasoilla. . Tällöin mikä tahansa muutos ei vain pisteen sijainnissa, vaan koko järjestelmässä voidaan aina määritellä kiinteäksi osaksi prosessia. Lisäksi otetaan huomioon kaikki mahdolliset prosessin osien vuorovaikutusjärjestelmän syöttö- tai lähtöprosessit.
                      Huomaa, etten väitä, että olet väärässä yleisesti hyväksytyssä päättelyssäsi. Mutta uusia tehtäviä on asetettu. Erittäin dynaamisia ja monimutkaisia ​​prosesseja on alettava tutkia luomalla uusia menetelmiä näiden prosessien analysointiin.
                      1. opus
                        opus 16. toukokuuta 2017 klo 13
                        +2
                        Lainaus Gridasovilta
                        Tehtäväni oli pyytää teitä ajattelemaan sitä tosiasiaa, että ylinopeuksilla tapahtuvilla muutosprosesseilla ja objektin sijainnin muutoksilla ainakin saman planeettamme avaruudessa emme voi puhua lainkaan vakion käsitteistä,

                        sisään-in. Z. Pascal EI toimi.
                        Miksi jahtaat kakkaa reikään?
                        Käytä Navier-Stokes-yhtälöitä
                        Ja mitä voi olla
                        Lainaus Gridasovilta
                        hypernopeat prosessit, joissa kohteen sijainti avaruudessa muuttuu ja muuttuu

                        jos gridasov asetti STAATTISEN ONGELMAN
                        Lainaus Gridasovilta
                        Luuletko, että Pascalin laki toimii, jos astia, jossa on nestettä ja siihen upotettu ruumis? yksi on vuorella Ja toinen on veden alla.?

                        "sijaitsee" = olla läsnä jossain paikassa
                        ESITTÄÄ typerys
                        eikä
                        Lainaus Gridasovilta
                        laita neste liikkeelle

                        Päätelmä / validointi: Bot
                2. ohtandur
                  ohtandur 16. toukokuuta 2017 klo 10
                  +1
                  Lainaus opuksesta
                  Älä pelottele minua

                  En tarkoittanut, että Gridasov olisi älykäs ihminen meihin, muihin ihmisiin verrattuna. Sanoin, että bottia ajatellen hän toimii liian kehittyneenä. En tiedä vielä esimerkkejä tällaisista ohjelmista. Loppujen lopuksi botti on suunniteltu useimmiten yhteen toimintoon - tietojen lukemiseen ja sen kirjoittamiseen. No, tai hyvin yksinkertaisia ​​toimintoja saatujen tietojen kanssa. Esimerkki:
                  Mutta kaikki tämän lempinimen kirjoitukset, kuten oli helpompi ilmaista, yleensä - tyhjiä.

                  Näemme, että Gridasov vastaa:
                  Tietenkin se on tyhjä. Vai toivoitko enemmän? Vai pitäisikö minun mielestäsi käyttäytyä toisin? Myönnän, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka ymmärtävät esiin nostetun asian olemuksen syvemmin.

                  En väitä, että tämä on vastaus, joka odotettaisiin luettavan, mutta botin olisi vaikea ymmärtää mistä on kyse ja vastata siihen, eli äly on läsnä. AI tietysti kehittyy nyt aktiivisesti, ja tällä hetkellä suurin läpimurto ovat neuroverkot, jotka muuten kouluttavat bottia, eli se ei pysy samalla tasolla, sen käyttäytyminen muuttuu oppimiskyvyn mukaan. . Gridasov on tasainen tasollaan, hän ei kehity, tyyli ei muutu. Eli se on primitiivinen botti, mutta samalla liian älykäs pystyäkseen jättämään kommentteja sivustolle. Lisäksi tekstigeneraattorit yksinkertaisesti toimivat tietyn algoritmin mukaan, mutta niillä ei ole toimintoa syötetietojen analysointiin. Tai taas, en tiedä niistä, en ole törmännyt.
                  Johtopäätös - Gridasov on hyvin outo henkilö, epätyypillinen, jonka maailmankuva eroaa meistä. Tai sitten joku "vitsailee" sillä, että hän vastaa kommentteihin puoliksi jonkin ohjelman avulla aiheeltaan läheisellä generoidulla tekstillä (se on myös täysin mahdollista).
                  1. opus
                    opus 16. toukokuuta 2017 klo 13
                    +2
                    Lainaus ohtandurilta
                    esimerkkejä tällaisista ohjelmista ei vielä tunneta.



                    Vuonna 2005 jotkut yhdysvaltalaiset pilailijat lähettivät WMSCI-tieteelliseen konferenssiin pseudoartikkelin, jonka loi SCIgen-generaattori, tietokoneohjelma, joka tuottaa satunnaista tekstiä, joka muistuttaa tieteellistä artikkelia, joka sisältää kuvituksia, grafiikkaa ja muistiinpanoja.
                    Tämä työ, nimeltään Rooter: Menetelmä liityntäpisteiden tyypilliseen yhdistämiseen ja redundanssiin hyväksyttiin ja hyväksyttiin julkaistavaksi ilman vertaisarviointia, ja kirjoittajat kutsuttiin konferenssiin, jossa he puhuivat huijauksesta.

                    Vuonna 2008 Troitsky Variant -sanomalehden toimittajat toistivat amerikkalaisten kollegoidensa saavutuksen jo Venäjän federaatiossa. Kaverit päättivät epäröimättä lähettää saman huono-onnisen artikkelin sensoreille, mutta käännetty venäjäksi. Tämän seurauksena Venäjän tiedeakatemian olemattomasta informaatioongelmien instituutista tulevan olemattoman jatko-opiskelijan Mihail Žukovin puolesta lähetettiin artikkeli "Rooter: Algoritmi tukiasemien tyypilliseen yhdistämiseen ja redundanssiin". Jatko- ja jatko-opiskelijoiden tieteellisten julkaisujen lehti.

                    Venäjän tieteellinen lehti valtion tunnustamien tieteellisten lehtien luettelosta.

                    Artikkeli sai arvioijalta seuraavat arvosanat:
                    Työn relevanssi: korkea; Opintokohteen valinta: oikein. Tehtävien ja työn tavoitteiden määrittely: looginen. Tieteellisen aineiston uutuus: erinomainen. Aiheen kehitysaste: riittävä. Strukturoitu työ: hyvä. Metodologinen arvo: erinomainen. Esitystyyli: epätyydyttävä. Käytännön tehokkuus: erinomainen.


                    PS. Saksalainen Springer ja amerikkalainen IEEE ovat tähän mennessä poistaneet yli 120 tällaista "tieteellistä" artikkelia vuosilta 2008-2013.
                    Lainaus ohtandurilta
                    Tai joku joku "vitsailee" sillä, että hän vastaa kommentteihin jollain ohjelmalla generoidulla tekstillä

                    No kyllä.
                    Kivettynyt ukrainalainen. En ymmärrä millaisen seksuaalisen orgasmin (tai henkisen) voi saada sellaisista mmmm .. perversioista.
                    Yleensä (ja tällä tavalla) Gridasovin pitäisi olla KASHCHENKOssa
                    1. ohtandur
                      ohtandur 16. toukokuuta 2017 klo 14
                      +2
                      jos ymmärrän oikein, SCIgen-generaattori yksinkertaisesti luo tekstiä, mutta ei ole vuorovaikutuksessa ulkoisen ympäristön kanssa luoden uusia tekstejä vastauksena))). Mutta yleisesti ottaen mielestäni vitsi on onnistunut, testatakseen tiedeyhteisön riittävyyttä ja valppautta.
                      Meidän tapauksessamme ... no, yleensä vaikea tapaus)))), mutta hauskempaa. Samaa mieltä, kaikki resurssit eivät voi ylpeillä sellaisella pseudotieteellisellä kehyksellä). Tämä on vetovoimamme.
                      1. opus
                        opus 16. toukokuuta 2017 klo 14
                        +2
                        Lainaus ohtandurilta
                        Meidän tapauksessamme ... no, yleensä vaikea tapaus))))

                        vastata
                        Lainaus käyttäjältä Falcon5555
                        Tai ehkä hän on ukrainalaisesta Kashchenkosta (tai "avohoidosta") ja kirjoittaa.

                        sisään-in
                        Lainaus Gridasovilta
                        Siksi esitin tietoisesti kysymyksen Pascalin laista. Tehtäväni oli pyytää teitä ajattelemaan sitä tosiasiaa, että ylinopeuksilla tapahtuvilla muutosprosesseilla ja objektin sijainnin muutoksilla ainakin saman planeettamme avaruudessa emme voi puhua lainkaan vakion käsitteistä, mutta samalla meidän on ehdottomasti tiedettävä avainparametrien kompleksi. Tämä tarkoittaa, että jos sama astia nesteellä, mukaan lukien neste itse, saatetaan liikkeelle, on tuskin mahdollista määrittää näitä parametreja millään tarkkuudella menetelmillä joita käytät, mukaan lukien sinä, analysoidaksesi prosessia.
                      2. ohtandur
                        ohtandur 16. toukokuuta 2017 klo 15
                        +1
                        lue artikkelisi
                        https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy
                        -method-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
                        ja kommentit, Gridasov totesi myös siellä. Nyt ymmärrän rakkautesi häntä kohtaan. No, sinä kärsit siitä))))))
                    2. Falcon5555
                      Falcon5555 16. toukokuuta 2017 klo 14
                      +2
                      Tai ehkä hän on ukrainalaisesta Kashchenkosta (tai "avohoidosta") ja kirjoittaa.
                      1. opus
                        opus 16. toukokuuta 2017 klo 15
                        +5
                        Lainaus ohtandurilta
                        lue artikkelisi
                        ja kommentit, Gridasov totesi myös siellä. Nyt ymmärrän rakkautesi häntä kohtaan. No, sinä kärsit siitä))))))

                        Ei. Millainen "kärsimys" olet?
                        ei ole enää kärsimystä. Kärsin enemmän Falcon5555:stä: hän kutsui minua bloggaajaksi
                        Joskus on tylsää ilman Gridasovia.
                        Kuten ilman
                        "Vektorikentän molekyylijännitys plasmavirtauksen vertailupisteen ponesiaalien siirtymäkohdassa, kun otetaan huomioon kastepisteen ajallinen dissonanssi, jollei Reynoldsin lukujen arvot vaihtelevat"
                        sinä sho?
                        Joskus se tarvitsee
  9. mar4047083
    mar4047083 15. toukokuuta 2017 klo 10
    +8
    Ja mitä halusit EG + Ren TV:n uhreilta? Meillä on tärkein ammatti - johtaja (eikä vain täällä). Niin kauan kuin jalkapalloilija (näyttelijä, toimittaja) saa satoja kertoja enemmän kuin insinööri, meillä on tällaista hölynpölyä.
    1. CONTROL
      CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä mar4047083
      Ja mitä halusit EG + Ren TV:n uhreilta? Meillä on tärkein ammatti - johtaja (eikä vain täällä). Niin kauan kuin jalkapalloilija (näyttelijä, toimittaja) saa satoja kertoja enemmän kuin insinööri, meillä on tällaista hölynpölyä.

      Tietoja kokeesta - ei tarvetta! epämiellyttävä aihe...
      ---------------------------
      (äskettäin minulla oli tilaisuus tarkistaa fysiikan kokeet luokille 9-10 ... no, myös tietyn "A. N. Tolstovin" esseitä kirjallisuudesta "Sota ja rauha" - joten olen edelleen käsistä ... kyyneleet - ei vain naurusta, ei surusta ...)
  10. BlackMokona
    BlackMokona 15. toukokuuta 2017 klo 10
    +2
    Laite on puhtain salaliittoteoria, mutta moottoreista artikkelin kirjoittaja lensi kuin vaneri Pariisin yli.
    Google NERVA.
    NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) on Yhdysvaltain atomienergiakomission ja NASA:n yhteinen ohjelma ydinrakettimoottorin (NRE) luomiseksi, ja se kesti vuoteen 1972.

    NERVA osoitti, että NRE oli täysin toimiva ja soveltuva avaruustutkimukseen, ja vuoden 1968 lopulla SNPO vahvisti, että NERVA:n uusin muunnos, NRX / XE, täytti miehitetyn lennon vaatimukset Marsiin. Vaikka NERVA-moottorit oli rakennettu ja testattu parhaan kykynsä mukaan ja niitä pidettiin avaruusaluksiin valmiina, Nixonin hallinto peruutti suuren osan Yhdysvaltain avaruusohjelmasta.
    1. opus
      opus 15. toukokuuta 2017 klo 14
      +2
      Lainaus BlackMokonalta
      Google NERVA.

      hermoille oli monia asioita
      Projekti ROVER (sekoitetaan usein Nervaan)
  11. Voyaka uh
    Voyaka uh 15. toukokuuta 2017 klo 11
    +5
    Kaikki kehitys Yhdysvalloissa menettää salaisuutensa, kun kongressin on hyväksyttävä ne
    armeijan rahoitusta. Heti alussa kehitystä voi
    turvaluokiteltu (armeijabudjetissa on salaisia ​​artikloja ilman julkistamista, jopa
    kongressin lainsäätäjät). Mutta kun on kyse prototyypeistä, mikä
    täytyy hyväksyä (tai hylätä) armeijan ihmiset - millaista salailua? Kaikki tapahtuu kongressin ja senaatin kautta.

    Täällä kiinalaiset - kyllä ​​- voivat yllättää jollakin uskomattomalla. Heillä on avoimuutta
    ei hyväksytty sotilasbudjettia. Ja he peittävät sotilaatehtaansa katolla
    jättimäisiä alueita, jotta Google Maps ei ota kuvaa.
    Odota yllätyksiä Kiinasta! kaveri
    1. JJJ
      JJJ 15. toukokuuta 2017 klo 12
      0
      Länsimaisessa hallintojärjestelmässä on paljon enemmän puutteita. Mitä käytämme silloin tällöin. Mutta nyt he yrittävät syyttää venäläisiä hakkereita
      1. BlackMokona
        BlackMokona 15. toukokuuta 2017 klo 12
        +2
        Miksi sitten järjestelmämme romahti, eikä länsimainen kylmän sodan aikana? iski silmää
    2. Yehat
      Yehat 15. toukokuuta 2017 klo 13
      +1
      kyllä, mikä hölmö!
      vielä vuonna 64 kotimaani tehdas kuvattiin kiertoradalta siten, että kaikki jalkapallon kokoiset esineet eivät olleet vain näkyvissä, vaan myös tunnistettavissa.
  12. Sergg
    Sergg 15. toukokuuta 2017 klo 11
    +2
    Tällaisia ​​tekniikoita on kehitetty vuosikymmeniä. Uutiset jo olemassa olevista vastaavista laitteista ovat todennäköisesti väärennöksiä. Mutta ajatus tällaisten lentokoneiden luomisesta on olemassa, ja se voidaan hyvinkin toteuttaa tulevaisuudessa.
    1. michael 3
      michael 3 15. toukokuuta 2017 klo 16
      +4
      Ei, sitä ei ole olemassa. Sellaista ideaa ei ole. Sen olemassaolo on mahdotonta. Katsos, tällä hetkellä hyväksytty "fysiikka" ei ole enää tiedettä. Tämä on lahko. Hyväksyttyään rehellisesti väärän teorian perustavanlaatuiseksi teoriaksi "tieteilijät" pysäyttivät fysiikan kehityksen suoraan. Siitä hetkestä lähtien, kun "pimeän aineen" käsite otettiin käyttöön tyhmien hölynpölyjen pelastamiseksi, fyysistä tiedettä ei enää ole olemassa.
      Valitettavasti lahkot, toisin kuin tiedemiehet, eivät voi luoda löytöjä, he voivat vain kuvata taitavasti niiden luomista. Mitä näemme kaikkialla. Rahoitus kasvaa tasaisesti. Törmäyskoneet lisääntyvät. "Älykkäiden" sanojen pimeys lausutaan. Mitään ei tapahdu. Ei mitään. Modernin "fysiikan" löydöt ovat loppuneet, lukuun ottamatta luonnontieteilijöiden löytöjä. Tässä on mies, joka kiinnittää teippiä grafiitinpalalle, katsoo huolellisesti roskakoriin... vetää mikroskooppia... katsoo - grafeenia. Luonnontutkijan puhtain löytö.
      Tieteen sijaan lahko tarjoaa tuhansia etuja lahkoille. Pääasia on, että ollakseen akateemikko, kansainvälisesti tunnustettu "tieteilijä" (kokonainen osasto kauniita assistentteja) ei tarvita mitään mieltä. Vain muistia, julmuutta ja murtumatonta uskollisuutta lahkolle.
      Niin kauan kuin meillä on autiomaa tieteen sijasta, uusia löytöjä ei tule. Mahdotonta. Mutta kustannukset nousevat...
      1. AIW
        AIW 15. toukokuuta 2017 klo 18
        +4
        Figase vaihtoehtotieteellisen tieteen kannattajien VO-pesässä ... ketjussa sinun lisäksi huomattiin neljä.

        Voit luoda RAAS:n – Venäjän vaihtoehtotieteellisen tiedeakatemian ja leimata, leimata RAN:n lahkot! Vain jos haluat olla johdonmukainen, joudut rajoittumaan piketteihin, suullisiin puheisiin ilman äänenvahvistimia ja käsinkirjoitettujen lehtisten julkaisemiseen koivun kuoreen - muu media ilman nykyistä "fysiikkaa" on mahdotonta ajatella. Ja ensiksi, lopeta jo Internetin käyttö - "lahkot" myös pääsivät, se ei voi toimia sinun mukaan.
      2. Falcon5555
        Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 18
        0
        Siitä hetkestä lähtien, kun "pimeän aineen" käsite otettiin käyttöön tyhmien hölynpölyjen pelastamiseksi, fyysistä tiedettä ei enää ole olemassa.

        Tämä on typerää paskaa. Pimeä aine ei pelasta mitään. Tämä on hyväksytty selitys tähtitieteellisten havaintojen poikkeavuuksille.
        1. michael 3
          michael 3 16. toukokuuta 2017 klo 15
          +1
          Pimeä aine on olematonta ainetta, joka on suunniteltu pelastamaan ilmeisesti toimimaton painovoimateoria ja sen kautta tärkeimmät nykyaikaiset fyysiset teoriat. Tiede on analyysin ja synteesin pari.
          Analyysiprosessissa tarkastellaan luonnonilmiötä. Tutkimuksen tulosten perusteella tapahtuu synteesi - analyysiin perustuva mallin rakentaminen tutkittavasta ilmiöstä. Se perustuu havaintoihin ja kokeiluihin. Ymmärrätkö?
          Mitä tapahtui, kun kävi ilmi, että havaitut tähtitieteelliset ilmiöt ovat ristiriidassa painovoimateorian kanssa? Tieteen oli hylättävä olemassa oleva teoria, joka oli ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Näin ei käynyt. "Pimeä aine" keksittiin, mielivaltaisesti korvattu "oikeilla" yhtälöillä. Ymmärrätkö?
          Yhtälöt ovat väärin. Nykyaikaiset fyysiset näkemykset ovat vääriä, koska ne ovat ristiriidassa kokemuksen kanssa. Sen sijaan, että rakentaisi kokemukseen perustuvia uusia teorioita, tapahtuu petoksia. Ja kyllä:
          Vain jos haluat olla johdonmukainen, joudut rajoittumaan piketteihin, suullisiin puheisiin ilman äänenvahvistimia ja käsinkirjoitettujen lehtisten julkaisemiseen koivun kuoreen - muu media on mahdotonta ajatella ilman nykyistä "fysiikkaa"

          Sektaarit eivät salli erimielisyyttä, tiedän. Mutta nykyaikaiset viestintävälineet eivät ole modernia fysiikkaa. Ehdottomasti. Ne ovat edelleen sitä, oikeaa fysiikkaa, edelleen tiedettä. Valitettavasti myös niiden kehitys on päättymässä. Emme tiedä, millaiset "ulkoiset voimat" aiheuttavat sähkömagneettisen kentän syntymisen lähteessä. Emmekä saa tietää, koska fysiikka on nyt kuollut gravitaatiojumalan lahkon tilalle.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 19. toukokuuta 2017 klo 20
            0
            Yhtälöt ovat väärin.

            Mitkä yhtälöt eivät ole oikein? Onko Einsteinin yhtälö väärin?
  13. Utelias
    Utelias 15. toukokuuta 2017 klo 11
    +7
    Tällaisilla tekniikoilla, jotka ovat perinteisen tieteen ulkopuolella, vain Gridasov voi selvittää sen sivustolla. Siksi, ennen kuin kirjoitat sellaisista asioista, joissa he eivät a priori ymmärrä mitään, suosittelen voimakkaasti kaikkia sivuston tekijöitä neuvottelemaan edellä mainitun Gridasovin kanssa, jotta keskivertolukijaa ei huijata millään hölynpölyllä.
    1. gridasov
      gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 22
      +1
      Kannattaa ottaa kantaa tähän asiaan. Ja aina ei huvita selittää.
      1. Utelias
        Utelias 16. toukokuuta 2017 klo 00
        +1
        Jos et sinä, niin kuka?
        1. gridasov
          gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 09
          +2
          Uskon, että ihmiskunta on hyvin pienen "askeleen" päässä noista perustavanlaatuisista muutoksista. jotka odottavat heitä. Sama antigravitaatio, kuten sitä kutsutaan, on vain yksi halu voittaa vetovoiman vetovoima, moottori Tämä on vain tietty parametri. Tiedemiesten on ymmärrettävä. että tällainen menetelmä gravitaatiovoimien voittamiseksi sisältää mahdollisuuden muuttaa aineita, jotka muodostavat sekä ympäristön että materiaalit, jotka ovat kosketuksissa näiden prosessien kanssa. Tämä tarkoittaa, että yksinkertaiset kokeelliset menetelmät eivät tarkoita vain oikeiden ja loogisten menetelmien omaksumista järkeviä teknisiä päätöksiä, mutta monia kielteisiä prosesseja. Siksi tällaisten monimutkaisten prosessien teoreettiset perustelut ovat erittäin tärkeitä. Tämä on kuin tarve kehitysvaiheiden algoritmille: Ensin meidän täytyy haluta ja ymmärtää mitä tarvitsemme, sitten kuinka ymmärtää ja perustella se ja vasta sitten miten tehdä ja hallita oppimamme.
  14. neoshef
    neoshef 15. toukokuuta 2017 klo 12
    0
    Miksi vaivautua? Tämä opus sijoitetaan fantasia-osioon, ja kaikki on kunnollista, tärkeintä on, että psyyke ei kärsi.
    1. CONTROL
      CONTROL 15. toukokuuta 2017 klo 12
      +1
      Lainaus neoshefistä
      Miksi vaivautua? Tämä opus sijoitetaan fantasia-osioon, ja kaikki on kunnollista, tärkeintä on, että psyyke ei kärsi.

      Rakastan fantasiaa!
      ... mutta ei psyykettä! Hän kärsii...
  15. opus
    opus 15. toukokuuta 2017 klo 12
    +6
    Lainaus: Kirjoittaja: Roman Skomorokhov
    "Loistava insinööri" (niin se kirjoitettiin profiiliin) poistettiin, mutta olimme kiinnostuneita tästä ihmeestä. Lisäksi se, joka puolustaa sitä, että "olemme ikuisesti jäljessä", jätti nimensä.

    Miksi potkut jotain jo ilman sisältöä? "Missä hän aikoo syödä nyt?"
    Yhtäkkiä siellä oli todella loistava insinööri

    "Oli taas jumalallista lentää äänettömästi Atlantin yli,


    Lentäjän vaimo (Melanie Benjamin, 2013) nuori mies, kuin Atlantin yli lentävä lintu..... Haluan kokea tämän jumalallisen tunteen, haluan kohota maan yläpuolelle, näin


    TR-3B Astra:
    Käyttövoiman vääntömomentin (työmomentin) kineettinen energia siirtyy voimalaitoksesta minkä tahansa ajoneuvon potkureihin ja saa ne siten liikkeelle. Potkurit puolestaan ​​luovat tarttumisesta mihin tahansa väliaineeseen vektoriliikkeen impulssin, joka saa ajoneuvon liikkeelle. Tämän periaatteen mukaan vesiliikenteen potkurit tai lentokoneiden, mukaan lukien suihkukoneiden, lavat toimivat. Lavat tai potkurit haravoivat (kauhaa) työnestettä (ilmakehän ilmaa tai vettä) ja luovat vektoriimpulssin, joka saa ajoneuvon liikkeelle. Itse asiassa se on yhteys ympäristöön.

    heijastuksia UFO-hullusta miehestä.

    Voi harmi, GRIDASOV EI OLE, hän olisi helposti selittänyt vektoriimpulssin jännitteiden kineettisen potentiaalieron

    Lainaus: Kirjoittaja: Roman Skomorokhov
    Ja ajattelin, että ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen ydinmoottori tehtiin ja jopa testattiin kanssamme ...


    YARD KIWI-B4, Phoebus, Pewee ja kaikenlaisia ​​muunnelmia hermoista




    Robert Hanrahan seisoo Kiwi-A:n (vasemmalla) ja Phoebus-1:n (oikealla) välissä. Phoebe 1 sijaitsee tällä hetkellä Nuclear Testing Museumissa Las Vegasissa, Nevadassa.


    convair b-36 peacemaker: Erityisesti muunnettu lentokone NB-36H (B-36H-20-CF (sarjanumero 51-5712)) lensi toimivan ydinreaktorin kanssa osana ydinlentokoneiden ohjelmaa.

    Vuonna 1941 tammikuun numerossa Amerikkalainen "Popular Mechanics" -lehti julkaisi tri. R. Langerin artikkelin uraani-235:n käytöstä ajoneuvojen polttoaineena. Lukijat ja monet asiantuntijat pitivät artikkelissa kuvatun lentävän siipisen lentokoneen suunnittelua, jossa on ydinvoimala, tieteisfiktiona. Kuitenkin vuotta myöhemmin Enrico Fermi, yksi ydinfysiikan perustajista, keskusteli kollegojensa kanssa Manhattanin ydinprojektissa käytännön ongelmista, jotka liittyvät atomienergian käyttöön lentokoneen lentämiseen.


    Lainaus: Kirjoittaja: Roman Skomorokhov
    Kumartaisin pyytääkseni nimikirjoitusta.

    Annan tatuoinnin: Yrityksen robotti-lentäjä aamurusko lentotieteet

    1. michael 3
      michael 3 15. toukokuuta 2017 klo 16
      0
      Lainaus opuksesta
      käyttömomentti välittyy voimalaitokselta minkä tahansa ajoneuvon potkureihin

      Ihmettelen, miksi "ajomomentti" ei siirry lentäjän jalkoihin? Ovatko ne myös ajoneuvoja?
      1. opus
        opus 15. toukokuuta 2017 klo 16
        +1
        Lainaus: michael3
        Ihmettelen, miksi "ajomomentti" ei siirry lentäjän jalkoihin?

        Ett ei ole minua varten.
        Lainasin UFO-zombeja.
        Ehkä Roman Skomorokhov tietää.
        Hän kirjoitti myös artikkelin TR-3B Astrasta:


        Shl.
        Salaisesti. "Aurora" oli.

        Turhaan "loistava insinööri" mitätöitiin
  16. sharpshooters
    sharpshooters 15. toukokuuta 2017 klo 12
    +1
    "Tänä iltana tiedemiehemme muuttavat hieman Maan gravitaatiokenttää..." (c) Muistin jotain :)
    Loistavaa materiaalia, kunnioitus tekijälle.
  17. AIW
    AIW 15. toukokuuta 2017 klo 13
    +1
    CONTROL,
    Rakas, sinulla on nyt mahdollisuus osoittaa julkisesti itsepäisyyttäsi vain fyysikkojen, mm. teoreetikot. Muuten he olisivat olleet satakieli tulvineet isoäitien edessä sisäänkäynnillä.

    Jatkoviestintä kanssasi näyttää turhalta, olen edelleen fyysikko, ja tarvitset aivotutkijan hi
    1. CONTROL
      CONTROL 16. toukokuuta 2017 klo 08
      0
      Lainaus käyttäjältä aww
      CONTROL,
      ...
      Jatkoviestintä kanssasi näyttää turhalta, olen edelleen fyysikko, ja tarvitset aivotutkijan hi

      Kyllä, se on ongelma!
      Mahdoton on mahdotonta!
      Esimerkiksi - on mahdotonta liikkua nopeammin kuin valon nopeus! Ja jos se olisi mahdollista - kannattaako yrittää? Kukaan ei koskaan näe tai arvosta...
      (C)
      Voin (mutta en! Löydät sen itse - jos pystyt!; tai keksit - jos osaat ajatella (olemassaolosta ei ole epäilystäkään - jos ei ole yhtään, se tarkoittaa: zombeja fysiikasta!) Muutamia yksinkertaisia ​​kotikokeita, jotka asettavat (kuinka minimiin) epäilyttäviä fyysinen Sähköteoria: mitä se on ja miksi sitä on oltava ...
      -----------------
      (älkää pitäkö itseänne maailmankaikkeuden napavina, fysiikan herrat! riittää Saksan juutalaisesta Einsteinista, joka johti luonnontieteet pimeään tylsään nurkkaan lähes viisikymmentä vuotta)
      1. AIW
        AIW 16. toukokuuta 2017 klo 09
        0
        Tarkistat usein huolellisesti sänkysi alla ja kaapissa - siellä on luultavasti pari Mossad-agenttia piilossa, he haluavat ovelasti ympärileikata sinut yöllä.

        Äläkä unohda käyttää maadoitettua foliohattua. Välttämättä maadoitettu - muuten se ei toimi, Tesla osoitti!
        1. CONTROL
          CONTROL 16. toukokuuta 2017 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä aww
          Tarkistat usein huolellisesti sänkysi alla ja kaapissa - siellä on luultavasti pari Mossad-agenttia piilossa, he haluavat ovelasti ympärileikata sinut yöllä.
          Äläkä unohda käyttää maadoitettua foliohattua. Välttämättä maadoitettu - muuten se ei toimi, Tesla osoitti!

          ... kivitetyn reinkarnaatio murriou? Joten hän oli "historian akateemikko" ...
          Herrat "hvyziki"! Häpein teitä kaikkia, kun teidän valoisat - Dau (Landau, jos cho...) tai siellä Kapitsa - eivät kyenneet vastaamaan erikoisalaansa liittyviin kysymyksiin: esimerkiksi kaikille kehdosta lähtien tiedossa olevista rikkomuksista. perustavanlaatuinen (fysiikkaan...) säilymislait... No - ne viittaavat mittausten epätarkkuuteen! Ja keksi Maxwell-demoni... se on jo rakennettu, tiedätkö? toimiva malli!
          ... Lyhyesti: jos lopetat käytännön vahvistamisen teorialla (lue - säädä ns. teoria käytännössä) - sitten lakkaat olemasta "khvyzik" (lue - erittäin älykäs intellektuelli, jolla on tieteellisiä saavutuksia ... parikymppinen vuosi, paisunut omahyväisyys ja tuskallinen itsensä tunnistaminen), mutta sinusta tulee "vaihtoehto" ja putoat RAS-ohjelman puitteissa "pseudotiedettä" vastaan!
          ... eikä mitään, mitä "pseudotieteilijät" rakentavat koneita ja asennuksia - muuten onnistuneesti! - jotka auttavat "oikeita villisia" ... oi, akateemiset fyysikot! - Teorian soveltaminen käytäntöön
          1. AIW
            AIW 16. toukokuuta 2017 klo 10
            0
            Vääntökenttien aihetta ei julkisteta! Kirjoita lisää. Älä turhaan käytä foliohattua, Nibirun matelijat ovat jo vallannut aivosi.

            Muuten, kaltaisillesi lukihäiriöisille, toistan - ilman "juutalaisen Einsteinin teoriaa" Internet nykyisessä muodossaan olisi mahdotonta. Miten käytät sitä, mitä ei voi olla? Eikö se inhota sinua?
  18. naspret
    naspret 15. toukokuuta 2017 klo 14
    0
    En ihmettele, jos lähitulevaisuudessa, kun keskustelemme sotilaallisesta kehityksestämme, vastustajat mainitsevat esimerkiksi Batmanin tai Ant-Manin. No, tai sanotaan tonttujousimiehet. Kaiken kaikkiaan en todellakaan rentoutuisi.
  19. Kuitti
    Kuitti 15. toukokuuta 2017 klo 15
    0
    Kiitos artikkelista, oli mielenkiintoista lukea. Toistaiseksi en ole kuullut tai nähnyt siitä mitään. Nykyään on paljon väärennöksiä.
  20. nikolai55soot
    nikolai55soot 15. toukokuuta 2017 klo 15
    0
    Haluaisin luoda valonnopeudella toimivan laitteen, mutta kuka sallii sen...? Kukaan ei tarvitse sitä, se on huijaus.
  21. Prinssi_Eläkkeet
    Prinssi_Eläkkeet 15. toukokuuta 2017 klo 15
    0
    Vasara, Roman Skomorokhov!
  22. Kommentti on poistettu.
  23. Mihail Anokhin
    Mihail Anokhin 15. toukokuuta 2017 klo 16
    0
    Mitä haluaisit? Monilla on nyt ongelmia logojen kanssa!
    Koska logo ajaa hänet voimakkaasti pois tajunnasta!
  24. Fafnir
    Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 17
    0
    CONTROL,
    Mitä asetukset tarkalleen ottaen ovat? Nimeä ainakin yksi.
  25. Sergei TT
    Sergei TT 15. toukokuuta 2017 klo 18
    +2
    Lainaus Gridasovilta
    ETP:tä ei tietenkään ole. Vähintäänkin, koska jokaisella paikallisen tilan tietyssä ulottuvuudessa tapahtuvalla tapahtumalla on oltava myös vastaava ulottuvuus. On myös alkeellista ymmärtää, että tila ei ole vain moniulotteinen - tämä ulottuvuuden muutos vastaa analysoitavan tilan ulottuvuuden muuttamista. . Toisin sanoen kaikki on transformaatioiden dynamiikassa ja käyttämämme käsitteet muuttavat myös laadullista tilaansa.


    Olenko ainoa, jonka mielestä tämä on hölynpölyä?
    1. Fafnir
      Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 19
      +1
      Älä ihmettele, tämä on tavallinen "vaihtoehto".
    2. gridasov
      gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 21
      +1
      Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain. Tai on tarpeen antaa esimerkkejä siitä, että laboratoriokokeet eivät käytännössä ole identtisiä prosesseissa sataprosenttisesti .. Tämä tarkoittaa, että prosessiin osallistuvien komponenttien kapasiteetti on erilainen. Ymmärrän, että kyseessä on massapsykoosi. Vaikka mitä ihmettä siinä on.
      1. Falcon5555
        Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 22
        0
        Gridasov, oletko nähnyt UFOn?
        1. gridasov
          gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 22
          +1
          Näettekö, mutta aina ei kannata sanoa sitä, mikä joillekin on ilmeistä, kun taas toiset eivät yksinkertaisesti pysty uskomaan siihen, ja mikä tärkeintä, he eivät pysty hyväksymään ja perustelemaan
          1. Falcon5555
            Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 23
            +2
            Todella epämääräinen vastaus! Ehkä olet sieltä kotoisin?
            Silloin on ymmärrettävää, miksi olet niin vaatimaton koulutuksesi suhteen.
            Voisiko se olla Siriuksen Cambridgen kolmas planeetta? Oxford Alpha Centauri? Tai Proxima on lähempänä.
            1. gridasov
              gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 10
              0
              Fantasiosi eivät aiheuta ainakaan tunteita. Yleensä ihminen on taipuvainen antamaan nimiä kaikelle, jossa hänen väärinymmärryksensä asioista ja prosessien olemuksesta on piilotettu. Korvaat yksinkertaiset termit ja käsitteet vaikeammin lausuttavilla sanoilla ja ajattelet, että tämä muuttaa ongelman ratkaisun. Älä kysy tyhmiä kysymyksiä – älä saa epämääräisiä vastauksia. Voit kuitenkin hyväksyä ja ymmärtää vain tasoasi vastaavan tiedon.. Kommunikointi kanssasi vaikuttaa minusta mielenkiintoiselta ja hyödylliseltä. Sinulla on potentiaalia kehittyä, mutta on myös joukko tekijöitä, jotka vaikuttavat illuusion muodostumiseen mielessäsi, jotka luovat liiallista omahyväisyyttä.
              1. Falcon5555
                Falcon5555 16. toukokuuta 2017 klo 11
                +2
                Voit kuitenkin hyväksyä ja ymmärtää vain tasosi sopivaa tietoa.

                Näen, että olet korkeimman tason olento. Mutta hyvä, että minulla on potentiaalia kehittyä.
                Lensitkö Volgogradin alueella kolmella oranssilla ilmapallolla?
                1. gridasov
                  gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 11
                  +2
                  Ei ollenkaan, emme arvioi sitä emmekä vertaa. Olemme vain vähän erilaisia. Et kiellä saman Vangan kykyä, vain sinä koet tämän väärinymmärretyksi ja yllättäväksi. ja me mahdollisuutena aivomekanismille työskennellä erilaisessa havainto- ja analysointiprosessissa. Vangan ero on se. että hän ei kykyjensä mukaan ymmärtänyt oman kehonsa mahdollisuuksien niin laajennetun potentiaalin mekanismia suorittaa tällainen analyysi.Olemme vain tavallisia yksinkertaisuudessamme. Yksinkertaisuudessamme on kuitenkin uusia mahdollisuuksia, vain tuntea ja hahmottaa maailma järkevänä prosessina järkevän loogisesti rakennetun tiedon puitteissa, mutta muilla havainnointi- ja analyysimenetelmillä.
                  Muuten, havaintotasosi ihmiset tunnistivat nopeasti kommunikaatiostani ja materiaalin esittelystäni niin sanotusti robottitekstiä. Tässä ei ole mitään epätavallista. Havaitsemme joka tapauksessa Minä tietynä alkumuotona, informaatiokompleksina ja lisäksi muunnosten dynamiikassa. Siksi pitää mielessä, että tietyn sivilisaation tiettyjä rajoittavia kehitystasoja rajoittaa ensisijaisesti tämän sivilisaation kantajien kehitystaso. Nykyihminen on saavuttanut tietyn tason käyttää aivojen kykyjä instrumenttina. Ja tämän kehityksen puitteissa prosessin jatkaminen on mahdotonta, meidän on yhdistettävä ihmisen siirtyminen muodostelmasta toiseen.
                  Kaiken tämän jälkeen haluan jälleen kerran huomauttaa, että lihassa olemme samat, mutta pystymme tuntemaan laajemmat ihmisten tunteiden parametrit havainnon aistillisissa tunneparametreissa. Toistaiseksi ongelmana on kyky ilmaista tämä kieliekvivalenssilla. Loppujen lopuksi ajattelet yhdistämällä tunteesi sisällön kantamaan kieleen ja termiin. Ja me näemme sen yksinkertaisesti havaintoprosessin kumulatiivisena elementtinä. Siksi sanon usein, että tunnen ihmisten maailman sen havainnoissa ja ilmaisuissa sekä tavassa, jolla teet sen. Syvä ja laajempi maailmantuntemus tekee ihmisistä robottisempia. Siksi aistillisuutta on kehitettävä ja kyettävä tekemään se luonnollisesta välttämättömyydestä ja ihmiskunnan itsensä kuvan ja olemuksen säilyttämisen nimissä.
                  1. Falcon5555
                    Falcon5555 16. toukokuuta 2017 klo 14
                    +2
                    Et kiellä saman Vangan kykyä

                    kiellän. Mitä tulee kaikkeen muuhun, ehkä jään kommentoimatta. Sitä ei tarvita Internetin kautta. Tässä on tietysti ajatuksen välähdyksiä kaikki olosuhteet huomioon ottaen, mikä on jopa yllättävää. pelay
                    1. gridasov
                      gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 16
                      0
                      sitten olet vain tyhmä ihminen!!!
          2. Vadim237
            Vadim237 15. toukokuuta 2017 klo 23
            0
            Volgogradin alueella huomasin illalla - kolme oranssia - plasmapalloa, mielenkiintoisin asia on, että havaintohetkellä Zeiss-kiikarini linssit hajosivat.
  26. Tatiana
    Tatiana 15. toukokuuta 2017 klo 19
    +1
    AIW,
    vastasin sinulle. Katso edellä.
  27. Fafnir
    Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 19
    0
    Tatiana,
    Jokeri sinulla oli opettaja. Usko tai älä... Tarkat tieteet eroavat humanistisista tieteistä siinä, että mitä tahansa kokemusta voidaan toistaa. No, jos sitä ei toisteta, virheitä tehtiin. Katso "kylmä fuusio" -tarina. Muuten, sielläkin kiipesi hyviä asiantuntijoita (kemistejä), joita he eivät ymmärtäneet (fysiikka) ja häpeävät itsensä.
  28. AIW
    AIW 15. toukokuuta 2017 klo 19
    +1
    Tatiana,
    Kuvaamassasi kokeessa on kaksi suurta ongelmaa:

    1) kuinka varmistetaan pallon varauksen säilyminen koko kokeen ajan.
    2) kuinka poistaa poimintoja (ulkoiset kentät).

    Coulombin laki varmistetaan suurella tarkkuudella käyttämällä Gauss-Ostrogradsky-lausetta (Cavendishin menetelmä). Pitkillä etäisyyksillä vain epäsuora kokeellinen todentaminen on mahdollista, nyt näyttää siltä, ​​​​että se tarkistetaan 10 ^ 7 metriin asti.
    1. Fafnir
      Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 20
      0
      3) pallon liikevastuksen vakauden varmistaminen.
      1. AIW
        AIW 15. toukokuuta 2017 klo 20
        0
        No, ja myös Kuun vaikutus kasaan, jos nesteen vastus on tarpeeksi pieni (ja jos se on suuri, niin tarkkuudesta on kysymyksiä).
        1. Fafnir
          Fafnir 15. toukokuuta 2017 klo 20
          0
          Sekä putken jäykkyyden varmistaminen jne., jne. Muuten, koska he sanovat, että pallo palasi, kysymys on todennäköisesti putkessa.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 15. toukokuuta 2017 klo 23
            0
            Putkessa ja, jos se ei ole metallia, niin ympäröiville metalliesineille ja ehkä eristeille (ja siellä on myös nestettä!) Tulee indusoitu varaus, joka vääristää kaiken - kenttäviivat jne. Epäilen, että tulos voi olla juuri sellainen kuin kuvattiin, jossain etuoikeutetussa pallon asennossa. Oikean kokeen vuoksi tämän ei pitäisi olla nestettä sisältävä putki, vaan tyhjä tila.
            1. gridasov
              gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 12
              0
              Kuvittele vain, että tämä koko putki alkaa liikkua johonkin suuntaan ja muuttaa suuntaa. Silloin sinun on ymmärrettävä, miten se muuttuu. mitä kutsutaan magneettikentällä. Tässä tapauksessa kaikki voidaan yksinkertaisesti rakentaa malliksi tämän polarisaation muutoksen dynaamisessa muodossa. Harkitse tietyllä nopeudella, esimerkiksi pituussuuntaista liikettä kehon pituudella, tulee pyörimishetki. Tulee sisäänajo hetkiä, jotka muodostavat vaikutuksensa. Aaltoprosesseja syntyy sekä väliaineessa että kehossa. Kaikkea tätä ei voi kuvata yksinkertaisella laskelmalla.
    2. gridasov
      gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 21
      0
      Myönnän, että olemme siirtyneet pois metodologiasta ymmärtää prosessia kokeilun kautta kokeen vuoksi. Liiallinen ponnistelujen ja ajan haaskaus pallon potentiaalin hallintatekniikan ymmärtämiseen on tehotonta. Siksi asetimme heti monimutkaisen tehtävän, joka näytti heti alussa yksinkertaisesti uskomattomalta ja ratkaisemattomalta. Mutta ensin etsittiin uusia analyysimenetelmiä. Tämä kuitenkin johti meidät siihen, mitä voidaan kutsua löydökseksi ja menestykseksi. Uuden tekniikan soveltamista testattiin yksinkertaisella "pyörällä". Loppujen lopuksi näemme pyörän laitteena, jolla on "ääretön kosketuspinta". Ja muotoilimme sen uudelleen laitteeksi, jossa on loputon, mutta tasapainoinen käänteinen prosessi hydrokaasudynaamisen virtauksen, jossa se sijaitsee.
  29. gridasov
    gridasov 15. toukokuuta 2017 klo 22
    +1
    Tatiana,
    Tämä kokemus vahvistaa jälleen kerran, että putkessa itsessään on polarisaatio ja se muodostaa tilan putken kahden navan väliin kuin kahden magneettisen voiman virtauksen prosessin väliin. . Tämä tila muodostaa pallon vetovoiman.
    1. Tatiana
      Tatiana 16. toukokuuta 2017 klo 05
      +1
      gridasov
      Tatjana,
      Tämä kokemus vahvistaa jälleen kerran, että putkessa itsessään on polarisaatio ja se muodostaa tilan putken kahden navan väliin kuin kahden magneettisen voiman virtauksen prosessin väliin. . Tämä tila muodostaa pallon vetovoiman.

      Oikea.
      Veljet, olette kuitenkin kaikki unohtamassa, että kiinteissä (muuttumattomissa) olosuhteissa gravitaatiokenttä on myös äärettömän yksisuuntainen, kuten Coulombin laissa. Miksi sitten jokainen pallo pysähtyy ja seisoo puhtaasti "voimatasapainon" paikalla, kuten aurinkoa ympäröivät planeetat kiertoradoillaan?
      1. AIW
        AIW 16. toukokuuta 2017 klo 09
        0
        Sisar, planeetat eivät kuitenkaan seiso kiertoradoillaan - ne lentävät melko kohtuullisella nopeudella. Keskikiihtyvyys ja siinä kaikki... lue ainakin nuoren fyysikon sanakirja uudelleen.

        Lisäksi, jos liikkuvalla sähkövarauksella kaikki on ollut pitkään selvää (sähkömagneettisen kentän häiriöt siitä etenevät valon nopeudella), niin liikkuvan massan gravitaatiokentän häiriöillä kaikki on melko epämääräistä. Vasta äskettäin oli mahdollista tarkkailla gravitaatioaaltoja...
        1. Tatiana
          Tatiana 16. toukokuuta 2017 klo 13
          +1
          AIW
          planeetat eivät seiso kiertoradoillaan - ne lentävät melko kohtuullisella nopeudella

          Aivan oikein, he lentävät Auringon ympäri kiertoradalla. Ja miksi niiden kiertoradat (planeetat) ovat suhteellisen vakaita? Menkää pidemmälle kuin abstrakti voiman käsite fysiikan lakien (luonnollisten prosessien) matemaattisessa mallintamisessa! Oletko koskaan kysynyt itseltäsi tätä kysymystä, että planeetat voivat esimerkiksi vaihtaa paikkaa suhteessa aurinkoon jne.? ja miksi? esimerkiksi samalla tavalla kuin atomin elektronit hyppäävät kiertoradalta kiertoradalle, kun atomi on virittynyt jne.
          1. AIW
            AIW 16. toukokuuta 2017 klo 13
            0
            Muutokset planeettojen kiertoradalla ovat täysin mahdollisia, mutta hyvin pitkiä aikoja. Ja on täysin ymmärrettävää, miksi - häiriöt muilta planeetoilta, auringon epähomogeenisuudesta jne. jne. paljon vähemmän kuin auringon vetovoima.

            Mitä tulee elektroneihin, sinun ei pitäisi haluta lukea nuoren fyysikon sanakirjaa. Atomissa elektronit liikkuvat täysin erilaisten lakien mukaan, kvanttimekaniikka toimii sellaisissa mittakaavassa. Näiden lakien yhdistäminen planeettojen liikkeen lakeihin (sekä tätä että tätä kuvaavan lain johtaminen) tarkoittaa yhtenäisen kenttäteorian rakentamista - valitettavasti tätä ei ole vielä tehty.

            Menkää pidemmälle kuin abstrakti voiman käsite fysiikan lakien matemaattisessa mallintamisessa

            Tanechka, "jokaisessa tieteessä on täsmälleen yhtä paljon tiedettä kuin siinä on matematiikkaa." (c)
            Ilman yhtälöitä, joiden perusteella voidaan laskea ja ennustaa jotain, kaikki tämä ei ole muuta kuin puhetta. Juuri tämä erottaa oikean tieteen vaihtoehtotieteellisestä tieteestä, jota yrität edistää täällä - oikea tiede voi ennustaa sekä planeettojen liikkeen että elektronien käyttäytymisen atomissa (ja nämä ennusteet voidaan varmistaa kokeellisesti), vaihtoehtotiede ei voi ennustaa mitään järkevää - sen ennusteet joko osuvat yhteen todellisen tieteen ennusteiden kanssa tai ovat ristiriidassa kokeen kanssa.

            Toistaiseksi yksikään vaihtoehtotieteen edustaja ei ole millään tavalla vahvistanut kokeellisesti hänen päättelyään. Vain EmDrive on vähän pihalla - se on sen kanssa todella käsittämätöntä.
            1. Tatiana
              Tatiana 16. toukokuuta 2017 klo 13
              +1
              AIW
              nämä lait planeettojen liikkeen laeilla (johdetaan sekä tätä että tätä kuvaava laki) tarkoittaa yhtenäisen kentän teorian rakentamista - valitettavasti tätä ei ole vielä tehty.

              Kenttäteoria on vain otettu väärästä päästä.
              Emme puhu jonkinlaisen vaihtoehtoisen tieteen luomisesta sellaisenaan. Tieteelliset löydöt edellyttävät aina aiemman tieteellisen tiedon jatkuvuutta, mutta vallankumouksellisesti kriittistä näkemystä aikaisemmasta tiedosta.
              Einstein (ja hänen seuraajansa) menivät vain toiseen suuntaan.
              Kuvittele tietokoneohjelma, joka sisältää bugiviruksen. Huolimatta siitä, kuinka yrität parantaa tätä ohjelmaa saadaksesi todellisuuteen sopivia vastauksia, ohjelma tuottaa aina metodologisia virheitä ja johtaa sinut pois todellisesta tiedosta suhteellisesta totuudesta. Suunnilleen sama tapahtui A. Einsteinin suhteellisuusteorian luomisen kanssa. Riippumatta siitä, kuinka paljon kehität sitä, kaikki käytännössä osoittautuu varmasti virheeksi.
              Ja vaihtoehtotiedettä sen äärimmäisessä ilmaisussa puolustavat vain papit ja ihmiset, jotka uskovat Jumalaan.
              Toistaiseksi yksikään vaihtoehtotieteen edustaja ei ole millään tavalla vahvistanut kokeellisesti hänen päättelyään.
              .
              Et yksinkertaisesti tiedä tästä.
              1. AIW
                AIW 16. toukokuuta 2017 klo 14
                0
                Tatjana, kaikki on blaa blaa blaa. Eikä tässä tarvitse tuoda analogioita ohjelmien, karjankasvatuksen jne. kanssa. Tiedoksi, suhteellisuusteoria on toistuvasti vahvistettu kokeellisesti erittäin suurella tarkkuudella. Linkki tekstiin UTP:stä, joka rakennettiin "toisesta päästä" studioon.

                Et yksinkertaisesti tiedä tästä.

                Jälleen linkki jonkinlaiseen kokeelliseen vahvistukseen. Yleensä vaihtoehdot ovat joko tunnollisesti erehtyneet (koe tehtiin likaiseksi, kirjoittaja ei ottanut kaikkea huomioon ja sai vaihtoehtoisia tuloksia - tässä tapauksessa he yleensä selvittävät nopeasti, mikä on mitä) tai šarlataaneja (meillä on sellaisia ​​​​laitteita ja mutta emme kerro niistä. Puhutaan - tässä tapauksessa ei ole mitään puhuttavaa).
                1. gridasov
                  gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 21
                  +2
                  Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi siitä, että sarlataneita on todella paljon.Kaikki haluavat rahaa. Joskus voit kuitenkin löytää uskomattomia esineitä roskapinosta. Väliaineen kineettisen energian, nimittäin hydro-kaasudynaamisten virtausten, muuntaminen tämän virtauksen aineen potentiaalisen energian talteenottoprosessiksi on tosiasia, joka on tapahtunut. Vain me usein kiinnitämme kiinnostuneiden ihmisten huomion siihen, kuinka he ovat valmiita hävittämään tämän laitteen ja ymmärtämään siinä tapahtuvan prosessin. Sonoluminesenssiefektit turbulenttisessa virtausympäristössä eivät ole uusia. Ongelmana oli vain algoritmin etsiminen prosessin rakentamiseksi. niin, että tämä ilmiö tapahtuu siten, että se muuttuu suoraan roottorin akselin pyörimismomentiksi. Ja tämä ratkaisu on löydetty. Tämä tarkoittaa, että lämpöydinreaktio pöydällä on mahdollista paitsi ilman uskomattoman lasersytytyksen tai tunnettujen metallien kemiallisen reaktion käyttämistä tunnetussa kaasuympäristössä. Reaktio on mahdollista yksinomaan yksinkertaisella mekaanisella menetelmällä ja minimaalisella energiankulutuksella. Siksi ongelma ei ollut tieteellinen idea tai keino tutkimukseen tai perustelujen etsiminen tällaisen prosessin ja laitteen luomiselle. ja ihmisten etsiminen, joiden kanssa voit jatkaa tämän teknologian kehittämistä.
                  Kaiken tämän kanssa ei puhuta mistään vaihtoehdosta tai klassikoista. Prosessin järjestämiseen on yksinkertaisesti uusi algoritmi, joka antaa uskomattoman tuloksen jälkimmäisen ymmärtämisessä. Ja tässä banaalissa laitteessa voidaan puhua täysin luottavaisina uusista lentokoneiden moottoreista ja reaktoreista ja vaihtomagneettikentän generaattoreista. Uskooko joku sitä vai ei, sillä nyt ei ole merkitystä. Yhteistyökumppaneita etsitään jatkossakin. . Ja tämän foorumin alusta on yksinkertaisesti kätevä, jotta ei toisaalta jää paljoa esiin ja toisaalta löytää enemmän tai vähemmän järkeviä sponsoreita ja kansi- ja yhteistyökumppaneita. Samalla minulle henkilökohtaisesti on erittäin hyvä, että teoriaasioissa vain harvat pystyvät ymmärtämään tämän. Tämä helpottaa hankkeen kehittämistä.
            2. pyjama
              pyjama 21. toukokuuta 2017 klo 03
              +1
              Lainaus käyttäjältä aww
              "Jokaisessa tieteessä on täsmälleen yhtä paljon tiedettä kuin siinä on matematiikkaa."

              Mikä jälleen kerran todistaa, että fysiikassa tapahtuu läpimurto vasta biokemian läpimurron jälkeen.
      2. gridasov
        gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 10
        0
        Miksi muistutamme jatkuvasti, että on aika siirtyä magneettikenttien tarkastelusta magneettisiin voimavirtoihin. Tämä puolestaan ​​mahdollistaa abstraktion muuttamisen prosessien kuvauksen realistisiksi ilmaistuiksi numeerisiksi vastineiksi. Eli samassa putkessa on kaksi prosessia (perus), jotka määrittävät magneettisten voimavirtojen liiketyyppien kompleksin, joka voidaan kuvata numerolla Tai numerolla, jolla on sen funktion määrittävät ominaisuudet, jotka osoittavat mitat kokonaislukulauseke, ja numeroiden joukko niiden ryhmien muodossa määrittää vektorisuunnat, samoin kuin numeroiden ominaisuudet määräävät kyvyn näyttää potentiaali näiden lukujen suhteellisten ominaisuuksien muodossa. Silloin koneen ei tarvitse keksiä käsitteitä, joita se ei kykene ilmaisemaan impulssilla. Luku voidaan ilmaista impulssina. Mutta joskus myöhemmin
  30. Andrei Kakoyto
    Andrei Kakoyto 16. toukokuuta 2017 klo 00
    +1
    Kaikki tämä on uutta aivopesua - ja PR on kaukana parhaista amerikkalaisista aseista, ja sen sotilas-teollinen kompleksi ... Se, mikä on olemassa yhdessä kopiossa, ei voi voittaa - mutta "valkosipulin" mukaan, jos sioilla olisi 100% toimivia TÄLLAISTA kehitystä, he olisivat kauan sitten Venäjän Siperia ollut valtio. Täyttä hölynpölyä C.U.V.A.K.oville...
  31. Max.peshkov
    Max.peshkov 16. toukokuuta 2017 klo 02
    0
    Täällä hän on hedelmällinen kolondike älykkyydestään, välttämättömästä ulkonäöstään, oi, tämä on Internetin ihme...
  32. Altona
    Altona 16. toukokuuta 2017 klo 13
    +1
    Lainaus NIKNN:ltä
    No, jos tämä laite on tarkoitettu taktiseen tiedusteluun.

    ---------------------------
    182 x 98 metriä? Millainen on stadion? pelay Ja vain taktisen tiedustelun vuoksi? Imperiumin tähtialus vain havaitsemaan tai tutkimaan puolustuslinjaa (hyökkäys)?
  33. gridasov
    gridasov 16. toukokuuta 2017 klo 16
    +1
    opus,
    Yritän selvittää tahdittomuutesi ja huonoja tapojasi. Mikään ei ole muuttunut. Ihmiset ovat aina pyrkineet metsästämään kaikkea vapaa-ajattelua, ja tälle on omat tieteelliset perusteensa. Mikä tahansa järjestelmä pyrkii toisaalta vakauteen ja tasapainoon, mutta ulkoisten voimien täytyy aina ilmaantua horjuttamaan tilannetta. Muuten kehitys pysähtyy.
  34. Aleksanteri Simonov
    Aleksanteri Simonov 17. toukokuuta 2017 klo 08
    +1
    Ystävällinen artikkeli. Tarvitsemme lisää tällaisia ​​artikkeleita.
    Riittämättömän koulutustyön vuoksi ufologit, Gridasovit, Fomenkoidit lisääntyvät - heidän nimensä on legioona.

    Kaikkein johdonmukaisinta taistelivat pseudotiedettä vastaan ​​keskiajalla, sama Bruno poltettiin, ja he tekivät sen oikein.

    Pseudotieteilijät ja heidän puolustajansakin olisi poltettava lopullisesti.
  35. Nitarius
    Nitarius 17. toukokuuta 2017 klo 08
    0
    auto RU!
    1) Haluan tietysti sanoa paljon ikäviä asioita ... ihminen ei näe oman nenänsä pidemmälle .. tai ei halua nähdä!
    2) On teknologiaa ja tiedettä .... "Kulutustavarat" ja "todellisuus" .. no, niin .. ompele tossut ja niin edelleen. tämä on tietysti kaukaisten ja suurten esi-isien tekniikkaa... mutta todellinen lentäminen, liikkuminen ja niin edelleen. siellä .. ja pitkästä aikaa! Melkein MAAILMAN luomisesta lähtien .. tai pikemminkin siitä lähtien, kun ilmestyimme maan päälle, kun he loivat meidät orjiksi!
    nyt asiaan
    1) tämän perusteella .. ja jos kirjoittaja tarkkaan katsoo 10:40 ja tajuaa, että paljon on silmille auki .. mutta ei ymmärretä... koska tietämättömyys aiheuttaa sotkua päässä!
    1. cdrt
      cdrt 17. toukokuuta 2017 klo 14
      0
      On heti selvää, että kevät ei ole vielä ohi.
      Säännölliset matkat psykiatrille vähentävät huomattavasti tarvetta tarkastella ihmisten luomuksia, jotka halveksivat tätä tarvetta...
  36. Nitarius
    Nitarius 17. toukokuuta 2017 klo 08
    0
    kuva lentävästä alustasta suurimmalla työntövoimalla..
    http://bronzovka.ru/glava05_1.html автору .. читайте и поймете что Вы зря критикуете США .. они работают и не чем не меньше чем наши .

    täällä voit nähdä ihmisen tekemiä UFOja .. floppailemassa veteen kerrallaan!
    kuljetukset huoltoasemalle

    ja aiheesta
  37. Nitarius
    Nitarius 17. toukokuuta 2017 klo 09
    0

    Tekijä katso kohta 155
    ja katso VUOSI rakas ...... 1964 .... äläkä kirjoita hölynpölyä jos et tiedä!

    perässä Toinen lehti:

    "Ruzan tekojärven yli todella lentää outo mies. Hän ajaa kyydin Ruzan kaupungista Glazovon kylään. Hän ei mene heti tukikohtaan altaalle. Repussa on rekan kamera ja pumppu , moottoripyörän akku. Hän pumppaa kameraan ilmaa, kiinnittää käämit, verkot, akun. Hän tekee kaiken reiän päällä. Aluksi he luulivat, että hänellä on sellainen salametsästysväline. Kyllä, juuri sen he näkivät. Se nousee noin viisi metriä ja lentää patoa kohti.

    "2. maaliskuuta 2007
    Menetin neljä päivää vapaata vaeltaessani etsiessäni ihmeyksikköä, poltin tonnin kottikärryissä polttoainetta. Mitä tästä miehestä voi sanoa. Nimeni on Alexander. Ikä 55 vuotta. Asuu Ruzan kaupungissa. Sähköinsinööri. Viikonloppuisin aamulla voit tavata bussipysäkillä numero 25. (Ruza - Ostashevo) Glazovsky käänny ja mene 3,5 km Glazovon tukikohtiin kysyen hänen kotitekoisista tuotteistaan. Ihminen elää köyhyydessä, et todellakaan tiedä hänestä mitään. Hän ei tiedä mitään Grebennikovista ja AVIONista. Hän kantaa reppua mukanaan. Repussa on ruostumattomasta teräksestä valmistettu verkkokela, jonkinlainen ahmattigeneraattori, ohjauspaneeli ja akku, pieni auton pumppu, kamera ZIL 130 -pyörästä. Repussa on kaksi lautaa, tarkemmin sanottuna kaksi nauhaa laminiitti lattialle. Tulee jäälle, pumppaa kammioon ilmaa, laittaa keloja ja verkkoja merkkeihin. Hän laittaa kaksi lautaa kameran päälle, istuu alas ylhäältä, käynnistää generaattorin ja nousee hitaasti 3-4 metriä. Sitten se kytkeytyy eri tilaan ja lentää samalla korkeudella kohti Luzhkan lepotaloa Ruzan säiliön jäätyneen pohjan yli tekemällä 12 km polun ilmassa, akun lataus ei riitä enempään. Ei ole moottoria tai teriä. Se lentää vain talvella, lähtee vain jäältä. Voit tavata hänet P108-valtatiellä lähellä lepotaloa samalla puolella tai Belyanaya Gora p / o -pysäkillä ja ajaa 11-12 km Ruzaan. Lyhyesti sanottuna en pitänyt kaikesta tylsästä ja surullisesta, tarvitsen sieniä kesällä, enkä tarvitse niitä turhaan talvella. Pääasia, jota en vieläkään ymmärrä, on se, miksi hänen pitää lentää talvella ilman tarvetta.
    1. AIW
      AIW 17. toukokuuta 2017 klo 19
      0
      Kyllä, mikä vuosi 1964. Tolstoi paljasti tämän aiheen jo vuonna 1890!

      Herra! Ilmiö, jota tutkimme, esitetään yleensä toisaalta uutena, toisaalta luonnonolojen sarjasta nousevana. Kumpikaan ei ole reilua. Tämä ilmiö ei ole uusi, vaan yhtä vanha kuin maailma, eikä yliluonnollinen, vaan se on samojen ikuisten lakien alainen, joille kaikki olemassa oleva on alisteinen. Tämä ilmiö määriteltiin yleensä viestintäksi henkimaailman kanssa. Määritelmä on epätarkka. Määritelmän mukaan henkinen maailma vastustaa aineellista maailmaa, mutta tämä on epäreilua: sellaista vastakohtaa ei ole. Molemmat maailmat liittyvät niin läheisesti, ettei ole mitään keinoa vetää rajaviivaa, joka erottaa maailman toisistaan. Sanomme: aine koostuu molekyyleistä...
      Molekyylit koostuvat atomeista, mutta atomit, joilla ei ole laajennusta, ovat pohjimmiltaan vain voimien kohdistamispisteitä. Tarkkaan ottaen ei voimia, vaan energiaa - juuri sitä energiaa, joka on yhtä ainoaa ja tuhoutumatonta kuin aine. Mutta aivan kuten aine on yksi, mutta sen tyypit ovat erilaisia, niin on myös energia. Viime aikoihin asti olimme tietoisia vain neljän tyyppisestä energiasta, jotka muuttivat toisiaan. Tunnemme energiat: dynaamisen, lämpöenergian, sähköisen ja kemiallisen. Mutta nämä neljä energiatyyppiä ovat kaukana siitä, etteivät ne tyhjennä kaikkia sen ilmenemismuotoja. Energian ilmentymistyypit ovat moninaiset, ja yksi näistä uusista, vähän tunnetuista energiatyypeistä on meillä tutkimassa. Puhun mediumisuuden energiasta...

      L.N. Tolstoi "Valaistumisen hedelmät"
  38. Falcon5555
    Falcon5555 17. toukokuuta 2017 klo 15
    +2
    opus,
    Lainaus opuksesta
    Kärsin enemmän Falcon5555:stä: hän kutsui minua bloggaajaksi

    Näen sanan "bloggaaja" virkistävän sinua. naurava
    Mutta en ole paha. Ehkä monet normaalit ihmiset yhdistävät sanan "bloggaaja" sanaan "loafer" tai (siellä oli täysin viaton sana, jonka sivustosuodatin pyyhki - mutta yritän tätä - keskinkertainen henkilö) Moskovan bohemista tai vielä yhteen sanaan kielletystä. Roskomnadzorin luettelo kahdella yleisellä ensimmäisellä kirjaimella. naurava
    Mutta minä kutsuin sinua kerran professoriksi, mutta sinä myös kiistit sen. surullinen
    Toisena lohdutuksena lainaan kuinka Gridasov lopulta kuvaili minua:
    Lainaus Gridasovilta
    sitten olet vain tyhmä ihminen!!!
    naurava
    Sitä ennen hän vain vihjasi kauniisti:
    Lainaus Gridasovilta
    Sinulla on potentiaalia kasvaa.

    Joten tässä se on. wassat
    1. AIW
      AIW 17. toukokuuta 2017 klo 19
      0
      Jos mahdollista, mene Moskovan Majakovski-teatteriin katsomaan "Valaistumisen hedelmiä". Aihe on siellä ;-)
  39. 3vs
    3vs 18. toukokuuta 2017 klo 20
    0
    Kyllä, Hollywoodin säännöt! lol
    Ja kyllä, armeijamme väittää jäljittävänsä lähiavaruudessa kaikkia tennispallon kokoisia esineitä!
    Etkö missannut tätä paskaa! naurava
  40. Konstantin Kiselev
    Konstantin Kiselev 19. toukokuuta 2017 klo 19
    0
    Ihmettelen, mistä he saavat energiaa tähän paskaan?
  41. neuvotteleva 2
    neuvotteleva 2 21. toukokuuta 2017 klo 16
    0
    https://topwar.ru/user/Татьяна/ Если бы уважались патентные законы, не было бы дискуссий. А то вся страна занимается мыслительной деятельностью, больше заниматься кому то нечем. Такие у нас управленцы, украдут и потом начинается- давай давай изобретай честной народ, что бы было не хуже....
  42. Gradientti 3
    Gradientti 3 21. toukokuuta 2017 klo 16
    0
    Fake...
    Kristallinkirkkaassa...
  43. Vecheslav
    Vecheslav 21. toukokuuta 2017 klo 17
    +1
    Ja nyt, vakavasti, jos amerikkalaiset eivät vieläkään pysty valmistamaan moottoria raketteihinsa ostamalla niitä meiltä, ​​niin miksi he yhtäkkiä voisivat tehdä jotain antigravitaatiolle? Loppujen lopuksi on syytä huomata, että kaikki teknologian nousu Yhdysvalloissa tapahtuu aina silloin, kun pandemonium tapahtuu Venäjällä. Yhdysvallat vuoden 1917 jälkeen nousi jyrkästi teknologisesti, sillä vuoden 1991 jälkeen Yhdysvallat nousi jälleen korkeuksiin, Japani ei ole poikkeus. Nuo. Voin todeta luottavaisin mielin, että kaikki Venäjän mullistukset ovat hyödyksi lännelle, erityisesti Yhdysvalloille, minkä vuoksi Venäjällä viranomaiset tekevät kaikkensa, jotta venäläiset mielet lähtevät köyhyyden takia.
  44. maai
    maai 21. toukokuuta 2017 klo 22
    0
    Jeeaaa!! naurava He ovat niin meitä edellä tällä alueella, että he lentävät avaruuteen moottoreillamme. lol
  45. Pimeyden varjo
    Pimeyden varjo 21. toukokuuta 2017 klo 22
    0
    Tämä kiihdytin käyttää elohopeaa, joka altistetaan 250 000 ilmakehän paineelle 150 Kelvin-asteen (noin 66 celsiusasteen) lämpötilassa.

    273 Kelvin astetta on 0 Celsius! Elohopea kiteytyy miinus 39 celsiusasteessa! Kysymys kuuluu, missä tällaisten "mestariteosten" kirjoittaja ohitti fysiikan oppitunnit? wassat
  46. haku
    haku 6. kesäkuuta 2017 klo 11
    0
    Lockheed Martinin TR-3B Astra nähdään olevan jotain muuta. Kyse on vain siitä, että lentokoneiden rakentamisen aerodynaaminen periaate on korvattu uudella magnetosähköisellä periaatteella. Yli 70 vuoden tutkimus- ja kehitystyötä magnetosähköisten lentokoneiden luomisessa, nämä tekniikat ovat edenneet niin pitkälle, että Lockheed Martinin TR-3B Astra on lasten peli hiekkalaatikossa. Lisäksi Lockheed Martin kohtaa henkilön (lentäjän) välittömän ikääntymisen ongelman.
  47. Oilpartizan
    Oilpartizan 19. kesäkuuta 2017 klo 23
    0
    Teslan fysiikka kerrottuna skalaarifysiikalla synnyttää tällaisia ​​tekniikan ihmeitä.
    "Suljettu aihe" sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla.
    Neuvostoliitossa / Venäjällä, koska ei ole mitään sellaista.
    Yhdysvalloissa - koska kaikki eivät tiedä, mitä heidän sotilasliikemiehensä tekevät.
  48. AIW
    AIW 24. kesäkuuta 2017 klo 02
    0
    Yehat,
    Ennen kuin arvostelet koulukirjoja, ymmärrä ainakin, mitä niihin on kirjoitettu. hi

    Ja sitten vaihtoehtoisen fysiikan ystävät kokoontuivat, he eivät pysty ratkaisemaan toisen asteen yhtälöä.
  49. ans
    ans 21. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Pitkään jonkun piti kirjoittaa tällainen artikkeli, kiitos kirjoittajalle työstä. Itse asiassa olen kyllästynyt jotenkin tarkkailemaan ihmisen typeryyttä, luottavaisena tällaisen ihmelapsen olemassaoloon ... Kunnioitus kirjoittajalle!
  50. ans
    ans 21. heinäkuuta 2017 klo 20
    0
    Kuinka monta "koulutettua" sivustolla, joka uskoo "lentäviin lautasiin", joilla on "kolme luokka, seitsemän käytävää" koulutus, voi yksinkertaisesti tulla tyhmäksi! Sellainen maa voi voittaa vain "yleisen pakkasen" avulla, se on varmaa!