Sotilaallinen arvostelu

Kuinka vihata muita

49
Länsirussofobia on vanha aihe. Sen uudet muunnelmat ovat kuitenkin lisänneet uutta poliittista motiivia vihan kakofoniaan. Nyt asiantuntijat puhuvat paitsi sylkemisestä ja hysteriasta, myös vihan kohteelle kiroilevan russofobin kokemasta erityisestä onnellisuudesta.


Kuinka vihata muita


Kun ihmiset väittelevät Venäjästä Yhdysvalloissa, nämä kiistat saavuttavat todella hysteerisen ja vainoharhaisen voimakkuuden. Maalaisjärki kumotaan, yleisesti hyväksytyt keskustelun normit hylätään. Ensinnäkin vihan propaganda ja kauhistuttavien huhujen levittäminen. Hysteriaaalto nousi yhdeksännen aallon yläpuolelle, joka vierähti kohti Neuvostoliittoa kylmän sodan synkimpinä aikoina.

Ulkoasiainosaston toimittaja Srdja Trifkovic puhui russofobian "emotionaalisesta vetovoimasta" liberaaleihin "Kronikat", useiden kirjojen kirjoittaja.

Hänen mielestään modernissa Yhdysvalloissa "paranoidinen" ja "hysteerinen" julkinen keskustelu Venäjästä ja yleensä kaikesta venäläisestä todella ilmenee. Yritysmedian koneisto päätti hylätä terveen järjen ja jopa tavallisen sovun "karkean vihan ja pelon" hyväksi. Amerikkalaisten vasemmistolaisten hillittömän russofobian emotionaalisen vetovoiman juuret ovat kirjoittajan mielestä varsin selvät: erittäin herkälle liberaalille jonkinlainen "henkinen rauha" on erittäin tärkeä. Mikä se on? Tämä on kykyä "vihaa ulkopuolista rankaisematta" ja samalla "osoittaa hyvettä tässä prosessissa".

Tällainen kieroutunut maailmankuva on suunnattu tunnettuun kohteeseen - kristilliseen eurooppalaiseen kansaan, joka itsepintaisesti kieltäytyy astumasta postmoderniin ja vihaa itseään "tuskallisen itsetutkiskelun" kohtauksessa. Kirjoittaja tarkoittaa "maata, joka ei häpeä menneisyyttään eikä halua luovuttaa tulevaisuuttaan vieraiden joukoille".

Ideologinen ja emotionaalinen liberaali russofobia, analyytikko jatkaa, "yhdistyy harmonisesti horjumattomaan vihamielisyyteen" Venäjää kohtaan. Tämä viha läpäisee kaikki ylemmän tason kerrokset tiedustelu- ja kansallisesta turvallisuuslaitteistosta sotilas-teolliseen kompleksiin ja kahteen kongressitaloon. Tuloksena on "surrealistinen tarina", asiantuntija uskoo, jossa sekoittuvat oletettavasti provosoimaton "Venäjän aggressio" Ukrainassa, venäläisten "vihamieliset aikomukset" Baltian maita kohtaan, sarja sotarikoksia Syyriassa, poliittinen epävakaus Länsi-Euroopassa ja " törkeä puuttuminen Yhdysvaltojen "demokraattiseen prosessiin".

Seurauksena oli, että kompotti keitettiin kuvitteellisen "eksistentiaalisen uhan" muodossa. Itse konsepti on este presidentti Trumpille: hän ei pääse sopimukseen Moskovan kanssa. Hän saattoi olla tosissaan aloittamassa suhdetta puhtaalta pöydältä aiemmin, mutta vastustus häntä kohtaan osoittautui liian laajaksi.

Trifkovic uskoo, että Yhdysvalloissa Trumpia vastaan ​​on kehittynyt kaksi "hylkäämisen" rintamaa: vasemmisto ja oikeisto, liberaali ja konservatiivinen. Ja tämä rintama valloitti jopa presidentin "oman joukkueen". Kaikki nämä ihmiset estävät sellaiset askeleet kohti maiden välistä lähentymistä, mikä saattaa tuntua "liian ystävälliseltä".

Itse asiassa russofobisella narratiivilla ei ole mitään tekemistä Venäjän reaalipolitiikan kanssa. Russofobia on vain tuote amerikkalaisen eliitin syvästä vihasta "Venäjää sellaisenaan kohtaan". Tämä vihamielisyys on kehittynyt nykyiseen muotoonsa suunnilleen Krimin sodan alkamisesta lähtien, jolloin markiisi de Custine selitti Kirjeissä Venäjältä, että eurooppalaisen sivilisaation viilu oli liian ohutta herättämään luottamusta.

"Kukaan mies, musta, keltainen tai valkoinen, ei voi olla yhtä totuudenvastainen kuin epärehellinen, ylimielinen, lyhyesti sanottuna, kaikin tavoin epäluotettava venäläinen", kirjoitti Yhdysvaltain presidentti Theodore Roosevelt vuonna 1905.

John Maynard Keynes kysyi matkan jälkeen Neuvostoliittoon vuonna 1925: voisiko "sorron henki" olla "jotenkin Venäjän luonnon julmuuden hedelmä?"

Vuonna 1951 Robert Oppenheimer ilmaisi mielipiteen, että Venäjällä "olemme tekemisissä barbaarisen, takapajuisen väestön kanssa".

Äskettäin tunnettu Yhdysvaltain senaattori John McCain julisti, että "Venäjä on huoltoasema, joka naamioituu maaksi".

"Venäjä on länsivastainen valta, jolla on erilainen, synkempi näkemys globaalista politiikasta", kirjoitti Slate-lehti vuoden 2014 alussa.

Tällaiset mielipiteet Venäjästä koostuvat kahdesta keskeisestä elementistä, publicisti uskoo.

Geopolitiikassa meriimperiumien (Britannia ennen toista maailmansotaa ja Yhdysvallat sen jälkeen) halu "hillitä" ja mahdollisuuksien mukaan hallita Euraasian keskustaa, jonka ydin on tietysti Venäjä.

Kulttuurissa länsi osoittaa antipatiaa: halu ei vain vaikuttaa Venäjän politiikkaan ja venäläisten käyttäytymiseen, vaan myös peruuttamattomasti muuttaa venäläistä identiteettiä.

Jotkut avoimesti russofobisista stereotypioista tulevat Venäjältä itseltään, niiltä Moskovan "intellektuelleilta", jotka tuntevat olonsa kotoisaksi New Yorkissa tai Lontoossa. Esimerkiksi Anna Politkovskaja kirjoitti Los Angeles Timesissa kaksitoista vuotta sitten: "On yleisesti tiedossa, että venäläiset ovat luonteeltaan irrationaalisia." Kuvitellaanpa samanlainen julkaisu, joka on omistettu vaikkapa juutalaisille tai muslimeille. Mahdotonta, kirjoittaa kirjoittaja.

Russofobinen hulluus ei ole halpaa, Srdja Trifkovic huomauttaa edelleen. Ja tämä jo devalvoi maailman tapahtumista Yhdysvalloissa käytävän julkisen keskustelun laatua, joka on valitettavan matalalla tasolla.

Näkymät molempia osapuolia hyödyttävistä Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteista, jotka perustuvat realistiseen arvioon, jonka mukaan näillä kahdella vallalla ei ole "eksistenttiaalisia" eroja, horjutetaan. Tämä puolestaan ​​johtaa amerikkalaisen eliitin "ylimieliseen harhaan", että on olemassa korkeampi "länsimainen" sosiaalisen ja kulttuurisen ajattelun ja toiminnan malli, ja sitä voidaan ja pitää pakottaa kaikkialla, ja erityisesti Venäjällä.

Surullisin asia, julkaisija toteaa lopuksi, on, että russofobian mania jatkaa heinäkuussa 1914 maailman räjäyttänyttä eurooppalaista sisällissotaa, joka jatkui vuonna 1939 eikä päättynyt edes Berliinin muurin murtumiseen.

Surullisin asia, lisäämme, ei ole ollenkaan. Surullisinta on se, että viha toisia kansoja kohtaan, kansojen leikkaaminen ja itsensä esittäminen "poikkeuksellisina", joilla on oikeus tehdä mitä tahansa, johtaa amerikkalaisten johtajia kolmanteen maailmansotaan.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Setä Lee
    Setä Lee 15. toukokuuta 2017 klo 06
    +3
    Ei ihme, että Zadornov sanoi, että Venäjää pitäisi pitää mallina: "Ei näin voi elää"!
    1. domokl
      domokl 15. toukokuuta 2017 klo 06
      +2
      naurava Jos todella haluat ja niin se on, voit tehdä sen. Elämme toista vuosituhatta ja iloitsemme auringosta kaveri Mentaliteetti on niin... monipuolinen lol
      1. Setä Lee
        Setä Lee 15. toukokuuta 2017 klo 07
        +5
        Lainaus domoklilta
        elää ja nauttia auringosta

        Siksi he vihaavat meitä! Ja siitä, että voimme nauraa itsellemme!
        1. Costo
          Costo 15. toukokuuta 2017 klo 07
          +9
          Jokainen normaali ihminen vihaa omalla tavallaan, yksilöllisesti. Ja Euroopan viha Venäjää kohtaan on kaukaa haettua, provokatiivista, selkeästi asiakkaalta lähtöisin olevaa. Tämä näkyy paljaalla silmällä.
          1. dag
            dag 15. toukokuuta 2017 klo 07
            +4
            Lainaus: rikas
            Jokainen normaali ihminen vihaa omalla tavallaan, yksilöllisesti. Ja Euroopan viha Venäjää kohtaan on kaukaa haettua, provokatiivista, selkeästi asiakkaalta lähtöisin olevaa.

            yleensä kommunikoimalla eurooppalaisten ja amerikkalaisten kanssa melko vähän, kerron teille, he eivät yleensä välitä Venäjästä.
            Eurooppalaiset ovat ensisijaisesti huolissaan työstä ja siitä, missä he viettävät lomansa, sitten lapsilla ei ole mitään pitkään, pitkään aikaan.. sitten maahanmuuttajat ja ehkä listan lopussa on Venäjä.
            Suhteessa amerikkalaisiin, joten heillä ei ole edes Venäjää luettelon lopussa.
            Totta, puhun vain niistä, joiden kanssa kommunikoin henkilökohtaisesti.
            Mutta suuntaus on yleisesti ottaen selvä
            1. Olgovich
              Olgovich 15. toukokuuta 2017 klo 08
              + 10
              Lainaus käyttäjältä dag
              yleensä kommunikoimalla eurooppalaisten ja amerikkalaisten kanssa melko vähän, kerron teille, he eivät yleensä välitä Venäjästä.
              Eurooppalaiset ovat ensisijaisesti huolissaan työ ja missä he kuluttavat loma , lapset sitten pitkään, pitkään aikaan ei ole mitään.. sitten maahanmuuttajat ja ehkä aivan listan lopussa on Venäjä.


              Varmasti niin. Kuten Venäjällä (ja melkein kaikkialla) - ihmiset syvällä rummussa Israel, Eurooppa ja Yhdysvallat. päälle ensimmäinen paikka työ, LAPSET, lastenlapset, oma maa.

              Artikkeli kertoo jostain muusta, siitä, että noissa tapauksissa, kun vielä tulee Venäjälle, russofobia kukkii täydessä kukassa.

              Ja myös noin VIRALLINEN russofobia Länsimaissa, mikä monella tapaa päästi valloilleen ensimmäisen maailmansodan, toisen maailmansodan ja johti TMV:hen.

              Ja totella virallinen Russofobinen politiikka, ihmiset, joilla on Venäjä jossain "ongelmalistan lopussa", menevät raivoissaan ja tunnollisesti tappaakuten nemchura, unkarit ja muut eurotSHWAL vuonna 1941.

              Ja nykyään tuon eurooppalaisen SHVAL:n jälkeläiset eivät ymmärrä syitä WW:lle, WWIIlle ja sille, että lampaat menevät TMV:lle.
              1. dag
                dag 15. toukokuuta 2017 klo 10
                +2
                Lainaus: Olgovich
                Artikkeli kertoo jostain muusta, siitä, että niissä tapauksissa, joissa vielä tulee Venäjälle, russofobia kukkii täydessä kukassa

                Usko tai älä, mutta suurimmalla osalla heistä ei ole lainkaan russofobiaa, koska he eivät välitä ollenkaan.
                Ja mitä tulee fobioihin, hyvin harvat ihmiset seisoivat venäläisten rinnalla.
                Yleisesti ottaen havaintoni mukaan mitä paremmin ihmiset elävät, sitä vähemmän he vihaavat muita
                Lainaus: Olgovich
                Ja myös länsimaiden VIRALLISTA russofobiasta

                No, en sanoisi virallisesta, on kanavia ja jokaisella on oma yleisö, niitä on (kuten REN TV) - joten ympärillä on vihollisia, muukalaisia ​​ja salaliittoja.
                Eilen muuten katsoin Channel 1:n uutisia, joten siellä joka 2. sana Amerikka - Eurooppa - salaliitto Venäjää vastaan ​​jne.
                Miten arvioisit tätä propagandaa?
                Lainaus: Olgovich
                Ja virallista russofobista politiikkaa noudattaen ihmiset, joilla on Venäjä jossain "ongelmalistan lopussa", tappavat hänet väkivaltaisesti ja tunnollisesti.

                Joten he menevät ja alkavat tappaa?
                Jos on sota, niin tietysti. Ja mitä muuta, ja jos ei? Mistä?
                Ja venäläiset eivät sodan sattuessa mene tappamaan amerikkalaisia?
                Tai alkaa kysellä?
                Lainaus: Olgovich
                Ja tänään tuon Euro-Shvalyn jälkeläiset eivät ymmärrä syitä PMV, WWII ja tuo lampaanliha menevät TMV:lle.

                Ymmärrätkö?
                1. Olgovich
                  Olgovich 15. toukokuuta 2017 klo 11
                  +5
                  Lainaus käyttäjältä dag
                  Usko tai älä, mutta suurimmalla osalla heistä ei ole lainkaan russofobiaa, koska he eivät välitä ollenkaan.

                  Uskon itseeni, koska ja asui ja työskenteli lännessä ja täällä rakennusyrityksissä insinöörivalvojana ja kommunikoi ja kommunikoi saksalaisten, italialaisten, ranskalaisten, ruotsalaisten jne. ja toistan: kyllä, heille tärkeintä on työ ja loma (lapset myöhemmin), mutta niissä tapauksissa, kun kyse on edelleen Venäjästä, russofobia kukkii täydessä kukassa (he ovat varmoja, etteivät he puhu venäjää). Siksi emme puhu heidän kanssaan politiikasta yleensä (painiskelemme), emmekä myöskään maahanmuuttajista. Työ, matkustaminen, harrastukset, perhe - ehkä kaikki.
                  Lainaus käyttäjältä dag
                  Eilen muuten katsoin Channel 1:n uutisia, joten siellä joka 2. sana Amerikka - Eurooppa - salaliitto Venäjää vastaan ​​jne.
                  Miten arvioisit tätä propagandaa?

                  Lopulliset analytiikkaohjelmat, mitä on propaganda?
                  Tyhmin propaganda on länsimainen media.
                  Lainaus käyttäjältä dag
                  Joten he menevät ja alkavat tappaa?

                  Et myöskään ole tietoinen maailmansodasta ja toisesta maailmansodasta, kun ei periaatteessa mitään venäläisiä EUROSHVALia vastaan, kiinnitettiin ja tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä?
                  Ja kysy jokaisesta heistä, hän ei halunnut. JA KUKA SEN TEKI? Etkä voi tehdä sellaista joukkohirmuutta käskystä, tuli sydämestä...
              2. KaPToC
                KaPToC 15. toukokuuta 2017 klo 16
                0
                Lainaus: Olgovich
                Ja nykyään tuon eurooppalaisen SHVAL:n jälkeläiset eivät ymmärrä syitä WW:lle, WWIIlle ja sille, että lampaat menevät TMV:lle.

                Ensimmäisen ja toisen maailmansodan syillä ei ole mitään tekemistä russofobian kanssa.
                1. Olgovich
                  Olgovich 16. toukokuuta 2017 klo 10
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: KaPToC
                  Lainaus: Olgovich
                  Ja nykyään tuon eurooppalaisen SHVAL:n jälkeläiset eivät ymmärrä syitä WW:lle, WWIIlle ja sille, että lampaat menevät TMV:lle.

                  Ensimmäisen ja toisen maailmansodan syillä ei ole mitään tekemistä russofobian kanssa.


                  Kyllä, kyllä ​​.... Lukekaa Saksan lehdistö ja saksalaisten kansanedustajien puheet ennen maailmansotaa, niin puhumme.
                  1. KaPToC
                    KaPToC 16. toukokuuta 2017 klo 13
                    0
                    Lainaus: Olgovich
                    Kyllä, kyllä ​​.... Lukekaa Saksan lehdistö ja saksalaisten kansanedustajien puheet ennen maailmansotaa, niin puhumme.

                    Toinen maailmansota tapahtui vain siksi, että Yhdysvaltojen kaltaisella maalla ei ollut aikaa jakaa maailmaa uudelleen ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen. Yhdysvallat auttoi nousemaan jaloilleen ja käsivarsistamaan Saksaa. Yhdysvallat investoi Japanin teollisuuteen.
                    Se oli Yhdysvallat, joka sai eniten osinkoja toisen maailmansodan lopussa.
                    Jos haluat löytää syyllisen - katso kuka siitä hyötyy.

                    Ja mitä tekemistä Saksan kansanedustajilla ja lehdistöllä on sen kanssa? Saksa ja Japani ovat vain esiintyjiä, asiakas on USA.
            2. michael 3
              michael 3 15. toukokuuta 2017 klo 15
              0
              Oi, suurimmalla osalla heistä ei ole russofobiaa ollenkaan,
              Et oikein ymmärrä termiä "eurooppalainen". Ne, jotka mainitset esimerkkinä, eivät ole eurooppalaisia. He eivät edelleenkään ole amerikkalaisia, arabeja eivätkä venäläisiä. Ne ovat vain lampaita lammaslaumasta. Näillä ihmisillä ei ole käytännössä mitään erottavia piirteitä, heillä ei ole mitään omaa, johon heidän aivonsa ja ajatuksensa voisivat luottaa.
              Kaikkien maiden ja kansojen viranomaiset ovat pyrkineet poistamaan tällaisia ​​ihmisiä ainakin viimeisen sadan vuoden ajan, mutta pikemminkin kaksisataa vuotta. Siitä hetkestä lähtien, kun viranomaiset ymmärsivät, että ampuma-aseet eivät vaadi niin syvää ja kattavaa taistelijakoulutusta kuin kylmä... tämä on kuitenkin erillinen asia.
              Itse asiassa tapaamasi ihmiset ovat todella "ystävällisiä" sinulle. Lampaat eivät pure tai potki sinua, jos olet heidän laumassaan? Mutta jos putoat etkä taistele vastaan, he... pureskelevat sinut. Tai he tallaavat välittömästi, jos paimenet työntävät lauman sinua kohti. Ei vihaa. Ne oli juuri tilattu.
              Näiden ihmisten mielipiteellä ei ole väliä. Eurooppalaiset (ja amerikkalaiset) ovat niitä, jotka päättävät. Tärkeää on heidän mielialansa, arvostelukykynsä ja mielipiteensä. Lauma menee minne se ajetaan.
        2. siberalt
          siberalt 20. toukokuuta 2017 klo 00
          0
          Vain Venäjällä Volya jäi. Jos haluat elää, jos et halua, kuole. Mutta tätä varten sinun täytyy elää metsässä kuin peto. Ja meillä on sellainen mahdollisuus.
      2. venaya
        venaya 15. toukokuuta 2017 klo 07
        +7
        Lainaus domoklilta
        Elämme toista vuosituhatta ja iloitsemme auringosta

        Toinen vuosituhat? Tarkoitat luultavasti tätä Tooran perusteella, johon historia perustuu. Nyt luen: termiä "Eurooppa"näkyy jossain 7525-luvulla, ei aikaisemmin. Ja millä nimellä tätä maata kutsuttiin ennen? Kalenterimme on 9 vuotta vanha, genetiikka sanoo, että paikalliset ihmiset ovat asuneet täällä XNUMX tuhatta vuotta. Eivätkö he olleet venäläisiä (ei blondeja)? "Liberaali russofobia"- mikä fobia (pelko) tämä on, se haisee puhtaalta natsismille (vihalle), jota typerästi, röyhkeästi kutsutaan "liberalismiksi" (joko-tai eli vapaudeksi). Mielestäni sinun ei pitäisi käyttää ja toistakaa tätä äärimmäistä terminologiaa. Venäjän kieli ei todellakaan ole niin kehittynyt, etteikö sanoja ja termejä löytyisi sopivampia tähän tapaukseen? joten mielestäni kannattaa kirjoittaa: "Millaista vuosituhatta me elämme ja iloitsemme"Se olisi tarkempaa.
        1. rotmistr60
          rotmistr60 15. toukokuuta 2017 klo 07
          +6
          täällä se haisee puhtaalta natsismista (vihasta), jota typerästi, röyhkeästi kutsutaan "liberalismiksi"

          Olen täysin samaa mieltä kanssasi - natsismi puhtaimmassa muodossaan, mutta siinä on myös venäläisten pelkoa. Ja tämä pelko on eurooppalaisten geeneissä, ja siksi se kehittyy Yhdysvaltojen ohjaavan ja johtavan roolin alaisena uusnatsismiksi.
        2. KaPToC
          KaPToC 15. toukokuuta 2017 klo 16
          0
          Lainaus venalta
          Tarkoitat luultavasti tätä Tooran perusteella, johon historia perustuu.

          Tämä on juutalaisten historiasi - Toorasta ja historiamme - antiikista.
          1. venaya
            venaya 15. toukokuuta 2017 klo 16
            0
            Lainaus käyttäjältä: KaPToC
            Tämä on sinun .. tarina on Toorasta, ja meidän tarinamme on antiikista

            Ja mitä, "hänenTory", "sTory" - myös "antiikista" tulee? Vai onko se edelleen saaren kielellä "vanha" = "vanha, antiikki, vanha aika". Opiskele kieliä lähemmin, ainakin venäjää ja vanhaa venäjää, koska Toora on Toora Kreikassa Ja muinaisessa venäjässä tietoa menneisyydestä on aina kutsuttu Vedaksi (nykyajan tuntemus) eikä mikään muu.
      3. Astarte
        Astarte 15. toukokuuta 2017 klo 07
        +3
        Meidän on myönnettävä, että on niin hyvä vihata kuin länsi vihaa, emme koskaan opi. Mikä osoittaa Venäjän jälkeenjääneisyyden. :))
      4. siberalt
        siberalt 15. toukokuuta 2017 klo 10
        +3
        Jos venäläiset elävät toista vuosituhatta, niin miksi tsaari Pietari leikkasi kalenterimme 5 vuodella? Jos Venäjää ei ollut ennen kristinuskoa, niin kenet he kastoivat meistä?
        1. lancer
          lancer 15. toukokuuta 2017 klo 11
          +1
          Kalenteri "maailman luomisesta" on yhtä ehdollinen kuin "Kristuksen syntymästä lähtien". Ja Pietari esitteli sen harmonisoidakseen eurooppalaisen kalenterin. Yleensä kaikki kalenterit ovat ehdollisia. Nyt on kulunut 105. Korean demokraattisessa tasavallassa. Joulusta lähtien tiedetään kuka.
          1. venaya
            venaya 15. toukokuuta 2017 klo 15
            +1
            Lainaus Lancerilta
            Kalenteri "maailman luomisesta" ... on ehdollinen. Peter esitteli sen harmonisoidakseen eurooppalaisen kalenterin. Yleensä kaikki kalenterit ovat ehdollisia. Pohjois-Korean voitto on nyt 105. vuosi. Joulusta lähtien tiedetään kuka.

            Viimeinen venäläinen kalenteri, joka on 7525 vuotta vanha, osuu ainakin samaan aikaan kaivetun "trypillikulttuurin" muodostumisen alkamisen kanssa. Belgradin professori löysi sieltä (läheltä Belgradia) sarkofagin, jossa oli merkintä "Zhivina Rus". Joten Pohjois-Koreassa, Venäjän länsiosassa, kalenterit osuvat yhteen tietyn kulttuurin tietyn uuden muodon muodostumisen kanssa. Toinen asia on "eurooppalainen kalenteri" - vakiintunut termi "Eurooppa" on alle 500 vuotta vanha, ja kalenteri on jo yli 2000 vuotta vanha, tässä ei todellakaan ole sattumaa. Sellainen tapa on olemassa käynnistyi - täydellinen valhe!
            1. lancer
              lancer 15. toukokuuta 2017 klo 16
              +1
              Etkö ole yksi Fomenkon kannattajista tuntiakaan, tai kenties "singlingeista"?
              1. KaPToC
                KaPToC 15. toukokuuta 2017 klo 21
                0
                Lainaus Lancerilta
                Etkö ole yksi Fomenkon kannattajista tuntiakaan, tai kenties "singlingeista"?

                No, valjastit hevosen ja värisevän hirven yhteen kärryyn, tämä puhuu vain negatiivisesta tietämättömyydestäsi.
                1. lancer
                  lancer 16. toukokuuta 2017 klo 01
                  +1
                  Mutta miksi, tiedän heidän "oppiensa" pääsäännöt melko hyvin. Tietenkin ne ovat hyvin erilaisia, mutta heitä yhdistää se, että he ovat kaikki friikkejä. Fomenko on friikki historiallisella alalla, ja Akhinevitš ja Trekhbulkin ovat historiassa ja kaikessa muussa, mutta ne ovat kaikki poikkeuksetta friikkejä.
              2. siberalt
                siberalt 20. toukokuuta 2017 klo 01
                +1
                Fomenko on perintömme. Hänen tieteellinen opetuksensa tunnustetaan kaikkialla maailmassa, toisin kuin liberaalit historioitsijamme.
                1. Keisarillinen
                  Keisarillinen 20. toukokuuta 2017 klo 05
                  0
                  Fomenko matemaatikkona - kyllä.
                  Tiedeakatemian aktiivinen jäsen.
                  Entä "historioitsija"?
                  Kuten historioitsija Jevgeni Jurjevitš Spitsyn todella sanoi, kansamme ovat ahneita sensaatioille.
                  Katso, kuinka myyttejä tehdään:
                  https://www.youtube.com/watch?v=ZNpM8A42bTc
          2. KaPToC
            KaPToC 15. toukokuuta 2017 klo 16
            0
            Lainaus Lancerilta
            Kalenteri "maailman luomisesta lähtien" on yhtä ehdollinen kuin "Kristuksen syntymästä lähtien".

            Mikä tahansa kalenteri on ehdollinen - vain ajan mitta. Eikä maailman luomisesta, vaan maailman luomisesta Tähtitemppelissä - tämä ei ole sama asia.
            1. lancer
              lancer 15. toukokuuta 2017 klo 16
              +1
              Kyllä, et ole yksi Akhinevitšin ja Trekhlebovin ihailijoista, koska puhut "tähtitemppelistä"? He uskovat myös slaavien muukalaiseen alkuperään, sanovat lentäneensä Zemunin (Pieni Ursa) tähdistöstä whitemar.
              1. KaPToC
                KaPToC 15. toukokuuta 2017 klo 21
                0
                Lainaus Lancerilta
                Kyllä, et ole yksi Akhinevitšin ja Trekhlebovin ihailijoista, koska puhut "tähtitemppelistä"?

                Se on helpompaa kuin luulet, aja parranajo Okamin partaveitsellä.
                Lainaus Lancerilta
                He uskovat myös slaavien muukalaiseen alkuperään, he sanovat lentäneensä Zemunin tähdistöstä (Ursa Minor) valkomaralla.

                En tiedä olinko paikalla, joten en voi kieltää sitä. He olisivat voineet lentää sisään, luonnonlait eivät kiellä sitä.
                1. lancer
                  lancer 16. toukokuuta 2017 klo 01
                  0
                  Occamin partaveitsi on vähän eri oopperasta. Ja mitä tulee "tähtitemppeliin" - he uskovat tähän hölynpölyyn vain niin sanottujen "inglingien" - Akhinevitšin ja Trekhbulkinin seuraajien joukossa. No, edesmennyt Charlatan Charlatanych Levashov propagoi tätä .
                  1. KaPToC
                    KaPToC 16. toukokuuta 2017 klo 09
                    0
                    Lainaus Lancerilta
                    Ja mitä tulee "tähtitemppeliin" - he uskovat tähän hölynpölyyn vain ns.

                    Mikä tuo uskomaton asia on? Siellä oli ehdollinen nimi "objekti", jota kutsuttiin Tähtitemppeliksi (ehkä se oli avaruussatama - ei ole turhaa, että mongoli-tatari ike kirjaimellisesti vanhasta slaavista on Suuri avaruusliitto). Ja juuri tässä Tähtitemppelissä solmittiin rauhansopimus sodan tulosten jälkeen, ja siitä ajasta - sodan lopusta - alkoi uusi kronologia.
                    Ja tietämättömät juutalaiset ymmärsivät väärin sen tosiasian, että maailman luominen on maailmankaikkeuden luomista.
                    1. lancer
                      lancer 16. toukokuuta 2017 klo 14
                      +1
                      Kiitos - he todella toimittivat sen "Suuren avaruusliiton" toimesta :)))) Tämä on se mongoli-tatari ike :) Kukaan vakava tutkija ei ole koskaan vahvistanut mitään tällaista eikä tule vahvistamaan sitä. tarinoita "tähtitemppelistä" ja slaavilaisista avaruusolioista leviävät yksinomaan Dolboslavit (he ovat myös "rodnovereja"). Voitko vielä kertoa meille "harmaista koštšeevistä"?
                      1. KaPToC
                        KaPToC 16. toukokuuta 2017 klo 15
                        0
                        Lainaus Lancerilta
                        Voitko vielä kertoa meille "harmaista koštšeevistä"?

                        Historioitsijat voivat säveltää taruja, mutta miksi en minä?
                        He kertoivat minulle Rooman valtakunnasta, ja minä kerroin heille suuresta kosmisesta liitosta, he kertoivat minulle roomalaisista legioonareista - ja minä kerroin heille harmaasta Koshcheevista.
                      2. lancer
                        lancer 16. toukokuuta 2017 klo 16
                        +1
                        No, Rooman valtakunta oli olemassa, et pääse pois tästä.
      5. Red_Hamer
        Red_Hamer 16. toukokuuta 2017 klo 15
        0
        Elämme toista vuosituhatta ja nautimme auringosta. Mennaliteetti on niin ... monipuolinen lol
        Ja ennen sitä esi-isämme eivät eläneet? Joten bam, ja veti tyhjästä?
  2. Keisarillinen
    Keisarillinen 15. toukokuuta 2017 klo 06
    +6
    erittäin herkälle liberaalille jonkinlainen "henkinen rauha" on erittäin tärkeää. Mikä se on? Tämä on kykyä "vihaa ulkopuolista rankaisematta" ja samalla "osoittaa hyvettä tässä prosessissa"

    Luin ja heti silmieni edessä leijuvat Makarevitšin, Sobchakin, Gozmanin, edesmenneen Novodvorskajan kasvot ...
    Listaa voi jatkaa pitkään, koska ytimeen. Vain "ulkopuolinen ryhmä" on poistettava "vihan" jälkeen - tämä on tarpeetonta heidän tapauksessaan.
    1. dag
      dag 15. toukokuuta 2017 klo 07
      + 11
      Lainaus: ImPertz
      edesmenneen Novodvorskajan kasvot leijuvat silmieni edessä

      1. Tolstojevski
        Tolstojevski 16. toukokuuta 2017 klo 21
        0
        ja loppujen lopuksi kuinka paljon Stalin ponnisteli hävittääkseen Leninin riffi-raffin
  3. inkass_98
    inkass_98 15. toukokuuta 2017 klo 07
    +4
    Jos Venäjällä on synkempi näkemys globaalista politiikasta, niin lännen näkemys on yksinkertaisesti läpäisemättömän musta.
    Visiomme on yksinkertaisesti erilainen, se eroaa pohjimmiltaan Yhdysvaltojen, Britannian ja heidän kätyriensä geopolitiikan käytännöistä.
  4. vasily50
    vasily50 15. toukokuuta 2017 klo 07
    0
    Kirjoittajalla on * ortodoksisena * demokraattina länsimainen järjestelmä tietojen esittämiseksi mallina, jossa * jokin * on * väärin **.
    Lännessä he antoivat AINA tietoa vain hetkellisen hyödyn vuoksi. Tätä on tapahtunut ja tapahtuu kuvaavimmin Englannissa. He aina valehtelivat ja väärensivät asiakirjoja, muuttaessaan * kurssia * aiemmat informaatiosodan asiantuntijat vangittiin - hylättiin, mutta tarvittaessa he osallistuivat jälleen * työhön *. Jopa De Foe ei välttynyt pilkkaa ja tuhoa, vaikka nykyään * syylliset * ovat vain pilalla.
    Nykyään tiedon saatavuus mahdollistaa tapahtumien seurannan käytännössä *verkossa*, ja valheet tulevat ilmeisiksi. Joten loppujen lopuksi myös menneet tapahtumat tulevat ilmeisiksi, mutta valheita, jotka * ruokkivat * kaupunkilaisia, ei voida enää korjata, mistä johtuu epäluottamus länsimaiseen informaatioon ja sen luojiin.
    * Korkeat * esimerkkejä valheista ja tapahtumien luomisesta Yhdysvalloissa, jotka menneisyydessä, jotka nykyään on jo pyhitetty. Jopa *arvostettuja* ja kalliita palkintoja, jotka on nimetty erinomaisten valehtelijoiden ja maan edut henkilökohtaisten etujen vuoksi pettäneiden pettureiden mukaan, mutta ei mitään, nämä palkinnot ovat arvostettuja nykyaikaisessa Yhdysvalloissa, ne myönnetään erityisen ansioituneille. , ja siitä tehdään jopa elokuva.
    1. dag
      dag 15. toukokuuta 2017 klo 07
      +3
      Lainaus: Vasily50
      Lännessä he antoivat AINA tietoa vain hetkellisen hyödyn vuoksi


      Lainaus: Vasily50
      Nykyään tiedon saatavuus mahdollistaa tapahtumien seuraamisen lähes *verkossa*, ja valheet tulevat ilmeisiksi.

      ja tässä se tarkalleen on.
      1. Keisarillinen
        Keisarillinen 15. toukokuuta 2017 klo 10
        +2
        Näin opimme. Millaisia ​​opettajat ovat...
        Kyllä, he ovat oppineet niin paljon, että nyt he yrittävät kieltää sekä RT:n että Sputnikin.
  5. _anatoly
    _anatoly 15. toukokuuta 2017 klo 11
    +3
    Kaikki ajatukset joidenkin yksinoikeudesta ja toisten alemmuudesta johtavat suoraan natsismiin. IMHO. Hitlerin asia eli, elää ja tulee elämään.
    On hämmästyttävää, kuinka lasten kompleksi - "Minä olen älykkäin, ja esi-isät ja kaikki muut ovat hölmöjä" muuttuu NATSISMIksi globaalilla tasolla.
  6. ava09
    ava09 15. toukokuuta 2017 klo 13
    +1
    (c) Surullisin asia, lisäämme, ei ole ollenkaan. Surullisinta on se, että viha toisia kansoja kohtaan, kansojen leikkiminen ja itsensä esittäminen "poikkeuksellisina", joiden sallitaan tehdä mitä tahansa, johtaa Amerikan johtajat kolmanteen maailmansotaan. (c)
    Eikä tämä ole surullisin asia; MITÄÄN MUU EI johda sotaan, vaan imperialismi, kapitalismin kehityksen korkein kohta. Se mitä aineistossa listattiin, on taustaa TARVITTAESSA sotaan, mutta vain taustaa... Moraalinen valmistautuminen taisteluun, niin sanotusti... Jos ei olisi saalistusintressejä, ei olisi russofobiaa. Syy ja seuraus On välttämätöntä erottaa toisistaan ​​tai olla valehtelematta.
  7. uppoamaton
    uppoamaton 15. toukokuuta 2017 klo 15
    +1
    Lainaus käyttäjältä dag
    yleensä kommunikoimalla eurooppalaisten ja amerikkalaisten kanssa melko vähän, kerron teille, he eivät yleensä välitä Venäjästä.

    Ymmärtääkseni tämä on tavallisten, tavallisten kansalaisten mielipide.Mutta heidän johtajiensa mielipide ei ole välinpitämätön Venäjälle.Koska he eivät tarvitse vahvaa Venäjää.Muistakaa 90-luku, jolloin Venäjä oli täysin papin vallassa ja riippuvainen länsi (lainat). Melkein ikenille suuteli juoppoamme. Nyt, kun olemme itsenäisiä ja nousimme polviltamme, he turvosivat meitä sanktioilla taivuttaakseen meidät jälleen kirjaimella zyu. Tässä sinulle rumpu.
  8. uppoamaton
    uppoamaton 15. toukokuuta 2017 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä dag
    Ja venäläiset eivät sodan sattuessa mene tappamaan amerikkalaisia

    Sodan sattuessa epäilemättä, mutta pariskunta voi olla bang ilman sotaa. Sukunimeä ei kutsuta.
  9. Tolstojevski
    Tolstojevski 16. toukokuuta 2017 klo 21
    0
    saatanallinen russofobia - niin sanotun "länsimaisen sivilisaation" kvintessenssi toisen tuhannen vuoden ajan
  10. intutsaisti
    intutsaisti 17. toukokuuta 2017 klo 17
    0
    Lainaus Leestä
    Ei ihme, että Zadornov sanoi, että Venäjää pitäisi pitää mallina: "Ei näin voi elää"!

    Hän puhui Neuvostoliitosta pitkään! Kyllä, ja se oli Zhvanetsky .........
  11. Prometheus
    Prometheus 18. toukokuuta 2017 klo 12
    0
    He itse eivät koskaan lepää ennen kuin laitamme heidät kokonaan lepäämään. wassat