Venäjän federaation puolustusministeriö ei ole kiinnostunut kilpailukykyisestä ja edullisesta venäläisoptiikasta

74
Venäjän federaation puolustusministeriö ei ole kiinnostunut kilpailukykyisestä ja edullisesta venäläisoptiikastaKuten RIA raportoi 17. helmikuuta "uutiset”, venäläinen yöoptiikka (yötähtäimet, yönäkölaitteet, päivä-yö-kompleksit), joka kilpailee menestyksekkäästi eurooppalaisten ja aasialaisten kollegoiden kanssa, voittaa kansainvälisiä tarjouskilpailuja, on kysytty ja sitä ostetaan kaikkialla maailmassa, mutta valitettavasti ei herättää paljon kiinnostusta Venäjän puolustusministeriössä. Perjantaina RIA Novostille kertoi asiasta venäläisen optisia laitteita valmistavan yrityksen edustaja Viktor Bubentsov.

Hän sanoi: "Viimeisten kahden vuoden aikana optiikkavalmistajamme ovat Rosoboronexportin osallistuessa voittaneet useita suuria kansainvälisiä tarjouskilpailuja kymmenien tuhansien pimeänäkölaitteiden toimittamisesta. Nyt optiikkamme on esillä myös Intian tarjouskilpailussa.

Bubentsovin mukaan venäläiset asiantuntijat ovat äskettäin kehittäneet ainutlaatuisen yönäkötähtäimen, joka ei ole suorituskyvyltään huonompi kuin kuuluisa amerikkalainen Raptor (jopa ylittää sen jollain tavalla). Bubentsov sanoi, että tähtäin on läpäissyt valtiotestit ja toimitetaan erikoisyksiköille.

Bubentsov totesi samalla, että ulkomaista optiikkaa ostetaan kuitenkin puolustusministeriön avoimilla huutokaupoilla. Hän lisäsi, että armeija on melko passiivinen tällaisissa asioissa. Hänen mukaansa on taipumus ostaa tuontilaitteita. Bubentsov pitää tätä "väärin". Hän huomauttaa, että lainvalvontaviranomaisten tilaukset ovat "kolmekymmentä kertaa vähemmän kuin ne, jotka viedään... 80 prosenttia tuotteistamme menee ulkomaille".

Bubentsov täsmensi, että yhtiön valmistamia tähtäimiä myydään Yhdysvalloissa tosin eri tuotenimellä. Nähtävyyksiä ostetaan uskoen niiden olevan amerikkalaisia. Sitten he "yrittävät viedä heidät Venäjälle, mikä johtaa kansainvälisiin skandaaleihin - niihin, jotka tapahtuivat Anna Fermanovan kanssa".

Venäläistä syntyperää oleva amerikkalainen Anna Fermanova pidätettiin kesällä 2010 Yhdysvaltain Kennedyn lentokentällä. Hänen matkatavaroistaan ​​löytyi 3 optista tähtäintä kivääreille. Hänellä ei ollut lupaa viedä nähtävyyksiä. Syyttäjän mukaan Fermanova kätki tarkoituksella näiden nähtävyyksien läsnäolon matkatavaroihinsa: loppujen lopuksi hän poisti niistä tarrat ja jopa maalasi sarjanumerot tussilla. Lokakuussa 2011 New Yorkin Brooklynin tuomioistuin tuomitsi Anna Fermanovan 4 kuukaudeksi vankeuteen, 3 vuoden ehdolliseen vankeuteen (mukaan lukien 4 kuukautta kotiarestia) ja 1000 XNUMX dollarin sakkoon.

Bubentsov totesi: ”Kun hänet jäi kiinni tullissa, hän yritti viedä pois yhden sotilasraptorin ja kaksi tähtäimeämme, joita myytiin Yhdysvalloissa D740-tuotemerkillä. Amerikkalaiset kutsuvat tätä merkkiä "edistyneeksi yönäkymäksi". Hän lisäsi, että lain mukaan Yhdysvalloissa, kuten Venäjän federaatiossa, tällaisten laitteiden vienti ilman lupaa on kielletty. Tyttö ei tehnyt sitä.

Venäläinen valmistaja on Bubentsovin mukaan oppinut tekemään hyvin yö-, mutta myös päivänähtävyyksiä. Hän totesi: ”Tuotamme ne parhaiden länsimaisten mallien tasolla. Tällä hetkellä sisäministeriön erikoisyksiköt kilpailevat päivätähtäimillämme, mikä kertoo paljon.

Bubentsov sanoi myös: "On selvää, että sellaiset johtajat kuin Carl Zeiss AG, Schmidt & Bender (Saksa) ja Kahles (Itävalta) ovat olleet olemassa yli vuosisadan ajan. Tarina heillä on valtava optiikan kehitys. Olemme nyt lähellä heitä. Emme ole saavuttaneet Carl Zeissin tasoa, mutta näkökykymme ei ole paljon huonompi kuin he, ja on halvempi 1,5-3 kertaa.

Iževskin asetehtaalla Udmurtiassa Bubentsov totesi: ”Näkönäöämme verrattiin yhteen parhaista amerikkalaisista sotilaallisista analogeista, Night Forceen. Testien jälkeen, Bubentsov huomautti, asiantuntijat tulivat siihen tulokseen: meidän näkö ei ole huonompi kuin amerikkalainen.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    74 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 22
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Ei ole selvää, kuka työskentelee meille MO:ssa.
      1. -2
        19. helmikuuta 2012 klo 12
        ihmiset työskentelevät, he ovat kaikki pakotettuja ja yleensä äärimmäisiä...
      2. -2
        19. helmikuuta 2012 klo 12
        Kaikki on vain selvää... Jos jättää syrjään kauniit sanat, että pääsimme lähelle, käy ilmi, että yleisesti ottaen nähtävyydet ovat hyvät, mutta hieman huonompia kuin länsimaiset mallit... Joten tee se, etteivät he myönnä .. Miksi joukoissa on ilmeistä paskaa? Puhummehan valtionpuolustusjärjestyksen miljardeista... On selvää, että meidän tarvitsee niitä, mutta armeija tarvitsee nähtävyyksiä ... Kun tämä melkein katoaa, sellaiset lausunnot myös katoaa...
        1. +2
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Lainaus domoklilta
          Kaikki on vain selvää... Jos jättää syrjään kauniit sanat, että pääsimme lähelle, käy ilmi, että yleisesti ottaen nähtävyydet ovat hyvät, mutta hieman huonompia kuin länsimaiset mallit... Joten tee se, etteivät he myönnä .. Miksi joukoissa on ilmeistä paskaa? Puhummehan valtionpuolustusjärjestyksen miljardeista... On selvää, että meidän tarvitsee niitä, mutta armeija tarvitsee nähtävyyksiä ... Kun tämä melkein katoaa, sellaiset lausunnot myös katoaa...

          Olen samaa mieltä ajatuksesta, että haluat "välittää", domokl "! Ajatus siitä, että armeijaa ei pidä hätäisesti syyttää sotilas-teollisen kompleksimme kehityksen hylkäämisestä. Päätöksen tulee perustua asiantuntijoiden riippumattomaan mielipiteeseen ja ei loukkausten täyttämisestä puolelta tai toiselta. Viesti alle , mainitsin myös - "... jos tällaisia ​​tosiasioita tapahtuu...", mutta tosiasia on tässä tapauksessa perusteltu kanta. Ja se, että viime aikoina molemmat sotilas-teollinen kompleksi ja Moskovan alue ovat nopeasti valittaneet tiedotusvälineille ei kovin ystävällisiä naapureita. Muuten, Rogozin on jo puhunut tästä aiheesta... -------- "Nyt tilanne sotilas-teollinen kompleksi on sellainen, että ei ole aika sopia keskenään. Kiellän jyrkästi, koska minulla on siihen valtuutus, käymästä tiedotusvälineiden kautta puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden välisiä keskusteluja. Kaikki keskustelut kotimaisten aseiden laadusta tulisi käydä yksinomaan ammatillisen työpajan puitteissa", varapääministeri sanoi.


          Puolustusministeriön asemaa määrittävät nyt ulkomaisten asevalmistajien lobbaajat, ja se on Venäjän turvallisuusetujen vastaista, Geopoliittisten ongelmien akatemian varapresidentti, sotatieteiden tohtori, kapteeni 1. rikki Konstantin Sivkov kertoi Nakanune.RU:lle. .


          Konstantin Sivkov: Tiedätkö, olet koskettanut hyvin laajaa aluetta. Voin vain sanoa, että jokaisessa asejärjestelmässä on ongelmansa. Milloin tahansa. Venäläiset aseet eivät myöskään ole vikoja, mutta myös ulkomaiset aseet ovat täynnä puutteita. Nykyaikaiset venäläiset panssaroidut ajoneuvot, ilmailu ja venäläinen laivasto täyttävät pääosin nykyaikaisten sota-olosuhteiden niille asettamat vaatimukset. Kyllä, kaikki tämä on rajalla, ne on modernisoitava. Kyllä, on tarpeen päivittää asekanta. Mutta tämä on tehtävä kotimaisesti, ei missään tapauksessa ulkomailla. Ja lisäksi on mahdotonta hyväksyä ihmisten harhaanjohtamista.




          Venäläisen teknologian tärkein valttikortti ulkomailla on, että se on 1,5-2, ja joskus jopa useamminkin halvempaa kuin amerikkalainen tai joku muu länsimainen. Ja tämä huolimatta siitä, että taktisten ja teknisten tietojen mukaan se ei ole huonompi kuin länsimaiset asemallit, mutta ylittää ne useissa indikaattoreissa. Siksi Venäjän aseviennin kasvu ylittää Yhdysvaltojen aseviennin kasvun. Uusimpien tietojen mukaan se myi viime vuonna aseita 12,6 miljardin dollarin arvosta, kun taas amerikkalaiset 28 miljardilla dollarilla. Samaan aikaan amerikkalaisten viennin määrä ei juuri kasva, kun taas maassamme se kasvaa melko korkealla vauhti. Vertailun vuoksi vientimme oli 2009 miljardia dollaria vuonna 8. Venäläiset aseet ovat todellisilla kustannuksilla huomattavasti länsimaisia ​​parempia. Ja kaikki sotilaallisten johtajiemme puhe, että jos ostamme länsimaisia ​​aseita, se tulee halvemmaksi - tämä on yksinkertaisesti ihmisten harhaanjohtamista, häpeämättömästi ja häpeämättömästi. Laatuväitteet ovat luonteeltaan käsitteellisiä, eikä tässä ole kyse sotilaiden edustajista, olivatpa he kolminkertaisesti älykkäitä ja ymmärtävät tekniikan täydellisesti.




          Täällä he kieltäytyivät ostamasta vanhojen modifikaatioiden Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, Izhmash tarjoaa uuden muunnoksen - modulaarisen AK-12-rynnäkkökiväärin. Eli teollisuus reagoi, kaikki ei ole puolustusministeriön vastaisia. Siellä missä näin tapahtuu, tehdään luonnollisesti ostoksia, mutta kulutetaan 20 biljoonaa ruplaa. On luultavasti väärin ostaa laitteita, jotka eivät täytä sodan perusvaatimuksia. Viime vuosina länsi on mennyt pitkälle monilla nykyaikaisten aseiden luomiseen liittyvillä aloilla. Meidän ei tarvitse toistaa vanhentunutta kehitystä, vaan tehdä uusia, käsitteellisiä läpimurtoja sotatarvikkeiden tuotannossa. Ja kysymys ei ole sotilasedustajalle, vaan teollisuudelle, suunnitteluhenkilöstölle.




          Samalla meidän on ymmärrettävä selvästi, että tärkeimpiä asevalmistajia on tuettava valtiolta ja puolustusministeriöltä. Ensinnäkin nämä ovat menestyksekkäästi toimivia puolustusyhtiöitä, kuten Almaz-Antey-ilmapuolustuskonserni, United Aircraft Corporation, United Shipbuilding Corporation, Tactical Missiles Corporation ja Russian Helicopters holding.




          Täällä esimerkiksi Russian Helicoptersilla ei ole ongelmia puolustusministeriön kanssa, koska laitteet ovat nykyaikaisia, luotettavia ja sopimukset solmitaan nopeasti ja ilman minkäänlaista yhteenotosta. Ihmiset ymmärtävät selvästi puolustusministeriön vaatimukset, he raportoivat vain uusista saavutuksista. Nämä esimerkit on todennäköisesti otettava perustana.
          1. kuilu 8
            +3
            19. helmikuuta 2012 klo 18
            "Taktisten ja teknisten tietojen mukaan se ei ole huonompi kuin länsimaiset asemallit, mutta ylittää ne useissa indikaattoreissa." - tämä lause on yksinkertaisesti CROWN Venäjän sotilas-teollisessa kompleksissa. lol kuinka monta kertaa se on jo soinut ilmassa? ... luultavasti satoja .. selitä minulle kurja: millaisilla ponnisteluilla ja resursseilla kotimainen sotilas-teollinen kompleksi saavutti maailman johtavat OPTIIKAN valmistajat? Onko T&K-rahoituksessa tapahtunut vallankumous? superlahjakkaita nuoria insinöörejä ilmestyi? tai ehkä länsimaiset juoksivat meille? Olemmeko hallinneet kaikki länsimaiset tekniset prosessit? Onko materiaalitieteessä tapahtunut vallankumous? onko valmistettujen tuotteiden laatua koskevassa lähestymistavassa tapahtunut vallankumous? Venäjän tehtailla ilmestyi ihmelaitteita, joilla ei ole analogeja maailmassa? mistä tämä kaikki tuli?
            1. 0
              19. helmikuuta 2012 klo 20
              Et ole aivan oikeassa, unohdat, että puhumme optiikasta ... ja tämä aihe on ERITTÄIN vanha ... Ja ensinnäkin, tässä on laatu ... tobish laitteet, mutta voit ostaa sen ... ja muistutuksena, että liiton kanssa luotiin "ikkunajärjestelmä". Ja siellä on sellainen OPTIIKKA ... niin ...
            2. +2
              20. helmikuuta 2012 klo 00
              Rakas Abyss 8
              Lainaus: abyss 8
              mistä tämä kaikki tuli?
              - Sinun pitäisi tietää, että perusfysiikan alalla Neuvostoliitto, johon optiikka on osa (jos opiskelit koulussa ja tiedät siitä) ja sen tieteellinen seuraaja, ei ole koskaan ollut huonompi kuin länsi. Muistutatko sinua, keitä Basov ja Prokhorov ovat - erittäin kuuluisia ihmisiä optiikan alalla? Muistutatko kuka Denisyuk on? Kuka on Zhores Alferov? Vai tässä on toinen perusfysiikan jättiläinen - Kapitsa? Näyttää siltä, ​​että olet tehnyt hyvää työtä koulun ja yliopiston ohjelmassa useiden vuosien ajan. Uskotte nyt, että Yhdysvallat voitti natsi-Saksan - ei tietenkään ilman Neuvostoliiton osallistumista, mutta emme keskity tähän, koska tämä osallistuminen oli merkityksetöntä - luimme äskettäin Brzezinskin.
              Selitän lyhyesti, jos sinun on vaikea ymmärtää itseäsi - jos on edistyneintä perustavanlaatuista kehitystä - ja Venäjä säilyttää edelleen johtavat asemat optiikan ja erityisesti lasereiden alalla (ymmärrän, että tämä on löytö sinulle, mutta jotenkin ottavat vastaan ​​tämän totuuden, vakavat ihmiset, jopa amers, he eivät kiistä tätä, vaan vain vaikenevat) - silloin ei yleensä ole vaikeaa siirtää näitä perustavanlaatuisia kehityssuuntia tekniikkaan - jos vain olisi jotain tekemistä ja sen avulla. Mutta tämä "se oli mitä ja sen avulla tehdä" myydään kovaa valuuttaa kansainvälisillä markkinoilla, epäilemättä. Toinen asia on, että jos Carl Zeiss on tehnyt tätä sata vuotta, niin heillä on jonkin verran osaamista joissakin sivujuomissa, mutta tämä tieto vaikuttaa lopputuotteen suorituskykyominaisuuksien parantamiseen. Siinä koko salaisuus.
              Jos Ukrainassa tiede on jo saavuttanut täydellisen... hups, mikä periaatteessa pätee valtioihin, jotka ovat valinneet ns. demokraattinen kehityspolku, tämä ei suinkaan tarkoita, että Venäjällä olisi samanlaisia ​​prosesseja.
              Ei ole olemassa ihmettä, on tiedettä, ja sinun pitäisi ennen kuin esität mielipiteesi tähän, oppia materiaalia ja parantaa oppimistasi. Jotta sinun ei tarvitse kuunnella sitä. Miinus sinä. Ja kuka antoi sinulle plussat täällä? Foorumin jäsenten on korjattava tämä.
        2. andrklimanov
          +3
          19. helmikuuta 2012 klo 17
          niin, MUTTA on parempi ostaa jotain meiltä kuin heiltä, ​​vaikka asia olisikin vähän huonompi, koska heiltä ostamalla autat heitä "taloudellisesti" kehittymään, ja meidän, saamatta rahaa ostoista, "taivutetaan", ja MO jatkaa ostamista heidän kanssaan, vuorostaan ​​kirjoitamme foorumeilla "mikä kiero sota-teollinen kompleksi meillä on"
      3. Kommentti on poistettu.
        1. ivachum
          0
          19. helmikuuta 2012 klo 13
          Riittää kaviaarille ja shampoolla... juomat
        2. KGB161rus
          0
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Kyllä, he eivät ole vieläkään keksineet valtion puolustusmääräystä 11g:lle. , ja kaikki koska meillä Moskovan alueella on ihmisiä, jotka tarkoituksella hidastavat ostoja, ja ihmettelen, mihin FSB katsoo, Putin näyttää alkaneen hitaasti käsitellä tätä, juuri siksi ketään ei rangaistu menneistä jambeista. .
        3. KamikadZzzE
          0
          19. helmikuuta 2012 klo 18
          bosxxl,
          Emme ole yllättyneitä, jos näemme pian Serdjukovin Forbesin listalla
      4. Stasyan
        -2
        19. helmikuuta 2012 klo 15
        yleensä on tarpeen järjestää puolustusministerin ja esikunnan vaalit
      5. -1
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Lainaus käyttäjältä: tank64rus
        Ei ole selvää, kuka työskentelee meille MO:ssa.


        ongelma ei ole tässä, kuka työskentelee puolustusministeriössä, vaan kuka komentaa niitä, jotka työskentelevät puolustusministeriössä ... valtion ylimmän johdon tulisi päivittäin käsitellä sotilas-teollisen kompleksin, rahoituksen ongelmia. aseiden kehittäminen ja tuotanto .. näyttää siltä, ​​että presidentti ja pääministeri ovat täysin vetäytyneet näistä kysymyksistä toivoen, että se ratkeaisi itsestään .. jää vain toivoa, että Rogozinin toiminta tuo ainakin joitakin myönteisiä tuloksia..
      6. adoyl
        0
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Miksi se on käsittämätöntä, vain ymmärrettäviä vihollisia tai tyhmiä.
    2. Veli Sarych
      +3
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Toinen synkkä tarina - niitä myydään Amerikassa, etkä voi viedä niitä pois Amerikasta, se on outoa ...
      On selvää, että hänen yrityksensä edustaja edistää - ja erityisesti? Haluaisin kuulla riippumattoman asiantuntijan näkemyksen...
      1. +2
        19. helmikuuta 2012 klo 12
        Tarkemmin sanottuna koko pointti on sanassa melkein ... kirjoitin jo ... Valtion puolustusmääräys on paljon rahaa ja Venäjän teollisuus tarvitsee sitä .. Ja näiden rahojen vuoksi yritykset halusivat sylkeä sotilaita elää ... Periaate käy, pääasia on urapatriotismi ... Armeija, toistan, tarvitsemme parempia nähtävyyksiä, eikä melkein ...
        1. Igorek
          +8
          19. helmikuuta 2012 klo 12
          Toveri Domoki! Emmehän me kaikessa voi olla muita edellä, joskus täytyy tyytyä siihen mitä meillä on.
          1. waff
            + 11
            19. helmikuuta 2012 klo 12
            Kysymys ei ole siitä, pystymmekö vai emme, "vaikka... ja baletin alalla olemme muita edellä!
            Ja kuka "ajaa" aseiden ostoa ja kuka on tämän takana ?!
            Eikö se ole liikaa - Leopard-panssarivaunut (käytetty), Iveco-panssariajoneuvot, panssarit Saksasta, jälleen Mistralkas, belgialaiset kiväärit jne., tai sitten on jo annettu käsky, että jos olet jo "päässyt G .. Voi, oi, tein tietysti virheen WTO:ssa", sitten yleisesti "x..n:lla" meillä on kotimainen sotilas-teollinen kompleksi Venäjän federaatiossa?
            Ostamme kaiken jenkeiltä tai NATOlta ja lähetämme asevoimien henkilöstömme heille koulutukseen ja uudelleenkoulutukseen, ja siellä he kertovat meille kuinka he menivät sotaan 1941-1945 ja nyt he opettavat meille venäläisiä. (kaikki venäläiset!!!) kuinka pitää taistella?
            "kunnia MO:llemme ja korkeimmalle siviililakille" !!!
            1. +2
              19. helmikuuta 2012 klo 13
              Lainaus: veteraani.ilmavoimat
              Leopard tankit (käytetty)

              Sellaista ei ollut
              1. ivachum
                +2
                19. helmikuuta 2012 klo 13
                Tämä viittaa herra Makarovin lausuntoon, joka koskee yhden T-90:n kustannuksia .... että on halvempaa ostaa 3 leopardia... Kyllä, ehkä halvempaa, jos ensimmäisten modifikaatioiden Leopardit ovat poistettu käytöstä eikä "liikkeellä". ...

                tank64rus

                Eikö ole selvää kuka...? Venäjän federaation rikoslain 275 artikla am
        2. +7
          19. helmikuuta 2012 klo 13
          En tiedä miksi ne ovat parempia? Missä ovat suorituskykyominaisuudet, asiantuntijalausunnot, kustannusten vertailu. Emme ole saavuttaneet tasoa .... mutta emme ole huonompia missään Ha. Minulla on sama "runko" kuin norsulla, mutta en koskaan saavuttanut sen tasoa ....
          1. 0
            19. helmikuuta 2012 klo 16
            Lainaus: Askeettinen
            En tiedä miksi ne ovat parempia? Missä ovat suorituskykyominaisuudet, asiantuntijalausunnot, kustannusten vertailu. Emme ole saavuttaneet tasoa .... mutta emme ole huonompia missään Ha. Minulla on sama "runko" kuin norsulla, mutta en koskaan saavuttanut sen tasoa ....

            Stanislav - tapettu! naurava Ehkä viestisi ainakin vakuuttaa ne kaverit, joita Domocles ei ole vielä onnistunut vakuuttamaan!... hyvä
            1. Miha_Skif
              +1
              19. helmikuuta 2012 klo 22
              Se on hyvin yksinkertainen.
              Puolustustyöntekijämme pelkkää tekstiä sano: - Kaverit! Anna meille rahaa kehitystyöhön, niin parin vuoden kuluttua luomme sinulle todellisen karkkien, joka ylittää kaikki ulkomaiset mallit! Tai ainakin tee tilaus, jotta meillä on rahaa juuri tähän tuotekehitykseen!

              Ja jos he сейчас voivat jo valmistaa oman suunnittelunsa maailmanluokan tuotteita, vaikkakin pieniä määriä, niin valtion taloudellisella tuella he todella luovat tämän karkin.
              Älä aliarvioi optista alaamme. Esimerkiksi Novosibirskin instrumenttitehdas (http://www.npzoptics.ru), jolla on oma tutkimuslaitos, tuottaa paljon kaikkea: päivä- ja yötähtäimiä, pimeänäkölaitteita, amatööri- ja puoliammattilaisia ​​teleskooppeja. oma suunnittelu jne.

              Meidän on pelastettava puolustusteollisuus, kun vielä on pelastettavaa.
          2. kuilu 8
            +2
            19. helmikuuta 2012 klo 18
            "Ei ole selvää, kuinka ne ovat parempia? Missä ovat suorituskykyominaisuudet, asiantuntijalausunnot, arvostelut, kustannusten vertailu. Emme ole saavuttaneet tasoa .... mutta emme ole huonompia missään Ha. Minulla on sama "runko" kuin elefantti, mutta en ole saavuttanut sen tasoa." - juuri näin! kuka tarkalleen ja milloin vertasi venäläisiä ja länsimaisia ​​optiikkanäytteitä? missä nämä tulokset ovat? minne ja missä määrin venäläisen superoptiikan supererät toimitettiin? saanko tiedustella? Amerikkalainen optiikka on asennettu jokaiseen konekivääriin ja puoleen taistelualueen konekivääreistä! sen ominaisuudet tunnetaan ... ostomäärät tiedetään .. kaikki on nähtävissä ja kosketettavissa! missä tämä kaikki venäläinen on?... hauskaa
        3. +2
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Jos ostat lisenssin parhaalle, jos olemme jäljessä missä ja tuotamme omilla tehtaillasi, olet oikeassa, domoki, me tarvitsemme parasta, mutta loputtomasti jonkun muun ostaminen ja meidän tuotantomme tukematta jättäminen on pettämistä ja typeryyttä. Toistan, ongelma on siinä, että monet virkamiehet ja kenraalit eivät näe eroa Mercedeksen ostamisen välillä ja Leopardien ostamisen välillä armeijalle. Asiat voivat mennä siihen pisteeseen, että alamme yleensä ostaa kaikkea, kun olemme menettäneet tuotantomme. Me NATO, varjelkoon sota, emme myy varaosia, kuoria ja ammuksia.
    3. +7
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      TÄMÄ on puhdasta sabotaasi... Ja kuka siellä hallitsee, armeija itse sanoo, että Venäjän pettureilla on. (Tilaa woof... mutta ulkomaille ja lämmittele takaiskuilla...) mutta he eivät edes tarvitse maan etuja.
      1. hinta 60
        -4
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Putin on ollut johtajana jo 12 vuotta ja nimittämällä Taburetkinit, hän nöyryyttää ja tuhoaa tietoisesti Venäjän armeijaa ja puolustusteollisuutta.
    4. H1dRUS
      + 12
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Osta näitä! kenen edessä he vittuvat? joten tuotantomme yleensä kuolee, koska omamme yrittävät ja ostamalla heiltä sponsoroimme mahdollisia vastustajiamme. no ei se niin voi olla.
    5. Oleg0705
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Olen samaa mieltä Bubentsovin kanssa.. hymyillä
    6. gojesi
      +5
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Mielestäni sinun on aloitettava alusta! Hajauttaa koko kenraali helvettiin länsimaisen teknologian puolesta lobbaavan esikuntapäällikön johdolla. Kenraali esikuntamme suunnittelee sotia, jotka ovat kauan menneisyydessä tai jotka hävisimme, suunnittelee operaatioita toissapäivänä... Korvaa kaikki nuorilla älyllisillä patriooteilla. Otetaan käyttöön PAKOLLINEN POLYGRAFIKESTI puolustusministeriön ja esikunnan johtaville virkamiehille
      1. +2
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Oi, kuinka tuen sinua! Polygrafi on se, mitä kaikki vanhemmat upseerit tarvitsevat! Ja varsinkin huoltomiehille.
    7. myyty1945
      +5
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Meidän yötähtäimet sarjasta 1 PN-93, erinomaiset tähtäimet jos en erehdy, niitä pidetään 4. sukupolvena, ne ovat erittäin luotettavia, käytin niitä erilaisissa tilanteissa, ainoa huono asia on, että niitä on vähän joukoille tehtiin muutoksia kaikentyyppisiin aseisiin konekivääreistä SVD:hen, olkoon niitä enemmän ostettua, muuten viimeiset tulivat takaisin vuonna 2005.
      1. Miha_Skif
        +1
        19. helmikuuta 2012 klo 23
        myyty1945
        Vau! Ylpeä maanmiehistäni! Tuottaja: Novosibirsk Instrument-Making Institute http://www.npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely_1/1pn93-1
    8. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Puolustusministeriöllä on tietty politiikka. Sitä ei tarvitse syyttää heti. Siinä on myös rationaalista viljaa! Pelkästään aseiden ostaminen lannistaa valmistajamme. Tarvitsemme aina kannustimen ja roolimalleja. olemme jäljessä Toinen kysymys on, kuinka paljon sitä ostaa. Mutta nähtävyydet ovat silti erityinen asia!
      1. myyty1945
        +6
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Olen kanssasi samaa mieltä, mutta ennen kuin tiedemiehillämme oli tarpeeksi yksi tai kaksi ulkomaisen teknologian näytettä ja meillä oli jotain parempaa, en ymmärrä miksi ostaa Moskovan alueen puitteissa, kun voit ostaa kopioita yksityisten yritysten kautta ja minä en halua matkia, mutta totuus on kuin rahan leikkaaminen valtion puolustusjärjestystä.
        1. sahha
          +1
          20. helmikuuta 2012 klo 00
          Kiinalaiset näyttävät kuinka taitavasti he kopioivat kaikkia tekniikan näytteitä, eivätkä he puhalla viiksiinsä.
          Tämän seurauksena heillä on maailmanluokan teknologiaa sekä kehitystä ja työpaikkoja.
    9. Syntynyt Neuvostoliitossa
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Ennen vallankumousta tilanne oli samanlainen ... Mutta en halua ollenkaan uutta! Toivon, että Rogozinilla on tarpeeksi voimaa ja osaamista järjestää puolustusministeriön työtä!
    10. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Jos tällaiset tosiasiat tapahtuvat todellisuudessa, tämä alkaa jo näyttää diagnoosilta ... Tämä ei ole suuri lisäys --------- MOSKVA, 16. helmikuuta - RIA Novosti. Venäjän erikoispalvelut osoittavat aktiivista kiinnostusta viimeisimpään venäläiseen kiikarikivääriin ORSIS T-5000, joka tämän vuoden maaliskuussa suoritettujen valtiontestien jälkeen saattaa ilmaantua palvelukseen FSB:n erikoisjoukkojen kanssa, Aleksei Sorokin, FSB:n pääjohtaja. pienaseita valmistava Promtekhnologiya Group of Companies kertoi RIA Novostille torstaina.

      "FSB ja sisäasiainministeriö osoittavat erittäin suurta kiinnostusta kivääriämme kohtaan, nyt T-5000:ta testataan, myös FSB:n harjoituskentillä", hän sanoi. "FSB:llä on raportteja näistä testeistä ja siellä on Selvä käsitys siitä, että tämä kivääri voi tulla palvelukseen tämän erikoispalvelun kanssa, uskon, että heidän kanssaan edistytään."

      Pääjohtajan mukaan maaliskuussa päättyvät kiväärin testit ovat nyt käynnissä, kylmällä säällä ja aseen luotettavuuden ja toimivuuden suhteen tarkka-ampujilla ei ole kysymyksiä. "He ovat tyytyväisiä aseen suorituskykyyn", hän lisäsi.

      "Sisäministeriön kanssa käydään vuoropuhelua, todennäköisesti heillekin annetaan jotain testattavaa", Sorokin sanoi.

      Puhuessaan kiinnostuksesta kivääriin ulkomailla, Sorokin totesi, että yritys oli tulossa maailmanmarkkinoille T-5000: lla. "Meidän kivääriimme on tilauksia ulkomaisista poliisiyksiköistä. Pyyntöjä on myös ulkomaisilta sotilasosastoilta", pääjohtaja sanoi. Hänen mukaansa Etelä-Afrikka, Australia, useat Euroopan maat, erityisesti Italia, osoittavat kiinnostusta aseita kohtaan. "IVY-maat osoittavat suurta kiinnostusta niin armeijan tarpeita kuin erityisiä terrorismin vastaisia ​​yksiköitä kohtaan", Sorokin jatkoi.

      Samalla hän totesi, että puolustusministeriö estää edelleen kaikki yritykset ottaa käyttöön kivääri Venäjän armeijassa. "Puolustusministeriö on ottanut tietyn kannan, he määräävät tarjouksissaan tarkasti Mannlicher SSG 08 -kiväärin parametrit ja kilpailuehtoihin asettaessaan sellaisia ​​parametreja, jotka kopioivat Mannlicherin pituuden millimetriin, painon grammaan. , on mahdotonta ohittaa näitä asioita", Sorokin sanoi. "On olemassa mielipide, että tämä on tietyn tuotteen lobbausta, joka riistää venäläiseltä valmistajalta mahdollisuuden osallistua reiluihin kilpailuihin", hän lisäsi.

      Samaan aikaan Sorokinin mukaan puolustusministeriön suorittamien vertailutestien tulosten mukaan "tuli selväksi, että ammumme Mannlicher-kivääriä kaikessa head-to-head-ammuntaan, toiminnallisuuden suhteen meillä on enemmän varusteltu kivääri."

      Hän ei sulkenut pois, että Venäjän armeija kiinnostuisi jälleen T-5000:sta sen jälkeen, kun Dmitri Rogozin alkoi valvoa sotilas-teollista kompleksia. "Tämä on objektiivista maalaisjärkeä. Kiväärimme on 50 % halvempi kuin Mannlicher, se on tarkempi, tuotanto sijaitsee täällä, olemme valmiita toteuttamaan täällä kaikki toiveet", Sorokin tiivisti.

      Uusi ORSIS T-5000 kiikarikivääri on Promtekhnologii Group of Companies -konsernin asetehtaan kehitystyö. Tämä on täysin uusi tarkka-ampuja-ase, joka täyttää kaikki nykyaikaiset vaatimukset ja valmistajan mukaan sillä ei ole ulkomaisia ​​analogeja. Kiväärin ominaisuudet mahdollistavat osumisen mihin tahansa vuorokauden aikaan ja kaikissa sääolosuhteissa ilman alustavaa nollausta ja teknistä koulutusta jopa 1,5 kilometrin etäisyydeltä. T-5000-kiikarikivääriä on saatavilla kahdessa kaliiperissa: 308 Winchester ja 338 Lapua Magnum. Kivääri on suunniteltu terrorismin vastaisille ja erikoistuneiden tarkka-ampujien yksiköille.
      ------------ Nämä kysymykset ovat aihe, johon Rogozin voi puuttua...
      1. +3
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Lainaus esaulilta
        ------------ Nämä kysymykset ovat aihe, johon Rogozin voi puuttua...


        täällä ei ole enää Rogozin, mutta syyttäjänviraston ja FSB:n pitäisi toimia ...
      2. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 17
        Lainaus esaulilta
        T-5000-kivääriä on saatavana kahtena kaliiperina: 308 Winchester ja 338 Lapua Magnum

        Lisäksi otettiin käyttöön Yarygin-pistooli, jossa oli kammio 9 mm Parabellumia varten. Voitko kertoa minulle, valmistetaanko näitä patruunoita maassamme?
        1. Farkas
          +1
          19. helmikuuta 2012 klo 21
          Myönnetään eri muunnelmina. Erityisesti PYalle kehitettiin tehostetumpi 7N21 patruuna, mutta myös muita venäläisen ja länsimaisen tuotannon 9x19 patruunoita voidaan käyttää, mm. kaupallinen ja 9mm NATO.
        2. +1
          20. helmikuuta 2012 klo 00
          Voitko kertoa minulle, valmistetaanko näitä patruunoita maassamme?


          9 x 19 pistoolin patruunaa (vasemmalta oikealle): 9 x 19 Uljanovskin mekaanisen tehtaan, 9 x 19 PSO Tulan patruunatehtaan, 7 H21; PBP (7 H31); patruuna luodilla, jonka kimmoisuuskyky on heikentynyt ja lyijyytimellä.
          1. 0
            20. helmikuuta 2012 klo 02
            Kiitos, ymmärsin pistoolilla, mutta 308 ja 338?
    11. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Mitä ihmetyttää? Kysyä, keneltä MO ostaa wc-paperia, "se räjäyttää katon". Puolustusministeriömme näyttää menettäneen kosketuksen todellisuuteen, jos se on edelleen MEIDÄN puolustusministeriömme, eikä Belgia, Israel, USA tai jokin virtuaalimaa yleensä.
    12. Gans
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      No, duumassa, taiteilijoissa ja laulajissa ja klovneissani kaikki on rehellistä
    13. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      Lainaus bosxl:sta
      MITÄ KIPS

      Tarkalleen! Tänne koira on haudattu! Sillä selittämään kaikkea virkamiesten aivojen puutteella, kieli ei edes käänny. Voitto - tämä "nainen" viettelee kenet tahansa! Enkä missään nimessä pidä byrokraattejamme tyhminä: katsokaa mitä kartanoita, huviloita ja linnoja he ostavat lännestä!
    14. +2
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      Hyvin usein lehdistä voi löytää sellaisia ​​käsittämättömiä ja hyvin outoja tarinoita, ja melkein aina tulee mieleen vain ............. meidän MO ei elä heikosti, he eivät edes yritä piiloutua ilmeisesti väistyviä tarinoita!!!
      1. Veli Sarych
        +2
        19. helmikuuta 2012 klo 14
        Mitä salattavaa siinä on? Onko ketään jo tuomittu aiemmin kädestä kiinni jääneistä?
        Jotenkin jäin silmään yksi hahmo Moskovassa yhden melko siistin putiikin lähellä - mielestäni se ei ole kuin upseerin paikka, sitten olkaimet näyttivät oudolta, katsoin tarkasti - ja tähdet olkahihnoissa ovat kultaa! Sitten tapasimme samat koruliikkeessä - olimme tyytyväisiä upseeriemme taloudelliseen hyvinvointiin ...
    15. -3
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      Todennäköisesti valmistajan likainen temppu. Hän ei voittanut tarjouskilpailua ja rullaa artikkelissa, jossa sanotaan, että olemme niin ihania, mutta sieppaajat ja huijarit eivät päästä meitä sisään, vaan pakottaa heidät ostamaan tuotteitamme!
      1. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Lainaus kehyksestä 5
        Todennäköisesti valmistajan likainen temppu. Hän ei voittanut tarjouskilpailua ja rullaa artikkelissa, jossa sanotaan, että olemme niin ihania, mutta sieppaajat ja huijarit eivät päästä meitä sisään, vaan pakottaa heidät ostamaan tuotteitamme!

        Kannattaa valittaa topwar.ru:lle ja sopimukset palautetaan valmistajalle !!!
        Haha mahtava kommentti!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. 0
          19. helmikuuta 2012 klo 20
          Pfff, pääasia on antaa se mennä massoille.
      2. vylvyn
        +1
        20. helmikuuta 2012 klo 01
        Olen samaa mieltä. Sama pätee helikopterien, hävittäjien jne. tarjouskilpailujen menettämiseen. Vaikka on elintärkeää valmistaa heidän sotilastuotteensa joka tapauksessa kotona, jottei niistä tule siirtomaa.
    16. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      "Yhtiön valmistamia tähtäimiä myydään Yhdysvalloissa, tosin eri tuotenimellä. Tähtäimet ostetaan uskoen niiden olevan amerikkalaisia"

      miksi niin!!!??? Nro
      sinun täytyy mainostaa nimeäsi, luoda mainetta!
      --------------------------------
      meillä on maassa hullu tilanne, puolustusministeriö vahingoittaa omaa armeijaansa ja maataan! itse asiassa kaikki on f * ny:n kautta meidän kanssamme ..
    17. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      Eteenpäin sotilassyyttäjänvirasto! Mene FSB:lle! Eteenpäin rohkeat GRU ja SVR - artikkeli antaa sinulle tilaa ajatuksiin - miksi ja kuka vahingoittaa kotimaatasi Moskovan alueen edessä !!!!!
      Kuka laittaa keppejä armeijamme kehittyneiden aseiden aikana?
    18. Zombi
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 15
      Tänään kuulin televisiosta, että RF:n puolustusministeriö suunnittelee ostavansa saksalaisia ​​pienaseita... Idiotismia ja ei muuta !!!
    19. +4
      19. helmikuuta 2012 klo 15
      Zeissin optiikka on perinteisesti maailman paras. Ja jos meidän onnistui päästä lähemmäs sitä, tämä on valtava plussa. Ja jos uskot artikkelin kirjoittajaa, pääparametreissa ei ole viivettä. Siksi mielestäni kannattaa ostaa oma optiikka armeijalle. epäilemättä. Ehkä joitain erityisiä "anti-sniper" (tms.) yksiköitä ja on järkevää varustaa parhaat tuontiaseet, mutta suurissa määrissä armeijalle on toimitettava parasta omalta valmistajalta. Se on tuottavampaa kaikin puolin. IMHO.
      1. +1
        19. helmikuuta 2012 klo 18
        Jos joku ajattelee, että on tarpeen kääntyä länsimaisen kokemuksen puoleen, on seuraava tarina. Valitettavasti alkuperäistä lähdettä ei ole, mutta se oli jossain Hansassa. Israelissa järjestettiin kilpailu poliisin (mielestäni ei armeijan) pistoolista. Joten glock voitti kaikin puolin. Mutta juutalaiset olivat närkästyneitä, alkoivat huutaa kotimaisen valmistajan tuesta. Sikäli kuin muistan. heidän jeriko-941-pistoolinsa otettiin kuitenkin käyttöön. Ei, he kuitenkin hyväksyivät virallisesti: "Israelin poliisi ja turvallisuuspalvelut käyttävät melko laajalti Jericho 941 -pistoolia, jossa on kammio 9x19."
        http://world.guns.ru/handguns/hg/isr/jericho-941-r.html
        Hän ei kuitenkaan saavuttanut Glockia. Sama kaukoputkien kanssa. Tässä tilanne ei selvästikään ole yksinkertainen. Ehkä haluat parasta. Tämä voidaan ymmärtää. Mutta sinun ei pitäisi heti sanoa, että he myyvät hölynpölyä, etteivät he välitä sotilaiden elämästä - tämä on jo nykimistä. Jos nyt suoritetaan rehellisiä testejä - samoissa yksiköissä, hanki arvio sotilailta itseltään - niin kaikki on rehellistä ...
        Huolimatta siitä, että jotkut näytteet ovat parempia, niitä ei aina oteta käyttöön. Monet maat hyväksyvät ulkomaisten näytteiden menestyksestä huolimatta oman ...
        Kannatan ikrutia. Luultavasti massaarmeijan optiikka pitäisi olla venäläistä. Varsinkin jos se ei ole niin paljon huonompi. Lisäksi samat juutalaiset (oikein israelilaiset) löivät paremman koulutuksen vuoksi arabeja huonoimmalla tekniikalla (jos joku ei pidä länsimaisen teknologian ja Neuvostoliiton tekniikan vertailusta, tässä on esimerkki Jordanin kanssa - hän myös oli länsimaista teknologiaa - [tämä on jollekulle, joka ei pidä länsimaista tekniikkaa huonompana kuin Neuvostoliiton]). Esimerkiksi juutalaisilla oli amx-13 kevyitä panssarivaunuja, mutta he onnistuivat kukistamaan jordanialaiset, joilla oli m-48 patton keskipitkät panssarit. .. Joten, pieni etu ei aina voi johtaa voittoon ... Jos nähtävyydet eivät ole kaukana, niin se ei ole niin pelottavaa. Se on toinen asia, jos ne ovat täysin olemattomia, no, mitä voit tehdä, sinun on jo ryhdyttävä toimiin ...
    20. 755962
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 16
      Rosoboronzakazin liittovaltion palvelu poistetaan puolustusministeriön toimialasta, jotta valmiiden tuotteiden osavaltion asiakkaan tehtävät saataisiin hallituksen tasolle. Valtion tutkimus- ja kehitystyön tilaajan toiminnot on tarkoitus jakaa teollisuuskorttelin useiden osastojen kesken, niiden työtä koordinoi hallituksen alainen sotateollisuuskomissio, ehkä sen jälkeen järjestys palautuu? http://newsru.com/russia/16feb2012/goz.html
      1. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 17
        Nyt Rogozin ei lue mitään ja tulee, ja puolustusministeriö on erittäin kiinnostunut!
    21. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 18
      Puolustusministeriö on pitkään tarvinnut henkilöä, jolla on Rogozinin päättäväisyys ja maailmankatsomus, kenraalin esikunta - jolla on Shamanovin kokemus ja auktoriteetti. Vain silloin saavutetaan todellista edistystä asevoimien uudistamisessa, nykyaikaisten aseiden hankinnassa ja tietysti omien aseiden hankinnassa, normaalissa (ilman kiukunkohtauksia ja skandaaleja) vuoropuhelussa ja yhteistyössä sotilas-teollisen kompleksin kanssa. T&K:n vakaa rahoitus. Kaikille riittäville ja välinpitämättömille on jo pitkään ollut selvää - kysymys "koristeiden" ja "nojatuolipidikkeiden" vaihtamisesta on kypsä ja odottaa ratkaisuaan. Vielä on odotettava vaalituloksia. En näe Putinille vaihtoehtoa. IMHO.
    22. +2
      19. helmikuuta 2012 klo 18
      EhHh ... pillerit olisivat ahneudesta, mutta enemmän. Kuten professori Preobrazhensky tapasi sanoa ... tuho ei ole kaapissa, vaan pään sisällä. Amerikka. Siellä he kattavat pöydän, kaatavat kylpylän ja lupaavat tikkasauvan, he näyttävät sinulle lipun landongradiin ... kaukaa. Loppujen lopuksi se on hoo-hoo itsetodellista länsimaista ... ja siellä määritelmän mukaan kaikki on edistynyt ... joo, varastettiin 90-luvulla Neuvostoliiton romahdettua.
    23. siili
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 18
      yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
    24. Öljykaasu 2011
      -3
      19. helmikuuta 2012 klo 18
      Bubentsov sanoi myös: "On selvää, että sellaiset johtajat kuin Carl Zeiss AG, Schmidt & Bender (Saksa) ja Kahles (Itävalta) ovat olleet olemassa yli vuosisadan ajan. Heillä on valtava optiikan kehityshistoria. Olemme nyt lähellä heitä. Emme ole saavuttaneet Carl Zeissin tasoa, mutta näkökykymme ei ole paljon huonompi kuin he, ja on halvempi 1,5-3 kertaa.

      Bubentsovin on ensin ainakin "päästävä samalle tasolle" Carl Zeiss AG:n kanssa ja sitten alettava valittaa. Se on tähtäin, ei paistinpannu. "1,5-3 kertaa halvempi!!!!", niin mitä? Kiinalainen roskakori on 20 kertaa halvempi, nyt ostetaan kiinalaisia ​​tuotteita tarkka-ampujille.
    25. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 19
      Kauppiaamme ovat yleensä aina olleet elämässä hyvin ahneita ja puolustusteollisuus ei mennyt ohi... että tsaarin aikana yksityiskauppiaiden kuori maksoi lähes 10 kertaa enemmän kuin valtion omistama - sodasta huolimatta.. Mitä Stalinin aikana he ostivat Englannista kuten Vickers - he muuttivat sen t-26:ksi, on tullut kolme kertaa kalliimmaksi kuin ostaminen ... joten nyt .. he istuvat yhden mallin päällä ja istuvat (modernisoivat 50 vuotta), tuotanto on koneilla Punainen proletaari ja valittaa valittaa... äskettäin tarina uudesta Kalash-tyypistä... Picatinny-kisko on kiinnitetty taitettavalla takapuolella kuten saksalaiset ja kaupassa on tehty jo vuosisatoja Steyrin kaltainen aukko - uutuus. ja minä palvelin armeijassa yli 20 vuotta sitten, niin siellä jopa sanottiin ohjelmassa kuka muistaa palvelen Neuvostoliittoa...että ikkunasta olisi kiva kaupassa...ja hihna pitäisi muuttaa pikakiinnityssolki eikä f-muotoinen kuten Berdaneissa - no, neljäsosa vuosisata on kulunut, ne ovat alkaneet hämmentää ... Ja melkein unohdin sulakkeen akselille, sulakkeen kahva toisella puolella hitsattu lipun ja osoitti mahtipontisesti sille suuren suunnitelmankuten vasenkätiset ja oikeakätiset ihmiset voivat nyt siirtää sitä miltä tahansa puolelta (sisällä on neon) mutta se, että jos ammut pakoputken vasemmalta hihan mukiin kyynärpäästä ja napsautat suljin nenän alle, se on jotenkin hiljainen..
      1. +1
        19. helmikuuta 2012 klo 19
        No, kuinka oikukas olet, ehkä sovitamme myös tankit lentokoneilla vasenkätisille ??? Ja sitten he eivät ole mukavia.
        1. 0
          19. helmikuuta 2012 klo 20
          En ihmettele, että -T90MTCYKLMN-tankki ilmestyy pian tähtäimillä aseen molemmille puolille vasen- ja oikeakätisille
    26. +2
      19. helmikuuta 2012 klo 19
      Passiivinen yötähtäin on melko yksinkertainen asia ja poikkeaa teknisesti vähän saippualaatikkoluokan kamerasta .... Matriisi .. Prosessori ... Linssilohko ... Toinen ominaisuus on, että hyväksyttävät parametrit saavutetaan, sanotaanpa, ei kovin vaikeaa ... Muuten, siviiliprosessorit ovat 3-5 kertaa nopeampia kuin sotilaalliset, ja hintaan alle 8-10 kertaa... laatu...
    27. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 20
      Muistutti mainoksia tai aulaa... ennen optiikasta ei ollut lausuntoja. Näyttää siltä, ​​​​että he todella tekivät jotain, ei pahaa. Katsotaan....
    28. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 20
      naurava olla järkyttynyt. jos Venäjän puolustusministeriö ei ole kiinnostunut optiikkastamme, heidän ongelmistaan, olen henkilökohtaisesti kiinnostunut kovasti. En voi jakaa linkkejä valmistajille, voitko lähettää erikoisartikkelin tuotteista järjestelmänvalvojalle?
      1. Miha_Skif
        0
        19. helmikuuta 2012 klo 23
        Novosibirskin instrumenttitehdas http://www.npzoptics.ru

        ja muutama muu - Krasnogorskin tehdas, mielestäni LOMO tuottaa jotain, valkovenäläisillä oli myös hienoja asioita, niitä on enemmän, mutta en muista
    29. 443190
      +2
      19. helmikuuta 2012 klo 21
      Samaan aikaan on hyvin huolestuttava trendi, nimittäin Venäjän tiedeintensiivisten tuotteiden osuuden lasku maailman viennissä: vuonna 1990 - 6 %; vuonna 2000 - 1 % ja aiemmin - 0,2 %. Rosoboronexportin johtajan mukaan tämä johtuu siitä, että Venäjä käyttää tutkimus- ja kehitystyöhön "neljä kertaa vähemmän kuin Japani, kolme kertaa vähemmän kuin Saksa ja puolet vähemmän kuin Tšekki". Tämän seurauksena Venäjä on kilpailijoitaan huonompi korkean teknologian laitteiden tuotannossa. "En todellakaan halua Venäjän luisuvan raudantoimittajan tasolle", Isaikin painotti.
    30. -2
      19. helmikuuta 2012 klo 22
      Kyse on enemmän hinnasta, venäläiset kollegamme, varsinkin joille on saatu todistus tai lisenssi, useita kertoja, kalliimpia kuin tuontituotteet, ja laatu voi olla vielä huonompi. Eikä kyse ole materiaalien ja tekniikoiden hinnasta, vaan valmistajien halusta.
    31. andrklimanov
      +2
      19. helmikuuta 2012 klo 22
      Lainaus Slavalta
      Kyse on enemmän hinnasta, venäläiset kollegamme, varsinkin joille on hankittu sertifikaatti tai lisenssi, ovat useita kertoja kalliimpia kuin tuontituotteet, ja laadultaan ne voivat olla jopa huonompia. Eikä kyse ole materiaalien ja tekniikoiden hinnasta, vaan valmistajien halusta.

      ja kirjoitan taas: meiltä on parempi ostaa jotain kuin heiltä, ​​vaikka asia olisikin vähän huonompi, koska heiltä ostamalla autat heitä "taloudellisesti" kehittymään, ja meidän, saamatta rahaa ostoksista, "taivuta", ja MO ja ostaa heiltä, ​​vuorostaan ​​kirjoitamme foorumeilla "mikä kiero sotilas-teollinen kompleksi meillä on"
      1. +1
        20. helmikuuta 2012 klo 00
        En kannata kaiken tuodun ostamista, vaan siitä, että meidän ei ensinnäkään pidä lyödä hintoja, esimerkiksi voiko ruostumattomasta teräksestä valmistettu 100 grammaa painava mutteri maksaa 7000 ruplaa?
    32. hitsaaja
      +3
      19. helmikuuta 2012 klo 22
      Ehkä tämä on salaliitto, tai ehkä se on todella kolhoosi!!! rehellisiä ihmisiä, jotka rakastavat kansaansa, valtion historiaa, esi-isänsä (pakanoista kasteeseen) ylpeitä kunniastamme ----- sellaisia ​​ei ole olemassa ihmiset hallituksessa nyt, kaikki tarvitsevat FRANKLINSIA, kaikki tarvitsevat rahaa ......... Se on sääli kuitenkin ...
    33. suharev-52
      +4
      20. helmikuuta 2012 klo 00
      Sikäli kuin ymmärsin artikkelista, puhumme Vologdan optisesta ja mekaanisesta tehtaasta. Tuotteita toimitetaan 40 maahan ympäri maailmaa. Ostajien joukossa: USA, Englanti, Israel. Tehtaan edustaja yritti sanoa, että he tarvitsivat puolustusministeriön tilauksen tuotannon lastaamiseen. Ulkomaiset tarvikkeet sekä tilaukset siviileille mahdollistavat laitoksen kuormituksen 50-60%. Käytti tuotteitaan metsästykseen. Heidän näkönsä avulla otin villisikan 800 metristä, kun taas Zeissin ystävä levitti sen kahdesti. Tee johtopäätös. Mielestäni sotilaalliset nähtävyydet eivät ole huonompia. Ja huomio... en neuvoisi niitä miehiä, jotka eivät antaneet 90-luvulla yrityksen ylikuormittua ja jopa modernisoivat sitä. Ja sitten Vologdan miehet ovat vakavia miehiä, joudut kuuman käden alle, he varmasti täyttävät kasvosi.
      1. +1
        20. helmikuuta 2012 klo 00
        JSC "Dedal-NV" Moskova, st. Stromynka, 18
        1. 0
          20. helmikuuta 2012 klo 14
          Daedalus on kaikkemme. hymyillä
          Vitsi. Ja jos se ei ole vitsi, niin päivä- ja yönäkötähtäyksiä käytetään jo VKS-kiikarikiväärissä (käytettiin nimellä VSSK Exhaust). Voit lukea Grossfater Mullerin arvostelun. Valitettavasti en löytänyt sitä. Ilmeisesti hyvin onnistunut...
    34. vylvyn
      -1
      20. helmikuuta 2012 klo 02
      Pankin rikkoo se, joka integroi optiikkaan graafisen näytön toiminnot (kuten televisioissa) vihollisen ampumapisteiden sijainnista, joka tunnistetaan laukauksen äänellä. Sanotaanko datan näyttämiseksi (kohdetunnusten muodossa) optisten ja kalibraattoritähtäinten okulaareissa, vaikkapa saman kotimaisen kehitysjärjestelmän "Pöllössä". Lisäksi on tarpeen varustaa itse optiikka pienoisantureilla laukausten äänien tunnistamiseksi. Britit testaavat jo pienempiä analogeja, mutta heillä on vain tiedot, jotka näkyvät käteen kiinnitetyssä laitteessa. Epämukava. Vaikka tämä on jo läpimurto.
    35. savelij
      0
      20. helmikuuta 2012 klo 02
      Stalinin aikana nykyinen puolustusministeriö olisi ammuttu kansan vihollisina! Ja he eivät räpäyttäisi silmääkään!
      1. Alue 65
        +2
        20. helmikuuta 2012 klo 06
        Lisäksi kaikki tämä olisi tehty julkisesti ja teloitus olisi suoritettu vain sellaisilla laitteilla, jotka eivät halua ostaa RF:n puolustusministeriöltä hukkareita uudentyyppisten aseiden tehokkuuden ja luotettavuuden tarkistamiseksi) ))
    36. +2
      20. helmikuuta 2012 klo 04
      Bubentsov totesi samalla, että ulkomaista optiikkaa ostetaan kuitenkin puolustusministeriön avoimilla huutokaupoilla. Hän lisäsi, että armeija on melko passiivinen tällaisissa asioissa. Hänen mukaansa on taipumus ostaa tuontilaitteita.
      Herranjumala! Onko se vain soittimille? On aika perustaa eduskunta- tai hallituskomissio tutkimaan puolustusministeriön toimintaa asehankinta-alalla ja armeijan uudistuksen tuloksia! Yhä enemmän haisee korruptiosta ja sabotaasista!
    37. Alue 65
      0
      20. helmikuuta 2012 klo 06
      Puolustusteollisuutemme asehankinta-asioissa ei käyttäytyy passiivisesti armeija, vaan passiivinen homo... öh... Anteeksi, puolustusministeri herra Taburetkin käyttäytyy aktiivisesti väärään suuntaan .. tapa, viime vuonna joulukuussa, heti duuman päätyttyä Vaalien aikana kaikki tiedotusvälineet olivat täynnä uutisia, että Serdjukov naamailee ja Medvedev irtisanoo hänet... joten miksi en näe Taburetkinia listoissa työttömistä työpörssissä jostain syystä hän jatkaa varastamista, kauppaa ja ostamista ei sitä mitä tarvitsee...

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"