Lentodivisioonat: prikaatit rykmenttien sijaan

80
Lentodivisioonat: prikaatit rykmenttien sijaan

Kuten RIA raportoi helmikuun 18.uutiset”, Venäjän ilmavoimien divisioonat lähitulevaisuudessa voivat koostua ei rykmenteistä, vaan prikaateista. Tällainen kokoonpano lisää niiden määrää sekä itsenäisyyttä. Armeijan kenraali N. Makarov, RF:n asevoimien kenraalin esikunnan päällikkö, ilmoitti asiasta eilen.

Tällä hetkellä Venäjän federaation ilmavoimat ovat erittäin liikkuva asevoimien haara, joka koostuu 4 divisioonasta ja 1 prikaatista; divisioonat on jaettu rykmenteiksi.

Puhuessaan Echo of Moscow -radioaseman lähetyksessä Makarov sanoi: "Miksi ilmavoimissa on rykmenttejä? Otetaan divisioonaan prikaatit, joiden ansiosta laajennamme itse rykmenttejä, hallintokoneistoa, taistelukomponenttia ... he toimivat itsenäisesti, ilman vahvistusta.

Nikolai Makarov selvensi, että tätä asiaa käsitellään parhaillaan ilmavoimissa. Hän huomautti, että ilmavoimien perinteet sekä veteraanien organisaation mielipiteet ovat tärkeitä.

N. Makarov totesi myös, että jos divisioona ei koostu rykmenteistä, vaan prikaateista, ilmavoimien määrä lisääntyy ja sekä itsenäisyys että näiden joukkojen määrä lisääntyvät.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    80 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. Dmitri.V
      + 10
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Jos se kasvaa, niin se on tietysti hyvä, mutta terveydelle sopivia rekrytoijia on oltava tarpeeksi.
      1. +8
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Prikaatiperiaatteen pitäisi tietysti lisätä sekä autonomiaa että liikkuvuutta.

        Päätös on oikea, jää vain selviytyä "rotoista", niistä, jotka unohdettiin sileälle paperille. Sellaisen järjestelmän järjestäminen tarvitsevat pätevää hallintohenkilöstöä (uudentyyppisiä upseereita), mutta sotilasyliopistojen uudistusta ei ole vielä saatu päätökseen.
        1. recitatorus
          +6
          19. helmikuuta 2012 klo 11
          Tämä on aina jotenkin hälyttävää; meidän on luotava ... meidän täytyy tehdä ... meidän on parannettava .. Kaikki on tulevaisuudessa! .. Ja jos tätä aikaa ei anneta! Mitä sitten tapahtuu ???
          Ainakin kerran häneltä kuulla; Tein!..Loimme!...meillä on jo!...
          4 ilmadivisioonaa on tietysti vahvuus. Mutta todellisessa sodassa, ei pistekonfliktissa, kuinka kauan ne kestävät? .. Ja mitä tapahtuu myöhemmin kun ne kaatuvat? Mihin hän muodostaa uusia prikaateja, toimistoihin tai mitä?
          1. kuilu 8
            +1
            19. helmikuuta 2012 klo 14
            "Tämä on aina jotenkin hälyttävää; meidän on luotava ... meidän on tehtävä ... meidän on parannettava .. Kaikki on tulevaisuudessa! .. Ja jos tätä aikaa ei anneta! Mitä sitten tapahtuu ??? " - oikein! Tämä on vain yksi seuraavista suurista venäläisten virkamiesten temppuista: he tekevät ehkä joskus jotain, ja sinä tuet heitä tänään etkä häiritse saaliin "sahaamista" ... eikö? .. nyt pohjimmiltaan: oi näitä pitkäikäisiä ilmavoimia... kuinka monta heistä "uudistettiin"? .... mitä he tekivät Ryazanin henkilöstön "takomolle"? ... tuhoamme pienellämme kädet ja pienet päät, ja sitten taas yritämme tuskallisesti palauttaa ... Kanssa...
        2. ivachum
          +5
          19. helmikuuta 2012 klo 13
          alex-puolustaja,

          Anteeksi, mutta mitä tarkoitat "uudella malli upseereilla"?

          Anteeksi, mutta jos valmistunut luutnantti EI TIEDÄ kuinka paljon ampumatarvikkeita AK-74M: lle pitäisi olla ..... am Mutta kyllä, ne juoksevat huomattavasti .... x ..... tulet kiinni! Vain yleisurheilujoukkue...naurava
          1. +1
            19. helmikuuta 2012 klo 14
            No, luultavasti vain ottaen huomioon sanomasi.

            1. Nykyaikaisten asejärjestelmien tuntemus
            2. Nykyaikaisten sotilaallisten käsitteiden ymmärtäminen
            3. Psykologian tuntemus
            4. Esimiestyön periaatteiden tunteminen
            5. Pystyy järjestelmäanalyysiin ja kriittiseen itsetutkiskeluun

            jne. jne.

            Yleensä sinun on koulutettava ELITE. Olkoon ne vähemmän, mutta ne maksavat enemmän. Tietysti ja matto. tällaisten olisi oltava korkeampia ja sosiaaliset paketit ja sosiaaliset takuut perheille (kuoleman sattuessa).

            Armeijan on tultava houkuttelevaksi, jotta tällaisen armeijan palvelusoikeuden saamiseksi olisi myös kestettävä valikoiva kilpailu. Sellaisen armeijan haluaisin nähdä.
      2. -1
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Lopulta se saavutti johdon .. Vielä 18-19-luvuilla uskottiin, että pääyksiköt olivat komppanioita ja rykmentit rykmenttejä .... Pataljoona ja divisioona ovat puhtaasti keinotekoisia rakenteita ... Ilma-jalkaväelle (ei CH), prikaati on todellakin oikea ratkaisu.. Liikkuvuus lisääntyy, ohjattavuus yksinkertaistuu ja tehtäviä prikaateille löytyy aina... Rykmentillä ei voi ratkaista monia tehtäviä, mikä tarkoittaa, että jotkut ulkomaiset yksiköt on liitettävä ... Ja vain koulutusosastot pitäisi yleensä jäädä ...
        1. +3
          19. helmikuuta 2012 klo 12
          Lue huolellisesti: "Venäjän ilmavoimien divisioonat lähitulevaisuudessa eivät välttämättä koostu rykmenteistä, vaan prikaateista. Tällainen kokoonpano lisää niiden määrää ja itsenäisyyttä." Eli divisioonaa ei tuhota, vaan itse asiassa sen komponenttia vahvistetaan. Oli korkea aika tehdä tämä. Ilmavoimia pitäisi vahvistaa, ei "uudisttaa". Tämä on elintärkeä välttämättömyys.
          1. 0
            19. helmikuuta 2012 klo 13
            lisäävät niiden määrää


            Luuletko todella, että tämä lisää jäsenmäärää?
        2. Veli Sarych
          +2
          19. helmikuuta 2012 klo 12
          Ei mitään, mitä joukot aina pitivät pataljoonaina? Oletko kokeillut lukea älykkäitä kirjoja tästä aiheesta? Kuten, divisioonassa on niin monta pataljoonaa, niin monta joukkoa...
          Monet maat kokeilivat rakennetta, myös Neuvostoliitossa - ilmavoimilla oli aluksi joukkoja, jotka jaettiin prikaateiksi, sitten ne lähetettiin taistelemaan jalkaisin, mutta joukko oli numeroiltaan huonompi kuin yksinkertainen divisioona, äänekkäästä nimestä huolimatta, varsinkin vahvistusyksiköiden lukumäärän suhteen tai pikemminkin niiden puuttumisen vuoksi...
      3. +2
        19. helmikuuta 2012 klo 12
        Hmm, mutta terveys värvää kakrat ongelma.
      4. +5
        19. helmikuuta 2012 klo 17
        Ilmavoimille!!!! Mutta miksi "Moskovan kaiku" ??????Inhottavin asema. Ja siinä oleva haastattelu, vaikka sillä olisi oikea suunta. Se on jo puoliksi havaittu - kriittisesti ja epäluuloisesti. Olen yksinkertainen sotilas ja En tiedä sanoja rakastaa ... ... ugh elokuvasta kieli jumissa ... tuntea niin .. hän palveli PRIKAADISSA, raskaimmat aseet, vain D-30, ... "osallistui ja hyväksyttiin" .. mutta korkeammasta en osaa sanoa. Ehkä kenraali on oikeassa.
        1. Sinun Estambid
          +2
          19. helmikuuta 2012 klo 18
          prikaatit rykmenttien sijaan


          Mutta maavoimissa he eivät uskoneet tekevänsä tätä, prikaatit osana divisioonaa ... hyvä

          Huomio! Sinulla ei ole lupaa tarkastella piilotettua tekstiä.
    2. + 14
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Kerran kolme luokkamme kaveria harjoitti laskuvarjohyppyä DOSAAF-lentokerhossa. Sitten he palvelivat maihinnousussa. Varusmiesten esikoulutusta ja erikoistumista on elvytettävä. Yleisesti ottaen kaikki armeijaa koskeva on käsiteltävä kokonaisvaltaisesti.
      1. +7
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        DOSAAF oli hyvä tuki armeijalle, suurin osa meidän neuvostosukupolvesta kävi sen läpi. Lisäisin vielä, että koulutus tulisi aloittaa aikaisemmin, koulusta (joka oli myös Neuvostoliitossa), eikä lukiosta, vaan aikaisemmin, käyttämällä useimpien poikien luonnollista kiinnostusta sotilaiden pelaamiseen ja "sotaa kohtaan", ottamalla jotain kadettien koulutuksesta. . Asevelvollisuuden ongelma, erityisesti ilmavoimien ja merijalkaväen yksiköiden asevelvollisuus, voidaan ja pitäisi olla, jälleen kerran samaa mieltä nokin kanssa, ratkaistava MONIMUTTAISESTI. Haluan ilmaista mielipiteeni tästä aiheesta, sillä ymmärrän, että kaikki eivät ole samaa mieltä siitä. Vuosi asepalvelusta riittää vain reserviläisten ja väestönsuojeluyksiköiden, armeijan sivuyksiköiden laadulliseen koulutukseen, mutta ei laivastoon ja ilmavoimiin, korkean valmiuden yksiköihin. Sopimussotilaat eivät yksin ratkaise ongelmaa, asevelvollisuuteen tarvitaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa, asepalveluksen jakamista täyteen (kolme vuotta) ja lyhennettyyn (yksi vuosi). Luonnollisesti on huomioitava edun ja oikeudenmukaisuuden tekijä. Kolmen vuoden palveluksen ei pitäisi olla vain arvostettua ja kunniallista, vaan myös kannattavaa. Joten esimerkiksi vuoden palvelleet, "alipalveltuista" kahdesta, maksavat korkoa tai kiinteän summan kolmen vuoden rahastoon. Ne, jotka eivät voi tai halua palvella ollenkaan, ovat jo kolmen vuoden ajan maksaneet heille, jotka palvelevat asevelvollisuuslain mukaan. Tämä on jälleen vain minun näkökulmani eikä lopullinen totuus.
    3. +3
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      mistä etsiä yksityiskohtia. ja niin sanoin kaikki on kaunista
    4. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Kaikki on kiistanalaista ... Shamaanit - niin hän oli esimerkiksi perinteisille rykmenteille. Ja rykmenteillä on lippu, ja prikaateilla on niitä vähintään kaksi?
      1. +4
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Prikaateilla on myös banneri .. Keskustelu ei ole symboleista, vaan taistelun tarkoituksenmukaisuudesta ... Ilmavoimien nopean toiminnan joukot ja liikkuvuus ovat pääasia ...
        1. +2
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Prikaatin tai rykmentin rakenteen tärkeysjärjestys eri alayksiköissä tulee tietysti määräytyä taistelun tarkoituksenmukaisuuden mukaan. Osavaltioissa prikaatirakenteella pääyksiköstä tulee joukkue - pataljoona, prikaati koostuu pataljoonoista. Kaikki tämä vaikuttaa pääasiassa päämajan määrään ja kollektiivisten aseiden (tykistöpattereiden, panssaroitujen ajoneuvojen ja niin edelleen) liitettyjen yksiköiden alaisuuteen. Prikaati on kooltaan lähempänä antiikin Rooman legioonaa, jonka lukumäärä (6000. vuosisadalla eKr. tehdyn Marian uudistuksen mukaisesti) oli noin 10 henkilöä. Legioonaan kuului 600 kohorttia, joissa kussakin oli 3 ihmistä, 200:sta 100 hengen kohortista, manipeli jaettiin kahteen XNUMX hengen vuosisataan. Kuten näet, on paljon yhteistä. Nyt on eri aika, mutta uudistuksia toteutettaessa on ymmärrettävä erittäin selkeästi, mikä sopii paremmin jalkaväkiyksiköille ja mikä liikkuville, usein laskeutuessa itsenäisesti toimiville, eli ilmavoimille, poistetaanko rykmenttirakenne edistää taistelun tehokkuutta, mikä on tärkeämpää kuin pelkkä joukkojen määrän lisääminen.
          1. 0
            19. helmikuuta 2012 klo 16
            Selitän, siirryttäessä prikaatirakenteeseen, aloitteen tällaisissa innovaatioissa pitäisi tulla ilmavoimien kenraaleilta, sama Shamanov tietää paremmin kuin Makarov joukkojen käytön erityispiirteet. Ja jälleen kerran, se, mikä on hyväksi jalkaväelle, ei välttämättä ole hyväksi ilmavoimille tai ilmavoimille.
    5. adoyl
      +6
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Divisioona on ainoa taisteluvalmis yksikkö, joka on testattu kaikissa sodissa ja armeijoissa. Itse asiassa Makarov ehdottaa näiden yksiköiden lakkauttamista, ensin muutamme rykmentin prikaatiks, sitten poistamme divisioonan. Prikaatit luodaan köyhyydestä, yleensä moderni prikaati on vähän enemmän kuin vahvistettu rykmentti, ainoa rakenne, jossa on perusteltua käyttää niitä, ovat tankkijoukot, mutta maassamme kaikki tankkijoukot ovat 2. prikaatia.
      1. -3
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Älä puhu hölynpölyä ... Jalkaväen divisioona puolustuksessa on hyvä .. Liikkuville yksiköille valtava miinus ... Ne tehtävät, jotka ilmavoimien suorittivat 20-luvun lopulla ja 21-luvun alussa, olivat aina asetettu vahvistetuille rykmenteille ... tai jopa pataljoonille ... Divisioonan siirto, jopa valmistetuilla lentokentillä, on vaikea tehtävä ... Prikaati voidaan siirtää muutamassa tunnissa ..
        1. kuilu 8
          +1
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          "20-luvun ja 21-luvun alussa suoritettiin ilmavoimia, ne perustettiin aina vahvistettuja rykmenttejä... tai jopa pataljooneja varten." - Uskaltaisin jopa selventää - pataljoonan taktisille ryhmille ... tämä on joustavin kokoonpano taistelutehtävien ratkaisemiseen
        2. adoyl
          -1
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Ja rykmentti on vielä nopeampi, pataljoona vielä nopeampi. Todennäköisesti kaikki Naton typerykset, joita he taistelevat divisioonan kanssa?
          1. +3
            19. helmikuuta 2012 klo 18
            Joten heillä on kolmen prikaatin divisioona + plus joukko helikoptereita tiedustelusta kuljetukseen ja tulitukeen. Meidän pitäisi myös olla. Siksi köyhyydestämme ensin prikaatit, ja sitten kehitämme helikoptereiden ja UAV:iden prikaatit. En vain ymmärtänyt, miksi uudelleennimeäminen olisi lisännyt hyllyjä ja siinä se.
            1. adoyl
              -1
              20. helmikuuta 2012 klo 03
              Heillä oli täysin erilainen rakenne, maajoukoissa ei ollut rykmenttejä sellaisenaan, ja siksi divisioona koostuu prikaateista, vielä tarkemmin prikaatin taisteluryhmistä, koska. prikaatit muodostettiin siellä sodan varalta divisioonan komentajan harkinnan mukaan pataljoonoista, selkeää rakennetta ei ollut, sitä suositeltiin ja sitten he päättivät korjata sen virallisesti, selvisi 3 tyyppistä jalkaväkiprikaatia. Venäläisen käsityksen mukaan prikaati on 2 rykmenttiä amerikkalaisessa 2-6 pataljoonassa. Neuvostoliitossa oli 30-40-luvuilla erillisiä panssariprikaateja, mutta ne hylättiin sodan jälkeen. Sitten oli erilaisia ​​erikois- ja hyökkäysprikaateja, ts. erityisinä muodostelmina. Moottoroitu kiväärirykmentti Neuvostoliiton merkityksessä on 3 pataljoonaa + 1 panssarivaunu + tykistö + ilmapuolustusjärjestelmät jne. Nyt tätä kaikkea (lukumäärääkin vähemmän) Venäjän armeijassa kutsutaan prikaatiks.
          2. kuilu 8
            +2
            19. helmikuuta 2012 klo 19
            "Ja rykmentti on vielä nopeampi, pataljoona vielä nopeampi. Todennäköisesti kaikki NATO:n typerykset, joita he taistelevat divisioonien kanssa?" - Tiedoksi: US Marine Corpsin retkipataljoonassa on kokoonpanosta riippuen noin 2200-2500 henkilöä (itse pataljoonaa 860-880 henkilöä)! kerro minulle kuinka monta venäläisen rykmentin ja ilmalentoprikaatin lukumäärä on? .. lol johtopäätös: OShS on liian vakava kysymys leikittäväksi sillä tavalla ... missä NATO taistelee divisioonan kanssa nyt? ... paitsi Irakissa vuonna 2003 .. lol
            1. adoyl
              -1
              20. helmikuuta 2012 klo 03
              Ja missä NATO viimeksi taisteli? Tietenkin, Afganistanissa kukaan ei taistele divisioonan kanssa, siellä on pohjimmiltaan poliisioperaatio.
          3. ivachum
            0
            19. helmikuuta 2012 klo 20
            Viitteeksi (tämä on vain yleinen rakenne-tyypillinen niin sanotusti):

            "Yhdysvaltain armeija. ORGANISAATIORAKENNE.

            Branch Squad
            Pienin osa Yhdysvaltain armeijan komentorakennetta. Sen määrä riippuu suoritetuista tehtävistä. Ryhmässä on yleensä 9-10 sotilasta, joita komentaa kersantti.

            Joukkue
            16-44 sotilasta. Ryhmää komentaa upseeri (luutnantti). Ryhmään kuuluu 2-4 joukkuetta.

            RotaCompany
            62-190 sotilasta. Komppania muodostuu 3-5 joukosta. Komppaniaa johtaa kapteeni. Tykistöyksiköiden vastaavaa yksikköä kutsutaan akuksi. Helikopteri- tai tankkiyksiköissä komppaniaa kutsutaan joukoksi.

            Pataljoona
            300-1 tuhat sotilasta. Koostuu 4-6 suusta. Yleensä pataljoonaa komentaa everstiluutnantti. Helikopteri- tai tankkiyksiköissä pataljoonaa kutsutaan laivueeksi.

            Prikaati
            3-3.5 tuhatta sotilasta. Prikaatin komento suorittaa itsenäisiä taktisia operaatioita, joihin osallistuu 2-5 käytettävissä olevaa tai liitteenä olevaa pataljoonaa. Eversti on komentaja. Panssaroitu ratsuväki ja erikoisyksiköt voidaan kutsua "rykmentiksi" rykmentiksi tai ryhmäryhmäksi.

            Division Division
            10-15 tuhatta sotilasta. Yleensä se koostuu kolmesta prikaatista. Kenraalimajuri on komentaja.

            Corps Corps
            20-45 tuhatta sotilasta. Joukko on muodostettu kahdesta viiteen divisioonaan. Yleensä joukkojen johdossa on kenraaliluutnantti.

            Armeijan armeija
            Yli 50 tuhatta sotilasta ja upseeria. Koostuu kahdesta tai useammasta rakennuksesta. Johti kenraaliluutnantin arvoinen upseeri. Toisen maailmansodan aikana armeijat yhdistettiin armeijaryhmäksi. Teoriassa tämä on edelleen mahdollista. "
      2. Herra. Totuus
        +3
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Käytännössä operatiivinen komento on divisioona. Vain hyvin turvoksissa.
      3. +3
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Makarov-divisioona tuhoutui itse asiassa kaikkialla. Ilmavoimat kestivät toistaiseksi, mutta ehkä he pääsivät niihin? Tarkoituksenmukaisuuskysymystä ei yksinkertaisesti ole ratkaistu kärjellä. Hän puhui, puhui, teki sen. Onko siinä mitään järkeä?
        1. ivachum
          0
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          Viime vuoden lopussa yksiköt ja muodostelmat tulivat sähköisessä muodossa PROJEKTEJA !!!!!! uudet B / säännöt. Ja jo tänä vuonna sähkeet määräsivät vanhat peruskirjat mitätöimään ja käyttämään uusia. Ongelmana on, että uudet ovat vain projektin muodossa ... Eli. meidän SW nyt elää ilman B / sääntöjä.

          No, suunnilleen, kuinka ... kumota Venäjän federaation perustuslaki ja määrätä kaikki kansalaiset elämään perustuslakiluonnoksen mukaan, jota ei ole hyväksytty, lain määräämällä tavalla. Tai Venäjän federaation rikoslaki... Eräänlainen 1917.
    6. +7
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Mielipide on, että on tarpeen aloittaa kokonaan uuden divisioonan muodostaminen, mieluiten Habarovskin tai Vladivostokin alueella, uudella prikaatiperiaatteella. Tämä mahdollistaa uuden opin testaamisen, uusien työpaikkojen luomisen ja epäilemättä armeijan tappamisen ilman ilmavoimien taistelutehokkuutta, tappamatta miljardeja suotoon.
      1. -3
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Kysymys .. miksi ilmalento-divisioona on Habarovskissa? Millaisia ​​tehtäviä se siellä voi ratkaista? Älä unohda, että ilmavoimien tekniset varusteet ovat paljon heikommat kuin mikään moottoroitu sorkkadivisioona .. Paljon ei yksinkertaisesti voi siirtää ilmateitse.. .
        1. 0
          20. helmikuuta 2012 klo 10
          Venäjän ilmavoimat

          Vuonna 1991 ne erotettiin itsenäiseksi Venäjän federaation asevoimien haaraksi.

          7. Guards Air Assault (Mountain) -divisioona (tammikuuhun 2006 asti - ilmassa) (Novorossiysk)
          76. Guards Airborne Assault Division (tammikuuhun 2006 asti - ilmassa) Chernigov Red Banner Division (Pihkova)
          98. Guards Airborne Division (Ivanovo)
          106. Guards Airborne Division (Tula)
          242. koulutuskeskus (44. koulutuslentodivisioona) (vuoteen 1992 - Liettua (Gaizhunai ja Prienai), tällä hetkellä - Omsk ja Ishim)
          Kutuzovin 31. kaartin ritarikunta, 1. luokka, erillinen ilmahyökkäysprikaati (Uljanovsk)
          38. erillinen viestintärykmentti (Bear Lakes)
          Ilmavoimien erikoisjoukkojen 45. kaartin erillinen rykmentti (Kubinka, Odintsovskin piiri, Moskovan alue)
          11. erillinen ilmahyökkäysprikaati (Ulan-Ude) (poistettu ilmavoimista[5])
          56th Guards Separate Air Assault Brigade (Kamyshin) (poistettu ilmavoimista[5])
          83rd Separate Airborne Brigade (Ussuriysk) (poistettu ilmavoimista[5])
          100. Guards Separate Airborne Brigade (Abakan)


          Mitä luulet, että niitä pidettiin siellä vain huvin vuoksi neuvostoaikana?
          Kotimaa Ural-alueen ulkopuolella ei lopu.
    7. +4
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Kaunis sanoin. Käytännössä vain harvat vuodesta 2009 lähtien luoduista moottoroitujen kivääriprikaatien komentoyksiköt selviävät tehtävistään ja pystyvät hallitsemaan suurta yksikköä. He kaikki ovat pääsääntöisesti entisiä rykmentin komentajia. Vaihtuvuus on aivan hullua, ei ole tarpeeksi kokemusta ja osaamista. Jopa lahjakkaimmat komentajat eivät toisinaan pysty hallitsemaan yksittäisten yksiköiden tilannetta. Prikaatinpäälliköitä pitää kasvattaa ja opettaa, opettaa, opettaa. Paljon on muuttunut uudessa ulkoasussa...
      1. -3
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Älä sekoita korkeimman upseeritason koulutuksen ongelmaa ja yksiköiden taisteluvalmiuden ongelmia... Luonnollisesti rykmentin komentaja ei voi heti kattaa muodostelmaa... Joten sinun täytyy opettaa .. opettaa. Nyt puhumme taisteluvalmiudesta ja liikkuvuudesta...
        1. 0
          19. helmikuuta 2012 klo 13
          Outo. Olen aina uskonut, että yksikön taisteluvalmius riippuu suoraan kaikkien komentotasojen koulutuksesta.
    8. + 11
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Prikaati on rykmentti, joka on vahvistettu 1-2 pataljoonalla ja jossa on useita lisäkomppanioita (tiedustelu, komentaja yms.). Prikaati pystyy ratkaisemaan laajemman valikoiman taistelutehtäviä, jos ilmassa on useita prikaateja, se lisää sen voimaa. Jää vain odottaa, että armeijan ilmailuyksiköt (taistelu- ja kuljetus-taisteluhelikopteriyksiköt) sisällytetään ilmavoimien yksiköihin ja kokoonpanoihin.
    9. musta_kotka
      +5
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      Periaatteessa on järkevää, jos katsot henkilöstö- ja aseiden taulukoita, pääjoukkojen tuki kasvaa merkittävästi, rakettitykistö ilmestyy jne.

      Ilmahyökkäysprikaati
      1. musta_kotka
        +4
        19. helmikuuta 2012 klo 11
        Ilmassa oleva rykmentti
      2. kuilu 8
        +1
        19. helmikuuta 2012 klo 14
        "reaktiivinen tykistö ilmestyy jne." - liikkuville yksiköille rakettitykistö on taakka! miten ja millä viedä ammuksia heille? tai yksi volley ja juoksi karkuun? pääkysymys: myötäjäinen ilmailu (JA PAREMPI SÄÄNNÖLLINEN!) ja vuorovaikutus sen kanssa! mutta yleisesti ottaen on korkea aika valmistaa ainakin prikaati tulevaa "työtä" varten Keski-Aasian operaatioteatterissa! .. tämä on Venäjän armeijan todennäköisin taistelukenttä
        1. musta_kotka
          0
          19. helmikuuta 2012 klo 14
          No olet väärässä! Rakettitykistön, kuten tavallisen tykistön, tulisi työskennellä pääjoukkojen takaosassa, eikä se ole pääjoukkojen taakka, kosketuksen etureunan käsittely tarvittaessa ja prikaatin komentajan toiminnallinen totteleminen on tehokkaampaa kuin divisioonan taso, harmi ettei prikaatin komennossa ole maailmailua, helikopterit voisivat peittää joukot hyvin ja reagoida nopeammin, jos ne olisivat yhden komentajan alaisia
          1. kuilu 8
            +3
            19. helmikuuta 2012 klo 20
            "No, olet väärässä!" - kaikki voi olla naurava MLRS ei ole varsinaisesti liikkuvien joukkojen ase .. Toistan vielä kerran: kuka tarvitsee "työtä" alueiden suhteen? "Rauha" sammuttaa? .. ongelma ammuksia! laskuvarjomiehet eivät kestä sitä! he tarvitsevat ennemminkin haubitsan, kuten US M 777A2! kevyt, voimakas, tarkka .. olisi kiva jos 60mm kranaatinheitin ilmestyisi venäjän armeijaan .. hyödyllinen asia vuoristoisella ja metsäisellä alueella .. kyllä, se käy kaupungissa ... nostaa kantaman 5 km: iin 80mm kranaatinheittimestä sekä siihen uusia miinoja tehostetulla... tavallinen optiikka yksiköissä ... ja mikä tärkeintä VIESTINTÄ!
            1. 0
              21. helmikuuta 2012 klo 17
              Lainaus: abyss 8
              Toistan vielä kerran: kuka tarvitsee "työtä" alueen suhteen?

              Georgian sodassa Venäjän armeija käytti MLRS:ää. Ja tämä ei jotenkin aiheuttanut erityisiä valituksia "rauhanturvaajalta".
      3. Pahuksen
        0
        19. helmikuuta 2012 klo 21
        Hei, jos sähköpostin lähettäminen ei ole vaikeaa [sähköposti suojattu] Heittäkää pois ilmahyökkäysprikaatin, laskuvarjorykmentin julisteet, muuten en näe sitä. Kiitos
    10. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 11
      En tiedä miltä se tulee näyttämään ilmavoimissa, mutta nimet muutettiin Itä-Kazakstanin alueella, mutta olemus pysyi ennallaan, vain hämmennystä henkilöstössä lisättiin. Miksi huutaa prikaateista, eikö niin on parempi tarkistaa olemassa olevien rakenteiden henkilöstö ja laitteet typerys
    11. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Ymmärrän mielipiteen liikkuvuudesta, tarkoituksenmukaisuudesta jne. Mutta entä historia, kokonaisten divisioonien perinteet, vartijat sivussa tai jotain? Voitko vain ottaa pois Gvadia-merkin, pukea Yudashkinin univormun ja tulla yksinkertaiseksi ilmavoimien prikaatin roistoksi?
      1. 0
        21. helmikuuta 2012 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        Mutta entä kokonaisten divisioonien historia, perinteet

        Miten. Perinteistä on taistella Mosin-kiväärillä.
    12. + 10
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Puhuessaan Echo of Moscow -radioaseman lähetyksessä Makarov sanoi: "Miksi ilmavoimissa on rykmenttejä? Otetaan divisioonaan prikaatit, joiden ansiosta laajennamme itse rykmenttejä, hallinnollista laitteistoa, taistelukomponenttia ...

      Luen ja itken .... ja miksi hänet tuotiin tälle skandaaliasemalle? Miksi ei "Isänmaata palveleva" -ohjelmassa? Vai ovatko asevoimien kehittämisen parhaat ihmiset, joille se nyt "tarjoaa", keskittynyt Eho Moskvyyn? Kyllä, jo pelkästään tämän perusteella ajatus divisioonan prikaatin kokoonpanosta (mielestäni erittäin tarpeellinen) muuttuu farssiksi. No, miten se ei tule ulos "ihmisistä", joten armeijalle aiheutuvaa haittaa lukuun ottamatta ei ole mitään arvokasta.
      Herra Jeesus, kukapa lainaisi edes vähän aivoja näille "lampasnikeille".
      1. hinta 60
        +1
        19. helmikuuta 2012 klo 14
        Raidoilla on nyt erilaiset prioriteetit.Ei puolustamaan isänmaata, vaan täyttämään taskunsa, no, kuten koko valtavertikaali.
      2. adoyl
        -1
        20. helmikuuta 2012 klo 03
        Miksi tarvitsemme yhden rakenteen Yhdysvaltain armeijan kanssa, aiommeko taistella saman lipun alla? On mielenkiintoista tietää ketä vastaan ​​ja kenen etujen puolesta?
    13. Oleg0705
      -1
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      ARKIMEDEEN LAKI - nesteiden ja kaasujen staattisen lain laki, jonka mukaan nesteeseen (tai kaasuun) upotettuun kehoon vaikuttaa kelluva voima, joka on yhtä suuri kuin nesteen paino kehon tilavuudessa. kiusata
    14. +4
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Liike "Syö kala ja istu kausaalipaikalla" ....
      Kuinka raportoida johdolle armeijan siirrosta prikaateihin ja pataljoonoihin, kun ilmavoimilla on divisioonajoukko?
      Joten kenraaliesikunta yrittää risteyttää siilin käärmeen kanssa .... Makarov myöntää rehellisesti, että tämä johtaa hallintokoneiston kasvuun. Mutta tämän kanssa uudistajamme ovat kamppailleet viime aikoina .....
      Ilmavoimien divisioonat säilytettiin, koska juuri siellä ilmavoimien siirtämisen haitat prikaateihin - pataljooneihin ilmenivät selkeimmin ilmavoimien vuorovaikutuksen ja koulutus- ja koulutustukikohtien ylläpitämisen vaikeuksien vuoksi.
      1. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 12
        asevoimien siirtämisen prikaateihin haitat - pataljoonat ilmenivät vaikeuksien vuoksi olla vuorovaikutuksessa ilmavoimien kanssa ja ylläpitää koulutus- ja koulutustukikohtia.

        !!! tämä on minulle erittäin tärkeää
    15. +4
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      liikennepoliisi nimettiin uudelleen liikennepoliiseiksi, mikä on muuttunut? vain nimi, nyt he haluavat vaihtaa nimen uudelleen !!!!! ... he nimesivät poliisin uudelleen poliisiksi. mikä on muuttunut? no, oikeuksia on lisää, no nimeävät divisioonat uudelleen prikaateiksi, mutta mikä muuttuu!!!!! lisää.
    16. Rezun
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Olen täysin samaa mieltä KaetaniMeidän on luotava, ei järjestettävä uudelleen.
      Ja paikka valittiin pätevästi ja kahdessa vuodessa tämän uuden perusteella
      divisioonit ja koulutuskeskus voidaan keksiä, pääasia, että nykyiset eivät ole
      aloita "hetken helteessä" "uudelleen". Loppujen lopuksi joku on jo sanonut: "Halusimme parasta ...."
      1. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Osat on sijoitettava paikkoihin, joissa niistä on hyötyä hätätilanteessa.Tarjous on loistava ja sitä ei selvästikään voida hyväksyä. Ja otit nimen Rezun ajattelemattomasti. Tämä on Suvorov, mutta ei Aleksanteri, tämä on petturi.
    17. 0
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      Ja olen myös sitä mieltä, että edes niin iso pomo ei voi olla radiossa, varsinkaan kuten .. Moskovan kaiku .. (jokaiselle on selvää, kenen myllylle se kaataa vettä) ilmaistakseen syvästi henkilökohtaista mielipidettään järjestön järjestämisestä. Venäjän asevoimat ilman syvällistä analyysiä ja tarkennuksia joukkojen ja kenraaleiden osalta.
      1. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Tai ehkä siitä tuli skandaali ylhäältä tulleiden ohjeiden perusteella? Ja ihmettelen, minkälaiselle myllylle he kaatavat vettä. Ja kenen? Tai ehkä tämä on todellinen järjestely?
    18. waff
      +4
      19. helmikuuta 2012 klo 12
      "Suurten uudistajien" Taburetkin & K:n armeijan romahtamisen jatkaminen.
      Voit kirjoittaa tästä paljon ja kiistellä loputtomiin, mutta:
      1. Ilmavoimat ovat osa pysyvää BG- ja AIRMOBILE-tyyppistä joukkoa (toivottavasti kukaan ei kiistä?).
      2. Kuinka monta taisteluvalmiista kuljetusilmarykmenttiä pystyy nyt toteuttamaan käytännössä ilmavoimien perusperiaatteen - taivaalta maahan ja taisteluun?
      Tiedän, joten en kirjoita, muuten he esittävät toisen "joukkojen puolustuskykyä heikentävän". Joten jos rykmentti tai lisävähennykset voidaan vielä hypätä laskuvarjolla, siirtää operaatioteatteriin, taakse jne. sitten jotenkin voi nopeasti, mutta harjoitusten aikana 2 viikon valmistautumisella jako "voitetaan"!
      Mitä tapahtuu, jos tämä kaikki pelkistetään prikaateiksi? Jälleen kerran kirjoituskoneella tai junalla kokeilla?
      No, meidän kenraaliesikuntamme ei halua oppia toisten virheistä, mutta ei ota omiaan huomioon ollenkaan! Kuinka monta päivää ja kilometriä Venäjän federaation rautatietä venyi "yritys" siirtää 58. armeija Ossetiaan, ja mitä lopulta saapui ja mikä ei ollenkaan?
      Mitä kommentteja tähän asiaan voidaan antaa?
      Olen samaa mieltä siitä, että prikaati on taloudellisempi, ja jos b / d:n alue sijaitsee noin 100 km:n etäisyydellä prikaatin käyttöalueesta (tai parempi, aivan tarkastuspisteen portin ulkopuolella), niin kaikki on kunnossa " harjakattoinen".
      Mutta se ei enää muista "tinasotilaiden peliä".
      No, Taburetkinin suunnitelmat siirtyä operaatioteatteriin ovat vain keuhkoissa olevaa henkilökuntaa, ja jo jossain alueella / D koipallojen varastoista vastaanottamaan kaikki (varusteet, ammukset jne.), minun mielipide, järkevää ihmistä pitäisi kutsua lempeästi hämmennys ja yllätys?!
      1. +2
        19. helmikuuta 2012 klo 13
        Tarkemmin sanottuna Taburetkin ei myöskään pidä BHVT:stä. Hän on valmis luovuttamaan ne romuksi. Ja taistelualueelle tulee vuosi 1975. TB 149 Guards MSP, Mukachevo. Opetus. Karpaattien ylitys lännestä itään.40 TB:n tankista 8 ajoneuvoa saavutti hyökkäyslinjan. Nämä olivat T-55-tankkeja. Varastossa olevat laitteet eivät käytännössä ole taisteluvalmiita Taburetkinin ja Co:n uudistukset toivat reservimme viemäritasolle. Eikä heillä ole mitään pahaa johtajiltamme.
        1. 0
          21. helmikuuta 2012 klo 17
          En ymmärrä:
          Lainaus: AleksUkr
          Opetus. Karpaattien ylitys lännestä itään.40 TB:n tankista 8 ajoneuvoa saavutti hyökkäyslinjan. Nämä olivat T-55-tankkeja.

          Milloin se oli?
          Mitä sitten jo:
          Lainaus: AleksUkr
          Taburetkinin ja Co:n uudistukset toivat reservimme viemäritasolle.
      2. ivachum
        -1
        19. helmikuuta 2012 klo 14
        "... siksi en kirjoita, muuten he esittävät toisen" joukkojen puolustuskykyä heikentävän ". ...

        naurava Tämä ei heikennä taisteluvalmiutta, vaan "valtiosalaisuuksien paljastamista" - Venäjän federaation rikoslain 283 artikla juomat
      3. -1
        19. helmikuuta 2012 klo 15
        Kaikesta tästä sotilaallisesta uudistuksesta ja siirtymisestä "prikaatisopimukseen" saa sellaisen vaikutelman, että puolustusvoimien päätehtävänä on osallistua jonkinlaisiin paikallisiin konflikteihin, taistella terrori-iskuja vastaan, "vastata nopeasti" operatiivisen tilanteen muutokseen. , jne. ... kysymys valtion globaalista suojelusta katosi jotenkin itsestään.

        Tyhmä lännen jäljitelmä, organisaatiorakenteen ajattelematon ja järjetön uudelleenpiirtäminen ei johda mihinkään hyvään. Yrittää istua lämmitetyillä tuoleilla, Makarovin johtaman kenraaliesikunnan johto napsauttaa kantapäänsä "tehokkaiden johtajien" edessä, jotka eivät ole tietämättömiä sotilasasioista. "talouden", "modernisoinnin" jne. lipun alla. koko maan puolustuskyky on romahtamassa.
        Ja jos huomenna "kumppanimme" NATOsta sanovat: "Kaverit! Olette kyllästyneitä meihin, julistamme sodan. Vältä ydinaseita - älkää käyttäkö!"
        Pystyvätkö asevoimat nykyisessä muodossaan luomaan yhtenäisen puolustusrintaman Mustaltamereltä Itämerelle?
        Itäisen operaatioteatterin "kumppaneista" voidaan kirjoittaa erillinen rivi ...

        Asevoimiemme ydinkomponenttiin tukeutuen "johtajamme", välittämättä maan jättimäisestä mittakaavasta ja jättimäisestä historiallisesta kokemuksesta, kopioivat typerästi ulkomaista rakennetta, joka ei ole koskaan taistellut alueellaan ja on vangittu vihollisuuksien suorittamisesta vieraalla alueella, rajalliset voimat ja keinot, käyttäen AUG:ia, amfibio- ja maihinnousujoukkoja, laajaa maailmanlaajuista sotilastukikohtien verkostoa ...
        Kuten V.I. Chapaev, "emme saaneet akatemioita valmiiksi", mutta mielestäni joukkojen rakenne tulisi rakentaa niiden tehtävien perusteella, joita ne kohtaavat tietyllä operaatioalueella. Mielestäni divisioonat ja armeijat tulisi jättää Kaukoitään ja Siperiaan, jotta myöhemmin "se ei olisi tuskallisen tuskallista" ...
        1. unelias
          +1
          19. helmikuuta 2012 klo 23
          Internetissä törmäsin aiheeseen mahdollisesta sodasta.

          "Ajoittain ... ihmiset, jotka ovat myös melko kokeneita, ilmaisevat saman ajatuksen. Kuten "jos tähän maahan hyökätään, kukaan ei taistele sen puolesta, armeija on raunioina, ei ole ketään taistella, ihmiset istuvat ja odottavat."
          .... Haluan hahmotella sinulle samanlaisen linjauksen. Oletetaan, että NATO iski ensimmäisen iskun. Osittain ydinvoimalla, mutta enimmäkseen ei.
          No, meidän vastauksemme olivat hitaita, kävi huonosti, panssarivaunut ylittivät rajan, edistyneet yksiköt kaatui, murskattiin, osittain tuhoutuivat, ne pakenivat itään. Vastus on minimaalinen, "Abrams" sauva Moskovaan ...
          Itse asiassa, kun tällainen aihe toteutetaan siellä, missä se on välttämätöntä, tapahtuu seuraavaa. He soivat ovellasi. Avaamalla sen näet krapulapoliisin, vielä enemmän krapulalehden ja pari sotilasta. Ja minun täytyy pakata tavarani ja lähteä kota heti, muuten sinut pidätetään ... "
          Kiinnostuneet voivat seurata linkkiä http://timokhin-aa.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
      4. 0
        21. helmikuuta 2012 klo 17
        Lainaus: veteraani.ilmavoimat
        Kuinka monta päivää ja kilometriä Venäjän federaation rautatietä venyi "yritys" siirtää 58. armeija Ossetiaan, ja mitä lopulta saapui ja mikä ei ollenkaan?

        Kerro siitä. Numeroiden kanssa. Ja näiden lukujen lähteet.
    19. myyty1945
      +4
      19. helmikuuta 2012 klo 13
      Sanon yhden asian, jos he yrittävät tehdä prikaateja kuten moottoroitujen kiväärien kanssa, niin ilmavoimat lakkaavat olemasta, mutta nyt moottoroidut kivääriprikaatit ovat kolme kertaa heikompia taistelukykynsä suhteen, ilmavoimat ovat ainoat armeijan haara, joka pysyi taisteluvalmiina, koska vuoristoremontit eivät päässeet perille, heitä on koskettava lupaavan divisioonan luomiseksi, kun he päättivät lisätä ilmavoimien määrää harjoituksia varten kahden vuoden ajan, peruuta taisteluharjoittelu ja koordinaatio, ja vasta sen jälkeen ala muuttaa jotain vanhan kokoonpanon divisioonoissa. Jos tämä olisi sopivaa!
    20. +2
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      ei saa koostua rykmenteistä, vaan prikaateista. Tällainen kokoonpano lisää niiden määrää sekä itsenäisyyttä. Tämän ilmoitti eilen RF:n asevoimien kenraalin päällikkö, armeijan kenraali N. Makarov

      Halusin lukea koko konseptin Venäjän federaation ilmavoimien uudistamisesta, enkä Makarovin lausuntoa. Tai ehkä, kuten tavallista ..... ajaa kaikki yhteen. kasarmi ja kutsuvat sitä kaikkea ilmavoimien uudistamiseksi!!! Ensin he hajottavat kokonaisia ​​DShB:itä ja sitten laajentavat rykmentit prikaateiksi, missä on logiikka??? Tai taas, emme tiedä kaikkea???
      1. +1
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Kysy uudelleen - miksi GRU-prikaatit hajaantuivat ja vähensivät... ammattilaisia ​​karkotettiin, jotta kersanttikursseille voitaisiin lähettää lisää ihmisiä?

    21. +5
      19. helmikuuta 2012 klo 14
      Alitajunnassa puhtaasti - se on minulle epäsympaattinen toveri. Makarov!
      Ja en voi auttaa itseäni! Ja Serdjukov herättää minussa myös antipatiaa! Ehkä olen konservatiivinen, tai ehkä tämä on intuitiota?
      1. +3
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Tämä ei ole konservatiivisuutta, ei intuitiota. Putin sanoi, ettei hän luovuta omaansa. Hänen oma - nämä ovat hallituksen jäseniä - keskinkertaisuus. Kuka sitten on hänelle muu Venäjän kansa?
      2. +1
        19. helmikuuta 2012 klo 16
        Ei, se on vain maalaisjärkeä.
        Kiipesin kolme päivää tarkoituksella Internetiä etsimään, mitä järkeviä asioita nämä "uudistajat" tarjosivat tai tekivät. Joten tulet "yllättämään" - EI MITÄÄN. Ilmeisen ja implisiittisen haitan lisäksi toistan - EI MITÄÄN. Jotta sinulla on normaalin ihmisen normaali reaktio. IMHO.
    22. дима
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 17
      miksi ei nimetä rykmenttejä kokoonpanoltaan uudelleen prikaateiksi tai prikaateiksi rykmenteiksi. Onhan rykmentti vanha venäläinen sana, jolla on tuhatvuotinen historia. Koko Venäjän sotahistoria liittyy tähän purkamiseen, muinaisista ryhmistä oikeaan Tšetšeniaan.
      1. дима
        0
        19. helmikuuta 2012 klo 17
        no, tyhmät, jotka laittavat miinuksia
        1. 0
          19. helmikuuta 2012 klo 18
          Dima.
          Pidin ehdotuksestasi. Se ei ole ristiriidassa armeijan muodostamisen perusperiaatteiden kanssa. Rykmentti eroaa prikaatista pienemmällä määrällä taistelupataljooneja. Joten ehdotuksessasi ei ole mitään uskomatonta. Viittauksesi historialliseen jatkuvuuteen on myös houkutteleva. Samaan aikaan tällainen rakenne on "ajottu sisään", se seuraa linjaa komentohenkilöstön (komppania, pataljoona, rykmentti, prikaati, divisioona, armeija ...) kasvulle. Meillähän oli prikaateja jo ennen ns. uudistusta.....
          Kaikki on päätöksentekomekanismissa kaikissa puolustusvoimien uudistamiseen liittyvissä asioissa. Kaikki nämä ehdotukset ovat pitkään haistaneet koipallolta; ehdotettiin kauan ennen nykyistä täytäntöönpanoa .... Ja armeija tekee nämä päätökset korkeampien johtajien pelosta. Joilla itsellään ei ole pienintäkään käsitystä lentokoneesta kokonaisuutena, joka suorittaa tiettyjä tehtäviä. Mutta kenelle kaikki tuotu on houkuttelevaa... On todennäköistä, että muutaman vuoden kuluttua asevoimiemme siirto pataljoona-prikaatirakenteeseen kääntyy päinvastaiseksi.
      2. 0
        19. helmikuuta 2012 klo 18
        juuri nyt, plus Dima. älkää antako ajatuksesi olla aivan ymmärrettävästi kirjoitettuja joillekin .. mutta henkilökohtaisesti näin siinä plussan .. meillä on niin paljon vasemmistotermejä kaikkialla, missä katsot .. kaikenlaista glamouria, kunnioitusta, luovuutta. ...... ..
        Vaikka he ovat tottuneet prikaatiin, aivan kuten he olivat ennen pataljoonaan ...
      3. puhumattakaan
        0
        20. helmikuuta 2012 klo 00
        hymyillä no, "sotilasasioista" sinä et ymmärrä mitään... No, se on kuin 2x2, divisioonan sisällä siirtyminen prikaateihin lisää upseerien määrää, ja mikä tärkeintä, yleistehtäviä. lapset-lastenlapset vanhuksille Arbatin "strategeille" ...
        Ja itse ajatus rykmenttien korvaamisesta prikaateilla ilma-divisioonan sisällä on tyhmä. Eikä kyse ole joistakin perinteistämme. Meillä ei ole tarpeeksi ilmailua siirtääksemme edes yhtä divisioonaa parilla taistelulla kummallakin puolella. Kyllä, ja prikaati myös ... Se ei anna liikkuvuutta. Se olisi fiksua muunnos ilmassa olevat divisioonat prikaateiksi. - Ja henkilöstöongelmia olisi vähemmän, ja muita nykyaikaisissa sodissa hyödyllisempiä armeijan osa-alueita olisi täydennetty ...
        1. 0
          20. helmikuuta 2012 klo 00
          Todennäköisesti yksittäiset rykmentit organisoidaan uudelleen prikaateiksi ....
        2. 0
          20. helmikuuta 2012 klo 13
          En puhu.
          Mikä tahansa organisatorinen toimenpide voidaan perustella järkevästi. Minun on sanottava heti, että yleisten virkojen määrä ei kasva. Prikaatin komentaja on eversti.
          Prikaatikivisioonat olivat asevoimissamme (esimerkiksi tykistössä). Tällainen kokoonpano mahdollistaa rauhan aikana divisioonien ylläpitämisen riittävällä koulutus- ja aineellisella pohjalla, ase- ja varustevarastoilla. Erityisenä aikana - muodostaa taisteluryhmiä esiin tulevien tehtävien mukaan. Prikaati voi toimia itsenäisesti eri suunnassa.
          Jokaisella Arbatin "strategilla" on sukunimi. Toinen haluaa lastensa palvelevan armeijassa, toinen ei. Joten luulen, että liioitit sen tässä.
          Ilmailun puute joukkojen siirtoon on ikuinen ongelma. Se ei toimi paperilla.
    23. Artur09-75
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 18
      Hallintolaitteistoa ei tarvitse laajentaa. Ilmavoimat eivät ole moottoroituja kiväärejä, eikä niiden pitäisi taistella kuin moottoroitujen kiväärien. Jos ilmavoimat hyökkäävät kuin jalkaväki, yhtäläinen vihollinen jauhaa ne ZSRO:lle. Ilmavoimien voima on taivaasta, maan päälle, taisteluun. Liikkuvuus on erittäin tärkeää ilmavoimille, he taistelevat sen tosiasian kanssa, että heidät voidaan hypätä laskuvarjolla BTA:sta. Ne on suunniteltu toimimaan vihollislinjojen takana - syvä tiedustelu, sabotaasi, viestintähäiriöt, sillanpäiden ja strategisten tilojen vangitseminen, kaaoksen luominen. Miksi divisioonien rykmenttikomponentti on huono? Saatat ajatella, että olisi nopeampaa ja helpompaa heittää pois prikaati kuin rykmentti. Jos haluat lisätä ilmavoimien määrää, palauta Neuvostoliiton alaisuudessa olevien divisioonien määrä. Palauta SN GRU:n osat. Rehellisesti sanottuna niin brutaali halu kirjoittaa kaikki tämä maton läpi. Tämä NGSH on jo päässyt siinä määrin, no, stoolkin shtafirka, mutta hän on sotilas. Näyttää siltä, ​​​​että suurin osa Moskovan alueen raidoista on sabotoijia. ILMAVOIMAJILLE!!!!
      1. +1
        19. helmikuuta 2012 klo 18
        kiusata Ilmavoimille! ..meillä olisi enemmän helikoptereita!!!Miehistö on normaali, ilman glamouria. Saappaat, polvisuojat jne. No yhteys, missä ilman sitä..... Olen samaa mieltä siitä, mitä Arthur kirjoitti. tuntea ...
        1. 0
          20. helmikuuta 2012 klo 00
          Asu on normaali, ilman glamouria.Saappaat, polvisuojat jne.

          Kävimme ystäväni kanssa Moskovassa airsoft-liikkeessä tätä varten, MO FSU:t tätä varten ... kuten sanotaan, sinun täytyy - ostaa kovalla työllä ansaitulla rahallasi, meillä ei ole rahaa tavoillesi ...
          viestinnästä ei ole paljon muuta kauppaa, mutta ei kaukana ...
          1. 0
            20. helmikuuta 2012 klo 01
            Lainaus käyttäjältä PSih2097
            ei monia muita kauppoja, mutta ei kaukana...

            juomat Ja puhun samasta asiasta, jota en halua ostaa kaikkeni. tuntea tai poistaa niistä, joilla ei enää ole voimakasta tarvetta niille ......... ei tietenkään urheilijoista.
            1. 0
              20. helmikuuta 2012 klo 01
              Lyhyesti sanottuna en mene CAMPSeihin sellaisella asenteella ...
              Meillä on poikia, 16-vuotiailla univormut joissain osissa parempia kuin armeijan tiedustelupalveluilla...
              1. 0
                20. helmikuuta 2012 klo 01
                Lainaus käyttäjältä PSih2097
                kuin armeijan tiedustelu joissakin osissa...

                Kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä, mutta sanon, että kaikki ei ole niin huonosti, ja erityisesti älykkyydessä vinkki
    24. +1
      19. helmikuuta 2012 klo 19
      Armeija myyty. He luovuttivat maansa ilman taistelua.
    25. -1
      19. helmikuuta 2012 klo 21
      Rykmentin komentaja on eversti ja prikaatin komentaja kenraali. Kuinka monta kenraalia lisätään? Kun palvelin, se oli Kantemirovskajan divisioona - siitä tuli prikaati. Luulen, että se tulee olemaan sama täällä.
    26. waff
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 21
      Lainaus ivachumista
      Tämä ei heikennä taisteluvalmiutta, vaan "valtiosalaisuuksien paljastamista" - Venäjän federaation rikoslain 283 artikla

      Sallikaa minun, kultaseni, puhtaasti kognitiivisella tarkoituksella kysyä: ".... Kenen sinä tulet olemaan?" Syyttäjä vai valvova"? "... oletko ymmärtänyt väärin Venäjän federaation rikoslain 273, sitten Venäjän federaation rikoslain 283?"
      Täällä keskustellaan ongelmista, kuka on sairas, kenelle mikä on tuttu, kenellä on mitä ajatuksia, kenellä ylipäätään juuri noin... mutta miksi olet?
      "Loista" eruditiolla tai Venäjän federaation rikoslain ja rikosprosessilain tuntemuksella? No, luultavasti teit virheen "ovi?"
      Ja pelotella meitä "veteraaneja" tai "kauhutarinoita" on sama asia kuin "... yksi asia tylpistää"!
      1. hitsaaja
        0
        19. helmikuuta 2012 klo 22
        Todennäköisesti täysin sinun puolellasi (oikealle vastauksellesi fiksuille ihmisille)
    27. hitsaaja
      0
      19. helmikuuta 2012 klo 22
      taas jotain on pimeää!!!ehkä mökit eivät olleet valmiita?
    28. Draize
      -1
      19. helmikuuta 2012 klo 22
      Jokin tässä ei ole kohdallaan.
    29. suharev-52
      +1
      19. helmikuuta 2012 klo 23
      Herra Makarov (en uskalla kutsua upseeria) on jo jakanut niin paljon "helmiä", että on aika julkaista lainauskirja "Kuinka ei puhuta armeijasta". Anna heidän tietää, kuinka paljon puntaa jyllää, niin armeija lepää innovaatioistaan. Ja suoraan sanottuna, tämä "viisas komentaja" on jo zae .... l lausuntojensa kanssa.
    30. +1
      20. helmikuuta 2012 klo 04
      "Miksi ilmavoimissa on rykmenttejä? Otetaan divisioonaan prikaatit, joiden ansiosta laajennamme itse rykmenttejä, hallintokoneistoa, taistelukomponenttia ... he toimivat itsenäisesti, ilman vahvistusta.
      Sen täytyy olla tällaista, mutta nämä eivät anna - Hän huomautti, että ilmavoimien perinteet sekä veteraanien organisaation mielipiteet ovat tärkeitä.
      Miksi armeijan taisteluvalmiimpia yksiköitä ylipäänsä piti vähentää? Kuka vastaa tällaisten uudistusten seurauksena Venäjän puolustuskyvylle aiheutuneista vahingoista? Vai onko se paluu Hruštšovin armeijauudistuksiin?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"