Sotilaallinen arvostelu

Kuudennen Saksan armeijan läpimurto Stalingradin pohjoisosaan

41
Valmistautuminen Stalingradin taistelun uuteen vaiheeseen


Kun Stalingradia ei saatu liikkeelle, saksalainen komento muutti jälleen suunnitelmaa joukkojensa hyökkäyksestä kaupunkiin, keräsi uusia joukkoja ja ryhmittyi uudelleen. Saksalaiset suunnittelivat suorittavansa kaksi hyökkäystä samanaikaisesti lähentyviin suuntiin - Stalingradin luoteesta ja lounaasta. Pohjoisen ryhmittymän (6. armeija) tarkoituksena oli valloittaa sillanpäät Donin pienessä mutkassa Vertyacheyn alueella ja edetä luoteesta Stalingradin suuntaan. Eteläinen ryhmä (4 säiliö armeija) iski Plodovitoen alueelta, Abganerovo rautatietä pitkin pohjoiseen, missä 64. ja 57. armeijan joukot pitivät puolustusta vihollisen tiellä Stalingradiin. Varmistaakseen risteyksen kahden etenevän iskuryhmän välillä Saksan komento suunnitteli myös iskevän Kalachin alueelta itään. Yhteensä jopa 20 divisioonaa osallistui hyökkäykseen Stalingradiin.

Saksan 4. panssariarmeijan vasempaan kylkeen vastasi kaksi romanialaista divisioonaa. 12. elokuuta 24. armeijan 297. panssari- ja 6. jalkaväedivisioonat siirrettiin tähän armeijaan. Eteläinen shokkiryhmä koostui 6 jalkaväestä, 2 panssarivaunusta ja 1 moottoroidusta divisioonasta. Saksan komento vahvisti myös pohjoista ryhmittymää Stalingradin suuntaan saapuneen 8. Italian armeijan kustannuksella. Italialaiset joukot etenivät Donille alueella Pavlovskista joen suulle. Khoper, joka korvaa täällä olleet 29. armeijajoukon divisioonit. Uskomatta kuitenkaan liittolaistensa taistelutehokkuuteen, 29. armeijajoukon kolmen divisioonan saksalainen komento sisällytti kaksi Italian armeijaan (62. ja 294. jalkaväedivisioona) ja siirsi yhden (336. jalkaväedivisioonan) 2. armeijaan. Unkarin armeija. Kuudennen armeijan shokkiryhmä koostui nyt 6 jalkaväen, 6 moottoroidusta ja 2 panssarivaunudivisioonasta.

Tippelskirch totesi: "Elokuun aikana 8. Italian armeija, joka koostui kuudesta jalkaväestä ja yhdestä ratsuväkidivisioonasta, lähestyi Donia ja korvasi saksalaiset joukot rintamalla kuudennen armeijan länsisivun ja Uuden Kalitvan välillä. Italialaiset liittyivät Donin ylävirtaan sijaitsevaan 6. Unkarin armeijaan toiseen Saksan kenttäarmeijaan.

Kuudennen Saksan armeijan komentajan käskyssä sanottiin: "... kuudennen armeijan tehtävänä on valloittaa Volgan ja Donin välinen kannas Kalachista pohjoiseen, Stalingradin rautatie... Tätä varten armeija pakottaa Don Peskovatka, Trekhostrovskaya rintamalla, jolla on pääjoukot Vertyachiyn molemmin puolin. Edelleen turvautuessaan pohjoisesta tulevia vastahyökkäyksiä vastaan ​​se iskee päävoimilla joen välisen kukkulaketjun läpi. Rossoshka ja joen viemärit. B. Korennaya ja menee Stalingradin pohjoispuolella olevalle alueelle, ja osa joukoista tunkeutuu kaupungin luoteesta ja ottaa sen haltuunsa. Stalingradin lounaispuolella he suunnittelivat "yhteyden etelästä etenevän naapuriarmeijan liikkuviin kokoonpanoihin", eli 6. panssariarmeijaan.

Kuudennen Saksan armeijan läpimurto Stalingradin pohjoisosaan

Saksan 6. armeijan upseerit kokoontuvat NSU 601 OSL -moottoripyörällä kenttäteiden risteyksessä Stalingradin hyökkäyksen aikana

Wehrmachtin 578. jalkaväkirykmentin sotilaat pysähdyksissä Stalingradin hyökkäyksen aikana. Kuvan lähde: http://waralbum.ru/

Siten vihollinen suoritti uuden joukkojen ryhmittelyn, kokosi uusia joukkoja ja valmistautui uuteen hyökkäykseen. Wehrmachtin iskuryhmät, jotka keskittyivät kapeille alueille rintaman kyljelle, olivat erittäin vahvoja. Niitä oli noin 210 2700 sotilasta, yli 600 4 asetta ja kranaatinheitintä ja yli 1000 panssarivaunua. Pääiskun suunnassa saksalaisilla oli lähes puolitoista paremmuus työvoimassa, kaksinkertainen - aseissa ja kranaatinheittimissä ja moninkertainen - tankeissa. Maavoimien hyökkäyksen tukemiseksi mukana oli 6. ilmalaivasto, jossa oli yli 4 lentokonetta. Kaiken kaikkiaan saksalaisten kuudes kenttä- ja neljäs tankkiarmeija, 8. Italian armeija koostui noin 39 divisioonasta (yli 585 tuhatta ihmistä), 7400 aseesta ja kranaatista, yli 1000 panssarivaunusta ja niitä tuki noin 1200 lentokonetta.

Mielenkiintoista on, että Länsi-Saksan historiografiassa Pauluksen käskyssä esitetty suunnitelma Stalingradin valloittamiseksi on arvioitu operatiivisesti ilkeäksi. Joten Hans Doerr pitää suurimmana haittapuolenaan kahden lakon suunnittelua samanaikaisesti. Kuten, oli välttämätöntä antaa yksi voimakas isku. Todellisuudessa saksalaisten suunnitelmien suurin virhearviointi on vihollisen aliarviointi ja omien voimien yliarviointi.

Stalingradin rintaman joukot, jotka oli sijoitettu 480 kilometrin kaistalle (Babkasta Lyapicheviin), heikkenivät vakavasti aiemmissa taisteluissa. Vain 63., 21. ja 1. kaartin armeijat olivat tyydyttävästi miehitettyinä. Piiristä noussut 33. kaarti ja 96. kivääridivisioonaa organisoitiin uudelleen ja 23. panssarivaunujoukot valmistuivat Stalingradissa. Puolustuksen toimintatiheys armeijoissa oli riittämätön - 15 - 40 km divisioonaa kohti. Kaakkoisrintaman joukot puolustavat kaistaa (320 km rintamaa pitkin) Logovskysta järvelle. Sarpalla oli myös riittämättömät voimat ja keinot. Erityisen suuri pula henkilöstöstä ja aseista oli 64. ja 51. armeijassa, jotka vaurioituivat pahasti aikaisemmissa taisteluissa. Puolustuksen toimintatiheys armeijoissa vaihteli välillä 20-50 km divisioonaa kohti, mikä ei mahdollistanut tiheän puolustuksen luomista. Henkilövoimalla mitattuna joukot olivat suunnilleen samat (neuvostojoukot olivat 580 tuhatta sotilasta ja upseeria), mutta vakava etu vihollisen hyväksi oli aseissa ja kranaatit (2,2: 1), panssarivaunuissa (4: 1), lentokoneissa. (2:1).



Saksan armeijan hyökkäys

19. elokuuta 1942 vihollisen 6. ja 4. panssarivaunujen iskuryhmät (18 divisioonaa) aloittivat samanaikaisesti hyökkäyksen Stalingradiin. UVF-alueella 64. armeija torjui Saksan 4. panssariarmeijan hyökkäyksen taisteluissa 18. ja 19. elokuuta. Vain tietyillä alueilla vihollinen työnsi takaisin 204. ja 38. divisioonan yksiköitä. Mutta yleensä armeijan puolustus kesti iskun. Ei onnistunut murtautumaan Abganerovo-Stalingrad-rautatietä pitkin, vaan vihollinen muutti päähyökkäyksen suunnan itään ja yritti päästä Stalingradiin Krasnoarmeyskin kautta Volgaa pitkin. Elokuun 21. päivän loppuun mennessä saksalaiset olivat murtaneet puolustuksen läpi 57. armeijan oikealta kyljeltä, 15. kaartin ja 422. kivääridivisioonan alueilla. Täällä vihollinen kiilautui Neuvostoliiton joukkojen sijaintiin 10-12 km.

Armeijan komentaja kenraali F.I. Tolbukhin heitti välittömästi vahvistuksia vaaralliselle alueelle. Sitten saksalaiset iskivät 24. ja 14. panssaridivisioonan kanssa 64. armeijan vasempaan kylkeen. Tiedustelumme havaitsi kuitenkin vihollisen liikkeen ajoissa. 20. panssarintorjuntatykistöprikaati, 186. ja 665. panssarintorjuntatykistörykmentit sekä 133. raskas panssarivaunuprikaati etenivät kohtaamaan saksalaista iskupanssariryhmää. Vihollinen ei onnistunut murtautumaan liikkeellä Stalingradin etelälaidalle.

6. elokuuta lähtien Saksan 17. armeijan joukot ovat laajentaneet miehitettyä sillanpäätä Vertyacheyn ja Peskovatkan alueella. Saksalaiset painostivat 14. panssarijoukon joukkoja, joita seurasivat jalkaväedivisioonat. Vihollista tällä alueella vastustivat eversti I. F. Barinovin 98. jalkaväkidivisioonan yksiköt, yksi 87. jalkaväedivisioonan rykmentti, Ordzhonikidze-koulun kadetit ja kenraalimajuri N. M. Pozharskyn tykistöryhmä. He taistelivat itsepäisiä taisteluita, mutta eivät kyenneet poistamaan vihollisen sillanpäätä. Muutamassa päivässä saksalaiset keskittivät suuret joukot sillanpäälle. Saksalaiset murtautuivat ulomman puolustuslinjan läpi. Taistelut alkoivat kaupungin lähellä olevien lähestymisten puolustusmuodoissa. Elokuun 22. päivän loppuun mennessä sillanpää laajennettiin rintamaa pitkin 45 kilometriin.

Stalingradin rintaman komento yritti muuttaa tilannetta vastahyökkäyksillä Stalingradia kohti ryntävän Saksan 6. armeijan kyljillä. 20. elokuuta 63. ja 21. armeijan joukot lähtivät hyökkäykseen osalla joukkojaan. Ylitettyään Donin he aloittivat ankaran taistelun vihollisen kanssa yrittäen laajentaa miehitettyä sillanpäätä. Elokuun 22. päivän loppuun mennessä 197. armeijan 14. ja 63. kaartin kivääridivisioonat ja 304. armeijan 21. kivääridivisioonat murtautuivat vihollisen puolustuslinjan läpi Donin oikealla rannalla ja pakottivat saksalaiset vetäytymään jonkin verran. 63. armeijan toinen ešelon - 203. kivääridivisioona ylitti joen elokuun 24. päivänä. Etenevällä Neuvostoliiton joukoilla ei kuitenkaan ollut voimia (voimakkaita liikkuvia kokoonpanoja) menestyäkseen, ja vihollisen sitkeää vastustusta vastaan ​​he pysähtyivät. Lisäksi oli pula ammuksista, jotka jouduttiin kuljettamaan Donin yli vaikeissa olosuhteissa. Kolmannen kaartin ratsuväkijoukko siirrettiin Donin oikealle rannalle, mutta tämä ei muuttanut tilannetta.

Stalingradin rintaman keskustassa 22. elokuuta 1. kaartin armeija hyökkäsi. Kolme vartijadivisioonaa - 38., 41. ja 40. - antoi iskuja Donin pienen mutkan pohjoisosassa. Mutta vartijalta puuttui myös voima ja keinot murtautua vihollisen puolustuksen läpi. Kaartin armeijalle luvattiin panssarivaunuja ja raketinheittimiä, mutta ne eivät saapuneet hyökkäyksen alkaessa. Vihollinen 11. Saksan armeijajoukon, 22. panssaridivisioonan ja muiden yksiköiden voimilla tarjosi sitkeää vastarintaa, aloitti vastahyökkäyksiä. Vartijat pystyivät hieman laajentamaan sillanpäätä. Saksalaiset joukot tällä alueella lähtivät puolustautumaan. Jatkossa etulinja 1. kaartin armeijan sektorilla ei muuttunut ennen kuin Neuvostoliiton joukot siirtyivät vastahyökkäykseen marraskuussa 1942.


Neuvostoliiton 45 mm:n panssarintorjuntatykin 53-K miehistö vaihtaa asemaansa taistelujen aikana Stalingradin laitamilla.

6. armeijan läpimurto Stalingradiin

Pohjoisen laivaston komento päätti tuoda 87. divisioonan pääjoukot taisteluun uloimmalla ääriviivalla tuhotakseen vihollisen sillanpään. Aiemmin 87. divisioonan yksiköiden miehittämä paikka keskimmäisellä ohitustiellä määrättiin miehittämään 35. kaartin divisioona. Divisioonat eivät kuitenkaan ehtineet saapua määränpäähänsä. Aamulla 23. elokuuta 1942 saksalaiset joukot aloittivat voimakkaan hyökkäyksen. Vihollinen antoi pääiskunsa päästä päähän 4. panssarin ja 62. armeijan välillä kehittäen hyökkäystä Rynokin yleiseen suuntaan. "Vihollinen seurasi joukkojensa voimakasta iskua hirviömäisillä iskuilla ilmailu ja tykistö. Meillä ei ollut voimaa eikä keinoja torjua vihollisen iskua” (A.I. Eremenko. Stalingradin taistelu.).

Murtattuaan I. F. Barinovin 98. divisioonan ja muiden sillanpääalueella puolustusta pitäneiden joukkojen vastarinnan saksalaiset joukot ryntäsivät Donista Volgalle. Läpimurron tiellä olivat eversti A. I. Kazartsevin 87. divisioonan rykmentit, jotka liikkuivat marssilla. Ensin he joutuivat saksalaisten lentokoneiden voimakkaan iskun kohteeksi, sitten tankit putosivat heidän päälleen. Taistelu alkoi minkä tahansa puolustuslinjan ulkopuolella, avoimella alueella. ”Koneistettu jalkaväki liikkui fasististen panssarivaunujen lävistämää käytävää pitkin. Vihollinen jakoi Kazartsevin divisioonan kahtia. Kuinka monta hänen väkeään on käytävän toisella puolella, kuinka moni kaatui taistelussa, divisioonan komentaja ei tiennyt. Mutta jo tiedettiin, että divisioonalla ei enää ollut tykistöä tai 120 mm:n kranaatinheittimiä, samoin kuin viestintäpataljoonaa kaikilla sen radioilla. Jalkaväkirykmentit ja oheiskadettirykmentit kärsivät raskaita tappioita. Ja jos ei olisi ollut marssia paloiteltuissa kokoonpanoissa, tappiot olisivat varmasti olleet vielä suuremmat.

Tämän seurauksena saksalaisen shokkiryhmän joukot ylittivät koko välin ja 16. elokuuta kello 23 mennessä purkautui Volgalle lähellä Stalingradin pohjoista esikaupunkia, Latoshynkan, Akatovkan kylien alueella, Rynok. Gustav von Wietersheimin 16. joukon 14. panssaridivisioonan jälkeen myös moottoroidut vihollisjoukot saavuttivat Volgan. Saksalaiset tankit ilmestyivät traktoritehtaan alueelle, 1-1,5 km:n etäisyydelle tehtaan työpajoista, ja alkoivat ampua sitä järjestelmällisesti. Panssarivaunujen jälkeen vihollinen toi moottoroituja ja useita jalkaväkidivisioonoita 8 kilometrin väliin. Kaupunkiin hälytettiin tuhopataljoonoja ja osia kansanmiliisistä.

Siten kuudes Saksan armeija mursi Neuvostoliiton puolustuksen ulkomuodolla, ylitti nopeasti 6 km ja ajoi kiilan Stalingradin rintaman joukkojen taistelukokoonpanoihin leikkaamalla sen kahteen osaan. 60., 63. ja 21. kaartin armeija erotettiin Stalingradin alueella sijaitsevista 1. armeijan ja rintaman esikunnasta. Kaupungin pohjoispuolella (osa Stalingradin rintamaa) toimivat joukot erotettiin kaupungista ja muista Stalingradia ja osia Kaakkoisrintamaa puolustavista pohjoisen laivaston joukoista. Jokilaivojen liike Volgaa pitkin halvaantui. Stalingradia pohjoisesta ja luoteesta lähestyvät rautatielinjat pysäyttivät vihollisen.


Wehrmacht-jalkaväki ja itseliikkuvat StuG III -aseet liikkuvat neuvostokylän läpi pian Donin ylityksen jälkeen

Ilmaisku Stalingradiin. Kaupungin puolustusjärjestö

Samaan aikaan saksalaiset lentokoneet antoivat voimakkaan iskun Stalingradiin. Saksan komento aikoi aiheuttaa paniikkia siviiliväestön keskuudessa, hajottaa puolustuksen ja valloittaa kaupungin helposti. Satojen lentokoneiden hyökkäys kesti useita tunteja. Saksalaiset pommittajat lensivät ešelonin toisensa jälkeen pudottaen tuhansia voimakkaita räjähtäviä ja syttyviä pommeja. 24. elokuuta saksalaiset jatkoivat kaupungin pommittamista. Päivän aikana saksalaiset lentäjät tekivät noin 2 tuhatta lentoa Stalingradiin. Neuvostoliiton hävittäjät ja ilmatorjuntatykistö yrittivät torjua vihollisen iskun. Ilmahyökkäyksen torjui 105 Neuvostoliiton hävittäjää. Vain yhdessä päivässä 23. elokuuta 120 vihollisen lentokonetta ammuttiin alas Stalingradin alueella ilmataisteluissa ja ilmatorjuntatykistössä. Kaupungin asukkaat yrittivät epäitsekkäästi pelastaa kaupungin tulipalolta.

Teollisuusyritykset, jokisatama, öljyvarastot, asuinalueet, sairaalat ja muut sosiaalisen infrastruktuurin tilat tuhoutuivat. Kaupungissa syttyi voimakkaita tulipaloja. Voimakkaan tuulen levittämät liekit nielaisivat talot ja levisivät kadulta kadulle. Lievää öljyä valui alas jokeen. Laiturit olivat tulessa, ja höyrylaivat tuhoutuivat tulipalossa Stalingradin reidissä. Voimalaitoksen vesihuolto ja kaupunkiliikenne katkesivat osittain. Yöllä Stalingrad muistutti jättimäistä kokkoa, jonka hehkua voitiin nähdä useiden kilometrien päähän. Valtava kukoistava kaupunki, jossa noin 600 tuhatta ihmistä asui ennen sotaa, muutettiin raunioiksi. Tuhansia ihmisiä kuoli ja loukkaantui, jäi raunioiden alle, kymmenet tuhannet menettivät kotinsa. Vihollisen ilmahyökkäykset kaupunkiin toistettiin lakkaamatta seuraavina päivinä, mikä saattoi kaupungin tuhon päätökseen. Stalingradista tuli edistynyt.

Neuvostoliiton marsalkka A. M. Vasilevsky muisteli: "Unohtumaton traaginen aamu 23. elokuuta löysi minut 62. armeijan joukoista. Tänä päivänä fasistiset joukot onnistuivat saavuttamaan Volgan panssariyksiköineen ja katkaisemaan 62. armeijan Stalingradin rintaman pääjoukista. Samaan aikaan puolustuksemme läpimurron kanssa, 23. ja 24. elokuuta, vihollinen suoritti kaupungin raivokkaan joukkopommituksen, johon osallistuivat lähes kaikki hänen 4. ilmavoimiensa joukot. laivasto. Kaupunki muuttui raunioiksi. Puhelin- ja lennätinyhteys katkesi, ja 23. elokuuta jouduin käymään lyhyitä keskusteluja ylipäällikön kanssa avoimesti radion välityksellä. Voisin tehdä hänelle yksityiskohtaisen raportin tilanteesta ja pyynnöistämme myöhään illalla 24. elokuuta, kun HF-puhelinyhteys Volgan yli oli palautettu.


Stalingrad on tulessa lähellä asemaa, etualalla on Lasten Round Dance -suihkulähde. Paloilmapalloja taivaalla

Stalingrad Saksan kaupungin pommituksen jälkeen. Näkymä Volga-joelta

Oli todellinen mahdollisuus kaupungin kaatumiseen. Suurin osa 62. armeijasta oli sidottu taisteluihin Donin vasemmalla rannalla, muutaman kymmenen kilometrin päässä kaupungista. 62. armeijan joukot joutuivat ryhmittymään uudelleen vaikeissa taisteluolosuhteissa ja omaksumaan uusia puolustuslinjoja. Kaupungin alueella rintaman reservit olivat pienet: kivääridivisioona, panssarivaunut ja moottoroituja kivääriprikaateja. Mutta kaupunki oli onnekas, sillä siinä oli osia 23. ja 2. panssarijoukoista kenraalien A. M. Khasinin ja A. G. Kravchenkon komennolla. 23. joukkoa rakennettiin uudelleen Stalingradissa. 2. panssarijoukon ešelonit (26., 27., 148. panssarivaunu ja 2. moottoroitu kivääriprikaati) saapuivat kirjaimellisesti Saksan läpimurron aattona ja joutuivat vihollisen lentokoneiden hyökkäyksen kohteeksi. 23. panssarivaunujoukot (137., 189., 6. ja 6. gvardin panssariprikaati) puolustivat kaupunkia luoteesta. Tämä mahdollisti vihollisen raivoisan hyökkäyksen hillitsemisen ja kestää siihen asti, kun kivääriosastot lähestyivät Volgan takaa.

Estääkseen kaupungin kaatumisen ja järjestääkseen puolustuksen lännestä ja luoteesta rintaman komento mobilisoi kaikki käytettävissä olevat voimat ja keinot. Kaupungin puolustavan ohitustien miehittivät 10. NKVD-divisioonan sotilaat eversti A. A. Saraevin komennossa (NKVD-divisioonalla ei ollut lainkaan tykistöä, sitä tukivat ilmapuolustuksen tykistödivisioonat), sotilaspoliittisen koulun kadetit, ilmapuolustus yksiköt, yhdistetty merijalkaväen joukko ja muut etureservin osat. NKVD-divisioona piti puolustusta kaupungin länsilaidalla. Akhtuba-joen suulla he ottivat Volgan laivueen tykkiveneen ja panssaroidun veneen asemat.

Tilanne oli erityisen vaarallinen kaupungin pohjoislaidalla, traktoritehtaan alueella, jonne saksalaiset joukot olivat saapuneet. Täällä 23. panssarivaunujoukon yksiköt yhdessä 2. ilmatorjuntatykistörykmentin 1077. pataljoonan kanssa, jotka seisoivat tuliasennossa traktoritehtaan ilmasuojaa varten, kohtasivat ensimmäisenä vihollisen iskun. He eivät vain torjuneet Saksan maajoukkojen iskuja, vaan myös Luftwaffen hyökkäsivät heihin. Tänne siirrettiin myös 738. armeijan edestä poistunut 57. hävittäjäpanssarintorjuntatykistörykmentti ja Volgan sotilaslaivueen yhdistetty meripataljoona. Kaupungin puolustustoimikunta lähetti tehdasalueelle osat panssaroitujen joukkojen koulutuskeskuksesta, Traktoritehtaan miliisin hävittäjä- ja panssaripataljoonat. Dry Mechetki -joelle sijoitettuna nämä joukot peittivät Stalingradin pohjoisen esikaupungin ja aloittivat ensimmäisenä taistelun läpi murtaneen vihollisen kanssa. Traktoritehtaan työntekijät tukivat heitä 50-60 tankilla. Sitten sinne saapui osia kansanmiliisistä ja tuhopataljoonoista kaupungin muista alueista. Etuosan komentajan käskystä Traktoritehtaalle perustettiin taisteluosasto kenraalimajuri N. V. Feklenkon (Stalingradin koulutus- ja panssarikeskuksen johtaja) johdolla. Elokuun 25. päivän yönä joen käänteessä. NKVD-joukkojen 282. divisioonan 10. jalkaväkirykmentti saapui Mechekiin, mikä vahvisti merkittävästi puolustajien joukkoja.

Tällä hetkellä komento ryhtyi kiireellisiin toimenpiteisiin taistelukokoonpanojen palauttamiseksi. 24. elokuuta muilta rintamilla tai korkeimman komennon reservistä lähetetyt joukot keskittyivät Stalingradin luoteeseen: Bol. Ivanovka - 16. panssarijoukot, Zavarykinin alueella - 4. panssarijoukot ja Mal. Ivanovka - 64. jalkaväedivisioona. osoitteessa st. Kaareva, 173., 221., 116., 24. ja 308. kivääridivisioonat olivat purkamassa.

Siten Stalingradin nopean kaatumisen uhka vältyttiin. Läpi murtautuneita saksalaisia ​​tankkeja ja moottoroitua jalkaväkeä kohtasivat tankkerimme, kadetit, merimiehet, NKVD:n sotilaat, joita tuki Stalingradin työläisten aseellinen miliisi. Tällä hetkellä rintaman komento ja esikunta siirsivät Stalingradin alueelle muilta rintamilla lähetettyjä joukkoja tai Korkeimman komennon reservistä.



Stalingradin traktoritehtaan miliisit kävelevät rappeutuneen työpajan ohi kohti taistelukenttää

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1942-kampanja

Kolmas valtakunta lähtee jälleen hyökkäykseen
"Koko Venäjän rintama oli hajoamassa..." Wehrmachtin läpimurto eteläiseen strategiseen suuntaan
Stalingradin linnoitus
1942 ”Etelän toiminta kehittyy taukoamatta”
Kuinka Saksan armeija murtautui Stalingradiin
Odotukset Stalingradin valloittamisesta äkillisesti romahtivat
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Olgovich
    Olgovich 28. maaliskuuta 2017 klo 07:29
    + 20
    1077. ilmatorjuntatykistörykmentti

    Se oli ilmapuolustusrykmentti, rykmentti koostui käytännössä jotkut naiset.
    He eivät odottaneet panssarihyökkäyksiä, mutta he eivät menneet minnekään, hyväksyivät taistelun ja melkein kaikki kuolivat telojen alle.
    Jopa saksalaiset hämmästyivät heidän rohkeudestaan.

    Minulle nämä ilmatorjuntatykittäjät ovat Stalingradin saavutuksen henkilöitymä.
    1. Kapteeni Pushkin
      Kapteeni Pushkin 29. maaliskuuta 2017 klo 22:09
      +2
      Kuuntelin saksalaisen tankkerin muistelmia. Hän sanoi, että Stalingradin esikaupunkien ilmatorjuntahenkilöstö koostui naisista.
      Hänen mielestään heitä ei opetettu taistelemaan panssarivaunuja vastaan, joten ne yksinkertaisesti murskattiin ...
    2. Megatron
      Megatron 18. kesäkuuta 2017 klo 00
      0
      Jossain luin muistelmia etulinjassa sotilasta, joka pysäytti Mansteinin panssarivaunut ja ryntäsi vapauttamaan paaleja. Muistuta kiitos.
  2. igordok
    igordok 28. maaliskuuta 2017 klo 07:50
    +2
    Kiitos. Kuvat ovat mielenkiintoisia ja harvinaisia. Ei tavannut.
    Kuvassa "Saksan 6. armeijan upseerit neuvottelevat NSU 601 OSL -moottoripyörällä peltoteiden risteyksessä Stalingradin hyökkäyksen aikana", oikealla mielenkiintoinen vaunu.
  3. parusnik
    parusnik 28. maaliskuuta 2017 klo 07:53
    +6
    Maaliskuussa 1942 A.I. Kazartsev nimitettiin Kaukoidässä muodostetun 87. jalkaväkidivisioonan komentajaksi. Suuren isänmaallisen sodan rintamalla heinäkuusta 1942 lähtien. 87. divisioonan sodat erottuivat erityisesti puolustustaisteluissa heinä-elokuussa 1942 Stalingradin taistelun aikana. 126. kivääridivisioonan komentajana maaliskuusta 1943 kesäkuuhun 1944. Lokakuussa 1943 kenraalimajuri Kazartsev johti taitavasti 126. jalkaväedivisioonan hyökkäysosastojen toimintaa Melitopolin kaupungin kaduilla. Kaupungin vapauttamisen aikana hänen johtamansa divisioona tuhosi yli 5000 natsia, noin 80 panssarivaunua. itseliikkuvat aseet, vangittu suuria palkintoja. Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnan palkinnolla ja Kultatähden mitalilla, Aleksanteri Ignatievich Kazartsev myönnettiin 1.
  4. avva2012
    avva2012 28. maaliskuuta 2017 klo 08:19
    +5
    Luin, että kun miliisi, työläiset tulivat taisteluun, saksalaisten keskuudessa vallitsi pieni paniikki, koska mustien haalareiden takia heidät erehdyttiin "mustaksi kuolemaksi", ts. merijalkaväen puolesta.
  5. avva2012
    avva2012 28. maaliskuuta 2017 klo 08:58
    +6
    "Stalingradin pommitukset ovat yksi historian suurimmista siviilikaupunkien pommituksista. Se on kuitenkin paljon vähemmän tunnettu kuin hyökkäyksiä samaan Dresdeniin, Hiroshimaan tai Nagasakiin. 23. elokuuta 1942 4. ilmalaivaston joukot kantoivat ulos kaupungin pisin ja tuhoisin pommitus.Stalingrad vuonna Sinä päivänä hän eli vielä etulinjan kaupungin taka-elämässä Kaupat ja laitokset olivat auki, lapset vietiin päiväkotiin edellisenä päivänä. Kukaan ei edes ajatellut evakuoinnista Stalingradin pommitukset alkoivat kello 18. Vihollisen lentokoneet tuhosivat kaupungin, tappoivat yli 40 tuhatta ihmistä, tuhosivat yli puolet ennen sotaa edeltävästä Stalingradin asuntokannasta, muuttaen kaupunkia suureksi alueeksi. palavia raunioita.

    Freiherr Manfred von Richthofen, 4. ilmalaivaston komentaja, kuoli kauheassa tuskassa aivosyöpään 12. heinäkuuta 1945 Yhdysvaltain vankeudessa. Hänen käskystään Stalingradin kaupunki tuhoutui maan tasalle massiivisten ilmaiskujen seurauksena.
    1. Olgovich
      Olgovich 28. maaliskuuta 2017 klo 11:21
      +2
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      . Stalingradin pommitukset alkoivat klo 18. Vihollisen lentokoneet tuhosivat kaupungin, tappoivat lisää 40 tuhatta ihmistä

      Uusimpien tietojen mukaan noin 70 tuhat ihmistä kuoli 23
      elokuuta 1942.....
      1. avva2012
        avva2012 28. maaliskuuta 2017 klo 12:02
        +6
        "Viimeisimpien tietojen mukaan". Tällä luvulla on oikeus olemassaoloon, jos sitä tukee tieteellinen tutkimus. Jos ovat, olisi mielenkiintoista lukea. Ehkä nämä tutkimukset eivät heijasta vain siviiliuhrien määrää, vaan kuvaavat myös joitain uusia tosiasioita, joita ei tiedetty Neuvostoliiton aikojen virallisessa historiassa?
        1. murriou
          murriou 28. maaliskuuta 2017 klo 16:43
          +9
          "Olgovich" ja muut hänen kaltaiset pitävät yleensä Neuvostoliiton tappiolukuja tarkoituksella virheellisinä ja kertovat ne silmällä 1,5-3 kertaa niin paljon kuin pystyvät. *lahjakkuus* ja omatunto, suostuvat ottamaan huomioon vain sellaiset pseudohistorioitsijoidensa "uusimmat tiedot".

          Kaikki Neuvostoliiton arkistot ja kaikki Neuvostoliiton historioitsijat valehtelevat heidän "arvovaltaisessa" ja "valistuneessa" mielipiteessään - mutta tällainen katosta poimittu "tutkimus" on täysin oikea.

          Mutta absoluuttisen totuuden vuoksi he kunnioittavat viime kädessä venäläisiä raportteja REV:n ja ensimmäisen maailmansodan ajoista, jotka ovat täynnä ilmeisiä (ja jo yli 100 vuotta vanhoja) valheita, täynnä ilmeisiä (ja jo paljastettuja) valheita, kuten esim. kuuluisa Takachihon Rudnevsky "hukkuja", joka valloitti koko REV:n ja osallistui "Rurikin" uppoamiseen ja kuoli 10 vuotta myöhemmin lähellä Qingdaoa; sekä "raskaita vahinkoja ja valtavia uhreja" Asaman BrKr:llä, joka ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut usean jälkeen. päivää sen jälkeen, kun Chemulpo taisteli jo lähellä Port Arthuria, ei hyväksynyt täydennystä eikä noussut korjauksiin.

          Heille on tiukasti luokiteltu, että natsi-Saksassa oli kokonaismobilisaatio 16 - 60 vuotta, ja Neuvostoliitossa ikäluonnos ei muuttunut sodan aikana.
          1. Olgovich
            Olgovich 28. maaliskuuta 2017 klo 19:59
            +1
            Lainaus murriolta
            valehtelee venäläisiä raportteja REV:n ajoilta

            Jälleen EI uhri kokeesta noin REV!

            ARTIKKELU luettu, kuinka paljon voit tulvii?
            1. murriou
              murriou 28. maaliskuuta 2017 klo 21:13
              +5
              No, sinä, "Olgovich", jaat kuitenkin vaihteeksi "uusimpien tietojesi" lähteen, ehdottoman tarkan vai kuten aina? lol
          2. cartalon
            cartalon 28. maaliskuuta 2017 klo 20:02
            +1
            murriou kommenttisi on puhdasta töykeyttä
            1. murriou
              murriou 29. maaliskuuta 2017 klo 05:35
              +5
              Lainaus Cartalonilta
              murriou kommenttisi on puhdasta töykeyttä

              No ei se ainakaan ole likainen. naurava
              Mitä näet töykeydenä? Mitä voit sanoa?
        2. Olgovich
          Olgovich 28. maaliskuuta 2017 klo 19:57
          +1
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Viimeisimpien tietojen mukaan. "Tällä luvulla on oikeus olemassaoloon, jos sitä tukee tieteellinen tutkimus.

          Tämän luvun ilmoittivat Volgogradin historioitsijat. He kirjoittivat myös myrskystä.
          1. avva2012
            avva2012 29. maaliskuuta 2017 klo 06:55
            +6
            Lainaus: Olgovich Tämän luvun ilmoittivat Volgogradin historioitsijat. He kirjoittivat myös myrskystä.

            En voi sanoa varmaksi, en katsonut, olen liian laiska, mutta tiedot / täytteet lähetettiin ensimmäisen kerran keskustelevisiossa Rossiya-kanavalla helmikuun 2013 alussa. Sen äänesti kuuluisa "historioitsija" Svanidze.
            Evakuoinnista on faktoja: "I.Yun raportti. Yunyushkina koulu nro 25, Volzhsky
            Tieteellinen neuvonantaja L.N. Loshkova Arvostelija N.V. Kuznetsova
            (STALINGRADIN TAISTOLA VENÄJÄN HISTORIASSA. VIIDES NUORISOLUKEMINEN. Raporttien kokoelma): Suuren isänmaallisen sodan aikana (1941-1945) voidaan havaita useita suuria evakuointeja. Yksi niistä tapahtui Stalingradin taistelun aikana. Sodan mittakaavassa evakuointi Stalingradissa on yhtä suuri tapahtuma kuin sotilasoperaatio natsiryhmän voittamiseksi Volgan lähellä. Evakuointia Volgan vasemmalle rannalle vaikeutti se, että kaupungin puolustamisen alkamiseen asti evakuoitu väestö, tehtaiden laitteet, kolhoosien omaisuus maan muilta alueilta keskittyivät Stalingradin alueelle ja Itse Stalingrad. Vain 29. kesäkuuta 1941 maaliskuuhun 1942 Stalingradin evakuointikeskuksen läpi kulki 441 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 45 tuhatta leningradilaista. 1942. kesäkuuta 9 400 tuhatta ihmistä Smolenskin alueelta muutti Stalingradin alueelle. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen aluekomitean toimisto ja alueneuvoston toimeenpaneva komitea päättivät lähettää heidät maaseudulle. Ja puolustamisen alkuun mennessä kaupunki oli täynnä ihmisiä, haavoittuneita ja autoja erilaisilla lastilla, mikä vaikeutti myöhemmin evakuointia. Puolustuksen alkuun mennessä kaupunkiin jäi 15 tuhatta asukasta. Yrityksiin perustettiin rakennusrahastot, instituutit, laitokset, taistelupäämajat, jotka auttoivat evakuoimaan kaupungin väestöä. Päämaja lähetti kommunisteja ja komsomolilaisia ​​keräämään ihmisiä rajanylityspaikoille piiritetyn kaupungin olosuhteissa. Ylityspisteitä luotiin jokaiselle Stalingradin alueelle. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston evakuointikomitean puheenjohtajan N. M. Shvernikin ohjeiden mukaisesti 17. elokuuta bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Stalingradin aluekomitean toimisto yhdessä Alueellisen työväenpuolueen neuvoston toimeenpaneva komitea antoi päätöslauselman "Stalingradin kaupungin osittaisesta purkamisesta". 1942. elokuuta 62 hyväksyttiin päätös "Siviiliväestön evakuoinnista Puna-armeijan taisteluoperaatioalueilta". Tämän asiakirjan ensimmäisessä kappaleessa todettiin: "22. armeijan sotilasneuvoston päätöksen perusteella tämän vuoden XNUMX. elokuuta asti. evakuoimaan koko siviiliväestön taistelualueiden asutuksista Panshinon, Dmitrievkan, Marinovkan, Sr.-Tsaritsynskyn, N.-Tsaritsynskyn ja Donin vasemman rannan kylästä.
            18. elokuuta liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen aluekomitean työvaliokunta yhdessä työväenpuolueen alueneuvoston toimeenpanevan komitean kanssa hyväksyi päätöslauselman liittovaltion kansankomissaarien neuvoston määräyksen mukaisesti. RSFSR Stalingradin alueen ulkopuolella olevien orpokotien evakuoinnista.
            1. avva2012
              avva2012 29. maaliskuuta 2017 klo 07:07
              +3
              "Suurin erimielisyyttä historiankirjoituksessa syntyy elokuun 23. päivän jälkeen evakuoitujen ihmisten määrästä. M. A. Vodolagin huomautti muistelmissaan, että elokuun lopusta lokakuuhun vietiin Traktorozavodskin, Barrikadnyn ja Krasnooktyabrskyn alueilta 150 tuhatta ihmistä. Kirovin alueella alueella, 20 tuhannelle asukkaalle evakuoitiin 30. syyskuuta. Yhteensä M. A. Vodolaginin mukaan kuljetettiin 250 tuhatta ihmistä Volgan risteyksillä. A. M. Samsonov uskoi, että elokuun lopusta lokakuun ensimmäisiin päiviin vain 65 tuhatta ihmistä , Krasnooktyabrskysta - 60 tuhatta ihmistä.
              Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Stalingradin siviililain sihteeri I. A. Piksin totesi, että 24. elokuuta - 14. syyskuuta 300 tuhatta ihmistä evakuoitiin Volgan ulkopuolelle.
              B. S. Abalikhin uskoi, että 23. elokuuta - 14. lokakuuta noin 400 tuhatta ihmistä evakuoitiin kaupungista. noin 100 tuhatta ihmistä siviiliväestöä ei eri syistä evakuoitu Volgan yli. Suurin osa kaupunkiin jääneestä väestöstä alkoi asua kellareissa ja pommisuojissa.
              Epätäydellisten tietojen mukaan Stalingradissa vihollisen lentokoneiden pommituksista, tykistö- ja kranaatinheitiniskuista menehtyi 42 754 ihmistä. Kaupungin siviiliväestön joukossa loukkaantui vakavasti useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Katso: NSKP:n Volgogradin aluekomitean puoluearkisto. F. 113. Hän. 14. D. Na. L. 3. Lisää lähteitä: 1 Isaev, Aleksei Valerievich "Stalingrad. Volgan tuolla puolen meille ei ole maata." 2 M. V. Skvortsov Stalingradin väestön evakuoinnin historian ongelmat elo-syyskuussa 1942. 3 "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941-1945. 4. Osa 3. Radikaalinen muutos Suuren isänmaallisen sodan kulussa (marraskuu 1942 - joulukuu 1943)".
              Miksi kirjoitan erityisesti evakuoinnista. Heittää noin 70 tuhatta kuollutta tonniavain yhdestä ratsastuksesta ja vain yhdessä päivässä, ilmestyi valheen yhteydessä, että I. V. Stalin kielsi kaupungin asukkaiden evakuoinnin. Lisäksi ajatus "rikoshallinnosta" seuraa loogisesti. Joten, toinen Goebbelsin propaganda ja ei mitään muuta.
              1. Bakht
                Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 00:36
                +1
                Oletko huomannut, että he kirjoittavat evakuoinnista elokuun 23. päivän jälkeen? Elokuun 23. päivään asti siviiliväestöä ei evakuoitu kovin aktiivisesti. Se ei ollut mahdollista. Se on surullista, mutta niin se on.
                1. avva2012
                  avva2012 30. maaliskuuta 2017 klo 05:02
                  0
                  Huomasin. Ja tietoa on niin paljon, joten en kertonut faktoja, että ennen 23. päivää oli myös evakuointi, ja lisäksi kaupungin läpi virtasi pakolaisia.
                  1. Bakht
                    Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 08:38
                    0
                    Minusta se on edelleen vähän epäselvä.
                    Kesäkuuhun 1942 asti Stalingrad oli takakaupunki. Rintama kulki satoja kilometrejä länteen. Siksi Stalingradin läpi ei kulkenut pakolaisvirta, vaan sinne lähetettiin pakolaisia.
                    Nyt otetaan liikenneverkko. Oliko Volgan yli siltoja? Tai ehkä ne ovat nyt? Pakolaisia ​​voitiin lähettää vain rautateitse pohjoiseen. Tai kuljettaa Volgan yli aroille. Ja mikä on liikenneverkko Volgan itärannalla? Ja miten ne siellä ruokitaan, minne ne seuraavaksi lähetetään?
                    Siviiliväestön evakuointi oli todellakin kielletty. Ja sitä ei aiheuttanut "rikoshallinto", vaan julma välttämättömyys. Stalin ei ollut vain korkein komentaja, vaan myös maan johtaja. Ja hänen täytyi sotilaallisten asioiden lisäksi käsitellä taloudellisia kysymyksiä.
                    Yleisesti ottaen katson, että hänen kaksi päätöstään ovat vaikeimpia ja vaikeimpia kenelle tahansa. Jumala varjelkoon kenenkään meistä sellaisen valinnan edessä. Ja molemmat hänen päätöksensä koskivat evakuointia. Vuosina 1941 ja 1942.
                    Joten jos etsit Internetistä ja asetat itsesi hänen paikalleen, ihmisten evakuointikielto oli perusteltu. Julma päätös, mutta perusteltu.
                    1. avva2012
                      avva2012 30. maaliskuuta 2017 klo 08:50
                      0
                      Siviiliväestön evakuointi oli todellakin kielletty. Ja sitä ei aiheuttanut "rikoshallinto", vaan julma välttämättömyys.

                      Asiasta ei toistaiseksi ole annettu kirjallisia eikä suullisia määräyksiä. Luulen, että jos ei, niin sitten ei ollut.
                      1. Bakht
                        Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 09:05
                        +1
                        Stalingradin väestön kohtalo muotoutui elokuussa 1942 yhden pahimman vaihtoehdon mukaan. Kaupunki seisoi Volgan rannalla, ja mikä tahansa lasti oli kuljetettava tavalla tai toisella joen vasemmalle rannalle. Välitön ylitysten ja evakuoinnin järjestäminen oli kuitenkin mahdotonta. Heinäkuussa ja elokuun alussa maan johtoa ymmärsi kysymys siitä, mitä Neuvostoliiton väestö söisi vihollisen miehityksen jälkeen Etelä-Venäjän maatalouden. Näin ollen Stalingradin kautta viljaa kuljetettiin jatkuvassa virrassa maan sisäosaan, karjaa ja laitteita ajettiin (kylvämään ja kyntämään uuteen paikkaan). Elokuun 4. päivänä 50 18 nautaeläintä, 500 MTS koneineen ja 25 traktoria oli kerääntynyt Volgan oikealle rannalle Dubovkan alueelle, 10 350 nautaeläintä, 60 MTS maatalouskoneilla ja 14 traktoria Gornyn alueella. Baliklei ja Kamenny Yarin alueella - 400 tuhatta nautaeläintä, 60 MTS:ää koneilla ja 11 traktorilla, Kamyshinin alueella oli matkalla 400 tuhatta karjaa, 1400 MTS:ää ja 1942 traktoria. Lähipäivinä noin 1560,6 338 6,7 nautaeläintä odotetaan ylittävän. Strategisesti tärkeiden reservien evakuointitehtävä oli suurelta osin ratkaistu. Volgan ylityksillä Astrakhan-Kamyshin-osuudella, vuoden 996 navigoinnissa, sitä kuljetettiin: nautakarjaa - 151 tuhatta päätä, joista suuria - 23 tuhatta päätä, kärryjä - 400 tuhatta kappaletta, traktoreita - 100. Evakuoinnit Stalingrad elokuussa toteutettiin hitaalla tahdilla, ilmeisesti Neuvostoliiton johto katsoi olevansa asemassa [24] pitämään tilanteen hallinnassa. Elokuun XNUMX. päivään mennessä noin XNUMX tuhatta ihmistä evakuoitiin XNUMX XNUMX asukkaan kaupungin koko väestöstä. Suurin osa Stalingradin asukkaista jäi kaupunkiin. Kaupungin puolustuskomitea hyväksyi XNUMX. elokuuta päätöslauselman naisten, lasten ja haavoittuneiden evakuoinnista Volgan vasemmalle rannalle, mutta aika oli jo toivottomasti hukassa.

                        A. Isaev "Meille ei ole maata Volgan tuolla puolen"
        3. cartalon
          cartalon 28. maaliskuuta 2017 klo 20:01
          +1
          Mistä numerot tulevat? Kuinka periaatteessa oli mahdollista laskea kuolleet 23. elokuuta?
        4. Kapteeni Pushkin
          Kapteeni Pushkin 29. maaliskuuta 2017 klo 22:12
          +3
          Stalingradin pommituksessa 23. elokuuta 1942 kuolleiden siviilien tarkkaa määrää on mahdotonta määrittää, koska kaupunki oli täynnä pakolaisia, jotka eivät voineet ylittää Volgaa ja joita kukaan ei laskenut.
    2. antivirus
      antivirus 28. maaliskuuta 2017 klo 19:36
      +3
      Kysymykseen tärkkelytetyistä paitaetuista ja kunniasta.
      Yakov Mihailovich Glazunov, Volga Shipping Companyn kapteeni, ystäväni vävy, syntynyt 1928
      "He kutsuvat häntä kesällä varustamon johtoon, Gorkiin (mahdollisesti Kuibyshev?), He sanovat:
      - "Mene Stalingradiin, kaikki, jotka voidaan evakuoida sinne"
      Lastaus laiturilla. Rytmi alkoi, heidät karkotettiin nopeasti laiturilta.
      Hän käveli pitkin rannikkoa.
      - "jos osuu, niin uin rantaan ja muut selviävät"
      Ja toinen höyrylaiva meni keskelle ja upposi,
      lapset loukkaantuneet.
      He asettivat kannelle valkoiset lakanat punaisilla ristillä.
      "Fasisti heitti, heitti, mutta meni ohi. Minä väistelin ja lähdin."
      "Joka kerta kun hän kertoi kyynelein"
  6. toimiupseeri
    toimiupseeri 28. maaliskuuta 2017 klo 16:19
    +7
    Luet ja ihmettelet isiemme rohkeutta. Suuri kunnia heille. Kuinka monta valloittajaa kansamme on tuhonnut Venäjän maaperällä. Eikö se riitä sinulle? Etkö saanut tarpeeksi? Miksi kiipeät taas? Loppujen lopuksi Bismarck opetti sinulle.
    Henkilökohtaisesti kumarran Stalingradin sankareita. Todennäköisesti isäni puolusti myös pelottomasti Leningradia, hän kuoli 27. joulukuuta 1941 Leningradin rintamalla. Siellä oli majuri, hän loi raskaan rautatietykistön. Pian on lämmin, menen hänen haudalleen. Hänet haudattiin hänen alaistensa toimesta erilliseen hautaan teologiselle hautausmaalle. Minulla on kunnia.
  7. Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 28. maaliskuuta 2017 klo 18:28
    +3
    Lainaus artikkelista:
    Eteneville neuvostojoukoilla ei kuitenkaan ollut voimia (tehokkaat mobiiliyhteydet) menestyäkseen ja kohtattuaan vihollisen itsepäisen vastustuksen pysähtyi. Sitä paitsi, ammuksista oli pulaajotka jouduttiin kuljettamaan Donin yli vaikeissa olosuhteissa.


    Loppujen lopuksi kenraalimme tiesivät etukäteen, että heillä ei ollut voimakkaita liikkuvia kokoonpanoja, ja lisäksi ampumatarvikkeista oli edelleen pulaa, ja sekin joutuisi kuljettamaan Donin yli vaikeissa olosuhteissa. Mikä sitten voi olla vastahyökkäys sellaisissa olosuhteissa. Ellei, että lisäksi ihmisiä pilata.
    Liikkuvien kokoonpanojen ja ammusten puutteen puuttuessa vain puolustus on järkevin vihollistyyppi, ei vastahyökkäykset.
    Luet artikkelin ja näet, että kenraalimme taistelivat menetelmällä - sotasuunnitelma näyttää, sanotaan, että annamme komennon vastaiskulle, ja sitten katsotaan onnistuuko jokin, ja jos ei onnistu, niin selvitään jotenkin.
    Kaikki sellaiset vastahyökkäykset ovat uhrautumista, kypäräselkää, verta, yksityisten, kadettien ja miliisien kuolemaa varten.
    Mutta kenraalit eivät voi tai halua liikuttaa aivojaan.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 29. maaliskuuta 2017 klo 12:28
      +5
      Lainaus: Ivan Tartugai
      Liikkuvien kokoonpanojen ja ammusten puutteen puuttuessa vain puolustus on järkevin vihollistyyppi, ei vastahyökkäykset.

      Juuri päinvastoin: mobiiliyhteyksien puuttuessa kuoleman staattinen puolustus on samanlainen. Jos annamme aloitteen viholliselle, niin vihollinen yksikköjemme passiivisuutta hyödyntäen keskittää rauhallisesti ylivoimaiset voimat - ja murtaa yhtä rauhallisesti puolustuksen läpi. Ja emme voi tehdä mitään - vaikka meillä olisi tietoa vihollisjoukkojen keskittymisestä, reservillämme ei yksinkertaisesti ole vähäisen liikkuvuuden vuoksi aikaa päästä tulevan läpimurron paikkaan. EMNIP, 1 TGR Kleist ennen kuin Kiovan kaivaukset saavuttivat alkuperäisen parissa päivässä.
      Aktiivisessa puolustuksessa iskullamme on kaikki mahdollisuudet häiritä vihollisjoukkojen keskittymistä ja vetää takaisin niitä hyvin liikkuvia kokoonpanoja, joita emme pystyneet saamaan kiinni staattisessa puolustuksessa.
      Joten joko istumme puolustuksessa jalkaväen kanssa - ja saamme taatusti rintaman läpimurron, tai me iskemme kivääriyksiköillä - ja meillä on jonkinlainen mahdollisuus, että saksalaiset joutuvat jo kuluttamaan liikkuvat yksikkönsä ympärillämme. ja lykätä lakkoaan.
      Lainaus: Ivan Tartugai
      Kaikki sellaiset vastahyökkäykset ovat uhrautumista, kypäräselkää, verta, yksityisten, kadettien ja miliisien kuolemaa varten.
      Mutta kenraalit eivät voi tai halua liikuttaa aivojaan.

      Ja kenraalit laativat lakkosuunnitelmia sen perusteella, että operaatioon osallistuvat yksiköt toimivat peruskirjan mukaisesti. Mutta itse asiassa ... tankkereita, joiden sitkeys ansaitsee paremman käytön, kerta toisensa jälkeen, sen sijaan, että ohittaisit korkeuden, tangot sen harjan läpi - aivan panssarintorjuntatykkien asemassa. Jalkaväki heittää laattoja kranaatinheittimistä marssin aikana, ja hyökkäyksessä makaa heti haudoista poistumisen jälkeen. Ja jos hän onnistuu murtautumaan vihollisen juoksuhaudoihin, hän ei ryhdy toimenpiteisiin turvatakseen - ja saksalaisten pienimmässä vastustuksessa hän jättää asemansa. Taistelupäivän aikana jalkaväki ampuu 3-4 laukausta kivääristä - ja siinä se. Divisioonan tason alapuolella olevia tykistöä ja kranaatinheittimiä ei käytännössä käytetä - yksi konekivääri voi viivyttää koko pataljoonan etenemistä, kun sen komentaja yrittää ottaa yhteyttä divisioonaan ja pyytää sieltä tulitukea. Joukkojen tyyppien ja haarojen vuorovaikutusta ei vain ole - se on negatiivinen: jalkaväen komentaja kieltää teloituksen uhalla tankkereita lähtemästä yöksi korjauksiin ja tankkausta varten - ja hylkää tankit avoimelle kentälle, ottamalla jalkaväkensä haudoihin.
      Tämän seurauksena kenraalit pakotetaan välittämään peruskirja alaistensa käskyjen muodossa. SBD:n mukaan suurimmassa osassa vuosien 1941-1943 määräyksiä osa "mitä on tehtävä tilanteen korjaamiseksi" on itse asiassa transkriptio peruskirjan artikloista ja ohjeista.
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 29. maaliskuuta 2017 klo 18:30
        +1
        Lainaus Alexey R.A:lta:
        "Juuri päinvastoin: mobiiliyhteyksien puuttuessa kuoleman staattinen puolustus on samanlainen."


        No, kehitimme suunnitelman, "viisaat" kenraalit Gordov, Kuznetsov, Danilov, teoriasi mukaan aseistautuneena, antoivat käskyn vastahyökkäykseen ja tulos on negatiivinen.
        Teoriasi mukaan vastahyökkäyksen piti häiritä vihollisjoukkojen keskittymistä, mutta hän ei tehnyt sitä. Päinvastoin, saksalaiset osallistuivat aktiivisemmin Peskovatka-Vertyachiy-sillanpään laajentamiseen ja joukkojen keskittämiseen siihen, ja Samsonovin artikkelin mukaan he laajensivat sillanpään 45 kilometriin.
        Teoriasi mukaan myös 63. ja 21. armeijan suorittaman vastahyökkäyksen olisi pitänyt ylittää "erittäin liikkuvat muodostelmat, joita emme voineet saada kiinni staattisessa puolustuksessa". Eikä mitään sellaista tapahtunutkaan, koska Wehrmachtin 14. panssarijoukot oli Peskovatka-Vertyachiy-sillanpäässä ja sillanpään alueella, se seisoi siellä, tai pikemminkin ei seisonut, vaan taisteli ja murtautui läpi. Neuvostorintama, ja 23. elokuuta oli jo Stalingradin pohjoislaidalla, käytännössä Volgan rannalla, ja asetti joukkomme vielä huonompaan asemaan. Ja meidän 63. ja 21. armeijamme jatkoivat kenraaliemme "viisasten" ohjeiden mukaan vastahyökkäystä italialaisia ​​vastaan ​​elokuun 28. päivään asti. He tappoivat tavallisia ihmisiä, kadetteja, miliisejä, nuorempia komentohenkilöstöä.
        Joten mitä hyötyä on kenraalien laatimista "viisaista" suunnitelmista sillä perusteella, että operaatioon osallistuvat yksiköt toimivat peruskirjan mukaisesti.
        Vain yksi vahinko, erityisesti Stalingradin taistelun tässä vaiheessa.
  8. 19481970
    19481970 28. maaliskuuta 2017 klo 22:17
    0
    Kukaan ei ole vielä antanut selkeää vastausta - miksi siviiliväestö jätettiin kaupunkiin ja tuhottiin. Mutta evakuoimalla ajoissa, he eivät olisi pelastaneet vain häntä, vaan myös tuhansia sotilaita, jotka sitten pommitusten ja pommitusten alla varmistivat ihmisten evakuoinnin!
    1. zulusuluz
      zulusuluz 28. maaliskuuta 2017 klo 23:46
      0
      Sillä perusteella, että joukot seisovat paremmin, kun niiden takana on suuri kaupunki täynnä siviilejä. Esimerkki tästä ovat Moskova ja Leningrad.
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 29. maaliskuuta 2017 klo 12:45
        +1
        Lainaus: 19481970
        Kukaan ei ole vielä antanut selkeää vastausta - miksi siviiliväestö jätettiin kaupunkiin ja tuhottiin. Mutta evakuoimalla ajoissa, he eivät olisi pelastaneet vain häntä, vaan myös tuhansia sotilaita, jotka sitten pommitusten ja pommitusten alla varmistivat ihmisten evakuoinnin!

        Stalingradin väestö evakuoitiin jo ennen kuin saksalaiset tulivat kaupunkiin. Elokuun 23. päivään mennessä noin 100 tuhatta ihmistä evakuoitiin.
        Stalingradin uhan lisääntyessä sen siviiliväestön osittainen evakuointi alkoi. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston evakuointikomitean puheenjohtajan N. M. Shvernikin ohjeiden mukaisesti 15. elokuuta bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Stalingradin aluekomitean toimisto yhdessä Alueellisen työväenpuolueen neuvoston toimeenpaneva komitea antoi päätöslauselman "Stalingradin kaupungin osittaisesta purkamisesta". Tällä asetuksella suunniteltiin 15 8 työttömän lapsellisen naisen siirtämistä Stalingradista Kuibyshevin alueelle ja 10 62-22 18 työttömän sijoittamista Trans-Volgan alueelle. Seuraavana päivänä hyväksyttiin päätös "Siviiliväestön evakuoinnista Puna-armeijan taisteluoperaatioalueilta". Tämän asiakirjan ensimmäisessä kappaleessa todettiin: "XNUMX. armeijan sotilasneuvoston päätöksen perusteella tämän vuoden XNUMX. elokuuta asti. d. evakuoida koko siviiliväestö vihollisalueiden asutuksista Panshinon, Dmitrievkan, Marinovkan, Sr.-Tsaritsynskyn, N.-Tsaritsynskyn ja Donin vasemman rannan kylästä. XNUMX. elokuuta liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen aluekomitean työvaliokunta yhdessä työväenpuolueen alueneuvoston toimeenpanevan komitean kanssa hyväksyi päätöslauselman liittovaltion kansankomissaarien neuvoston määräyksen mukaisesti. RSFSR Stalingradin alueen ulkopuolella olevien orpokotien evakuoinnista.

        Evakuointia vaikeutti se, että ensinnäkin Stalingradin läpi kulki evakuoitujen virta Donista ja Kubanista, ja toiseksi itse Stalingrad oli kesään 1942 asti yksi evakuoitujen vastaanottamiskeskuksista.
        Evakuointia Volgan vasemmalle rannalle vaikeutti se, että kaupungin puolustamisen alkamiseen asti evakuoitu väestö, tehtaiden laitteet, kolhoosien omaisuus maan muilta alueilta keskittyivät Stalingradin alueelle ja Itse Stalingrad. Vain 29. kesäkuuta 1941 maaliskuuhun 1942 Stalingradin evakuointikeskuksen läpi kulki 441 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 45 tuhatta leningradilaista. 1942. kesäkuuta 9 XNUMX tuhatta ihmistä Smolenskin alueelta muutti Stalingradin alueelle.

        Siviili- ja sotilasviranomaiset yrittivät laajentaa evakuoinnin pullonkaulaa - Volgan ylittämistä - paikallisten joukkojen kustannuksella, mutta turhaan.
        Mr. 20.08.1942
        STALINGRADIN PUHEENJOHTAJAlle
        TYÖVALTAISTEN ALUEEN NEUVOSTO.
        Ilmoitan, että olen varmistanut Stalingradin GOKO:n ja rintaman sotilasneuvoston päätöksen täytäntöönpanon Stalingradin kaupungin yritysten ja laitosten ylityspaikkojen rakentamisesta.
        Tarkastus osoitti, että useimmat yritykset ja organisaatiot aliarvioivat tämän tapahtuman eivätkä rakenna risteyksiä.
        Oikealla rannalla laiturien rakentaminen aloitettiin, mutta niitä ei saatu valmiiksi, eikä tehdas nro 264 käynnistynyt. Vasemmalla rannalla ei ole laituria.
        Sijainen Pyysin Kaakkoisrintaman logistiikan komentajaa tiedottamaan toimenpiteistä lauttarakennusyritysten ja -organisaatioiden omahyväisyyden poistamiseksi sekä ilmoittamaan risteyksien rakentamisesta vastaaville yrityksille ja organisaatioille, että jos Tarvittaessa sotilaallisia ylityspaikkoja siviiliväestön evakuoimiseksi ei esitetä.
        Pyydän teitä määräämään vastuuhenkilön, jolle rakentaminen uskotaan ja jolla on läheiset suhteet UVF:n auto- ja tiepalveluosastoon.

        Stalinin ohje evakuointikiellosta, johon he usein haluavat viitata, ei koskenut kaupungin väestöä, vaan johtavia työläisiä, joiden oli pysyttävä paikoillaan.
      2. Bakht
        Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 09:39
        +2
        zulusuluz

        Se on vain hölynpölyä, että kirjoittaminen ei ole välttämätöntä. Kaikki ovat niin verenhimoisia...
        Tehtaat työskentelivät Stalingradissa. Mikä se on? Tanfschishina-tankkijoukot voittivat useita kertoja. Ja joka kerta hän syntyi uudelleen tuhkasta. 2-3 päivän välein Stalingradista tuli 1. panssarivaunuprikaatin varusteita - 54 panssarivaunua. Stalingrad tuki jatkuvasti 13. TC:tä materiaaleilla. Työntekijät jatkoivat työtä. Ja jotta tehtaat voisivat toimia, tarvitaan infrastruktuuria. Tarve, voimalaitokset, vesihuolto, hallinta. Tarvitaan kunnallisia ja raitiovaunuja. On selvää, että lapset ja työttömät jouduttiin evakuoimaan. Näin tehtiin. Mutta evakuointimahdollisuudet olivat rajalliset.
        Saksalaiset kohtasivat sodan aikana kahdesti teollisuuskeskuksiin kohdistuneen hyökkäyksen "lumot". Syyskuussa 1941 päämaja salli kaikkien tehtaiden tuotteiden jättämisen Leningradiin. Ja Leningradin lähellä olevat joukot saivat KV:n. Ja kesällä 42 Stalingradin tehtaat toimittivat joukkoille T-34-koneita. Toistan - 54 tankkia joka toinen päivä.
    2. Bakht
      Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 00:34
      0
      Vastaus annettiin ja annettiin varsin järkevästi. Siviiliväestön evakuoinnin viivästyminen johtui varsin painavista syistä. Se oli kova ja julma päätös. Mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut.
  9. v34
    v34 29. maaliskuuta 2017 klo 06:13
    +3
    Tietoja miliiseistä.
    80-luvun lopulla ystäväni osti minun osallistuessani saksalaisen moottoripyörän isoisältä Tractorilta.
    Isoisä kertoi, että hän meni syksyllä 42 kotiin samojen kovien työntekijöiden kanssa lounaalle. Miliisit aseineen.
    ”Moottoripyörä hyppäsi ulos kahdella aseella, ammuimme niitä, yksi kuoli heti, toinen juoksi rotkoon.
    Ajoin kolhiin tulleen moottoripyörän kotiini ja piilotin sen aitaukseen..."
    Ilmeisesti eksyksissä olevat saksalaiset jotenkin vuotivat ulos, tai sitten ei ollut kiinteää etulinjaa.
    (Moottoripyörä tehtiin, hän ajoi, mutta laitetta ei ollut mahdollista laillistaa ja rekisteröidä.)

    Miliisien pehmustetuista takkeista - elokuussa ja jopa syyskuun alussa Volgogradissa on edelleen erittäin kuuma, juokseminen, ryömiminen, aktiivinen liikkuminen sellaisissa vaatteissa ei ole vain epämukavaa, vaan myös mahdotonta. Siksi luulen, että nämä ovat myöhempiä kuvia.
  10. mar4047083
    mar4047083 29. maaliskuuta 2017 klo 18:26
    0
    Lainaus: Aleksei R.A.
    Lainaus: Ivan Tartugai
    Liikkuvien kokoonpanojen ja ammusten puutteen puuttuessa vain puolustus on järkevin vihollistyyppi, ei vastahyökkäykset.

    Juuri päinvastoin: mobiiliyhteyksien puuttuessa kuoleman staattinen puolustus on samanlainen. Jos annamme aloitteen viholliselle, niin vihollinen yksikköjemme passiivisuutta hyödyntäen keskittää rauhallisesti ylivoimaiset voimat - ja murtaa yhtä rauhallisesti puolustuksen läpi. Ja emme voi tehdä mitään - vaikka meillä olisi tietoa vihollisjoukkojen keskittymisestä, reservillämme ei yksinkertaisesti ole vähäisen liikkuvuuden vuoksi aikaa päästä tulevan läpimurron paikkaan. EMNIP, 1 TGR Kleist ennen kuin Kiovan kaivaukset saavuttivat alkuperäisen parissa päivässä.
    Aktiivisessa puolustuksessa iskullamme on kaikki mahdollisuudet häiritä vihollisjoukkojen keskittymistä ja vetää takaisin niitä hyvin liikkuvia kokoonpanoja, joita emme pystyneet saamaan kiinni staattisessa puolustuksessa.
    Joten joko istumme puolustuksessa jalkaväen kanssa - ja saamme taatusti rintaman läpimurron, tai me iskemme kivääriyksiköillä - ja meillä on jonkinlainen mahdollisuus, että saksalaiset joutuvat jo kuluttamaan liikkuvat yksikkönsä ympärillämme. ja lykätä lakkoaan.
    Lainaus: Ivan Tartugai
    Kaikki sellaiset vastahyökkäykset ovat uhrautumista, kypäräselkää, verta, yksityisten, kadettien ja miliisien kuolemaa varten.
    Mutta kenraalit eivät voi tai halua liikuttaa aivojaan.

    Ja kenraalit laativat lakkosuunnitelmia sen perusteella, että operaatioon osallistuvat yksiköt toimivat peruskirjan mukaisesti. Mutta itse asiassa ... tankkereita, joiden sitkeys ansaitsee paremman käytön, kerta toisensa jälkeen, sen sijaan, että ohittaisit korkeuden, tangot sen harjan läpi - aivan panssarintorjuntatykkien asemassa. Jalkaväki heittää laattoja kranaatinheittimistä marssin aikana, ja hyökkäyksessä makaa heti haudoista poistumisen jälkeen. Ja jos hän onnistuu murtautumaan vihollisen juoksuhaudoihin, hän ei ryhdy toimenpiteisiin turvatakseen - ja saksalaisten pienimmässä vastustuksessa hän jättää asemansa. Taistelupäivän aikana jalkaväki ampuu 3-4 laukausta kivääristä - ja siinä se. Divisioonan tason alapuolella olevia tykistöä ja kranaatinheittimiä ei käytännössä käytetä - yksi konekivääri voi viivyttää koko pataljoonan etenemistä, kun sen komentaja yrittää ottaa yhteyttä divisioonaan ja pyytää sieltä tulitukea. Joukkojen tyyppien ja haarojen vuorovaikutusta ei vain ole - se on negatiivinen: jalkaväen komentaja kieltää teloituksen uhalla tankkereita lähtemästä yöksi korjauksiin ja tankkausta varten - ja hylkää tankit avoimelle kentälle, ottamalla jalkaväkensä haudoihin.
    Tämän seurauksena kenraalit pakotetaan välittämään peruskirja alaistensa käskyjen muodossa. SBD:n mukaan suurimmassa osassa vuosien 1941-1943 määräyksiä osa "mitä on tehtävä tilanteen korjaamiseksi" on itse asiassa transkriptio peruskirjan artikloista ja ohjeista.

    Outoa, mutta he sanovat Kurskin taistelusta täysin eri tavalla. Tulet samaan nimittäjään. Ja kuinka kätevää kenraalien on tehdä tekosyitä, tällainen versio hyväksytään.
  11. Bakht
    Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 09:10
    +1
    Vaihtoehtoinen. Tai pelastaa siviiliväestö, jolla ei ole mitään ruokkia 43:ssa, tai pelastaa vilja, karja ja traktorit. Kun he kirjoittavat Lend-Leasesta, he käyttävät lukuisia tankkeja ja lentokoneita. Eikä kukaan muista munajauhetta ja muhennosa. Ja höyryveturit. Ja tuhansia muita nimikkeitä. Ihmisiä pitää ruokkia. Stalin tiesi historian liian hyvin. Mikä aiheutti helmikuun vallankumouksen? Pietarin leivän puutteen vuoksi. Mitä elämän tiellä kuljetettiin Leningradiin? Ja mitä Stalingradista evakuoitiin kesällä 1942
  12. avva2012
    avva2012 30. maaliskuuta 2017 klo 11:08
    0
    Bakht,
    Tämä on kaikki selvää, en puhu tästä, vaan tästä: "Jos etsit Internetistä ja asetat itsesi hänen tilalleen, silloin ihmisten evakuointikielto oli perusteltuOlosuhteet olivat sellaiset, etteivät he voineet, vaikka kuinka kovasti yrittivät. Kielto ei ollut. Ero on merkittävä, eikö?
    1. Bakht
      Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 12:34
      0
      Kyllä, eroa tietysti on. Ja periaatteessa evakuointi jatkui edelleen. 100 tuhatta kuitenkin evakuoitiin. Kysymys kuuluu, mikä oli prioriteetti. Joten luulen, että siellä oli kielto. Paikallinen johto tiesi, mitä he vastaisivat päällään. Ehkä virallisia asiakirjoja ei ollut.
      Tulin katsomaan ja näin taululla luettelon tehtävistä, jotka piti suorittaa. Ensimmäinen kysymykseni on aina ollut: "Mikä on päätehtävä?"
      1. avva2012
        avva2012 30. maaliskuuta 2017 klo 14:44
        0
        Tulin katsomaan ja näin taululla luettelon tehtävistä, jotka piti suorittaa.

        Tehtävä oli yksi, voittaa, mutta millä tavoin silläkin oli merkitystä. Kukaan ei koskaan voinut kieltää evakuointia. I.V. Stalin ei ilmeisesti ollut oikea henkilö. Muuten Bandera ja mikä tärkeintä, saksalaiset eivät vaikuttaneet riittäviltä.
        1. Bakht
          Bakht 30. maaliskuuta 2017 klo 14:59
          +1
          Stalin ei koskaan kieltänyt evakuointia. Mutta voisin priorisoida. Juuri siitä minä puhun. Joka tapauksessa valtavia arvoesineitä vietiin, mutta ihmiset jäivät. Se on tosiasia. Joten itse asiassa, ei asiakirjojen mukaan, ensin vietiin pois aineelliset arvot.