Sotilaallinen arvostelu

Kuinka Saksan armeija murtautui Stalingradiin

87
Kuinka Saksan armeija murtautui Stalingradiin

Määritellessään Stalingradin suuntaan tulevan hyökkäyksen tehtävät Saksan ylin komento määräsi 23. heinäkuuta 1942 antamassaan käskyssä armeijaryhmän "B" voittamaan Stalingradin peittäneet Neuvostoliiton joukot nopealla iskulla, valloittamaan kaupungin ja iskemään sitten Volga etelään ja vangitse Astrahanin alue halvaatakseen Volgan tien kokonaan. He aikoivat valloittaa Stalingradin heinäkuun 25. päivänä.


Murtautuessaan Stalingradiin Saksan komento aikoi antaa kattavan iskun neuvostojoukkojen kyljille, jotka puolustivat Donin lähestymistapoja, murtautumaan niiden aseman läpi ja saavuttavansa Kalachin kaupungin alueen vangitakseen kaupungin Volgan varrella nopealla iskun liikkeellä. Tätä tarkoitusta varten Saksan 6. armeijan komento, odottamatta joukkojen täyttä keskittymistä, jakoi kaksi iskuryhmää: pohjoisen Perelazovskin alueella osaksi 14. panssarivaunua ja 8. armeijajoukkoa (myöhemmin myös 17. Corps) ja etelässä, Oblivskajan alueella osana 51. armeijaa ja 24. panssarijoukkoa. "Molemmilla näillä ryhmittymillä", huomautti Hans Doerr, "oli tehtävänsä edetä pitkin Donin rantaa sen suuren mutkan sisällä Kalachiin ja tällä alueella yhdistyä pakottaakseen Donin ja etenemään Stalingradiin. Siten Saksan komento toivoi edelleen saartavansa vihollisjoukot Donin isossa mutkassa” (Derr G. Kampanja Stalingradiin.).

Neuvostoliiton puolustuksen pohjoissivun läpimurto

Heinäkuun 23. päivän aamunkoitteessa Wehrmachtin pohjoinen ryhmä lähti hyökkäykseen ylivoimaisin voimin Verkhne-Buzinovkan, Manoilinin, Kamenskyn suuntaan. Saksalaiset hyökkäsivät 62. armeijan oikeanpuoleisiin divisioonoihin - 33. kaartiin, 192. ja 184. kivääridivisioonaan. Läpimurtosektorilla saksalaiset loivat suuren edun työvoimassa, tykistössä ja tykistössä säiliöt. Tuki aktiivisesti eteneviä saksalaisia ​​joukkoja ilmailu, joka aiheutti massiivisia iskuja Neuvostoliiton joukkojen taistelukokoonpanoihin.

Tilanne oli vaikea. "Armeija jatkaa valmistautuneen linjan itsepäistä puolustamista. Etujoukot vetäytyvät ylivoimaisten joukkojen hyökkäyksen alaisena puolustusvyöhykkeen etureunan yli ”, armeijan esikunta raportoi taisteluraportissa 23. heinäkuuta klo 19. 30 minuuttia. Tänä päivänä erityisen itsepäisiä taisteluita käytiin 33. kaartin kivääridivisioonan taistelukokoonpanoissa, jotka pitivät puolustusta Manoylipista lounaaseen. Divisioonan oikealla laidalla 84. Kaartin kiväärirykmentti taisteli everstiluutnantti G.P. Barladyanin komennossa. Vihollinen hyökkäsi rykmentin asemiin 113. panssarijoukon 16. jalkaväen ja 14. panssaridivisioonan voimilla. Ilmailu tuki aktiivisesti jalkaväen ja panssarivaunujen hyökkäyksiä. Vihollinen murtautui rykmentin puolustuksen läpi, mutta vartijat jatkoivat taistelua. Täällä neljä panssarinlävistäjää suoritti legendaarisen saavutuksensa - Pjotr ​​Boloto, Pjotr ​​Samoilov, Konstantin Belikov, Ivan Aleinikov. Yksin Kletskajan eteläpuolella sijaitsevaan korkeaan kerrokseen jääneet panssarinlävistäjät kahdella panssarintorjuntakiväärillä aseistetut torjuivat saksalaisten panssarivaunujen hyökkäykset. He tuhosivat 23 tankkia, ja loput vetäytyivät. Saksalaiset ryntäsivät kuitenkin eteenpäin. Heinäkuun 192. päivänä vihollinen murtautui 33. jalkaväkidivisioonan puolustuksen läpi Kletskaya, Evstratovsky-sektorilla ja saavutti Platonovin asutuksen. 15. kaartin kivääridivisioonan puolustusvyöhykkeellä vihollinen eteni 1 km, kiilautui Neuvostoliiton puolustukseen ja valloitti XNUMX. toukokuuta valtiontilan alueen.

Heinäkuun 24. päivän yönä vihollinen veti joukkojaan ja valmistautui jatkamaan hyökkäystä. Aamulla saksalaiset menivät Verkhne-Buzinovkaan, missä sijaitsi 192. ja 184. kivääridivisioonan päämaja. Saksalaiset tankit joukkoineen ryntäsivät sisään ampuen liikkeellä ja katkaisemalla pakoreitit. Haavoittuneiden nopea evakuointi ja yhteydenpito aloitettiin. Divisioonien päämaja astui taisteluun taistellen painostavaa vihollista vastaan. 192. divisioonan komentaja eversti Afanasy Stepanovitš Zakharchenko kuoli. Samana aamuna natsit menivät Oskinsky-tilalle, jossa lääkintäpataljoona sijaitsi Mayakin korkeudella. Mieslääkärit ja kadetit osallistuivat taisteluun vihollista vastaan, kun taas haavoittuneet evakuoitiin tulen alla. "Mutta kaikki autot eivät päässeet Saksan esteen läpi. Natsit - tankkerit ja konepistoolit - polttivat ja tappoivat haavoittuneita ja lääkintätyöntekijöitä ... ".


Saksalainen liekinheitin Stalingradin laitamilla

Tilanne oli siis erittäin vaikea. Saksalaiset piirittivät kahden taistelupäivän aikana 192., 184. kivääridivisioonan, 84. kaartin kivääridivisioonan 88. ja 33. kaartin rykmentit, 40. panssariprikaatin, 644. panssaripataljoonan Evstratovskin, Mayorovskin, Art Kalmykovin alueella ja kolme. rykmentit ja vangiksi Verkhne-Buzinovka, Osinovka, Sukhanovski. Saksan 3. ja 60. moottoridivisioonan osat murtautuivat Skvorinin ja Golubinskyn alueille saavuttaen joen. Don ja ohittamalla 62. armeijan oikeanpuoleiset muodostelmat. Samaan aikaan 16. panssaridivisioona ja 113. jalkaväedivisioona murtautuivat joelle. Liska lähellä Kachalinskayaa. Tämä johti siihen, että 62. armeijan eturintama murtautui läpi. Osa oikeasta kyljestä oli ympäröity. Heidät yhdistettiin eversti K. A. Zhuravlevin johtamaan työryhmään ja he taistelivat raskaita puolustustaisteluja. Saksalaiset joukot valtasivat 62. armeijan vasemman kyljen syvästi pohjoisesta. Saksan komento yritti ympäröidä 62. armeijan kokonaan ja tuhota sen. 62. armeijan komento läpimurron eliminoimiseksi, Donin ylityksen pitämiseksi Kalachin alueella, toi 25. heinäkuuta taisteluun 196. jalkaväedivisioonan joukot 649. panssaripataljoonalla.



Etelä-Saksan ryhmän eteneminen

Tilanne 64. armeijan rintamalla oli myös vaarallinen. Armeija joutui kosketuksiin vihollisen kanssa, mutta keskittyminen ei ollut vielä täysin valmis. Armeijan takaosa seurasi suurelta osin edelleen ešeloneissa Tulasta Stalingradiin, ammusten ja elintarvikkeiden tarjontaa ei saatu selville. 64. armeijan joukot lähetettiin 62. armeijan vasemmalle vyöhykkeelle Surovikinosta Verkhne-Kurmoyarskajaan. Surovkkino-Pristenovskin vaihteessa puolustus oli miehitetty eversti F. F. Sazhinin ja kenraalimajuri N.I. Biryukovin 229. ja 214. kivääridivisioonan kanssa, etelässä - 154. merijalkaväen prikaati ja muut muodostelmat. Heinäkuun 24. päivään mennessä armeijan etujoukot saavuttivat joen. Tsimle, jossa seuraavana päivänä vihollisen 51. armeijajoukon lähestyvät yksiköt hyökkäsivät heihin ja alkoivat vetäytyä pääpuolustuslinjalle. Joukkomme olivat juurtuneet joen käänteessä. Chir.

"Heinäkuun kahdentenakymmenentenä päivänä vihollisjoukot, jotka tiivistävät eturyhmiä, lähestyivät puolustusmme etulinjaa", muisteli divisioonan komentaja N. I. Biryukov. "Lähes kolmen päivän ajan vihollinen yritti murtaa sitä pommitusten, tykistöjen ja tankin iskuja. Yksikään fasistinen panssarivaunu ei onnistunut murtautumaan puolustuksemme syvyyksiin. Kaikki etulinjalle menneet vihollisen tankit eivät palanneet. Divisioonan sotilaat kestivät lujasti rajuja pommituksia ja tykistöä. Taistelun ja poliittisen koulutuksen hyvä laatu vaikutti tähän. Pohjoisessa, armeijan oikealla kyljellä, puolustusta piti 229. kivääridivisioona, joka joutui kosketuksiin vihollisen kanssa, kun sen tykistö oli vielä marssilla. Aluksi divisioona kävi pieniä taisteluita, jotka eivät uhanneet sen asemia, mutta pian tilanne muuttui radikaalisti.

Heinäkuun 25. päivänä 6. Saksan armeijan eteläisen ryhmän hyökkäys aloitti hyökkäyksen Oblivskajan Verkhne-Aksenovskajan alueelta Kalachissa 64. armeijaa vastaan. 51. armeijan ja 24. panssarijoukon joukkoja käyttäen vihollinen yritti murtautua joen ylityspaikoille. Chir. Saksalaiset hyökkäsivät 229. kivääridivisioonaan ylivoimaisin voimin aiheuttaen pääiskun täällä 64. armeijan puolustusmuodostelmille, ja heti seuraavana päivänä saksalaiset panssarivaunut murtautuivat divisioonan puolustuksen läpi ja ryntäsivät joelle. Chir, peräkkäin 62. ja 64. armeijan kanssa. Eversti M.P. Smolyanov, 64. armeijan poliittisen osaston päällikkö, muistelee tuon päivän tapahtumia, huomauttaa, että se oli "vaikein hetki ensimmäisestä operaatiostamme Donin oikealla rannalla, kun koko lentokone- ja panssarimassa kasaantunut."

Siten saksalaiset joukot murtautuivat myös 64. armeijan puolustuksesta, joka ei ollut vielä saanut keskittymistään päätökseen. Osa armeijasta vetäytyi Donin vasemmalle rannalle kovissa taisteluissa. 229. divisioonan komentaja eversti F.F. Sazhin ja muut komentajat pystyivät vihollisen hurjasta hyökkäyksestä huolimatta säilyttämään divisioonan taistelutehokkuuden. Myös 214. divisioonan ja 154. laivastoprikaatin sotilaat erottuivat ankarissa taisteluissa vihollista vastaan. Tilanne oli kuitenkin erittäin vaikea. Saksalaiset etenivät, joukkomme vetäytyivät Donin taakse, vihollisen lentokoneet pommittivat väkijoukkoja risteyksessä. Armeijan tykistöpäällikkö, tykistön kenraalimajuri Ya. I. Broud, operaatioosaston päällikkö everstiluutnantti T. M. Sidorin, armeijan suunnittelupalvelun päällikkö eversti Burilov ja joukko muita armeijan upseereita päämajassa, kuoli täällä sankarillisena kuolemana palauttaessaan järjestystä risteyksessä. Heinäkuun 26. päivän iltaan mennessä saksalaiset lentokoneet tuhosivat Donin ylittävän rautatiesillan Nižne-Chirskayassa.

Komentajana toiminut 64. armeijan apulaiskomentaja, kenraaliluutnantti V. I. Chuikov päätti vetää 214. jalkaväedivisioonan ja 154. laivastoprikaatin Donin vasemmalle rannalle. "Ylityksen valmistelemiseksi", sanoi kenraaliluutnantti N. I. Biryukov, "Divisioonan osat Nižne-Tširskajan lähellä aloittivat taistelun vihollista vastaan. Mutta viestintäupseeri toimitti lentokoneella uuden käskyn armeijan komennolta, että divisioonan tulisi ylittää etelään, lepotalon alueelle, koska Nizhne-Chirskayan lähellä oleva ylityspaikka räjäytettiin. Lepotalon alueella ei ollut valmiita ylitystä, ja divisioona varmisti itselleen sillanpään, alkoi ylittää Donin improvisoiduilla keinoilla. Neljän päivän ajan ylitys jatkui koko henkilöstön kovalla työllä taistelussa painostavaa vihollista ja vesielementtiä vastaan, joka rikkoi lauttojamme ja lauttojamme, tykistö- ja kranaatinheittimien tulen ja vihollisen lentokoneiden pommitusten alla. Divisioonan sotilaat voittivat kaikki vaikeudet lujasti ylityspaikalla. Ainoastaan ​​122 mm haubitsien ja ajoneuvojen kanssa tilanne oli toivoton - niitä ei ollut millään kuljettaa joen yli. On vaikea sanoa, miten se olisi päättynyt, jos armeijatoveri sotilasneuvoston jäsen. K. K. Abramov ei lähettänyt meille moottoriajoneuvoa. Sillä haubitsat ja ajoneuvot kuljetettiin Donin vasemmalle rannalle yhdessä yössä ”(“ Taistelu Volgan puolesta ”, Volgograd. 1962.). Yksi 214. jalkaväedivisioonan rykmentti peitti ylityksen käyden kovaa taistelua oikealla rannalla.

Näin saksalaiset murtautuivat 64. armeijan puolustuksen läpi. Tämän itsepäisiä taisteluita käyneen armeijan oikeanpuoleiset muodostelmat vetäytyivät organisoidusti koilliseen ja saivat jalansijaa pitkin rautatietä Surovikinosta Rychkovoon ja edelleen Donin vasenta rantaa pitkin. Saksalaiset saavuttivat Donin Nizhne-Chirskayan alueella.



Neuvostoliiton vastahyökkäys

Kahden saksalaisen shokkiryhmän hyökkäyksen seurauksena 62. ja 64. neuvostoarmeijan puolustus murtui. Saksalaiset saavuttivat Donin Kalachin pohjoispuolella - Kamensky-alueella ja Kalachin eteläpuolella - lähellä Nizhne-Chirskayaa, mikä loi uhan ohittaa Stalingradin lännestä ja lounaasta. Oli todellinen uhka Donin suuressa mutkassa taistelevien 62. ja 64. armeijan joukkojen piirittämisestä. Saksalaiset suunnittelivat pakottavansa Donin liikkeelle ja aloittamaan hyökkäyksen Stalingradia vastaan.

Tässä tilanteessa Neuvostoliiton komento päätti järjestää kiireellisesti vastahyökkäykset 6. Saksan armeijan iskuryhmiä vastaan ​​muodostumassa olevien 1. ja 4. panssarivaunujen armeijan voimilla. Heinäkuun 23. päivänä kenraali eversti A.M. Vasilevsky, kenraaliesikunnan päällikkö, saapui Stalingradin rintamaan esikunnan edustajana. Hän ehdotti iskeä vihollista vastaan ​​nousevan kahden panssarivaunun armeijan voimilla. Päämaja muutti jo 22. heinäkuuta 38. ja 28. armeijan osastot 1. ja 4. panssarivaunuarmeijan osastoiksi. Kutsuttiin samana päivänä Stalingradin rintaman komentajalle, 38. armeijan komentajalle, 38. panssariarmeijan tykistö K.S.-muodostelman kenraalimajurille. Seuraavan päivän aamuna kenraali K.S. Moskalenko oli jo uudessa komentopaikassa, ja heidän jälkeensä saapui eversti S.P. Ivanovin johtama esikunta. 21. panssariarmeijan muodostuminen tapahtui Kachalinin, Rychkovskyn, Kalachin alueella. Aluksi se sisälsi 1. ja 1. panssarivaunujoukot, 13. kivääridivisioonan, kaksi ilmapuolustustykistörykmenttiä ja yhden panssarintorjuntarykmentin. Armeijalle annettiin 28. raskas panssarivaunuprikaati. 131. panssariarmeijaa johtivat kenraalimajuri V. D. Kryuchenkon, prikaatikomissari F. P. Luchko (sotilasneuvoston jäsen), eversti E. S. Polozov (esikunnan päällikkö). Armeijaan kuuluivat 158. panssarivaunujoukot, 4. kivääridivisioona, 22. panssarivaunuprikaati, 18. panssarintorjuntatykistöprikaati, rakettitykistörykmentti ja kaksi ilmapuolustusrykmenttiä.

Tilanne kehittyi siten, että Neuvostoliiton liikkuvien joukot joutuivat hyökkäämään saamatta kokoonpanoa valmiiksi. Siten 1. panssariarmeijan joukot ja yksiköt olivat hajallaan laajalle alueelle tai eivät olleet vielä saapuneet. 13. panssarijoukot osallistuivat jo taisteluihin 62. armeijan oikealla kyljellä, 60 km Kalachista luoteeseen; 131. kivääridivisioona puolusti Donin itärannalla Golubinskajasta Kalachiin, 158. panssarivaunuprikaati oli edelleen marssilla. Vahvistuksen osia ei ole vielä saapunut. Armeijalla oli vain noin 40 % viestintävälineistä, kuljetus ei riittänyt, tiedustelupataljoona ei saapunut jne. 4. panssariarmeija oli vielä huonommassa kunnossa, joten sen hyökkäys alkoi myöhemmin. Kummallakaan panssariarmeijalla ei ollut täysimittaisten mekanisoitujen kokoonpanojen liikkuvuutta, yhdistetyt aseiden muodostelmat eivät pysyneet tankkerien mukana, mikä heikensi jyrkästi armeijoiden ohjattavuutta ja taistelutehokkuutta. 1. panssariarmeijassa oli noin 160 panssarivaunua ja 4. armeijassa noin 80. Panssarikokoonpanoilla ei ollut täyttä tykistö- ja ilmailutukea. Pankkiarmeijoiden muodostuminen alkoi vasta 22. heinäkuuta, ne eivät olleet täysin varustettuja henkilöstöllä ja kalustolla. Lisäksi armeijoiden komennolla ja esikunnalla ei ollut tarvittavaa kokemusta panssarivaunuryhmien johtamisesta, koska ne muodostettiin yhdistettyjen asearmeijoiden osastoista.

Ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin heittää taisteluun vielä muodostumassa olevat panssarivaunut. Kuten A.M. Vasilevski: ”Olimme kaikki päättäneet puolustaa Volgan kaupunkia. Tutkimus rintaman tilanteesta osoitti, että ainoa tapa poistaa uhka 62. armeijan piirittämisestä ja vihollisen valtaamisesta Donin yli Kalachin alueella ja sen pohjoispuolella oli aloittaa välittömästi vastahyökkäykset. vihollinen 1. ja 4. panssariarmeijan käytettävissä olevilla voimilla, 4. panssari pystyi tekemään tämän vasta kaksi päivää myöhemmin, mutta sitä ei voinut odottaa, muuten olisimme menettäneet ylitykset ja fasistiset joukot olisivat mennyt 62. ja 64. armeijan perään. Siksi minun oli ryhdyttävä välittömästi 1. panssariarmeijan ja sitten 4. panssariarmeijan hyökkäykseen ”(A. M. Vasilevsky. Elämän kysymys.).

Heinäkuun 25. päivän aamunkoittoon mennessä saksalaiset joukot olivat melkein saavuttaneet Kalachin rajanylityspaikan. ”Vihollisen oli voitettava viimeiset kaksi tai kolme kilometriä. Mutta hän ei onnistunut, koska juuri sillä hetkellä 1. panssariarmeija aloitti vastahyökkäyksen etenevää vihollista vastaan. Vastataistelu alkoi panssarivaunuilla ja moottoroidulla jalkaväellä ”(K. S. Moskalenko. Lounaissuunnassa.). Tilannetta pahensi se, että ilmaa hallitsi saksalainen ilmailu, joka teki pelkästään sinä päivänä yli 1000 laukaisua Moskalenkon armeijan taistelukokoonpanoja vastaan. Kaikista vaikeuksista huolimatta Neuvostoliiton tankkerit pystyivät kuitenkin korjaamaan tilanteen jonkin verran. 28. panssarijoukon joukot eversti G.S. Rodinin komennossa, jotka toimivat 62. armeijan oikealla kyljellä, työnsivät saksalaiset takaisin 6-8 kilometriä Kalachista itsepäisissä taisteluissa. 13. panssarijoukot etenevät pohjoiseen, saavuttivat Manoilinin lähestymistavat ja murtautuivat piiritettyyn 192. ja 184. kivääridivisioonaan. Myös 196. armeijan 62. kivääridivisioona, joka oli vuorovaikutuksessa 1. panssariarmeijan joukkojen kanssa, eteni.

Heinäkuun 27. päivänä Krjutšenkon 4. panssariarmeija iski viholliseen Trekhostrovskajan alueelta länteen. Krjutšenkon armeijan isku mursi vihdoin piirityksen kahden divisioonan ja muiden 62. armeijan yksiköiden ympäriltä. Heinäkuun 31. päivään mennessä piiritetyn ryhmän komentaja eversti K. A. Zhuravlev toi noin viisi tuhatta ihmistä 4. panssariarmeijan sijaintiin. Itsepäinen taistelu tähän suuntaan jatkui elokuun alkuun asti. Saksalaiset jatkoivat hyökkäyksiä 14. panssarijoukon ja 8. armeijajoukon joukkojen kanssa tukeen heidän toimintaansa massiivisilla ilmaiskuilla.

Siten neuvostojoukot onnistuivat pysäyttämään vihollisen liikkeen etelään ja pitkin Donin oikeaa rantaa, mikä teki tyhjäksi vihollisen suunnitelman saartaa ja tuhota 62. ja osittain 64. armeijan joukot. Verkhne-Buzinovkan alueella 62. armeijan oikean kyljen piiritetyt joukot vapautettiin. Saksan joukkojen liikkeet keskeytettiin. Neuvostojoukkojen massasankaruudesta huolimatta Werne-Buzinovkan alueella murtautunutta saksalaista ryhmää ei kuitenkaan voitu voittaa ja 62. armeijan asemaa täysin palauttaa. 1. ja 4. panssarivaunuarmeijalla ei yksinkertaisesti ollut tällaista mahdollisuutta, koska ne eivät olleet täysivaltaisia ​​liikkuvia kokoonpanoja.

Saksan komennon toiveet Stalingradin salamannopeasta valloittamisesta tuhoutuivat. Ennen törmäystä Neuvostoliiton 1. ja 4. panssariarmeijan panssarivaunuryhmittymien kanssa Paulus, muut 6. Saksan armeijan vanhemmat upseerit uskoivat, että liike Stalingradiin tapahtuisi taukoamatta ja kaupunki vallitsisi yhtä helposti kuin kaikki muutkin siirtokunnat. matka Harkovista Doniin. Saksalaiset yliarvioivat jälleen kykynsä eivätkä odottaneet niin voimakasta vastarintaa. Saksan komento alkoi ryhtyä toimenpiteisiin joukkojen uudelleenryhmittämiseksi järjestääkseen uuden hyökkäyksen Stalingradin suuntaan.


Neuvostoliiton jalkaväki taistelussa

Neuvostoliiton komento ryhtyi kiireellisiin toimenpiteisiin Donin lounaislähestymistapojen vahvistamiseksi, jotka olivat haavoittuvimpia. Vihollisen eteläisen ryhmittymän läpimurto voisi johtaa viimeksi mainitun saavuttamiseen Stalingradin rintaman takaosaan. Korkeimman komennon päämajan määräyksestä 1. elokuuta mennessä tänne lähetettiin 57. armeijan joukot kenraalimajuri F. I. Tolbukhinin komennossa Punaisesta Donista Raigorodiin. 31. heinäkuuta 51. armeija siirrettiin Stalingradin rintamalle Pohjois-Kaukasian rintamalta. Myöhemmin reservin joukkoja saapui edelleen Stalingradin puolustamiseen. Tämän seurauksena rintaman puolustusalue kasvoi 700 kilometriin. Joukkoja oli vaikea hallita sellaisella rintamalla, joten 5. elokuuta päämaja jakoi pohjoisen laivaston kahteen rintamaan: Stalingradiin - V. N. Gordovin komennossa ja Kaakkois - A. I. Eremenkon komennossa. 63., 21., 4. panssarivaunu (ilman tankkeja) ja 62. armeija jäivät pohjoiseen laivastoon. 16. ilma-armeija muodostettiin tukemaan rintamaa ilmasta. Kaakkoisrintamaan kuuluivat Stalingradia kohti etenevät 64., 57., 51., 1. kaarti ja 8. ilma-armeija. Esikunta määräsi kahden rintaman komennon ryhtymään päättäväisimpiin toimiin Stalingradin alueen hallitsemiseksi.

Saksalaisten joukkojen syvä läpimurto Stalingradin ja Kaukasuksen suunnassa pahensi tilannetta jyrkästi rintamalla. Wehrmacht murtautui puna-armeijan puolustuksen läpi laajalla kaistalla ja eteni nopeasti kohti Stalingradia ja Rostovia. Neuvostojoukot kävivät raskaita puolustustaisteluja ja vetäytyivät vihollisen voimakkaiden iskujen alla jättäen rikkaat ja väkirikkaat teollisuus- ja maatalousalueet. Tällaisessa tilanteessa kuuluisa Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin IV Stalinin käsky nro 28 ilmestyi 1942. heinäkuuta 227. Siinä Neuvostoliiton johtaja kuvaili ankarasti rehellisesti nykyisen tilanteen vakavuutta Venäjän eteläsiivessä. Neuvostoliiton ja Saksan rintama. Joukkoja käskettiin lisäämään vastarintaa ja pysäyttämään vihollinen - "Ei askelta taaksepäin!"

Käskyssä todettiin: "Vihollinen heittää rintamalle yhä enemmän uusia voimia ja, huolimatta hänen suurista tappioistaan, kiipeää eteenpäin, murtautuu Neuvostoliiton syvyyksiin, valloittaa uusia alueita, tuhoaa ja tuhoaa kaupunkejamme ja kyliämme. raiskaa, ryöstää ja tappaa Neuvostoliiton väestön. ... Jotkut tyhmät ihmiset etupuolella lohduttavat itseään puheilla, että voimme jatkaa vetäytymistä itään, koska meillä on paljon aluetta, paljon maata, paljon väestöä ja että meillä on aina runsaasti leipää. Tällä he haluavat perustella häpeällistä käyttäytymistään rintamalla. Mutta tällainen puhe on täysin valheellista ja petollista, hyödyttää vain vihollisiamme. Jokaisen komentajan, puna-armeijan sotilaan ja poliittisen työntekijän on ymmärrettävä, etteivät keinomme ole rajattomat. Neuvostovaltion alue ei ole aavikko, vaan ihmiset - työläiset, talonpojat, älymystö, isämme, äitimme, vaimomme, veljemme, lapsemme. Neuvostoliiton alue, jonka vihollinen on vallannut ja pyrkii valloittamaan, on leipää ja muita tuotteita armeijalle ja takapuolelle, metallia ja polttoainetta teollisuudelle, tehtaita, armeijalle aseita ja ammuksia toimittavia tehtaita ja rautateitä. Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden, Donbassin ja muiden alueiden menetyksen jälkeen meillä on paljon vähemmän aluetta, joten siellä on paljon vähemmän ihmisiä, leipää, metallia, kasveja ja tehtaita. Olemme menettäneet yli 70 miljoonaa ihmistä, yli 800 miljoonaa puuta viljaa vuodessa ja yli 10 miljoonaa tonnia metallia vuodessa. Meillä ei ole enää ylivoimaa saksalaisista työvoimavaroissa tai viljavaroissa. Perääntyminen lisää tarkoittaa itsemme ja samalla isänmaan tuhoamista. Jokainen jättämämme uusi alue vahvistaa vihollista kaikin mahdollisin tavoin ja heikentää puolustustamme, isänmaatamme kaikin mahdollisin tavoin. ... Tästä seuraa, että on aika lopettaa retriitti. Ei askeltakaan taaksepäin! Tämän pitäisi olla nyt tärkein kutsumme."

Jatkuu ...

Sovellus.

Neuvostoliiton NPO:n määräys, päivätty 28.07.1942. heinäkuuta 227, nro XNUMX. Toimenpiteistä kurin ja järjestyksen vahvistamiseksi Puna-armeijassa sekä taisteluasemista luvattoman vetäytymisen kieltämisestä.


Vihollinen heittää rintamalle yhä uusia voimia ja huolimatta hänen suurista tappioistaan, hän työntyy eteenpäin, repii Neuvostoliiton syvyyksiin, valloittaa uusia alueita, tuhoaa ja tuhoaa kaupunkejamme ja kyliämme, raiskaa, ryöstää ja tappaa. Neuvostoliiton väestö. Taistelut jatkuvat Voronežin alueella, Donin varrella, etelässä Pohjois-Kaukasuksen porteilla. Saksalaiset hyökkääjät ryntäävät kohti Stalingradia, kohti Volgaa ja haluavat valloittaa Kubanin, Pohjois-Kaukasuksen öljy- ja viljarikkauksineen hinnalla millä hyvänsä. Vihollinen on jo vallannut Voroshilovgradin, Starobelskin, Rossoshin, Kupjanskin, Valuikin, Novocherkasskin, Rostov-on-Donin, puolet Voronezhista. Osa etelärintaman joukoista lähti hälytystekijöiden jälkeen Rostovista ja Novocherkasskista ilman vakavaa vastarintaa ja ilman Moskovan käskyä peittäen lippunsa häpeällä.

Maamme väestö, joka kohtelee puna-armeijaa rakkaudella ja kunnioituksella, alkaa pettymään siihen, menettää uskonsa puna-armeijaan ja monet heistä kiroavat puna-armeijaa siitä, että se on luovuttanut kansamme saksalaisten sortajien ikeelle, kun hän itse virtaa itään.

Jotkut tyhmät ihmiset etupuolella lohduttavat itseään puhumalla siitä, että voimme jatkaa vetäytymistä itään, koska meillä on paljon aluetta, paljon maata, paljon väestöä ja että meillä on aina runsaasti viljaa.

Tällä he haluavat perustella häpeällistä käyttäytymistään rintamalla. Mutta tällainen puhe on täysin valheellista ja petollista, hyödyttää vain vihollisiamme.

Jokaisen komentajan, puna-armeijan sotilaan ja poliittisen työntekijän on ymmärrettävä, etteivät keinomme ole rajattomat. Neuvostovaltion alue ei ole aavikko, vaan ihmiset - työläiset, talonpojat, älymystö, isämme, äitimme, vaimomme, veljemme, lapsemme. Neuvostoliiton alue, jonka vihollinen on vallannut ja pyrkii valloittamaan, on leipää ja muita tuotteita armeijalle ja takapuolelle, metallia ja polttoainetta teollisuudelle, tehtaita, armeijalle aseita ja ammuksia toimittavia tehtaita ja rautateitä. Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian maiden, Donbassin ja muiden alueiden menetyksen jälkeen meillä on paljon vähemmän aluetta, joten siellä on paljon vähemmän ihmisiä, leipää, metallia, kasveja ja tehtaita. Olemme menettäneet yli 70 miljoonaa ihmistä, yli 800 miljoonaa puuta viljaa vuodessa ja yli 10 miljoonaa tonnia metallia vuodessa. Meillä ei ole enää ylivoimaa saksalaisista työvoimavaroissa tai viljavaroissa. Perääntyminen lisää tarkoittaa itsemme ja samalla isänmaan tuhoamista. Jokainen jättämämme uusi alue vahvistaa vihollista kaikin mahdollisin tavoin ja heikentää puolustustamme, isänmaatamme kaikin mahdollisin tavoin.

Siksi on tarpeen kitkeä pois puhe, että meillä on mahdollisuus vetäytyä loputtomasti, että meillä on paljon aluetta, maamme on suuri ja rikas, siellä on paljon väkeä, leipää tulee aina olemaan runsaasti. Sellaiset keskustelut ovat vääriä ja haitallisia, ne heikentävät meitä ja vahvistavat vihollista, koska jos emme lopeta vetäytymistä, jäämme ilman leipää, ilman polttoainetta, ilman metallia, ilman raaka-aineita, ilman tehtaita ja tehtaita, ilman rautateitä.

Tästä seuraa, että on aika lopettaa vetäytyminen.

Ei askeltakaan taaksepäin! Tämän pitäisi nyt olla tärkein kutsumme.

Meidän täytyy itsepäisesti, viimeiseen veripisaraan asti puolustaa jokaista asemaa, jokaista Neuvostoliiton alueen metriä, tarttua jokaiseen neuvostomaan palaan ja puolustaa sitä viimeiseen mahdollisuuteen asti.

Isänmaamme elää vaikeita aikoja. Meidän on pysähdyttävä ja sitten työnnettävä takaisin ja voitettava vihollinen, riippumatta siitä, mitä se meille maksaa. Saksalaiset eivät ole niin vahvoja kuin hälyttäjien mielestä näyttää. He kuluttavat viimeisiä voimiaan. Heidän iskunsa kestäminen nyt, muutaman seuraavan kuukauden aikana, on voittomme varmistaminen.

Voimmeko kestää iskun ja sitten työntää vihollisen takaisin länteen? Kyllä, voimme, koska tehtaamme ja tehtaamme takana toimivat nyt täydellisesti, ja etupuolellemme tulee yhä enemmän lentokoneita, tankkeja, tykistöä ja kranaatit.

Mitä meiltä puuttuu?

Järjestyksestä ja kurinalaisuudesta puuttuu komppania, pataljoona, rykmentti, divisioona, panssariyksikkö, ilmalentue. Tämä on nyt suurin puutteemme. Meidän on luotava armeijaamme tiukin järjestys ja rautainen kuri, jos haluamme pelastaa tilanteen ja puolustaa isänmaatamme.

Komentajia, komissaareita, poliittisia työntekijöitä, joiden yksiköt ja muodostelmat mielivaltaisesti jättävät taisteluasemansa, ei voida enää sietää. On mahdotonta kestää pidempään, kun komentajat, komissaarit, poliittiset työntekijät sallivat muutaman hälyttäjän määrittää tilanteen taistelukentällä, vetää muita taistelijoita vetäytymään ja avata rintaman viholliselle.

Hälyttäjät ja pelkurit on hävitettävä paikan päällä.

Tästä eteenpäin jokaisen komentajan, puna-armeijan sotilaan, poliittisen työntekijän rautaisen kurinalaisuuden tulee olla vaatimus - ei askelta taaksepäin ilman ylimmän johdon käskyä.

Komppanian, pataljoonan, rykmentin, divisioonan komentajat, vastaavat komissaarit ja poliittiset työntekijät, jotka vetäytyvät taisteluasennosta ilman käskyä ylhäältä, ovat isänmaan pettureita. On tarpeen käsitellä sellaisia ​​komentajia ja poliittisia työntekijöitä kuin isänmaan petturia.

Tämä on isänmaamme kutsu.

Tämän kutsun täyttäminen tarkoittaa maamme puolustamista, isänmaan pelastamista, vihatun vihollisen tuhoamista ja kukistamista.

Puna-armeijan painostuksen alaisena talvehtineen vetäytymisensä jälkeen, kun saksalaisjoukot horjuivat, saksalaiset ryhtyivät koviin toimenpiteisiin kurin palauttamiseksi, mikä johti hyviin tuloksiin. He muodostivat yli 100 rangaistuskomppaniaa taistelijoista, jotka syyllistyivät kurin rikkomiseen pelkuruuden tai epävakauden vuoksi, asettivat heidät vaarallisille rintaman sektoreille ja määräsivät heidät sovittamaan syntinsä verellä. He muodostivat lisäksi noin tusinaa rangaistuspataljoonaa komentajista, jotka syyllistyivät kurin rikkomiseen pelkuruuden tai epävakauden vuoksi, riisivät heiltä käskyt, asettivat heidät vielä vaarallisemmille rintaman sektoreille ja käskivät sovittaa syntinsä verellä. Lopuksi he muodostivat erityisiä esteosastoja, sijoittivat ne epävakaiden divisioonien taakse ja käskivät ampua hälyttäjiä paikalla, jos he yrittävät poistua paikoistaan ​​ilman lupaa ja jos antautui. Kuten tiedetään, näillä toimenpiteillä oli vaikutusta, ja nyt saksalaiset joukot taistelevat paremmin kuin talvella. Ja niin käy ilmi, että saksalaisilla joukoilla on hyvä kuri, vaikka heillä ei ole ylevää tavoitetta puolustaa kotimaansa, mutta on vain yksi saalistustavoite - valloittaa vieras maa, ja joukkomme, joilla on korkea tavoite puolustaa. heidän raivoissaan isänmaansa, ei ole tällaista kurinalaisuutta ja kestä tämän tappion takia.

Eikö meidän pitäisi ottaa tässä asiassa oppia vihollisiltamme, kuten esi-isämme oppivat vihollisiltaan menneisyydessä ja sitten voittivat heistä?

Mielestäni pitäisi.

Puna-armeijan ylin johto määrää:

1. Rintojen sotilasneuvostoille ja ennen kaikkea rintamien komentajille:

a) likvidoimaan ehdoitta joukkojen vetäytymistunnelmia ja tukahduttamaan rautaisella nyrkillä propaganda, jonka mukaan voimme ja meidän pitäisi oletettavasti vetäytyä kauemmaksi itään, ettei sellaisesta vetäytymisestä ole oletettavasti haittaa;

b) erottaa ehdoitta tehtävistään ja lähettää heidät esikuntaan tuomaan oikeuteen armeijoiden sotilaskomentajat, jotka sallivat joukkojen luvattoman vetäytymisen asemistaan ​​ilman rintaman komentajan käskyä;

c) muodostaa rintaman sisällä yhdestä kolmeen (tilanteesta riippuen) rangaistuspataljoonaa (kukin 800 henkilöä), jonne lähetetään kaikkien armeijan alojen keski- ja vanhempi komentajia ja poliittisia työntekijöitä, jotka ovat syyllistyneet kurin rikkomiseen. pelkuruutta tai epävakautta ja asettaa heidät rintaman vaikeampiin osiin, jotta he voisivat sovittaa verellä rikoksensa Isänmaata vastaan.

2. Armeijoiden sotaneuvostoille ja ennen kaikkea armeijoiden komentajille:

a) erottaa ehdoitta tehtävistään joukkojen ja divisioonien komentajat ja komissaarit, jotka sallivat joukkojen luvattoman vetäytymisen paikaltaan ilman armeijan komentajan käskyä, ja lähettää heidät rintaman sotilasneuvostoon sotilastuomioistuimen eteen;

b) muodostaa armeijan sisällä 3-5 hyvin aseistettua pattiosastoa (kukin enintään 200 henkilöä), sijoittaa ne epävakaiden divisioonien välittömään perään ja velvoittaa heidät paniikkiin ja divisioonan osien häiriintyneen vetäytymisen sattuessa ampumaan hälyttimet ja pelkurit paikan päällä ja auttaa siten rehellisiä taistelijadivisioonoita täyttämään velvollisuutensa isänmaata kohtaan;

c) muodostaa armeijan sisällä viidestä kymmeneen (tilanteesta riippuen) rangaistuskomppaniaa (kukin 150-200 henkilöä), joihin lähetetään tavallisia sotilaita ja nuorempia komentajia, jotka ovat syyllistyneet kurin rikkomiseen pelkuruuden tai epävakauden vuoksi, ja sijoittaa armeija vaikeilla alueilla antaakseen heille mahdollisuuden sovittaa verellä rikoksensa Isänmaata vastaan.

3. Joukoiden ja divisioonien komentajat ja komissaarit:

a) erottaa ehdoitta virastaan ​​rykmenttien ja pataljoonien komentajat ja komissaarit, jotka sallivat yksiköiden luvattoman vetäytymisen ilman joukkojen tai divisioonan komentajan käskyä, ottaa heiltä käskyt ja mitalit ja lähettää ne rintaman sotilasneuvostoille[ 1] sotilastuomioistuimelle esitettäväksi;

b) antaa kaiken mahdollisen avun ja tuen armeijan patruunaosastoille järjestyksen ja kurin vahvistamiseksi yksiköissä.

Lue tilaus kaikissa yhtiöissä, laivueissa, akkuissa, laivueissa, ryhmissä, esikunnissa.

Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari
I. Stalin.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1942-kampanja

Kolmas valtakunta lähtee jälleen hyökkäykseen
"Koko Venäjän rintama oli hajoamassa..." Wehrmachtin läpimurto eteläiseen strategiseen suuntaan
Stalingradin linnoitus
1942 ”Etelän toiminta kehittyy taukoamatta”
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. EvgNik
    EvgNik 23. maaliskuuta 2017 klo 05:32
    +6
    ”Meille, 62. armeijan sotilaille ja komentajille, ei ole maata Volgan tuolla puolen. Seisoimme ja kestämme kuolemaan asti!"

    Vasily Zaitsev, tarkka-ampuja, joka tuhosi yli 300 natsia Stalingradin taisteluissa.
    Vain 10. marraskuuta 17. joulukuuta 1942 välisenä aikana Stalingradin taisteluissa V. G. Zaitsev tuhosi 225 vihollissotilasta ja upseeria, mukaan lukien 11 tarkka-ampujaa, ja hänen asetoverinsa 62. armeijassa - 6000.

  2. Orel
    Orel 23. maaliskuuta 2017 klo 06:24
    + 12
    Tämä sodan aika on erittäin mielenkiintoinen, koska sotaa käytiin erittäin tankkeilla saavutettavassa maastossa, jota voidaan verrata vain afrikkalaiseen operaatioteatteriin, mutta panssaritaistelujen laajuus Donin aroilla oli paljon intensiivisempi. Puna-armeija oli jo oppinut paljon taktisesti, eivätkä saksalaiset enää kyenneet piirittämään ja murskaamaan Neuvostoliiton armeijoita. Tietysti tapahtui joitain pieniä piirityksiä, mutta tätä ei voi verrata siihen, mitä tapahtui vuonna 1941. Perääntyminen on vaikein taistelulaji, ja Puna-armeija osoitti tämän eteläisillä aroilla. Saksalaiset löivät yhä uudelleen panssarivaunuilla Neuvostoliiton puolustusta piirittääkseen pääjoukot, mutta puna-armeijan panssarijoukot etenivät toistuvasti vihollisen panssarivaunuja kohti. Tämän seurauksena saksalaiset panssarivaunukiilat pysähtyivät, satoivat Neuvostoliiton panssarijoukon iskuja, aika tikitti ja Neuvostoliiton silloiset kenttäarmeijat olivat poistumassa tieltä. Vihollinen eteni eteenpäin, mutta ei saavuttanut tavoitettaan - Neuvostoliiton armeijaa ei voitu, ja vihollinen kärsi tappioita. Joten uuvutimme vihollisen. Toki harhaanjohtavaa ja typerää panssarivaunujen käyttöä oli silloin ja sitten runsaasti, esimerkiksi yöpankkihyökkäyksiä, mutta siitä huolimatta taito suurilla voimilla ohjata ja iskusta selviytyä saatiin aika hyvin. Armeijat pysyivät taisteluvalmiina ja rintama kesti.
    1. Chenia
      Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 12:17
      +1
      Lainaus Orelilta
      Armeijat pysyivät taisteluvalmiina ja rintama kesti.


      Ja ilmaispeli päättyi saksalaisiin, kun he murskasivat vuoden 1941 koordinoimattomat muodostelmat. Myöhäissyksystä lähtien puna-armeijaan alkoi ilmestyä divisioonaa, jotka harjoittelivat 2-3 kuukautta.
      Ja vaikka ne oli ympäröity, ne eivät murentuneet, ja yleensä, vaikka heikentyneet, he tulivat ulos.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 24. maaliskuuta 2017 klo 12:19
      +1
      Kun vihollinen on keskittänyt kolminkertaisen voiman, käskystä ei ole paljon apua.
  3. Olgovich
    Olgovich 23. maaliskuuta 2017 klo 07:32
    + 10
    Pääsyy Saksan läpimurtoon Stalingradiin on mielestäni seikkailunhaluinen, täysin ottamatta huomioon osapuolten voimia ja keinoja, Neuvostoliiton joukkojen toukokuun hyökkäys Harkovaan, joka päättyi katastrofiin.
    Satojen tuhansien ihmisten menetyksiä, valtava määrä laitteita ja mattoa. yksiköt avasivat saksalaisille tien Donille ja Volgalle.

    Johdon olisi pitänyt kirjoittaa käsky 227 ennen kaikkea itseensä nähden, koska hänen toimintansa johti tällaiseen tilanteeseen.
    Joukot eivät taistelleet huonommin kuin vuonna 1941 ja täyttivät velvollisuutensa.
    1. iso joki
      iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 08:20
      + 12
      Lainaus: Olgovich
      Pääsyy Saksan läpimurtoon Stalingradiin on mielestäni seikkailunhaluinen, täysin ottamatta huomioon osapuolten voimia ja keinoja, Neuvostoliiton joukkojen toukokuun hyökkäys Harkovaan ...

      Nyt, kun meillä on kaikki tiedot, voimme sanoa seikkailunhalusta.
      Silloin ei päämajalla eikä kenraaliesikunnalla ollut sellaista tietoa. Lisäksi vuoden taistellessaan he eivät täysin edustaneet jatkuvasti uudistetun armeijan kykyjä.
      Lainaus: Olgovich
      Johdon olisi pitänyt kirjoittaa käsky 227 ennen kaikkea itseensä nähden, koska hänen toimintansa johti tällaiseen tilanteeseen.
      Joukot eivät taistelleet huonommin kuin vuonna 1941 ja täyttivät velvollisuutensa.

      Rykmentin komentajat, komentajat, komentajat, armeijan komentajat - ovatko nämä joukkoja vai johtajuutta?
      1. Olgovich
        Olgovich 23. maaliskuuta 2017 klo 08:51
        +3
        Lainaus BigRiveristä
        Nyt, kun meillä on kaikki tiedot, voimme sanoa seikkailunhalusta.
        Silloin ei päämajalla eikä kenraaliesikunnalla ollut sellaista tietoa. Lisäksi vuoden taistellessaan he eivät täysin edustaneet jatkuvasti uudistetun armeijan kykyjä.

        Kyllä, puna-armeijan suurimman osan hirvittävien tappioiden ja piirittämisen vuosi Valko-Venäjällä, Vyazmassa, Kiovassa ja Leningradissa ei antanut mitään tietoa, ei tietoa, ei ajatuksia vihollisen vahvuudesta ja taktiikoista. Tämä on surullista.
        Lainaus BigRiveristä
        Lainaus: Olgovich
        Johdon olisi pitänyt kirjoittaa käsky 227 ennen kaikkea itseensä nähden, koska hänen toimintansa johti tällaiseen tilanteeseen.
        Joukot eivät taistelleet huonommin kuin vuonna 1941 ja täyttivät velvollisuutensa.
        Rykmentin komentajat, komentajat, komentajat, armeijan komentajat - ovatko nämä joukkoja vai johtajuutta?


        Anna minun muistuttaa sinua tärkein määräyksessä 227 määriteltyjen vikojen syy
        Ei tarpeeksi järjestystä ja kurinalaisuutta komppanioissa, pataljoonoissa, rykmenteissä, divisioonoissa, panssariyksiköissä, ilmalentueessa. Tämä on nyt meidän PÄÄHAITTAINEN

        Suurin haittapuoli oli osaamattomassa johtamisessa, kun Harkovin lähellä tapahtuneen piirityksen ja sen seurauksena muodostuneen reiän seurauksena vihollinen vierii kohti Donia ja Volgaa.

        Joukot eivät taistelleet huonommin kuin vuonna 1941. Päinvastoin, Moskovan lähellä saavutetun voiton jälkeen he tiesivät, että saksalaiset voitiin lyödä.
        1. iso joki
          iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 09:06
          +5
          Lainaus: Olgovich
          Anna minun muistuttaa sinua tärkein Tilauksessa 227 lueteltu virheiden syy: Ei tarpeeksi järjestystä ja kurinalaisuutta komppanioissa, pataljoonoissa, rykmenteissä, divisioonoissa, panssariyksiköissä, ilmalentueessa. Tämä on nyt meidän PÄÄHAITTAINEN

          Eli joukoissa.
          Lainaus: Olgovich
          Päällikkö Huono puoli oli huono johtaminen...

          Mutta vain?
          Ja minkä tasoinen johtajuus? Oletko tyytyväinen pääesikunnan tasoon? Entä komentajien ja komentajien taso?
          Lainaus: Olgovich
          Joukot eivät taistelleet huonommin kuin vuonna 1941 ...

          Jaat jotenkin oudosti: joukot taistelevat omillaan, ja heidän komentonsa - omillaan.iski silmää
          Niin?
          1. Olgovich
            Olgovich 23. maaliskuuta 2017 klo 09:27
            +1
            Lainaus BigRiveristä
            Ja minkä tasoinen johtajuus? Oletko tyytyväinen pääesikunnan tasoon?

            Hyökkäys Harkovan lähellä on strateginen operaatio, joka suoritetaan päämajan ohjeiden mukaisesti.
            1. Chenia
              Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 11:54
              +3
              Tunnistettiin virheellisesti. saksalaisten kesän strategisen hyökkäyksen suunta (uskottiin, että heidät siirrettäisiin Moskovaan).

              Tämä on GRU ja kenraalin esikunta ja koko SOTILAINEN johto ajatteli niin. Stalin vain tiivisti.
              Zhukov, kuten aina muistelmissaan, tarjosi viisasta päätöstä strategisesta puolustuksesta.
              Timošenko oli yleisesti ottaen luottavainen menestykseen eikä havainnut eteläsuunnan vahvistumista.
              Entä Stalin?
            2. iso joki
              iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 11:59
              +5
              Lainaus: Olgovich
              Lainaus BigRiveristä
              Ja minkä tasoinen johtajuus? Oletko tyytyväinen pääesikunnan tasoon?

              Hyökkäys Harkovan lähellä on strateginen operaatio, joka suoritetaan päämajan ohjeiden mukaisesti.

              Eli Stavka on perseestä, ja komentohenkilöstö edestä ja alhaalta on rulez?
              En ymmärrä mitä haluat sanoa? turvautua
              Anteeksi, että olen ärsyttävä. vinkki
              1. Diana Iljina
                Diana Iljina 23. maaliskuuta 2017 klo 12:22
                + 20
                BigRiver Tänään, 11:59 ↑ Uutta
                En ymmärrä mitä haluat sanoa? turvautua
                Anteeksi, että olen ärsyttävä. silmänisku
                Eikä siinä ole mitään ymmärrettävää. Joku Olgovitš on kiihkeä antistalinisti, leipuri, russofobi ja vain länsimielinen trolli. Älä siis väittele hänen kanssaan, älä ruoki trollia. Et vieläkään pysty vakuuttamaan häntä. Nämä henkilöt uskovat hurskaasti länsimieliseen hölynpölyyn Neuvostoliiton johdon arvottomuudesta, että kansa voitti sodan vastoin johtajiensa tahtoa. Kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät, että tämä on hölynpölyä, mutta ei-älykkäille ihmisille logiikan lakeja ei ole kirjoitettu. Jotain tällaista!
                1. Olgovich
                  Olgovich 23. maaliskuuta 2017 klo 13:05
                  +6
                  Lainaus: Diana Ilyina
                  Eikä siinä ole mitään ymmärrettävää. Joku Olgovitš on kiihkeä antistalinisti, leipuri, russofobi ja vain länsimielinen trolli. !


                  Keskustele ARTIKKESTA, älä nöyristäni. Tämä ei ilmeisesti riitä...
                  VO:n säännöt:
                  g) sivuston kommentit on tarkoitettu yksinomaan jotta lukijat voivat ilmaista mielipiteensä julkaistuista artikkeleista.
                  , ei kommentoijia
                  Lainaus: Diana Ilyina
                  Kaikki normaalit ihmiset ymmärtävät, että tämä on hölynpölyä, mutta ei-älykkäille ihmisille logiikan lakeja ei ole kirjoitettu. Jotain tällaista!

                  tulva
                  VO:n säännöt
                  c) FLUD, kommentit aiheen ulkopuolisia artikkeleita
                  1. urman
                    urman 8. tammikuuta 2019 klo 05
                    0
                    Ei todellakaan, Olgovich meni ylikierrokselle
                2. Trapper 7
                  Trapper 7 23. maaliskuuta 2017 klo 13:24
                  +3
                  Voi kuinka monta mitalia ripustit Olgovitšin)))
                  Ja sai myös tittelin))))))
              2. Olgovich
                Olgovich 23. maaliskuuta 2017 klo 12:55
                +4
                Lainaus BigRiveristä
                Eli Stavka on perseestä, ja komentohenkilöstö edestä ja alhaalta on rulez?
                En ymmärrä mitä haluat sanoa?
                Anteeksi, että olen ärsyttävä


                Millaisia ​​ilmaisuja - "sucks", "rulez" arvioimaan noita tapahtumia? pyyntö

                Maan ylin sotilasjohto teki vääriä päätöksiä Harkovin operaatiossa.
                Päätökset tehtiin omien ja vihollisen voimien ja keinojen virheellisen arvioinnin, vihollisen strategian virheellisen arvion perusteella.
                Harkovin katastrofi johti suurelta osin vihollisen nopeaan hyökkäykseen Donille ja Volgalle.

                Minun mielipiteeni on maan ylimmän sotilasjohdon traaginen virhe.
                1. iso joki
                  iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 13:23
                  +5
                  Lainaus: Olgovich
                  ... Maan ylin sotilasjohto teki vääriä päätöksiä Harkovin operaatiossa.
                  Päätökset tehtiin omien ja vihollisen voimien ja keinojen virheellisen arvioinnin, vihollisen strategian virheellisen arvion perusteella.
                  Minun mielipiteeni on maan ylimmän sotilasjohdon traaginen virhe.

                  Yleisesti ottaen olen samaa mieltä. Mutta:
                  1. Esikunta teki tätä päätöstä EI VASTAISIN kenraalin tai SW-rintaman johdon mielipidettä. Eli se oli laillista. Miten toveri. Vasilevski toverin kanssa Shtemenko ei etääntynyt hänestä. tuntea
                  2. Mistä puhuin edellä. Kurssi teki päätöksen sen tiedon perusteella, joka sillä oli, eikä sen perusteella, joka on nyt tiedossamme. Kuuletko eron?
                  Kyllä, kaikki ihmiset eivät ole teurgeja. Me kaikki käymme omien virheidemme läpi. Mutta jotkut tulevat älykkäämmiksi ja saavat kokemusta. Kuten esimerkiksi meidän Stavkamme. Ja toiset, kuten OKH ja OKW, tulevat vain typerimmiksi ja takertuvat vakiintuneisiin näkemyksiinsä ja malleihinsa.
                  1. cartalon
                    cartalon 23. maaliskuuta 2017 klo 20:52
                    +1
                    Yleisesti uskotaan, että kenraali esikunta vastusti Harkovin operaatiota, vaikka luin siitä hyvin pitkään, mutta muistan sen niin.
    2. Roman 11
      Roman 11 23. maaliskuuta 2017 klo 16:35
      +5
      Lainaus: Olgovich
      Neuvostoliiton joukkojen toukokuun hyökkäys Harkovaan, joka päättyi katastrofiin.

      Tämä on Stalin - tamburiini ... Marsalkat selittivät hänelle, että ei ollut syytä mennä strategiseen hyökkäykseen - tärkein syy oli se, että itään evakuoinnin jälkeen teollisuus alkoi toimittaa aseita ja vielä arvokkaampia ammuksia. Mutta hän ei pystynyt tarjoamaan tarpeeksi hyökkäystä varten, se oli koko asian tarkoitus, ja joukot eivät kerääntyneet eivätkä harjoitelleet kunnolla.

      Mutta Moskovan lähellä suoritetun vastahyökkäyksen jälkeen Stalin huittui menestyksestä, hän ei halunnut venyttää sotaa, mistä johtui kohtuuttomat tappiot keväällä 42 Moskovan suunnassa, erityisesti Efremovin armeijassa, .... Monet olivat ajattelemattomia ja polttoaineena ammuksilla ja kunnollisilla tuli- ja ilmatuen hyökkäysoperaatioilla, ja raskaiden tappioiden jälkeen he joutuvat muodostamaan kouluttamattomat uudelleen ja heittämään ne saksalaisten tankkien alle. Jos kansankomissaari Žukov, Šapošnikov tai Vasilevski, 42. komppania ei olisi ollut sellainen.....ja sota olisi päättynyt 45. päivänä.
      1. cartalon
        cartalon 23. maaliskuuta 2017 klo 20:54
        0
        Jos molempia sodan osapuolia johtaisi armeija yleensä, kokonaiskuva olisi erilainen.
  4. parusnik
    parusnik 23. maaliskuuta 2017 klo 07:36
    +5
    Afanasy Stepanovitš Zakharchenko
    14. maaliskuuta 1941 Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari, Neuvostoliiton marsalkka S.K. Timošenko nimitti OdVO:n komennon ehdotuksesta eversti A.S. Zakharchenkon 25. Tšapajev-kivääridivisioonan komentajaksi. 1939 - Bessarabian osana etelärintaman joukkoja, toisen maailmansodan alkaessa, divisioona osallistui Odessan ja Sevastopolin puolustamiseen, missä sen taistelupolku päättyi. Virallisesti hajotettiin 1940. heinäkuuta 30. Tämän miehen kohtalo on hämmästyttävä: Hän kutsuttiin armeijaan vuonna 1942, helmikuun vallankumouksen jälkeen, sisällissodan aikana hän taisteli Shchors-divisioonassa, komensi pataljoonaa. Lokakuussa 1917 hän astui M. V. Frunzen mukaan nimettyyn Puna-armeijan sotilasakatemiaan. Muuten, hänen henkilökohtaisessa tiedostossaan olevassa todistuksessa on kirjoitettu: "Akatemian opiskelija Zakharchenko A.S. ymmärtää tilanteen helposti, tekee päätökset nopeasti. Hän on lahjakas suurella tahdolla." Valmistuttuaan akatemiasta A.S. Zakharchenko palveli ensin Ukrainan sotilaspiirin päämajassa, sitten divisioonan esikuntapäällikkönä, marraskuussa 1927 hän sai everstin arvoarvon ja seuraavan vuoden syyskuusta lähtien hän komensi 1935. erillistä rykmenttiä. Elokuussa 44 Zakharchenko erotettiin puolueesta sanamuodolla "poliittisen valppauden heikentämisen vuoksi", alennettiin, ja heinäkuussa 1937 hänet erotettiin armeijasta, minkä jälkeen hänet pidätettiin. Vuoden aikana suoritettiin tutkinta, mutta Zahartšenko kiisti syyllistyneensä mihinkään ja vapautettiin 1938. elokuuta 17, sitten palautettiin puna-armeijaan, puolueeseen ja lähetettiin opettajaksi uudelleen luotuun Punaisen kenraalin akatemiaan. Armeija. 1939. lokakuuta 11 perustetun Odessan sotilaspiirin sotilasneuvoston pyynnöstä hänet kuitenkin kutsuttiin takaisin akatemiasta ja marraskuussa 1939 hän otti 1939. osaston päällikön ja myöhemmin taistelukoulutuksen päällikön virkaan. piirin päämajan osasto.
    1. Roman 11
      Roman 11 23. maaliskuuta 2017 klo 16:42
      +2
      Lainaus parusnikilta
      Elokuussa 1937 Zakharchenko erotettiin puolueesta sanamuodolla "poliittisen valppauden heikentämisen vuoksi", alennettiin, ja heinäkuussa 1938 hänet erotettiin armeijasta, minkä jälkeen hänet pidätettiin.

      Toinen kansan vihollinen? iski silmää Koko puna-armeija oli päästä varpaisiin likainen ..... tuholaisia. Tea on nyt äkillisemmin vahingoittanut .... korruptoituneita virkamiehiä am
      1. parusnik
        parusnik 23. maaliskuuta 2017 klo 20:17
        +3
        Puhutko marsalkasta, joka komensi voittoparaatia - K.K. Rokossovskista?
  5. antivirus
    antivirus 23. maaliskuuta 2017 klo 07:51
    +1
    kuinka kaukana on kotiin, mökille.
  6. avva2012
    avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 08:35
    +3
    Jos saksalaiset olisivat murtaneet Stalingradiin, se olisi ollut katastrofi. Näyttää vain siltä, ​​​​että Saksan kenraaliesikunta ei kuitenkaan luonut operaatiosuunnitelmaa, mutta se ei ottanut huomioon itärintaman kykyjä ja ominaisuuksia. Näin ollen niiden takana ei syntynyt riittäviä varoja. Ja he näyttivät jo taistelleet, ja heidän olisi pitänyt ymmärtää, että kävely ei toimisi, mutta ei, hyökkäyksen kriittisimmällä hetkellä ei ollut lisävoimia. Vaikka siellä oli erinomainen teollisuus, valtavat henkilöresurssit, sotilaat olivat motivoituneita, "liittolaiset" eivät olleet vielä laskeutuneet minnekään. Taistele, en halua. Mikä on syy? Onko se eurooppalainen punaniska tai jotain muuta, kuka tietää.
    1. iso joki
      iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 08:58
      +5
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      ... Näyttää vain siltä, ​​​​että Saksan kenraaliesikunta ei kuitenkaan ottanut operaatiosuunnitelmaa laatiessaan huomioon itärintaman kykyjä ja ominaisuuksia.

      Aluksi isku Stalingradin suuntaan tarjosi pääiskun Kaukasiaan.
      Mutta tästä suunnasta tuli toinen pääsuunta kesän toisella puoliskolla, kun se alkoi absorboida osaa Kaukasiaan menevistä 2TA:n voimista. Ja myöhemmin, ja täysin pakko ottaa se käyttöön pohjoiseen.
      He eivät laskeneet laadullisesti vahvempaa vastustusta etenemiselleen jo laitamilla.
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      ... Näin ollen niiden takana ei luotu riittävästi varantoa ...

      Ja milloin he saivat ne? Riittävässä määrin? iski silmää
      Ei lähellä Leningradia, ei lähellä Rostovia, ei lähellä Moskovaa jne. Kaikki perustuu improvisaatioihin, ryhmittelyihin.
      1. avva2012
        avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 10:30
        +1
        Lainaus BigRiveristä Mutta tästä suunnasta tuli toinen pääsuunta kesän toisella puoliskolla, kun se alkoi absorboida osaa Kaukasiaan menevistä 2TA:n voimista. Ja myöhemmin, ja täysin pakko ottaa se käyttöön pohjoiseen.
        He eivät laskeneet laadullisesti vahvempaa vastustusta etenemiselleen jo laitamilla.

        Täällä, täällä, sitten heillä on yksi pääisku, sitten toinen, ei GSh, vaan kirppu kiveksissä. Kumarran vilpittömästi esivanhemmillemme, mutta joku ei tyhmä sanoi: "taistelemme vihollisen sallimalla tavalla." Luojan kiitos, että ajatus, että yksi keskittynyt isku on parempi kuin kaksi, ei kuulunut synkän teutonien neroun.
        1. EvgNik
          EvgNik 23. maaliskuuta 2017 klo 11:09
          +3
          Lainaus BigRiveristä
          Aluksi lakko Stalingradin suuntaan tarjosi

          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Täällä, täällä, sitten heillä on yksi pääisku, sitten toinen

          Pojat, olette sekä oikeassa että väärässä samaan aikaan. Ei ole meidän tehtävämme arvioida, kuinka esi-isämme taistelivat.
          Voitimme, piste. Vaikka molemmissa on etuja.
          1. avva2012
            avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 11:45
            +4
            Lainaus EvgNikiltä Ei ole meidän tehtävämme arvioida, kuinka esi-isämme taistelivat.

            Se, miten esi-isämme taistelivat ja miksi he voittivat, on yleisesti ottaen selvää: a) Neuvostoliiton teollisuus ja työn tuottavuus olivat tuolloin kapitalistisia suuruusluokkaa korkeammat; b) neuvostokansoilla oli menetettävää ja he tiesivät, minkä hyödyn vuoksi oli kuolla. Ja tässä, miksi ja miten saksalaiset taistelivat tällä tavalla eikä toisin, ihmettelen. Yleensä maamme historiassa ei ollut sellaista vihollista, älykästä, vahvaa ja motivoitunutta.
            1. Chenia
              Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 12:27
              +3
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              a) Neuvostoliiton teollisuus ja työn tuottavuus olivat tuolloin kapitalistista suuruusluokkaa korkeammat;


              Erittäin tärkeä huomautus, Kuten kummi-isäni (PPK-tehtaan liikkeen johtaja) sanoi, monilla alueilla oli mahdollista saada KUUSI henkilöä vähemmän, Joten laitoimme myös ilmoituksia - TARVITTAESSA.
              Työttömyyttä ei ollut, mutta työn tuottavuus oli piilossa.
              Ja vaikeina aikoina hän näytti itsensä.
              Koska mikään ei synny tyhjästä.
              1. avva2012
                avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 12:37
                +1
                Kuten kummisetäni sanoi (PPK-tehtaan työpajan päällikkö)

                Mihin aikoihin Qom eli? Tietenkin puhun niistä sotaa edeltäneistä ja sodan aikaisista ajoista. Minun mielestäni ihminen on järjestetty niin, että tuotannossa on aina vähän johtajia ja paljon löysää. Tarvitsemme kannustimen, jotta ihminen työskentelee kovasti omantunnon kanssa. Toisin kuin myöhään Neuvostoliitossa tapahtuneessa tasoittamisessa, tuolloin oli todella mahdollista elää ei huonosti, jos teki työtä sielunsa kanssa, ja täysin vastuuttomille (portista heittämisen sijaan) oli muita koulutustoimenpiteitä. .
                1. Chenia
                  Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 12:57
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Mihin aikoihin Qom eli? Tietenkin puhun niistä sotaa edeltäneistä ja sodan aikaisista ajoista.


                  Tietysti 70- ja 80-luvuilla (minulla on virhe siellä - sotilas-teollinen kompleksi), mutta vaikka työttömyys loppuisi vuonna 1928, on oletettava, että toisessa maailmansodassa oli työvoimareservi.
                  No, mitä tulee tarjouspyyntöön, niin 80-luvun lopulla. ovat jo päättäneet jättää palkkarahaston ennalleen
                  henkilömäärästä riippumatta (bonuksena).
                  1. 97110
                    97110 23. maaliskuuta 2017 klo 16:29
                    +1
                    Lainaus Cheniasta
                    No, mitä tulee tarjouspyyntöön, niin 80-luvun lopulla.

                    palkkarahaston muodostamiselle oli standardi. Palkkarahasto ja tuotantosuunnitelma yhdistettiin ensimmäistä kertaa. Ennen sitä täytä vähintään kaksi tuotantosuunnitelmaa, työsuunnitelma pysyy ennallaan. Vuonna 1987 ministeriömme kokosi taloustieteilijät Moskovaan pureskelemaan ja tuomaan "uusia trendejä" aivoihin. Viimeisen kerran... Myöhemmin uusien "uusien trendien" tunnistaminen ja ymmärtäminen tuli tuotantotyöntekijöiden ongelmaksi. Ja heidän virheensä ovat syynä talousarvion täyttämiseen.
              2. EvgNik
                EvgNik 23. maaliskuuta 2017 klo 12:50
                +5
                Lainaus Cheniasta
                Työttömyyttä ei ollut, mutta työn tuottavuus oli piilossa.

                Olen samaa mieltä, tässä ei ole mitään väitettävää. Mitä nyt? Tänään kirjoitti:
                "Painajainen elm Streetillä..."
                Onko se todella painajainen?
                Pöh, puff...
                Jotta se ei häiritse,
                Ja älä missaa lyöntiäkään.

                Painajainen on mitä tapahtui
                Ei, ei minun kanssani, maan kanssa.
                Infektio asettui häneen,
                Maata teurastetaan.

                Oligarkit ryöstävät maata.
                Virkamiehet ryöstävät ihmisiä.
                Jos mahdollista - ne pilaantuvat kaikkialla.
                Ja lopputulosta emme tiedä.

                Asunnottomat, huumeriippuvaiset, murhaajat.
                Vapaus, vapaus kaikessa.
                Kaiken pesäpaikka on pääkaupunki,
                Itsepäisesti menemme vapauteen.

                Vapauteen elää nälkäisenä
                Ja kuolla näin.
                Vapauteen olla työtön.
                Sokea, tyhmä ja kuuro.
                1. 97110
                  97110 23. maaliskuuta 2017 klo 16:43
                  +1
                  Lainaus EvgNikiltä
                  Vapauteen elää nälkäisenä
                  Ja kuolla näin.

                  Mitä hallituksen vastaisia ​​ajatuksia ilmaiset. Raportoivan 100 vuoden hallitsevan luokan on otettava opiksi vuodelta 1917. Kun otetaan huomioon suvereenin hallinnon kehittyneempi taloudellinen perusta vuoteen 1917 verrattuna (kapitalistinen versus osittain feodaalinen, osittain kapitalistinen), hallintokoneiston suurempi tekninen varustelu, suurempi tapa proletaarien elämän hinnan merkityksettömyyteen, minä uskovat, ettei ole olemassa viittauksia luontoon, kuten I.V.:n elämä. Solvychegodskissa niitä ei enää sallita. Porvarit oppivat, oppivat kommunisteilta hallitakseen valtioita. Nikolai Aleksandrovitš teki häpeän Palatsiaukiolla vuonna 1905 - feodaaliherrat eivät tienneet kuinka ... Mutta kiinalaisia ​​tovereita ei päästetty aukiolle ei-venäläisellä nimellä Pekingissä. Ja hiljaisuus mukavassa tilassaan. Joten Zhvanetskyä ei kuultu. Ja hänellä oli joskus tapana sanoa: "... sinun täytyy olla reipas..."
                  1. EvgNik
                    EvgNik 23. maaliskuuta 2017 klo 16:54
                    +5
                    Lainaus: 97110
                    Porvarit oppivat, oppivat kommunisteilta hallitakseen valtioita

                    Ennen kuin he oppivat, he oppivat vain tuhoamaan. Tänään katsoin läpi haun "tuhotettuja tehtaita Venäjällä", neuvon. Tulet kauhistumaan.
                    1. 97110
                      97110 24. maaliskuuta 2017 klo 13:36
                      +2
                      Lainaus EvgNikiltä
                      Tulet kauhistumaan.

                      En tule. Teollisuus katosi silmiemme edessä, samoin kuin tehtaat ja höyrylaivat. Satamat jätettiin vientiin. Onko "pohjoisen jakelun" käsite olemassa missään muualla? Muistan kerran lapsuudessani, keväällä, laivasto alkoi tuottaa höyryä ja tuuli iski kylään... Hiilen savu vierähti kaduilla klubeissa! Nyt et näe sitä.
                      1. EvgNik
                        EvgNik 24. maaliskuuta 2017 klo 14:32
                        +1
                        Lainaus: 97110
                        Teollisuus katosi silmiemme edessä, samoin kuin tehtaat ja höyrylaivat

                        Uralit ovat henkilökunnan takomo, heillä oli tapana sanoa. Tätä takoa ei ole enää olemassa. Kyllä, koko Venäjällä.
        2. iso joki
          iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 12:02
          +4
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          ...Luojan kiitos, että ajatus, että yksi keskittynyt isku on parempi kuin kaksi, ei kuulunut synkkään teutonien neroun.

          Ja he eivät voineet rajoittua yhteen iskuun Kaukasiaan. Kylki olisi auki.
          He asettivat Kaukasuksen kanssa tavoitteen, joka ei ole riittävä käytettävissä oleville voimille.
          1. avva2012
            avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 12:07
            +3
            Miksi he tarvitsevat Kaukasusta? Leikkaa Volgaa useista kohdista ja olet valmis, öljy ei pääse mihinkään. Minusta näyttää siltä, ​​että he menivät Kaukasiaan ahneuden ja saksalaisen järjestyksen takia, "he sanovat, ei ole ylimääräistä öljyä, mutta nappataan se".
            1. Chenia
              Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 12:44
              +6
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Miksi he tarvitsevat Kaukasusta?


              Toiminnan voima. yhtä suuri kuin reaktiovoima.
              Niin oudolta kuin se näyttääkin, meillä oli jo tuolloin enemmän reservejä kuin saksalaisilla.
              Emmekä me estäneet saksalaisia ​​siirtämästä varoja etelään, vaan he pitivät meidät.

              Ja älä pelkää Moskovan puolesta, ne joukot, jotka taistelivat Rževin puolesta, voidaan heittää saksalaisten kylkeen,
              Ja jos he eivät olisi edes ylittäneet Kaukasiaan, he olisivat saaneet sen toisesta kyljestä.

              He tekivät kaiken oikein, mutta he eivät laskeneet pääasiaa - he EIVÄT taistele heidän kanssaan voittaakseen.
              1. avva2012
                avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 12:59
                +1
                Ymmärtääkseni saksalaisten iskun etelässä aiheutti Harkovin katastrofi. Rževin lähellä meidän omamme jumissa vakavasti ja, kuten kävi ilmi, pitkäksi aikaa. Uskotaan, että tämä operaatio vain esti saksalaisia ​​siirtämästä joukkoja etelään kohti Stalingradia. Kurssin reservi Don Frontin muodossa (osastot: 277, 62, 252, 212, 262, 331, 293 sd.), oli vielä koottava, varustettava ja toimitettava paikalle. Missä ovat reservit, joita saksalaiset pelkäsivät?
                1. Chenia
                  Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 13:23
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Ymmärtääkseni saksalaisten iskun etelässä aiheutti Harkovin katastrofi.


                  Ei, hän oli vain katalysaattori ja pahensi tilannettamme. Saksalaiset suunnittelivat alun perin (talven jälkeen) aloittavansa hyökkäyksen eteläiseen strategiseen suuntaan.

                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  On mielipide


                  Vain Zhukov käytti enemmän joukkoja kuin etelässä.
                  1. avva2012
                    avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 13:36
                    +2
                    Luuletko, että Rževin operaatio oli turha? Kysyn vilpittömästi, olen itse hukassa vastauksessa.
            2. iso joki
              iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 13:09
              +3
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Miksi he tarvitsevat Kaukasusta? Leikkaa Volgaa useista kohdista ja olet valmis, öljy ei pääse mihinkään. Minusta näyttää siltä, ​​että he menivät Kaukasiaan ahneuden ja saksalaisen järjestyksen takia, "he sanovat, ei ole ylimääräistä öljyä, mutta nappataan se".

              Tarkkaan ottaen ne eivät olleet loistavia öljyllä. Akuutein kriisi Wehrmachtin polttoainehuollon yhteydessä oli erityisesti jo marras-joulukuussa 41. päivänä.
              direktiivi nro 41
              I. Yleiskäyttö.
              Itäisen kampanjan alkuperäisiä periaatteita noudattaen on ilman aktiivisia toimia rintaman keskisektorilla saatava aikaan Leningradin kukistuminen pohjoisessa ja yhteydet suomalaisiin maateitse ja eteläsiivessä tehdä läpimurto Kaukasuksen alueelle.
              Ottaen huomioon tilanne, joka oli kehittynyt talvitaistelun päättymiseen mennessä käytettävissä olevilla voimilla ja keinoilla sekä olemassa olevat kuljetusolosuhteet Tämä tavoite voidaan saavuttaa vain vaiheittain.
              Aluksi on tarpeen keskittää kaikki käytettävissä olevat voimat pääoperaatiota varten rintaman eteläosaan vihollisen tuhoamiseksi joen länsipuolella. Don ja sen jälkeen valloittaa Kaukasuksen öljyalueet ja kulkee Kaukasian harjanteen läpi ....

              Kytkeminen, kuten näet, tapahtui jo ensimmäisessä vaiheessa.
              Puna-armeija ei halunnut panikoida, hajota, piirittää, paeta tai antautua. naurava
              Vuonna 41 etenemisvauhti oli keskimäärin 30-35 km päivässä.
              Ja 42. - 60-80 km kahdessa viikossa.
              Kaikki: http://vlastitel.com.ru/hitler/no41.htm
              1. avva2012
                avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 13:24
                +2
                jonkinlainen ohje naurava No, Fritz oli itsevarma. Ja Leningrad aikoi valloittaa 42 metrin päässä. Heidän teesinsä vuotta aiemmin, ei kaupungin valtaamiseksi, vaan sen kuristamiseksi saarolla. Mitä raahat tekivät yhdessä Mannerheimin kanssa. Miksi näin radikaali suunnitelmamuutos? Harkov taas? Eikö näin laajan toiminnan kehittämiseen ole liian vähän aikaa?
                1. Chenia
                  Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 13:57
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  No, Fritz oli itsevarma. Ja Leningrad aikoi valloittaa 42 metrin päässä.


                  Ja he luulivat, että vuonna 1941 he antoivat kohtalokkaan iskun 9 ja reservimme olivat loppumassa), ja Moskovan lähellä tapahtunut katastrofi oli säätekijän aiheuttama onnettomuus (no, kenraalit oikeuttelivat itsensä niin, no, Fedya poistettiin ehkäisyä varten ).

                  Moskovaan on kalliimpaa hyökätä, epämukava maasto panssarivaunuille (kesällä samalla epämukavalla Valko-Venäjällä oli mahdollista ajaa venäläisten joukkojen massat, joilla ei ollut riittävää taistelukoordinaatiota), ja meidän on jo voitettu aikaa puolustukseen (tarvitset tietää, että linnoitusalueita Moskovan puolustamiseksi rakensimme syksyyn 1942 asti).

                  No, Leningradin kanssa he ajattelivat hyvin, yksi pataljoona lisää ja kaupunki kaatuu. He luottivat Mansteinin osoittaneen itsensä Krimillä.

                  Ja ymmärrys siitä, että vihollisen taloudellisen kuristamisen tarpeesta tuli pääidea, syntyi blitz-sodan epäonnistumisen jälkeen.
                  Muuten, kenraaliesikuntamme oletti alun perin, että saksalaisten pääsuunta vuonna 1941 oli lounaaseen. Ja enemmän tai vähemmän pitkän sodan näkökulmasta tämä on totta.
                  1. avva2012
                    avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 14:37
                    +2
                    Säästä kyllä. 42-vuotiaana saksalaisella oli sama ongelma kuin 41-vuotiaana, talvi tuli yhtäkkiä ja jälleen urhoollisten sotilaiden oli riisuttava huivit talonpojan naisilta. Mutta mikä tässä on mielenkiintoista, kenraali esikuntamme ajatteli, mutta mitä sen seurauksena? Etelässä tapahtui katastrofi, käsky oli annettava. Valtavat tappiot. Näyttää siltä, ​​että saksalaiset ovat vuotaneet aiemmin väärää tietoa, lisäksi vakavan lähteen kautta.
                    1. iso joki
                      iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 14:48
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      ... Näyttää siltä, ​​että saksalaiset vuotivat aiemmin väärää tietoa, lisäksi vakavan lähteen kautta.

                      Siellä oli joukko aktiviteetteja.
                      suunnitelma Operaatio "Kremli" Suunnitelmissa oli toteuttaa useita disinformaatiotoimenpiteitä:
                      - suorittaa ilmakuvauksen Moskovan puolustusasemien, Moskovan esikaupunkien, Vladimirin, Ivanovin alueiden, Tambovin, Gorkin, Rybinskin linjan, Penzasta Alatyrin kautta Kozmodemjanskiin kulkevien puolustusasemien sekä Volgan linnoitusten ilmakuvauksen Volskista Kazaniin;
                      - järjestää radiodisinformaatiota;
                      - lisätä aineiden siirtoa Tula-Moskova-Kalinin-linjan kautta;
                      - moninkertaistaa Moskovan kaupunkia ja muita Armeijaryhmäkeskuksen hyökkäysvyöhykkeellä sijaitsevia suuria kaupunkeja koskevia suunnitelmia ja lähettää ne 10. kesäkuuta alkaen rykmenttien päämajaan;
                      - tulostaa suuria määriä lehtisiä "suunnitellun operaation mukaisesti", jotka on tarkoitettu levitettäväksi Neuvostoliiton joukkojen sijaintiin, ja jakaa ne 10.6 jälkeen rykmenttien päämajassa;
                      - valmistella uusia liikennemerkkejä "hyökkääviin kohteisiin asti";
                      - toteuttaa "joukkojen uudelleenryhmittelyä ja vääriä siirtoja, esikuntien ja komentopisteiden uudelleensijoittamista, ylitystilojen kuljettamista vesiesteisiin jne.
                      29. toukokuuta 1942 päivätty asiakirja - "Käske hyökätä Moskovaan" määrittelee "Kremlin" -operaation väärän tavoitteen: "Voittaa vihollisen pääkaupungin länsi- ja eteläpuolella sijaitsevat vihollisjoukot, valloittaa lujasti ympäröivä alue Moskova ympäröivät kaupunkia ja siten riistävät viholliselta mahdollisuuden käyttää tätä aluetta operatiivisesti.

                      Totta, Stavkan mielipide, että Moskova oli kesäkampanjan päätavoite, muodostui jo ennen "Kremlin" operaatiota. Ja merkittävien joukkojen keskittyminen lounaaseen selittyy todennäköisellä sivuhyökkäyksellä "koillis" -linjaa pitkin Moskovan suuntaan.
                      1. avva2012
                        avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 15:08
                        +1
                        Vau pelay Mielenkiintoista. Mutta jotenkin tapahtumat ovat aika banaalisia tai jotain. Sitten ajattelin sen luotettavan välittäjän kautta. Lisäksi kaikki mitä kirjoitat. Laskelmavirhe oli meillä aivan huipulla, muuten ei ole selvää, miksi tämän jälkeen!!!!, päät eivät lentäneet. Olen vilpittömästi varma, että I. V. Stalin oli hyväsydäminen henkilö, mutta tilanne oli verrattavissa, ellei pahempi, 41 metrin kanssa.
                  2. iso joki
                    iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 15:05
                    +2
                    Lainaus Cheniasta
                    ... ymmärrys siitä, että vihollisen taloudellisen kuristamisen tarpeesta tuli pääidea, syntyi blitz-sodan epäonnistumisen jälkeen ...

                    Taloudelliseen kuristamiseen oli varmasti motivaatiota. Mutta aksentit, maalien tärkeysjärjestys asetettiin hieman eri tavalla.
                    Joka tapauksessa Wehrmachtin kenraalien muistelmien mukaan.
                    ... Puhuessaan 1. kesäkuuta 1942 armeijaryhmän "Etelä" komentajien kokouksessa Poltavan alueella, Hitler sanoi, että jos hän ei saa öljyä Maykopista ja Groznysta, hänen on lopetettava tämä sota.

                    Lisäksi oli myös poliittinen hetki - Turkin pakottaminen sotaan.
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 23. maaliskuuta 2017 klo 23:34
                      +2
                      Natsit olisivat ottaneet Bakun helpommin kuin Stalingradin. Mutta yleistä tuhoisaa tulosta ei olisi vältetty:
                      Wehrmachtin etulinja oli niin pitkä ja viestintä oli niin venynyt, että jostain puna-armeija katkaisi ne epäonnistumatta.
                      1. Bakht
                        Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 00:38
                        +1
                        Miksi saksalaisten pitäisi valloittaa Baku? Heille olisi riittänyt Maykopin ja Groznyn öljy. Transkaukasian läpimurto ei liittynyt Saksan tarpeisiin, vaan sen tarkoituksena oli riistää Neuvostoliitto Bakun öljystä. Tämä ongelma ratkesi, kun Stalingradin lähellä sijaitseva kuljetusväylä pysäytettiin. On totta, että Krasnovodskin läpi ja Kaspianmeren itärannikkoa pitkin oli vielä kiertävä reitti, mutta tämä pidentää polkua niin paljon, että se vei Neuvostoliitolta käytännössä puolet öljystä. Bakusta öljysäiliöt yksinkertaisesti hinattiin meritse Krasnovodskiin, missä ne laitettiin takaisin kiskoille. Tehoton ja kallis. Ja pitkään. Vuonna 42 Bakussa oli yksinkertaisesti ylituotantoa öljyä, mutta sitä ei ollut minnekään lähettää.
                        Poistuminen Transkaukasiaan ratkaisi muita ongelmia. Turkin osallistuminen sotaan, uhka Ison-Britannian öljykentille, yhteys Rommeliin (eräänlaiset jättiläispihdit). Maxille "Operation Orient" on mielenkiintoinen vaihtoehto - yhtenäinen Axis-strategia.
            3. DimerVladimer
              DimerVladimer 27. maaliskuuta 2017 klo 12:14
              0
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              Miksi he tarvitsevat Kaukasusta? Leikkaa Volgaa useista kohdista ja olet valmis, öljy ei pääse mihinkään. Minusta näyttää siltä, ​​että he menivät Kaukasiaan ahneuden ja saksalaisen järjestyksen takia, "he sanovat, ei ole ylimääräistä öljyä, mutta nappataan se".


              Yleisesti ottaen Hitler väitti, että hänen kenraalinsa eivät tienneet mitään sodan taloudesta.
              Kaukasus - Hitlerille tämä on polku Groznyn ja Bakun öljyyn, ponnahduslauta Iranin öljykentille hyppäämiseen - Kaukasus on ponnahduslauta, ponnahduslauta suureen öljyyn.
  7. iso joki
    iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 15:38
    +2
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    ... Ajattelin sitten, että luotettavan edustajan kautta.

    Vitsailetko? Ei? naurava
    Strategisen tilanteen analysoimiseksi ja arvioimiseksi ei riitä edes super-tuper tärkeän agentin ilmoittaminen.
    Tämä on tiedon tulva useiden kanavien kautta.
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Laskelmavirhe oli meillä aivan huipulla, muuten ei ole selvää, miksi tämän jälkeen!!!!, päät eivät lentäneet.

    Arvio perustui siihen, että Army Group Center oli paikallaan kolmella panssariarmeijalla. Tämä GA ei mennyt mihinkään ja jopa päinvastoin - sen vahvistumisen tuntui.
    Ilmeisesti arvioinnissa oli järjettömiä motiiveja. Wehrmacht osoitti 41. päivän kesäkampanjassa fantastista etenemistahtia toiminnassaan. Ja puna-armeija talvella ja keväällä 42. päivä ei ollut kovin hyvässä kunnossa. Ensinnäkin tämä koskee virtalähteiden, laitteiden ja aseiden saatavuutta. Evakuoidut tehtaat alkoivat tuottaa merkittäviä määriä vasta 42. päivän syksyllä. Ja tämän vuoden kevät on kauhein kuoren nälkä.
    Siitä huolimatta reservit luotiin ja sijoitettiin siten, että oli mahdollista työskennellä sekä länsi- että lounaislinjalla.
    1. avva2012
      avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 16:12
      +2
      No, kirjoitan niin, "plus kaikki, mistä kirjoitat". Eli salaiset agentit agentit ja muu toiminta disinformaatiota varten. Yleisesti ottaen Stalingradin taistelu on mielestäni esitetty melko kaavamaisesti. Kaipasimme iskua, Harkovin katastrofia, sitten sankarillista vetäytymistä, itse kaupungin yhtä sankarillista puolustamista, vastahyökkäystä, kuudennen Wehrmachtin armeijan piiritystä ja likvidointia. Tulevaisuudessa käy ilmi, että saksalainen suunnitteli etukäteen ja ilman Kharkovia tämän hyökkäyksen kaukasialaisen öljyn kaappaamiseksi, virhearviomme, jotka on jotenkin huonosti selitetty. Tulos, käännekohta toisessa maailmansodassa. On tunne, että tämä taistelu odottaa vakavampaa tutkimusta. hi hi
      1. iso joki
        iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 16:50
        +4
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        ... virhearviomme, jotka on jotenkin huonosti selitetty.

        Sota, tämä ei ole Guess the Melody. lol
        Jossa yksi ainutlaatuinen yhdistelmä itsessään vetää loogisen jatkon. Sota on "petoksen polku".
        Meillä Kurskin lähellä oli kattava infa saksalaisten aikeista kesällä 43. päivänä. Ja kaikesta huolimatta he erehtyivät sekä operaation pääiskun (pohjoinen tai etelärintama) määrittämisessä että paikassa, jossa pääisku annettiin etelärintamalla. Hän osui heikoimpaan kohtaan.
        Ja saksalaiset väärät laskelmat blitzkriegin romahtamisen jälkeen ovat vihdoin sääntö hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. iski silmää
        Mitä enemmän meillä on objektiivista tietoa menneistä tapahtumista, sitä vähemmän ymmärrämme niiden ihmisten päätöksentekologiikkaa, jotka olivat NÄINÄ OLOSSA SIINÄAIKANA, jotka omistavat NÄIN paljon tietoa.
        Toistan. lol Tästä aloitin ensimmäisessä postauksessani.
        1. avva2012
          avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 17:15
          +2
          Mitä tapahtui 44-vuotiaana? Loistavia operaatioita, ei laskuvirheitä, kaikki on kuin kellonkelloa naurava Saksalainen, edes 45-vuotiaana, ei ollut tuskassa, surussa. Toivoa vaalittu ja perusteltu tarpeeksi venyttääkseen "iloa". Joten ei, he rullasivat sen käyttöön kaikkein epäsuotuisimmissa luonnon- ja sääolosuhteissa. Selitys, että he oppivat taistelemaan, kenen toimesta pojat? Tai niin jyrkästi komentajamme ovat viisastuneet. Mikä esti sinua aiemmin? Mysteereitä pimeässä
          1. iso joki
            iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 17:55
            +1
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Mitä tapahtui 44-vuotiaana? Loistavia operaatioita, ei laskuvirheitä, kaikki on kuin kellonkelloa naurava

            Aloite siirtyi puna-armeijalle ja oli aika arvata iskujemme suunta.
            1. avva2012
              avva2012 23. maaliskuuta 2017 klo 18:15
              +1
              "Aloitus siirtyi puna-armeijalle", se on melkein kuin Gumiljovin intohimoisella työntöllä. Miellyttävä ylpeyden vuoksi, mutta vaikea ymmärtää. Toisen maailmansodan historiassa kaikki on epäselvää, mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat melko hiljattain. Ehkä arkistot avautuvat meidän elinaikanamme. Erittäin mielenkiintoinen aihe ja hyödyllinen, ei niin kuin "slaavilainen valtakunta". Valitettavasti minun täytyy olla huomenna töissä. hi
          2. Chenia
            Chenia 23. maaliskuuta 2017 klo 18:30
            +2
            Lainaus käyttäjältä avva2012
            Mitä tapahtui 44-vuotiaana? Loistavia operaatioita, ei virheitä, kaikki, kuin muistiinpanojen mukaan, saksalainen ja 45-vuotiaana ei ollut tuskassa, surussa.


            Rehellisesti sanottuna se on mystistä. No, voimme puhua kenraalien ja komentajien lisääntyneestä taidosta ja taistelijoiden kokemuksesta.
            Mutta saksalainen ei pahentunut. Ja hänen kenraalinsa. Heidän puolustusteollisuutensa toimi enemmän kuin koskaan ennen, ja heillä oli aseita irtotavarana.
            Kyllä, meillä oli ylivoimaa, kyllä, mutta ei siinä suhteessa, että kaikki leviäisi saksalaisten keskuudessa.
            Saksalaiset tunsivat olevansa sisäisesti tuomittuja, vaikka Hitler huusi kuinka paljon superaseista.
            1. cartalon
              cartalon 23. maaliskuuta 2017 klo 21:04
              0
              Saksan puolustus saattoi toimia kuin kello, mutta romanialaiset, italialaiset ja unkarilaiset eivät voi sanoa sitä, saksalaisilla oli tarpeeksi aseita, mutta vain tappioiden sytyttämiseen, ja jalkaväkeä oli vähän.
            2. Voyaka uh
              Voyaka uh 24. maaliskuuta 2017 klo 00:56
              +1
              "No, voimme puhua komentajien ja komentajien lisääntyneestä taidosta ja taistelijoiden kokemuksesta." ////

              Tällä kertaa. Vuoden 43 puolivälistä vuoden 44 alkuun perustettiin säännöllinen lainavuokrasopimus. He alkoivat ruokkia armeijaa, toimittaa kaikkea ammuksista painikkeisiin - irtotavarana. Tämä on kaksi.
              Saksalaisilta loppuivat mobilisaatioreservit (ja Neuvostoliitolla riitti, vaikkakin vaikeasti, jopa 45 vuodeksi). Se on kolme.
  8. Roman 11
    Roman 11 23. maaliskuuta 2017 klo 16:53
    0
    Kerran huhuttiin, että kansanmiliisin divisioona täydessä voimissa katosi Stalingradin suunnassa - se putosi tankkiradan alle ..... mutta silti ei ole tietoa.
    1. iso joki
      iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 17:20
      +3
      Lainaus: Roman 11
      Kerran huhuttiin, että kansanmiliisin divisioona täydessä voimissa katosi Stalingradin suunnassa - se putosi tankkiradan alle ..... mutta silti ei ole tietoa.

      Haluaa olisi vinkki
      Wiki: Stalingradin proletariaatin mukaan nimetty panssarivaunuprikaati http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%A2%D0%B0%
      D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%
      D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%
      D0%BD%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%
      D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D
      0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D
      1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0
      tutkielma: Stalingradin kansanmiliisi heinäkuu 1941 - helmikuu 1943 http://detsky-lektory.ru/work/863845/Narodnoe-opo
      lchenie-Stalingrad-iyul
      Kirja: Miliisit taisteluissa kotikaupunkinsa puolesta http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=14
      646
  9. Bakht
    Bakht 23. maaliskuuta 2017 klo 17:12
    +2
    Kaikki on mielenkiintoista. Jos muistat myös joitain yksityiskohtia.
    Hyökkäys Kaukasiaan suunniteltiin jo ennen sotaa. Se suunniteltiin 42. vuodelle. Kaikki on siis suunnitelmien mukaan. Neuvostoliiton kenraaliesikunnalla oli lähes alkuperäinen suunnitelma operaatio Blaua varten. Saksan armeijan tärkeimpien asiakirjojen menettämisestä johtui useampi kuin yksi pää. Mutta Moskova piti häntä disinformaationa eikä uskonut häntä.
    Iskusta Kaukasiaan ja Stalingradiin tuli samanaikaisesti pakotettu todellisuus. Aluksi Stalingrad saksalaisille oli vain piste kartalla. Mutta rintaman venyessä kävi selväksi, että italialaiset, unkarilaiset ja romanialaiset eivät kestäisi kylkeä. Ja minun piti ohjata Gothin panssarivaunut Stalingradiin Kaukasian suunnasta.
    Ja tärkein asia. Ja 41. ja 42.:lla saksalaisilla oli reservejä. Euroopassa Atlantin rannikolla oli enemmän kuin yksi divisioona. Varaarmeija oli lähes miljoona ihmistä (nämä ovat haavoittuneita ja toipuvia ja uusia divisiooneja, esimerkiksi SS-panssarijoukot muodostettiin 42.). Mutta Hitler uskoi, että käytettävissä olevat voimat olivat riittävät. No, hän ei opiskellut sotilasasioita.
    Sevastopolin jälkeen Manstein ehdotti koko 11. armeijan heittämistä Stalingradia vastaan. Mutta Hitler vei hänet kaikkialle itärintamaan. Yleensä on monia vivahteita, eikä yksi artikkeli voi kattaa kaikkea.
    1. iso joki
      iso joki 23. maaliskuuta 2017 klo 18:06
      +2
      Lainaus Bakhtista
      ...rintaman venyessä kävi selväksi, että italialaiset, unkarilaiset ja romanialaiset eivät kestäisi kylkeä. Ja minun piti ohjata Gothin panssarivaunut Stalingradiin Kaukasian suunnasta.

      Hothin uudelleenkohdistaminen johtui itsepäisestä puolustuksesta Pauluksen pohjoisia ja eteläisiä ryhmiä vastaan. Ei vain, nämä venäläiset hyökkäsivät jatkuvasti. lol Ja siirtyminen Stalingradiin muuttui yhä vaikeammaksi, operaatio alkoi "jäätyä".
      Ja Gothin vuoro osui vatsaan ja lisäsi "pihdit" ympäristöön. Saksalaisten tehtävänä ei ollut päästä kaupunkiin, vaan tuhota kaikki puna-armeijan joukot Stalingradin alueella suuressa kattilassa.
      Mutta 4TA oli lähes puolittunut. Yksi joukko annettiin GA "A":lle (Kaukasus), yksi joukko 6A:lle Paulukselle ja "Grossdeutchland" lähti lopulta Rževiin.
      1. Bakht
        Bakht 23. maaliskuuta 2017 klo 21:26
        0
        Joten mikä on ristiriita? Venäläiset hyökkäsivät jatkuvasti pohjoisesta. Liittoutuneet eivät pystyneet pitämään rintamaa. Meidän on kiireellisesti vallattava Stalingrad ja vapautettava 6. armeija pääsuunnan varmistamiseksi. Pääsuunta on aina ollut Kaukasian suunta.
        Saksan strategia on siis varsin ilmeinen. Stalingrad on apusuunta. Goth sanoi niin. Elokuuhun 1942 asti Stalingrad oli hänelle vain piste kartalla. Neuvostojoukkojen itsepäinen puolustus teki siitä Schwerppunktin. Ja mikä tärkeintä, jatkuva uhka pohjoisesta.
        No, peli ei toimi yhdessä maalissa. Neuvostoliitto pakotti pelinsä saksalaisille.
        1. iso joki
          iso joki 24. maaliskuuta 2017 klo 06:57
          +1
          Lainaus Bakhtista
          Joten mikä on ristiriita? Venäläiset hyökkäsivät jatkuvasti pohjoisesta. Liittolaiset eivät voineet pitää rintamaa ...

          Kyse ei ollut rintaman säilyttämisestä. Se ei ole vielä ollut siellä, siellä oli operaation ohjailuvaihe. Ja eteenpäin siirtymisestä ja "pihtien" sulkemisesta.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 27. maaliskuuta 2017 klo 12:26
      0
      Lainaus Bakhtista
      Sevastopolin jälkeen Manstein ehdotti koko 11. armeijan heittämistä Stalingradia vastaan. Mutta Hitler vei hänet kaikkialle itärintamaan. Yleensä on monia vivahteita, eikä yksi artikkeli voi kattaa kaikkea.


      Osa Leningradin lähellä olevista joukoista osallistui Vlasovin toisen shokkiarmeijan tappioon - älä lähetä osaa Mansteinin joukkoista sinne - ehkä toinen armeija onnistui vapauttamaan Leningradin vuonna 1942 ...
      1. Bakht
        Bakht 27. maaliskuuta 2017 klo 12:30
        0
        Sevastopol valloitettiin 4. 1942nd Shock piiritettiin kesäkuussa 2. Vai oliko Mansteinilla aikakone?
  10. cartalon
    cartalon 23. maaliskuuta 2017 klo 20:59
    0
    Lainaus BigRiveristä
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    ... Näyttää vain siltä, ​​​​että Saksan kenraaliesikunta ei kuitenkaan ottanut operaatiosuunnitelmaa laatiessaan huomioon itärintaman kykyjä ja ominaisuuksia.

    Aluksi isku Stalingradin suuntaan tarjosi pääiskun Kaukasiaan.
    Mutta tästä suunnasta tuli toinen pääsuunta kesän toisella puoliskolla, kun se alkoi absorboida osaa Kaukasiaan menevistä 2TA:n voimista. Ja myöhemmin, ja täysin pakko ottaa se käyttöön pohjoiseen.
    Ei laskenut laadullisesti vahvempaa
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    ... Näin ollen niiden takana ei luotu riittävästi varantoa ...

    Ja milloin he saivat ne? Riittävässä määrin? iski silmää
    Ei lähellä Leningradia, ei lähellä Rostovia, ei lähellä Moskovaa jne. Kaikki perustuu improvisaatioihin, ryhmittelyihin.

    11. armeija lähetettiin Leningradiin, joten reservejä ei ollut, ja tämä päätös oli korpraalin ansiosta yhtä tyhmä kuin hyökkäyksemme Harkovin lähellä operatiivisesta pussista.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 24. maaliskuuta 2017 klo 01:04
      +1
      On mahdotonta pitää rintamaa Leningradista Kaukasiaan. Jossain se katkeaa.
      1. Bakht
        Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 09:21
        0
        Miksi se on mahdotonta? Staattinen puolustus murtuu aina. Entä aktiivinen puolustus? Oletko kuullut mitään Mansteinin suunnitelmasta Ukrainan puolustamiseksi vuonna 43? Manstein vain haaveili Neuvostoliiton läpimurrosta Kiovaan. Tässä Hitler vaati vain kovaa puolustusta. Ja hävisi.
        1. avva2012
          avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 09:55
          0
          Oletko kuullut mitään Mansteinin suunnitelmasta Ukrainan puolustamiseksi vuonna 43?

          Ymmärtääkseni tämä tieto on kenraalin kenraalin muistelmista? En lukenut sitä, voisitko kuvailla lyhyesti sen ydintä tai pudottaa linkin?
          1. Bakht
            Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 10:10
            +1
            Toistaa Kharkov maaliskuuta 1943. Anna rintaman murtautua Kiovaan ja saartaa sitten läpi murtaneet joukot yhdellä iskulla Mustallemerelle. Tätä varten keskitetään panssarivaunudivisioonat Kiovan pohjoispuolella iskuvalmiiksi eteläsuunnassa.
            Tämä on sen sijaan, että osuisi otsallaan Kurskin reunaan. Mutta Hitlerille tämä suunnitelma oli liian rohkea.
            Muuten, sekä Goth että Manstein eivät uskoneet Kurskin näkyvyyden katkaisemiseen. Siksi Goth suunnitteli eeppisen taistelun Prokhorovkassa jo toukokuussa 1943. Sekä Goth että Manstein näkivät päätehtävän puna-armeijan reservien tuhoamisessa. Joten muistelmissaan Manstein ei ole vilpillinen. Hänen näkökulmastaan ​​operaatio Citadel oli menestys. Ei turhaan Stalin halunnut antaa Rotmistrovin tuomioistuimeen.
            1. avva2012
              avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 10:20
              0
              Kiitos. Tilanne voi tosiaan olla mielenkiintoinen. Ostaisitko nyt vain meidän? "Hänen näkökulmastaan ​​operaatio Citadel oli onnistunut", mutta puna-armeijalla oli tarpeeksi reservejä kampanjan loppuun saattamiseen 43. päivänä ja loput kaksi vuotta. Joten kenraali on epäluuloinen, perusteltu. Siirtää kaiken vastuun sodan häviämisestä Hitlerille. Ilmeisesti joillekin kenraaleille on tapana, eikä Georgi Konstantinovitškaan ollut vastenmielinen potkimaan pääkomentajaa "Muistelmissaan ...", koska hän ei voi enää vastata.
              1. Bakht
                Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 10:29
                0
                Lisäys. Anteeksi hieman harhaanjohtava. kirjoitin muistista. Nyt katsottiin tarkemmin. Ajatus esitettiin ENNEN linnoitusta
                Saksan maavoimien kenraalin esikunnalla ei ollut epäilystäkään uuden hyökkäyksen paikasta - se muodostettiin kevään aikana
                taistelureunus Kurskin alueella, joka sai epävirallisen nimen Oryol-Kursk Bulge. Fuhrerin päämaja harkitsi kuitenkin muita vaihtoehtoja hyökkäykselle. Eteläisen armeijaryhmän komentajan, marsalkka Mansteinin idea näytti radikaalimmalta. Hän ehdotti, että Mius- ja Severski Donets-jokia pitkin kulkevalta ns. "parvekkeelta" annettaisiin etenevät Neuvostoliiton joukot Donbassiin ja Dneprin alajuoksulle, ja sitten voimakkaalla iskulla pohjoisesta pakottaa ne Azovin ja Mustanmeren rannoille ja tuhota

                Varastot eivät ole loputtomat. Manstein tarjosi aktiivista puolustusta ja luopui alueesta tuhotakseen vastahyökkäyksillä läpi murtaneita joukkoja. Useat tällaiset onnistuneet operaatiot ja neuvostojoukkojen eteneminen voidaan pysäyttää ennen talvea.
                1. avva2012
                  avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 12:21
                  0
                  Useat tällaiset onnistuneet operaatiot ja neuvostojoukkojen eteneminen voidaan pysäyttää ennen talvea.

                  Joka tapauksessa, jos vain. Tai muuten he olisivat olleet isoäitinsä kanssa... On välttämätöntä taistella tällä tavalla ja sen kanssa, mikä on todellisuudessa. Ja sitten, jos hänellä olisi galaktinen keisarillinen laivasto, venäläiset olisivat ehdottomasti onnettomia. Ymmärtääkseni alozychilla oli enemmän tietoa todellisista mahdollisuuksista. Harmi tietysti, että tämä nero ei saanut silmukkaa sotarikoksiin, mukaan lukien OV:n käyttöön, voi harmi.
                  1. Bakht
                    Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 14:54
                    0
                    Tosiasia on, että oli jotain taisteltavaa. Sen sijaan, että Manstein olisi murtanut otsallaan Kurskin puolustuksen läpi, hän ehdotti näiden reservien käyttämistä vastahyökkäyksiin. Neuvostoliiton joukot lävistivät Mius-rintaman pitkään. Joten se voi hyvinkin olla ansa.
                    Aloizych sanoi paljon asioita. Ja Kaukasuksen öljystä ja Donbassin hiilestä. Ja nikkeliä ja mitä muuta. Mutta tosielämässä hän taisteli 45. vuoteen asti ilman kaikkea tätä. Joten hänen väitteensä ovat vähäisiä. Korpraali on ikuinen.
                    1. avva2012
                      avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 15:24
                      0
                      Korpraali on ikuinen.

                      No, se on hyvä, muuten se on moitteeton paha, se on kuitenkin liikaa.
                      Tosiasia on, että oli jotain taisteltavaa.

                      Ferdinandien ja tiikerien hyödytön keskeytys, aikoivatko he ryhtyä ohjaussotaan tämän kanssa? naurava Mutta paskaa, armeija sanoi ja teki tiikeri 2:n! Ja sitten hiiri päälle. Minusta näyttää siltä, ​​että Saksan johtajuutta niitti skitsofrenia. Upeilla mäntähävittäjillä he osallistuivat suihkuhävittäjien keksimiseen. Tämä, tietysti erinomainen, liittolaiset kiittivät heitä, en tiedä, mutta millä he aikoivat täyttää heidät vuoteen 44 mennessä? Keksittyään faustpatronin (tai pikemminkin amerikkalaisilta lainatun) he tekivät tyhmästi tankkien panssaria paksummaksi, mikä sen seurauksena poltettiin heidän omalla faustillaan, puhumattakaan siitä, että toisen tiikerin panssari valmistettiin piikikäs tarvittavien komponenttien puutteen vuoksi. Tässä on systeeminen syy heidän menetykseensä, ei se, mistä Manstein kirjoittaa.
                      ps Muuten, Manstein, Einstein, eikö ollut sattumalta seemiläisiä juuria? naurava
                      1. Bakht
                        Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 16:31
                        0
                        Nämä ovat kaikki kiistanalaisia ​​kysymyksiä. Suihkulento oli juuri sitä mitä tarvittiin. Mutta... taistelijoita. Ja korpraali käski tehdä hävittäjäpommittajan. Tee heistä saksalaiset 42:ssa, ja he olisivat puhdistaneet taivaan Saksan yllä. Joka tapauksessa liittolaiset ajattelivat niin.
                        Tankit ovat vielä mielenkiintoisempia. Tiikereitä oli vähän ja he olivat osa raskaita pataljooneja. Suurin osa - se oli samat neloset. Saksalaiset keskittyivät panttereihin. Manteuffel piti Pantheria yleensä parhaana tankina. Panthers julkaistiin enemmän kuin Tigers. Toki jättimäisyyttäkin oli. Mutta jotkut tankkien komentajat pitivät Tigeriä panssarihävittäjänä. Yleisesti ottaen Tiikerin käsite ei sopinut Guderianin ideoihin.
                        Minusta järjestelmävirhe on edelleen erilainen. On myönnettävä, että saksalaiset taistelivat kahdesti 20-luvulla melkein koko maailmaa vastaan ​​ja molemmilla kerroilla koskettivat voittoa. Mutta se ei onnistunut.
                        Mansteinin oikea sukunimi on Lewinsky. Preussin kenraalin von Lewinskyn poika. Von Mansteinin hyväksymä. Myös Preussin kenraali. Kun otetaan huomioon etuliite tausta - on epätodennäköistä, että hän on sukua Jumalan valituille.
  11. avva2012
    avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 16:49
    0
    Bakht,
    Mansteinin oikea sukunimi on Lewinsky. Preussin kenraalin von Lewinskyn poika. Von Mansteinin hyväksymä. Myös Preussin kenraali. Kun otetaan huomioon etuliite tausta - on epätodennäköistä, että hän on sukua Jumalan valituille.

    Tiedän, että se oli vitsi. Tiedätkö, Panther ei ole myöskään suihkulähde. Rullat-levyt shakkilautakuviossa, muita ongelmia oli. Luin "tankkereiden taistelut", joista osa on panttereille, toiset T-34:ille. Ei asiantuntija, mutta tankimme oli yksinkertainen, halpa ja täytti silti enemmän ohjaussodan kriteerit. T-4, kyllä, ei paha, mutta vaikka kuinka paljon muokkaat yhdelle painolle suunniteltua tankkia alun perin, se säilyttää samat lapselliset ongelmat alustan kanssa. Ja mitä tulee "koko maailman kanssa", loppujen lopuksi natsien armeija, tämä on koko Euroopan unioni, paljon enemmän. Mielestäni Valtakunnan pääongelma on ideologia. Hullut ideat eivät koskaan johda mihinkään hyvään.
    1. Bakht
      Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 17:10
      +1
      Olen samaa mieltä. Tämä oli "järjestelmävirhe". No, askel alempana - ei aina riittäviä ratkaisuja. Se on silmiinpistävintä Guderinia lukiessa - pahamaineisen saksalaisen järjestyksen täydellinen puuttuminen. Manstein ei ainakaan kärsinyt tästä. Mutta pienemmät kenraalit, kuten Guderian, Gotha, eivät ilmeisesti tienneet sanaa "kuri" ollenkaan.
      Muuten, "lautaset shakkilaudalla" on erityinen saksalainen omituisuus. Jopa T-1:llä voit joskus nähdä
      http://vspomniv.ru/T1.htm
      1. avva2012
        avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 17:24
        0
        Mutta pienemmät kenraalit, kuten Guderian, Gotha, eivät ilmeisesti tienneet sanaa "kuri" ollenkaan.

        Viimeisetkin hiukset nousivat päähäni, kun luin, että Stalingradin lähellä olevalle saksalaiselle joukolle pudottivat laskuvarjolla tai tuotiin lentokoneella sellaisia ​​sillä hetkellä tarpeellisia tavaroita, kuten kondomeja, lehtisiä füürerin puheilla tai ranskalaista punaviiniä jouluksi! Saksalaiset komentajat ovat yleensä Puna-armeijan viides kolonni. naurava Mutta naurua, naurua, torjui tietysti ihme. Vaikka impromptu on hyvä, vain silloin, kun se on valmistettu etukäteen, niin meidän ihmeemme on ihmisen tekemä. Kaikesta huolimatta Uralin ja Siperian paikat evakuoiduille tehtaille oli ilmeisesti valmisteltu etukäteen.
        1. Bakht
          Bakht 24. maaliskuuta 2017 klo 17:48
          0
          On mukava jutella jonkun kanssa, joka tuntee aiheen. Laitoin tämän aina esimerkkinä "asiantuntijoille" ja tarjouduin järjestämään wc-kulhoa pari metriä asunnossa. Vesi, sähkö, viemäri. Ja Neuvostoliitossa koneet kuljetettiin Uralille ja Kazakstanille, eikä siellä ole vieläkään seiniä ja kattoja, ja koneiden, valon ja veden perustukset on jo tuotu esiin. Tietysti tämä oli valmistautumista sotaan.
          1. avva2012
            avva2012 24. maaliskuuta 2017 klo 18:01
            0
            Molemminpuolin kiva hi Mutta joskus sinun ei tarvitse olla asiantuntija, vain vähän, vähän mielikuvitusta. Kuinka kauan betoni kovettuu pakkasessa tai sohjossa ja kuinka se levitetään ja kuinka kauan se kestää? Ja jos betonialustaa ei tehdä, niin miten vakava kone toimii, vaikkapa puristin? Ah, muistan wc:n. naurava Novorussilaisilla oli vitsi 90-luvulla, kun he ostivat Hruštšovit koko lattialle ja tekivät sen sitten uudelleen. Oli tapauksia, joissa tällainen pippuri porealtaan kanssa yhtäkkiä osoittautui lattian alle.