Venäjän älymystö "pimeyden valtakuntaa" vastaan

135
Älymystö

Venäjän älymystö, kuten suurin osa hallitsevasta eliitistä ja koulutetusta väestöstä, oli liberaalia, länsimielistä. Hänet kasvatettiin länsimaisista ideoista. Jotkut ihailivat liberalismia ja demokratiaa, toiset - sosialismia (marxilaisuutta). Tämän seurauksena joukossaan oleva älymystö (oli myös tradicionalisteja, "pochvennikejä", myöhään slavofiileja) näytteli tuhoisaa ja samalla muiden vallankumouksellisten joukkojen tavoin itsemurharoolia.



Venäjän älymystö oli myös eräänlainen "erillinen kansa", joka toisaalta vihasi tsarismia, kritisoi sen paheita, toisaalta "välitti kansasta" ja haaveili eurooppalaisten järjestysten juurruttamisesta Venäjälle. Se oli eräänlaista sosiaalista skitsofreniaa: älymystö uskoi puolustavansa tavallisten ihmisten etuja ja samalla olevansa kauhean kaukana heistä. Länsimaiden rakennetta pidettiin ihanteena, sieltä otettiin poliittisia ohjelmia, ideologiaa, utopioita. Tämä selittää, miksi venäläinen älymystö oli läsnä käytännössä kaikkien vallankumoukseen osallistuneiden joukkojen joukossa. Älymystö oli liberaali-porvarillisten puolueiden - kadettien ja lokakuulaisten ja radikaalien vallankumouksellisten - sosialistivallankumouksellisten, bolshevikkien, menshevikkien perusta. Yhteistä näille voimille oli Venäjän yhteiskuntapoliittisen järjestelmän (tsarismi, autokratia) hylkääminen, joka ilmaistaan ​​yhteisellä iskulauseella "Vapaus! Vapautus! He halusivat poistaa kaikki historialliset "rajoitukset". Se on ominaista, joka ilmestyi poliittiselle näyttämölle XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. sekä bolshevikkien että perustuslaillisdemokraattisten (kadettien) edeltäjien liikkeet asettivat tämän iskulauseen alusta alkaen etusijalle ja kutsuivat itseään "työväenluokan vapautumisen taisteluun liitoksi (johonen on V. I. Lenin) ja "Vapautuksen liitto" (I. I. . Petrunkevich).

Liberaalit ja vallankumoukselliset puhuivat kaikin tavoin Venäjän toivottomasta "jälkistymisestä" tai jopa maan kuolemasta, jonka he selittivät "arvottomalla" taloudellisella, sosiaalisella ja ennen kaikkea poliittisella järjestelmällä. Länsimaalaiset huusivat täydellä äänellä (ja he kontrolloivat suurinta osaa lehdistöstä), että Venäjä oli länteen verrattuna "autiomaa ja pimeyden valtakunta". Totta, vuoden 1917 katastrofin jälkeen jotkut heistä tulivat järkiinsä, mutta oli liian myöhäistä. Heidän joukossaan on kuuluisa publicisti, filosofi ja kulttuurihistorioitsija G. P. Fedotov (1886-1951), joka liittyi RSDLP:hen vuonna 1904, pidätettiin, karkotettiin, mutta sitten alkoi "hallita". Vallankumouksen jälkeisenä aikana hän "katui" avoimesti: "Emme halunneet kumartaa Venäjää ... Yhdessä Vladimir Petsherinin kanssa kiroimme Venäjää, Marxin kanssa vihasimme sitä ... Viime aikoihin asti uskoimme, että Venäjä oli kauhea köyhä kulttuuri, jonkinlainen villi, neitseellinen kenttä. Oli välttämätöntä, että Tolstoi ja Dostojevski tulevat ihmiskunnan opettajiksi, että pyhiinvaeltajia vedettiin lännestä tutkimaan venäläistä kauneutta, elämää, muinaisuutta, musiikkia, ja vasta sitten katselimme ympärillemme.

Totta, jopa "katumuksen" jälkeen entiset "vanhan Venäjän" tuhoajat uskoivat, että he luovat "uuden Venäjän". Sama Fedotov julisti: "Tiedämme, muistamme. Hän oli. Suuri Venäjä. Ja hän tekee. Mutta ihmiset menettivät kauheassa ja käsittämättömässä kärsimyksessä muistin Venäjästä - itsestään. Nyt hän asuu meissä... Suuren Venäjän syntymän täytyy tapahtua meissä... Vaadimme Venäjältä itsensä kieltämistä... Ja Venäjä on kuollut. Synnin sovittaminen... meidän täytyy heittää syrjään inho ruumista, aineellisen tilan prosessia kohtaan. Rakennamme tämän ruumiin uudelleen."

Näin ollen näemme hämmästyttävän kuvan ja sosiaalisen sairauden venäläisestä länsimielisesta älymystöstä. Nämä samat "me" (eri länsimaalaiset helmikuussa) tuhosivat vanhan Venäjän, ja sitten "tappattuaan" Venäjän lännen avulla ja tuella "katsoivat ympärilleen" ja tajusivat menettäneensä suuren maan. Ja he päättivät heti, kun olivat jo paenneet länteen, että vain heillä on tieto "Venäjän herättämiseksi henkiin". Vaikka venäläiset kommunistit selviytyivät ilman heitä, loivat uuden projektin ja Neuvostoliiton sivilisaation, joka Stalinin aikana imesi kaiken keisarillisen ja tsaari-Venäjän parhaan. Ja tästä mädäntyneestä, länsimielisesta, liberaalista kasvusta syntyivät lopulta nykyiset venäläiset liberaalit ja monarkistit, kuten duuman edustaja N. Poklonskaja, jotka ylistävät "vanhan Venäjän" käskyjä, kiroavat neuvostoaikaa ja haaveilevat "Venäjän herättämisestä henkiin". ", eli "pelastaa" Neuvostoliiton perinnön jäänteitä.

Vain pieni osa älymystöstä kuului perinteisiin konservatiiveihin, "mustasatoihin". Totta, oikeistolaisten joukossa oli kaukonäköisimpiä hahmoja, jotka varoittivat tsaarihallitusta syvästä kriisistä ja vaarasta osallistua suureen sotaan Euroopassa ja yhteiskunnallisen vallankumouksen väistämättömyydestä nykyisellä kurssilla. He olivat myös ainoita, jotka näkivät vallankumouksellisten mullistusten hirvittävät tulokset. Oikeiston ääntä ei kuitenkaan kuultu, he pysyivät pääkaupungin poliittisen elämän sivussa, vaikka ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907. mustilla sadoilla oli valtava sosiaalinen perusta. Viranomaiset eivät tukeneet oikeistolaisia ​​eivätkä hyväksyneet heidän ehdottamansa uudistusohjelmaa. Tämän seurauksena oikeistolaiset olivat vuonna 1917 käytännössä poissa Venäjän poliittiselta kentältä eivätkä kyenneet vastustamaan vallankumousta.

Yleisesti ottaen lähes kaikille älymystön suuntauksille (lukuun ottamatta traditionalisteja) oli ominaista kiintymys länteen, sen halu muuttaa Venäjä väkisin osaksi läntistä maailmaa. Samaan aikaan älymystö on raznochintsy-populistien ajoista lähtien yrittänyt "kouluttaa" kansaa, juurruttaa heihin "oikeita" ja lopulta tehdä venäläisistä "oikeita eurooppalaisia". Siten venäläinen älymystö joukossaan oli hirvittävän kaukana kansasta ja jopa kansanvastainen, koska he haaveilivat venäläisten uudelleenkoodaamisesta eurooppalaisiksi. Siksi venäläinen älymystö tuki melkein kokonaan helmikuun vallankumousta, iloitsi itsevaltiuden kaatumisesta. Edes kuvittelematta, että vallankumouksellinen kaaos tuhoaa heidän entisen elämänsä ja merkittävä osa älymystöstä kuolee vallankumouksen myllykiviin tai joutuu pakenemaan maasta. Älymystö oli syvästi vakuuttunut omasta ja yleisestä hyvinvoinnistaan ​​tulevassa uudessa järjestelmässä, mutta he laskivat väärin osoittaen täydellisen sokeutensa.



Kansainvälinen ja venäläinen kansallisporvaristo

Menestyneet venäläiset yrittäjät, pankkiirit ja kauppiaat uskoivat, että yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän radikaali muutos johdattaisi heidät valtaan, rajattomiin mahdollisuuksiin ja rahoittaisi hallituksen vastaisia ​​puolueita (mukaan lukien bolshevikit).

Kansainvälinen (Pietari) porvaristo, johon kuului venäläisiä, saksalaisia, juutalaisia ​​jne., sekä hallitseva eliitti ja älymystö, oli pohjimmiltaan länsimielinen. Suurimmaksi osaksi hän kuului Venäjän imperiumin "eliittiin" - taloudelliseen ja teolliseen, kaupalliseen ja myös vapaamuurarien looseihin. Siksi porvaristo rahoitti vallankaappausta ohjatakseen Venäjää länsimaiselle kehityspolulle. He halusivat kukistaa tsaarin saadakseen todellista valtaa ja hallitakseen uutta, porvarillista Venäjää. Ranskan tai Yhdysvaltojen esimerkkiä noudattaen, missä kaikki todellinen valta on suuromistajien, kapitalistien ja pankkiirien käsissä.

Vanhauskoisen maailman pohjalta muodostuneella Venäjän kansallisella porvaristolla oli muita motiiveja. Romanovien Venäjällä jakautumisen jälkeen muodostui vanhan venäläisen ortodoksisuuden kannattajien maailma, ja 30-luvun alussa heillä oli vahva sosiaalinen perusta - noin XNUMX miljoonaa ihmistä. Vanhauskoisten eliitti oli yrittäjiä, jotka eivät luoneet pääomaa taloudellisella keinottelulla ja yhteyksillä viranomaisiin, vaan kovalla työllä, luomalla ja keräämällä vaurautta sukupolvelta toiselle. Morozovit, Rjabushinskyt, Rakhmanovit, Bakhrushinit loivat pääomansa kovalla ja pitkällä työllä ja hallussaan noin puolta Venäjän koko teollisuuspääomasta.

Samaan aikaan vanhauskoiset vihasivat Romanovin hallintoa. Heille he olivat pyhän uskon vainoajia, antikristuksia, jotka jakoivat kirkon ja kansan, tukahduttivat aktiivisesti vanhauskoisia pitkään, tuhosivat patriarkaatin, tekivät kirkosta osan valtiokoneistoa. Hallitus istutti länsimaisia ​​kauhistuksia. Siksi vanhojen uskovien maailma halusi tuhota Romanovien Venäjän. Vanhauskoiset ja vanhauskoiset (Venäjän kansalliset) porvaristo vastustivat johdonmukaisesti hallitusta. Siksi vanhauskoinen maailma tuki vallankumousta. Vallankumous kuitenkin tuhosi myös laajan vanhauskoisen maailman, koko rinnakkais-Venäjän.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

135 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    7. maaliskuuta 2017 klo 06:16
    Vallankumous kuitenkin tuhosi myös laajan vanhauskoisen maailman, koko rinnakkais-Venäjän.

    Vahvasti sanottu! Vallankumous, ymmärtääkseni, tuhosi pääoman palvelijat, muuten miten selittää sen, mitä Venäjällä nykyään on rekisteröity: Venäjän ortodoksinen vanhauskoinen kirkko, Venäjän vanha ortodoksinen kirkko, vanha ortodoksinen Pomeranian kirkko ja vanha ortodoksinen vanha Pommeri kirkko Fedosejevskin suostumuksesta? Esimerkiksi Venäjän ortodoksisella kirkolla on 12 Venäjän ortodoksisen kirkon hiippakuntaa ja 7 piispaa. Oikeusministeriön vuoden 2015 tietojen mukaan 184 uskonnollista järjestöä on rekisteröity ja 1 luostari toimii. Moskovan metropolitaatin alla on teologinen koulu sekä kirkkohistoriallinen museo ja julkinen kirjasto, jossa on lukusali. Venäjän ulkopuolella Moskovan metropoli yhdistää yhteisöjä IVY-maiden alueella, ja sillä on myös ulkomaisia ​​hiippakuntia Ukrainassa ja Moldovassa. Tämä on mielenkiintoista, mistä se kaikki on peräisin? Eikö ole liian äänekäs lausunto tuhoutuneesta "rinnakkais-Venäjästä"?
    1. +4
      7. maaliskuuta 2017 klo 09:03
      Liberaalit ja vallankumoukselliset puhuivat kaikin tavoin Venäjän toivottomasta "jälkistymisestä" tai jopa maan kuolemasta, jonka he selittivät "arvottomalla" taloudellisella, sosiaalisella ja ennen kaikkea poliittisella järjestelmällä. Länsimaalaiset huusivat täydellä äänellä (ja he kontrolloivat suurinta osaa lehdistöstä), että Venäjä oli länteen verrattuna "autiomaa ja pimeyden valtakunta". Totta, vuoden 1917 katastrofin jälkeen jotkut heistä tulivat järkiinsä, mutta oli liian myöhäistä.

      Kuten nyt näen, tilanne ei eroa tästä. Sekä länsimieliset liberaalit että punaiset puhaltavat samaa säveltä. Anna heille vallankumous. Etkö syönyt vuoden 1917 jälkeen? Haluatko lisää verta? Käännä pääsi päälle. Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.
      1. +4
        7. maaliskuuta 2017 klo 09:20
        Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

        pelay Ovatko he nousseet haudoistaan? "Valkoiset" ovat loppuneet, jo pitkään. Ne nukkuvat rauhallisesti, aivan kuten "punaiset". Jos kuitenkin tarkoitat, kuten nykyään on muodikasta sanoa, "bulkokhrusts", niin ei ole selvää, mitä he puolustavat. Lahkon adeptit, "mitä tapahtuisi, jos se ei olisi niin, mutta se olisi erilaista."
        1. +4
          7. maaliskuuta 2017 klo 09:37
          Lainaus käyttäjältä avva2012
          Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

          pelay Ovatko he nousseet haudoistaan? "Valkoiset" ovat loppuneet, jo pitkään. Ne nukkuvat rauhallisesti, aivan kuten "punaiset". Jos kuitenkin tarkoitat, kuten nykyään on muodikasta sanoa, "bulkokhrusts", niin ei ole selvää, mitä he puolustavat. Lahkon adeptit, "mitä tapahtuisi, jos se ei olisi niin, mutta se olisi erilaista."


          No, suunnilleen sama määrä ihmisiä, jotka näkivät vuoden 1917, pysyi kuin punaisella puolella. Tarkoitin valkoisen tai punaisen liikkeen hengessä kasvatettuja lapsia ja lastenlapsia. Mitä valkoisen liikkeen edustajat tekevät? Palauta historiallinen muisti. Muistolaatat, monumentit. Ja punaisen liikkeen edustajat puolustavat vallankumousta. Mustalla tai punaisella maalilla maalattu monumentteja ja muistolaattoja. Kuka harjoittaa tuhoavaa toimintaa?
          1. +5
            7. maaliskuuta 2017 klo 09:49
            Lainaus: Wend Mitä valkoisen liikkeen edustajat tekevät? Palauta historiallinen muisti. Muistolaatat, monumentit. Ja punaisen liikkeen edustajat puolustavat vallankumousta. Mustalla tai punaisella maalilla maalattu monumentteja ja muistolaattoja. Kuka harjoittaa tuhoavaa toimintaa?

            Toistan, ei ole olemassa "valkoisia", kaikki kuolivat, samoin kuin ne, jotka taistelivat heidän kanssaan. Niillä, joita kutsutte "jälkeläisiksi", on sama suhde "valkoisiin" kuin Venäjän federaation kommunistisella puolueella "punaisiin" sisällissodan aikana. Laudoille. En ole ekstremisti, mutta mielestäni on mahdotonta saastuttaa maapalloa kaikenlaisilla punaisilla, mannerheimeilla ja kolchakeilla. Näiden hahmojen tauluja ja monumentteja ei tarvitse levittää maalilla, niitä ei yksinkertaisesti tarvitse pystyttää, mutta niiden asennusta kannattavien kasvot tulee maalata pysyvällä maalilla, jotta kaikki tietävät, täältä tulee rikoskumppani pettureista ja murhaajista. Se on rehellisempää kuin taistella kuolleiden kanssa.
            1. +2
              7. maaliskuuta 2017 klo 20:48
              Lainaus käyttäjältä avva2012
              on mahdotonta saastuttaa maata kaikenlaisilla punaisilla, maniereilla ja kolchakeilla.

              Kolchak hi mistä et pitänyt? Ilmeisistä syistä hän ei tehnyt yhteistyötä natsien kanssa ...
              1. +2
                8. maaliskuuta 2017 klo 14:29
                Siperiassa häntä muistetaan edelleen. Hän vuodatti verta epäröimättä. hi
                1. +1
                  9. maaliskuuta 2017 klo 07:47
                  Kolchak oli Venäjän vastainen länsiprojekti - ei turhaan ihmiset lauloivat hänestä - englantilainen univormu, ranskalainen epaulette, japanilainen tupakka, Omskin hallitsija

                  Bolshevikit olivat tuolloin Euraasian ja tsarismin etujen todellisia edustajia - kaikki ymmärtävät tämän jo nyt - vaikka he olivat sanoin tsaaria vastaan ​​- mutta myöhemmin, vuoteen 1939 mennessä, Stalin, voitettuaan vieraan ja hirveän verisen ja julman trotskilaisen. ideologiasta tuli itse asiassa tsaari ja se herätti henkiin tsaari-Venäjän ja Kultaisen lauman sodanjälkeisen Neuvostoliiton suositummalla ja oikeudenmukaisemmalla ilmeellä -
                  1. 0
                    9. maaliskuuta 2017 klo 11:22
                    Lainaus: Talgat
                    Kolchak oli Venäjän vastainen länsiprojekti - ei turhaan ihmiset lauloivat hänestä - englantilainen univormu, ranskalainen epaulette, japanilainen tupakka, Omskin hallitsija
                    Bolshevikit olivat tuolloin Euraasian ja tsarismin etujen todellisia edustajia - kaikki ymmärtävät tämän jo nyt - vaikka he olivat sanoin tsaaria vastaan ​​- mutta myöhemmin, vuoteen 1939 mennessä, Stalin, voitettuaan vieraan ja hirveän verisen ja julman trotskilaisen. ideologiasta tuli itse asiassa tsaari ja se herätti henkiin tsaari-Venäjän ja Kultaisen lauman sodanjälkeisen Neuvostoliiton suositummalla ja oikeudenmukaisemmalla ilmeellä -

                    Ihmiset eivät laulaneet, mutta bolshevikit keksivät sanan.
                    1. +3
                      9. maaliskuuta 2017 klo 11:48
                      Lainaus: Wend
                      bolshevikit keksivät järjen

                      Kuka sen keksikin, mutta IHMISET sen lauloivat, siksi sellainen muisto jäi.
                      Ja muuten, he lauloivat sen juuri siksi, että se välitti erittäin tarkasti "Venäjän korkeimman hallitsijan" ja hänen lyhytaikaisen hallintonsa olemuksen.
                      1. 0
                        13. maaliskuuta 2017 klo 10:30
                        Lainaus murriolta
                        Lainaus: Wend
                        bolshevikit keksivät järjen

                        Kuka sen keksikin, mutta IHMISET sen lauloivat, siksi sellainen muisto jäi.
                        Ja muuten, he lauloivat sen juuri siksi, että se välitti erittäin tarkasti "Venäjän korkeimman hallitsijan" ja hänen lyhytaikaisen hallintonsa olemuksen.

                        Kansa ei laulanut. Tämä juttu on painettu koulun historian oppikirjaan. Näin syntyi vaikutelma kansallisuudesta.
                2. 0
                  9. maaliskuuta 2017 klo 18:26
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Hän vuodatti verta epäröimättä

                  Todellako enemmän kuin Trotski? pysäkki
                  Siinä tapauksessa tšekit, jotka pettivät hänet am muista vielä paremmin!
                  1. 0
                    10. maaliskuuta 2017 klo 07:18
                    Lainaus Weylandista Todellako enemmän kuin Trotski?
                    Siinä mielessä hänet pettäneet tšekit muistetaan siellä vielä paremmin!

                    Trotski paljastettiin ihmisenä, joka antoi käskyn siviilien tuhoamiseksi? En lukenut, laita linkki. Saatat kysyä, antoiko Kolchak tällaisia ​​käskyjä? Vastaan ​​kyllä rikosasia, todennäköisesti verkossa on, jos ei kaikki, niin jotain kokaiiniriippuvaisesta.
                    Tšekeistä. Ja aloitetaan vertailla, kumpi oli verisempi, Hitler, Koch, Göring vai SS-divisioona "Galicia"? Unohdamme Hitler, ja tuomitsemme vain ne, jotka paloivat yhdessä RSFSR:n ja BSSR:n kylän asukkaiden kanssa, vai mitä? Kolchak, naaraskoira, kutsuttiin Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi ja Venäjän armeijan ylipäälliköksi! Ja siksi hän on myös vastuussa tšekkien toimista ja monista muista toimista / rikoksista.
          2. +5
            7. maaliskuuta 2017 klo 10:11
            Lainaus: Wend
            Kuka harjoittaa tuhoavaa toimintaa?

            Shafarevich pani merkille sosialismin tanatofilian - tiedostamattoman kuolemanhalun.. Vallankumous on tuhoa, kuten vallankumoukselliset itse väittivät.
            1. +1
              7. maaliskuuta 2017 klo 11:06
              Lainaus: Aleksei VLADIMIROVICH
              Shafarevich totesi sosialismissa thanatofilian - tiedostamattoman kuolemanhalun.

              ... anteeksi! Mutta oliko Nekrasov sosialisti? "Runoilija ja kansalainen"
              1. +1
                7. maaliskuuta 2017 klo 14:22
                Lainaus Viciltä
                Lainaus: Aleksei VLADIMIROVICH
                Shafarevich totesi sosialismissa thanatofilian - tiedostamattoman kuolemanhalun.

                ... anteeksi! Mutta oliko Nekrasov sosialisti? "Runoilija ja kansalainen"

                Muistit oikein hyvin N.A. Nekrasovin. Hänen työnsä oli tukipilari, jolle kaikki Venäjän vallankumoukselliset liikkeet rakensivat.
                1. +4
                  7. maaliskuuta 2017 klo 15:35
                  Ei vain Nekrasov, vaan myös Saltykov-Shchedrin, G. Uspensky, Reshetnikov, Korolenko kirjoittivat myös täysin vallankumouksellisia teoksia. Tämä johtuu edesmenneestä L. Tolstoista, joka kielsi oikeuden yksityiseen maan omistukseen ja edusti maan yleistä omistusta.
                  1. 0
                    7. maaliskuuta 2017 klo 15:46
                    Lainaus Rastasilta
                    kielsi maan yksityisomistusoikeuden, edusti maan yhteisomistusta

                    ... ja jos muotoilet ymmärrettävästi suhteen "yksityinen" / "yleinen" L.N.T.:n teoksissa, jotka ilmoitit?
                2. 0
                  7. maaliskuuta 2017 klo 15:43
                  Lainaus: Igor V
                  Muistit oikein hyvin N.A. Nekrasovin.

                  ... rakas, ja sinä, N. A. Nekrasovin tapauksessa, et hämmentänyt N. G. Tšernyševskiä "neuvostokirjallisuuden" -kurssin puutteellisen suorittamisen vuoksi?
                  1. 0
                    7. maaliskuuta 2017 klo 22:08
                    Tässä ne ajat! Mistä he voisivat syyttää minua, mutta ei "kurssin epätäydellisestä suorittamisesta..." Muuten, kuinka molemmat nimetyt kirjailijat liittyvät Neuvostoliiton kirjallisuuteen?
                    Kaikki eivät lukeneet Tšernyševskiä (tarkoitan XNUMX-luvulla), ja Nekrasov oli kansanrunoilija, joka kylvi epäilyksen siemenen nuoriin sieluihin. Ja tästä on monia esimerkkejä, Gorkista Giljarovskiin. "Sinun pitäisi olla varovaisempi..."
          3. +3
            8. maaliskuuta 2017 klo 17:44
            Lainaus: Wend
            Mitä valkoisen liikkeen edustajat tekevät? Palauta historiallinen muisti. Muistolaatat, monumentit.

            Lisäksi kaikki heidän muistotaulunsa ovat yksinomaan pettureille ja teloittajille. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov...
            1. 0
              9. maaliskuuta 2017 klo 11:23
              Lainaus murriolta
              Lainaus: Wend
              Mitä valkoisen liikkeen edustajat tekevät? Palauta historiallinen muisti. Muistolaatat, monumentit.

              Lisäksi kaikki heidän muistotaulunsa ovat yksinomaan pettureille ja teloittajille. Mannerheim, Kolchak, Wrangel, Krasnov...

              Ja kenet he pettivät? He taistelivat Venäjän puolesta, joka oli heille rakas ja tärkeä.
              1. +1
                9. maaliskuuta 2017 klo 11:46
                Lainaus: Wend
                He taistelivat Venäjän puolesta, joka oli heille rakas ja tärkeä.

                Varsinkin Mannerheim, joka tuhosi kaikki venäläiset, sekä punaiset että valkoiset.
                Erityisesti Kolchak, eturintamassa, joka vannoi valansa hallitsijalle, Britannian kruunun alaiselle ja siperialaisten teloittajalle.
                Varsinkin Wrangel, joka vaihtoi Venäjää brittien ja ranskalaisten kanssa.
                Erityisesti Krasnov, joka palveli Hitleriä Venäjää vastaan: "Jumala auttakoon saksalaisia ​​aseita ja Hitleriä!"

                Leipomo "isänmaalaiset" ovat kaikki sellaisia ​​patriootteja ... naurava naurava naurava
                1. 0
                  9. maaliskuuta 2017 klo 18:29
                  Lainaus murriolta
                  Varsinkin Wrangel, joka vaihtoi Venäjää brittien ja ranskalaisten kanssa.

                  Ja mitä hän myi niille? Todisteita studiossa!
      2. +2
        7. maaliskuuta 2017 klo 09:37
        Lainaus: Wend
        Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

        He ovat jo vallassa, ja mehiläiset hunajaa vastaan ​​eivät sovi vallankumouksille.
        1. +3
          7. maaliskuuta 2017 klo 09:38
          Lainaus: Boris55
          Lainaus: Wend
          Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

          He ovat jo vallassa, ja mehiläiset hunajaa vastaan ​​eivät sovi vallankumouksille.

          Kyllä sinä? Muista helmikuun vallankumous.
          1. +4
            7. maaliskuuta 2017 klo 10:00
            Lainaus: Wend
            Kyllä sinä? Muista helmikuun vallankumous.

            Bulgakov kirjoitti hyvin tuon ajan libiroideista ja esitti elokuvassa:

            Libiroidit, professori Priobrazhenskyn henkilössä, päättivät tehdä pimeistä ihmisistä miehen, Sharikovin, mutta antamalla Sharikoville vain negatiivista tietoa, he saivat järjettömän ja armottoman kapinan, jonka jäähallin alle he itse putosivat.
            Katso kuinka he taputtavat iloisesti käsiään alussa ja kuinka he jäätyivät surulliseen hiljaisuuteen lopussa...
            Liberoidit eivät pysty antamaan ihmisille kaikkea tietoa. heille se on kuin kuolema - he menettävät kykynsä loistaa ihmisiin.
            1. +3
              7. maaliskuuta 2017 klo 10:08
              Lainaus: Boris55
              Lainaus: Wend
              Kyllä sinä? Muista helmikuun vallankumous.

              Bulgakov kirjoitti hyvin tuon ajan libiroideista ja esitti elokuvassa:
              Libiroidit, professori Priobrazhenskyn henkilössä, päättivät tehdä pimeistä ihmisistä miehen, Sharikovin, mutta antamalla Sharikoville vain negatiivista tietoa, he saivat järjettömän ja armottoman kapinan, jonka jäähallin alle he itse putosivat.
              Katso kuinka he taputtavat iloisesti käsiään alussa ja kuinka he jäätyivät surulliseen hiljaisuuteen lopussa...
              Liberoidit eivät pysty antamaan ihmisille kaikkea tietoa. heille se on kuin kuolema - he menettävät kykynsä loistaa ihmisiin.

              Ja katsot toiselta puolelta. Siellä on Shvonderin ja Domkomin sivulauluja.
              "Tuho ei ole kaapeissa, vaan päissä." Preobrazhensky
              Älä syytä kaikesta älymystöä.
              1. +2
                7. maaliskuuta 2017 klo 10:10
                Lainaus: Wend
                "Tuho ei ole kaapeissa, vaan päissä." Preobrazhensky

                Ja ketkä olivat ne populistit, jotka menivät kansan luo ja tukkivat tämän tuhon Sharikovin päähän?
                Lainaus: Wend
                Älä syytä kaikesta älymystöä.

                Voi kuinka! Kuinka antaa minun ohjata - se on helppoa, mutta kuinka vastata - joten en ole minä ja kota ei ole minun.
                Asema velvoittaa, jos asema ei velvoita, niin se myös tappaa, ensin moraalisesti ja sitten fyysisesti.
                1. +3
                  7. maaliskuuta 2017 klo 10:26
                  Lainaus: Boris55
                  Lainaus: Wend
                  "Tuho ei ole kaapeissa, vaan päissä." Preobrazhensky

                  Ja ketkä olivat ne populistit, jotka menivät kansan luo ja tukkivat tämän tuhon Sharikovin päähän?
                  Lainaus: Wend
                  Älä syytä kaikesta älymystöä.

                  Voi kuinka! Kuinka antaa minun ohjata - se on helppoa, mutta kuinka vastata - joten en ole minä ja kota ei ole minun.
                  Asema velvoittaa, jos asema ei velvoita, niin se myös tappaa, ensin moraalisesti ja sitten fyysisesti.

                  Ja mitä ohjattavaa siellä on? Ei tarvitse liioitella. Ei vain älymystö ole syyllinen. Ilman tavallisia työläisiä, talonpoikia, vallankumousta ei olisi tapahtunut. Yksinomaan palatsin vallankaappaus, eikä sitäkään voida tehdä ilman armeijaa. Joten syyllisyys on kaikissa luokissa kuninkaasta viimeiseen kerjäläiseen. Ja mitä tulee ohjaukseen, niin "Kokki ei voi hallita valtiota", vaikka kuinka haluaisi. Pätevyys ei riitä.
                  1. +7
                    7. maaliskuuta 2017 klo 10:34
                    Lainaus: Wend
                    Ei vain älymystö ole syyllinen.

                    Älymystö on kaikki ne, jotka hallitsevat valtiota, ja jos valtiossa tapahtuu jotain, niin ne, jotka hallitsevat, ovat syyllisiä. Kansa ei hallitse valtiota niin, ettei sitä tarvitse tervettä päätä syyttää.


                    Lainaus: Wend
                    "Kokki ei voi johtaa valtiota", vaikka kuinka haluaisi.

                    1. +4
                      7. maaliskuuta 2017 klo 10:40
                      Lainaus: Boris55
                      Lainaus: Wend
                      Ei vain älymystö ole syyllinen.

                      Älymystö on kaikki ne, jotka hallitsevat valtiota, ja jos valtiossa tapahtuu jotain, niin ne, jotka hallitsevat, ovat syyllisiä. Valtion kansa ei hallitse niin, ettei tervettä päätä tarvitse syyttää sairaasta päästä.

                      Sanon sen uudelleen, koska en kuullut sitä. On mahdotonta tehdä vallankumousta ilman kansan tukea. Suurin palatsin vallankaappaus, ja silloinkin se tarvitsee armeijan tukea. Ota mikä tahansa vallankumous missä tahansa maassa ja millä tahansa vuosisadalla. Päänsäryistä puheen ollen.
                      1. +3
                        7. maaliskuuta 2017 klo 10:52
                        Lainaus: Wend
                        On mahdotonta tehdä vallankumousta ilman kansan tukea

                        "Kun idea on ottanut valtaansa massat, se on kuollut"
                        Kaikki vallankumoukset tapahtuvat pääkaupungeissa. Laitamilla se on itsestäänselvyys. Ne, jotka ovat eri mieltä, tukahdutetaan väkisin. Ennen kuin vallankumous tapahtuu, sitä valmistellaan mielessä, mm. ja ihmisten päät. Tämän valmistelun suorittaa sama älymystö, ja kuinka voimme olettaa, ettei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa? Katso Ukrainaa hyvänä esimerkkinä.
                        Orjien vallan pyramidi, jonka periaatteella kaikki valtiot on järjestetty, merkitsee aluksi riistetyn tyytymättömyyttä riistäjiin.
              2. +3
                7. maaliskuuta 2017 klo 10:36
                Lainaus: Wend Siellä on Shvonderin ja Domkomin sivulauluja.

                naurava Kaiken tämän takia talo on lämmin, viemäri toimii.
                Ja professori on tyypillinen intellektuelli. Lue kirja uudelleen tai katso elokuva uudelleen. Hän puhuu upeasti. Ystävällinen ja vilpitön ihminen. Tässä vain, ehkä joku ajattelee, että abortin tekeminen nuorelle on oikein? En edes puhu hänen ylimielisestä asenteestaan ​​tavallisten ihmisten elämään. Teos on melko kiistanalainen, mutta ei turhaan, että tietty ihmispiiri rakastaa sitä niin paljon. Intellektuellit (ei intellektuellit!), jokainen on hyvä keittiössä teelasillisen ääressä arvostelemaan valtaa. Ja heti kun se tulee asiaan, heistä tulee yhtäkkiä keskitysleirien, teloitusten ja muiden nautintojen mestareita /KOMUCH, Väliaikainen koko Venäjän hallitus Omskissa/. Philipp Philippovich haisee fasistilta kilometrin päässä. Ja siinä Shvonders ja DOMKOMit, fasistit mursivat selkärangan.
                1. +3
                  7. maaliskuuta 2017 klo 10:45
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Lainaus: Wend Siellä on Shvonderin ja Domkomin sivulauluja.

                  naurava Kaiken tämän takia talo on lämmin, viemäri toimii.
                  Ja professori on tyypillinen intellektuelli. Lue kirja uudelleen tai katso elokuva uudelleen. Hän puhuu upeasti. Ystävällinen ja vilpitön ihminen. Tässä vain, ehkä joku ajattelee, että abortin tekeminen nuorelle on oikein? En edes puhu hänen ylimielisestä asenteestaan ​​tavallisten ihmisten elämään. Teos on melko kiistanalainen, mutta ei turhaan, että tietty ihmispiiri rakastaa sitä niin paljon. Intellektuellit (ei intellektuellit!), jokainen on hyvä keittiössä teelasillisen ääressä arvostelemaan valtaa. Ja heti kun se tulee asiaan, heistä tulee yhtäkkiä keskitysleirien, teloitusten ja muiden nautintojen mestareita /KOMUCH, Väliaikainen koko Venäjän hallitus Omskissa/. Philipp Philippovich haisee fasistilta kilometrin päässä. Ja siinä Shvonders ja DOMKOMit, fasistit mursivat selkärangan.

                  Olet fantasia. Shvondersit ampuivat. Ja älymystö taisteli yhtä paljon rintamilla. Lue saartointellektuelleista.
                  1. +3
                    7. maaliskuuta 2017 klo 11:18
                    Lainaus: Wend Olet fantasia. Shvondersit ampuivat. Ja älymystö taisteli yhtä paljon rintamilla. Lue saartointellektuelleista.

                    He ampuivat eli toteuttivat korkeimman sosiaaliturvan tuomioistuimen päätöksellä saman NKVD:n työntekijät, eivät DOMKO:n puheenjohtajat. Samat NKVD-upseerit taistelivat urhoollisesti toisen maailmansodan rintamilla. Intellektuelli eroaa pohjimmiltaan intellektuellista, vaikka sanat ovat samanlaisia. Joten ne saarron selviytyjät, joista puhut, ovat intellektuelleja, ja älymystö ovat niitä, joista Lev Gumiljov puhui.
                    1. +3
                      7. maaliskuuta 2017 klo 15:56
                      Lainaus käyttäjältä avva2012
                      He ampuivat, eli toteuttivat korkeimman sosiaaliturvan, saman NKVD:n työntekijöitä tuomioistuimen päätöksellä

                      He unohtivat mainita mihin aikaan, missä "tuomioistuimessa"))) Teloitukset troikan päätöksellä ja joukkoteloitukset ilman oikeudenkäyntiä, olette vaatimattomasti hiljaa.
                      1. +2
                        7. maaliskuuta 2017 klo 17:48
                        Rivares. Bulkki, onko se 100 miljoonaa? Tuomioistuinten ulkopuoliset troikat olivat tuolloin laillisia. Ja mistä massoista sinä puhut? Tiedätkö, tuntuu siltä, ​​että et ole lukenut mitään 80-luvun lopun Ogonyokia lukuun ottamatta. Inet, auta sinua. Lukea.
                2. +2
                  7. maaliskuuta 2017 klo 12:14
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Tässä vain, ehkä joku ajattelee, että abortin tekeminen nuorelle on oikein?

                  Tästä aiheesta on yksityiskohtainen keskustelu
                  http://nuk18.livejournal.com/98770.html
                3. +3
                  7. maaliskuuta 2017 klo 15:52
                  Lainaus käyttäjältä avva2012
                  Ystävällinen ja vilpitön ihminen. Täällä vain ehkä joku ajattelee, että abortin tekeminen nuorelle on oikein

                  Ja sinä vaitit totuuden toisesta sietämättömästä osasta) Kuinka voit antaa anteeksi luodin oopperassa, pyydätkö Shvonderia operoimaan sinua? Jokainen on hyvä paikallaan, ja huomioi, että professori ei kiivennyt viranomaisten pään yli, hän hoiti omia asioitaan.
                  1. +2
                    7. maaliskuuta 2017 klo 17:54
                    Rivares. Puhun alaikäisen abortista, onko yhteys normaalia? Se on myös pedofiilin peittely. Eli rikollinen. Lapsilla ei ole omaa ainakaan jos abstraktio ei ole saatavilla? Tai ehkä olet kiinnostunut vain paikasta, jossa luulet luodin lentää?
                4. +2
                  8. maaliskuuta 2017 klo 12:28
                  avva2012
                  Ja siinä Shvonders ja DOMKOMit, fasistit mursivat selkärangan.

                  Shvonders ja DomKoms olisivat olleet komissaareita jossain.
                  Natsien "selkärangan murtaminen" turvallisesta takaa jostain päämajan poliittisesta osastosta.
                  1. +2
                    8. maaliskuuta 2017 klo 15:22
                    Ja mikä oli komissaari Klochkov takana? Ja natsien käsky ampua komissaarien paikalla, miksi se on? Ymmärrän, että kliseissä on helpompi ajatella, mutta yritä siirtyä niistä pois ainakin kerran, yhtäkkiä näet jotain uutta?
                    1. 0
                      9. maaliskuuta 2017 klo 19:43
                      Ja komissaari Klochkov ei ollut takana, vaan venäläinen. (muuten, olemme samasta kaupungista).
                      Ymmärrän myös, että on helpompi ajatella punaisilla postimerkeillä.
                      Mutta jos siirrymme pois Neuvostoliiton malleista, shvonderit ja vastaavat eivät ryntäneet hyökkäykseen, vaan mieluummin toimivat sankareina turvallisella etäisyydellä etulinjasta.
                      Kyllä, ja Shvonder ja DomKomin "vallankumoukselliset" vuonna 1937 eivät olisi selvinneet, epäilen.
                      1. 0
                        10. maaliskuuta 2017 klo 07:31
                        Lainaus: Rt-12 Ymmärrän myös, että on helpompi ajatella punaisilla postimerkeillä.

                        Sinäkin kaivoit sisään haudasta pelay ? Koska jos olet "valkoinen", niin ilmeisesti olet palannut toisesta maailmasta. Toistan, nyt ei ole valkoista eikä punaista. Kaikki kuolivat. Jostain syystä et halua myöntää sitä ilmeistä, että jos bolshevikkeja ei olisi, emme nyt puhuisi kanssasi. Venäjän loppu tulisi. No okei, se on turhaa.
                        Ja komissaari Klochkov ei ollut takana, vaan venäläinen.

                        Eli kuinka voit? No, nu. Vihjaatko Goebelsin propagandaa, että komissaarit ovat juutalaisia? Tiedätkö, että Hitlerismi/fasismi tuomitaan kaupungissa nimeltä Nürnberg? Ja miten ne, jotka tunnustavat rodun paremmuuden teorian, päätyivät?
                        sitten shvonders ja muut eivät ryntäneet hyökkäykseen ......
                        Kyllä, ja Shvonder ja DomKomin "vallankumoukselliset" vuonna 1937 eivät olisi selvinneet...

                        Etkö usko, että nämä kaksi lausetta ovat toisensa poissulkevia merkityksen suhteen? Tai tov. Shvonder on opportunisti ja istuu kaukana takana, vai onko hän trotskilainen poikkeaja ja hänet lyötiin 37-vuotiaana? naurava
              3. +3
                7. maaliskuuta 2017 klo 13:12
                Lainaus: Wend
                Ja katsot toiselta puolelta. Siellä on Shvonderin ja Domkomin sivulauluja.

                Tässä sinulle ajatuksen aihetta:
              4. 0
                7. marraskuuta 2017 klo 19
                Soita minulle, setä, mutta pitikö Preobraženski itse puhtaana omassa kaapissaan?
                Ilmeisesti siellä oli piika?
                Kyllä, ja hän itse jotain en aiheuta myötätuntoa. Hän mitä. tuona kauheana aikana hän työskenteli irtonaisessa kasarmissa?
                Tai sairas "espanjalainen" sairaanhoitaja?
                Ei, hän työskenteli kosmetologina viranomaisille. Ja kirottujen kommien maksuilla hän piti myös piikaa ja hänellä oli hyvä ruokavarasto.
                Minusta tämän tarinan pelottavin hahmo.
                Verinen aave, joka takertuu valtaan ja tuomitsee saman voiman ja on valmis pettämään.
      3. +7
        7. maaliskuuta 2017 klo 09:38
        Lainaus: Wend
        Sekä länsimieliset liberaalit että punaiset puhaltavat samaa säveltä. Anna heille vallankumous. Etkö syönyt vuoden 1917 jälkeen? Haluatko lisää verta? Käännä pääsi päälle. Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

        Miksi sekoitit kaiken ja kaiken nippuun?
        Niin kutsutun vallankumouksen kustannuksella on viime aikoina kuulunut yksinomaan huokauksia, huutoja ja ulvomista - liberaaleja, nationalisteja ja trotskilaisia ​​eriasteisia radikalismia, kun taas trotskilaiset luokitellaan punaisiksi ... se täytyy olla niin fantasoitunut.
        Vain kaikki liberaaleihin liittyvät haluavat verta, tästä on paljon esimerkkejä, jopa täällä VO:ssa, kun lukee kiihkeiden kommentteja.Ns. "valkoisen liikkeen" edustajat. Ovatko he rauhan ja harmonian puolesta? ??
        No, miksi laittaa varjo aidalle, kun silmiesi edessä on arvotonta meteliä Hohenzollernien "hakijoiden" kanssa ja yrityksiä rakentaa luokkayhteiskuntaa heidän pohjallensa?
        Joten pään kustannuksella ... älä huuda niin kovaa, että jonkun pää ei toimi, jos et itse ymmärrä kirjoittamaasi.
        Täällä VO:ssa 100 vuoden takaisia ​​tapahtumia koskevissa aiheissa "valkoisen värisi" käyttäjät, tai pikemminkin ei-valkoiset, monarkistit, nationalistit kantavat mukanaan sellaista käsittämätöntä... "totuutta", että kyllä, me "uskomme" "Sinä... et halua verta...
        1. +2
          7. maaliskuuta 2017 klo 09:56
          Lainaus Panzerilta
          Lainaus: Wend
          Sekä länsimieliset liberaalit että punaiset puhaltavat samaa säveltä. Anna heille vallankumous. Etkö syönyt vuoden 1917 jälkeen? Haluatko lisää verta? Käännä pääsi päälle. Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

          Miksi sekoitit kaiken ja kaiken nippuun?
          Niin kutsutun vallankumouksen kustannuksella on viime aikoina kuulunut yksinomaan huokauksia, huutoja ja ulvomista - liberaaleja, nationalisteja ja trotskilaisia ​​eriasteisia radikalismia, kun taas trotskilaiset luokitellaan punaisiksi ... se täytyy olla niin fantasoitunut.
          Kultaseni, tämä on sinun fantasiasi. Missä hän mainitsi trotskilaiset? Ruiskuttavatko vandaalit maalia monumentteihin, liberaalien tai muun suunnan edustajiin?
          1. +6
            7. maaliskuuta 2017 klo 10:40
            Lainaus: Wend
            Missä hän mainitsi trotskilaiset?

            Kirjoitit, että he sanovat punaiset ja niin edelleen, ja niin edelleen... sinulle kerrottiin, että sinun ei pitäisi luokitella trotskilaisia ​​punaisten joukkoon, miksi olit niin huolissasi?
            Monumentteja puretaan ja vandaalit ovat viime aikoina olleet väriltään yksinomaan liberaaleja ja kansallismielisiä.
            Ja jos kuuntelee näitä median edustajia .... niin on vain yllätys, etteivät he ole vielä sulaneet vihasta - gozmanit, kohit, bulkki ovat erilaisia.
            Otetaan nyt ns. nationalistit, kuunnelkaa Kholmogorovia.. ihmettelet, Shafarevich, joka kuoli, ei ymmärtänyt eläessään harmaita hiuksia, kuinka hän itse omin käsin kukisti oman maansa.
            Otetaanpa Girkin, joko monarkisti tai nationalisti, mutta itse asiassa banaali provokaattori. Yhdessä Maltsevin kanssa, toisen äärioikeiston nationalistin kanssa, joka ei estänyt hänen nationalistisia vakaumuksiaan pääsemästä läheiseen kosketukseen Gozmaniin ja hänen rikoskumppaniensa kanssa.
      4. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 20:20
        Lainaus: Wend
        Sekä länsimieliset liberaalit että punaiset puhaltavat samaa säveltä. Anna heille vallankumous. Etkö syönyt vuoden 1917 jälkeen? Haluatko lisää verta? Käännä pääsi päälle. Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.


        Ja punaiset, yksinkertaiset työläiset ja talonpojat eivät vain halua verta. He vain vaativat oikeutta, he haluavat palauttaa julkisen omaisuutensa, jonka uusporvaristo "takavasti" 90-luvulla. Jos hän antaa sen hyvällä tavalla, kaikki on rauhallista. Mutta loppujen lopuksi hän ei anna periksi ja vaatii jälleen väliintuloa ja päästää jälleen sisällissodan valloilleen ...
        1. 0
          9. maaliskuuta 2017 klo 11:25
          Lainaus: Alexander Green
          Lainaus: Wend
          Sekä länsimieliset liberaalit että punaiset puhaltavat samaa säveltä. Anna heille vallankumous. Etkö syönyt vuoden 1917 jälkeen? Haluatko lisää verta? Käännä pääsi päälle. Jostain syystä valkoisen liikkeen edustajat eivät kannata vallankumousta.

          Ja punaiset, yksinkertaiset työläiset ja talonpojat eivät vain halua verta. He vain vaativat oikeutta, he haluavat palauttaa julkisen omaisuutensa, jonka uusporvaristo "takavasti" 90-luvulla. Jos hän antaa sen hyvällä tavalla, kaikki on rauhallista. Mutta loppujen lopuksi hän ei anna periksi ja vaatii jälleen väliintuloa ja päästää jälleen sisällissodan valloilleen ...

          He vaativat myös oikeutta vuonna 1927. Päätyi vereen.
          1. +2
            9. maaliskuuta 2017 klo 19:50
            Lainaus: Wend
            He vaativat myös oikeutta vuonna 1927. Päätyi vereen.

            Jos kulakit eivät olisi yrittäneet tukahduttaa neuvostohallintoa eivätkä luoneet maahan viljakriisiä, eivätkä myöskään olisi aloittaneet kolhoosien vastaista propagandaa kolhoosiaktivistien murhilla, verenvuodatusta ei olisi tapahtunut.
  2. +1
    7. maaliskuuta 2017 klo 06:43
    * Tiligentit * kasvatettiin pitkään, vuosisatojen ajan tietoisiksi omasta * toissijaisuudestaan ​​* suhteessa länteen. Lisäksi tämä työ tehtiin määrätietoisesti. Lisäksi uraa voitaisiin rakentaa vain ehdotetun maailmankuvan valossa. Tilaukset tieteellisistä töistä, joissa oli todisteita VENÄJÄN maksukyvyttömyydestä, tuli tsaarilta itseltään. Niinpä oli olemassa * luonnollinen valinta * niiden titteliä varten, jotka vilpittömästi ja innokkaasti pyrkivät palvelemaan Euroopan etuja. Dostojevski kuvailee sellaista Smerdjakovia, todellista * tiukkaa *, ja antaa jopa esimerkin hänen päättelystään. Ero nykyajan päättelyyn * tiligentit * ei ole suuri, argumentti on vain hieman muuttunut, ja se on hyvin samanlainen kuin Smerdyakovin päättely.
  3. +5
    7. maaliskuuta 2017 klo 06:49
    "Halusimme parasta, mutta se osoittautui, KUIN AINA!" pyyntö
    1. +6
      7. maaliskuuta 2017 klo 09:12
      Lainaus: Olgovich
      Halusimme parasta, mutta se osoittautui, KUIN AINA!"

      ... ei ole yllättävää, leipurit saavat aina "KUIN AINA" ... lol
      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 12:20
        Lainaus Viciltä
        leipurit saavat aina "KUIN AINA"...


        30 vuotta sitten jäätyneet hiekkaraput eivät tehneet MITÄÄN. Joo
        1. +5
          7. maaliskuuta 2017 klo 12:38
          Lainaus: Olgovich
          30 vuotta sitten jäätyneet hiekkaraput eivät tehneet MITÄÄN

          ... nuo vuoden 1987 mallin Sandcruncherit tekivät paljon: Korotich siirtyi lähemmäksi "aluekomiteaa" (tosinkin Fashingtonista), joka oli merkitty Kainin sinetillä, hänestä tuli "paras saksalainen" "M. S. Gorbatšovin puheesta seminaari amerikkalaisessa yliopistossa Turkissa: ”Koko elämäni tavoitteena oli kommunismin, sietämättömän ihmisdiktatuurin, tuhoaminen. Vaimoni tuki minua täysin, ja hän ymmärsi tämän tarpeen jo aikaisemmin kuin minä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytin asemaani puolueessa ja maassa. Siksi vaimoni painosti minua jatkuvasti nousemaan yhä korkeammalle asemalle maassa. Kun henkilökohtaisesti tutustuin länteen, tajusin, etten voinut poiketa tavoitteestani. Ja sen saavuttamiseksi minun piti korvata koko NKP:n ja Neuvostoliiton johto sekä kaikkien sosialististen maiden johto. Onnistuin löytämään yhteistyökumppaneita näiden tavoitteiden toteuttamiseen. Heidän joukossaan erityinen paikka on A. N. Jakovlevilla ja E. A. Shevardnadzella, joiden ansiot yhteisessä asiassamme ovat yksinkertaisesti korvaamattomia.[4]
        2. +1
          7. maaliskuuta 2017 klo 13:25
          Lainaus: Olgovich
          Hiekka rypistää

          Pikemminkin krutonkeja naurava he pitävät leirikeksistä.
          1. +3
            7. maaliskuuta 2017 klo 15:53
            Lainaus: RUSS
            Pikemminkin krutonkeja

            ... liberaalit, olisitte jo päättäneet ehdoista!
            1. +1
              7. maaliskuuta 2017 klo 17:06
              Lainaus Viciltä
              ...liberaalit,

              Outoa, mutta missä näit tämän liberaalilla foorumilla?
              1. +4
                7. maaliskuuta 2017 klo 19:54
                Lainaus: RUSS
                Outoa, mutta missä näit tämän liberaalilla foorumilla?

                ... kuinka räyhää koiraa voidaan kutsua ei raisevaksi? Vain ärhäkkä koira, ei muuten! Täällä ei ole jumalanpilkkaa, vain diagnoosi! /Koiralle tietysti!/
  4. +6
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:05
    Vallankumous kuitenkin tuhosi myös laajan vanhauskoisen maailman.

    Tämän postulaatin kanssa, johon olen törmännyt jo useita kertoja, en ole samaa mieltä. Äitini on vanhauskoisten perheestä. Uralilla ja Siperiassa vanhauskoisia esiintyy rinnakkain modernin ortodoksisuuden kanssa.
    1. +5
      7. maaliskuuta 2017 klo 09:12
      Lainaus EvgNikiltä
      Vallankumous kuitenkin tuhosi myös laajan vanhauskoisen maailman.

      Tämän postulaatin kanssa, johon olen törmännyt jo useita kertoja, en ole samaa mieltä. Äitini on vanhauskoisten perheestä. Uralilla ja Siperiassa vanhauskoisia esiintyy rinnakkain modernin ortodoksisuuden kanssa.

      Suunta kohti rakentavaa vuorovaikutusta vanhauskoisten kanssa on valtion osoittama. Tämän vahvistamiseksi Venäjän presidentti Vladimir Putin myönsi Kremlissä 22. helmikuuta 2013 Venäjän ortodoksisen vanhauskoisen kirkon primaatin metropoliita Kornilylle valtion palkinnon - Ystävyyden ritarikunnan.
  5. + 10
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:13
    Liberalismi ei ole synti; se on välttämätön osa kokonaisuutta, joka ilman sitä hajoaa tai kuolee. Liberalismilla on yhtä paljon oikeutta olemassaoloon kuin parhaiten käyttäytyvällä konservatiivisuudella; mutta hyökkään venäläistä liberalismia vastaan ​​ja toistan vielä kerran, että hyökkään sitä vastaan ​​juuri siitä syystä, että venäläinen liberaali ei ole venäläinen liberaali, mutta se ei ole venäläinen liberaali. Anna minulle venäläinen liberaali, niin suutelen häntä heti edessäsi...

    Kohtuullinen liberalismi: koira tarvitsee vapautta, mutta silti se on pidettävä ketjussa.

    Nykyinen älymystö on sellainen henkinen lahko. Ominaista on, että he eivät tiedä mitään, he eivät tiedä mitään, mutta he tuomitsevat kaiken eivätkä hyväksy erimielisyyttä ...

    Älymystö muistuttaa pikemminkin luostarikuntaa tai uskonnollista lahkoa, jolla on oma erityinen moraali, hyvin suvaitsematon, pakollisella maailmankatsomuksellaan, omilla erityisillä tavoillaan ja tapoillaan... todellinen sosiaalinen syy, ja tämä vaikutti suuresti sosiaalisen unenomaisuuden kehittymiseen. hänessä ...

    Venäläinen lehdistö ja yhteiskunta, jos "hallitus" ei olisi seissyt kurkussaan, olisi repäissyt Venäjän riekaleiksi ja jakanut näitä ripauksia naapureilleen ei edes rahasta, vaan yksinkertaisesti "lasillisen" ylistystä vastaan. Ja siksi ilman päättäväisyyttä ja epäröintiä on suoraan asetettava "lahjattoman hallituksen" puolelle, joka loppujen lopuksi yksin suojelee ja suojelee kaikkea.

    Vallankumouksen upeasta spektaakkelista täysin nauttinut älymystömme valmistautui pukemaan turkisvuoratut turkkinsa ja palaamaan viihtyisiin kartanoihinsa, mutta turkikset osoittautuivat varastetuiksi ja kartanot poltettiin.

    Venäjän liberaali ei teoriassa tunnusta mitään valtaa. Hän haluaa vain noudattaa sitä lakia, josta hän pitää. Valtion tarpeellisin toiminta näyttää hänestä sorrosta. Hän... Hän näkee poliisin tai sotilaan kadulla ja suuttumus kiehuu hänessä. Venäläinen liberaali tulee esiin muutamalla suurenmoisella sanalla - vapaus, avoimuus, yleinen mielipide ... sulautuminen kansan kanssa ja vastaavat, joille hän ei tunne rajoja ja jotka ovat siksi yleisiä paikkoja, vailla olennaista sisältöä. Siksi alkeellisimmat käsitteet - lain kuuliaisuus, poliisin tarve, virkamiesten tarve - näyttävät hänestä törkeän despotismin jälkeläisiltä ...
    1. +1
      7. maaliskuuta 2017 klo 09:51
      Bravo! Erittäin ytimekäs ja ytimekäs hi hi
      1. +1
        7. maaliskuuta 2017 klo 12:08
        Nämä ovat lainauksia. Lisää täältä
        http://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%
        D1%8B_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0
        %D0%BB%D0%B0%D1%85
  6. +4
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:23
    Vanhauskoisista tämä on varmasti siistiä. No, jos kirjoittaja puhuu siitä, että vanhauskoiset eivät vihanneet Romanovia heidän vainoamisestaan, niin olisi mukava kertoa, miten se alkoi ja miksi. Myös länsimaisesta kauhistuksesta hämmentynyt! Haluaisin tietää, mitä tällä tarkoitetaan. Ja miksi se on parempi tai huonompi, kuten kreikkalainen kauhistus tai idän kauhistus.
    Toivon myös, että jos kirjoittaja puhuu vanhauskoisista, kiinnittäisi huomiota heidän yhteistyöhönsä saksalaisten kanssa toisen maailmansodan aikana partisaaniemme tuhoamisessa (ainakin vähän)
    Ja mitä tulee älymystöihin, sanon älykkään ihmisen sanoin: intellektuellit eivät ole eliittiä, he ovat g...mutta kansakuntia.
    1. +2
      7. maaliskuuta 2017 klo 07:44
      Toivon myös, että jos kirjoittaja puhuu vanhauskoisista, kiinnittäisi huomiota heidän yhteistyöhönsä saksalaisten kanssa toisen maailmansodan aikana partisaaniemme tuhoamisessa.

      Onko kyseessä vanhauskoiset, eivät yksittäiset petturit, vaan koko uskonnollinen liike? Voitko tarjota lähteen?
    2. +8
      7. maaliskuuta 2017 klo 07:53
      Lainaus: Andreevin luu
      Ja mitä tulee älymystöihin, sanon älykkään ihmisen sanat: intellektuellit eivät ole eliittiä, he ovat g ... mutta kansakuntia

      - älä lue online-foorumeita, lue ensisijaisia ​​lähteitä:

      Työläisten ja talonpoikien älylliset voimat kasvavat ja vahvistuvat taistelussa porvariston ja sen rikoskumppaneiden kukistamiseksi, intellektuelleja, pääoman lakeja, jotka kuvittelevat olevansa kansakunnan aivot. Itse asiassa tämä ei ole aivot, vaan g...mutta

      - ja kauemmas:

      Maksamme keskimääräistä korkeampia palkkoja "älyllisille voimille", jotka haluavat tuoda tiedettä ihmisille (eikä palvella pääomaa). Se on tosiasia. Pelastamme heidät.
      Se on tosiasia. Kymmenet tuhannet upseerimme palvelevat puna-armeijaa ja voittavat sadoista pettureista huolimatta. Se on tosiasia

      - huonoa sanaa ei siksi kutsuta ollenkaan älymystöksi sinänsä, vaan sen "vastavallankumoukselliseksi" osaksi yksinkertaistettuna
      - mutta Internet-sodat tekivät siitä, mikä on nyt (fiksulla ilmeellä) "lainauksia" kostya andreev ja muut hänen kaltaiset. Toinen "ei rahaa, mutta ..." (myös muuten, väärennös)

      Jälleen kerran - älä lue ... aidoista, lue ensisijaiset lähteet. Onneksi kaikki on helposti saatavilla:

      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 09:39
        Cat Man Null koulutussi loistaa wassat "mutta Internet-sodat", ja Internet-soturit ovat oikeassa!
        1. +6
          7. maaliskuuta 2017 klo 10:19
          Lainaus: Murzik-setä
          "mutta Internet-sodat", ja Internet-soturit ovat oikeassa!

          Tässä tapauksessa vääristynyt muoto - "sodat" on oikea. Nämä painijat eivät vedä "sotureista" kiinni.
      2. +2
        7. maaliskuuta 2017 klo 16:02
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Jälleen kerran - älä lue ... aidoista, lue ensisijaiset lähteet. Onneksi kaikki on helposti saatavilla:

        Punaisen johtajan sanat ovat vain sanoja. Mutta heidän kätensä ovat kyynärpäitä myöten venäläisten ihmisten veressä - nämä ovat todellisia asioita. Ja kun sanat ovat eri mieltä tekojen kanssa, niin tekoihin on uskottava.
        1. +2
          7. maaliskuuta 2017 klo 16:37
          Lainaus Rivaresilta
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Jälleen kerran - älä lue ... aidoista, lue ensisijaiset lähteet. Onneksi kaikki on helposti saatavilla:

          Punaisen johtajan sanat ovat vain sanoja ...

          - puhutko itsellesi?
          - Vastasin tähän:
          Lainaus: Andreevin luu
          Ja intellektuelleista Sanon viisaan ihmisen sanat: intellektuellit eivät ole eliittiä, he ovat g ... mutta kansakuntia

          - Ja miksi sanoit sen täällä? en kuitenkaan ymmärrä...

          Lainaus Rivaresilta
          Mutta heidän kätensä ovat kyynärpäihin asti veressä venäläisiä ihmisiä - Nämä ovat oikeita asioita

          - Venäjän kieli, sano... lahkon adeptti, siis.
          - sitten asia on selvä. Ole oma lääkärisi, en ole siitä kiinnostunut pyyntö
          1. 0
            7. maaliskuuta 2017 klo 18:12
            Cat Man Null Mitä tämä kansalainen kirjoittaa, on jo yli. Tämä ei ole lahko, tämä on oireyhtymä.
        2. +5
          7. maaliskuuta 2017 klo 17:27
          Lainaus Rivaresilta
          Punaisen johtajan sanat ovat vain sanoja. Mutta heidän kätensä ovat kyynärpäitä myöten venäläisten ihmisten veressä - nämä ovat todellisia asioita. Ja kun sanat ovat eri mieltä tekojen kanssa, niin tekoihin on uskottava.

          Ja Venäjällä, riippumatta siitä, kuinka menestyvä hallitsija on, hänen kätensä ovat aina värjätty verellä. Kuka alkaa katkoa päätään Moskovassa ja rakentaa "luulle kaupunkia", kuka päästää hirsipuut Volgaa pitkin, kuka jää historiaan "Palkin" tai "Kauhea".
          Maassamme jopa "Hiljaisen" he onnistuivat teloittamaan tuhansia.
          1. +2
            7. maaliskuuta 2017 klo 19:55
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ja Venäjällä, riippumatta siitä, kuinka menestyvä hallitsija on, hänen kätensä ovat aina värjätty verellä. Kuka alkaa katkoa päätään Moskovassa ja rakentaa "luulle kaupunkia", kuka päästää hirsipuut Volgaa pitkin, kuka jää historiaan "Palkin" tai "Kauhea".
            Maassamme jopa "Hiljaisen" he onnistuivat teloittamaan tuhansia.

            Joo, zombimonarkistimme logiikan mukaan he olivat kaikki kommunisteja yhtenä. naurava
          2. +2
            7. maaliskuuta 2017 klo 20:55
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ja Venäjällä, riippumatta siitä, kuinka menestyvä hallitsija on, hänen kätensä ovat aina värjätty verellä


            Vain Venäjällä? Kyllä, melkein kaikkialla!
            "Jos he sanovat hallitsijasta, että hän on kiltti, se tarkoittaa, että hänen hallituskautensa epäonnistui!" (Napoleon)
  7. +3
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:27
    Sivilisaatioita ei ole 70 vuoteen
    1. +1
      9. maaliskuuta 2017 klo 12:00
      A. Makedonian suuri imperiumi oli olemassa 14 vuotta, 5 kertaa vähemmän kuin Neuvostoliitto naurava
  8. +1
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:34
    Vanhauskoisten eliitti oli yrittäjiä, jotka eivät luoneet pääomaa taloudellisella keinottelulla ja yhteyksillä viranomaisiin, vaan kovalla työllä, luomalla ja keräämällä vaurautta sukupolvelta toiselle. Morozovit, Rjabushinskyt, Rakhmanovit, Bakhrushinit loivat pääomansa kovalla ja pitkällä työllä

    Toinen sarja, "Venäjä, jonka olemme menettäneet"? Kristinuskossa hankinnat ja yrittäjyys eivät yleensä ole erityisen tervetulleita. Kuinka totta ovat Melnikov-Pecherskyn teokset "Metsissä" ja "Vuorilla", joissa tuon ajan elämä ja tavat on kuvattu täydellisesti, en tiedä. Mutta hän, vanhauskoisten erityistehtävien virkamies, tiesi asian. Ketä kiinnostaa, voit itse asiassa lukea kiehtovia kirjoja.
  9. +3
    7. maaliskuuta 2017 klo 07:41
    Liberaalit ja vallankumoukselliset kaikin tavoin he puhuivat Venäjän toivottomasta "jälkisyydestä" tai jopa maan kuolema, jonka he selittivät "turhaan hyväksi" taloudelliselle, sosiaaliselle ja ennen kaikkea poliittiselle järjestelmälle

    - hauska, eikö?
    - ja nyt täsmälleen samat yksilöt laulavat asettaen itsensä "isänmaalliset"

    Mitä se mahtaa tarkoittaa, ihmettelen? mitä
    1. 0
      7. maaliskuuta 2017 klo 07:51
      ja nyt yksilöt, jotka asettavat itsensä "isänmaallisiksi", laulavat täsmälleen samaa

      Tarkoitatko sanalla patriootit Navalnyja vai joitain muita? naurava
      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 07:54
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Tarkoitatko sanalla patriootit Navalnyja vai joitain muita?

        - Kyllä, miksi mennä pitkälle esimerkkeihin ... Luetko paikallisia lempinimiä vai arvaatko itse? vinkki
        - täällä on joukko ihmisiä, joita et ruoki leivillä, vaan anna heidän "muuttaa järjestelmää"; pianon virittimet...
        - Se on juuri se mitä minulla "on" naurava
        1. +3
          7. maaliskuuta 2017 klo 09:35
          Lainaus Cat Man Nullilta täällä on pilvi ihmisiä, joita et ruoki leivillä, vaan anna heidän "muuttaa järjestelmää"; pianon virittimet...

          Ahhh, sitä sinä tarkoitat! naurava Ah, luulin kaipaavani jotakuta ulkomaailmassa. lol Ei, emme muuta järjestelmää, en ole ollenkaan samaa mieltä. Vaikka en pidä kaikesta nykyisestä, stalinistisia viisivuotissuunnitelmia ei voida palauttaa, ja sosialismissa lähitulevaisuudessa emme valitettavasti elä. Epäilen, että jotkut "suunnittelijat", Libya ja Syyria, eivät opettaneet mitään. Kuten "kyse ei ole meistä." Väärin, luulen, että se on huonompi. Jos he vilpittömästi uskovat, että vallankumoukset ovat hyviä, heidän tulisi käydä läpi haloperidoloterapia. Harmi, että he peruivat rankaisevan psykiatrian, oi, mikä sääli! No, ja niille, jotka tietoisesti haluavat valtion tuhoamisen, olisi hyödyllistä tehdä kiertue ilman paluulippua, tarkalleen missä kaikki on nyt "kaunista ja hämmästyttävää".
      2. +5
        7. maaliskuuta 2017 klo 10:27
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Tarkoitatko sanalla patriootit Navalnyja vai joitain muita?

        Äärimmäisyydet kohtaavat - Ultraliberaalit, jotka kannattavat "nykyisen hallinnon purkamista", ovat liittoutuneet ultrapatrioottien kanssa, jotka vaativat samaa.
        Katsokaa vaikka keskustelua samasta Ukrainasta:
        – Murskaamme nuoren ukrainalaisen demokratian versoja! Se on mahdotonta hyväksyä! Meidän on kiireesti muutettava johtajuutta ja järjestelmää yleensä!
        - Emme auta veljiämme Uudella Venäjällä! Se on mahdotonta hyväksyä! Meidän on kiireesti muutettava johtajuutta ja järjestelmää yleensä!
        1. +1
          7. maaliskuuta 2017 klo 10:48
          Lainaus: Aleksei RA Äärimmäisyydet kohtaavat

          Epäilen, että molemmat syötetään samasta lähteestä.
          1. +2
            7. maaliskuuta 2017 klo 14:56
            Kaikkea ei tarvitse muuttaa kiireellisesti, vaan huolella ja harkiten, lakkaamatta toimimasta oikeaan suuntaan.
            Todistus ristiriitaisesti: Neuvostoliiton kohtalo. Viholliset työskentelivät vaivalloisesti, eri tavoin eri rintamilla salaa tämän parissa yli kymmenen vuoden ajan.
            1. 0
              7. maaliskuuta 2017 klo 20:04
              Lainaus Reptilianilta
              Todistus ristiriitaisesti: Neuvostoliiton kohtalo. Viholliset työskentelivät vaivalloisesti, eri tavoin eri rintamilla salaa tämän parissa yli kymmenen vuoden ajan.

              Meille tyhmille monarkisteille, jotka ovat juuttuneet aivoihin korkeintaan 19-luvulla, se ei riitä, joten lisäksi on samanlaisia ​​kommunisteja. Voi, vuosisatoja kuluu, mutta ongelmat ovat edelleen samat. Odotanko, kunnes älykkäät ihmiset ajavat tasaisilla teillä? Vaikuttaa epätodennäköiseltä.surullinen
  10. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 09:08
    Mielenkiintoista on, että kirjoittaja itse keksii juonet tai kirjoittaa pois jonnekin? Kuinka suuri on tämän "historiallisen saippuan" lähde ja kuinka pian se kuivuu? Vai pääseekö kirjoittaja maaliin julkaisemalla tämän megasyklin viimeisen artikkelin 7. marraskuuta 2017?
    1. +2
      7. maaliskuuta 2017 klo 09:31
      Lainaus Curiousilta
      Mielenkiintoista on, että kirjoittaja itse keksii juonet tai kirjoittaa pois jonnekin?

      Viihdyttävää fiktiota Samsonovilta? Eikö olekin? naurava
      1. +1
        7. maaliskuuta 2017 klo 10:35
        Eräs tuttavani, professori, luonnehtii tällaisia ​​kirjallisia luomuksia seuraavasti: "Minulla on ajatus ja minä ajattelen sen."
  11. 0
    7. maaliskuuta 2017 klo 09:17
    "Sosiaalinen skitsofrenia" on loistava määritelmä "luovalle luokalle" sitten mitä nyt.
  12. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 09:36
    Älymyksillä on aina ollut ns sisäinen kristinusko eli elä kuten haluat, tai heidän norminsa mukaan vapaasti taikauskosta.Siitä vihamielisyys ja jopa viha kirkkoa kohtaan, koko heidän ajattelutapansa on ortodoksisuuden halveksuntaa. niin kutsuttu kulttuuri on teatteria, kirjallisuutta ja elokuvaa, jotka yhdistyvät siihen, mikä aiheuttaisi vihamielisyyttä kirkkoa kohtaan.
    Älymystöltä puuttuu täysin kuri, myös uskonnollinen.
  13. 0
    7. maaliskuuta 2017 klo 09:41
    Venäjän rajat jakautuivat. Vanhauskoisten salainen rooli 17-luvulta 17. vuoteen, Pyzhikov A.V.

    Harvat ihmiset tietävät, että 1840-luvun puolivälissä Venäjä itse asiassa oli jo jaettu kahtia. Kun hallitus lähetti XNUMX-luvun lopulla useita tutkimuskomissioita ympäri maata, syntyi kauhistuttava kuva: miljoonat venäläiset eivät pitäneet itseään virallisen kirkon kannattajina ja olivat erittäin vihamielisiä nykyiselle hallitukselle.
    Kokonaiset maakunnat joutuivat hajaantuneen oppositioon. Vanhauskoisten liikkeen edustajien hallussa oli lukemattomia kyliä, joissa taloissa oli kaksinkertaiset seinät ja katot karanneiden skismaatikoiden piilottamiseksi. Valtavat taloudelliset ja teolliset resurssit keskittyivät erittäin menestyneiden vanhauskoisten kauppiaiden käsiin. Itse asiassa rakennettiin toinen rinnakkainen Venäjä.
    Nuori slavofil Ivan Aksakov, yhden valtion komitean jäsen, kirjoitti sitten tuhoon: "Todellakin, Venäjä jaetaan pian kahteen puoliskoon: ortodoksisuus on valtiovarainministeriön, hallituksen ... ja kaikkien muiden puolella. muuttuu halkeamaan... Näyttää siltä, ​​että meidän on vain tarkoitus ymmärtää sairaus ja pohtia, kuinka se vähitellen nielee ei vielä täysin tartunnan saaneita jäseniä. Itse asiassa tämä tapahtui myöhemmin kahden Venäjän vallankumouksen muodossa, joille vanhauskoiset valmistivat runsaasti maaperää.
    Tämä kirja näyttää ensimmäistä kertaa täydellisen kuvan venäläisen yhteiskunnan hengellisen jakautumisen seurauksista ja vanhauskoisten todellisesta roolista Venäjän historiassa.

    https://konzeptual.ru/grani-russkogo-raskola-tajn
    aja-rol-staroobrjadchestva-ot-17-veka-do-17-goda
  14. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 11:23
    Se on kummallista: kaikkialla maailmassa älymystöä kohdellaan kunnioittavasti.
    Arvostettu ja tarpeellinen luokka. Kuten myös työväenluokka.
    Kuten liberalismi, kunnioitamme sitä täysin .. Tämä on melkoista
    toimiva tehokas virtaus. Liberalismi, vuorotellen
    konservatiivisuus (sekä hyödyllinen että täydentävä),
    viedä maita eteenpäin yhdessä.
    Venäjällä sanoilla: "älykkyys, liberalismi" - jonkinlainen huuto ... surullinen
    1. +4
      7. maaliskuuta 2017 klo 12:12
      Ei älykkyyttä maailmanlaajuinen ei ole olemassa, he ovat jo kauan rappeutuneet, kuten työväenluokka.. Meillä on se, että kaikenlaiset ajattelijat ja älymystö ovat kuolemattomia missä tahansa yhteiskuntajärjestelmässä.
      1. +2
        7. maaliskuuta 2017 klo 13:50
        "Koko maailmassa ei ole älykkyyttä, ne ovat jo kauan rappeutuneet" ////

        Kukaan ei ole kadonnut tai rappeutunut: kaikissa maissa on kirjailijoita, ohjaajia,
        julkisuuden henkilöt. Yleensä he kaikki ovat kriittisiä itseään kohtaan
        hallitukset, olivatpa ne mitä tahansa. Tämä on hyvä. Ilman tätä mikä tahansa
        maa mätää. Joskus ne menevät liian pitkälle, mutta niiden olemassaolo on välttämätöntä.
        Muuten maa muuttuu kasarmiksi.
        1. +2
          7. maaliskuuta 2017 klo 13:59
          Älymystö on, kun jotain käänteentekevää, esimerkiksi "Menneisyys ja ajatukset" ja niin edelleen, tai keittiö "En voi olla hiljaa" Puhtaasti kotimainen ammatti.
        2. 0
          7. maaliskuuta 2017 klo 21:00
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Yleensä he kaikki arvostelevat hallituksiaan, olivat ne sitten mitä tahansa. Tämä on hyvä

          Mutta kun he yrittävät tuhota hänet fyysisesti, kuten venäläiset ns. älymystö, tämä ei ole normaalia! Muuten, provosoiva kysely: mikä on tekniikkojen prosenttiosuus toisinajattelijoiden keskuudessa (tuo kiistaton ja todellinen hyöty) ja mikä - humanistiset tieteet (jonka hyödyt ovat erittäin kiistanalaisia)? Saharovin lisäksi en nimeä ketään muistaakseni...
      2. +1
        7. maaliskuuta 2017 klo 19:48
        Lainaus Beaverilta 1982
        Koko maailmassa ei ole älykkyyttä

        35 vuotta sitten, 7. maaliskuuta 1982, elokuvaohjaaja Andrei Tarkovski jätti Neuvostoliiton ikuisesti - hän meni Italiaan kuvaamaan "Nostalgiaa" eikä palannut.
        "Katehdin kaikkia, jotka pystyvät tekemään työnsä valtiosta riippumatta. [...] Mikä röyhkeä hallitus! Tarvitseeko se todella kirjallisuutta, runoutta, musiikkia, maalausta, elokuvaa? Ei, päinvastoin. Haluan työtä, ei mitään muuta.Työ!Eikö olekin villiä, eikö olekin rikos, että Italiassa lehdistössä neroksi kutsuttu ohjaaja istuu ilman työtä?Ja suoraan sanottuna minusta näyttää siltä, ​​että tämä on vain keskinkertaisuuden kosto, joka pääsi tiensä johtoon. Keskinkertaisuus kuitenkin vihaa taiteilijoita, ja meidän voimamme koostuu kokonaan keskinkertaisuudesta."
        - Andrei Tarkovskin päiväkirjoista, 27. tammikuuta 1973
        Elokuvien tekemisen lisäksi Tarkovski haaveili elämän järjestämisestä - oman asunnon hankkimisesta ja talon rakentamisesta esikaupunkiin. Hän piirsi piirustuksia tulevasta toimistostaan, lastenhuoneestaan, terassistaan, haaveili kuinka hän ottaisi sinne kaikki ystävät, jotka eivät mahdu ahtaaseen väliaikaiseen asuntoon. Mutta he eivät silti antaneet hänelle omaa nurkkaa Moskovassa, ja talo oli rakennettava "tl vuodessa". Rahat eivät koskaan riittäneet työn suorittamiseen. Tarkovski laski jokaisen pennin, joutui velkaan koko ajan, eikä käytännössä juhlinut jokaista syntymäpäivää - ei ollut mitään. Hän luovutti ajoittain kaikki talossa olleet arvoesineet panttilainajalle. Kävi niin, että hänellä ei ollut tarpeeksi vaihtorahaa matkustaakseen julkisilla kulkuneuvoilla. Jopa käteisraha "Solaris" vuonna 1972 ei pelastanut tilannetta.

        "Solarisesta saamani rahat eivät riittäneet edes velkojen maksamiseen"
        - Andrei Tarkovski.
        Tarkovski oli, ellei pasifisti, niin ei ainakaan koskaan ihaillut sotaa. Ja vaikka hänen ensimmäinen suuri maalauksensa "Ivanin lapsuus" on täysin omistettu suurelle isänmaalliselle sodalle, viranomaiset pitivät sitä juuri vieraana ideologialle. Tarkovski kertoi Münchenin Forum-lehdelle vuonna 1985, että hänen mielestään tämä dissonanssi oli alku viranomaisten hylkäämiselle.

        - Muistan, että vuonna 1962 tehdyn elokuvani, Ivanin lapsuus, ilmestymisen jälkeen muistan, että johto, elokuvantekijät, arvioivat sen jo pasifistiseksi kuvaksi, eli negatiivisella merkillä, koska, kuten tiedätte, sotakäsitystemme mukaan ovat oikeudenmukaisia ​​ja epäoikeudenmukaisia. Eli Raskolnikovin käsitys siitä, että on mahdollista tappaa, jos se on oikeudenmukaista. Kaukana tulee erityisen selväksi, kuinka tekopyhää ja valheellista tämä näkökulma on. Siksi tunsin hyvin nopeasti tämän jäähtymisen "sulan" jälkeen, Tarkovsky sanoi. Tämä pasifistin leima, ohjaajan itsensä mukaan, esti häntä toimimasta normaalisti Neuvostoliitossa tulevaisuudessa. Hän tunsi tämän, kun hän esitteli toisen elokuvansa "Andrei Rublev". Sen "hyllylle laittamiseksi" löydettiin toinen tekosyy - ei-historiallisuus.
        – Sitä kutsuttiin antihistorialliseksi. Vaikka tämä ei pidä paikkaansa, yritimme olla erittäin tarkkoja historiallisten tosiasioiden suhteen: Moskovan yliopiston rehtori halusi ostaa kaksi kopiota elokuvasta Moskovan valtionyliopiston historian laitokselle.
    2. +2
      7. maaliskuuta 2017 klo 12:18
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Venäjällä sanoilla: "älykkyys, liberalismi" - jonkinlainen huuto

      Koska Venäjällä pahamaineinen älymystö on enemmän anarkistinen puolue kuin termi henkistä työtä tekeville ihmisille.
    3. +8
      7. maaliskuuta 2017 klo 14:15
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Se on kummallista: kaikkialla maailmassa älymystöä kohdellaan kunnioittavasti.
      Arvostettu ja tarpeellinen luokka. Kuten myös työväenluokka.
      Venäjällä sanoilla: "älykkyys, liberalismi" - jonkinlainen huuto ...

      Ja tämä on toinen terminologinen hämmennys. Koska Venäjällä ja lännessä termi "älykkyys" tarkoittaa kahta eri asiaa.
      Meillä on "intellektuelli" - henkilö, joka tietää kaiken kaikesta, mutta vähän ja epätarkka. Opettaa kaikkia ympärillään järjestämään elämäänsä, mutta samalla ei pysty järjestämään omaa. Ei tunnista muita mielipiteitä kuin omaa. Vihaa valtiota ja vaatia sen tuhoamista, mutta samalla vaatia siltä suojaa ja hyvinvointia. Julkisesti rakastava tavallisia ihmisiä, mutta hänellä ei ole aavistustakaan elämästään.
      Lyhyesti sanottuna tässä on se, mitä yleensä ymmärretään termillä "venäläinen intellektuelli":
      Lokhankin harjasi parrastasa sinne päässeet murut, heitti varovaisen sivuttain vaimolleen ja rauhoittui sohvalleen. Hän ei todellakaan halunnut erota Barbarasta. Monien puutteiden lisäksi Varvaralla oli kaksi merkittävää saavutusta: suuret valkoiset rinnat ja palvelu. Vasisualy itse ei koskaan palvellut missään. Palvelu estäisi häntä ajattelemasta venäläisen älymystön merkitystä, mihin yhteiskuntakerrokseen hän sijoittui. Joten Lokhankinin pitkät ajatukset pelkistettiin miellyttäväksi ja läheiseksi aiheeksi: "Vasisualy Lokhankin ja hänen merkityksensä", "Lokhankin ja Venäjän liberalismin tragedia" ja "Lokhankin ja hänen roolinsa Venäjän vallankumouksessa". Kaikkea tätä oli helppoa ja rauhallista miettiä, kävellä ympäri huonetta barbaarirahalla ostetuissa huopakaappaat ja katsomassa suosikkikaappiasi, jossa Brockhausin tietosanakirjan juuret hohtivat kirkon kullasta. Vasisualy seisoi pitkään ostetun vaatekaapin edessä ja käänsi katseensa selkärangalta. Sijoitusjärjestyksen mukaan kirjansidonnan ihmeellisiä esimerkkejä löytyi: suuri lääketieteellinen tietosanakirja, Bramin eläinten elämä, Gnedichev's History of Arts, puuteos Mies ja nainen sekä Eliza Reclusin Land and People.
      "Tämän ajatuskammion vierestä", Vasisualy ajatteli hitaasti, "puhtautuu, kasvaa jotenkin henkisesti."
      Tultuaan tähän johtopäätökseen hän huokaisi ilosta, veti esiin vuoden 18 "Isänmaan" kaapin alta merenvihreään vaahdolla ja roiskeilla sidottuna, tutki kuvia buurien sodasta, tuntemattoman naisen ilmoitusta otsikolla: "Tässä Näin minä lisäsin rintakuvaani kuusi tuumaa” ja muuta mielenkiintoista.
      Varvaran lähdön myötä katoaisi myös aineellinen perusta, jolla ajattelevan ihmiskunnan arvoisimman edustajan hyvinvointi lepää.
      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 15:58
        "Meillä on "intellektuelli" - henkilö, joka tietää kaiken kaikesta, mutta vähän ja epätarkka.
        Opettaa kaikkia ympärillään järjestämään elämäänsä, mutta samalla ei pysty järjestämään omaa.
        Ei tunnista muita mielipiteitä kuin omaa. Valtiovihaa
        ja vaativat sen tuhoamista, mutta samalla vaativat siltä suojaa ja hyvinvointia.
        Julkisesti rakastava tavallisia ihmisiä, mutta hänellä ei ole aavistustakaan elämästään "////

        Ja lännessä - aivan sama asia. Lisäksi kaikki, kuten kirjoitin. Tällaisia ​​ihmisiä tarvitaan
        heidän ansiostaan ​​maa kehittyy. Ilman terävää kritiikkiä tapahtuu pysähtyneisyyttä ja rappeutumista
        yhteiskuntaan. Tämä ei tarkoita, että tällaisista ihmisistä pitäisi tulla presidenttejä. Mutta varmaa
        - ja melko tärkeä - heillä on rooli yhteiskunnassa.
        1. +4
          7. maaliskuuta 2017 klo 17:04
          Ilman terävää kritiikkiä tapahtuu pysähtyneisyyttä
          Meillä ei ole älymystön puolelta kritiikkiä, vaan kritiikkiä, ei väliä kuka - veriset tsaarit, verinen Stalin, verinen "helvetti", pääasia, että on iso kirjoituspöytä + iso kirjahylly . Ja he eivät unohda Jumalaa, vaan jossain sisällä, sydämessä (niin he sanovat)
          1. +3
            7. maaliskuuta 2017 klo 17:58
            Terävä kritiikki ja kritiikki ovat synonyymejä.
            Vain positiivisia ja negatiivisia konnotaatioita.
            Ne, joita on arvosteltu, kutsuvat sitä yleensä kritiikiksi vinkki .
            Ja he alkavat tuomita sen tekijää. Kääntääkseen yhteiskunnan huomion (ja syyttäjänviraston pelay )
            kritiikin näkökulmasta.
            1. +2
              7. maaliskuuta 2017 klo 21:09
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Terävä kritiikki ja kritiikki ovat synonyymejä.


              Hölynpöly! Kritiikki on kritiikkiä ennen kaikkea epärakentavia. Kuten Stalin, jota älymystö ei rakastanut, sanoi: "Jos et ole samaa mieltä, kritisoi, kritisoida - ehdottaa, ehdottaa - tehdä, tee - vastaa!
              1. +1
                7. maaliskuuta 2017 klo 21:13
                Lainaus Weylandista
                Kuten hän sanoi... Stalin: "Älä ole samaa mieltä - kritisoi, arvostele - tarjoa, tarjoa - tee, tee - vastaa!"

                - joo? pelay
                - Ja tämä on juuri sitä mitä Stalin sanoi? vinkki
                1. 0
                  8. maaliskuuta 2017 klo 00:49
                  Hänelle katsottu. Vaikka ehkä tämä on ns. "lainauspaskiainen"
                  1. +1
                    8. maaliskuuta 2017 klo 09:01
                    Lainaus Weylandista
                    Lainaus Cat Man Nullilta
                    Näinkö Stalin sanoi?

                    Hänelle katsottu. Vaikka ehkä tämä on ns. "lainauspaskiainen"

                    - "omistettu" itse asiassa S.P. Koroleville ... enimmäkseen naurava
              2. +2
                7. maaliskuuta 2017 klo 23:04
                Lainaus Weylandista
                Kritiikki on ensisijaisesti ei-rakentavaa kritiikkiä.

                Pikemminkin se on kritiikkiä kritisoinnin vuoksi ja sitä kautta egosi huvittamiseksi. Aina voi löytää vikoja, sellaista elämä on ja tämä on normaalia. Mutta se on yksi asia, kun kritisoidaan asioita, jotka todella ansaitsevat huomiota, ja kritiikin lisäksi tunnustetaan, että sitä ja sitä tehdään hyvin, ja periaate "sika löytää likaa kaikkialta" on aivan toinen, vaikka tämä likaa todellakin on olemassa. Äskettäin siivotusta asunnosta löytynyt yksittäinen huomaamaton vauva ei ole vielä syy huutaa, ettei mitään ole siivottu, kaikkialla on sikala jne.
              3. +1
                8. maaliskuuta 2017 klo 00:55
                "Hölynpölyä! Kritiikki on ennen kaikkea kritiikkiä, joka ei ole rakentavaa." ///

                Onko näin? Yksi lääkäri tekee diagnoosin ("kriitikko"). Ja toinen - tämän diagnoosin ("kritiikki") perusteella suorittaa hoitoa (tai leikkausta).
                Lääkäri-diagnostikko - ei mielestäsi ole oikeutta tehdä diagnoosia? Loppujen lopuksi hän ei tiedä, miten "rakentavasti" toimii? hymyillä
                1. +2
                  8. maaliskuuta 2017 klo 11:57
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Lääkäri-diagnostikko - ei mielestäsi ole oikeutta tehdä diagnoosia?


                  Älä sekoita kritiikkiä diagnostiikkaan! Yllä sanotaan: "arvostele - tarjoa!"
                  Vaikka diagnostikko ei itse toimisi, hän aiheuttaa ongelmia oikeutettu suosituksia siitä, mitä tehdä - ja se itse asiassa toimii yhdessä joukkueessa kirurgin kanssa, joten "tarjoat - tee se!" 100% pätee myös tähän tapaukseen.
        2. +4
          7. maaliskuuta 2017 klo 17:45
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja lännessä - aivan sama asia. Lisäksi kaikki, kuten kirjoitin. Tällaisia ​​ihmisiä tarvitaan
          heidän ansiostaan ​​maa kehittyy. Ilman terävää kritiikkiä tapahtuu pysähtyneisyyttä ja rappeutumista
          yhteiskuntaan.

          Ongelma on siinä, että kotimainen älymystö kritisoi kritiikin vuoksi. Hän joko ei tarjoa mitään vastineeksi tai hänen ehdotuksensa on niin kaukana kotimaisista realiteeteista, että käytännössä se vain pahentaa tilannetta.
          Ja intellektuellit rakastavat laittaa kärryt hevosen edelle. He väittävät itsepintaisesti, että ensin tarvitaan poliittisia vapauksia, ja sitten välittömästi seuraa taloudellinen hyvinvointi. Ja aivan yhtä itsepäisesti he eivät huomaa, että kaikissa maissa he ensin kohottivat taloutta ankarissa olosuhteissa ja sitten, kun heillä oli taloudellinen perusta ja lainkuuliainen väestö, he alkoivat ottaa käyttöön poliittisia vapauksia. Free American Society seisoo taloudessa, jonka Fordin hikipaja ja hänen omat teloitukset vaativat samoja vapauksia (EMNIP, Fordin yksityinen turvallisuusyhtiö ehdonalaisesta avasi tulen Tommy Gunsilta työntekijöiden mielenosoitukseen).
          On erityisen miellyttävää, kun liberaalit intellektuellit mainitsevat esimerkkinä onnistunut talouskehitys vapauden ja demokratian olosuhteissa Singapore. Tai Etelä-Korea. hymyillä
        3. +2
          7. maaliskuuta 2017 klo 18:19
          - ja melko tärkeä - on rooli yhteiskunnassa /
          No, myös suoliston mikroflooralla on tärkeä rooli kehossa. Mutta he eivät pidä itseään ruumiin omanatuntoina.
        4. +2
          7. maaliskuuta 2017 klo 21:04
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Tällaisia ​​ihmisiä tarvitaan, heidän ansiostaan ​​maa kehittyy


          Kiitos kypärät, "tietää kaiken kaikesta, mutta vähän ja epätarkkoja"? Älä naura tossuilleni! Maa kehittyy ennen kaikkea intellektuellien ansiosta, jotka tietävät, elleivät kaikesta, mutta paljon - ja paljon ja varmasti!
  15. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 13:29
    Lainaus: Boris55
    Lainaus: Wend
    On mahdotonta tehdä vallankumousta ilman kansan tukea

    "Kun idea on ottanut valtaansa massat, se on kuollut"
    Kaikki vallankumoukset tapahtuvat pääkaupungeissa. Laitamilla se on itsestäänselvyys. Ne, jotka ovat eri mieltä, tukahdutetaan väkisin. Ennen kuin vallankumous tapahtuu, sitä valmistellaan mielessä, mm. ja ihmisten päät. Tämän valmistelun suorittaa sama älymystö, ja kuinka voimme olettaa, ettei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa? Katso Ukrainaa hyvänä esimerkkinä.
    Orjien vallan pyramidi, jonka periaatteella kaikki valtiot on järjestetty, merkitsee aluksi riistetyn tyytymättömyyttä riistäjiin.

    Siitä minä puhun. On mahdotonta syyttää yhtä tilasta. Talonpoikien kalkkiminen lukutaidottomuuteensa ei ole vaihtoehto.Venäjän talonpojat eivät olleet niin lukutaidottomia, Venäjällä tilattiin erittäin paljon maataloustieteellisiä lehtiä.
    1. +3
      8. maaliskuuta 2017 klo 17:48
      Lainaus: Wend
      Venäjän talonpojat eivät olleet niin lukutaidottomia, Venäjällä tilattiin erittäin suuri määrä maataloustieteellisiä lehtiä.

      Ja kuinka moni talonpoika lukee niitä? naurava
      Ja kuinka tyypillinen venäläinen talonpoika, jolla on vähän maata tsaari-Venäjällä, voisi toteuttaa näiden fiksujen lehtien suositukset? lol
      1. 0
        9. maaliskuuta 2017 klo 11:27
        Lainaus murriolta
        Lainaus: Wend
        Venäjän talonpojat eivät olleet niin lukutaidottomia, Venäjällä tilattiin erittäin suuri määrä maataloustieteellisiä lehtiä.

        Ja kuinka moni talonpoika lukee niitä? naurava
        Ja kuinka tyypillinen venäläinen talonpoika, jolla on vähän maata tsaari-Venäjällä, voisi toteuttaa näiden fiksujen lehtien suositukset? lol

        Ja otat ja katsot tuon ajan dataa. Ja sitten naurat.
        1. +2
          9. maaliskuuta 2017 klo 11:56
          Mitä tietoja?
          Siitä, että vuonna 1897. vain 1 prosentilla Venäjän väestöstä oli lukutaito vähintään TsPSh:n 21. luokan tasolla, ja eikö TsPSh:n taso riittänyt ymmärtämään maataloustieteellisiä lehtiä?
          Se, että talonpoikaisala oli keskimäärin 3,3 hehtaaria tai 3,6 hehtaaria, ts. on yhtä suuri kuin neliö, jonka sivu on alle 200 m ja jolla traktori ja muut laitteet eivät voi kääntyä ja josta et voi heilahtaa kehittyneitä maataloustekniikoita käyttämällä?
          Tai mitä muita tietoja sinulla on mielessä? naurava
  16. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 13:56
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Lainaus: Wend Olet fantasia. Shvondersit ampuivat. Ja älymystö taisteli yhtä paljon rintamilla. Lue saartointellektuelleista.

    He ampuivat eli toteuttivat korkeimman sosiaaliturvan tuomioistuimen päätöksellä saman NKVD:n työntekijät, eivät DOMKO:n puheenjohtajat. Samat NKVD-upseerit taistelivat urhoollisesti toisen maailmansodan rintamilla. Intellektuelli eroaa pohjimmiltaan intellektuellista, vaikka sanat ovat samanlaisia. Joten ne saarron selviytyjät, joista puhut, ovat intellektuelleja, ja älymystö ovat niitä, joista Lev Gumiljov puhui.

    Ja NKVD-upseerit näyttävät orastuvilta. naurava Hyvät NKVD:n työntekijät, nämä olivat kansan edustajia., Samat henkilöt kuin DOMKOMeissa.
    Intellektuellit ovat piiritetyssä Leningradissa sijaitsevan All Unionin kasvinviljelyinstituutin 28 työntekijää, jotka kuolivat nälkään ruokalaatikoiden lähellä. Mutta he ovat säilyttäneet ainutlaatuisen kokoelman viljeltyjä kasveja ja heidän villisukulaisiaan. Maailmassa vertaansa vailla oleva yli 200 000 arvokkaan yksilön kokoelma, joka on kerätty jättimäisin ponnisteluin.
    Riisinpitäjä Dmitri Sergeevich Ivanov kuoli nälkään. Hänen toimistoonsa jäi tuhansia säkkejä viljaa.
    Alexander Gavrilovich Shchukin, maapähkinöiden ja öljysiementen vartija, kuoli työpöytänsä ääressä.
    Kauran pitäjä Lydia Mikhailovna Rodina kuoli nälkään.
    Entä Šostakovitš ja orkesterin muusikot?
    Sinulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka todellinen intellektuelli on, eikä sinulla ole rikasta käsitystä venäläisistä ..
    1. +2
      7. maaliskuuta 2017 klo 14:30
      Rakas Vend. Lue tarkkaan mitä on kirjoitettu. Okei, soturi, vau, hän ei ymmärrä eroa intellektuellin ja intellektuellin välillä. Sinun pitäisi nähdä ero.
      1. 0
        9. maaliskuuta 2017 klo 11:48
        Lainaus käyttäjältä avva2012
        Rakas Vend. Lue tarkkaan mitä on kirjoitettu. Okei, soturi, vau, hän ei ymmärrä eroa intellektuellin ja intellektuellin välillä. Sinun pitäisi nähdä ero.

        Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Yksinkertainen tehdastyöläinen voi olla myös intellektuelli. Älyllinen on tapa ajatella, elää ja toimia. Neuvostoliiton aikana mielikuva intellektuellista vääristyi.
  17. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 14:01
    Lainaus käyttäjältä avva2012
    Ovatko he nousseet haudoistaan?

    Kyllä, siltä näyttää. German Sadulaev puhui hyvin älymystöstä. Aluksi hämmästyin, että harvat murmanskilaiset halusivat muuttaa etelään, ja sitten hämmästyin, että tämä yllätti minut. Olenhan minä itse esimerkiksi asunut 16-vuotiaasta lähtien Leningrad-Pietarissa. Meillä on viisi päivää vuodessa aurinkoa ja sadetta muun ajan. Tietenkin teemme. Ja juomme (muuten enemmän kuin Teriberkassa). Mutta käske meidän vaihtaa synkkä Pietarimme lämpimään ja aurinkoiseen Krasnodariin - kukaan ei suostu siihen. Miksi Krasnodar? Mikä Krasnodar? Tässä minä olen ja omani ja kaikki mitä rakastan. En mene minnekään.

    Sellainen on yksinkertainen mies: hän rakastaa kotimaataan.

    Ja älymystö ei ole helppoa. Keinotekoista alkuperää oleva venäläinen älymystö, joka ei ole yhteydessä venäläisen yhteiskunnan suuriin luokkiin, on aina tuntenut olevansa hieman vieras. Se ei ole hänen syynsä, vaan hänen epäonnensa. Älymystö ei voi identifioida etujaan maansa suurten väestöryhmien etuihin, ja siksi heistä alkaa tuntua, että he eivät kuulu omaan maahansa, vaan johonkin muuhun. Ja piilevästi hän alkaa katsoa itseään muiden silmin. Ja siellä, toisella puolella, he huomaavat sen ja toivottavat sen tervetulleeksi. Kuten A!!!!!!!!!!
  18. +2
    7. maaliskuuta 2017 klo 19:46
    Ei älymystö, ei porvaristo, ei proletariaatti tappoi monarkiaa, vaan monarkki itse.
  19. +5
    7. maaliskuuta 2017 klo 20:31
    Miinus kirjoittaja, koska artikkelissa on paljon pinnallisia lausuntoja, yleistyksiä ja vertailuja.
    Esimerkiksi "Työväenluokan vapauttamisen taistelun liitto" (V.I. Lenin) ja "Vapautusliitto" (I.I. Petrunkevich) asettaminen samalle tasolle riippumatta näiden organisaatioiden tavoitteiden, tehtävien ja iskulauseiden eroista. , on säädyttömyyden huippu.

    Lisäksi lainaan:
    "Vauraat venäläiset yrittäjät, pankkiirit ja kauppiaat uskoivat, että yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän radikaali muutos johtaisi heihin valtaan, rajattomiin mahdollisuuksiin ja rahoittaisivat hallituksen vastaisia ​​puolueita (mukaan lukien bolshevikit)"[/ i]
    "Siksi porvaristo rahoitti vallankaappauksen ohjatakseen Venäjää länsimaiselle kehityspolulle."[I]


    Ensinnäkin. Kuka heistä rahoitti bolshevikkipuoluetta? Jos Savva Morozovia tarkoitetaan, niin hän ei tehnyt tätä vallankumouksen vuoksi, vaan näyttelijä Andreevan vuoksi, josta hän kiinnostui ja joka osoittautui RSDLP:n jäseneksi.

    Toiseksi. Rahoituksesta ei ole selvää, millaisesta vallankaappauksesta (vallankumouksesta) puhumme: helmikuun vai lokakuun vallankumouksesta? Lisäksi olisi syytä selventää, onko kyseessä valtionduuman puolueiden, kuten Rodziankon, vai bolshevikkien rahoittaminen?

    Kolmanneksi. Tässä on mitä Bolshevikkien keskuskomitean Venäjän toimiston edustaja A.G. Shlyapnikov kirjoittaa tästä kirjassaan "Seitsemännentoista vuoden aatto. Seitsemäntoista vuosi", joka koordinoi Pietarin proletariaatin toimia helmikuussa 1917.

    ”Ajanjakson 1. joulukuuta (1916) ja helmikuun 1. päivän (1917) välisenä aikana saimme vain 1117 50 ruplaa. 100 kop. Enintään XNUMX ruplaa käytettiin kuukaudessa "ammattilaisten" ylläpitoon, jotka olivat kaikki kolme keskuskomitean toimiston jäsentä. per henkilö valtavista kustannuksista huolimatta. ... Kirjallisuuden kuljetus Suomen rajoista Pietarin äänestyspaikoille vaati suuria kustannuksia. Suomessa kaikki kulut maksoi Suomen Sosiaalidemokratia.

    Oli tarpeen aloittaa 5-10 tuhannesta. Tehtaiden maksujen järjestäminen oli vaikeaa. Menin Gorkilta neuvomaan, miten ja mistä saan rahaa, Gorki lupasi, ja parin päivän sisällä sain häneltä 3 ruplaa. Toinen 1000 ruplaa. Sain materiaalistani juutalaisten pogromeista vuonna 1916. Helmikuun alussa meillä oli siis jo 4000 ruplaa. Helmikuun alun lähestyvät tapahtumat estivät rahoitustransaktioiden jatkamisen.

    Se kaikki rahoitti bolshevikit helmikuun vallankumouksen aikana.

    Lainaan vielä:
    Morozovit, Rjabushinskyt, Rakhmanovit, Bakhrushinit loivat pääkaupunkinsa kovalla ja pitkällä työllä ja hallitsivat noin puolta Venäjän koko teollisuuspääomasta.

    Ensinnäkin, sallikaa minun kysyä teiltä, ​​millaista kovaa työtä kapitalistilla on? Purista viimeiset voimat työntekijöiltä ja maksa penniäkään. Toiseksi, kuinka he voisivat hallita puolta Venäjän teollisuuspääomasta, jos kaikki ulkomainen pääoma omistaa 47 prosenttia kaikista pääomasijoituksista.

    Lisäksi brittien, ranskalaisten ja belgialaisten käsissä olivat sellaiset keskeiset teollisuudenalat kuin metallurgia ja polttoaine. Lähes 90 % sijoituksista Donbassin kivihiiliteollisuuteen ja noin 93 % eteläisen metallurgian investoinneista kuului Ranskalle ja Belgialle. Ranska omisti myös Venäjän ja Baltian telakoiden yhdistyksen (pääoma 15 miljoonaa ruplaa) ja Venäjän tykistöammuksia ja sotatarvikkeita valmistavan yhdistyksen. Englanti omisti ei-rautametallurgian (56 % venäläisestä kuparista ja yli 70 % kulta- ja platinakehityksestä). Saksalaiset kapitalistit rahoittivat kemianteollisuutta ja lukuisia sotilasteollisuuden yrityksiä (esim. Nevskin laivanrakennus- ja mekaaninen tehdas, Beckerin tehdas, Langen tehdas), sekä Phoenixin tehtaan, Hartmannin metallintyöstö- ja koneenrakennustehtaita, Klomensky-koneenrakennustehdas ja niin edelleen.
  20. +3
    7. maaliskuuta 2017 klo 20:39
    Ja vähän itse älymystöstä.[i] [/ i]

    Tsaarin ajan älymystö huokasi älyllisistä keskusteluista: kuinka vaikeaa se on venäläisen talonpojalle, ja seisoi vallankumouksen puolesta, mutta kun työväki otti vallan omiin käsiinsä, he huusivat, että kokkien lapset, väkijoukko otti vallan ja kääntyi pois venäläisestä talonpojasta.

    Mutta jos koko venäläinen älymystö olisi tukenut neuvostohallitusta, kuinka monta virhettä nuorten työväenvaltio olisi voinut välttää. Mutta hän mieluummin jutteli ja tavalla tai toisella vahingoitti Neuvostoliittoa niin, että vuonna 1922 monet heistä joutuivat lähettämään höyrylaivalla länteen. Tästä tapahtumasta kirjoitetaan yleensä neuvostovallan pahaenteiseksi rikokseksi, mutta itse asiassa he pelastivat siten henkensä, muuten heidät olisi yksinkertaisesti tuhottu luokkataistelussa.
    1. +3
      7. maaliskuuta 2017 klo 21:00
      Lainaus: Alexander Green
      ... kun työväki otti vallan omiin käsiinsä, hän (älymystö) huusi, että kokkien lapset, väkijoukko otti vallan ja kääntyi pois venäläisestä talonpojasta

      - Sinun pitäisi, rakas, maalata kuvia... öljyllä, levein vedoin
      - niin koko venäläinen älymystö - yhdessä muodostelmassa, yhdellä impulssilla - otti sen ja "kääntyi pois"? Valheita, eikö?

      Lainaus: Alexander Green
      Mutta jos koko venäläinen älymystö olisi tukenut neuvostohallitusta, kuinka monta virhettä nuorten työväenvaltio olisi voinut välttää. Mutta hän halusi jutella ja tavalla tai toisella vahingoittaa Neuvostoliittoa.

      - ja jälleen, se on valhetta...
      - joku tuki, joku loukkasi...
      - osa työläisistä ja talonpoikaista taisteli punaisten, osa valkoisten ja osa vihreiden puolesta pelay

      Lyhyesti: onnistuit valehtelemaan paljon, lisäksi tasaisella paikalla. Juuri siksi teit sen, en vain ymmärrä pyyntö
      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 23:47
        Lainaus Cat Man Nullilta
        - niin koko venäläinen älymystö - yhdessä muodostelmassa, yhdellä impulssilla - otti sen ja "kääntyi pois"? Valheita, eikö?


        Älymystöllä ei alusta alkaen ollut kiire tunnustaa uuden hallituksen tavoitteita ja menetelmiä. Marraskuussa 1917 vain ... kuusi ihmistä vastasi bolshevikkien yhteistyöpyyntöön.
        http://www.intelligentia.ru/inteligencija-poteri-
        i-osto.html

        Lainaus Cat Man Nullilta
        Lainaus: Alexander Green
        Mutta jos koko venäläinen älymystö olisi tukenut neuvostohallitusta, kuinka monta virhettä nuorten työväenvaltio olisi voinut välttää. Mutta hän halusi jutella ja tavalla tai toisella vahingoittaa Neuvostoliittoa.
        - ja jälleen, se on valhetta...
        - joku tuki, joku loukkasi


        Venäläinen älymystö vastusti sekä avoimesti, aseet käsissään että salaisesti, sabotoimalla laittomaksi katsomiaan hallituksen määräyksiä. Siksi Lenin kirjoitti kesällä 1918: "On sanottava, että päämassa Vanhan Venäjän älymystö osoittautuu neuvostovallan suoraksi vastustajaksi, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö sen aiheuttamien vaikeuksien voittaminen ole helppoa” (nide 36, s. 420).

        Vuoden 1918 alussa tietosanakirjan "Sisällissota ja sotilaallinen interventio Neuvostoliitossa" artikkelin "Intelligentsia" mukaan älymystöä oli noin miljoona. Yhteensä yli 1 miljoonaa ihmistä muutti maasta. Noin neljännes on valkoisen armeijan jäänteitä. Loput: heimoaateliset, valtio- ja muut palveluhenkilöt, pikku- ja suurporvaristo, papisto, älymystö. Älymystöä on noin 2,5 tuhatta.

        Annoin maahanmuuttoluvut minimissään, mutta yleisesti ottaen Venäjältä siirtolaisten kokonaismääräksi arvioidaan vuosina 1918-1924 vähintään 5 miljoonaa ihmistä.
        http://demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit01.php

        Lainaus Cat Man Nullilta
        Lyhyesti: onnistuit valehtelemaan paljon, lisäksi tasaisella paikalla. Juuri siksi teit sen, en vain ymmärrä


        Ennen kuin syytät muita, lue teksti huolellisesti. Tein oletuksen: "Jos koko venäläinen älymystö tukisi Neuvostoliittoa, kuinka monta virhettä nuori työväenvaltio voisi välttää." Rakas, jos ajattelet normaalisti, niin kerro minulle, missä tässä on valhe?
    2. +2
      7. maaliskuuta 2017 klo 21:13
      Lainaus: Alexander Green
      Tsaarin ajan älymystö huokasi älyllisistä keskusteluista: kuinka vaikeaa se on venäläisen talonpojalle, ja seisoi vallankumouksen puolesta, mutta kun työväki otti vallan omiin käsiinsä, he huusivat, että kokkien lapset, väkijoukko otti vallan ja kääntyi pois venäläisestä talonpojasta.

      Sinun Majakovskisi ( am, mutta hi ) sanoi paljon lyhyemmin ja tarkemmin:
      Älykäs ei pidä riskeistä.
      Ja punaista kohtuudella retiisi! naurava
      1. +3
        7. maaliskuuta 2017 klo 23:49
        Lainaus Weylandista
        Älykäs ei pidä riskeistä.
        Ja punainen kohtuudella kuin retiisi!


        Niin se on: punainen päältä ja valkoinen sisältä.
        1. 0
          8. maaliskuuta 2017 klo 11:59
          Lainaus: Alexander Green
          päällä punainen ja sisältä valkoinen.


          Mitä Majakovski vihjaa hyvin paksusti: että hän on punainen "kohtuudella" naurava
          1. +2
            8. maaliskuuta 2017 klo 12:57
            Lainaus Weylandista
            Mitä Majakovski vihjaa hyvin paksusti: että hän on punainen "koholla

            Ei, se ei ole tarpeeksi punainen. Vain kuori on punainen, jotta ne eivät heti paljasta sitä, mutta sisällä kaikki on valkoista. Muoto ja sisältö. Muoto ei aina heijasta sisältöä - dialektiikkaa.
      2. +2
        8. maaliskuuta 2017 klo 13:19
        Lainaus Weylandista
        Älykäs ei pidä riskeistä.
        Ja punainen kohtuudella kuin retiisi!

        Päältä tumma, sisältä punainen
        Kuinka työntää - niin kaunista.

        Tämä on kalossista, jos joku ei tiedä naurava
  21. 0
    13. maaliskuuta 2017 klo 10:34
    LähteäNo kerro, kerro. Ja bolshevikit keksivät historiankirjoissa myös partisaaniliikkeen, joka tuhosi Kolchakin hallinnon jo ennen punaisten säännöllisten joukkojen saapumista. naurava naurava naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"