Sotilaallinen arvostelu

Sota absoluuttisesta vallasta planeetalla

87

Helmikuun vallankaappaus on mielenkiintoinen, koska kaikki luopuivat Nikolai II:sta: suurruhtinaat, korkeimmat kenraalit, kirkko, valtionduuma ja kaikkien johtavien poliittisten puolueiden edustajat. Tsaaria eivät kukistaneet bolshevikkikomissaarit ja punakaartilaiset, kuten Venäjän asukkaille oli kerrottu vuodesta 1991 lähtien, vaan Venäjän imperiumin silloisen "eliitin" edustajat. Kenraalit ja ministerit, korkean asteen vapaamuurarit, teollisuusmiehet ja pankkiirit. Venäjän koulutettu eliitti, rikkaat, varakkaat ihmiset, jotka haaveilivat "vapaasta Venäjästä", jotka halusivat tehdä Ranskasta tai Englannista Venäjästä.


He kaikki halusivat kukistaa tsarismin ja autokratian. Jossa melkein kaikki monarkian kaatajat lopulta hävisivät. Lordit Rodzianko, Miljukov, Guchkov, Lvov, Shulgin, Kerensky ja muut nousivat voimakkaan Olympuksen huipulle, heistä tuli Venäjän hallitsijoita, lopulta tuhosivat suurvallan, menettivät kaiken, pakenivat maasta, monet saivat surkean elämän. Monet suuret prinssit tuhoutuvat. Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš, joka kieltäytyi hyväksymästä Venäjän valtaistuinta ja yrittämästä pelastaa monarkiaa, tapettiin. Aristokraatit, maanomistajat, teollisuus- ja talouseliittien edustajat, korkein byrokratia, kaikki ne, jotka olivat "elämän herraa" vanhalla Venäjällä, omaisuuden ja pääoman omistajat, menettivät suurimman osan omaisuudestaan, varallisuudestaan, muuttivat, monet päätyivät köyhyydessä. Tavanomainen kuva oli, että Euroopan suurimmissa kaupungeissa entiset venäläiset aateliset ja upseerit tienasivat taksinkuljettajina ja aristokraatit menivät paneeliin.

Vanhauskoinen porvaristo (Venäjän kansallinen porvaristo), joka vastusti johdonmukaisesti Romanovien dynastiaa, kannatti vallankumousta ja halusi lakaista pois Romanovit, vanhauskoiset pitivät heitä Venäjän uskon vainoojina, vallankumous pyyhkäisi pois. Kokonainen erillinen vanhauskoisten maailma, joka oli olemassa Venäjän valtakunnassa, yksinkertaisesti tuhottiin.

Kenraalit, jotka osallistuivat tsaarin kukistamiseen "armeijan säilyttämisen ja sodan menestyksellisen jatkamisen vuoksi", tulevat todistamaan asevoimien, rintaman ja maan romahtamista ja heistä tulee osallistuja uuteen sotaan - Sisällissota. Jotkut kenraalit tulevat osallistumaan valkoiseen liikkeeseen, toiset tukevat erilaisia ​​nationalisteja, ja toiset tekevät järkevimmän valinnan, puolustavat punaisia, ihmisiä. Myös upseerit jaetaan, merkittävä osa kuolee sisällissodan kentillä. Tuhannet upseerit pakenevat maasta, tulevat kerjäläisiksi tai uhraavat henkensä kaikissa suurissa ja pienissä sodissa ja konflikteissa ympäri maailmaa (jälleen heistä tulee "tykinruokaa" muiden ihmisten sodissa). Kirkko, joka hyväksyi helposti päänsä, keisarin, luopumisen, voitti aluksi palauttamalla patriarkaatin. Silloin hänen kohtalonsa on kuitenkin traaginen, ja myös kirkon on vastattava siitä historia virhe.

Siten voittaneet helmikuun vallankumoukselliset eivät voineet tulla todelliseksi voimaksi, selviytyä kasvavasta kaaoksesta Venäjällä, vain pahentaneet sitä toiminnallaan ja alle vuodessa maa oli täydellisessä romahtamisessa. Kevät-kesällä 1917 februaristit olivat niin kyllästyneitä kaikkiin, että bolshevikit liittoutuessaan vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten kanssa (heitä tukivat työläiset ja talonpojat) ottivat helposti todella kaatuneen vallan, ottivat sen haltuunsa. Kukaan ei puolustanut väliaikaista hallitusta. He kritisoivat tsaarin hallintoa syyttäen sitä kaikista synneistä, samalla kun he itse yksinkertaisesti tuhosivat "vanhan Venäjän", tapahtui todellinen sivilisaatiokatastrofi. Bolshevikit aloittivat uuden luvun Venäjän historiassa.

Helmikuun tärkeimmät voimat

Hallitseva toppi. Hallitsevasta eliitistä itsestään tuli Venäjän valtakunnan tärkein vallankumouksellinen yksikkö. Suurruhtinaat, aristokratia, arvohenkilöt, teollisuus- ja talouseliitti, merkittävä osa poliittisesta eliittistä (duuma ja poliitikot) vastustivat kaikki itsevaltaa. Monet vastustivat tsaari Nikolai II:ta henkilökohtaisesti, mutta lopulta he vastustivat "vanhaa Venäjää" ja katkaisivat oksan, jolla he itse istuivat. Tuhotettuaan "vanhan Venäjän", Romanovien valtakunnan, he tuhosivat "ruokakantansa", ympäristön, jossa he olivat "eliittiä", kukoisti.

Syynä oli se, että XNUMX-luvun alusta lähtien länsimaiset käsitykset ja ajatukset vallitsivat Venäjän eliitin kasvatuksessa ja koulutuksessa. Saksasta, ranskasta ja englannista tuli aateliston äidinkieli. Aristokraatit viettivät vuosia elämänsä Italiassa, Saksassa ja Ranskassa. Venäjä oli vain tulonlähde. Pietari I:n alaisuudessa Romanovin Venäjän länsimaalaisuudesta tuli peruuttamaton. Venäjä alkoi muuttua Länsi-Euroopan ideologiseksi ja raaka-aineperifeeriksi. XNUMX-luvulla Venäjällä tapahtui kulttuurivallankumous. Uusi eurooppalainen sivilisaatio ajettiin kirjaimellisesti Venäjän yhteiskunnalliseen eliittiin syövytettynä. Venäjän kansa jaettiin keinotekoisesti: aatelisia - "eurooppalaisia" ja muuta, pääasiassa talonpoikaismaailmaa, joka säilytti venäläisen kulttuurin perustan kansanperinteiden pohjalta.

Siten Romanovien valtakunnassa olisi synnynnäinen vika, kansan jakautuminen kahteen epätasa-arvoiseen osaan, "kansaan", länsimaalaiseen eliittiin ja itse ihmisiin. Ja Katariina II:n ajoista lähtien, joka poisti aateliston pakollisen palveluksen, mikä enemmän tai vähemmän pakotti tavalliset ihmiset sopeutumaan maanomistajien-aatelisten etuoikeutettuun asemaan, Venäjän imperiumin eliitin lisääntyvä huononeminen (hajoaminen). alkoi. Yhä useammat aateliset elivät sosiaalisten loisten elämää, viettivät vuosinsa Euroopan pääkaupungeissa kuluttaen Venäjältä puristamiaan kansallisia rikkauksia. XNUMX-luvun alussa tilanne oli muuttunut jo sietämättömäksi. Venäjän kansa ei voinut enää sietää tätä sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta.

Samaan aikaan länsimainen "eliitti" itse sahasi oksan, jolla se istui, tuhoten itsevaltiuden, pyhän vallan, valtakunnan viimeisen pilarin. Monet helmikuun vallankumouksellisista olivat vapaamuurareita, eli suljettujen klubien, looshien jäseniä, jotka väittivät olevansa uuden maailmanjärjestyksen "arkkitehti-muurareita". Vapaamuurarit ilmestyivät länteen ja venäläiset vapaamuurarit olivat alisteisia länsimaisille keskuksille hierarkkisilla tikkailla. Näissä looseissa sovitettiin yhteen hallitsevan eliitin eri ryhmien ja perheiden edut. He aikoivat luoda Venäjälle länsimaisen yhteiskunnan matriisin, joka keskittyy Englantiin ja Ranskaan (perustuslaillinen monarkia ja porvarillinen tasavalta).

Venäjää hallitsevalla eliitillä oli valtaa, varallisuutta, vaikutusvaltaa, mutta "eliitti" halusi täyden vallan. Ja itsevaltaisuus oli este todelliselle vallalle. Heillä ei ollut valtaa keisari-kuninkaaseen. Venäläisellä autokraatilla oli niin täysi valta, että hän pystyi muuttamaan käsitystä koko sivilisaation kehityksestä, kuten Peter Aleksejevitš, joka käänsi Venäjän läntiselle kehityspolulle. Tällaisia ​​esimerkkejä kuitenkin oli. Pavel Petrovitš, Nikolai I ja Aleksanteri III yrittivät tavalla tai toisella venäläistää hallitsevaa eliittiä, palauttaa Venäjän alkuperäiselle kehityspolulleen. He kuitenkin epäonnistuivat. Venäjän omaperäisyys pystyi palaamaan hetkeksi vain Stalinin johtamat venäläiset kommunistit. Siten Venäjän itsevaltius oli länsimaisen venäläisen eliitin mielestä vanhan ajan jäännös, joka esti Venäjän lopullisen länsimaalaisuuden. Toisaalta autokraattinen valta oli vaarallista, koska Venäjän valtaistuimella saattoi olla henkilö, joka saattoi kääntää "venäläisen troikan" alkuperäiselle kehityspolulle, mikä oli mahdotonta hyväksyä sekä maan sisäisten länsimaiden että Venäjän ulkoisten "kumppaneiden" ”.

Lisäksi Venäjän arkaainen poliittinen järjestelmä helmikuussa-länsiläisten mukaan esti maata lopulta siirtymästä kapitalistisille kiskoille eli jakamasta resursseja tehokkaammin heidän edukseen. Länsimaalaiset halusivat "markkinoita", "demokratiaa" ja "vapautta". Ja kuninkaallisen perheen oli jaettava omaisuus. Länsimaalaiset uskoivat, että jos he johtaisivat Venäjää, he pystyisivät hallitsemaan sitä tehokkaammin, myös talouden alalla. Että Venäjällä siitä tulee yhtä hyvä (yhteiskunnan eliitin kannalta) kuin "makeassa Euroopassa". Venäjän vapaamuurarit halusivat asua Euroopassa, joten "mukavaa, sivistynyttä". He haaveilivat saman järjestyksen aikaansaamisesta "takapajuisella Venäjällä". He uskoivat, että "länsi auttaisi heitä" heti kun he eliminoivat tsaarin. Tämän seurauksena se oli heille kauhea shokki, kun länsi ei auttanut heitä. Pikemminkin länsi auttoi eri helmikuun ryhmittymiä käynnistämään sisällissodan venäläisten ja venäläisten välillä, mutta apu oli mitoitettu. Lännen herrat tukivat samanaikaisesti osaa bolshevikeista (internationalistisia vallankumouksellisia) tuhotakseen mahdollisimman monta venäläistä sisällissodassa, heikentääkseen heidän väestörakenteensa ja geenipooliaan.

Miksi länsimaalaajat-februalistit toteuttivat helmikuun vallankumouksen, kun ententen voittoon oli enää vähän aikaa? Lännen mestarit antoivat luvan. Englannin, Ranskan ja USA:n mestarit eivät halunneet nähdä itsevaltaista Venäjää voittajien leirissä. He eivät voineet antaa edes merkityksetöntä mahdollisuutta modernisoida Venäjän valtakuntaa voiton aallolla. Venäjän imperiumi oli tuomittu kauan sitten, ja Japanin ja Saksan kanssa käytyjen sotien piti ensin horjuttaa sitä ja sitten tehdä se loppuun. Siksi he antoivat Venäjän vapaamuurareille tulla helmikuun vallankumouksen organisoiva voima. Samaan aikaan länsimaiset suurlähetystöt ja tiedustelupalvelut ottivat myös järjestäjän roolin tukemassa salaliittolaisia ​​kaikin mahdollisin tavoin.

Venäläiset länsimaalaiset ostivat "porkkanaa" haaveillessaan "makean Euroopan" rakentamisesta ja toivoen "lännen apua" tässä asiassa. Niitä vain käytettiin, ja sitten "mauri on tehnyt työnsä, mauri voi mennä." Februaristit olivat ensimmäinen aalto - he murskasivat itsevaltiuden, aloitetaan laajamittainen kuohunta. Sitten alkoi muita tuhoavia aaltoja - internationalistisia vallankumouksellisia, nationalisteja, vain rosvoja (rikollinen vallankumous). Tämän seurauksena heidän ei olisi pitänyt jättää kiviä kääntämättä venäläisestä sivilisaatiosta ja Venäjän superetnosista. Ja Venäjän resurssien piti palvella uuden maailmanjärjestyksen (globaalin orjasivilisaation) luomisessa. Venäjän kommunistit, jotka alkoivat rakentaa sosialismia yhdessä maassa, estivät vihollistemme suunnitelmat ja ohensivat merkittävästi "viidettä kolonnia".

Venäläiset länsimaalaiset haaveilivat länsimaisen hallinnon perustamisesta Venäjälle. Ja he halusivat aloittaa "uuden Venäjän" rakentamisen Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin voiton aallolla. Tästä syystä "sota katkeraan loppuun asti". Mikä vastasi täysin lännen herrojen etuja. Viime hetkeen asti Venäjän piti olla "tykinruoan" ja muiden resurssien lähde taistelussa keskusblokin valtoja vastaan.

Siten ilman täyttä poliittista ja pyhää valtaa (autokratia), Venäjän imperiumin huippu, johon kuului erilaisia ​​voimia, mukaan lukien suurruhtinaat, aristokratia, monet arvohenkilöt ja byrokraatit, teollinen, taloudellinen ja kaupallinen eliitti, sotilaseliitti, liberaalit poliitikot ja älymystö, halusivat kukistaa tsarismin, saada täyden vallan Venäjällä ja ohjata sitä länsimaiselle kehityspolulle. Samalla ei keskity Saksaan, vaan pääasiassa Englantiin ja Ranskaan. Venäjän länsimielistä eliittiä ohjattiin, organisoitiin vapaamuurarien loossien ja länsimaisten suurlähetystöjen sekä erikoispalvelujen kautta. Lännen mestarit ratkaisivat venäläisen "viidennen kolonnin" käsien kautta tuhat vuotta vanhan "venäläisen kysymyksen" - tuhotakseen planeetan päävihollisen - venäläisen sivilisaation ja venäläisten superetnoksen. Siksi helmikuun vallankumoukselliset aiheuttivat voiton voiton sijaan "vanhan Venäjän" katastrofin, jossa he itse kukoistivat, ja kuohunta, kun vuosisatoja vanhoja sosiaalisia haavaumia puhkesi.



Ulkopuoliset voimat, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän imperiumin romahtamisesta

Venäjän-Japanin sota 1904-1905 sen järjestivät lännen mestarit harjoitukseksi Venäjän imperiumin tuhoamiseksi. Japanilaisella pahoinpitelypässillä testattiin imperiumin "immuniteettia", sen asevoimia, yritettiin horjuttaa sitä ja saada aikaan vallankumous. Harjoitus meni hyvin. Sota osoitti Venäjän korkeimman sotilaspoliittisen johdon heikkouden ja tyhmyyden, joka ei kyennyt valmistautumaan Kaukoidän sotaan ja voittamaan heikompaa vihollista. Imperiumi horjutettiin, erilaisia ​​vallankumouksellisia joukkoja testattiin - liberaaleista vallankumouksellisiin ja nationalisteihin. Oli kuitenkin ilmeistä, että kuninkaallisella vallalla oli edelleen vahva tuki - armeija ja ns. "Mustat sadat" (oikea, konservatiivinen osa väestöstä), joiden avulla vuosien 1905-1907 vallankumous tukahdutettiin.

Tarvittiin sytytin, sytytin, joka tuhoaisi itsevaltiuden viimeiset pilarit ja aiheuttaisi valtakunnan romahtamisen. Se oli ensimmäinen maailmansota, jonka lännen herrat päästivät valloilleen ja veti Venäjän siihen. Sota paljasti kaikki yhteiskunnalliset, taloudelliset ja kansalliset ongelmat, jotka olivat kertyneet Romanovien valtakunnassa pitkään. Venäjä alkoi taistella Ranskan ja Englannin etujen puolesta pelastaen ne saksalaisilta. Sodan aikana Venäjä toimitti säännöllisesti "tykinruokaa", pelastaen "liittolaiset" ja oli "käteislehmä", joka imettiin pois kullasta. Säännöllinen keisarillinen armeija menehtyi taistelukentillä. Miljoonat talonpojat, jotka eivät nähneet sodassa mitään järkeä, asetettiin aseiden alle ja haaveilivat vain rintaman jättämisestä ja tilanherrojen maiden uudelleenjaon aloittamisesta. He mädäntyivät juoksuhaudoissa, kuolivat järjettömien hyökkäysten aikana ja tiesivät, että heidän vanhempansa ja lapsensa asuivat tuolloin takana nälkäkuoleman partaalla ja porvarilliset herrat elivät elämäänsä tavernoissa ja ravintoloissa. Tuhannet liberaalin älymystön edustajat liittyivät upseerien joukkoon ja haaveilivat tsarismin kukistamisesta ja "vapaan Venäjän" rakentamisesta.

Oikeat (mustasadan) joukot olivat täysin huonokuntoisia sodan aikana. Lisäksi hallitus ei ennen sotaa ajatellut luoda itselleen täysimittaista tukea oikeistolaisten, konservatiivisten puolueiden ja liikkeiden persoonassa, vaikka ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907. konservatiivisilla tradicionalisteilla oli valtava sosiaalinen perusta, kaikki tämä menetettiin. Kenraalit näkivät tsaarin hallinnon heikkouden ja virheet halusivat "lujan käden", joka palauttaisi järjestyksen takapuolelle ja lopettaisi sodan voitokkaasti. Tämän seurauksena kenraalit suostuivat "luovuttamaan" tsaarin, jotta uusi "vastuullinen hallitus" vie sodan voittoon. Seurauksena oli, että sota horjutti imperiumia täysin, tyrmäsi viimeiset tuet sen alta, loi edellytykset vallankumoukselle (vallankaappaukselle).

Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen omistajat suorittivat onnistuneesti operaation, jossa Venäjä kohtasi Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin. Sodan piti ratkaista useita strategisia tehtäviä kerralla:

- horjuttaa Venäjää, aiheuttaa vallankumouksellinen tilanne; painostaa hallitsevaa "eliittiä" kukistamaan itsevaltiuden, johon vihjattiin "apua lännestä" "uuden, vapaan Venäjän" luomisessa;

- verenvuoto ja hajottaa Venäjän asevoimat niin, että imperiumin ja itsevaltiuden tuesta niistä tulee hämmennystä;

- sodan piti johtaa Venäjän imperiumin, Venäjän armeijan, tuhoon. Valta siirtyi liberaali-porvarilliselle väliaikaishallitukselle, joka johtaisi Venäjän länsimaiselle kehityspolulle. Mikä johti vielä suurempaan kaaokseen ja hämmennykseen, Venäjän täydelliseen romahtamiseen kansallisiksi, "itsenäisiksi" tasavalloiksi ja bantustaneiksi. Tämän seurauksena lännen herrat saivat hallintaansa koko venäläisen sivilisaation resurssit, minkä olisi pitänyt mahdollistaa uuden maailmanjärjestyksen rakentaminen.

- aristokraattiset imperiumit - Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien - tuhottiin raivatakseen tietä uudelle, "demokraattiselle" maailmalle, jossa kaikki valta kuului "kultaiselle eliitille" (tai "rahoitusinternationaalille");

- Euroopan tuhoutuminen suuren sodan tulipalossa mahdollisti vanhan maailman vanhan eliitin murskaamisen Yhdysvaltojen alaisuudessa, joka otti länsimaisen projektin johtajan paikan. Yhdysvallat (yhdessä Englannin kanssa) sai vallan lännessä ja koko maailmassa. Itse asiassa se oli sota absoluuttisesta vallasta planeetalla: Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit suunnittelivat tuhoavansa vanhan maailman ja rakentavansa uuden maailmanjärjestyksen, jossa olisi mahdollista vapaasti ryöstää ja loistaa ihmiskunnan ruumiissa. .

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1917 ongelmat

Helmikuun vallankumouksen 100 vuotta
Mikä tuhosi tsaari-Venäjän?
Nikolai II:lla ei ollut mahdollisuutta säilyttää valtaa?
Kuinka Nikolai II luopui kruunusta
"Venäjä oli vajoamassa likaisen ja verisen vallankumouksen imevään suoon"
87 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Flinky
    Flinky 6. maaliskuuta 2017 klo 06:47
    + 21
    He eivät olisi murskaaneet mitään, ellei silloinen itsevaltias olisi tehnyt useita kohtalokkaita virheitä. Ja kunnia munille, bolshevikit valtasivat maan ja varmistivat sen hajoamisesta. Juuri tästä syystä mätä länsi vihaa heitä kiivaasti, ei ideologian takia.
    1. venaya
      venaya 6. maaliskuuta 2017 klo 06:57
      + 10
      Lainaus Flinkystä
      He eivät olisi murskaaneet mitään, jos silloinen itsevaltias ei olisi tehnyt useita kohtalokkaita virheitä ...

      Miksi kiusaatte köyhää itsevaltiutta? Laske tarkemmin, tällaisia ​​autokraatteja oli yhteensä neljä, koska murskasi neljä imperiumia. Ja sinä puhut vain Nikolaista, mutta Nikolaista. Yritä olla tarkkaavaisempi, katso ympärillesi, koska maailma ei ole niin pieni ja kaikki maailmassa on yhteydessä, sidottu.
      1. Flinky
        Flinky 6. maaliskuuta 2017 klo 07:16
        +6
        Hän ei ollut vitun köyhä, jos mikään.
        1. Alikos
          Alikos 6. maaliskuuta 2017 klo 11:44
          +9
          Lainaus Flinkystä
          Hän ei ollut vitun köyhä, jos mikään.

          Kyllä, et myöskään kerjää. Niin monta vuosikymmentä istui Venäjän kansan kaulassa
          1. Flinky
            Flinky 6. maaliskuuta 2017 klo 17:27
            +3
            Ota pannu pois, älä tee mitään helvetistä.
            1. Alikos
              Alikos 6. maaliskuuta 2017 klo 21:15
              0
              Lainaus Flinkystä
              Ota pannu pois, älä tee mitään helvetistä.


              Syö chuchkhelaa, se auttaa ...
      2. vasily50
        vasily50 6. maaliskuuta 2017 klo 07:22
        +4
        Minua kiusaa aina kysymys, mitä tapahtuu Englannille tai Yhdysvalloille, jos on rahaa näiden maiden tuhoamiseen? Maksavat roistot, jotka kirjoittelevat ilkeitä asioita briteistä ja amerikkalaisista kuvaillen heidän alemmuuttaan tai geneettistä alemmuuttaan? Toimittavatko he aseita niille, jotka suostuvat ampumaan? Piilota erittäin vilpitön roistot ja auttaa heitä hallituksen jäsenten murhassa?
        Ja näyttää siltä, ​​että eurooppalaiset ovat kasvattaneet itselleen ongelmia ja alkavat levittää mätää. Katsotaan sitten hyökkäysten aikana, mihin se johtaa. Saudit ja qatarit vain kokeilevat ja pääsevät *makuun*.
        1. Monarkisti
          Monarkisti 6. maaliskuuta 2017 klo 08:01
          +2
          Vasily You esitti mielenkiintoisen kysymyksen siitä, mitä tapahtuu Yhdysvalloille, jos siellä on kiinnostunut osapuoli, ja tämä on mahdollista.
          1. tuntematon
            tuntematon 6. maaliskuuta 2017 klo 19:40
            0
            Grigori Kvashan mukaan Venäjän keisarikauden päätyttyä sen varjot, Yhdysvallat ja Kiina, ottavat paikkansa kolmannen luokan maiden joukossa. Vuoden 2025 jälkeen.
      3. Diana Iljina
        Diana Iljina 6. maaliskuuta 2017 klo 09:42
        + 19
        venaya Tänään, 06:57 ↑ Uutta
        Miksi kiusaatte köyhää itsevaltiutta? Laske tarkkaan, tällaisia ​​autokraatteja oli yhteensä neljä, koska neljä imperiumia murskattiin.
        Ja mitä, mikä on neljä?! Se ei helpota meitä yhtään. En ymmärrä kantaasi ollenkaan, Nicholas the verisen mukaan. Miksi suojelet häntä niin paljon?! Oletko Poklonskajan kannattaja?! Kyllä, anglosaksit ja ranskalaiset saksalaisten, itävaltalais-unkarilaisten, venäläisten ja turkkilaisten käsin siivosivat elintilansa. Seurauksena oli, että neljää imperiumia ei ollut, mutta kuka on syypää tähän?! Sanovatko britit ja ranskalaiset?! Osittain KYLLÄ, MUTTA juuri näiden imperiumien hallitsijat ovat ensisijaisesti syyllisiä! Siitä, että he ovat antaneet itsensä vetäytyä sotaan, siitä, etteivät ottaneet huomioon seurauksia uhreille ja sen seurauksena heidän imperiumiensa romahtamisesta. Keisari olisi voinut hyvinkin voittaa, jos Venäjä ei olisi ollut ententen puolella, vaan kolmoisliiton puolella tai jos se ei yksinkertaisesti olisi osallistunut sotaan.
        Joten en ymmärrä syitä, miksi puolustat niin innokkaasti tappajakuningasta täällä, poltat hänet helvettiin yhdessä EBN:n, Hruštšovin ja Tagged Bearin kanssa!
        1. venaya
          venaya 6. maaliskuuta 2017 klo 10:38
          +7
          Lainaus: Diana Ilyina
          . En ymmärrä kantaasi ollenkaan, Nicholas the verisen mukaan. Miksi suojelet häntä niin paljon?! ... ei ollut neljää imperiumia, mutta kuka on syypää tähän?! Sanovatko britit ja ranskalaiset?! Osittain KYLLÄ, MUTTA juuri näiden imperiumien hallitsijat ovat ensisijaisesti syyllisiä! ... Keisari olisi voinut hyvinkin voittaa, jos Venäjä ei olisi ollut ententen puolella, vaan kolmoisliiton puolella, tai jos se ei yksinkertaisesti olisi osallistunut sotaan.
          Joten en ymmärrä syitä, miksi puolustat niin innokkaasti tappajakuningasta täällä, poltat hänet helvettiin yhdessä EBN:n, Hruštšovin ja Tagged Bearin kanssa!

          Mitä kirjoitat tänne, vaivaudutko edes lukemaan artikkelia? Vertaamaan tsaari Nikolai II:ta "EBN:ään, Hruštšoviin ja Mishka-Taggediin" - kuinka voit päästä sellaiseen elämään? Viitteeksi: Nikolai II:n hallituskaudella Ingušian tasavallan väkiluku kasvoi puolitoista kertaa. Se ei ole tarpeeksi? Itse asiassa tämä on ehdoton maailmanennätys koko kuvatun historian aikana! Toisen sijan maailmassa tuolloin miehitti Saksan valtakunta. Kasvattiko Nikolai II ihmisiä "humautuakseen verestä"? Oletko edes mielessäsi vertailla väestönkasvun ennätyksen haltijaa johonkin kauhistukseen? Kyllä, myönnän, että Nikolai valtionpäämiehenä ei täysin vastannut hänelle johtajana uskottuja vaikeuksia. Mitä sitten? Saako se sinun kutsua häntä veriseksi? Vain ahdasmieliset Venäjän valtion viholliset voisivat keksiä tällaisen lempinimen. Ennen sitä syytit häntä kaikenlaisista valtion rikoksista, kuten: 1. Venäjän ja Japanin sodan vapauttaminen ja 2. Ensimmäisen maailmansodan vapauttaminen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun törmännyt tällaisiin syytöksiin valtiota vastaan. maani johtajat, erityisesti MI6-upseeri, syytti toista johtajaamme, I. V. Stalinia, toisen maailmansodan vapauttamisesta. Ja olet samalla mutkalla tiellä. Toimintasi muistuttaa minua ulkomaisen tiedustelupalvelun, kuten "japanilaisen vakoajan" toiminnasta, kommenttisi ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin avoimesti valtion vastainen toiminta. Olet "Military Review" -sivustolla - joten jos olisitte tarkempia kotivaltion "sodan käynnistämisestä" liittyvän syytöksen suhteen. lukuja. Muistutan teitä: "Venäjän sodat eivät ala, Venäjän sodat loppuvat!" Tämä koskee lähes koko maamme historiaa. Nikolai ei aloittanut RY:tä eikä ensimmäistä sotaa, japanilaiset Venäjän vihollisten opettamina hyökkäsivät Ingušian tasavaltaa vastaan ​​Keltaisen Venäjän alueella (Kiinassa, ei Japanissa), ja keisari Wilhem itse julisti sodan tasavallalle Ingušiasta, eikä täällä ole mitään keksittävää, olemme VO:ssa, näiden sotien asiantuntijat ja asiantuntijat ovat täällä "katon läpi", ette voi pettää heitä. Joten Nikolai II ei ole ollenkaan "verinen", vaan todella hyväntekeväisyysperheen mies, joka välittää (tosin ei onnistuneesti) Venäjän valtion edusta. Teillä ei ole mitään syytä levittää trotskilaisia ​​temppujanne tänne, minulla itselläni on riittävät yhteydet Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen ja tiedän heidän ongelmansa tällä alueella.
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 6. maaliskuuta 2017 klo 11:21
            + 14
            Kyllä, näytät olevan sekaisin! Mitä tekemistä väestönkasvulla on sen "arvokkaan" keisarin valtakunnan romahtamisen kanssa?! Olkoon teille tiedossa, että tuolloin talonpoikaperheessä oli normi saada 10-15 lasta. Kuolleisuus oli melko korkea, näistä 10-15 lapsesta noin puolet selvisi. Tässä ei siis ole keisarin erityisiä ansioita.
            Maailma oli tuolloin Saksan valtakunnan miehittämä. Kasvattiko Nikolai II ihmisiä "humautuakseen verestä"?
            Etkö ollut humalassa?! Olen jo kyllästynyt luettelemaan palvotun hallitsijasi kaikkia verisiä tekoja. Kaikki Venäjän ja Japanin sodan uhrit, kaikki ensimmäisen maailmansodan uhrit, kaikki kolmen vallankumouksen ja sisällissodan uhrit ovat hänen omallatunnolla. Vai eikö se riitä sinulle?
            Olet kuin lammas uudella portilla, joka ryntää suojelemaan tätä veristä haamua.
            Joten Nikolai II ei ole ollenkaan "verinen", vaan todella hyväntekeväisyysperheen mies, joka välittää (tosin ei onnistuneesti) Venäjän valtion edusta.
            Filantrooppinen, nu-nu, hän rakasti "ihmisiä" niin paljon, että katui, että he ampuivat häntä hieman ja ruoskivat häntä hieman. Hän "rakasti" kansaansa niin paljon, että sulatti useita miljoonia sotilaita ja upseereita ensimmäisen maailmansodan upokkaassa.
            Muista, että suojelet tätä haamua, sinusta tulee hänen kaltaisensa.
            Epäilin kuitenkin aina, että leipurilla on suuria ongelmia päänsä kanssa!
            1. Trapper 7
              Trapper 7 6. maaliskuuta 2017 klo 14:31
              +9
              Lainaus: Diana Ilyina
              Hän "rakasti" kansaansa niin paljon, että sulatti useita miljoonia sotilaita ja upseereita ensimmäisen maailmansodan upokkaassa.

              Toisen maailmansodan upokkaassa kuoli TILAUS enemmän ihmisiä, mutta jos alamme kutsua Stalinia veriseksi, olet ensimmäinen, joka suuttuu.
              Rouva, sokea viha estää sinua katsomasta asioita objektiivisesti. Ota vähän glysiiniä
              1. RUSS
                RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 17:09
                +3
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                Ota vähän glysiiniä

                Se ei auta, vain kielto, josta hän juuri pääsi ulos, auttaa häntä, ja kuten näemme, se ei auta pitkään aikaan ....
              2. SIJOITTAJA
                SIJOITTAJA 8. maaliskuuta 2017 klo 10:48
                +3
                Lainaus käyttäjältä Trapper7
                Lainaus: Diana Ilyina
                Hän "rakasti" kansaansa niin paljon, että sulatti useita miljoonia sotilaita ja upseereita ensimmäisen maailmansodan upokkaassa.

                Toisen maailmansodan upokkaassa kuoli TILAUS enemmän ihmisiä, mutta jos alamme kutsua Stalinia veriseksi, olet ensimmäinen, joka suuttuu.
                Rouva, sokea viha estää sinua katsomasta asioita objektiivisesti. Ota vähän glysiiniä


                Tämä on Zemlyachka-feministi, reinkarnaatio 2.0. vihaa kaikkia, sylkee myrkkyä, ole varovainen!
            2. KaPToC
              KaPToC 8. maaliskuuta 2017 klo 22:46
              +2
              Lainaus: Diana Ilyina
              Kuolleisuus oli melko korkea, näistä 10-15 lapsesta noin puolet selvisi.

              Mutta se ei ole keisarin vika. Väestön räjähdysmäinen kasvu 19-21-luvuilla (eri maissa) liittyy lääketieteen kehitykseen. Ne, jotka kuolivat - nyt selvisivät, mikä on erittäin huonoa kansan terveydelle - koska nyt sairaat, rammat, tyhmät selvisivät, jotka eivät vain selviytyneet, vaan myös kasvattivat omaa lajiaan.
              Lainaus: Diana Ilyina
              Hän "rakasti" kansaansa niin paljon, että sulatti useita miljoonia sotilaita ja upseereita ensimmäisen maailmansodan upokkaassa.

              Nikolai II ei aloittanut tätä sotaa. Ne, jotka hyökkäsivät Venäjää vastaan, ovat syyllisiä miljoonien venäläisten kuolemaan.
              Lainaus: Diana Ilyina
              Kaikki Venäjän ja Japanin sodan uhrit

              japanilaisten omallatunnolla
              Lainaus: Diana Ilyina
              kaikki ensimmäisen maailmansodan uhrit

              imperialistien omallatunnolla, joita ei tuolloin ollut Venäjällä
              Lainaus: Diana Ilyina
              kaikki kolmen vallankumouksen ja sisällissodan uhrit

              juutalaisten omantunnon päälle
            3. Sadanpäämies
              Sadanpäämies 8. tammikuuta 2018 klo 17
              +1
              Lainaus: Diana Ilyina
              Mitä tekemistä väestönkasvulla on imperiumin romahtamisen kanssa?

              On ja on melko suoraviivaista:
              "Mutta erityisen paljon ei-uskovia-ateisteja ja nihilist-sosialisteja ilmaantui 1917-luvun lopulla ja 25-luvun alussa koululaisten, opiskelijoiden ja työssäkäyvien nuorten joukkoon. Kaikki tämä tapahtui samaan aikaan väestöräjähdyksen kanssa. Syntyvyys pysyi korkeana, mutta zemstvon terveydenhuoltojärjestelmän kehittyessä lasten kuolleisuus väheni moninkertaisesti (vaikka se pysyi edelleen valtavana nykypäivänä). Tuloksena oli, että vuoteen 1917 mennessä ¾ maan väestöstä oli alle 15-vuotiaita, mikä johti hirvittävään kypsymättömyyteen ja tämän massan toimien ja tuomioiden keveys ja yhtä hirviömäinen halveksuminen aikaisempien sukupolvien kokemuksia ja perinteitä kohtaan.Vuoden XNUMX lisäksi noin XNUMX miljoonaa näistä nuorista kävi sodan läpi hankkien sieltä ei ikänsä, vankan kokemuksen ja auktoriteettia, mutta usein myös kunniaa ja kunniaa. Mutta kun he ovat saavuttaneet kypsyyden asemassa, he eivät voineet. Tämä on lyhyt aika hankkia mielen kypsyys ja maallinen kokemus, itse asiassa nuorina. väijyvä kokeneiden ja viisaiden vanhusten kanssa. Nerokkaalla yksinkertaisuudella M. Šolohov paljasti tämän ongelman kasakkayhteiskunnassa hiljaisessa Donissa. Melekhov isä, joka palasi Khutor-piiriltä, ​​mutisi ja kirosi voimakkaasti "punastunut" kovasuisten etulinjan sotilaiden paluuta. "Ottaisin ruoskan ja ruoskiisin näitä ulvojia. No, kyllä, missä, missä olemme. He ovat nyt upseereita, kersantteja, ristiretkeläisiä... Miten niitä ruoskitaan?"
              https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
              lyucia.html
          2. Han Tengri
            Han Tengri 6. maaliskuuta 2017 klo 11:38
            +4
            Lainaus venalta
            Kyllä, myönnän, että Nikolai valtionpäämiehenä ei täysin vastannut hänelle johtajana uskottuja vaikeuksia. Mitä sitten? Salliiko se sinun kutsuvan häntä veriseksi? Vain ahdasmieliset Venäjän valtion viholliset voisivat keksiä tällaisen lempinimen.


            Sopiiko kuningasrätti sinulle enemmän? Häntä ajateltiin piireissä, jotka olivat lähellä tuota hyvin pyhää ja intohimoista Räsua.
            1. RUSS
              RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 20:49
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
              Sopiiko kuningasrätti sinulle enemmän?

              "kuninkaat-rätit" se olit te Keski-Aasiassa, jonka khaanit jne. taivuttivat heitä uudestaan ​​​​ja uudestaan, ei ainuttakaan arvokasta johtajaa Tamerlanea lukuun ottamatta.....
              1. Han Tengri
                Han Tengri 6. maaliskuuta 2017 klo 21:52
                +4
                Lainaus: RUSS
                "kuninkaat-rätit" se olit te Keski-Aasiassa, jonka khaanit jne. taivuttivat heitä uudestaan ​​​​ja uudestaan, ei ainuttakaan arvokasta johtajaa Tamerlanea lukuun ottamatta.....


                Kun epäälykkäällä ihmisellä ei ole asian ansioiden perusteella mitään vastustettavaa (ja loppujen lopuksi tsaarirätti on rätti, sanotaan mitä tahansa. Tämä on historiallinen tosiasia!), Hän lähtee väitteisiin, kuten: " Hän itse!" Valitettavasti. Ja muuten, millaista Keski-Aasiaa tarkoitat? Turkestan, jonka esi-isäni vuodattivat vertaan Ingušian tasavaltaan? Tai Keski-Aasian tasavallat, jotka rakastettu EBN todella antoi Yhdysvalloille tuhottuaan unionin? Ja kuitenkin, jos et ole perillä: Vetoomukseen: "Tamerlane" (kirjoittaja: Temur Leng - Lame Timur), Mavverranakhr Sahibkironin hallitsijalla Amir Temurilla oli tapana lyhentää epäonnettomia idiootteja päänsä kautta. Mutta ei heti... Hän antoi niin sanotusti aikaa tajuta, katua... Ihon poisto, elävä ja kiehuva öljy vaikutti suuresti prosessiin. tietoisuus.)))
                1. RUSS
                  RUSS 7. maaliskuuta 2017 klo 07:35
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Kun tyhmällä ihmisellä ei ole mitään vastustettavaa asian ansioiden perusteella (ja loppujen lopuksi tsaari on rätti, hän on rätti, sanotaan mitä tahansa. Tämä on historiallinen tosiasia!),

                  Kutsumaan ja panettelemaan sitä omalla tavallasi, ylipäätään, mitä odottaa tyhmältä ihmiseltä.... Kaikki koirat pettyivät taas kuninkaaseen, hänet teloitettiin yhdessä perheensä kanssa sata vuotta sitten, ja vieläkin hän ei anna teille lepoa, saastaiset uskottomat.
                  .
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Tai Keski-Aasian tasavallat, jotka rakas EBN todella antoi Yhdysvalloille,,

                  Ja milloin Aasiasta tuli Jeltsinin omaisuutta? Mitä se tarkoittaa antoi Yhdysvalloille? Ovatko ne heikkotahtoisia banaanitasavaltoja?
                  Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                  Ja kuitenkin, jos et ole perillä: Vetoomukseen: "Tamerlane" (kirjoittaja: Temur Leng - Lame Timur), Mavverranakhr Sahibkironin hallitsijalla Amir Temurilla oli tapana lyhentää epäonnettomia idiootteja päänsä kautta. Mutta ei heti... Hän antoi niin sanotusti aikaa tajuta, katua... Ihon poisto, elävä ja kiehuva öljy vaikutti suuresti prosessiin. tietoisuus.)))

                  Barbaarit, mitä voin sanoa...
                  1. Monarkisti
                    Monarkisti 7. maaliskuuta 2017 klo 19:03
                    +2
                    Russ, olet oikeassa, että keisarin ja hänen perheensä murhasta on kulunut sata vuotta! Ja jotkut tovereistamme vihaavat häntä edelleen kiivaasti, ikään kuin hän olisi heidän "verisukulaisensa"
                    Keisarin ja Natasha Poklonskajan takia, halveksitaan, mutta jos hänellä olisi ikoni Pyhästä Yrjö Voittajasta tai jostain muusta pyhimyksestä?
                    Loppujen lopuksi hän ei kantanut keisarin seremoniallista muotokuvaa, vaan uusien marttyyrien ikonia. Jos tämä saa heidät syttymään, käännäkööt vaatimuksensa patriarkka Alekseille, taivasten valtakunta olkoon hänelle.
                    ROC suhtautuu uusien marttyyrien kanonisointiin erittäin tiukasti: erityinen komissio keskustelee huolellisesti kaikesta ja YKSIMMÄISIIN suosittelee neuvostolle, ja useat riippumattomat komiteat työskentelivät Nikolauksen kanonisoinnin kanssa kaikissa hiippakunnissa, keskustelivat tästä asiasta ja suosittelivat sitä sitten neuvostolle.
                    Syksyllä kuuntelin isä Spiridonin saarnaa, muun muassa paikalliset kommunistit kunnioittavat häntä, hän kertoi kuinka Nikolaus pyhitettiin (hän ​​oli Kuban-komission jäsen).
                  2. Han Tengri
                    Han Tengri 7. maaliskuuta 2017 klo 21:52
                    +1
                    Lainaus: RUSS
                    Barbaarit, mitä voin sanoa...


                    Itse asiassa sitä kutsutaan keskiajaksi. Timurin "julmuudet", jopa eurooppalaisten keskiaikaisten tapojen puitteissa, ovat niin... pieniä vaihteluita, virhemarginaalin sisällä. Kyllä, ja esi-isämme eivät tässä suhteessa eronneet erityisestä sävyisyydestä: Nestor 18: "Kesällä 6449 (941). Ide Igor kreikkalaisille; kuin Bolgariin lähetetty viesti kuninkaalle, kuten Venäjä menee Tsargradiin skedii 10 tuhatta. Izhe poidosh ja prilusha, ja useammin taistelevat Betaniaa vastaan ​​ja taistelivat Pontusta pitkin Herakleikseen ja Faflagonien maahan ja valloittavat koko Nikomedian maan, ja koko hovi poltettiin. Niitä syödään, oveh rastinahu, toiset ovat kuin vieraat toimittavat ja ampuvat nya, izimahut, läpinäkymättömät kädet sidottuna, rautanaulat keskellä päätä ajetaan sisään. niitä; monet kirkon pyhät ja tuli petti; luostari ja kylä poltettiin, ja maa vei paljon tiloja. [quote] [/ lainaus]
                2. Monarkisti
                  Monarkisti 7. maaliskuuta 2017 klo 19:15
                  +1
                  Korpraali Han Fengri, osoitan sinulle virheellisen väitteen: "rakas EBN esitteli itse asiassa Yhdysvallat." Sinä itse asiassa loukkasit meitä tarkoituksella (hän ​​tuntee erittäin hyvin asenteen häneen) ja Keski-Aasian tasavaltojen asukkaita: ovatko he sitä, mitä he antavat?
                  Pidän lausuntoasi huonosti suunniteltuna
                  1. Han Tengri
                    Han Tengri 7. maaliskuuta 2017 klo 21:21
                    +2
                    Monarkisti, pyydän anteeksi, herra everstiluutnantti))), onko äidinkielesi venäjä? Etkö huomaa, että lauseiden "annoi" ja "todellisesti antoi" välillä on tietty, melko selvä semanttinen ero? Myönnän, että unohdin laittaa lainausmerkit ennen: "rakas". Ei ilkeästi. Ja entisen kansallisen SSR:n asukkaiden kanssa (Baltian maat ja Georgia eivät lasketa), EBN ja muut "Beloverzhtsy" (muistatko, kuka osallistui siellä?) Käsiteltiin aivan kuin asia. Kuvittele, että nukahdit Suuren Maan kansalaisena ja heräsit aamulla käsittämättömästi kenen toimesta, käsittämättömään mihin! Pitäisitkö siitä? Ja kyllä, anna "ilmaiseksi, eli kyllä" (c) nat. alueen eliteille, joista venäläisten sotilaiden ja upseerien verta maksetaan, tämä on epäilemättä arvokas teko! Mutta vapautettu kirottuista esikunnista! Eikö olekin?
                    1. Monarkisti
                      Monarkisti 8. maaliskuuta 2017 klo 10:55
                      +2
                      Han Tengri, muistan hyvin, kuka oli menossa sinne joulukuusen luo ja mitä sen seurauksena tapahtui. Sanot: "Nukahdit suuren maan kansalaisena ja heräsit aamulla käsittämättömästi kenen toimesta, käsittämättömään mihin", ja muistin, kun he uutisoivat tästä televisiossa, äitini ja minä olimme kuin hämmästyneitä ja sitten me kaikki odotimme: milloin selvitys tulee.
                      Myöhemmin eräässä sanomalehdessä oli haastattelu Burbulisista, hän oli jo eläkkeellä, ja hän kehui jatkuvasti Shushkevichia: vieraanvarainen ja varovainen setä, jopa kirjoituskone oli valmis.
                    2. KaPToC
                      KaPToC 8. maaliskuuta 2017 klo 22:50
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
                      Mutta vapautettu kirottuista esikunnista! Eikö olekin?

                      Tarkalleen. todellisuus on, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen elintaso Venäjällä on noussut dramaattisesti ja elintaso "laitamilla" on laskenut dramaattisesti.
                      1. Han Tengri
                        Han Tengri 9. maaliskuuta 2017 klo 00:08
                        0
                        KaPToC, Logiikkasi mukaan Venäjän on kiireellisesti päästävä eroon Tatarstanista, Bashkiriasta, Kalmykiasta, Burjatiasta, koko levottomasta Kaukasuksesta ja nauttia uskomattomasta elintason noususta Moskovan ruhtinaskunnassa 16-luvulla. ))) Sinä, KaPToC, samoin kuin EBN, et välitä siitä, että kaikista näistä maista maksettiin venäläisten ihmisten verellä.
                      2. Cat Man Null
                        Cat Man Null 9. maaliskuuta 2017 klo 00:22
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: KaPToC
                        todellisuus on, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen elintaso Venäjällä on noussut huomattavasti ...

                        - CH-IN???!!! pelay
                        - Oletko terve?
                        - mistä vuosista puhut tunnin ajan, et 90-luvusta? Ja mitä, vain - vain Neuvostoliitto romahti ...

                        Vittu, tuo haittoja takaisin am
                  2. RUSS
                    RUSS 8. maaliskuuta 2017 klo 08:25
                    0
                    Lainaus: Monarkisti
                    Korpraali Han Fengri, osoitan sinulle virheellisen väitteen: "rakas EBN esitteli itse asiassa Yhdysvallat." Sinä itse asiassa loukkasit meitä tarkoituksella (hän ​​tuntee erittäin hyvin asenteen häneen) ja Keski-Aasian tasavaltojen asukkaita: ovatko he sitä, mitä he antavat?

                    Lisäksi Han Fengrin lipun perusteella päätellen hän on kotoisin Uzbekistanista eikä henkilökohtaisesti väitä, että hänen mukaansa hänet myytiin orjaksi yhdessä maan kanssa Yhdysvaltojen käsiin.
                    1. Monarkisti
                      Monarkisti 8. maaliskuuta 2017 klo 11:02
                      +1
                      Kamrad Russ, mielestäni Khan ei myöskään ole tyytyväinen tapahtuneeseen. Hän on vain täynnä paikallista auraa ja ihailua Tamerlanea kohtaan
        2. Alikos
          Alikos 6. maaliskuuta 2017 klo 11:50
          +5
          Lainaus: Diana Ilyina
          venaya Tänään, 06:57 ↑ Uutta
          Miksi kiusaatte köyhää itsevaltiutta? Laske tarkkaan, tällaisia ​​autokraatteja oli yhteensä neljä, koska neljä imperiumia murskattiin.
          Ja mitä, mikä on neljä?! Se ei helpota meitä yhtään. En ymmärrä kantaasi ollenkaan, Nicholas the verisen mukaan. Miksi suojelet häntä niin paljon?! Oletko Poklonskajan kannattaja?! Kyllä, anglosaksit ja ranskalaiset saksalaisten, itävaltalais-unkarilaisten, venäläisten ja turkkilaisten käsin siivosivat elintilansa. Seurauksena oli, että neljää imperiumia ei ollut, mutta kuka on syypää tähän?! Sanovatko britit ja ranskalaiset?! Osittain KYLLÄ, MUTTA juuri näiden imperiumien hallitsijat ovat ensisijaisesti syyllisiä! Siitä, että he ovat antaneet itsensä vetäytyä sotaan, siitä, etteivät ottaneet huomioon seurauksia uhreille ja sen seurauksena heidän imperiumiensa romahtamisesta. Keisari olisi voinut hyvinkin voittaa, jos Venäjä ei olisi ollut ententen puolella, vaan kolmoisliiton puolella tai jos se ei yksinkertaisesti olisi osallistunut sotaan.
          Joten en ymmärrä syitä, miksi puolustat niin innokkaasti tappajakuningasta täällä, poltat hänet helvettiin yhdessä EBN:n, Hruštšovin ja Tagged Bearin kanssa!

          Ja Sverdlov, Trotski, siis Tukhachevsky ja niin edelleen. saasta, jonka ansiosta miljoonia venäläisiä kuoli, pitäisikö meidän pystyttää monumentteja tai jotain?
          1. Diana Iljina
            Diana Iljina 6. maaliskuuta 2017 klo 12:29
            + 14
            Alikos Tänään, 11:50 ↑ Uutta
            Ja Sverdlov, Trotski, siis Tukhachevsky ja niin edelleen. saasta, jonka ansiosta miljoonia venäläisiä kuoli, pitäisikö meidän pystyttää monumentteja tai jotain?
            Missä näit kommenteissani kehotuksen pystyttää monumentteja Trotskille tai Tukhachevskylle ?! Anna linkki? On epätodennäköistä, että voit, koska en ole koskaan kirjoittanut sellaista. Mutta verisen kuninkaan nostaminen "pyhimyksen" arvoon on jumalanpilkkaa. Vielä suurempi jumalanpilkka on mennä ulos verisen kuninkaan ikonin kanssa Kuolemattoman rykmentin kulkueeseen! Tämä on sylkeä isoisäni muistolle, jotka taistelivat.
            Ja yleensä, kaikki tämä rotan meteli verisen monarkin kalkimisen ympärillä on farssi, joka ylittää järjen, kunnian ja omantunnon!
            1. Alikos
              Alikos 6. maaliskuuta 2017 klo 21:10
              +1
              Lainaus: Diana Ilyina
              Alikos Tänään, 11:50 ↑ Uutta
              Ja Sverdlov, Trotski, siis Tukhachevsky ja niin edelleen. saasta, jonka ansiosta miljoonia venäläisiä kuoli, pitäisikö meidän pystyttää monumentteja tai jotain?
              Missä näit kommenteissani kehotuksen pystyttää monumentteja Trotskille tai Tukhachevskylle ?! Anna linkki? On epätodennäköistä, että voit, koska en ole koskaan kirjoittanut sellaista. Mutta verisen kuninkaan nostaminen "pyhimyksen" arvoon on jumalanpilkkaa. Vielä suurempi jumalanpilkka on mennä ulos verisen kuninkaan ikonin kanssa Kuolemattoman rykmentin kulkueeseen! Tämä on sylkeä isoisäni muistolle, jotka taistelivat.
              Ja yleensä, kaikki tämä rotan meteli verisen monarkin kalkimisen ympärillä on farssi, joka ylittää järjen, kunnian ja omantunnon!


              Miksi olet niin töykeä? Ja niin kauniilla kasvoilla...
          2. KaPToC
            KaPToC 8. maaliskuuta 2017 klo 22:52
            +1
            Lainaus Alikosilta
            Ja Sverdlov, Trotski, siis Tukhachevskyn kanssa

            Jotain mitä olet jotenkin idioottimainen yksi koko sopii kaikille, eikö niin?
        3. tuntematon
          tuntematon 6. maaliskuuta 2017 klo 19:46
          +1
          Rikosoikeuskäytännössä tätä kutsutaan uhriksi: uhri on syyllinen.
          Hölynpöly. Ei ole luonnollista, että henkilö, jolla on luonnollinen seksuaalinen suuntautuminen, yrittää tukahduttaa muita.
          Juutalaiset imperiumit kaatuivat ulkomaisen salaliiton seurauksena. Muuten myös britit.
        4. Weyland
          Weyland 7. maaliskuuta 2017 klo 20:40
          +2
          Lainaus: Diana Ilyina
          En ymmärrä syitä, miksi puolustat niin innokkaasti murhanhimoista kuningasta täällä, poltat hänet helvetissä yhdessä EBN:n, Hruštšovin ja Mishka-Taggedin kanssa!


          En ymmärrä syitä, miksi vihaat marttyyrikuningasta niin innokkaasti - mutta tulet palamaan helvetissä (pyhimyksen pilkkaamisesta) Andropulon ja Hruštšovin (ja Burry-kummisetäsi) kanssa am , EBN ja Mishka-Tagged eivät pala kanssasi - se on tarkoitettu pettureille jääkylmää helvetin ympyrä!)
    2. nimimerkki7
      nimimerkki7 23. huhtikuuta 2017 klo 13
      0
      Aristokraatit, kaikki nämä laskelmat, olivat toverit, tuhlasi rahaa Euroopassa ja vuotivat RII:n talouden. Kehitysero länteen kasvoi, 1900-luvulla Amerikassa valmistettiin neljäsataatuhatta autoa, Saksassa useita kymmeniä tuhansia ja RII:ssä sata autoa, sata Karlia, kun lännessä oli kymmeniä ja satoja tuhansia.
      videolla julkistetut luvut -- Tiedustelu: Boris Yulin ensimmäisen maailmansodan alkamisesta https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. venaya
    venaya 6. maaliskuuta 2017 klo 06:50
    +5
    Euroopan tuhoutuminen suuren sodan tulessa mahdollisti vanhan maailman vanhan eliitin murskaamisen Yhdysvaltojen alaisuudessa, joka tuli länsimaisen projektin johtajan paikalle

    Tuolloin vielä hallitseva Brittiläinen imperiumi ei enää pystynyt selviytymään uusista, vasta nousevista tehtävistä. Rahaa, paljon rahaa, mutta vain hullua rahaa virtasi valtameren yli, oli välttämätöntä muuttaa maailman rahoituskeskuksen sijaintia. Tästä johtuu halu aiheuttaa mahdollisimman paljon taloudellista ja aineellista vahinkoa "vanhalle maailmalle", jotta maailman valtakeskus siirrettäisiin mahdollisimman pian. Kaikki taloudelliset tappiot olivat enemmän kuin korvattuja saatujen etujen seurauksena.
  3. parusnik
    parusnik 6. maaliskuuta 2017 klo 07:35
    +5
    - Euroopan tuhoutuminen suuren sodan tulessa mahdollisti vanhan maailman vanhan eliitin murskaamisen USA:n alaisuudessa
    ... Mitä me todella näemme nyt...
  4. Olgovich
    Olgovich 6. maaliskuuta 2017 klo 07:35
    +7
    Tämän sarjan kirjoittajan artikkelit ovat täysin samanlaisia.
    .
    Samat sanat: vapaamuurarit, februaristit, länsimaalaiset .... Kirjoittajan tulee lukea kaikkien johtajien johtajan "Lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiassa", jossa se on oikein merkitty:

    Porvaristo AJATTII ratkaista kriisin palatsin vallankaappauksella.
    Mutta IHMISET ratkaisivat sen omalla tavallaan.


    Kaikella vastustuksellaan ja toiveineen ja toiveineen, ei kukaan helmikuussa kuten a En halunnut tilanteen kehittymistä tajuten, mitä se on täynnä.

    He vain SEURAAVAT tilannetta, joka kehittyi ministerikabinetin hajoamisen jälkeen, yrittäen ottaa sen hallintaansa ilman tarvittavaa vallan täyteyttä.

    Isännät Englanti, Ranska ja USA onnistuneesti oli leikkaus päälle Pudotuspeli Venäjä Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin kanssa.

    "Bleed" voi olla koiria tai kukkoa. Ja valtiot ajavat valtion etujaan.
    Auto RU, toistuvasti joka mainitsi tämän "operaation", on korkea aika tuoda ASIAKIRJAT tällaisesta salaisesta yhteistyöstä, isäntien kokoukset, osallistujien todistukset ja nimet, täytäntöönpanoasiakirjat.

    Jos hän ei voi tehdä sitä (ja hän ei voi), niin ehkä on aika lopettaa nämä salaliittoteoriat.

    Itse asiassa se oli sota absoluuttisesta vallasta planeetalla - Yhdysvaltojen ja Englannin mestareista suunniteltu tuhoamaan vanha maailma ja rakentaa uusi maailmanjärjestys, jossa on mahdollista vapaasti ryöstää ja loistaa ihmiskunnan ruumiissa.

    Asiakirjat, tekijä, asiakirjat suunnittelu- ja hävitystiedot, niiden NO.
    .
    Yhdysvalloista tuli Yhdysvallat vasta ensimmäisen maailmansodan jälkeen, rikastuttuaan siitä Englannista tuli velallinen, suunnitteliko hän niin?
    1. setä Murzik
      setä Murzik 6. maaliskuuta 2017 klo 08:12
      +6
      kulta Olgovich, et ilmeisesti tunne historiaa ollenkaan! pelay Yhdysvallat oli ennen ensimmäistä maailmansotaa kehittynyt taloudellinen maa XNUMX-luvun alussa. Yhdysvaltain teollisuus jatkoi kukoistamistaan. Teollisuuden tuotannon volyymi kuroi kiinni muun muassa Englannin, Ranskan ja Saksan kokonaistuotannon.
      Yhdysvaltain autoteollisuus kehittyi erittäin nopeasti ja ensimmäisen maailmansodan aattona siitä tuli yksi maan lupaavimmista. Toisin kuin muut autoyritykset, Detroitissa toimiva Ford-yhtiö valmisti polttomoottoreilla varustettuja autoja, jotka käyttivät bensiiniä. Vuoteen 1913 mennessä Fordin tehtaat valmistivat 1 250 autoa päivässä, yli 1914 950 vuodessa, mikä oli lähes puolet Yhdysvaltojen kokonaisautotuotannosta. Täällä sovellettiin ensimmäistä kertaa tuotannon tieteellisen organisoinnin järjestelmää, jonka kirjoittaja oli insinööri F. Taylor. Tämän järjestelmän käyttöönoton ja sitten vuonna 290 liikkuvan kuljettimen ansiosta tuotantoa oli mahdollista tehostaa, tehdä siitä kannattavampi ja kilpailukykyisempi. Auton hinta laski 1908 dollarista XNUMX dollariin, ja se pystyi voittamaan laajan kuluttajan. Autoteollisuuden johtavia yrityksiä ovat myös General Motors (perustettu XNUMX), joka on autojen lisäksi erikoistunut televisioiden, dieselmoottoreiden, jääkaappien jne. valmistukseen. Amerikan konepajateollisuuden tulevan jättiläisen ydin oli Buick, joka liitti peräkkäin yhtiöt Pontiac, Cadillac ja Chevrolet.

      Sähkö tuli nopeasti Yhdysvaltojen, teollisuuden ja elämän elämään. Sähköjohdot, lennätin- ja puhelinlinjat yhdistivät kokonaisia ​​teollisuusalueita, hallintokeskuksia, muuttivat maan ilmettä tunnistamattomasti. Kaasu- ja kerosiinivalaistus väistyi sähkövalaistuksesta. Puhelinten määrä maassa oli ennen ensimmäistä maailmansotaa lähes 10 miljoonaa, kun vuonna 1900 niitä oli vain 13 tuhatta.

      Yhdysvalloissa jatkui aktiivinen rautateiden rakentaminen, mikä ei voinut olla vaikuttamatta teollisuuden kasvuun. Koska rautatieliiketoiminta oli erittäin kannattavaa, vaikkakin riskialtista yritystä, sinne kerättiin osakeyhtiöiden pääomaa, joka sitten sijoitettiin muille talouden sektoreille, mikä myötävaikutti supersuurien omaisuuksien muodostumiseen ja vahvistumiseen. rahoitusoligarkian kantoja.

      Uudet viestintätavat ovat luoneet suuret markkinat rauta- ja terästeollisuudelle. Metallurgisen teollisuuden tuotannon kasvu puolestaan ​​johti kaivos- ja valmistusteollisuuden kiihtyneeseen kehitykseen. Tekniset innovaatiot otettiin käyttöön nopeasti rautateillä: 25-luvun alussa rautakiskot korvattiin teräskisoilla ja kulkunopeus nousi 65 mailia tunnissa 1870 mailiin. Rautateiden pituus kasvoi nopeasti: vuonna 85 se oli 1913 tuhatta km ja vuonna 411 - XNUMX tuhatta km. Yhdysvaltojen osuus maailman rautatieverkosta on noin puolet.

      Rautateiden rakentamisesta on tullut talouden tärkeimpien rakennemuutosten tekijä. Rautateiden rakentaminen vaikutti teollisuuden ja maatalouden erikoistumisen muodostumiseen, työvoiman ja pääoman liikkuvuuden lisääntymiseen, tuotantokustannusten laskuun, työn tuottavuuden kasvuun ja kaupungistumiseen Saksan teollisuuden yleinen kehitys 10-luvulla. pääasiassa työväenluokan koon merkittävä kasvu. Ennen ensimmäistä maailmansotaa Saksan koko vaatimukset täyttävässä teollisuudessa työskenteli 7,4 miljoonaa työntekijää (vähintään 8 työntekijää työllistävät yritykset huomioon ottaen). Teollisuusmoottoreiden teho teollisuudessa on saavuttanut XNUMX miljoonaa hevosvoimaa; Tässä suhteessa Saksa jäi jäljelle vain Yhdysvalloista ja Englannista.
      Saksan kaivosteollisuus oli kansantalouden tuotannon ensimmäisellä sijalla; se työllisti 2,5 miljoonaa työntekijää. Yksi tämän teollisuuden aloista - kivihiili - sijoittui kolmanneksi maailmassa Yhdysvaltojen ja Englannin jälkeen. Välittömästi ennen sotaa Saksassa louhittiin 227 miljoonaa tonnia hiiltä, ​​hieman vähemmän kuin Englannissa (292 miljoonaa tonnia).
      Rautamalmin louhinnassa Saksa oli toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen; vuonna 1913 se tuotti 28,6 miljoonaa tonnia. Rautametallien sulatuksessa Saksa sijoittui myös toiseksi maailmassa; juuri ennen sotaa se sulatti 19 miljoonaa tonnia harkkorautaa, mikä on suunnilleen saman verran kuin kaikki Triple Entente -maat yhteensä USA:n kehitys ennen ensimmäistä maailmansotaa
      biofile.ru›Historia›26762.html
      1. Olgovich
        Olgovich 6. maaliskuuta 2017 klo 08:28
        +2
        Lainaus: Murzik-setä
        Yhdysvallat oli ennen ensimmäistä maailmansotaa kehittynyt taloudellinen maa XNUMX-luvun alussa. Yhdysvaltain teollisuus jatkoi kukoistamistaan. Teollisuuden tuotannon volyymi kuroi kiinni muun muassa Englannin, Ranskan ja Saksan kokonaistuotannon.
        Yhdysvaltain autoteollisuus kehittyi erittäin nopeasti ja ensimmäisen maailmansodan aattona siitä tuli yksi maan lupaavimmista. Toisin kuin muut autoyritykset, Detroitissa toimiva Ford-yhtiö valmisti polttomoottoreilla varustettuja autoja, jotka käyttivät bensiiniä. Vuoteen 1913 mennessä Fordin tehtaat valmistivat 1 250 autoa päivässä, yli 1914 950 vuodessa, mikä oli lähes puolet Yhdysvaltojen kokonaisautotuotannosta. Täällä sovellettiin ensimmäistä kertaa tuotannon tieteellisen organisoinnin järjestelmää, jonka kirjoittaja oli insinööri F. Taylor. Tämän järjestelmän käyttöönoton ja sitten vuonna 290 liikkuvan kuljettimen ansiosta tuotantoa oli mahdollista tehostaa, tehdä siitä kannattavampi ja kilpailukykyisempi. Auton hinta laski 1908 dollarista XNUMX dollariin, ja se pystyi voittamaan laajan kuluttajan. Autoteollisuuden johtavia yrityksiä ovat myös General Motors (perustettu XNUMX), joka on autojen lisäksi erikoistunut televisioiden, dieselmoottoreiden, jääkaappien jne. valmistukseen. Amerikan konepajateollisuuden tulevan jättiläisen ydin oli Buick, joka liitti peräkkäin yhtiöt Pontiac, Cadillac ja Chevrolet.
        Sähkö tuli nopeasti Yhdysvaltojen, teollisuuden ja elämän elämään. Sähköjohdot, lennätin- ja puhelinlinjat yhdistivät kokonaisia ​​teollisuusalueita, hallintokeskuksia, muuttivat maan ilmettä tunnistamattomasti. Kaasu- ja kerosiinivalaistus väistyi sähkövalaistuksesta. Puhelinten määrä maassa oli ennen ensimmäistä maailmansotaa lähes 10 miljoonaa, kun vuonna 1900 niitä oli vain 13 tuhatta.
        Yhdysvalloissa jatkui aktiivinen rautateiden rakentaminen, mikä ei voinut olla vaikuttamatta teollisuuden kasvuun. Koska rautatieliiketoiminta oli erittäin kannattavaa, vaikkakin riskialtista yritystä, sinne kerättiin osakeyhtiöiden pääomaa, joka sitten sijoitettiin muille talouden sektoreille, mikä myötävaikutti supersuurien omaisuuksien muodostumiseen ja vahvistumiseen. rahoitusoligarkian kantoja.
        Uudet viestintätavat ovat luoneet suuret markkinat rauta- ja terästeollisuudelle. Metallurgisen teollisuuden tuotannon kasvu puolestaan ​​johti kaivos- ja valmistusteollisuuden kiihtyneeseen kehitykseen. Tekniset innovaatiot otettiin käyttöön nopeasti rautateillä: 25-luvun alussa rautakiskot korvattiin teräskisoilla ja kulkunopeus nousi 65 mailia tunnissa 1870 mailiin. Rautateiden pituus kasvoi nopeasti: vuonna 85 se oli 1913 tuhatta km ja vuonna 411 - XNUMX tuhatta km. Yhdysvaltojen osuus maailman rautatieverkosta on noin puolet.
        Rautateiden rakentamisesta on tullut talouden tärkeimpien rakennemuutosten tekijä. Rautateiden rakentaminen vaikutti teollisuuden ja maatalouden erikoistumisen muodostumiseen, työvoiman ja pääoman liikkuvuuden lisääntymiseen, tuotantokustannusten laskuun, työn tuottavuuden kasvuun ja kaupungistumiseen Saksan teollisuuden yleinen kehitys 10-luvulla. pääasiassa työväenluokan koon merkittävä kasvu. Ennen ensimmäistä maailmansotaa Saksan koko vaatimukset täyttävässä teollisuudessa työskenteli 7,4 miljoonaa työntekijää (vähintään 8 työntekijää työllistävät yritykset huomioon ottaen). Teollisuusmoottoreiden teho teollisuudessa on saavuttanut XNUMX miljoonaa hevosvoimaa; Tässä suhteessa Saksa jäi jäljelle vain Yhdysvalloista ja Englannista.
        Saksan kaivosteollisuus oli kansantalouden tuotannon ensimmäisellä sijalla; se työllisti 2,5 miljoonaa työntekijää. Yksi tämän teollisuuden aloista - kivihiili - sijoittui kolmanneksi maailmassa Yhdysvaltojen ja Englannin jälkeen. Välittömästi ennen sotaa Saksassa louhittiin 227 miljoonaa tonnia hiiltä, ​​hieman vähemmän kuin Englannissa (292 miljoonaa tonnia).
        Rautamalmin louhinnassa Saksa oli toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen; vuonna 1913 se tuotti 28,6 miljoonaa tonnia. Rautametallien sulatuksessa Saksa sijoittui myös toiseksi maailmassa; juuri ennen sotaa se sulatti 19 miljoonaa tonnia harkkorautaa, mikä on suunnilleen saman verran kuin kaikki Triple Entente -maat yhteensä USA:n kehitys ennen ensimmäistä maailmansotaa

        Sano jotain mitä halusit, setä? Eivätkö sanasi riitä? pelay

        Lue VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        Yhdysvallat muuttui ensimmäisen maailmansodan jälkeen velallisvaltiosta maailman johtavien valtojen velkojaksi
        1. V.ic
          V.ic 6. maaliskuuta 2017 klo 09:37
          +4
          Lainaus: Olgovich
          Lainaus: Murzik-setä
          USA... sodat
          Sano jotain mitä halusit, setä? Eivätkö sanasi riitä?
          Lue VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          Yhdysvallat muuttui ensimmäisen maailmansodan jälkeen velallisvaltiosta maailman johtavien valtojen velkojaksi

          ... Kyllä, ja sinulla ei näytä olevan tarpeeksi sanoja ilmaisemaan "epäilemättä viisaita ajatuksia", jos julkaiset kokonaisia ​​sivuja.
          1. Olgovich
            Olgovich 6. maaliskuuta 2017 klo 12:33
            +1
            Lainaus Viciltä
            .Kyllä, ja sinulla ei näytä olevan tarpeeksi sanoja ilmaisemaan "epäilemättä viisaita ajatuksia", jos julkaiset kokonaisia ​​sivuja.


            Mistä sinä puhut? pelay
            1. V.ic
              V.ic 7. maaliskuuta 2017 klo 05:52
              0
              Lainaus: Olgovich
              Olet noin kuin?

              ... mutta oletko siirtynyt luokasta "kuka?" "mitä" kategoriassa??
        2. setä Murzik
          setä Murzik 6. maaliskuuta 2017 klo 09:57
          +2
          rakas Olgovich on outo lausunto, Yhdysvallat on tällä hetkellä suurin velallinen, eikä se estä sitä olemasta maailman vaikutusvaltaisin valtio! pelay
          1. Olgovich
            Olgovich 6. maaliskuuta 2017 klo 12:35
            +1
            Lainaus: Murzik-setä
            kulta Olgovich on outo lausunto, Yhdysvallat on tällä hetkellä suurin velallinen, eikä se estä sitä olemasta maailman vaikutusvaltaisin valtio


            Yhdysvalloista velallisvaltiosta tuli maailman johtavien valtojen velkoja WWS-Joman jälkeen. Edistystä!
            1. setä Murzik
              setä Murzik 6. maaliskuuta 2017 klo 13:55
              +1
              rakas Olgovich, riitelinkö kanssasi? pelay Kirjoitan vain faktoja! naurava
    2. Monarkisti
      Monarkisti 6. maaliskuuta 2017 klo 08:15
      +3
      Olgovich, olet oikeassa siinä, että Samsonovin artikkelit on helppo tunnistaa: samat ilmaisut ja ajatukset.
      Mutta sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä: olen vakuuttunut, että vapaamuurarit ovat tehneet mustan tekonsa. Myös taloudellista tukea saatiin.
      1. Pancer
        Pancer 6. maaliskuuta 2017 klo 09:44
        +4
        Lainaus: Monarkisti
        helppo tunnistaa: samat ilmaisut ja ajatukset

        On poikkeuksellisen tarkkaa, että Olgovitš-Aleksanteri kirjoittaa kaikki ennenkuulumattomat asiat niin selvästi, että hän on läpi ja läpi näkyvissä.
        Voitko vastustaa Samsonovia?
        Ja sitten jotenkin .. se on vain noloa sinulle - "ilmoita" - TUNNISTA, niin se on kirjoitettu ...
      2. V.ic
        V.ic 6. maaliskuuta 2017 klo 12:24
        +3
        Lainaus: Monarkisti
        Samsonovin artikkelit ovat helppoja ilmoittaa

        Onko mahdotonta yksityiskohtaisemmin "indifitsirovat"? Mikä eläin tämä on?
      3. cartalon
        cartalon 6. maaliskuuta 2017 klo 20:49
        0
        Mistä tiedät mitä vapaamuurarit tekivät tai eivät tehneet? Kuka tahansa ei ollut vapaamuurari Suvorov Aleksander Vasilyevichiin asti, onko olemassa todisteita vapaamuurarien, Rothschildien tai kenenkään muun pahantahtoisista toimista?
        Millaisia ​​vapaamuurareita tarvitaan, jos valtakunta lähtee sotaan pääministeri Goremykinin kanssa, kenraali Kuropatkin laitetaan itsepintaisesti komentoon.
    3. RUSS
      RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 17:06
      +1
      Lainaus: Olgovich
      Tämän sarjan kirjoittajan artikkelit ovat täysin samanlaisia.

      Kuka tietää, kuka Samsonov on, millainen koulutus ja toiminta-ala hänellä on? Hän ei ole normaaleilla historiallisilla resursseilla, heitä ei päästetä sisään hänen hölynpölynsä kanssa naurava , ja tässä hän villiintyi. Hänen lahjakkuudellaan voi muuten luoda lahkon tai puolueen, esimerkiksi Starikovin ilmapuolustuksen puolue, hän raapii samalla tavalla, joka tapauksessa pääasia, että kansa tykkää ja mikä tärkeintä, tiukasti nykytrendin mukaan....
  5. poistettu
    poistettu 6. maaliskuuta 2017 klo 09:13
    +2
    Saksasta, ranskasta ja englannista tuli aateliston äidinkieli. Aristokraatit viettivät vuosia elämänsä Italiassa, Saksassa ja Ranskassa. Venäjä oli vain tulonlähde.

    Kuten nytkin, eliitti on niin eristäytynyt ihmisistä, että siitä on tullut heille vieras ja vihamielinen. Mutta jälleen kerran, isänmaan edut kietoutuvat mitä rumimmalla tavalla kourallisen oligarkkien ja joukon byrokraattien etuja. Maan puolustamiseksi suojelet silti rikkaiden omaisuutta, on vaikea erottaa toisistaan. Ja vaikka vuoden 1917 tilanne ei toistu täydellisesti, toinen yhtä verinen myllerrys on mahdollinen. Sillä Venäjän federaation omistajien nykyinen laittomuus menee mittakaavassa jopa järjen paisuneiden rajojen yli.
  6. avva2012
    avva2012 6. maaliskuuta 2017 klo 09:27
    +1
    Artikkeli on mielenkiintoinen, jopa ajoittain jännittävä, mutta kuten kaikki äärimmäiset näkökulmat, se näyttää tapahtumien vain yhden puolen. Totuus on keskellä, kuten tiedät. Siellä oli ulkopuolisia voimia, jotka olivat kiinnostuneita maan tuhoamisesta, kyllä, tietysti. Niitä on edelleen ja tulee aina olemaan. Hanki ruokaa, torakat ilmestyvät itsestään. Silti minun mielestäni, jos järjestelmä ei olisi mädännyt, jos se ei olisi ollut kärjessä, sellainen johtaja, eikä kukaan olisi tehnyt mitään.
    1. RUSS
      RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 20:51
      +1
      Lainaus käyttäjältä avva2012
      Artikkeli on mielenkiintoinen, jopa ajoittain jännittävä,

      Voin kuvitella, kuinka arvokas kirjallisuus vangitsee sinut naurava , joitain tunteita ja kokemuksia wassat
      1. avva2012
        avva2012 7. maaliskuuta 2017 klo 04:11
        0
        Voin kuvitella, kuinka arvokas kirjallisuus vangitsee sinut

        Sarkasmia? Onnittelut, olet oikeilla jäljillä. Vähemmän patoosia, herrat hoviarvioijat. vinkki naurava
  7. cartalon
    cartalon 6. maaliskuuta 2017 klo 10:06
    +3
    Ymmärtääkseni tämä herra Samsonovin onnellisuus kestää joulukuuhun asti, joka toinen päivä samantyyppisestä tuli, 50 miljardia napsautusta varten tietokone suostui, että hänen salasanansa oli Mao Zedong. Zombieko kirjailija meitä?
    1. Utelias
      Utelias 6. maaliskuuta 2017 klo 10:49
      +2
      Ei, siitä ei ole kysymys. Kuten ymmärsin keskustelusta yhden sivuston vakituisen kirjoittajan kanssa, lukijoiden mielipiteet ja julkaisujen laatu ovat heille toissijaisia. Tärkeintä on napsautusten määrä. Niin kauan kuin teema jatkuu, se on toiminnassa. Tämä ketju saa näkymiä. Joten variaatiot teemasta jatkuvat.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 6. maaliskuuta 2017 klo 12:04
        +5
        Suurien ihmisten rintakuvat liittyivät ideologiseen taisteluun...
        Krimillä Nikolai II jäätyi, Viipurissa vastauksena uhkaavasti
        jäädytti Leninin.
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 6. maaliskuuta 2017 klo 13:38
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Krimillä Nikolai II jäätyi, Viipurissa vastauksena uhkaavasti
          jäädytti Leninin.
          No, he selittivät sen.
          Nyt ymmärrän, miksi kaiken tyyppiset ja ideologiat liberaalit pelkäävät niin paljon Stalinin monumentteja! Pelolla he kuvittelevat, että hänen patsaansa sytyttää piipun ... kiusata
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 6. maaliskuuta 2017 klo 13:41
            +2
            Miksi luulet Hitlerin monumenttien olevan kiellettyjä Saksassa?
            Entä jos ne yhtäkkiä jäätyvät? - Sammuta valo... pysäkki
            1. mahdollisesti
              mahdollisesti 7. maaliskuuta 2017 klo 12:11
              +2
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Miksi luulet Hitlerin monumenttien olevan kiellettyjä Saksassa?

              Voi hei! Kuule juutalaiselta ja Israelilta vertaus, jopa epäsuora, Stalinin ja Hitlerin välillä! He voisivat vain olla hiljaa kiitollisina, ainakin Stalinin mahdollisesta osallistumisesta itse Israelin luomiseen ja aseiden toimittamiseen.
        2. Alikos
          Alikos 6. maaliskuuta 2017 klo 21:20
          +3
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Suurien ihmisten rintakuvat liittyivät ideologiseen taisteluun...
          Krimillä Nikolai II jäätyi, Viipurissa vastauksena uhkaavasti
          jäädytti Leninin.


          Seinäsi vuoti väkisin, pursuavia virtoja eikä mitään...
      2. RUSS
        RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 16:57
        +1
        Lainaus Curiousilta
        Niin kauan kuin teema jatkuu, se on toiminnassa. Tämä ketju saa näkymiä. Joten variaatiot teemasta jatkuvat

        Sivuston hyvä luokitus, joten voit hyvin vähentää sivustolle lähetettyjä mainoksia, liiketoimintaa eikä mitään muuta Joo
    2. RUSS
      RUSS 6. maaliskuuta 2017 klo 17:00
      +2
      Lainaus Cartalonilta
      Ymmärtääkseni tämä herra Samsonovin onni kestää joulukuuhun asti,

      Hänen pseudohistoriallisten artikkeleidensa määrä tähän tahtiin 7 mennessä saattaa olla noin 2017 kappaletta wassat
  8. Voyaka uh
    Voyaka uh 6. maaliskuuta 2017 klo 11:06
    +4
    Jälleen Samsonovin geopoliittinen hölynpöly rohkeilla lisäyksillä
    fontti. Se on selvää ensimmäisistä riveistä... surullinen
  9. Monarkisti
    Monarkisti 6. maaliskuuta 2017 klo 13:19
    +3
    Aleksanteri, sallikaa minun ilmaista näkemykseni tilanteesta: 1 "vapaamuurarit" pitivät (luulen niin nyt) velvollisuutensa taistella absoluuttia vastaan ​​missä tahansa muodossa, ja "venäläinen karhu" uskaltaa muristaa. "Atu häntä." 2. Jo Napoleonin sotien jälkeen Rothsheldit osallistuivat vallan makuun maailmassa (merkittävässä osassa maailmaa) ja tämä riitti "korjaamaan" lievästi sanottuna Venäjän.
    Vapaamuurarit tekivät ensimmäisen hyökkäyksensä Venäjää vastaan ​​jo vuonna 1826, mutta Nikolai torjui hyökkäyksen ja yli puolen vuosisadan ajan "muurarit" raapivat irti itsevaltiuden monoliitin, ja vuonna 1917 he tuhosivat sen.
    Sanotte, että kaikki "helmikuun kannattajat" päätyivät "historian kaatopaikalle". Tässä en ole kanssasi samaa mieltä: vapaamuurarit vähensivät Venäjän valtakuntaa, ja vaikka bolshevikit sekoittivat korttinsa (Venäjä ei hajonnut kohtaloiksi), voittivat Rothsheldin juutalaiset, suojat.
    "Venäjän omaperäisyys pystyi palaamaan joksikin aikaa vain Stalinin johtamille venäläisille kommunisteille" tämä on totta, mutta silti Rothschild ja Co saattoi voittaa: "venäläisen sivilisaation ja Venäjän superetnoksen" tuhoaminen oli käynnissä. Tässä sinulle faktoja: 1) Venäjän sodan jälkeen ei-venäläiset kylät maksoivat veroja kaikesta, mutta Georgia ei tiennyt veroja. (Kylissä ja pikkukaupungeissa tämän muistavat vanhat ihmiset ovat edelleen elossa) 2. Smolenskin alueella kynnettiin GINSENGIIN ITSESI! Koska jollekulle politbyroossa valkeni: "käsittelemme kohteen" ja sinne meni traktoreita ja nuoria.
    Onko vielä olemassa sellaista kansaa kuin venäläinen: kuinka paljon he murskaavat häntä, mutta hän seisoo silti
  10. libivs
    libivs 6. maaliskuuta 2017 klo 14:09
    +7
    Aiheesta Nikolai Aleksandrovitšin persoonallisuus, hänen virheidensä ja laskelmiensa, vallankumousta edeltävän Venäjän olemassaolon tiettyjen negatiivisten näkökohtien epätäydellisyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta voidaan kiistellä pitkään, voidaan mielivaltaisesti edetä vaihtoehtoisen historian juoruissa. , mutta siitä huolimatta Venäjän valtakunta oli edelleen Venäjän kansan kansallisvaltio. Ja helmikuussa 1917 Venäjän kansa menetti valtionsa, hyvä tai ei, sillä ei ole väliä. Tämä valtio lepäsi vankalla perustalla pitkään ja oli ollut olemassa tuhat vuotta. Kuinka monta vuotta uskalias neuvostovaltio, vaikkakin monessa mielessä erittäin voimakas, oli olemassa? Valitettavasti hieman yli 70 vuotta. Ja se ei kuollut niinkään ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta, vaan ennen kaikkea Neuvostoliiton puolueeliitin heikon laadun vuoksi. Onko sen arvoista potkaista edesmennyttä Sovereignia ja ripustaa kaikki koirat hänen päälleen kerralla, Gorbatšovin ja Jeltsinin taustalla, hän näyttää todella hyvältä itselleen. Joten mieleen tulee ajatus: keisarillinen Venäjä synnytti monia erilaisia ​​neroja, alkaen Pushkinista ja Tolstoista, Gortšakovista ja Mendelejevistä, Wittestä ja Stolypinista ja jopa (kyllä, kyllä, juuri heistä) Leninistä ja Stalinista. Kenet edesmennyt Neuvostoliitto synnytti, ei varmaan tarvitse kertoa... Se on surullista...
    1. A1845
      A1845 6. maaliskuuta 2017 klo 16:46
      +1
      Lainaus libivsiltä
      keisarillinen Venäjä synnytti monia neroja ....

      Olen eri mieltä kaikella kunnioituksella lueteltujen nimien suhteen
      riittää mainita Sergei Pavlovich Korolevin nimi
      1. libivs
        libivs 6. maaliskuuta 2017 klo 20:36
        +1
        Ja Sergei Pavlovich ei ottanut sitä tyhjästä. Tällaisten ihmisten syntymiseen tarvitaan maaperää. Ja hän oli venäläisen tekniikan muodossa. Ja hän on hänen apoteoosinsa...
        1. A1845
          A1845 7. maaliskuuta 2017 klo 10:44
          0
          Lainaus libivsiltä
          Ja Sergei Pavlovich ei ottanut sitä tyhjästä

          epäilemättä Tsoilkovskilla oli häneen suuri vaikutus
          mutta jos tiedät yhteisyrityksen elämäkerran yksityiskohtaisesti, olet samaa mieltä siitä, että kaikki tämä tuli mahdolliseksi juuri Neuvostoliiton teollistumisen ilmapiirissä
  11. Trapper 7
    Trapper 7 6. maaliskuuta 2017 klo 14:34
    +3
    Pidin artikkelista. Varsinkin alku. Varsinkin jälkeläisille rakentamisen kannalta - jokainen, joka petti Suvereenin, joko kuoli tai kerjää myöhemmin maanpaossa. Todella vallankumous on hydra, joka syö lapsensa.
    1. Monarkisti
      Monarkisti 7. maaliskuuta 2017 klo 18:12
      +1
      "hydra, joka syö lapsiaan" huomasit varmasti tämän: Trotski, Kamenev, Buharin, Rykov, Maria Spiridonova, Fani Kaplan (puolisokea ja pimeässä 20 metrin etäisyydeltä, anekdootti) Tukhachevsky, Blucher, Yakir, Yagoda ja kyllästyä listaamiseen.
    2. Sadanpäämies
      Sadanpäämies 8. tammikuuta 2018 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä Trapper7
      kaikki jotka pettivät Suvereenin joko kuolivat tai kerjäävät myöhemmin maanpaossa.

      "On hyvin surullista, että maaliskuussa 1917 melkein kaikki "Suvereenille uskolliset" yksiköt käyttivät punaisia ​​vallankumouksellisia jousi. Kaikista etulinjan kenraaleista vain 3. kasakan ratsuväkijoukon komentaja kreivi Keller pysyi uskollisena valansa ja ilmaisi olevansa valmis siirtämään joukkoja suojelemaan kuningasta ja ilmoitti tämän sähkeellä päämajaan, mutta hän oli poistettiin välittömästi virastaan. Vasta paljon myöhemmin yksittäiset kenraalit katuivat ja ymmärsivät syyllisyytensä. Kenraali A.E. Evert sanoi: "Minä, kuten muutkin ylipäälliköt, petin kuninkaan, ja tästä julmuudesta meidän kaikkien on maksettava hengellämme. " Suurin osa ei katunut eivätkä tajunneet. Lisäksi he ryntäsivät päätä myöten tuomittujen raivosta molemmilta puolilta uuden Venäjän myllerryksen alkamisen pohjattomaan pyörteeseen, joka aina ja väistämättä liittyy dynastian vaihtumiseen.
      https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
      lyucia.html
      Keller, hänen päämajansa ja kasakat

  12. A1845
    A1845 6. maaliskuuta 2017 klo 16:51
    +1
    Itse asiassa se oli sota absoluuttisesta vallasta planeetalla: Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit suunnittelivat tuhoavansa vanhan maailman ja rakentavansa uuden.

    jotain logiikkaa...
    jos edunsaajissa on 2 tilaa - se ei ole enää ehdoton.
    1. DimanC
      DimanC 7. maaliskuuta 2017 klo 05:35
      0
      Ei, edunsaajilla oli maailmanlaajuinen takahuone, ja kaikki maat ovat vain työkaluja. Muuten, Trump toimii nykyään nimenomaan heidän etujensa puolesta (tietääkö hän sen vai ei, on erillinen asia).
      1. A1845
        A1845 7. maaliskuuta 2017 klo 10:44
        0
        no, he aina voittaa, se on selvää
  13. operaattori
    operaattori 6. maaliskuuta 2017 klo 23:05
    0
    Helmikuun vallankumous oli spontaani - todisteena on Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston salainen muodostuminen 27. helmikuuta 1917, jonka toimeenpanevasta komiteasta tuli ensimmäinen uusi toimeenpaneva elin Venäjällä ja muuten erittäin korkea. voimaan - 1. maaliskuuta 1 annettu käsky nro 1917 armeijan ja laivaston komentajien valinnasta veti välittömästi enemmistön Venäjän sotilashenkilöstöstä vallankumouksen puolelle.

    Vapaamuurarit, Pietarin ja Moskovan oligarkit, kenraalit olivat myöhässä päätöksissään - duuman jäsenten komitea järjestyksen palauttamiseksi pääkaupungissa ja kommunikointi henkilöiden ja instituutioiden kanssa (27. helmikuuta), sitten väliaikainen hallitus (2. maaliskuuta). Mutta tällä hetkellä valtion päävoima - armeija ja laivasto olivat jo Petrogradin Neuvoston puolella.
  14. DimanC
    DimanC 7. maaliskuuta 2017 klo 05:32
    0
    Mainittaessa "vallankumouksen harjoituksesta" vuonna 1905, kirjoittaja unohti mainita niin tärkeän tosiasian, että teloitus 9. tammikuuta 1905 riisti tsaarin hallitukselta legitimiteetin kansan silmissä ja siten myös tuen. Ennen tätä teloitusta ihmiset saattoivat vielä ajatella, että "kuningas on hyvä", ei hänen jälkeensä - ei. Itse asiassa nykyisissä värivallankumouksissa tällaisia ​​menetelmiä käytetään säännöllisesti (V. V. Putin kutsui niitä kerran "pyhiksi uhreiksi"). No, "Anti-Maidanimme" valmistautui toistamaan Gapon-liikkeen kohtalon ...
  15. avva2012
    avva2012 7. maaliskuuta 2017 klo 06:01
    0
    Mielenkiintoinen kuva lääkärin puolelta. Turvotus silmien alla, koska entinen keisari ei käyttänyt väärin alkoholia, ei munuaista tai sydäntä. Internetissä tiedot koskevat pääasiassa Tsarevitš Aleksein terveydentilaa, hänen isänsä, ei. Luotettavaa tietoa ei siis ole. Jos turvotuksen luonne liittyy kuitenkin sydän- ja verisuonijärjestelmän patologiaan, hän ei tuolloin lääketieteen tason perusteella ollut vuokralainen.
  16. sotilas
    sotilas 8. maaliskuuta 2017 klo 14:35
    + 16
    Itse asiassa se oli sota absoluuttisesta vallasta planeetalla: Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit suunnittelivat tuhoavansa vanhan maailman ja rakentavansa uuden maailmanjärjestyksen, jossa olisi mahdollista vapaasti ryöstää ja loistaa ihmiskunnan ruumiissa. .

    Mihin ABSOLUUTTIIN voimaan ja mitä se tarkoittaa - absoluuttista?
    Ketkä ovat isännät?
    Mitä tarkoittaa ryöstää ja loistaa?
    Muutama slogan.
    Mutta entä tietosisältö? Johtopäätökset ilman perusteita sellaisille johtopäätöksille...
    1. BRONEVIK
      BRONEVIK 8. maaliskuuta 2017 klo 15:26
      + 16
      Olen samaa mieltä. Heikko, heikko
  17. KaPToC
    KaPToC 9. maaliskuuta 2017 klo 00:19
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Han Tengri
    KaPToC, Logiikkasi mukaan Venäjän on kiireellisesti päästävä eroon Tatarstanista, Bashkiriasta, Kalmykiasta, Burjatiasta, koko levottomasta Kaukasuksesta ja nauttia uskomattomasta elintason noususta Moskovan ruhtinaskunnassa 16-luvulla. ))) Sinä, KaPToC, samoin kuin EBN, et välitä siitä, että kaikista näistä maista maksettiin venäläisten ihmisten verellä.

    Ei tarvitse miettiä liikaa. Neuvostoliitossa oli kolme valtavaa budjettimenokohtaa, joista ensimmäinen oli sotateollisuus, toinen Ukrainan maatalous ja kolmas Keski-Aasian ja Transkaukasian sosiaaliala, ja toinen ja kolmas kohta olivat vahingollisia ja maatalouden ja RSFSR:n sosiaalisen kentän kustannuksella. Esimerkiksi Tatarstan on omavarainen. Ja kuinka yritykset kuljetettiin tasavaltoihin - et muista ilman kyyneleitä.
  18. KaPToC
    KaPToC 9. maaliskuuta 2017 klo 00:35
    +2
    Lainaus Cat Man Nullilta
    LEUKA???!!!
    - Oletko terve?
    - mistä vuosista puhut tunnin ajan, et 90-luvusta? Ja mitä, vain - vain Neuvostoliitto romahti ...
    Vittu, tuo haittoja takaisin

    No, nyt ei ole XNUMX-lukua, eihän? Vai oletko jumissa ajassa? Venäjä kompensoi XNUMX vuoden ajan omalla työllään, joka otettiin siltä Neuvostoliiton alaisuudessa, mutta muut tasavallat (paitsi yksi) söivät kaiken, mitä niille annettiin unionissa.
  19. nimimerkki7
    nimimerkki7 23. huhtikuuta 2017 klo 12
    0
    Johdon päätösten taso, nämä liberaalit idealistit, on niin alhainen, että kokki pystyisi paremmin hallitsemaan valtiota kuin nämä herrat. Armeijan käskytottelemisen lakkauttaminen ja sotilaiden komentajan valinta sodan aikana, tämä on otettava huomioon.