Sota absoluuttisesta vallasta planeetalla
Helmikuun vallankaappaus on mielenkiintoinen, koska kaikki luopuivat Nikolai II:sta: suurruhtinaat, korkeimmat kenraalit, kirkko, valtionduuma ja kaikkien johtavien poliittisten puolueiden edustajat. Tsaaria eivät kukistaneet bolshevikkikomissaarit ja punakaartilaiset, kuten Venäjän asukkaille oli kerrottu vuodesta 1991 lähtien, vaan Venäjän imperiumin silloisen "eliitin" edustajat. Kenraalit ja ministerit, korkean asteen vapaamuurarit, teollisuusmiehet ja pankkiirit. Venäjän koulutettu eliitti, rikkaat, varakkaat ihmiset, jotka haaveilivat "vapaasta Venäjästä", jotka halusivat tehdä Ranskasta tai Englannista Venäjästä.
He kaikki halusivat kukistaa tsarismin ja autokratian. Jossa melkein kaikki monarkian kaatajat lopulta hävisivät. Lordit Rodzianko, Miljukov, Guchkov, Lvov, Shulgin, Kerensky ja muut nousivat voimakkaan Olympuksen huipulle, heistä tuli Venäjän hallitsijoita, lopulta tuhosivat suurvallan, menettivät kaiken, pakenivat maasta, monet saivat surkean elämän. Monet suuret prinssit tuhoutuvat. Suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš, joka kieltäytyi hyväksymästä Venäjän valtaistuinta ja yrittämästä pelastaa monarkiaa, tapettiin. Aristokraatit, maanomistajat, teollisuus- ja talouseliittien edustajat, korkein byrokratia, kaikki ne, jotka olivat "elämän herraa" vanhalla Venäjällä, omaisuuden ja pääoman omistajat, menettivät suurimman osan omaisuudestaan, varallisuudestaan, muuttivat, monet päätyivät köyhyydessä. Tavanomainen kuva oli, että Euroopan suurimmissa kaupungeissa entiset venäläiset aateliset ja upseerit tienasivat taksinkuljettajina ja aristokraatit menivät paneeliin.
Vanhauskoinen porvaristo (Venäjän kansallinen porvaristo), joka vastusti johdonmukaisesti Romanovien dynastiaa, kannatti vallankumousta ja halusi lakaista pois Romanovit, vanhauskoiset pitivät heitä Venäjän uskon vainoojina, vallankumous pyyhkäisi pois. Kokonainen erillinen vanhauskoisten maailma, joka oli olemassa Venäjän valtakunnassa, yksinkertaisesti tuhottiin.
Kenraalit, jotka osallistuivat tsaarin kukistamiseen "armeijan säilyttämisen ja sodan menestyksellisen jatkamisen vuoksi", tulevat todistamaan asevoimien, rintaman ja maan romahtamista ja heistä tulee osallistuja uuteen sotaan - Sisällissota. Jotkut kenraalit tulevat osallistumaan valkoiseen liikkeeseen, toiset tukevat erilaisia nationalisteja, ja toiset tekevät järkevimmän valinnan, puolustavat punaisia, ihmisiä. Myös upseerit jaetaan, merkittävä osa kuolee sisällissodan kentillä. Tuhannet upseerit pakenevat maasta, tulevat kerjäläisiksi tai uhraavat henkensä kaikissa suurissa ja pienissä sodissa ja konflikteissa ympäri maailmaa (jälleen heistä tulee "tykinruokaa" muiden ihmisten sodissa). Kirkko, joka hyväksyi helposti päänsä, keisarin, luopumisen, voitti aluksi palauttamalla patriarkaatin. Silloin hänen kohtalonsa on kuitenkin traaginen, ja myös kirkon on vastattava siitä historia virhe.
Siten voittaneet helmikuun vallankumoukselliset eivät voineet tulla todelliseksi voimaksi, selviytyä kasvavasta kaaoksesta Venäjällä, vain pahentaneet sitä toiminnallaan ja alle vuodessa maa oli täydellisessä romahtamisessa. Kevät-kesällä 1917 februaristit olivat niin kyllästyneitä kaikkiin, että bolshevikit liittoutuessaan vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten kanssa (heitä tukivat työläiset ja talonpojat) ottivat helposti todella kaatuneen vallan, ottivat sen haltuunsa. Kukaan ei puolustanut väliaikaista hallitusta. He kritisoivat tsaarin hallintoa syyttäen sitä kaikista synneistä, samalla kun he itse yksinkertaisesti tuhosivat "vanhan Venäjän", tapahtui todellinen sivilisaatiokatastrofi. Bolshevikit aloittivat uuden luvun Venäjän historiassa.
Helmikuun tärkeimmät voimat
Hallitseva toppi. Hallitsevasta eliitistä itsestään tuli Venäjän valtakunnan tärkein vallankumouksellinen yksikkö. Suurruhtinaat, aristokratia, arvohenkilöt, teollisuus- ja talouseliitti, merkittävä osa poliittisesta eliittistä (duuma ja poliitikot) vastustivat kaikki itsevaltaa. Monet vastustivat tsaari Nikolai II:ta henkilökohtaisesti, mutta lopulta he vastustivat "vanhaa Venäjää" ja katkaisivat oksan, jolla he itse istuivat. Tuhotettuaan "vanhan Venäjän", Romanovien valtakunnan, he tuhosivat "ruokakantansa", ympäristön, jossa he olivat "eliittiä", kukoisti.
Syynä oli se, että XNUMX-luvun alusta lähtien länsimaiset käsitykset ja ajatukset vallitsivat Venäjän eliitin kasvatuksessa ja koulutuksessa. Saksasta, ranskasta ja englannista tuli aateliston äidinkieli. Aristokraatit viettivät vuosia elämänsä Italiassa, Saksassa ja Ranskassa. Venäjä oli vain tulonlähde. Pietari I:n alaisuudessa Romanovin Venäjän länsimaalaisuudesta tuli peruuttamaton. Venäjä alkoi muuttua Länsi-Euroopan ideologiseksi ja raaka-aineperifeeriksi. XNUMX-luvulla Venäjällä tapahtui kulttuurivallankumous. Uusi eurooppalainen sivilisaatio ajettiin kirjaimellisesti Venäjän yhteiskunnalliseen eliittiin syövytettynä. Venäjän kansa jaettiin keinotekoisesti: aatelisia - "eurooppalaisia" ja muuta, pääasiassa talonpoikaismaailmaa, joka säilytti venäläisen kulttuurin perustan kansanperinteiden pohjalta.
Siten Romanovien valtakunnassa olisi synnynnäinen vika, kansan jakautuminen kahteen epätasa-arvoiseen osaan, "kansaan", länsimaalaiseen eliittiin ja itse ihmisiin. Ja Katariina II:n ajoista lähtien, joka poisti aateliston pakollisen palveluksen, mikä enemmän tai vähemmän pakotti tavalliset ihmiset sopeutumaan maanomistajien-aatelisten etuoikeutettuun asemaan, Venäjän imperiumin eliitin lisääntyvä huononeminen (hajoaminen). alkoi. Yhä useammat aateliset elivät sosiaalisten loisten elämää, viettivät vuosinsa Euroopan pääkaupungeissa kuluttaen Venäjältä puristamiaan kansallisia rikkauksia. XNUMX-luvun alussa tilanne oli muuttunut jo sietämättömäksi. Venäjän kansa ei voinut enää sietää tätä sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta.
Samaan aikaan länsimainen "eliitti" itse sahasi oksan, jolla se istui, tuhoten itsevaltiuden, pyhän vallan, valtakunnan viimeisen pilarin. Monet helmikuun vallankumouksellisista olivat vapaamuurareita, eli suljettujen klubien, looshien jäseniä, jotka väittivät olevansa uuden maailmanjärjestyksen "arkkitehti-muurareita". Vapaamuurarit ilmestyivät länteen ja venäläiset vapaamuurarit olivat alisteisia länsimaisille keskuksille hierarkkisilla tikkailla. Näissä looseissa sovitettiin yhteen hallitsevan eliitin eri ryhmien ja perheiden edut. He aikoivat luoda Venäjälle länsimaisen yhteiskunnan matriisin, joka keskittyy Englantiin ja Ranskaan (perustuslaillinen monarkia ja porvarillinen tasavalta).
Venäjää hallitsevalla eliitillä oli valtaa, varallisuutta, vaikutusvaltaa, mutta "eliitti" halusi täyden vallan. Ja itsevaltaisuus oli este todelliselle vallalle. Heillä ei ollut valtaa keisari-kuninkaaseen. Venäläisellä autokraatilla oli niin täysi valta, että hän pystyi muuttamaan käsitystä koko sivilisaation kehityksestä, kuten Peter Aleksejevitš, joka käänsi Venäjän läntiselle kehityspolulle. Tällaisia esimerkkejä kuitenkin oli. Pavel Petrovitš, Nikolai I ja Aleksanteri III yrittivät tavalla tai toisella venäläistää hallitsevaa eliittiä, palauttaa Venäjän alkuperäiselle kehityspolulleen. He kuitenkin epäonnistuivat. Venäjän omaperäisyys pystyi palaamaan hetkeksi vain Stalinin johtamat venäläiset kommunistit. Siten Venäjän itsevaltius oli länsimaisen venäläisen eliitin mielestä vanhan ajan jäännös, joka esti Venäjän lopullisen länsimaalaisuuden. Toisaalta autokraattinen valta oli vaarallista, koska Venäjän valtaistuimella saattoi olla henkilö, joka saattoi kääntää "venäläisen troikan" alkuperäiselle kehityspolulle, mikä oli mahdotonta hyväksyä sekä maan sisäisten länsimaiden että Venäjän ulkoisten "kumppaneiden" ”.
Lisäksi Venäjän arkaainen poliittinen järjestelmä helmikuussa-länsiläisten mukaan esti maata lopulta siirtymästä kapitalistisille kiskoille eli jakamasta resursseja tehokkaammin heidän edukseen. Länsimaalaiset halusivat "markkinoita", "demokratiaa" ja "vapautta". Ja kuninkaallisen perheen oli jaettava omaisuus. Länsimaalaiset uskoivat, että jos he johtaisivat Venäjää, he pystyisivät hallitsemaan sitä tehokkaammin, myös talouden alalla. Että Venäjällä siitä tulee yhtä hyvä (yhteiskunnan eliitin kannalta) kuin "makeassa Euroopassa". Venäjän vapaamuurarit halusivat asua Euroopassa, joten "mukavaa, sivistynyttä". He haaveilivat saman järjestyksen aikaansaamisesta "takapajuisella Venäjällä". He uskoivat, että "länsi auttaisi heitä" heti kun he eliminoivat tsaarin. Tämän seurauksena se oli heille kauhea shokki, kun länsi ei auttanut heitä. Pikemminkin länsi auttoi eri helmikuun ryhmittymiä käynnistämään sisällissodan venäläisten ja venäläisten välillä, mutta apu oli mitoitettu. Lännen herrat tukivat samanaikaisesti osaa bolshevikeista (internationalistisia vallankumouksellisia) tuhotakseen mahdollisimman monta venäläistä sisällissodassa, heikentääkseen heidän väestörakenteensa ja geenipooliaan.
Miksi länsimaalaajat-februalistit toteuttivat helmikuun vallankumouksen, kun ententen voittoon oli enää vähän aikaa? Lännen mestarit antoivat luvan. Englannin, Ranskan ja USA:n mestarit eivät halunneet nähdä itsevaltaista Venäjää voittajien leirissä. He eivät voineet antaa edes merkityksetöntä mahdollisuutta modernisoida Venäjän valtakuntaa voiton aallolla. Venäjän imperiumi oli tuomittu kauan sitten, ja Japanin ja Saksan kanssa käytyjen sotien piti ensin horjuttaa sitä ja sitten tehdä se loppuun. Siksi he antoivat Venäjän vapaamuurareille tulla helmikuun vallankumouksen organisoiva voima. Samaan aikaan länsimaiset suurlähetystöt ja tiedustelupalvelut ottivat myös järjestäjän roolin tukemassa salaliittolaisia kaikin mahdollisin tavoin.
Venäläiset länsimaalaiset ostivat "porkkanaa" haaveillessaan "makean Euroopan" rakentamisesta ja toivoen "lännen apua" tässä asiassa. Niitä vain käytettiin, ja sitten "mauri on tehnyt työnsä, mauri voi mennä." Februaristit olivat ensimmäinen aalto - he murskasivat itsevaltiuden, aloitetaan laajamittainen kuohunta. Sitten alkoi muita tuhoavia aaltoja - internationalistisia vallankumouksellisia, nationalisteja, vain rosvoja (rikollinen vallankumous). Tämän seurauksena heidän ei olisi pitänyt jättää kiviä kääntämättä venäläisestä sivilisaatiosta ja Venäjän superetnosista. Ja Venäjän resurssien piti palvella uuden maailmanjärjestyksen (globaalin orjasivilisaation) luomisessa. Venäjän kommunistit, jotka alkoivat rakentaa sosialismia yhdessä maassa, estivät vihollistemme suunnitelmat ja ohensivat merkittävästi "viidettä kolonnia".
Venäläiset länsimaalaiset haaveilivat länsimaisen hallinnon perustamisesta Venäjälle. Ja he halusivat aloittaa "uuden Venäjän" rakentamisen Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin voiton aallolla. Tästä syystä "sota katkeraan loppuun asti". Mikä vastasi täysin lännen herrojen etuja. Viime hetkeen asti Venäjän piti olla "tykinruoan" ja muiden resurssien lähde taistelussa keskusblokin valtoja vastaan.
Siten ilman täyttä poliittista ja pyhää valtaa (autokratia), Venäjän imperiumin huippu, johon kuului erilaisia voimia, mukaan lukien suurruhtinaat, aristokratia, monet arvohenkilöt ja byrokraatit, teollinen, taloudellinen ja kaupallinen eliitti, sotilaseliitti, liberaalit poliitikot ja älymystö, halusivat kukistaa tsarismin, saada täyden vallan Venäjällä ja ohjata sitä länsimaiselle kehityspolulle. Samalla ei keskity Saksaan, vaan pääasiassa Englantiin ja Ranskaan. Venäjän länsimielistä eliittiä ohjattiin, organisoitiin vapaamuurarien loossien ja länsimaisten suurlähetystöjen sekä erikoispalvelujen kautta. Lännen mestarit ratkaisivat venäläisen "viidennen kolonnin" käsien kautta tuhat vuotta vanhan "venäläisen kysymyksen" - tuhotakseen planeetan päävihollisen - venäläisen sivilisaation ja venäläisten superetnoksen. Siksi helmikuun vallankumoukselliset aiheuttivat voiton voiton sijaan "vanhan Venäjän" katastrofin, jossa he itse kukoistivat, ja kuohunta, kun vuosisatoja vanhoja sosiaalisia haavaumia puhkesi.
Ulkopuoliset voimat, jotka ovat kiinnostuneita Venäjän imperiumin romahtamisesta
Venäjän-Japanin sota 1904-1905 sen järjestivät lännen mestarit harjoitukseksi Venäjän imperiumin tuhoamiseksi. Japanilaisella pahoinpitelypässillä testattiin imperiumin "immuniteettia", sen asevoimia, yritettiin horjuttaa sitä ja saada aikaan vallankumous. Harjoitus meni hyvin. Sota osoitti Venäjän korkeimman sotilaspoliittisen johdon heikkouden ja tyhmyyden, joka ei kyennyt valmistautumaan Kaukoidän sotaan ja voittamaan heikompaa vihollista. Imperiumi horjutettiin, erilaisia vallankumouksellisia joukkoja testattiin - liberaaleista vallankumouksellisiin ja nationalisteihin. Oli kuitenkin ilmeistä, että kuninkaallisella vallalla oli edelleen vahva tuki - armeija ja ns. "Mustat sadat" (oikea, konservatiivinen osa väestöstä), joiden avulla vuosien 1905-1907 vallankumous tukahdutettiin.
Tarvittiin sytytin, sytytin, joka tuhoaisi itsevaltiuden viimeiset pilarit ja aiheuttaisi valtakunnan romahtamisen. Se oli ensimmäinen maailmansota, jonka lännen herrat päästivät valloilleen ja veti Venäjän siihen. Sota paljasti kaikki yhteiskunnalliset, taloudelliset ja kansalliset ongelmat, jotka olivat kertyneet Romanovien valtakunnassa pitkään. Venäjä alkoi taistella Ranskan ja Englannin etujen puolesta pelastaen ne saksalaisilta. Sodan aikana Venäjä toimitti säännöllisesti "tykinruokaa", pelastaen "liittolaiset" ja oli "käteislehmä", joka imettiin pois kullasta. Säännöllinen keisarillinen armeija menehtyi taistelukentillä. Miljoonat talonpojat, jotka eivät nähneet sodassa mitään järkeä, asetettiin aseiden alle ja haaveilivat vain rintaman jättämisestä ja tilanherrojen maiden uudelleenjaon aloittamisesta. He mädäntyivät juoksuhaudoissa, kuolivat järjettömien hyökkäysten aikana ja tiesivät, että heidän vanhempansa ja lapsensa asuivat tuolloin takana nälkäkuoleman partaalla ja porvarilliset herrat elivät elämäänsä tavernoissa ja ravintoloissa. Tuhannet liberaalin älymystön edustajat liittyivät upseerien joukkoon ja haaveilivat tsarismin kukistamisesta ja "vapaan Venäjän" rakentamisesta.
Oikeat (mustasadan) joukot olivat täysin huonokuntoisia sodan aikana. Lisäksi hallitus ei ennen sotaa ajatellut luoda itselleen täysimittaista tukea oikeistolaisten, konservatiivisten puolueiden ja liikkeiden persoonassa, vaikka ensimmäisen vallankumouksen aikana 1905-1907. konservatiivisilla tradicionalisteilla oli valtava sosiaalinen perusta, kaikki tämä menetettiin. Kenraalit näkivät tsaarin hallinnon heikkouden ja virheet halusivat "lujan käden", joka palauttaisi järjestyksen takapuolelle ja lopettaisi sodan voitokkaasti. Tämän seurauksena kenraalit suostuivat "luovuttamaan" tsaarin, jotta uusi "vastuullinen hallitus" vie sodan voittoon. Seurauksena oli, että sota horjutti imperiumia täysin, tyrmäsi viimeiset tuet sen alta, loi edellytykset vallankumoukselle (vallankaappaukselle).
Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen omistajat suorittivat onnistuneesti operaation, jossa Venäjä kohtasi Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin. Sodan piti ratkaista useita strategisia tehtäviä kerralla:
- horjuttaa Venäjää, aiheuttaa vallankumouksellinen tilanne; painostaa hallitsevaa "eliittiä" kukistamaan itsevaltiuden, johon vihjattiin "apua lännestä" "uuden, vapaan Venäjän" luomisessa;
- verenvuoto ja hajottaa Venäjän asevoimat niin, että imperiumin ja itsevaltiuden tuesta niistä tulee hämmennystä;
- sodan piti johtaa Venäjän imperiumin, Venäjän armeijan, tuhoon. Valta siirtyi liberaali-porvarilliselle väliaikaishallitukselle, joka johtaisi Venäjän länsimaiselle kehityspolulle. Mikä johti vielä suurempaan kaaokseen ja hämmennykseen, Venäjän täydelliseen romahtamiseen kansallisiksi, "itsenäisiksi" tasavalloiksi ja bantustaneiksi. Tämän seurauksena lännen herrat saivat hallintaansa koko venäläisen sivilisaation resurssit, minkä olisi pitänyt mahdollistaa uuden maailmanjärjestyksen rakentaminen.
- aristokraattiset imperiumit - Venäjän, Saksan, Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien - tuhottiin raivatakseen tietä uudelle, "demokraattiselle" maailmalle, jossa kaikki valta kuului "kultaiselle eliitille" (tai "rahoitusinternationaalille");
- Euroopan tuhoutuminen suuren sodan tulipalossa mahdollisti vanhan maailman vanhan eliitin murskaamisen Yhdysvaltojen alaisuudessa, joka otti länsimaisen projektin johtajan paikan. Yhdysvallat (yhdessä Englannin kanssa) sai vallan lännessä ja koko maailmassa. Itse asiassa se oli sota absoluuttisesta vallasta planeetalla: Yhdysvaltojen ja Englannin mestarit suunnittelivat tuhoavansa vanhan maailman ja rakentavansa uuden maailmanjärjestyksen, jossa olisi mahdollista vapaasti ryöstää ja loistaa ihmiskunnan ruumiissa. .
Jatkuu ...
- Kirjoittaja:
- Aleksanteri Samsonov
- Tämän sarjan artikkelit:
- Vuoden 1917 ongelmat
Helmikuun vallankumouksen 100 vuotta
Mikä tuhosi tsaari-Venäjän?
Nikolai II:lla ei ollut mahdollisuutta säilyttää valtaa?
Kuinka Nikolai II luopui kruunusta
"Venäjä oli vajoamassa likaisen ja verisen vallankumouksen imevään suoon"