100 vuotta sitten, 3. maaliskuuta (16. maaliskuuta 1917), suurruhtinas Mihail Aleksandrovitš allekirjoitti lain, jossa hän kieltäytyi hyväksymästä Venäjän valtakunnan valtaistuinta ("valtaistuimen hylkääminen"). Muodollisesti Mihail säilytti oikeudet Venäjän valtaistuimelle, hallitusmuodon kysymys pysyi avoimena perustuslakikokouksen päätökseen asti. Todellisuudessa Mihail Aleksandrovichin luopuminen valtaistuimelta merkitsi kuitenkin monarkian ja Romanovien valtakunnan kaatumista. Nikolai II:n ja Mihail Aleksandrovitšin tekoja seurasi julkiset lausunnot, joissa he luopuivat oikeuksistaan muiden Romanovien dynastian jäsenten valtaistuimeen. Samalla he viittasivat Mihail Aleksandrovitšin luomaan ennakkotapaukseen: palauttaa oikeutensa valtaistuimelle vain, jos ne vahvistetaan koko Venäjän perustavassa kokouksessa. Suurherttua Nikolai Mihailovitš, joka aloitti "hakemusten" keräämisen Romanoveilta: "Koskien oikeuksiamme ja erityisesti minun valtaistuimelleni, rakastan intohimoisesti kotimaatani, hyväksyn täysin ne ajatukset, jotka ilmaistaan suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin kieltäytyminen."
Saatuaan tietää suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin kieltäytymisestä valtaistuimesta, Nikolai Aleksandrovitš (entinen tsaari ja Mihailin vanhempi veli) teki merkinnän päiväkirjaansa, joka on päivätty 3. (16.) maaliskuuta 1917: ”Kävi ilmi, että Misha luopui kruunusta. Hänen manifestinsa päättyy neljään vaaleihin perustuslakia säätävän kokouksen kuuden kuukauden kuluttua. Jumala tietää, kuka neuvoi häntä allekirjoittamaan niin inhottavan jutun! Pietarissa levottomuudet ovat lakanneet – jos se vain jatkuisi näin.”
Myös muut aikalaiset panivat merkille tämän teon kohtalokkaan olemuksen. Ylipäällikön esikuntapäällikkö, kenraali M.V. Alekseev, saatuaan Guchkovilta 3. maaliskuuta illalla tietää allekirjoitetusta asiakirjasta, kertoi hänelle, että "lyhytkin liittyminen suurherttuan valtaistuimelle tuo välittömästi kunnioitus entisen suvereenin tahtoa kohtaan ja suurherttuan valmius palvella isänmaataan vaikeina päivinä... tämä olisi tehnyt parhaan, virkistävän vaikutuksen armeijaan... ”, ja suurherttua kieltäytyminen korkeimmasta vallasta oli kenraalin näkökulmasta kohtalokas virhe, jonka tuhoisat seuraukset rintamalle alkoivat vaikuttaa ensimmäisistä päivistä lähtien.
Prinssi S. E. Trubetskoy ilmaisi yhteisen mielipiteen: "Pohjimmiltaan asia oli, että Mihail Aleksandrovitš hyväksyi välittömästi hänelle siirretyn keisarillisen kruunun. Hän ei tehnyt. Jumala olkoon hänen tuomarinsa, mutta hänen luopumisensa seurauksistaan oli paljon pelottavampi kuin Suvereenin luopuminen – se oli jo luopumista monarkkisesta periaatteesta. Mihail Aleksandrovitshilla oli laillinen oikeus kieltäytyä liittymästä valtaistuimelle (oliko hänellä moraalista oikeutta tehdä niin, on toinen kysymys!), mutta irtisanoutumisessaan hän ei täysin laittomasti siirtänyt Venäjän keisarillista kruunua laillisille. seuraaja, mutta antoi sen ... Perustavalle kokoukselle. Se oli kauheaa!... Armeijamme koki Suvereenin keisarin luopumisen suhteellisen rauhallisesti, mutta Mihail Aleksandrovitšin luopuminen, monarkian periaatteen hylkääminen yleensä, teki häneen hämmästyttävän vaikutuksen: pääydin poistettiin Venäjän valtion elämästä ... Siitä lähtien vallankumouksen tiellä ei ollut vakavampia esteitä. Järjestyksen ja perinteen elementeissä ei ollut mitään takertumista. Kaikki meni muodottomuuden ja rappeutumisen tilaan. Venäjä oli vajoamassa likaisen ja verisen vallankumouksen imevään suoon.
Siten Romanovien valta, joka oli ollut olemassa vuodesta 1613, ja itse dynastia romasivat. "Valkoisen imperiumin" projekti on romahtanut "likaisen ja verisen vallankumouksen imevään suoon". Eivätkä bolshevikit murskaanneet itsevaltiutta ja Venäjän imperiumia, vaan silloisen Venäjän huiput, februaristit - suurruhtinaat (melkein kaikki heistä luopuivat Nikolauksesta), korkeimmat kenraalit, kaikkien poliittisten puolueiden ja järjestöjen johtajat, valtionduuman edustajat, kirkko, joka tunnusti välittömästi väliaikaisen hallituksen, rahoitus- ja talouspiirien edustajat jne. .
2. maaliskuuta (15)
Yöllä 1.–2. maaliskuuta (15) Tsarskoje Selon varuskunta siirtyi lopulta vallankumouksen puolelle. Tsaari Nikolai Aleksandrovitš päätti luopua valtaistuimesta kenraalien Ruzskyn, Aleksejevin, valtionduuman puheenjohtajan Rodziankon, valtionduuman väliaikaisen komitean edustajien Guchkovin ja Shulginin painostuksesta.
Korkeimmat kenraalit ja suurruhtinaat luovuttivat tsaarin luullen, että Venäjä seuraa länsimaisen "modernisaation" polkua, jota itsevaltius estää. Stavka otti yleisesti ottaen myönteisesti vastaan Rodziankon perustelut kruunusta luopumisen puolesta keinona tehdä lopun vallankumoukselliselle anarkialle. Siten päämajan kenraalipäällikkö kenraali Lukomsky sanoi keskustelussa pohjoisrintaman esikuntapäällikön kenraali Danilovin kanssa rukoilevansa Jumalaa, että Ruzsky voisi saada keisarin luopumaan kruunusta. Kaikki rintamien komentajat ja suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš (Kaukasuksen varakuningas) pyysivät sähkeissään keisaria luopumaan valtaistuimesta "maan yhtenäisyyden vuoksi sodan kauheana aikana". Samana päivänä illalla Itämeren komentaja laivasto A. I. Nepenin yhtyi omasta aloitteestaan vastaajien yleiseen mielipiteeseen (jo 4. maaliskuuta hänestä itsestään tulee tyhmyytensä uhri - hänet tapetaan). Seurauksena oli, että kaikki luopuivat Nikolai II:sta - sekä korkeimmista kenraaleista että valtionduumasta sekä noin 30:stä Romanovien perheen suurherttuasta ja prinsessasta ja kirkkohierarkista.
Saatuaan vastaukset rintamien ylipäällikköiltä, noin kello kolme iltapäivällä, Nikolai II ilmoitti luopuvansa kruunusta poikansa Aleksei Nikolajevitšin hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin alaisuudessa. Tällä hetkellä valtionduuman väliaikaisen komitean edustajat A. I. Guchkov ja V. V. Shulgin saapuivat Pihkovaan. Kuningas kertoi heidän kanssaan keskustellessaan, että hän oli iltapäivällä päättänyt luopua kruunusta poikansa hyväksi. Mutta nyt, kun hän ymmärtää, ettei hän voi suostua eroamiseen pojasta, hän kieltää sekä itsensä että poikansa. Klo 23.40 Nikolai luovutti Guchkoville ja Shulginille luopumisasiakirjan, jossa erityisesti luki: loukkaamaton vala." Samaan aikaan Nikolai allekirjoitti joukon muita asiakirjoja: hallituksen senaatille annetun asetuksen ministerineuvoston entisen kokoonpanon erottamisesta ja prinssi G. E. Lvovin nimittämisestä ministerineuvoston puheenjohtajaksi, määräyksen armeija ja laivasto suurherttua Nikolai Nikolajevitšin nimittämisestä ylipäälliköksi.
3. maaliskuuta (16). Jatkokehitys
Sinä päivänä Venäjän johtavat sanomalehdet julkaisivat runoilija Valeri Brjusovin tätä päivää varten kirjoittaman pääkirjoituksen, joka alkoi näin: ”Vapautunut Venäjä – mitä ihmeellisiä sanoja! Heissä ihmisten ylpeyden herännyt elementti elää! Sitten uutisoitiin 300-vuotiaan Romanovien monarkian romahtamisesta, Nikolai II:n luopumisesta, uuden väliaikaisen hallituksen kokoonpanosta ja sen iskulauseesta - "Yksinäisyys, järjestys, työ". Asevoimissa alkoi "demokratisoituminen", upseerien lynkkaus.
Aikaisin aamulla väliaikaisen hallituksen ja valtionduuman väliaikaisen komitean (VKGD) kokouksessa, kun Shulginilta ja Guchkovilta luettiin sähke, jossa kerrottiin, että Nikolai II oli luopunut kruunusta Mihail Aleksandrovitšin hyväksi, Rodzianko sanoi. että viimeksi mainitun pääsy valtaistuimelle oli mahdotonta. Ei ollut vastalauseita. Sitten VKGD:n ja väliaikaisen hallituksen jäsenet kokoontuivat keskustelemaan tilanteesta Putyatinien asunnossa, jossa suuriruhtinas Mihail Aleksandrovitš oli. Suurin osa kokouksen osallistujista neuvoi suurherttua olemaan hyväksymättä korkeinta valtaa. Vain P. N. Miljukov ja. I. Guchkov kehotti Mihail Aleksandrovitshia ottamaan vastaan koko Venäjän valtaistuimen. Tämän seurauksena suurherttua, joka ei eronnut lujuudesta, allekirjoitti noin kello 4 lain valtaistuimen hyväksymättä jättämisestä.
Melkein välittömästi Romanovin perhe, joka joukossaan osallistui salaliittoon itsevaltiutta vastaan ja ilmeisesti toivoi säilyttävänsä korkeat asemat uudella Venäjällä sekä pääomaa ja omaisuutta, sai asianmukaisen vastauksen. 5. (18.) maaliskuuta 1917 Petrosovietin toimeenpaneva komitea päätti pidättää koko kuninkaallisen perheen, takavarikoida heidän omaisuutensa ja riistää heiltä kansalaisoikeudet. Väliaikainen hallitus hyväksyi 20. maaliskuuta päätöslauselman entisen keisarin Nikolai II:n ja hänen vaimonsa Aleksandra Fedorovnan pidätyksestä ja heidän toimittamisestaan Mogilevistä Tsarskoje Seloon. Mogileviin lähetettiin erityiskomissio, jota johti väliaikaisen hallituksen komissaari A. A. Bublikov ja jonka oli määrä toimittaa entinen keisari Tsarskoje Seloon. Entinen keisari lähti Tsarskoje Seloon samassa junassa duuman komissaarien ja kymmenen sotilaan joukon kanssa, jotka kenraali Alekseev antoi heidän komennossaan.
Maaliskuun 8. päivänä Petrogradin sotilaspiirin joukkojen uusi komentaja kenraali L. G. Kornilov pidätti henkilökohtaisesti entisen keisarinnan. 9. maaliskuuta Nikolai saapui Tsarskoe Seloon "eversti Romanovina".
Ennen lähtöä Tsarskoje Seloon Nikolai Aleksandrovitš antoi joukoille viimeisen käskynsä 8. (21.) maaliskuuta Mogilevissa: "Käännyn teidän puoleenne viimeisen kerran, sydämelleni niin rakkaita sotilaita. Siitä lähtien kun luovuin nimestäni ja poikani puolesta Venäjän valtaistuimelta, valta on siirtynyt Duuman aloitteesta muodostetulle väliaikaiselle hallitukselle. Auttakoon Jumala tätä hallitusta johdattamaan Venäjän kunniaan ja vaurauteen... Auttakoon Jumala teitä, urhoolliset sotilaat, suojelemaan kotimaaanne julmalta viholliselta. Kahden ja puolen vuoden ajan kestit kovan palvelun tuntikohtaisia koettelemuksia; paljon verta on vuodatettu, valtavia ponnisteluja on tehty, ja hetki on lähellä, jolloin Venäjä ja sen loistavat liittolaiset yhdessä murtavat vihollisen viimeisen vastarinnan. Tämä ennennäkemätön sota on vietävä lopulliseen voittoon. Se, joka ajattelee maailmaa tällä hetkellä, on Venäjän petturi. Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että teitä inspiroiva rajaton rakkaus kaunista kotimaatamme kohtaan ei ole haihtunut sydämistänne. Jumala siunatkoon sinua ja suuri marttyyri George johdattakoon sinut voittoon! Nicholas."
Väliaikainen hallitus toteutti useita toimenpiteitä, jotka eivät vakauttaneet tilannetta, vaan päinvastoin, niillä pyrittiin tuhoamaan "tsarismin" perintö ja lisäämään kaaosta maassa. Väliaikainen hallitus lakkautti poliisilaitoksen 10. (23.) maaliskuuta. Sen sijaan perustettiin "Poliisiasioiden väliaikainen osasto sekä kansalaisten henkilökohtaisen ja omaisuuden turvallisuuden varmistaminen". Poliiseja häirittiin ja heidät kiellettiin työskentelemästä vasta perustetuissa lainvalvontaviranomaisissa. Arkistot ja arkistokaapit tuhoutuivat. Tilannetta pahensi yleinen armahdus - sitä käyttivät paitsi poliittiset vangit, myös rikolliset elementit. Tämä johti poliisi ei kyennyt estämään alkanutta rikollista vallankumousta. Rikolliset käyttivät hyväkseen suotuisaa tilannetta ja alkoivat joukoittain liittyä miliiseihin, erilaisiin ryhmittymiin (työläiset, kansalliset jne.), he yksinkertaisesti loivat jengit ilman poliittista sävyä. Korkea rikollisuus oli perinteinen piirre levottomuuksille Venäjällä.
Työläisten ja sotilaiden edustajaneuvoston keskuskomitea hyväksyi samana päivänä päätöksen, jossa se asetti päätehtävänsä lähitulevaisuudelle: 1) neuvottelujen välitön aloittaminen vihamielisten valtioiden työläisten kanssa; 2) Venäläisten ja vihollissotilaiden järjestelmällinen veljeyttäminen rintamalla; 3) Armeijan demokratisointi 4) Kieltäytyminen kaikista valloitussuunnitelmista.
Väliaikainen hallitus antoi 12. maaliskuuta (25.) asetuksen kuolemanrangaistuksen ja sotatuomioistuinten lakkauttamisesta (tämä on sodan olosuhteissa!). Väliaikainen hallitus hyväksyi samana päivänä lain leivän valtion monopolista, joka valmisteltiin tsaarin alaisuudessa. Sen mukaisesti vapaat viljamarkkinat lakkautettiin, "ylijäämät" (joka ylittivät vahvistetut normit) veivät talonpoikaisilta valtion kiinteään hintaan (ja suojattujen varastojen löytyessä vain puolet niistä. hinta). Leipä piti jakaa korttien mukaan. Yritys viljamonopolin käyttöönottamiseksi käytännössä epäonnistui talonpoikien kiivaa vastustusta vastaan. Viljahankinnat olivat alle puolet suunnitellusta, ja vielä suurempia levottomuuksia odotellessa talonpojat halusivat piilottaa varastonsa. Talonpojat itse aloittivat tällä hetkellä oman sodan purkaen ikivanhan "herrojen" vihan. Jo ennen bolshevikien valtaanottoa talonpojat polttivat lähes kaikki maanomistajien kartanot ja jakoivat tilanherrat. Väliaikaisen hallituksen, joka itse asiassa ei enää hallinnut maata, hitaat yritykset palauttaa järjestys eivät johtaneet menestykseen.
Yleisesti ottaen liberaali-porvarillisen vallankumouksen voitto johti siihen, että Venäjästä tuli vapain maa kaikista sotivista maista, ja tämä sodan olosuhteissa, jota länsimaalaajat-helmikuulaiset aikoivat "voittaa voittoon asti". Erityisesti ortodoksinen kirkko vapautui viranomaisten holhouksesta, kutsui koolle paikallisneuvoston, joka lopulta mahdollisti Venäjän patriarkaatin palauttamisen Tikhonin johdolla. Ja bolshevikkipuolue sai tilaisuuden tulla ulos maanalaisesta. Väliaikaisen hallituksen poliittisista rikoksista julistaman armahduksen ansiosta kymmenet vallankumoukselliset palasivat maanpaosta ja poliittisesta siirtolaisuudesta liittyen välittömästi maan poliittiseen elämään. 5. maaliskuuta (18.) Pravda alkoi ilmestyä uudelleen.
Autokratian, silloisen Venäjän selkärangan, romahtaminen aiheutti välittömästi "myrähdyksen" laitamilla. Suomessa, Puolassa, Baltian maissa, Kubanissa ja Krimillä, Kaukasuksella ja Ukrainassa nationalistit ja separatistit ovat nostaneet päätään. Kiovassa 4. maaliskuuta (17. maaliskuuta) perustettiin Ukrainan Keski-Raada, joka ei ole vielä ottanut esille kysymystä Ukrainan "itsenäisyydestä", mutta on jo alkanut puhua autonomiasta. Aluksi tämä elin koostui Ukrainan poliittisten, julkisten, kulttuuristen ja ammatillisten järjestöjen edustajista, joilla ei käytännössä ollut vaikutusta Etelä- ja Länsi-Venäjän valtaviin joukkoihin. Kourallinen ammattimaisia "ukrainalaisia" ei kyennyt irrottamaan Pikku-Venäjää, yksi venäläisen sivilisaation etnokulttuurisista ytimistä, Suuresta Venäjästä normaaleina aikoina, mutta myllerryksestä tuli heidän aikansa. Koska Venäjän ulkoiset viholliset (Itävalta-Unkari, Saksa ja Entente) olivat kiinnostuneita heistä, he luottivat Venäjän superetnoksen jakautumiseen ja "ukrainalaisen kimeerin" luomiseen, mikä johti venäläisten ja venäläisten yhteenottoon.
5. maaliskuuta (18.) avattiin ensimmäinen ukrainalainen lukio Kiovassa. 6. (19.) maaliskuuta järjestettiin useiden tuhansien mielenosoitus iskulauseilla "Ukrainan autonomia", "Vapaa Ukraina vapaassa Venäjällä", "Eläköön vapaa Ukraina hetmanin kärjessä". Maaliskuun 7. (20.) Kiovassa kuuluisa ukrainalainen historioitsija Mihail Grushevsky valittiin Keski-Radan puheenjohtajaksi (lisäksi poissaolevana - vuodesta 1915 lähtien tiedemies oli maanpaossa ja palasi Kiovaan vasta 14. maaliskuuta).
Näin ollen Imperiumin romahdus alkoi keskushallinnon huonontumisesta ja tuhoutumisesta. Huolimatta väliaikaisen hallituksen julistamasta linjasta säilyttää "yhtenäinen ja jakamaton" Venäjä, sen käytännön toiminta vaikutti paitsi kansallisten esikaupunkien myös Venäjän alueiden, erityisesti kasakka-alueiden ja Siperian, hajauttamiseen ja separatismiin.
5.-6. (18.-19.) maaliskuuta saapui Petrogradiin muistiinpanoja Ison-Britannian, Ranskan ja Italian väliaikaisen hallituksen tosiasiallisesta tunnustamisesta. 9. maaliskuuta (22.) Yhdysvallat, Englanti, Ranska ja Italia tunnustivat virallisesti väliaikaisen hallituksen. Länsi tunnusti nopeasti väliaikaisen hallituksen, koska se oli kiinnostunut Venäjän itsevaltiuden poistamisesta, jolla oli tietyissä olosuhteissa mahdollisuus luoda venäläinen globalisaatioprojekti (uusi maailmanjärjestys), vaihtoehto lännelle. Ensinnäkin Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen mestarit itse osallistuivat aktiivisesti helmikuun vallankaappaukseen tukemalla salaliiton järjestämistä vapaamuurarien loossien kautta (he olivat alisteisia länsimaisille keskuksille hierarkkisilla tikkailla). Venäjän ei pitänyt tulla voittajaksi ensimmäisessä maailmansodassa, he eivät aikoneet jakaa voiton hedelmiä sen kanssa. Lännen herrat toivoivat alusta alkaen paitsi murskaavansa Saksaa ja Itävalta-Unkara (taistelu länsiprojektin sisällä), vaan myös tuhoavansa Venäjän imperiumin ratkaistakseen "Venäjän kysymyksen" - tuhatvuotisen vastakkainasettelun länsimaisia ja venäläisiä sivilisaatioita ja saada käyttöön Venäjän valtavat aineelliset resurssit, joita tarvitaan uuden maailmanjärjestyksen rakentamiseen.
Toiseksi vallan Venäjällä tarttuivat länsimaalaisille helmikuulle, jotka aikoivat vihdoin ohjata sen länsimaiselle kehityspolulle (kapitalismi, "demokratia", joka todellisuudessa kätki globaalin orjasivilisaation rakentamisen). He keskittyivät pääasiassa Englantiin ja Ranskaan. Tämä sopi lännen herroille täysin. Venäjän uusi porvarillis-liberaali väliaikainen hallitus toivoi, että "länsi auttaisi", ja otti välittömästi alisteisen, lakeija-aseman. Tästä johtuu "sota katkeraan loppuun", toisin sanoen politiikan jatkaminen "kumppaneille" Venäjän "tykinlihalla" ja kieltäytyminen ratkaisemasta Venäjän kiireellisimpiä, perustavanlaatuisimpia ongelmia.