Stalingradin linnoitus

39
Volgan lähestyessä

Kun Wehrmachtin edistyneet yksiköt vapautettiin Donin suureen mutkaan, oli todellinen uhka vihollisen läpimurtamisesta Stalingradin alueelle, tämän suuren teollisuuskeskuksen ja liikennekeskuksen valloittamisesta. Aiemmissa raskaissa taisteluissa heikentyneet Lounaisrintaman joukot eivät pystyneet pysäyttämään vihollista omin voimin.



Neuvostovallan aikana Stalingradista tuli yksi Neuvostoliiton suurimmista teollisuuskeskuksista. Sodan aattona siinä asui yli 445 tuhatta ihmistä ja teollisuusyrityksiä oli 126, joista 29 oli unionin ja kaksi tasavallan merkitystä. Stalingradin traktoritehdas, Neuvostoliiton teollisuuden ylpeys, antoi neuvostomaalle yli 50 % tuolloin saatavilla olevista traktoreista (300 775,8). Toinen Neuvostoliiton teollisuuden jättiläinen, Krasny Oktyabrin tehdas, tuotti vuosittain 584,3 tuhatta tonnia terästä ja 325 tuhatta tonnia valssattuja tuotteita. Suuria yrityksiä olivat myös Barrikadyn tehdas, telakka ja StalGRES. Yli XNUMX tuhatta työntekijää työskenteli Stalingradissa ja alueella. Stalingrad oli tärkeä liikenteen solmukohta, jolla oli valtateitä Keski-Aasiaan ja Uralille. Erityisen tärkeä oli viestintä, joka yhdisti Keski-Venäjän Kaukasiaan, jonka kautta öljy kuljetettiin. Tämän seurauksena kaupungilla oli suuri strateginen merkitys sodan aikana.

Neuvostoliiton ylin komento, joka arvioi oikein Stalingradin suunnan merkityksen, ryhtyi heinäkuun 1942 ensimmäisellä puoliskolla toimenpiteisiin vahvistaakseen tähän suuntaan käytettävissä olevia joukkoja. Stalingradin kaukaisilla lähestymistavoilla Donin rajalla reserviarmeijat etenivät ja asettuivat 500 kilometrin kaistaleelle Pavlovskista Verkhne-Kurmoyarskajaan. Heinäkuun 4. päivänä 1942 päämaja määräsi A. M. Vasilevskylle ja 5. reserviarmeijan komentajalle osoitetussa käskyssä: "Työnä armeijan pääjoukot välittömästi joen itärannalle. Anna tehtävän puolustaa lujasti joen itärantaa. Älä missään tapauksessa estä vihollista ylittämästä jokea. Don".

Heinäkuun 11. päivänä 62. armeijan komentaja kenraali V. Ya. Kolpakchi sai myös Stavkalta käskyn, jossa vaadittiin, että Stalingradin alueella sijaitsevat armeijan kivääriosastot etenevät välittömästi ja miehittävät puolustuslinjan kaupungin laitamilla. Lounaisrintaman kenttähallinnon ja joukkojen pohjalta luotiin 12. heinäkuuta Stalingradin rintama (SF), joka yhdisti reserviarmeijat 63., 62. ja 64. sekä 21. ja 8. ilmaarmeijan. vetäytyi Donin lounaisrintaman ulkopuolelle. Marsalkka S. K. Timošenko nimitettiin Stalingradin rintaman komentajaksi, N. S. Hruštšov nimitettiin rintaman sotilasneuvoston jäseneksi ja kenraaliluutnantti P. I. Boldin nimitettiin esikuntapäälliköksi. 23. heinäkuuta lähtien rintamaa johti kenraaliluutnantti V.N. Gordov, ja kenraalimajuri D.N. Nikishevistä tuli esikuntapäällikkö.

Pohjoisen laivaston tehtävänä oli pysäyttää vihollinen ja estää häntä pääsemästä Volgalle. Koska saksalaiset olivat jo aloittamassa hyökkäystä Donin suuressa mutkassa, rintaman joukot joutuivat ottamaan vahvan puolustuksen Don-joen varrella: Pavlovskista Kletskajaan ja etelämpänä Kletskajasta ja Surovikinosta, Suvorovskista, Verkhne- Kurmoyarskaya. Päämaja jatkoi Stalingradin suunnan vahvistamista. Heinäkuun toisella puoliskolla 28., 38. ja 57. armeijan vetäytyneet ja heikentyneet joukot sekä Volga laivue. 38. armeija ryhtyi puolustukseen Donin vasemmalla rannalla, 63. ja 62. armeijan välissä, Donin taakse vetäytynyt 28. armeija keskittyi Kruglovskin lounaaseen. 28., 38. ja 57. armeijat kuolivat raskaassa taistelussa, ja niitä suunniteltiin täydennettävä henkilökunnalla ja kalustolla Stalingradin alueella. Liikkuvat muodostelmat vetäytyivät Stalingradin rintaman alueelle ja sisällytettiin myös sen kokoonpanoon. He ylittivät Donin ja keskittyivät Kalachista pohjoiseen ja etelään, 63. armeijan taakse, 22. ja 23. armeijan jäännöksiin. säiliö ja 3. kaartin ratsuväkijoukot. Osa 13. panssarijoukosta keskittyi Surovikinon koilliseen, 62. armeijan puolustusvyöhykkeelle.

Saksan komento siirsi 4. panssariarmeijan armeijaryhmään A, ja heinäkuun puoliväliin mennessä sen kokoonpanot saavuttivat Donin Tsimljanskaja-Konstantinovskaja-linjalla. Epäilemättä 6. kenttäarmeijan joukot ottavan nopeasti Stalingradin, Saksan komento siirsi useita tämän armeijan kokoonpanoja muihin suuntiin toimiville joukoille tai laittoi ne reserviin. Tämän seurauksena Saksan 6. armeijalla oli heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla 14 divisioonaa. Yleisesti ottaen voimatasapaino Stalingradin suunnassa oli kuitenkin edelleen Wehrmachtin puolella. Friedrich Pauluksen etenevässä kuudennessa armeijassa oli noin 6 tuhatta ihmistä, 270 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä, 3 tankkia. Ilmasta käsin Pauluksen armeijaa tuki 500 lentokonetta 1200. ilmalaivastosta. Heinäkuun puolivälissä Neuvostoliiton joukot pystyivät vastustamaan vihollista vain 4. ja 63. armeijan voimilla, joissa oli 62 divisioonaa: noin 12 tuhatta ihmistä, 160 asetta ja kranaatinheitintä, jopa 220 tankkia. Ilmasta joukomme tukivat 400. ilma-armeijan 454 lentokonetta. 8. armeija oli juuri alkanut keskittyä sille osoitettuun linjaan.

Neuvostoliiton reservarmeijan joukot, jotka etenivät syvyyksistä, vielä marssillaan joutuivat saksalaisten iskujen alle. ilmailu ja liikkuvat muodostelmat, puolustivat riittämättömästi tai täysin valmistautumattomilta linjoilta. Neuvostoliiton yksiköiden henkilöstöllä ei pääsääntöisesti ollut taistelukokemusta. Joukkojen varustelu panssari- ja ilmatorjunta-aluksilla ase oli alhainen, ja saksalaiset lentokoneet pommittivat joukkojamme lähes rankaisematta aiheuttaen vakavia vahinkoja ja horjuttaen moraalia jatkuvalla ilmasta tulevalla uhalla. Todettiin, että "Joillain alueilla joukkojen liikkuminen ja tavaroiden toimittaminen etulinjalle päiväsaikaan kirjaimellisesti halvaantuivat vihollisen lentokoneiden voimakkaan vaikutuksen vuoksi. Metsien ja suojien puute vaikeutti joukkojen naamiointia. Saksalaiset joukot etenivät, omistivat aloitteen, heillä oli laaja taistelukokemus. Saksan ilmailulla oli täydellinen ilmaylivoima. Saksan 6. armeijaa pidettiin yhtenä Wehrmachtin parhaista, ja sen sotilaat inspiroituivat uusista menestyksestä Venäjän rintamalla. Siten vihollisella oli Stalingradin taistelun alussa suuri etu sekä joukkojen lukumäärän että niiden laadun suhteen.



Myös naapuri-Kaukasian suunnassa tilanne oli heinäkuussa vaikea. Kaikki tämä loi yleisen tilanteen, joka oli erittäin vaarallinen Neuvostoliitolle koko rintaman eteläisellä sektorilla. Neuvostoliiton päämaja ja kenraali esikunta yrittivät järjestää strategista puolustusta ja tehdä tyhjäksi Saksan armeijan uuden yleishyökkäyksen. Stalingradin rintaman komennon, jolla ei vielä ollut kaikkia sen kokoonpanoon osoitettuja voimia, oli ryhdyttävä päättäväisiin ja kiireellisiin toimiin varmistaakseen vihollisen suunnitelmien häiriintymisen. Oli tarpeen estää vihollista katkaisemasta strategista puolustusta, pidätellä Stalingradia ja Volgaa, varmistaa jatkuva kommunikointi keskuksen ja maan eteläisten alueiden välillä. Lisäksi Stalingradin piti tarjota Moskovan ja Neuvostoliiton keskusteollisuusalueen kattavan neuvostojoukkojen keskusryhmän kylki ja takaosa. Siten taistelu Stalingradista sai valtavan sotilaallis-strategisen merkityksen.



Stalingradin puolustuksen järjestäminen

Jo 23. lokakuuta 1941 perustettiin Stalingradin kaupungin puolustuskomitea, johon kuuluivat A. S. Chuyanov (puheenjohtaja), I. F. Zimenkov, A. I. Voronin, G. M. Kobyzev (kaupungin komentaja). Komitea toteutti puolustusrakenteiden rakentamista, sotilastuotteiden tuotantoa kaupungin yrityksissä, armeijan reservien valmistelua, yleisen järjestyksen varmistamista jne.

Talvella 1941-942. hyökkäykset kaupunkiin suoritettiin vain yksittäisillä viholliskoneilla. Saksan ensimmäinen massiivinen ilmahyökkäys Stalingradiin, joka kesti 3 tuntia ja 23 minuuttia, suoritettiin yöllä 22.–23. huhtikuuta 1942. Hyökkäykseen osallistui noin 50 lentokonetta. Kesän 1942 lähestyessä ilmauhka kasvoi. Alussa Saksan ilmaiskut keskittyivät Stalingradin lähestymiskohteisiin, viestintään ja taistelualueen alueille. Itse kaupungin ilmauhka kuitenkin lisääntyi nopeasti. 4. heinäkuuta 1942 kaupungin puolustuskomitea hyväksyi päätöksen "toimenpiteistä Stalingradin kaupungin palopuolustuksen vahvistamiseksi". Ihmisiä mobilisoitiin palokuntaan, asuinrakennusten itsepuolustukseen jne. Ilmatorjuntatykistö- ja valonheitinasemien puhelin- ja radioliikennelinjoja parannettiin. Tarve sähkökatkon noudattamiselle on lisääntynyt. Kaupungin asukkaat rakensivat suojia ja rakoja suojaakseen ratsioiden aikana.

Stalingradin linnoitus

Stalingradin kaupungin puolustuskomitea: A. I. Voronin, A. S. Chuyanov, I. F. Zimenkov

Stalingradin puolustuskomitea hyväksyi 11. heinäkuuta päätöslauselman "Valtiosta ja toimenpiteistä kansan miliisin osien vahvistamiseksi". Kirovin alueelle päätettiin muodostaa kansanmiliisin panssaripataljoona ja traktoritehtaalle aiemmin järjestetyn lisäksi kaksi pataljoonaa. 14. heinäkuuta 1942 Stalingradin alue julistettiin sotatilaan. Stalingradista tuli etulinjan kaupunki.

Syksystä 1941 lähtien on tehty paljon työtä kaupungin valmistelemiseksi puolustusta varten. Valtion puolustuskomitea päätti 13. lokakuuta 1941 rakentaa puolustuslinjoja Stalingradin laitamille. Samaan aikaan kun saksalaiset joukot murtautuivat läpi Donbassissa, Stalingradin alueelle oli käynnissä linnoitusten rakentaminen. Ne suoritti 5. sapööriarmeija, 5. ja 19. Neuvostoliiton NPO:n puolustustyön osasto, johon osallistui alueen paikallinen väestö ja rakennusjärjestöt. Rakentaminen tapahtui kireässä sotilaallisessa tilanteessa ja epäsuotuisissa luonnonoloissa syksyllä ja talvella (sade, lumimyrskyt ja kovat pakkaset). Talven läpi jatkuneeseen työhön osallistui noin 200 1942 ihmistä. Tammikuussa 5 Stalingradin ja Astrakhanin ääriviivojen puolustuslinjat siirrettiin viides sapööriarmeijan toimesta Stalingradin sotilasalueen sotilasneuvostoon. Stalingradin ulompi ääriviiva kulki jokea pitkin. Ilovlya, Stalingradin pohjoispuolella, sitten Donin vasenta rantaa pitkin jokea pitkin. Myshkov ja Volga Raygorodin alueella. Myös sisä- ja keskiääriviivat rakennettiin, mutta niiden valmius oli enintään 40-50%.


Kaivannon rakentaminen Don-joen alueelle

Keväällä 1942 vielä rakentamattomat linjat tulviivat kokonaan vedellä ja niiden kunto oli erittäin epätyydyttävä. Panssarintorjuntaojat tulvivat kaikkialla ja ne romahtivat, maan pintakerros huuhtoutui pois ampumapaikoilta, monin paikoin vesi kantoi pois katon tukit. Kävi myös ilmi, että monet ampumapaikat osoittautuivat soveltumattomiksi tai vähän hyödyllisiksi ampumatilan puutteen tai sen äärimmäisen rajoituksen vuoksi. Monet aukot tehtiin liian matalaksi tai päinvastoin korkeaksi, muita puutteita oli. Näin ollen puolustuslinjan perusteellinen uudistaminen ja parantaminen tarvittiin. Puna-armeijan kenraalin esikunta käski Stalingradin sotilaspiiriä palauttamaan puolustuslinjat. 13. kesäkuuta Neuvostoliiton aliupsion 24. puolustusrakennusosasto saapui Stalingradin alueelle noin 10 tuhannen ihmisen rakennuspataljoonoilla.

15. heinäkuuta 1942 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Stalingradin aluekomitea päätti yhteisymmärryksessä rintaman sotilasneuvoston kanssa rakentaa kiireellisesti neljännen puolustusväylän, jota rakennettiin kaupungin laitamille kaupunkilaiset. Monet tuhannet stalingradilaiset tulivat päivittäin rakentamaan sitä. Kaiken työn, usein vihollisen lentokoneiden iskujen alla, suorittivat ihmiset suurella isänmaallisella innostuksella. Monet laitokset, joiden toiminta voitiin keskeyttää rintaman vaikuttamatta, suljettiin väliaikaisesti, ja koko henkilökunta lähti linnoitusten rakentamiseen. Muut laitokset ja yritykset tarjosivat osan työntekijöistään. Heinäkuun lopussa ja elokuun ensimmäisellä puoliskolla yli 57 tuhatta ihmistä lähti rakentamaan kaupungin ohikulkutietä. Kaikki rakentamiseen tarvittava löytyi paikan päältä. Työkalujen, inventaarion, rakennusmateriaalien, hevosvetoisten ja ajoneuvojen mobilisointi toteutettiin. Työntekijät valmistivat tehtaissa ja yrityksissä metallisia siilejä, panssaroituja torneja, teräsbetonikorkkeja, esivalmistettuja pillerilaatikoita jne.

Puolustuslinnoitusten rakentamisen viimeisessä vaiheessa työn johtaminen ja valvonta uskottiin 57. armeijan päämajalle (17. heinäkuuta alkaen). Armeijan esikunta totesi, että linjojen palojärjestelmän valmius oli tähän mennessä saavuttanut vain 5 %. 57. armeijan päämajan päätoimet suunnattiin tämän puutteen poistamiseen. Samaan aikaan armeijan insinööriyksiköt alkoivat miinoittaa etureunaa. Myös osa armeijasta suoritti naamiointityötä. Kaiken kaikkiaan Stalingradin kaukaisille ja läheisille lähestymistavoille rakennettiin 2750 1860 kilometriä juoksuhautoja ja liikenneväyliä, jopa 85 XNUMX kilometriä panssarintorjuntaojia ja jopa XNUMX XNUMX erilaista tuliasepaikkaa ja -paikkaa. Nämä olivat kenttätyyppisiä rakenteita, joita ei ollut vielä täysin valmis. Mutta yleisesti ottaen Stalingradin taistelun aikana nämä linnoitukset, joita parannettiin jo saksalaisten kanssa käytyjen taistelujen aikana, oli tärkeä rooli kaupungin puolustuksessa.

Saksan ilmailun aktiviteetti kasvoi. Toukokuussa 1942 kaupungin ja alueen ilmapuolustuspalvelu havaitsi 297 ilmahyökkäystä. Heinäkuun 23. päivän yönä Stalingradiin kohdistui voimakas ilmaisku. Seuraavina päivinä ratsiat toistettiin järjestelmällisesti. Ilmaiskujen kohteena olivat Stalingradiin johtavat rautatie- ja vesiliikenneyhteydet, mikä vaikeutti suuresti joukkojen ja väestön toimitusta. Kaupunkiin johtavat rautatiet olivat jatkuvan vihollisen lentokoneiden vaikutuksen alaisia ​​ja olivat suurelta osin vammautuneita. Liikenneverkosto tällä alueella oli huonosti kehittynyt, päällystettyjä teitä ei ollut ollenkaan. Tämän seurauksena käytössä olleet Volgan alueen rautalinjat toimivat valtavalla ylikuormituksella ja Volgan vesiväylän rooli kasvoi jyrkästi. Volgan jokikuljetukset uskottiin jatkuvasti kasvavaan armeijatehtaiden ja ammusten tavaroiden kuljetukseen. Volskiin, Saratoviin, Kamyshiniin ja Stalingradiin perustettiin etulinjan huoltotukikohtia, Kazanissa, Syzranissa ja Uljanovskissa vahvistettiin pikaisesti tavaransiirtopisteitä rautateiltä vesiliikenteeseen ja takaisin.

Samaan aikaan myös liikenne Volgan vesiväylällä Stalingradin alueella vaikeutui jyrkästi. Saksan komento pyrki tukkimaan Volgan väylän, estämään lähestymismahdollisuudet kaupunkiin sekä joen ylä- että alajuoksulla. Toukokuussa saksalaiset koneet pudottivat Volgan vesille 212 magneetti-akustista miinaa, heinäkuun 25. ja 31. heinäkuuta välisenä aikana - 231 miinaa. Heinäkuun loppuun mennessä Volgaa louhittiin 400 km - Kamyshinista Nikolskyyn. Heinäkuun 25. päivästä lähtien Saksan ilmailu on pommittanut kiivaasti Volgan satamia ja laivoja. Kaikki tämä johti vakaviin tappioihin. Laiva "Smolensk" osui miinaan ja upposi, sen hinaama proomu "Kondoma" paloi. 28 ihmistä kuoli. 26. heinäkuuta katosi matkustajahöyrylaiva "Aleksanteri Nevski", kolme hinaajaa, neljä kuivalastia ja kaksi öljyproomua. Yhteensä 25. heinäkuuta - 9. elokuuta upposi 25 omalla käyttövoimalla kulkevaa ja 42 ei-itseliikkuvaa alusta pommi- ja miinaräjähdysten seurauksena. Vaikeista olosuhteista huolimatta aktiivinen navigointi ala-Volgalla säilyi kuitenkin. Laivojen liike ei pysähtynyt suoraan Stalingradin alueelle: 23. heinäkuuta - 23. elokuuta Volga-alukset kuljettivat 40 tuhatta sotilaslastia, lukuun ottamatta taloudellisia kuljetuksia.

Olosuhteissa, jolloin Stalingradiin johtavat yhteydet olivat vihollisen lentokoneiden hyökkäyksen kohteena, paikallisilla yrityksillä oli erityinen rooli kaupungin puolustuksessa. Traktoritehtaalla valmistettiin säiliöitä, traktoreita, dieselmoottoreita ja korjattiin säiliöitä. Krasny Oktyabrin tehdas tuotti panssariterästä panssarivaunuihin ja muihin sotilaallisiin tuotteisiin. Neuvostoliiton aseiden kansankomissariaatin tehdas tuotti nopeasti aseita, kranaatinheittimiä ja ammuksia. Laivankorjausyritykset rakensivat ponttoneja ylityksiä varten, muuttivat matkustajaveneet miinanraivaajiksi, Krasnoarmeyskin alueella sijaitseva laivankorjaustehdas alkoi valmistaa panssaroituja veneitä. Kova työ jatkui satamassa.



Tuli Stalingradissa Saksan ilmahyökkäyksen jälkeen

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    Helmikuu 9 2017
    Saksan ensimmäinen massiivinen ilmahyökkäys Stalingradiin, joka kesti 3 tuntia ja 23 minuuttia, suoritettiin yöllä 22.–23.

    Tämän hyökkäyksen aikana kuoli tuhansia ja tuhansia siviilejä.
    Siviiliväestön evakuointia ei toteutettu ja monet heistä kuolivat myöhemmissä taisteluissa ... se oli vaikeaa aikaa ihmisille.
    1. + 10
      Helmikuu 9 2017
      Lainaus: Sama LYOKHA
      EnsimmäinenSaksan ensimmäinen massiivinen ilmahyökkäys Stalingradiin, joka kesti 3 tuntia ja 23 minuuttia, suoritettiin yöllä 22.–23. sekä

      Tämän hyökkäyksen aikana kuoli tuhansia ja tuhansia siviilejä.
      Siviiliväestön evakuointia ei toteutettu ja monet heistä kuolivat myöhemmissä taisteluissa ... se oli vaikeaa aikaa ihmisille.


      Viimeisimpien tietojen mukaan tuon ratsian seurauksena noin 70 tuhatta asukasta ja evakuoitua kuoli, kaduilla raivosi "tulimyrsky", joka poltti ihmisiä ilman jälkiä. Tragedia yhtä paljon kuin Dresden.
      Mutta kaikki tietävät Dredenskajasta ja ovat kauhuissaan siitä, mutta Stalingradista vain täällä, eivätkä silloinkaan kaikki .......
    2. +5
      Helmikuu 9 2017
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Tämän hyökkäyksen aikana kuoli tuhansia ja tuhansia siviilejä.
      Siviiliväestön evakuointia ei toteutettu ja monet heistä kuolivat myöhemmissä taisteluissa ... se oli vaikeaa aikaa ihmisille.

      Sekoitatko huhtikuun elokuuhun?
      VIII Air Corps tuhosi kaupungin 23 Elokuu 1942. A 22-23 Huhtikuu Vuonna 1942 vain 50 Heinkeliä osallistui Stalingradin hyökkäykseen:
      vuonna 1942, yöllä 22. huhtikuuta 1942, "Ne-111" 3. Belke-lentueen 27. osastolta ilmestyi Stalingradin ylle. Tänä aikana kaupunki oli vielä takaosassa. Hyökkäyksen kohteena oli Stalingradin traktori- ja tykistötehdas "Barrikada". Kotimaisissa lähteissä tätä ratsiaa kutsutaan ensimmäiseksi massiiviseksi iskuksi kaupunkiin. MPVO:n mukaan 2 räjähtävää ja noin tuhat sytytyspommia pudotettiin traktoritehtaalle "Barrikada", "Krasny Oktyabr", rautatieasema "Stalingrad-11" ja jokisatamaan.
      1. 0
        Helmikuu 9 2017
        Sekoitatko huhtikuun elokuuhun?

        Olen iloinen, että huomasit hi ei keskittynyt siihen.
  2. +6
    Helmikuu 9 2017
    Tuli Stalingradissa Saksan ilmahyökkäyksen jälkeen
    Donetskista otettua valokuvaa ei voi nyt erottaa... Isoisä muisteli Stalingradia ja Koenigsbergiä, kaksi paikkaa, joissa hän ei toivonut selviävänsä.
    1. +2
      Helmikuu 9 2017
      ainoa ero, että Koenigsberg murskattiin palasiksi meidän ...
      1. +9
        Helmikuu 9 2017
        Lainaus: Kinkku
        ainoa ero, että Koenigsberg murskattiin palasiksi meidän ...

        Königsbergissä on käsite "sotilaallinen välttämättömyys" - jonka saksalaiset muuttivat linnoituskaupungiksi, se oli,
        Muuten, haluan muistuttaa, että natseilla sodan lopussa oli sama taktiikka kuin linnoituskaupungeissa, minkä vuoksi he pommittivat
        Stalingrad ei ollut linnoitus, se oli yksinkertainen kaupunki, jossa oli paljon siviilejä ja jota rintama lähestyi,
        itse asiassa Stalingradin pommitukset ovat osa "eurooppalaisten vapauttajien" suorittamaa kansanmurhaa saksalaisten fasistien johdolla.
  3. +2
    Helmikuu 9 2017
    Oikea otsikko.. muuta ei voi sanoa...
  4. +3
    Helmikuu 9 2017
    hyvä että saksalaiset kiinnittyivät Stalingradiin kuin lätäköön. Kartalla näkyy selvästi kuinka heidän kiilat keski ja etelä yhtyvät yhdessä pisteessä. ja sitten suoraan sama tulos, todennäköisesti .. meidän joko Volga tai hätäinen vetäytyminen Astrahanin puolella. iskuja .. mutta onneksi Hitler lepäsi.. tarvitsemme kaupungin, vaikka kaupungista on vain raunioita.. korpraali sanalla sanoen kyllä ​​ja pauls hirvi, mutta se on erittäin hyvä. he ottivat siemauksen surua .. maailmassa on vielä jumala
    1. +3
      Helmikuu 9 2017
      Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
      on hyvä, että saksalaiset kiinnittyivät Stalingradiin ..., ... mutta Hitler lepäsi onnellisuudessamme.

      Valitettavasti "itsepäinen Hitler" oli erittäin älykäs henkilö!
      (C) Stalingradin traktoritehdas, ... Krasny Oktyabrin tehdas, ... Barrikadit, telakka ja StalGRES. Stalingrad oli tärkeä liikenteen solmukohta, jolla oli valtateitä Keski-Aasiaan ja Uralille. Erityisen tärkeä oli viestintä, joka yhdisti Keski-Venäjän Kaukasiaan, jonka kautta öljy kuljetettiin.

      Arvaa myös kolme kertaa, missä suurin osa T-34-tankeista valmistettiin Kharkovin menetyksen jälkeen ...
      Jos Volgan yli olisi ollut siltoja Stalingradin ylä- ja alapuolella, niin Giitler olisi luultavasti hyväksynyt vihjeesi "vyöt".
      1. +1
        Helmikuu 9 2017
        hmm, kaikki nämä tehtaat ja telakat tuhoutuivat ilmaiskuissa ja tykistöpommituksessa, eikä raunioiden keskellä tarvinnut käydä taisteluissa, ja päävaltatie kulki Volgaa pitkin ja ympärysmitan sattuessa hallitsi rannikkoa pitkin Volga olisi paljon todennäköisemmin mitattu kymmenissä kilometreissä, oli helppo ampua ja paljastaa samat miinakentät saksalaisen ilmailun kokonaisedulla, niiden suojan avulla olisi mahdollista heittää torpedoveneitä mustasta Ensinnäkin kaikki proomumme upotetaan .. siitä puhun enkä silloista .. siltoja voidaan itse asiassa räjäyttää .. mutta Hitler se on poliittinen siirto, jota tarvitaan ennen kaikkea. iso kaupunki Stalinin nimellä. ja kyljet jäivät olennaisesti peittämättömiksi
        1. +5
          Helmikuu 9 2017
          Siksi he sanovat, että ottamalla Baku ja pommittamalla vain Stalingradia,
          Hitler olisi voittanut enemmän.
          Vaikka tämä vain viivyttäisi hänen väistämätöntä sodan menetystä kokonaisuudessaan.
          Etulinjan pitäminen Leningradista Bakuun on epärealistista.
          Jossain kyllä, se hajoaa, ja sitten suurenmoiset kattilat ovat väistämättömiä.
          1. +2
            Helmikuu 9 2017
            voyaka uh "Etulinjan pitäminen Leningradista Bakuun on epärealistista."
            Kyllä, ja kuljettaa täydellisiä ... surua heille olisi. Ja meillä oli Volga-öljy käsillä. Siellä louhitaan edelleen öljyä.
        2. +4
          Helmikuu 9 2017
          Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
          kaikki nämä tehtaita ja telakoita tuhottiin ilmahyökkäykset ja tykistöpommitukset

          "Tuotanto lopetettiin lopulta vasta 13, kun taistelut olivat jo käynnissä suoraan tehtaan alueella. Tämän päivämäärän jälkeen työpajoista kootuista osista valmistettiin 40 säiliötä. Syyskuun 29. ja 4. lokakuuta 1942 välisenä aikana laitos oli pommituksen ja pommituksen seurauksena täysin poissa käytöstä." http://www.pravda.info/national_news/149125.html
          No, mitä sanot 40 tankista, jotka on valmistettu "tuhotetussa" tehtaassa?
        3. +4
          Helmikuu 9 2017
          Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
          ja Hitler tarvitsee ensinnäkin poliittisen liikkeen, Stalin-nimisen suuren kaupungin kukistumisen. ja kyljet jäivät olennaisesti peittämättömiksi

          Joten jos hyökkäys tapahtuu Stalingradin pohjois- ja eteläpuolella, kyljet venyvät vielä enemmän. Hothissa jo elokuussa oikea kylki oli suurimmaksi osaksi romanialainen.
          Ja mikä tärkeintä, saksalaiset tosielämässä vain nappasivat Stalingradin. Ja sai karhun kiinni - ilman Stalingradin ryhmittymän likvidaatiota uusi hyökkäys osoittautui mahdottomaksi. Tämä näkyy selvästi pohjoisen ryhmittymän esimerkissä: saksalaiset yrittävät edetä etelään - heihin lyötiin pohjoisesta. Saksalaiset keskittävät voimia vastahyökkäykseen Puna-armeijan pohjoiseen ryhmittymään - heihin isketään etelästä.
          ICHSH, Hitler käsitti kaiken aivan eri tavalla - Wehrmachtin piti estää Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Stalingradiin ja ympäröi ne jo ennen Donia. Stalingrad mainittiin direktiivissä 41 vain Donin alueen nimityksenä, jossa Saksan hyökkäyksen pohjoisen ja etelän "pihdit" kohtaavat. Mutta Jotain meni pieleen: Neuvostoliiton yksiköt Donilla kieltäytyivät piirittämästä, ja jopa pohjoinen kynsi menetti aikaa ja voimaa taisteluissa Neuvostoliiton panssarivaunuyksiköiden kanssa Voronežin lähellä (jonka jälkeen kaksi täydellisintä panssaridivisioonaa otettiin Paulukselta).
          1. +1
            Helmikuu 9 2017
            vastaus on tämä .. kuinka alkuperäisen "Blaun" suunnitelman mukaan ottaa Stalingrad ensin, joukot olivat tarpeettomia, melkein koko eteläinen armeijaryhmä riitti sekä kylkiin että takaosaan ja niin sanotusti peittoon ja sieppauksiin , ja vasta sitten saatuaan päätökseen tehtävän siirtyä Rostovin kautta Kaukasiaan, Hitler tavalliseen tapaan puuttui joukkoihin ja hyväksyi uuden suunnitelman. suunnitelma "Braunschweig", joka merkitsi samanaikaisesti hyökkäystä sekä Stalingradia että Kaukasia vastaan. No, Fjodor von Bock, joka oli suuttunut tästä Adolfin tempusta, hylättiin. no, luojan kiitos, että se tapahtui suunnattoman ahneuden takia ja he tukehtuivat
            1. +6
              Helmikuu 9 2017
              Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
              vastaus on tämä .. kuinka alkuperäisen "Blaun" suunnitelman mukaan ottaa Stalingrad ensin, joukot olivat tarpeettomia, melkein koko eteläinen armeijaryhmä riitti sekä kylkiin että takaosaan ja niin sanotusti peittoon ja sieppauksiin , ja vasta sitten saatuaan päätökseen tehtävän siirtyä Rostovin kautta Kaukasiaan, Hitler tavalliseen tapaan puuttui joukkoihin ja hyväksyi uuden suunnitelman. Braunschweig-suunnitelma, joka osoitti samanaikaisesti hyökkäyksen sekä Stalingradia että Kaukasiaa vastaan.

              He-he-he... vain tosielämässä oli yksi ongelma: Blaun suunnitelma epäonnistui. Neuvostoliiton joukkojen peittäminen Donin länsipuolella epäonnistui: voimakkaan etelään suuntautuvan marssin ja Neuvostoliiton rintaman irrottamisen sijaan GA "Etelän" pohjoinen siipi joutui ankariin taisteluihin Neuvostoliiton panssarivaunuryhmiä vastaan. Tämän seurauksena suunniteltu "piiritys" onnistui vetäytymään - ja Blau osoittautui merkityksettömäksi. Minun piti kehittää "Braunschweig" ja direktiivi nro 45, joissa he yrittivät ottaa huomioon uudet realiteetit: GA:n "Etelä" todellinen jako "Blaun" epäonnistumisen jälkeen kahteen suuntaan - Stalingradiin ja Kaukasiaan.
              Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
              No, Fjodor von Bock, joka suuttui tästä Adolfin tempusta, erotettiin.

              Von Bock erotettiin jostain täysin erilaisesta syystä. Bok lensi viiveellä Voronezhissa, mikä johti Blaun epäonnistumiseen. Adolf sanoi suoraan:
              Hän menettää tämän takia 4-5 päivää. Ja tämä aikana, jolloin jokainen päivä on kallisarvoinen venäläisten ympäröimiseksi ja tuhoamiseksi; hän jatkaa siellä neljän parhaan divisioonan, ensisijaisesti 24. panssaridivisioonan ja Grossdeutschland-divisioonan kanssa pitäen kiinni Voronezhista. Sanoin myös - älä paina, jos kohtaat vastustusta missä tahansa, mene etelään Donille. Ratkaisevaa on edetä mahdollisimman nopeasti etelään, jotta voimme todella vangita vihollisen pihdeillä. Joten ei, tämä henkilö tekee juuri päinvastoin. Sitten tuli tämä katastrofi - useiden päivien huono sää, jonka seurauksena venäläiset voittivat yllättäen 8-9 päivää, joiden aikana he pääsivät ulos silmukasta.

              Se on vain se, että saksalaisilla lyötyillä kenraaleilla on aina sama asia: kuinka jokin meni pieleen - joten Hitler on syyllinen kaikkeen. Jopa Dunkerquen pysäytyskäsky, jonka itse asiassa antoi von Rundsted ja joka oli ollut voimassa yhden päivän Hitlerin vierailun aikaan, katsottiin jopa Adolfin ansioksi. hymyillä
    2. +4
      Helmikuu 9 2017
      Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
      ja jos he puristavat kaupungin pohjoisesta Volgaan ja etelästä se on erityisen näkyvää, älä käänny kaupunkiin, ja sitten suoraan, sama tulos on todennäköisesti ..meidän joko Volgassa tai kiireinen vetäytyminen Astrahania kohti.

      Erinomainen. Eli ehdotatteko saksalaisille, että he venyttäisivät 2 sisäosaa kaupungista pohjoiseen ja etelään ja paljastaisivat kyljet puna-armeijan iskuille?
      Katsokaa mitä tapahtui kaupungin pohjoispuolella - siellä saksalaiset yrittivät tehdä juuri niin kuin ehdotat. Ja mikä on tulos? Volgalle saapuneet saksalaiset hyökkäsivät vuorotellen pohjoisesta ja itse Stalingradista (jossa oli 2 panssarijoukot, mukaan lukien käytännössä koskematon 2. panssarijoukot). Saksalaisten tilanne vaikutti kriittiseltä:
      Stalingrad on erittäin kireässä tilanteessa ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäysten vuoksi. Jaostomme eivät ole enää niin vahvoja. Käsky on liian hermostunut. Wittersheim <14. panssarijoukot> halusi ottaa takaisin Volgaan ojennetun sormensa. Paulus esti tämän
      © Halder
      Tämän seurauksena Paulus-kiila juuttui Neuvostoliiton puolustukseen. Lisähyökkäys oli mahdotonta ilman ainakin yhden sivuuhan poistamista. Ja Paulus valitsi kohteena 62. armeijan, jonka Volga katkaisi "mantereelta".
      Eteläsuunnassa puolustajia auttoi suuresti maasto - kaupungin eteläpuolella oleva järviketju. Tämän seurauksena Gothilla ei yksinkertaisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä ympäri kaupunkia. Kyllä, ja Paulus tarvitsi jo apua.
      Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
      sitten kaivaa akkuja Volgaa pitkin, eikä yksikään öljyproomu kulje

      Transit-navigointi Volgalla lopetettiin elokuun lopussa 1942, kun saksalaiset saavuttivat joen Stalingradin pohjoispuolella.
      1. 0
        Helmikuu 9 2017
        Lue ylhäältä Joo
    3. +3
      Helmikuu 9 2017
      tiaman.76
      Ja se, että saksalaiset toimivat tällä tavalla, ei ole mitään? Wietersheimin panssarijoukot murtautuivat Volgalle Stalingradin pohjoispuolella elokuussa 1942. Ja Stalingradin eteläpuolella ei ollut minnekään sijoittaa joukkoja. Kesälläkään siellä ei ollut käytännössä yhtään Neuvostoliiton joukkoja. Saksalaiset partiot menivät Kaspianmerelle.
      Ja saksalaiset keskeyttivät viestinnän Volgan varrella samaan aikaan. Takaisin elokuussa.
      Mielenkiintoisin asia on, että sellaiset joukkojen komentajat kuten Wietersheim ja Schwedler ehdottivat Stalingradin hyökkäyksen lopettamista. Molemmat poistetaan virastaan ​​Hitlerin käskystä. Joten Paulus tai Manstein eivät päättäneet mitään.
      Wietersheimin poistamisen hetki on mielenkiintoinen. Loppujen lopuksi hän oli sotilaskenraali, joka oli käynyt läpi kaikki kampanjat. Sen poistaminen liittyy nimenomaan komennon toiminnan kritiikkiin. Hän väitti, että oli vaarallista pitää shokkiyksiköt pysähtyneen hyökkäyksen eturintamassa. Ja hän ehdotti tankkien poistamista "pohjoiselta parvekkeelta". Tulos - kenraali infatheriasta, panssarijoukon komentaja lopetti sodan tavallisena Volkssturmina.
      1. +1
        Helmikuu 9 2017
        kiitos .. olen kanssasi samaa mieltä .. Hitler kuvasi heti ne kenraalit jotka ilmaisivat vastakkaisia ​​mielipiteitä .. muuten Manstein puhui myös Stalingradin alta poistamisesta muistelmissaan .. Luulen vain, että Erich on taisteluupseeri, hän on enemmän toimintakykyinen ja luultavasti keksi jotain, jos hän olisi ollut Stalingradin alla, hmm, hän ei olisi tyhmästi istunut paikallaan katsomassa raunioita päässämme, mutta Pauls oli todennäköisemmin esikuntaupseeri ja luultavasti hänellä ei ollut tarpeeksi taistelukokemusta Hänen syynsä on, että he tukehtuivat Stalingradiin
        1. +2
          Helmikuu 9 2017
          Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
          Luulen vain, että Erich on taisteluupseeri, hän on tehokkaampi ja luultavasti olisi keksinyt jotain, jos hän olisi ollut Stalingradin alla, hmm, hän ei olisi tyhmästi istunut paikallaan katsomassa päämme päällä olevia raunioita.

          Manstein jo keksi jotain lähellä Leningradia. Tämän seurauksena Nordlicht meni hukkaan: kaupungin peittämään tarkoitetut joukot eivät vain juuttuneet Sinyavinsky-suihin, vaan Manstein onnistui silti hukkaamaan lähes koko leningradilaisten puolustuksen läpi murtamiseen tarkoitettujen ammusten - myös suuret kaliiperit. . Piirityskaliiperit suossa... hymyillä
          Lainaus käyttäjältä: tiaman.76
          päässämme ei tyhmästi istuisi paikallaan katsomassa raunioita

          Huh-huh... kiipeäisin ylittääkseni Volgan - ja saisin kattilan toiselta puolelta. hymyillä
          Seitsemästä armeijastamme lähellä Stalingradia kaupungissa istuva 62A oli heikoin - ja pyysi vain tuhoa.
        2. +1
          Helmikuu 9 2017
          tiaman.76

          Itse asiassa saksalaiset eivät olleet ihmisten kaltaisia. Tosiasia on, että Manstein, kuten Paulus, olivat tyypillisiä esikunnan upseereita. Mutta Guderian on kenttäkomentaja.
          Mutta todellisuudessa Paulus ja Manstein komensivat joukkoja, ja Guderianille uskottiin kenraali. Muuten, tosielämässä Paulus ei toiminut niin huonosti.
          1. +2
            Helmikuu 10 2017
            Lainaus Bakhtista
            Itse asiassa saksalaiset eivät olleet ihmisten kaltaisia. Tosiasia on, että Manstein, kuten Paulus, olivat tyypillisiä esikunnan upseereita. Mutta Guderian on kenttäkomentaja.

            Hehehe... luulisi, että meillä oli parempi aika. Muistatko upean lainauksen henkilöstä, joka oli nimitetty ennen sotaa avaruusaluksen pääesikunnan päälliköksi?
            Häntä ei voida nimittää henkilöstö- ja opetustyöhön - hän vihaa sitä orgaanisesti.

            Ja se olisi okei, jos se olisi henkilöstöpula - mutta ei. Oli Vasilevski, oli Antonov.
            Mutta kenttäarmeijan komentajat olivat johtajat ja teknikot Pavlov ja Kulik. Loppu on vähän arvattavissa... ©
  5. +4
    Helmikuu 9 2017
    Lainaus: Olgovich
    Mutta kaikki tietävät Dredenskajasta ja ovat kauhuissaan siitä, mutta Stalingradista vain täällä, eivätkä silloinkaan kaikki .......

    Koska Dresdenissä homoeurooppalaiset kärsivät ja Stalingradissa "jotkut" venäläiset, joita nämä samat homoeurooppalaiset tulivat tuhoamaan. Amerikassa kukaan ei vuodata krokotiilikyneleitä myöskään intiaaneista.
    Toistan vielä kerran - isoisäni teki oikein, ettei hän ottanut saksalaisia ​​vangiksi.
  6. +1
    Helmikuu 9 2017
    Aleksei R.A.

    Silti maaninen pakkomielle kaupunkiin ei ole täysin selvä.
    Saksalaiset ratkaisivat ongelman elokuussa. Stalingradin tehtaat, jos ne voisivat toimia, niin puolivoimalla. Saksalaisten läpimurron jälkeen 24. tai 25. elokuuta liikenneyhteydet Volgan varrella katkesivat. Stalingradin tarjonta oli täynnä suuria vaikeuksia Neuvostoliiton joukoille. Jätä hyökkäysryhmät tai jopa vahva suoja sinne ja vedä jäljellä olevat joukot reserviin. Mutta saksalaiset halusivat itsepäisesti vallata koko kaupungin. Miksi he tarvitsivat nämä 200 tai 300 metriä jäljellä Volgaan?
    1. +2
      Helmikuu 9 2017
      Lainaus Bakhtista
      Saksalaiset ratkaisivat ongelman elokuussa. Stalingradin tehtaat, jos ne voisivat toimia, niin puolivoimalla. Saksalaisten läpimurron jälkeen 24. tai 25. elokuuta liikenneyhteydet Volgan varrella katkesivat. Stalingradin tarjonta oli täynnä suuria vaikeuksia Neuvostoliiton joukoille. Jätä hyökkäysryhmät tai jopa vahva suoja sinne ja vedä jäljellä olevat joukot reserviin.

      Duc ... ja milloin se tehdään? Lokakuuhun 1942 asti oli liian aikaista vetää joukkoja pois - Puna-armeija hyökkäsi säännöllisesti pohjoiseen "kiilaan" sekä pohjoisesta että kaupungista. Joten oli välttämätöntä puristaa rengas kaikin voimin ja estää Stalingradin rintaman läpimurto 62A: hen.
      Ja lokakuussa 1942 oli liian myöhäistä vetäytyä reserviin: Pauluksen ja Gothin joukot olivat vakavasti kuluneet, saksalaiset juuttuneet tiukasti kaupunkitaisteluihin - ja heidän edessään roikkuu "viimeisen iskun" mirage. . Näyttää siltä, ​​​​että vähän enemmän - ja paloiksi leikattu 62A heitetään Volgaan. Tällaisessa tilanteessa kukaan ei yksinkertaisesti anna näennäisen läheisen voiton kääntää voimia: Aloin tehdä sen - tee se niin, ettet nouse! ©
      1. +1
        Helmikuu 9 2017
        Ehkä Mutta minulla oli mielessä nimenomaan välttämättömän hyökkäyksen yritykset. Jalkaväen divisioonat kuolivat Stalingradissa. "Pohjoista parveketta" oli mahdollista vahvistaa. Se, mitä meillä oli Stalingradissa, ei voinut enää hyökätä. Jo marraskuussa 42 oli epärealistista luoda iskujoukkoja maapaloihin.
        1. +2
          Helmikuu 10 2017
          Lainaus Bakhtista
          Ehkä Mutta minulla oli mielessä nimenomaan välttämättömän hyökkäyksen yritykset. Jalkaväen divisioonat kuolivat Stalingradissa.

          Myös vihollisen aliarvioiminen vaikutti tässä. Esimerkiksi Weichsin raportin tulosten mukaan 11.09.42. syyskuuta XNUMX Halder kirjoitti:
          Hyökkäys Stalingradin kaupunkiosaan - 14 tai 15.9 hyvällä valmistelulla. Ajan laskenta: Stalingradin hyökkäykselle - 10 päivää. Sitten uudelleenryhmittely - 14 päivää. Loppu on aikaisintaan 1.10.

          Paulus pyysi vahvistuksia kaupungin nopeaa valloitusta varten. Mutta saksalaisilla ei ollut uusia yksiköitä. Ja Halderin ehdotuksesta jo "käytetyt" 6 TA:n yksiköt siirrettiin 4A:lle, jotka sen seurauksena vedettiin kaupunkitaisteluihin.
          Ja mikä tärkeintä - ensimmäinen hyökkäys näytti osoittavan, että Halder oli oikeassa - toisena päivänä saksalaiset olivat murtaneet läpi Mamaev Kurganiin asti. Kyllä, venäläiset vastahyökkäykset korjasivat tilanteen osittain - mutta he ovat heikkoja, melkein, vähän enemmän - ja kaupunki kaatuu.
          Olet intohimoinen, Paramosha... Se tuhoaa sinut. ©
          Kun uhkaavan voiton kiihko hieman laantui, kävi ilmi, että venäläisiä ei ollut pudotettu Volgaan, 6A:lla ei ollut reservejä, niitä oli lähes mahdotonta viedä korkeammalle tasolle ja käytettävissä olevat yksiköt olivat kuluneet. "heikko". Ja jäljelle jäi vain jatkaa hitaasti 62A:n puristamista Volgaan.
          Lainaus Bakhtista
          Se, mitä meillä oli Stalingradissa, ei voinut enää hyökätä.

          Jossain ennen syyskuun ensimmäisen vuosikymmenen loppua - voisi vielä. Sitten - kyllä, siinä kaikki, vain vastahyökkäykset.
          1. +1
            Helmikuu 10 2017
            Olen hieman eri mieltä. Syyskuun 13. päivänä saksalaiset valtasivat kaupungin käytännössä. NKVD-divisioona pelasti tilanteen. Jos heillä ei olisi kapeaa kaistaa rannikkoa, Rodimtsevilla ei olisi minne laskeutua. Ja sitten alkoi hidas närästys. Kaupunki ei enää tarvinnut panssariosastoja, vaan sapööriyksiköitä. Saksalaiset tiesivät tämän kaiken, mutta insinööripataljoonien siirto kesti kauan.
            Yleisesti ottaen muistelmien mukaan kaikki kenraalit ymmärsivät riskin, mutta jatkoivat hyökkäystä. Hitlerin syyllistäminen kaikesta on väärin. Paulukselle luvattiin Jodlin virka, ja muiden kenraalien oli määrä saada bonuksia. Ja he saivat pamauksen.
            Ja mikä tärkeintä, meidän ei voinut hyökätä elokuun loppuun mennessä. Chuikov suoritti yksityisiä vastahyökkäyksiä. Mutta kaikki turhaan. Eikä ilmailusta ole mitään sanottavaa. Ei ollut turhaan, että Malenkov järjesti flyereille pukeutumisen. Richthofen söi myös leipää ei turhaan.
  7. +5
    Helmikuu 9 2017
    saksalaiset koko sodan ajan pelkäsivät "toista Verdunia" kuin paholaisen suitsuketta ... mutta silti he törmäsivät Stalingradiin
    Wehrmachtin 6. armeijaa pidettiin valikoivana: se koostui lähes kokonaan 23-27-vuotiaista nuorista, joka kolmas sen taistelijoista oli natsipuolueen jäsen, armeija oli aseistettu tuolloin parhailla aseilla, oli vakaa puolustava ja hyökkäävä ja erittäin motivoitunut, sillä oli loistava sotilaallinen polku ja historia, sitä komensivat parhaat komentajat, jotka olivat jo onnistuneet erottumaan itärintamalla ...
    Saksan armeijan ja saksalaisen upseerikunnan väri ...
    ja he kaikki menehtyivät siellä aroilla Donin ja Volgan välillä...
    koko 6. armeijasta kourallinen ihmisiä selviytyi (lukuun ottamatta vanhempia upseereita). suurin osa vangituista 90000 XNUMX sen taistelijasta kuoli vankeudessa sairauksiin ja muihin nälkälakon peruuttamattomiin seurauksiin
    1. +4
      Helmikuu 9 2017
      kyllä, heidän tekojensa mukaan .. en ole koskaan sääli heidän paikkaansa helvetissä. Minulla on 19-vuotias isoisä, joka kuoli siellä ensimmäisessä taistelussa
      1. +3
        Helmikuu 9 2017
        Setäni (23-vuotias) kuoli siellä, puna-armeijan sotilas, 19. syyskuuta 1942, 2 River Street.
  8. +2
    Helmikuu 9 2017
    Saksalaiset osallistuivat keskinkertaisesti Stalingradin taisteluihin laskematta joukkojaan.
    Jos he olisivat yksinkertaisesti estäneet kaupungin (kuten he alun perin suunnittelivat), Stalingradin panssaritehdas olisi voinut halvaantua ilmaiskuilla. Sen sijaan, että he olisivat luoneet vankan puolustuksen, he ampuivat yhden parhaista armeijaistaan ​​suihkuun --- tästä seuraukset. :
    1.) Kaukasian suunnan vahvistamiseen ei riittänyt reservejä.
    2.) menetti aikaa, ja sillä välin puna-armeijan toimet muuttivat rintaman kokoonpanoa ja koko Kaukasuksen operaatio oli jo vaarassa.
    Tähän johtavat lyönnit sormilla.. Ei ole epäilystäkään siitä, että saksalaiset olivat edelleen maagisessa euforiassa menneistä voitoista eivätkä ottaneet huomioon puna-armeijan kykyä mobilisoida ponnisteluja.
    Saksalaisten ja heidän liittolaistensa ei annettu olla rankaisematta niin kauan (melkein aroilla), ja aivan loogisesti he onnistuivat valmistelemaan syvän operaation rintaman tuhoamiseksi.
    Kaikki nämä surulliset tapahtumat Hitlerille ja hänen päämajalleen jo ikään kuin vihjasivat, että hyökkäysten aika (jopa yhteen strategiseen suuntaan) oli peruuttamattomasti mennyt, mutta tapahtumat Kursk-bulgella osoittivat, että niiden strategia ei perustunut pelkästään puhtaasti sotilaallisista olosuhteista, mutta myös poliittisesta konjunktuurista, joka ikään kuin hitaudesta ajoi ja ajoi Wehrmachtin itään (omaa kuolemaansa).
  9. 0
    Helmikuu 10 2017
    Aleksei R.A.

    Silti eroa on. Meillä oli se sodan alussa. ja lopulta kaikki järjestyi. Ja saksalaiset olivat alussa kunnossa, mutta lopulta kaikki kääntyi päälaelleen. Paulus, Manstein ja Halder olivat aluksi päämajassa.
    Loppu on vähän ennakoitavissa (lainaus)
    1. +1
      Helmikuu 10 2017
      Lainaus Bakhtista
      Silti eroa on. Meillä oli se sodan alussa. ja lopulta kaikki järjestyi. Ja saksalaiset olivat alussa kunnossa, mutta lopulta kaikki kääntyi päälaelleen. Paulus, Manstein ja Halder olivat aluksi päämajassa.

      Hmmm ... toisaalta - vetäytyminen edessä, toisaalta - sotku upseerien nimittämisessä ...
      1. +1
        Helmikuu 10 2017
        Eikä kukaan tiedä, kenessä lahjakkuuden kipinä välähtää. Kuten Napoleon sanoi, Muratista tuli marsalkka, mutta hän pysyi yksinkertaisena ratsumiehenä.
        1. +2
          Helmikuu 10 2017
          Lainaus Bakhtista
          Eikä kukaan tiedä, kenessä lahjakkuuden kipinä välähtää. Kuten Napoleon sanoi, Muratista tuli marsalkka, mutta hän pysyi yksinkertaisena ratsumiehenä.

          Tietysti se on totta... mutta tämä ei ole syy valita pääesikunnan päällikkö yksinkertaisella luettelolla. Varsinkin ennen sotaa. Erityisesti ottaen huomioon, että jokaisella komentajalla on joukko ominaisuuksia, joissa saman GKZH: n mukaan sanotaan suoraan, että hän on "kentän komentaja" eikä henkilöstön työntekijä.
  10. +1
    Syyskuu 27 2017
    kunnia sankareille

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"