"Kalashnikov" ehdotti projektia robottialuksesta, jossa on droneja

Konserni "Kalashnikov" esitteli Venäjän armeijalle hankkeen miehittämättömästä katamaraanista, joka pystyy kuljettamaan useita taktisia UAV:ita. uutiset.

Uutta laivaa on tarkoitus kehittää Venäjän puolustusministeriön hyväksymän tavoiteohjelman "Kehittyneen sotilaallisen robotiikan luominen vuoteen 2025 asti" puitteissa.

"Täysin autonominen Triton-järjestelmä, jonka konseptia on ehdottanut ZALA AeroGroup -yritys (osa Kalashnikov-konsernia), pystyy suorittamaan ilma-, pinta- ja vedenalaista tiedustelua sekä tuhoamaan kohteita kauko-ohjatulla aseasemalla. PKT-kaliiperin 7,62 konekiväärillä, 750 mm. Alukseen tulee kaksi XNUMX hevosvoiman dieselmoottoria, ja sen toimintasäde on XNUMX merimailia. Drones lisää vielä kolmekymmentä kilometriä tälle säteelle ”, sanomalehti kirjoittaa kehittäjiin viitaten.

”Kehitämme aktiivisesti osaamista miehittämättömien ajoneuvojen luomisen saralla. Tavoitteenamme on integroida ne järjestelmiin, joiden osat voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Erityisesti ajatus miehittämättömästä venejärjestelmästä, jonka pohjalta miehittämätön ilmailu, perustuu siihen, että tämä järjestelmä pystyy partioimaan rannikkoa ja osallistumaan etsintä- ja pelastusoperaatioihin täysin autonomisessa tilassa, ” - sanoi konsernin pääjohtaja Aleksei Krivoruchko.

Moottoreiden tehosta päätellen katamaraani on pieni - muutama kymmenen metriä. Aluksella "sijoitetaan vaikuttava televisio-, radio- ja kaikuluotaimen arsenaali vihollisen havaitsemiseen, jonka avulla voidaan valvoa partioalueen pinta-, ilma- ja vedenalaista tilannetta, mutta myös ohjata itsenäisesti taisteluuimareita, helikoptereita. ja vesialueen rannikkovartioston veneitä viholliselle.", artikkelissa huomautetaan.

Mitä tulee droneihin (kuten ZALA 421-21 UAV-nelikopterit), ne kuuluvat taktisten tiedustelulentokoneiden luokkaan. Pienen kokonsa vuoksi UAV:t pysyvät käytännössä erottumattomina vihollisista ja voivat suorittaa salaisia ​​tutka- tai videotiedusteluja.

Comments

[Jovanni]

"... Sen alukselle "sijoitetaan vaikuttava tv-, radio- ja kaikuluotainvälineiden arsenaali vihollisen havaitsemiseen..."
Vihollinen, salametsästäjät, ei ole täysin selvä, vai mitä?

[Ajatus jättiläinen]

Ehdotuksesta metalliprojektin toteuttamiseen on paljon aikaa, ja jopa valtion testit on läpäistävä hyvin, joten ennen kuin tämä droneilla varustettu drone tulee käyttöön, vuotaa paljon vettä. Ja puolustusministeriön on vielä sanottava, tarvitsevatko he tällaista laitetta vai eivät, mutta toistaiseksi armeijan mielipidettä ei ole vielä ilmaistu.

[Paha 543]

Jokin rasittaa uutuuksia huolesta, aivan kuin runsaudensarvisesta. Meidän on lähetettävä tarkastuskamari sinne tarkistettavaksi.

[GSh-18]

"Kalashnikov" ehdotti projektia robottialuksesta, jossa on droneja

Vittu, jos se jatkuu näin, niin pian lentäjämme lentävät "Kalashilla"
Mihin Kalashnikov sitten katosi??? Automaatti on normaali, modernia ei voi tehdä, mutta laivastoon ja lentokoneeseen kiipesivät! Missä on uusi sotilaskone? AEK on edelleen kärjessä. Tai kunnes kaikki Neuvostoliiton reservit on pyyhitty pois, istummeko * oopperan tasaisesti?

[donavi49]

Joten tuntemasi Kalasnikov on myös ampumassa.

Se on kuin AK Barsin työtä - rinnastaa Zelenodolskin telakan profiilityöhön.

Kun Kalashnikovista tuli Concern, hän osti joukon omaisuutta, mukaan lukien:
Rybinskin tehdas - joka niittaa veneitä tulli-, kalansuojelu-, tilannealuksiin ja nyt lokalisoitu Raptor (italialaisilla energiatekniikalla ja saksalaisilla istuimilla), amerikkalaisten puolijäykkien veneiden klooneja BK-8-9-10-12.

UAV on mukana ZALAssa - joka sisältyy myös Kalashnikoviin.

He työskentelivät tämän kaiken kanssa, mutta he kirjoittivat nimensä uutisiin ja nyt Kalashnikov . Mutta kentällä ei ole paljon muuttunut.

[Stas 157]

Lainaus: GSh-18

Vittu, jos se jatkuu näin, niin pian lentäjämme lentävät "Kalashilla"
Mihin Kalashnikov sitten katosi???

Joten "Kalashnikov" ei ole vain asetehdas, vaan useita muita yrityksiä, joista vain yksi valmistaa konekivääriä. Aiemmin Izhmash valmisti jopa moottoripyörillä varustettuja autoja.

[manul]

Lainaus Jovannilta

Vihollinen, salametsästäjät, ei ole täysin selvä, vai mitä?

Katso droneja. Vaikka he kirjoittivat olevansa taktisia (ja mitä, laivantorjuntaohjuksia vatsan alla ja hävittäjiin ), mutta jos kuvittelemme, että ne ovat tiedusteluja, joissa on lopullinen GAK, niin vihollisen sukellusveneiden jäljittäminen osoittautuu erittäin käteväksi.

[VANHA PIERU]

Silti Kalashnikov-konserni ei ollut huonosti modernisoitu .. Se esittelee jatkuvasti uusia kehityssuuntia jne. Ja noin kolme vuotta sitten muistan, että he olivat ilkeitä ja suuttuneet (mukaan lukien minä), että Kalashnikov-yrityksen uudelleenjärjestely oli alkanut! Ihmettelen, kuinka heillä on patentti "Kalashille", ainakin painetaan joku, erityisesti Puola (niitä tuotettiin siellä massatuotantona)?

[GSh-18]

Lainaus: STARPER

Ihmettelen, kuinka heillä on patentti "Kalashille", ainakin painetaan joku, erityisesti Puola (niitä tuotettiin siellä massatuotantona)?

hei oi? Painettu? Mistä sinä puhut? Katsos, amerikkalaiset alkoivat äskettäin leimata meidän AK-47-koneitamme ilman lisenssejä, röyhkeästi merkinnällä "made in usa", näet, että Kalashille on suuri siviilikysyntä, mutta Venäjän federaation pakotteiden vuoksi he eivät tee sitä. t toimita Kalashia! Sama tapahtui Amerikassa RPG-7:n kanssa, mutta Yhdysvaltain armeijalle. Näin se on, STARPER.

[VANHA PIERU]

Lainaus: GSh-18

Lainaus: STARPER

Ihmettelen, kuinka heillä on patentti "Kalashille", ainakin painetaan joku, erityisesti Puola (niitä tuotettiin siellä massatuotantona)?

hei oi? Painettu? Mistä sinä puhut? Katsos, amerikkalaiset alkoivat äskettäin leimata meidän AK-47-koneitamme ilman lisenssejä, röyhkeästi merkinnällä "made in usa", näet, että Kalashille on suuri siviilikysyntä, mutta Venäjän federaation pakotteiden vuoksi he eivät tee sitä. t toimita Kalashia! Sama tapahtui Amerikassa RPG-7:n kanssa, mutta Yhdysvaltain armeijalle. Näin se on, STARPER.

No, mistä minä puhun, he arvostavat venäläisiä aseita ja aseistautuvat, jopa luvattomilla! Mutta silti kukaan ei voi tehdä todellista venäläistä Kalashia ... Kansamme laittoi sielunsa siihen! Ulkoisesti hän ei ole komea, mutta käsissään hän makaa kuin hansikas .. Varsinkin jos puinen kyynärvarsi ja takapuoli!
Nämä ovat GSh-18:n tapaukset laskeutumisjoukoissa ...

[merirosvo]

Lainaus: STARPER

Lainaus: GSh-18

Lainaus: STARPER

Ihmettelen, kuinka heillä on patentti "Kalashille", ainakin painetaan joku, erityisesti Puola (niitä tuotettiin siellä massatuotantona)?

hei oi? Painettu? Mistä sinä puhut? Katsos, amerikkalaiset alkoivat äskettäin leimata meidän AK-47-koneitamme ilman lisenssejä, röyhkeästi merkinnällä "made in usa", näet, että Kalashille on suuri siviilikysyntä, mutta Venäjän federaation pakotteiden vuoksi he eivät tee sitä. t toimita Kalashia! Sama tapahtui Amerikassa RPG-7:n kanssa, mutta Yhdysvaltain armeijalle. Näin se on, STARPER.

No, mistä minä puhun, he arvostavat venäläisiä aseita ja aseistautuvat, jopa luvattomilla! Mutta silti kukaan ei voi tehdä todellista venäläistä Kalashia ... Kansamme laittoi sielunsa siihen! Ulkoisesti hän ei ole komea, mutta käsissään hän makaa kuin hansikas .. Varsinkin jos puinen kyynärvarsi ja takapuoli!
Nämä ovat GSh-18:n tapaukset laskeutumisjoukoissa ...

Olet luultavasti runoilija tai taiteilija, kaikki kommenttisi ovat hyvin tunteita - joko iskulauseita tai kerskumista tai isänmaallisuutta - en silti ymmärrä.
He tekevät yleensä meidän, sinun ei tarvitse omistaa sielua / rakkautta kaikkialle, vain laadullisesti klassisen järjestelmän mukaisiin laitteisiin, riittävällä tuotannon automatisoinnilla, mikä on mahdollista ja tärkeää, koska johtajat optimoinnilla ja korvaamalla kiinalaisilla voivat tappaa laadun.

[VANHA PIERU]

Lainaus Corsairilta.

Olet luultavasti runoilija tai taiteilija, kaikki kommenttisi ovat hyvin tunteita - joko iskulauseita tai kerskumista tai isänmaallisuutta - en silti ymmärrä.

Mutta et koskaan ymmärrä ... Rakastan Venäjää, rakastan vain sitä, vaikka hän ei silitä päätämme, mutta tämä ei ole tärkein asia ... Kaikki on sinulta piilossa syvällä sielussani! Ja sormella et voi likaa sitä sieltä ...

Olen tällainen... Ja sitten en päästä sinua sieluni heti!

[donavi49]

ZALA tuli Kalashnikoviin - joka jo ennen sitä sahasi miehittämättömien yhdistettyjen järjestelmien konseptinsa (eli asumaton vene + ilma-UAV - suuri ilma-UAV + pieni ilma-UAV jne.)

Pohjimmiltaan mikään ei ole muuttunut. Aiemmin tämän uutisen kirjoitti HALL esitti .... Nyt Kalashnikov on esittänyt.

[gabonskijfront]

Unelmani on miehittämätön katamaraani kalastukseen. Lähdin merelle, kalastin tietoa tekstiviestillä ja sitten olet menossa kalaan. Ja sitten päivä harjoitusleirillä, hengailet meressä puoli päivää ja sitten imet tassuasi, ajattele Kalashnikovia.

[Aviagr]

Keksin sellaisen katamaraanin kauan sitten - vain purjehtivan, jotta se ei tuhlaa polttoainetta, se oli turvallinen ja erittäin autonominen. Hän lähetti kuvauksensa kolme vuotta sitten Kalashnikoville - niin he synnyttivät tämän hirviön kahdella polttomoottorilla ja torneilla! Yksikään merirekisteri ei päästä häntä mereen!
Puhdas vesi - joi budjetti.
Ja minulla on RPBC ja ajattelin satojen tuhansien kopioiden massasarjaa satoihin erilaisiin käyttötapauksiin, mm. ja kalastaa pientä teollista kalastusta pohjoisen ja kaukoidän kansoille: hän meni merelle, löysi kaikuluotaimella kalaparven - pudotti verkon, kiersi - ja rantaan, missä hän ja verkko olivat vedetty ulos ja tyhjennetty. Sitten taas - merellä ja niin - ympäri vuorokauden satoja katamaraaneja. Kyllä, saalis yhdestä on pieni, mutta kenenkään ei tarvitse jäätyä veteen - turvallisuus! Ja pienissä kylissä 10-20 katamaraaniani tarjoavat ruokaa tai armeijan Kurileilla.
Tähän ei lasketa sukellusveneiden vastaista puolustusta, tavaroiden kuljettamista (samalle Kurileille - nyt he kuljettavat pussillisen perunoita helikopterilla, osoittautuu 1 kg - 10 tuhatta ruplaa), meteorologista hätälautaa merireiteillä ja paljon muuta. ..

[Genry]

On välttämätöntä, että hän heittää välineet itse, vetää sen ulos itse.
Ja katsoit kaiken eteenpäin kelatulla nauhalla. Miksi tuhlata aikaa...

[Aviagr]

Hän heittää välineen itse, mutta mistä se vetää esiin? Joten hän raahaa hänet tukikohtaan, jossa ihmiset tyhjentävät hänet. Vai onko sinulla nyytit - smetanassa ja sitten - suussasi ?!

[satelliitti24]

Muutaman viime vuoden aikana kaikki heidän lausuntonsa ovat osoittautuneet turhiksi! Ja 12 Kalash - laatikossa, he kutsuivat sitä huijaukseksi!

[Genry]

Lainaus satelit24:stä

Ja 12 Kalash - laatikossa, he kutsuivat sitä huijaukseksi!

Laatikko on aidan moderni versio. Uskotko kaiken mitä siellä kirjoitetaan?
Miten elät, koska kaikki on niin huonoa...

[aktivaattori]

Mitä ei tehdä, jos vain ei koneita...

[Genry]

Hyvä sinulle, ei haittaa?

[aktivaattori]

Lainaus Genryltä.

Hyvä sinulle, ei haittaa?

Kyllä, en välitä, mutta se on huono sinulle. Minulla ei ole mitään Kalashia vastaan ​​​​aikaansa nähden, tappava pikkujuttu, ja vieläkin se pystyy paljon, mutta aika sanelee uudet vaatimukset pienaseille ja se on mitä Kalashnikov tekisi, eikä lepää laakereillaan. Vietnam jopa kieltäytyy Kalashista israelilaisten kiväärimiesten hyväksi, voit antaa heille miinuksia.

[Genry]

Lainaus: aktivaattori

Kyllä, en välitä, mutta sinusta tuntuu pahalta.

Ja olen optimisti, en tunne pahaa.

Lainaus: aktivaattori

Vietnam jopa hylkää Kalashin Israelin kiväärin hyväksi

No, TAR ja sen moderni modifikaatio, ja pidän siitä enemmän kuin kulmikkaasta ja piikikäs näköisestä AK-12:sta. Ja kuinka hän ymmärtää... vain kahteen osaan.
Mutta nykyaikaisten jalkaväen aseiden ongelma on niiden tehokkuuden menetys. Jos katsot tilastoja taistelutappioista, huomaat, että henkilökohtaisten aseiden rooli on niin pieni, että et koskaan huomaa eroa vanhojen AKM-mallien ja nykyaikaisten mallien välillä.
Nykyaikaiset pienaseet ovat menettäneet tehokkuutensa hävittäjien parantuneen suojan vuoksi.
Luodit, joiden kaliiperi on enintään 7,62, eivät pysty läpäisemään 5. luokan luodinkestäviä liivejä. Energia ei riitä.
Tarvitsemme alikaliiperisen patruunan, jonka luoti on enintään 4 mm (ohut mutta raskas, noin 10 g). Piipun on oltava sileä, kaliiperi 9 mm tai enemmän, jotta nopeus ja energia ylittävät 5000 J. Tämä patruuna voi ainakin satuttaa. Kyllä, paluu tulee, jos he pelkäävät sitä, on parempi olla taistelematta ollenkaan. Ja on jo hauska nähdä, kuinka he laittavat PKT-7,62:n jopa panssaroituihin ajoneuvoihin.
Kaliiperi 12,7 on liian raskas jalkaväelle liikkeellä.
Ja kranaatit! Kranaatit kaikkiin tilanteisiin!
Ja henkilökohtainen koiramainen drone, jotta hän voisi vetää taistelussa kaikkea "hyvää" ja vetää sen ulos loukkaantuessaan.

[okko077]

Ja taas tämä hölynpöly... Setät keksivät uuden hyödyttömän lelun, jonka hinta on valtavia nollia. Sotilaallisten robottien luomiseen tarvitaan tietoympäristö. Se on luotava, muuten kaikki nämä robotit muuttuvat leluiksi... Katsokaa kuinka UAV:mme lentävät typerästi Syyriassa, ei mitään hyötyä, ei haittaa. He kuvaavat elokuvan, ja vain .... No, he voivat sitten määrittää paikallaan olevien kohteiden koordinaatit, mutta liikkuvat ryhmät eivät .... Periaate löydettiin - fantasia tuhosi sen lentokoneellemme. muutama tunti, ja parrakkaat lähtivät. Joten palonhavaitsejat hyppäävät radioasemien mukana ja kuolevat, ja lelut vain lentävät taivaalla... Miksi? Näytän sinulle elokuvia uutisissa ja ilahduttaaksesi onnistumisilla, joita ei ole olemassa?...

[GSh-18]

Lainaus käyttäjältä: okko077

Minkä vuoksi? Voit näyttää elokuvan uutisissa ja ilahduttaa sinua menestyksillä, joita ei ole olemassa? ..

Ei totta. On onnistumisia, rakas.
Kyllä, toistaiseksi emme ole niin kuumia elektronisten ja ohjelmistoosien kanssa. Mutta jopa ilman huippukehittyneitä innovaatioita, armeijamme Syyriassa toimii, ole terve

[Aviagr]

Lainaus: GSh-18

armeijamme Syyriassa työskentelee, ole terve

He vertasivat: ekaluokkalainen ja Karelin - ja tätä on jatkunut jo yli vuoden! Joten jotain on vialla "Karelinissa", eikö olekin selvää?!
Tarvitsemme UAV:ita - rumpuja, kehitin ne 20 vuotta sitten, mutta me kaikki jahdimme nelikoptereita - ja tämä on tulos: ei UAV:ita, ei armeijaa, ei taloutta...
Nyt purjelentokoneiden kanssa sama bodya..

[Genry]

Lainaus käyttäjältä: okko077

Sotilaallisten robottien luomiseen tarvitaan tietoympäristö.

Torstai perjantai.... ???
Kaikki on luotu, tätä varten tarvitset vain järkeviä aivoja, mutta ei sinun!

Lainaus käyttäjältä: okko077

Katso kuinka UAV:mme lentävät typerästi Syyriassa

Näytä! Missä linkit videoihin.
Päässäsi olevat fantasiat ovat meille ulottumattomissa!

Lainaus käyttäjältä: okko077

No, kiinteiden kohteiden koordinaatit voidaan määrittää, mutta mobiiliryhmät eivät ....

Mitä "myöhemmin" tarkoittaa?
Jopa älypuhelimesi koputtaa omistajilleen koordinaateistasi, jotta saat ajantasaiset mainokset tai sinua kiinnostavien pisteiden sijainnit.
Älykkyys ei ole erikoisuutesi, sillä kuka minne menee, ei ole niin tärkeää verrattuna tällaisten matkojen tilastoihin, joiden avulla voit tunnistaa tärkeät kohteet.

Lainaus käyttäjältä: okko077

Periaate löydetty - tuhottu tämä on fantasia lentokoneellemme.

Suurin osa dronin ajasta on etsintää. Kohteisiin osumiseen on iskukeinoja: tykistö, ilmailu (hyppylentokentiltä tai päivystyslennolla), rakettiaseet.
Dronin tarvitsee vain ohjata kohdetta ja, jos mahdollista tai tarpeen, korostaa sitä.

Lainaus käyttäjältä: okko077

Joten palonhavaitsejat hyppäävät radioasemien mukana ja kuolevat, ja lelut vain lentävät taivaalla... Miksi? Näytän sinulle elokuvia uutisissa ja ilahduttaaksesi onnistumisilla, joita ei ole olemassa?

No, nuhtele kaikkia peräkkäin... Mutta millä autit itseäsi? Vaikka se näkyy kommentistasi.

[IVP]

Lainaus Jovannilta

Vihollista ei ymmärretä hyvin

Vastustaja on joku, joka vastustaa jotakuta, on vihamielinen jotakuta tai jotakin kohtaan.
Näin selittävä sanakirja tulkitsee.

[Volodin Dmitri]

Ovatko taisteluuimarit myös robotteja?
Huoli roboteista on yleistynyt, mutta missä on tulos?

[nnm]

Kuten tuossa vitsissä: kaikki, mitä he yrittävät kerätä, muistuttavat tiedostolla käsittelyn jälkeen AK-47:ää

[okko077]

Monet ihmiset moittivat minua tilanteen liioittelua ja liioittelua... Mutta meillä on armeijassa informaatiokatastrofi, kyllä... katastrofi... Emme osaa taistella nykyaikaisella tavalla. Johtomme karkasi termi "verkkokeskeiset sodat" kuin musta kissa. Kenraalit elävät menneisyydessä ja ovat valmiita kaatamaan koko armeijan vain saadakseen tietoa vihollisesta.. He eivät ymmärrä, että päällään tiiliä murtava laskuvarjovarjomies ja mihinkään menevä panssarivaunu eivät ole modernin sodankäynnin symboleja. Modernin sodankäynnin symboli on taistelutietojärjestelmän operaattori ohjauskeskuksessa silmälasien kanssa ja näytön edessä! Se on totta, piti siitä joku tai ei, mutta meillä ei ole sellaista järjestelmää. Sen sijaan erilaisia, yksittäisiä laitteita, yhteensopimattomia ja hyödyttömiä modernille teknologialle. Lisäksi tämä lähestymistapa muuttaa nykyaikaisimmat sotilasvarusteet, ja niitä meillä on, hyödyttömiksi leluiksi tai pikemminkin Amerikan armeijan kohteiksi .... Kenraalit suunnittelevat vastaanottavansa tietoa vihollisesta vanhalla tavalla - uhraten tuhansia sotilaita ja satoja laitteita, jotka ovat suorassa yhteydessä viholliseen. He eivät ota käyttöön tietotekniikkaa armeijassa, he eivät luo tietojärjestelmiä, joiden avulla vihollinen voidaan löytää ja tuhota kaukaa ja ilman tappiota. Syyria, kuten Suomi aikanaan, paljasti syvät puutteet ja ruuhkan armeijassa . Ja lopputulos on sama...

[nnm]

Vertailu asevoimien toimista Georgiassa vuonna 2008. ja MTR:n toiminta Krimillä kumoaa väitteesi... Kyllä, on mahdotonta saada puolinälkään nälkiintynyttä armeijaa ja laivastoa, joka on vuosikymmeniä ilman rahoitusta suljetuilla sotakouluilla, parilla vuosien ajan ajankohtaisimpia ja muuttavat korkeimman esikunnan maailmankuvaa, mutta antamani vertailu osoittaa selvästi väittämäsi päinvastaisen trendin. Minusta näyttää.

[legkostup]

Joten Venäjän federaation armeijassa tärkeintä on suuri ja mahtava elektroninen sodankäynti. Armeijauskonnon mukaan hän lopettaa termin "verkkokeskeiset sodat". Aamen.

[Genry]

Lainaus käyttäjältä: okko077

meillä on tietokatastrofi armeijassa, kyllä ​​... katastrofi ...

"Sheff, fso on poissa, kaikki on mennyt! ..."
Voisi puhua katastrofista, kun armeijaa ja laivastoa tuhottiin. Nyt kaikkea kunnostetaan.
Shoigu, hän on niin rauhallinen - todellinen taistelija. Ja sinä olet niin...

[legkostup]

Joten tässä se on, uusi venäläinen lentotukialus! Arvoinen korvaaja rappeutuneelle Kuzelle.

[Genry]

Oletko sekoittanut makean suolaiseen... Vai teetkö sen todella pöydässä?

[K-36]

Luin tämän artikkelin. Kirjoittajasta on kaksi mielipidettä. Joko tämän ihmelapsen idea otettiin ala-asteen oppilaiden tekniseltä piiriltä, ​​tai kirjoittaja nieli "hauskoja" pillereitä ennen tämän opuksen kirjoittamista.
Aloitan järjestyksessä.
1. Kuka ja mistä ohjaa tätä ihmeelokuvaa kaikella hydroakustiikan, ZALA-droonejen ja muiden teknisten laitteiden arsenaalilla sekä tämän "laivan" navigoinnilla?
2. Missä UAV:t sijoitetaan? Jos on kannella, onko kirjoittaja tietoinen, että aivan ensimmäinen 10-12 m/s tuuli puhaltaa kaiken tämän "ilmailun" avomerelle?
3. Olemmeko jo täysin kehittäneet ZALA UAV:n autonomisen laskeutumisen liikkuvalle kannelle? (en ole koskaan kuullut sellaisista saavutuksista).
4. Oletetaan, että drone laskeutui jotenkin ihmeen kautta kannelle. Kuka ja miten valmistelee sen seuraavalle lennolle (no, täytä se polttoaineella tai vaihda akku sähkömoottoriin) ???
5. Mutta jokin kalaverkon typpi kiertelee tämän katamaraanin moottorin potkuria, mitä sitten tehdä?!? Koneessa ei ole ihmisiä...
Ja voin kaivaa esiin kymmeniä tällaisia ​​kysymyksiä. Kyllä, vain ne kaikki johtavat yksiselitteisesti siihen johtopäätökseen, että tämän ihmelapsen mukana tulisi olla hinaaja, jonka koko tämän teknisen arsenaalin operaattori-päällikköryhmä, joka sijaitsee Kalashnikovskajan ihmelapsella. Ja tässä tulee tämän aiheen tärkein kysymys. Onko peli kynttilän arvoinen artikkelissa esitetyssä esityksessä ??? konekiväärillä ja sen lisäksi, että otat mukanasi hinattavan GAK:n tai "Cembalon", tällainen hinaaja korvaa kaikki nämä Kalashnikovin mriat kokonaan eksponentit.
No, (alaverdy) helvettiin vuohennappihaitarilla (samassa muodossa, jossa se meille artikkelissa maalattiin?!?

[kestävyys]

Ajanvarausta ei ilmoitettu. Uhkien käsitettä ei ole muotoiltu. Havaitsemis- ja tuhoamiskeinot eivät ole yhteydessä toisiinsa.

[Alex1977RUS]

Lainaus Aviagrilta

Hän heittää välineen itse, mutta mistä se vetää esiin? Joten hän raahaa hänet tukikohtaan, jossa ihmiset tyhjentävät hänet. Vai onko sinulla nyytit - smetanassa ja sitten - suussasi ?!

Toisin sanoen jokaiselle katamaraanille on tarpeen syventää pohjaa kaivinkoneella jokaisessa asutuksessa, rannikkopatterilla tai muulla kansantalouden esineellä, jotta se vetäisi verkkoa tarttumatta, ja puhdistaa säännöllisesti kaikki lähestymiset ajopuusta ja muita roskia kevyiden sukeltajien kanssa?
Vai purkaako hän jumiutuneen ja koukkuun jääneen verkon manipulaattoreiden avulla?
Tai hätävapautus? Joten et säästä tarpeeksi verkkoja.
En vitsaile, olen vain utelias...
Vaikka... Ketä minä vitsailen... Tietenkin vitsailen...
Onko purjeet isot?
No, verkon tuuli kaloilla, se on niin, ei pieni ... Ja jos on myös vastatuuli?
Laskuvesi, veto vai jokin muu tapahtuma?
Ehkä polttomoottori on väärässä paikassa?
Ja myös sellainen itseliikkuva kalastusjuttu, ei vain ole syntiä nousta kyytiin, paikalliset kalastajat, salametsästäjät ja muut reippaat ihmiset yksinkertaisesti ilahtuvat. Varsinkin jos niitä on siellä kymmeniä ja satoja... Jos et hakkeroi ja ujostele, myy ne vain varaosiksi. Siellä on myös kaikuluotain ja tietokone ja kamerat ja akut ja rätti purjeeseen... Ja kaikenlaisia ​​mutkikkaita moottoreita, jotka ohjaavat purjetta... Mutta runko on yleensä universaali asia ... Rakenne polttomoottorista kaiken tämän taustalla on pohjimmiltaan penniäkään.
En tiedä mitään, kansalaispäällikkö, myrskyn jälkeen löysin sen rannalta ... Makasin niin sairaana ... Ei kukaan ...
Ehkä konekivääri ei ole turha?
Yleisesti ottaen ajatus kaipaa mielestäni hieman tarkennusta.