Tietoja P-800 "Onyxin" ensimmäisestä taistelukäytöstä

Venäjän puolustusministeriö jatkoi materiaalien julkaisemista uusien aseiden käytöstä militantteja vastaan ​​Syyriassa. Erityisesti puhumme ensimmäisestä historia keskipitkän kantaman yliääniohjusten P-800 "Onyx" käyttö taisteluolosuhteissa. Iskut tehtiin terroristikohteisiin erityishallintoalueella Bastionin rannikkoohjusjärjestelmillä.

P-800 Onyx -ohjusten valmistaja on NPO Strela. Ohjuksia ei käytetä vain RF-asevoimissa, vaan myös sellaisissa maissa kuin Vietnam ja Indonesia. Suurin nopeus korkeudessa on 2,6 m.

Esitetyssä videossa on myös kuvia venäläisestä droneja, jossa (kuvassa) voit nähdä Kalibr- ja Onyx-ohjuksilla tehtyjen hyökkäysten tulokset laittomien aseellisten ryhmien infrastruktuuritiloihin.

Liberaalit käyttäjät ovat jo onnistuneet ilmoittamaan, että puolustusministeriö "muokkasi tarkoituksella videomateriaalia, koska ohjukset eivät osuneet maaliin". Ja tässä sellaisilta "asiantuntijoilta" tulisi esittää pari kysymystä: mistä he saivat tiedot siitä, mihin tiettyihin kohteisiin osui ja mihin ohjukset piti lähettää, ja miksi, jos "ohjukset menivät ohi", ei ole raportteja "kirjeenvaihtajista" kohtauksesta "Jabhat al-Nusra" iloisilla huudoilla "piitoista"? ..

Comments

[andrey]

alkaa kauniisti!... kenelle on enkeli ja kenelle demoni...

[Ruletti]

Beautyaa..ja kauheaa voimaa!

[Vaarallinen]

No, missä Onyx todella osui? Olisi mielenkiintoista nähdä sen soveltamisen tulos. Ja kuka osaa sanoa, mikä on kaliiperitoleranssi? No, ne todella paskaa! Nyt rakennuksen reunalle, sitten aidalle. Laittomien aseellisten ryhmittymien päämajan mukaan he eivät ilmeisesti osuneet ollenkaan. Nyt tietysti kirjoitetaan tänne, että sanotaan olevan sellainen voima, että ikkunat ja seinät on lyöty pois jne., mutta vittu, se on vielä ohi!! Ja jos se ei olisi militanttien päämaja, vaan rakkaiden "kumppaniemme" komentokeskus, kaikkine linnoituksineen ja bunkkereineen? Siellä ei olisi tapahtunut mitään tuollaisella osumalla.
PS Puolustusministeriö on edelleen loistava kaikkien videoiden julkaisemiseen, sensuroimatta

[Muvka]

En ole varma, että MO lataa videoita, joissa ne "hankaa". Ehkä et vain tiedä mihin he tähtäävät?

[Monarkisti]

Kyllä, ne lumimyrskyt tarkoituksella naapurin puutarhassa, Dangerous ajattelee oikein

[pilvi]

He suojelevat siviiliväestöä, he pelottavat loput!))) Aidan sisään!

[koira]

Vaarallisia ajatuksia, ohjuksia miss, MO valehtelee!!! Miten elää nyt?!

[Cpl.]

Lainaus Muvkasta

Ehkä et vain tiedä mihin he tähtäävät?

Muistaakseni jenkit sanoivat myös SIM-3:n testaamisesta, että viime hetkellä ottivat kineettisen lohkon pois törmäyksestä kohteen kanssa....
Siksi tähtäämme erityisesti aitaan.

[Aleksanteri Abdrahmanov]

Amerikka koki myös rakettien laukaisun aluksesta. He näyttivät videolla - kuinka se lentää, ja sitten he eivät näyttäneet kenellekään. Joukkueen kasvoilta oli selvää, kuinka he kuolivat nauruun. Luultavasti pudonnut yli 200 metriä. He kirjoittivat - testit onnistuivat, he osuivat kalaan.

[Philip Staros]

Iskuvideosta on kaksi jambaa: ensinnäkin ne on kuvattu droneista ... ja käy ilmi, että UAV:n rungon keskipiste on yhdessä paikassa ja räjähdys toisessa - näyttää menneisyydestä. näky".
Toiseksi - siellä autiomaassa on tapana HUTATA maan alle. Seurauksena on, että todelliset tavoitteet ovat usein "jätomaan alla" ja tämä on PUHELU.

[nizrum]

Mielestäni tällaisten ohjusten + -10 m tarkkuus on melko kunnollinen. Jos katsot tämän mielessä, ne eivät tahraa.

[Aleksanteri Abdrahmanov]

Tällaiselle raketille 10 m ei ole mitään. Yhdestä kineettisestä iskusta - enemmän aluetta nousee. Yksi luoti 7.62 nostaa pölyä metriä kohti. Jos kuluttaisin siinä 400 kg, voin kuvitella mitä se on.

[andrew42]

Älkäämme missaa hivenenkään. Tämä on vanhalle OTR 8K14:lle (Oka, di Iskanderiin) ja se oli +/- 50 metriä 280 km:n etäisyydellä. Siitä lähtien sekä OTR että vielä enemmän KR ovat edenneet suuruusluokan tarkkuudella ja paljon pitemmillä etäisyyksillä.

[DenZ]

Lainaus: Vaarallista

Nyt tietysti kirjoitetaan tänne, että sanotaan olevan sellainen voima, että ikkunat ja seinät on lyöty pois jne., mutta vittu, se on vielä ohi!!

Luonnollisesti kirjoittaa. Ohjus osuu rakennuksen reunaan vaakatasossa. Siten koko shokkiaalto menee rakennuksen sisään.

Lainaus: Vaarallista

Ja jos se ei olisi militanttien päämaja, vaan rakkaiden "kumppaniemme" komentokeskus, kaikkine linnoituksineen ja bunkkereineen? Siellä ei olisi tapahtunut mitään tuollaisella osumalla.

Ah, jospa vain! Voi kunpa vain... (mitä muuta he sitten käyttivätkin. "todennäköisille ystäville" se ei ole sääli)

[tilovaykrisa]

Minulla on toinen kysymys, miksi lyödä parrakkaita miehiä rannikon laivojen vastaisella kompleksilla?? häntä ei ole luotu tähän lopulta, tai kaliiperi ei ole aikaa tehdä?

[alexmach]

Itse asiassa se on jotenkin tyhmää. Onko tämä tunnustus RMSD:n rajoittamista koskevan sopimuksen rikkomisesta? Ja miksi se tehdään?

[hakuteos]

Itse asiassa se on jotenkin tyhmää. Onko tämä tunnustus RMSD:n rajoittamista koskevan sopimuksen rikkomisesta? Ja miksi se tehdään?

Mikä rikkomus? Sallittua aluetta ei ole ylitetty.

[mishaia_23]

Itse asiassa nämä ovat testejä taisteluolosuhteissa lisämodernisoimiseksi.

[pääte]

Käytä ampumatarvikkeita sopivalla ajoituksella - 1, kouluta huumeita todellisissa taisteluolosuhteissa - 2, kerää tietoja jatkokehitystä varten - 3.

[Bratkov Oleg]

Täällä Pindocit laukaisivat 59 ohjusta, ja 36 putosi matkalla.
Tekevätkö pindocit johtopäätöksen?

[taitava666]

Minulla on toinen kysymys, miksi lyödä parrakkaita miehiä rannikon laivojen vastaisella kompleksilla??

Koska tällainen toiminto määriteltiin alun perin suorituskykyominaisuuksissa. Sitä kutsutaan yleiseksi operatiiviseksi ja taktiseksi laivantorjuntaohjusjärjestelmäksi. Ja miksi lyödä niitä, kun on sama kaliiperi? No, ainakin siksi, että saat esimerkiksi tiedon, että jonnekin bunkkeriin N huonoa toveria kokoontuu operatiiviseen kokoukseen ja samalla on sotilaspoliittisten riskien vuoksi tarve ilmoittaa heille... "kumppanit" siitä, missä he aikovat ampua, ja "kumppanisi" vuotavat välittömästi tietoa pahoille ihmisille, että RK työskentelee heidän parissaan. Joten lasketaan kuinka paljon aikaa pahoilla ihmisillä on kaataakseen, jos he työskentelevät niiden parissa 100 km:n etäisyydeltä. Onyxin nopeus pimeänäkölaitteissa on ~ 2M (tässä korkeudessa äänen nopeus on ~1200km/h, 2*1200=2400km/h). Nuo. pahoilla ihmisillä on vain noin 2,5 minuuttia aikaa heittää...

[meandr51]

Taisteluharjoitteluun.

[SSR]

kuinka monta kertaa sanoa, että + × on dronin hiusristikko eikä raketti eikä kohdemerkki, vaan likimääräinen paikka! ja ohjukset ja pommit ovat peräisin muista lähteistä!!!!

[kohoava]

No, jotkut eivät ymmärrä, että kuva on drone, ja rakettia ohjaavat omat datansa ja muut järjestelmänsä. Lue lopuksi ihmiset ja ymmärrä kuka tahraa tai ei tahraa, miten ja milloin ...

[kirieeleyson]

Räjähdysaineen tunkeutumissäde on taattu 60 metriin asti, ja taistelukärkiä on 200 kg, mikä on säteellä noin 70-90 metriä. Riippuuko kaikki kohteen nimeämisestä, työpajasta tai toimistorakennuksesta? Tietysti kauppaan. Naamioitu hangaari, puoliksi täytetty hiekalla ja maalla, vai sarja ulkorakennuksia? Varmasti ensimmäinen. Haluaisin myös nähdä, miltä aito ODAB-500PM-isku näyttää esimerkiksi kehyksissä, mutta olkaamme silti realistisia.

[Yuyuka]

Haluaisin myös nähdä, miltä aito ODAB-500PM-isku näyttää esimerkiksi kehyksissä, mutta olkaamme silti realistisia.

pelkää toiveitasi he olivat myös innokkaita näkemään ja kuvaamaan misit siellä... he jopa kuvasivat lähikuvan saapumisesta alhaalta... mutta se ei ole mahdollista nähdä... tekniikat videon talteenottamiseksi pölystä eivät ole vielä keksitty

[opus]

Lainaus: Vaarallista

No, missä Onyx todella osui?

3M55 -PKR (kohde päästä koneeseen), sillä on erityinen lentoprofiili: Lo-H--Lo tai Lo-Lo-Lo
5-15 metriä kohdetta lähestyttäessä yliääninopeudella (2-3 tuhatta km/h). Et sinä etkä UAV "näkinyt" mitään, luulisi sen lentävän varaston portille. Sotakärki - 200kg Sotakärkityyppi - läpäisevä (kumulatiivinen)
3M55:llä ei ole QUO:ta, vaan todennäköisyys osua kohteeseen tietyllä EPR:llä

Lainaus: Vaarallista

Ja kuka osaa sanoa, mikä on kaliiperitoleranssi?

3M-14 "kaikki" KVO 5 m

Meille se näyttää olevan 2-3 metriä
Kärki noin 500 kg

Lainaus: Vaarallista

kaikki sama loppujen lopuksi!!

ja missä se on?

Sekoitat paikan, josta UAV-linssin näky näyttää, ja törmäyspaikan

[faridg7]

Lainaus: Vaarallista

Ja jos se ei olisi militanttien päämaja, vaan rakkaiden "kumppaniemme" komentokeskus, kaikkine linnoituksineen ja bunkkereineen?

Silloin ohjusten b/h olisi erityinen ja kumppanit olisivat riittäneet vastahakoisimmille

[kirieeleyson]

kaliiperisissa erikoiskärissä tehon huhutaan olevan paljon vakavampaa kuin odotettu taktinen ydinkärjen panos. Ja raketin paino on vastaavasti kevyempi, kantama ja nopeus ovat suuremmat.

[Philip Staros]

Itse asiassa Caliberin mukaan kaikki tiedettiin vuosia (!) Ennen Syyriaa ... Joku uskoi, joku "ei uskonut" ja sitten yllättyi ... Yleensä Tamahawkien kanssa on täydellinen analogia käytännössä - 1500-1600 km . räjähteillä ja 2500 "ei-rauhanomaisella atomilla".

[humalainen]

He osuivat täydellisesti laittomien aseellisten ryhmittymien päämajaan. Mistä sinä puhut? Maanalainen bunkkeri murskattiin palasiksi, ehkä luulit, että päämaja on lähellä oleva rakennus?

[Yarhann]

raketti lentää missä sille on annettu kohdemerkintä - pitää etsiä yli- ja alilentoja tähän suuntaan - mistä tuollainen infa tulee ja kaikki on yksinkertaista - kaikki ohjukset on tehty samanlaisiksi ja jos monissa tapauksissa osuvat täsmälleen kohteeseen , ikään kuin ulkoisesti, ja muissa tapauksissa xs jossain vastaus on ilmeisesti ongelma kohteen nimeämisen tarkkuudessa.
Myös patjaraketit hukkaavat samalla tavalla kuin niiden pommit putoavat väärään paikkaan - se ei johdu siitä, että ne lentävät väärään suuntaan, vaan väärien merkkien takia.
Tarkkojen aseiden suurin ongelma on juuri kohteen koordinaattien tarkka määrittäminen, ja juuri tässä asiassa tehdyt virheet johtavat poikkeamiin.
Ja WTO:ta on käytettävä tarkasti, jotta voidaan kehittää kohteen nimeämisjärjestelmä, jotta löydettäisiin syyt epätarkkuuksiin tavoitteiden koordinaattien saamisessa jne.

[kapteeni 92]

Lainaus: Vaarallista

No, ne todella paskaa! Nyt rakennuksen reunalle, sitten aidalle. Laittomien aseellisten ryhmittymien päämajan mukaan he eivät ilmeisesti osuneet ollenkaan. Nyt tietysti kirjoitetaan tänne, että sanotaan olevan sellainen voima, että ikkunat ja seinät on lyöty pois jne., mutta vittu, se on vielä ohi!!

Itse asiassa "Onyx" on laivantorjuntaohjus, ja jos sitä käytetään "alueellasi", oi!
Ja jos he eivät pääse minne tarvitsevat, niin kahdesti oh.

Lainaus: Vaarallista

PS Puolustusministeriö on edelleen loistava kaikkien videoiden julkaisemiseen, sensuroimatta

Oletko varma?

[Vlad.by]

Selvä, mennään! PROSRALIPOLYMEERIT!
Onyx ei ole pitkälle erikoistunut laivantorjuntaohjusjärjestelmä - se on ensinnäkin UNIVERSAL ohjusjärjestelmä. Mahdollisuus iskeä maakohteisiin oli alusta alkaen määritelty suorituskykyominaisuuksissa.

[Simara]

kirjoitti alareunaan

[Varaga]

Älä yritä. Tryndelka liberaali. Näin kaikki sanoivat...

[AleksUkr]

Lainaus: Vaarallista

No, ne todella paskaa! Nyt rakennuksen reunalle, sitten aidalle. Laittomien aseellisten ryhmittymien päämajan mukaan he eivät ilmeisesti osuneet ollenkaan.

STRATEGI!!!!! Mene ja hanki itsesi. Eikä ole mitään moitittavaa. Sohvalla on helppo tuomita...

[titsen]

Lainaus venäläisestä ruletista

Beautyaa..ja kauheaa voimaa!

Kauneus on välttämätön asia, mutta ei tärkein asia.

Pääasia, että kaikki tämä "kauneus" TOIMII ja toimii niinkuin pitääkin!

[Bykov.]

0:19 Olivatko nämä samat koulut ja sairaalat, jotka ulkoministeriön lausuntojen mukaan tuhosivat VKS:mme?

[Monarkisti]

Etkö nähnyt siellä itkeviä vauvoja (vaikka minäkään en nähnyt sitä)? Mitä odottaa Barmaleyn lastenhoitajilta

[210okv]

Ja mitä heillä, liberaaleilla, oli sanottavaa tästä? Kaada vain ämpäri roskaa.. Aivan oikein, sinun täytyy testata aseita taistelutilanteessa..

[210okv]

"Grigorovich" -lentopallosta ..

[Aleksei 2016]

Täysin samaa mieltä kanssasi. Liberaalit pitäisi karkottaa shitokratian suosikkimaihinsa. He osaavat vain nauraa kaikesta, mutta he eivät voi tehdä mitään todella hyödyllistä maalle.

[210okv]

Aleksei, olen melko kriittinen johtajuutemme ja erityisesti pitkämielisyyteemme suhteen kaikenlaisia ​​Venediktovia ja muita hänen kaltaisiaan kohtaan No, sinä et pidä tästä hallinnosta, ja maamme on ihanteellinen sinulle, länsi. No, asu siellä .. Se on vain Ei avustuksia tähän.

[Yuyuka]

Täysin samaa mieltä kanssasi. Liberaalit pitäisi karkottaa shitokratian suosikkimaihinsa. He osaavat vain nauraa kaikesta, mutta he eivät voi tehdä mitään todella hyödyllistä maalle.

kyllä, olen eri mieltä! .. tapetin kanssa! (Kanssa) Miksi lähettää näitä klovneja?? ne on tarkoitettu visuaalisena apuvälineenä ja varoituksena... joten emme unohda, millaista on luopua alkuperästäsi halvan paskakaukalon vuoksi

[Luga]

Lainaus: Yuyuka

Täysin samaa mieltä kanssasi. Liberaalit pitäisi karkottaa shitokratian suosikkimaihinsa. He osaavat vain nauraa kaikesta, mutta he eivät voi tehdä mitään todella hyödyllistä maalle.
kyllä, olen eri mieltä! .. tapetin kanssa! (c) miksi lähettää nämä klovnit?? niiden pitäisi olla visuaalinen apuväline ja varoitus...

Tässä on oikea lähestymistapa. Jokaisessa maassa pitäisi olla omat liberaalinsa, heitä saisi olla vähän ja heidän tulee olla sellaisia, että voit sanoa kenelle tahansa lapselle: "Jos et kuuntele äitiäsi, sinä kasvat ja tulet tämän setä (täti) kaltaiseksi. ).”
Mutta vakavasti, näitä klovneja, kuten Venediktov, Sobchak, Navalny ja muut Makarevichs, todella tarvitaan. Niitä tarvitaan yksinkertaisesti valtion kehon immuunijärjestelmän tukemiseen. Muuten emme pysty suojelemaan itseämme tilanteen muuttuessa, kuten ei pystynyt suojelemaan itseään Neuvostoliitto, joka kukisti liberaalit sisällään, mädäntyi sisältä ja vaipui unohduksiin heti olosuhteiden muuttuessa.

[veteraani 66]

Lainaus: 210okv

Ja mitä heillä, liberaaleilla, oli sanottavaa tästä?

viimeisissä kehyksissä näemme hangaarin ja sitten saman hallinnan ilman näkyviä vaurioita ja savua (pölyä) sen yläpuolella. Kuinka tulkita tämä montaasi? Voiko joku selittää?

[Vaarallinen]

Ja se on erittäin helppo tulkita. P800 on ensisijaisesti laivantorjuntaohjuksia, ja on jopa pelottavaa kuvitella, mihin ne päätyvät, jos niitä käytetään aiottuun tarkoitukseen, liikkuvaan pitkänomaiseen kohteeseen, ei paikallaan olevaan nelikulmaiseen esineeseen. Urapatriotit tietysti kirjoittavat myöhemmin, että vaikka he jäävät paitsi laivasta, niin silti nousevat sellaiset aallot, että he huuhtelevat kaikki "kumppanit" yli laidan. Odotamme puolustusministeriön seuraavia laukaisuja ja seuraavaa videota todellisella ja tuhoisella osumalla

[Muvka]

Siellä on varsin todellista tuhoa ja osumia. Yhden raketin teho ei selvästikään riitä peittämään kokonaan tämän kokoista rakennusta...

[veteraani 66]

Lainaus Muvkasta

Siellä on varsin todellista tuhoa ja osumia.

ensimmäisessä kehyksessä - kyllä, mutta viimeisessä et näe toista tai toista. Lisäksi iskun hetki (raketin räjähdys) poistetaan yleensä videojaksosta. Mitä varten?

[TheMi30]

Täällä ympärileikkaamaton videolla, 17 sekunnin kohdalla näet kuinka 13 milj. dollareita tuhoaa paraatikentän ja pullon 3x3 metriä. Vaikka lähellä saattaa olla varasto tai laatikoita. Tarkkuus riittää vain ydinaseisiin soveltuviin kärkiin

[Oleg16661]

Ja tässä on video, joka näyttää tuloksen 2 ohjuksen osumisesta (jotka ovat 16 sekuntia)
Maasto ja rakennusten sijainti näyttävät sopivan yhteen.

[iliitchitch]

Lainaus TheMi30:stä

kuten 13 milj. dollareita tuhoavat paraatikentän

Mitä helvettiä, 13 miljoonaa taalaa? Esimerkiksi "Abrams" 8 painaa. Ihan vain piristämään.

[Entä]

Voit kutsua minua miksi haluat, mutta tämän uutisen video on montaasi. Siellä oli alun perin erilainen video RF:n puolustusministeriöstä, ja siinä näkyy selvästi, kuinka varasto seisoo ja raketti osuu sen viereiseen aukioon. Tietysti voi arvata maanalaisista bunkkereista jne., mutta massakäyttäjälle kuva tulkitaan yksiselitteisesti - ne suuntasivat rakennukseen, mutta osuivat 15 metriä ohi. Ja tämä on valtava tiedosto MO:stamme - tarkemmin sanoen median kanssa työskentelystä. Sellaiset kehykset on esitettävä, jotta kukaan ei epäile mihin he tähtäävät ja että ne todella osuivat maaliin. Puhumattakaan siitä, että näiden videoiden tuhon laajuus ei ole ollenkaan selvä - näyttää siltä, ​​​​että useita huoneita tuhoutui, ja kaikki muu on ehjä.

[veteraani 66]

Lainaus artikkelista What About

video tässä uutisessa - editointi.

Siitä minä puhun, olen kanssasi täysin samaa mieltä.

[opus]

Lainaus artikkelista What About

Siellä oli alun perin erilainen video RF:n puolustusministeriöstä, ja siinä näkyy selvästi, kuinka varasto seisoo ja raketti osuu sen viereiseen aukioon.

"TV-tähdestä"
Tässä se on

niin mitä
jossa

Lainaus artikkelista What About

siellä on varasto ja raketti osuu aukiolle sen vieressä.

?
Onko se

Tai tuota?



Mikä oli tarkoitus?
Navetta, koppi vai UKP:n sisäänkäynti?

ÄLÄ KATSO UAV-KAMERAN OBJEKTIIVÄÄ!
Tämä ei ole merkki eikä kohdekohokohta.


Kiinnitä huomiota kuvauskulmiin

Lainaus artikkelista What About

Puhumattakaan siitä, että näiden videoiden tuhon laajuus ei ole ollenkaan selvä.

Kuinka voit määrittää tuhon laajuuden 500 metrin korkeudesta 1000 metriin sellaisissa kulmissa sumeisessa UAV-materiaalissa?

[Entä]

Tiedän erittäin hyvin, mistä puhut. Älä huuda kirjaimilla...
Lopputulos on, että video ei ole raportti armeijalle. Tämä on kaunis kuva massoille. Ja jos kehyksessä on valtava varasto ja pieni koppi, ja uutisten tekstissä lukee "Varastoja pommitettiin kaliipereilla", niin videossa raketin pitäisi pommittaa varastoa, mieluiten siruiksi. Tällä hetkellä tämä on vain hedelmällinen pohja pohdiskelulle: "Mitä tekijät itse asiassa halusivat sanoa tällä videolla?".

[opus]

Lainaus artikkelista What About

. Älä huuda kirjaimilla...

No jos ei muuten onnistu?
/ Olenko rikkonut mitään? Siksi minun asiani on kirjoittaa / olla kirjoittamatta, se on sen arvoista, se ei ole sen arvoista

Lainaus artikkelista What About

ja uutisen tekstissä lukee "Varastoja pommitettiin kaliipereilla"

mikä uutisen teksti jäi sinuun?
Toimittajat ovat tyhmiä määritelmän mukaan, mutta nykyinen sukupolvi on vihdoinkin.
Oletko lukenut/nähnyt taistelutehtävän?
Minua ei.
Katso tietopohjaa, analysoi videotallenne
ja sitten jo myöntävästi julistaa

Lainaus artikkelista What About

Voit kutsua minua miksi haluat, mutta tämän uutisen video on montaasi. Siellä oli alun perin erilainen video RF:n puolustusministeriöstä, ja siinä näkyy selvästi, kuinka varasto seisoo ja raketti osuu sen viereiseen aukioon.

Lainaus artikkelista What About

tähtää rakennukseen, mutta osui 15 metrin ohi.

Lainaus artikkelista What About

pommi varasto, mieluiten palasiksi.

Varasto, josta he "missasivat" ... katso video huolellisesti:
1.Ei "varasto"
2. Katto hyppäsi ylös ja kaikki ikkunat lensivät ulos (ja jotain muuta ikkunoista)
kun "jäänyt väliin"

[Vlad.by]

Yhtään P800:n putoamista ei näkynyt. Miksi antaa "todennäköistä" pohdiskelua, kuinka välttää osuma. Ja se, että testit suoritettiin - erinomainen! Vaikka poikkeamia olisi nytkin, he tekevät muutoksia ohjausjärjestelmien toimintaan ja seuraavassa. kerran lentää ikkunaan.

[Teeleipä]

Lainaus: Vlad.by

ja seuraavaksi. kerran lentää ikkunaan.

X-101- ja 102-ohjuksilla on pyöreä poikkeama 10-20 metriä))) "ikkuna". ))

Yleiskatsaus Kh-101- ja Kh-102-ohjuksista
MilitaryArms.ru›Amukset›Ohjukset›Kh-101- ja Kh-102-ohjusten yleiskatsaus
Näin voit pienentää mahdollisen ympyräpoikkeaman 10-20 metriin. On toinen ohjus: Kh-102, se eroaa Kh-101:stä vain taistelukärjessä

Lainaus: Vlad.by

Yleiskatsaus Kh-101- ja Kh-102-ohjuksista
MilitaryArms.ru›Amukset›Ohjukset›Kh-101- ja Kh-102-ohjusten yleiskatsaus
Näin voit vähentää ympyränmuotoista mahdollista poikkeamaa 10-20 metriin asti. On toinen ohjus: Kh-102, se eroaa Kh-101:stä vain taistelukärjessä

Voit googlettaa ihmisiä itse ja itse asiassa 10-20 metriä ei ole heille paljon.
uusimpien muutosten "Tomahawk" on 5-15 metriä

Lopuksi "Axen" viimeisin muutos sai mahdollisuuden osoittaa GPS-tietojen mukaan. Tämä yksinkertaistaa huomattavasti julkaisuun valmistautumista, koska. ei tarvita monimutkaisia ​​karttoja TERCOM-toimintaan (reitit ja tutkakuvat maastosta valmistetaan etukäteen, rannalla - Norfolkin laivastotukikohdan ja Camp Smithin lentotehtävän valmistelukeskuksissa).

GPS-navigointitilassa toimiessa aluksen miehistö voi itsenäisesti "ajaa" koordinaatit ohjuksen muistiin ilman erityistä kuvausta kohteesta - silloin ohjus tekee kaiken itse, yksinkertaisesti räjähtäen lähelle määritettyä paikkaa. Vähentynyt tarkkuus, mutta lisääntynyt tehokkuus. Nyt SLCM:itä voidaan käyttää palotukena ja merijalkaväen hätäkutsuissa.

Monikulmioolosuhteissa "kohteen" korkealaatuisten kuvien läsnä ollessa "Tomahawkin" pyöreän todennäköisen poikkeaman arvo ilmoitetaan 5 ... 15 metrin sisällä. Ja tämä laukaisumatka on 1000 kilometriä tai enemmän! Vaikuttava.

http://fito-center.ru/armija-i-konflikty/22662-py
at-mifov-o-rakete-tomahavk.html

[Teeleipä]

Lainaus: Vaarallista

P800 on ensisijaisesti laivantorjuntaohjuksia, ja on jopa pelottavaa kuvitella, mihin ne päätyvät, jos niitä käytetään aiottuun tarkoitukseen, liikkuvaan pitkänomaiseen kohteeseen,

Kerro minulle, mihin aluksen osaan laivojen vastaisten ohjusten pitäisi pudota?!
Laivojen torjuntaohjukset eivät saisi osua kanteen ja ohjus meni tarkalleen rakennuksen seinään eikä kattoon kuten haluaisi.. ja "Kaliiperi" osui siihen tavalliseen tapaan, peitti sen ylhäältä.

[Philip Staros]

Yleensä laivantorjuntaohjuksissa on juuri se, mikä on helpompaa päästä "pitkiöön" (radion kontrasti ja kirjoitettu "aivoissa") kuin "suorakulmiota pitkin".
Toiseksi, sinulle on jo sata kertaa selitetty, että he tähtäsivät väärään suuntaan, eikä KAMERAN SIGHT ole NÄKYMÄ.

[parkello]

päätimme kokeilla kaikkea. No okei. vaikka minun osaltani kannattaisi vapauttaa kaikki mikä on ollut varastoissa Neuvostoliiton ajoilta tämän ryypyn takia. rautaa 25 tuntia vuorokaudessa. Eli aloita tuntia aikaisemmin.

[V.ic]

Lainaus parkellosta

mitä on ollut varastoissa Neuvostoliiton ajoista lähtien. rautaa 25 tuntia vuorokaudessa

Ilmailulaitteiden resurssit eivät riitä, ja lentojen välinen huolto on suoritettava ...

[parkello]

joo, jotenkin en ajatellut resurssia, no .. sitten kuinka paljon riittää. vain siellä ei voi voittaa sotaa ilmahyökkäyksillä. maajoukkoja tarvitaan. ja siellä sen kanssa jännittynyt. nyt, jos kiinalaiset olisivat heittäneet viisi tai seitsemän tuhatta hävittäjäänsä, kaikki olisi mennyt paljon nopeammin.

[VZZMK]

jos kiinalaiset heittäisivät tuhat viisi tai seitsemän taistelijaansa

Joten tämä on vain kiinalainen joukkue!

[saaristo-]

Lainaus: VZZMK

Joten tämä on vain kiinalainen joukkue!

Heillä on miljoona joukkuetta, tavallaan? Vai onko miljoona yritys?
Paholainen selvittää nämä kiinalaiset numeroillaan)))

[kippari]

Lainaus käyttäjältä: insular

Lainaus: VZZMK

Joten tämä on vain kiinalainen joukkue!

Heillä on miljoona joukkuetta, tavallaan? Vai onko miljoona yritys?
Paholainen selvittää nämä kiinalaiset numeroillaan)))

Tiedoksi Kiinan ensimmäisen vaiheen reservi (ensimmäinen puhelu 300 miljoonan mobilisoinnista ilmoittamisen jälkeen).

[yksinkertainen]

Dokumentti yhdestä yksityisestä kiinalaisesta Gud Kampista:

[V.ic]

Lainaus käyttäjältä: insular

nämä kiinalaiset numeroineen

Rakas, eilen esitin sinulle kysymyksiä kahdesti artikkelissa "Kolchakiasta". Sinä "olet hiljaa". Eikö sinulla ole amnesiaa?

[Yuyuka]

3
insular Tänään, 07:44 ↑ Uutta
Lainaus: VZZMK
Joten tämä on vain kiinalainen joukkue!

Heillä on miljoona joukkuetta, tavallaan? Vai onko miljoona yritys?
Paholainen selvittää nämä kiinalaiset numeroillaan)))

oppia materiaalia! Heillä ei ole suuta eikä ryhmiä! Kiinan armeijassa muut yksiköt ovat hehtaari sotilaita, jotka komentavat neliökilometriä erikoisjoukkoja

[Philip Staros]

On hyvä nauraa - heillä on hieman yli miljoona sotilasta koko armeijaa kohti - yksi, hemmetti, puolitoista tuhannesosa väestöstä ... Ja kiinalaiset kyntävät siellä ... kuten kiinalaiset! Katso viime sotapelien osallistujia - ehkä he vuotivat sen venäläisille ... mutta KAIKKI loput jäivät tuloksista jälkeen!

[AlexDARK]

Sitten pari miljoonaa, Kiinassa he eivät vieläkään huomaa)

[Vlad.by]

Sitten et voi heittää heitä ulos. Aleppoon tulee Chinatown. Tarvitsevatko syyrialaiset sitä?

[opus]

Lainaus parkellosta

kannattaisi vapauttaa kaikki mikä on ollut varastoissa Neuvostoliiton ajoilta lähtien. rautaa 25 tuntia vuorokaudessa

Rukoilen sinua" .
Neuvostoliitosta peräisin olevissa varastoissa EI MAJA MITÄÄN.
1. Myyty (joskus ei aivan laillista)
2.Varastettu
3. Palanut
4. Mätä
5.Säilyvyysaika on umpeutunut.
6.Käytetty: 2*Tšetšenia,Georgia,harjoitukset,alkuvaihe Syyriassa
Videoneuvotteluja käytetään Syyriassa:
RBC-500 SPBE:llä
Betab-500
KAB-500
KAB - 500 kr
Kab-500S
FAB-500SH
FAB-500M54
FAB-500M62
OFAB 250-270T
OFAB-500SHR
KAB-1500L
OFZAB-500
Lokakuusta 2015 lähtien Tactical Missiles Corporationin työntekijät ovat siirtyneet töihin kolmessa vuorossa, koska armeijan tarve aseiden toimittamisessa on lisääntynyt Syyrian operaation vuoksi.
Kaikki ammustehtaat toimivat 3 vuorossa
JSC NPO Bazalt on ainoa Venäjän federaatiossa ja IVY-maissa organisaatio, joka tarjoaa täyden syklin ilmailupommi-aseiden (ABSP) suunnittelusta, valmistuksesta ja hävittämisestä.
80 % operaation aikana käytetyistä ammuksista Georgian pakottamiseksi rauhaan olituottanut tai kehittänyt "Basalt".

Meidän täytyy kaivaa, on video BP:n (ilmapommien) purkamisesta Syyriassa, joka merkitsee ainakin vuotta 2015


Miksi käyttää vanhoja tavaroita?
Miksi ilmavoimat tönäisivät meitä nenään ja "ihmisoikeusaktivistit" huusivat sodan sääntöjen rikkomisesta?


Valokuvia räjähtämättömistä elementeistä maassa (merkintöjen perusteella, elementit vuoden 1991 julkaisusta):

http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/16062
0_syria_russia_cluster_munitions_marcus

Ja kuinka he ulvoivat Ukrainassa?

[Sama LYOKHA]

Kuinka paljon enemmän ammuksia meidän täytyy hävittää (säilyvyys) ... jos lasketaan jokaiseen barmaleen, voit heittää pois tusina ohjuksia ja pommeja, ja kotimaamme ja SYYRIAN säästöt ja hyödyt ovat ilmeisiä ...
jatka samoin.

[svp67]

ja miksi, jos "ohjukset menivät ohi", Jabhat al-Nusran "kirjeenvaihtajat" eivät saa paikalta iloisia huutoja "piitoista"? ..

Joten kaikki "kirjeenvaihtajat" on peitetty, kun taas nyt he värväävät uusia, ja he kouluttavat heitä, ainakin automaattisella ... pitäkää kamera oikeaan suuntaan

[Michael m]

Tämä on kauneus, joka pelastaa maailman.

[Hubun]

Eh, koota kaikki liberaalit yhteen ja ampua heitä onnistuneesti uudentyyppisillä aseilla. Anna heidän olla rauhassa, koska emme vieläkään pääse

[V.ic]

Lainaus: Hubun

Anna heidän olla rauhassa, koska emme vieläkään pääse

Ja tämä kannattaa tarkistaa!

[parkello]

Vanha kelpaa heille hyvin. joillekin tavallisen silmukan pitäisi yleensä riittää.miksi kuluttaa niihin kalliita ammuksia? yhdelle alukselle olisi kaikki, ja heille riittäisi kaksi 533 mm torpedoa.

[Yuyuka]

yhdelle alukselle olisi kaikki, ja heille riittäisi kaksi 533 mm torpedoa.

etkö sääli laivaa? Muistan hyvin sanotun Leonid Filatovin
Laitamme sinut kylpyammeeseen
Heitetään mereen - ja helvettiin!
Kierrä ja ämpäri,
Älä anna sinulle tornia!

Ja kantaa sinua okian
Suoraan Buyanin saarelle!
No, jotta ei menisi villiin,
Tässä on henkilökohtainen nappihaitarini.

Se on totta, se on minun syytäni! -
Ei pelaa pilaa
Mutta mitä, ei,
Ja kulttuuria tarvitaan!

ja hieman muuttuva (anna kirjoittaja anteeksi!)

Me nyt - pidä mielessä! --
Sinun on oltava sopusoinnussa yleisön kanssa:
Despotismi on nyt pois muodista
Demokratia on liikkeellä.

LÄHTÄISIN
In entot... niin kuin se on... Brysselissä,
Kun tämä tapahtuu,
Anteeksi karuselli!

Hän oli lahjakas ihminen!

[parkello]

hyvin sanottu, jakeessa))) no, en tiedä miten, voin tehdä sen vain proosassa, lisäksi vulgaarissa ... joten halusin sanoa, että .. no, onko olemassa jonkinlaisia ​​laivoja, joita käytän kohteina? vau... no, samaan aikaan sukellusveneen miehistö harjoittelee torpedolaukaisua ohjaavaan kohteeseen))

[ARES623]

Tällaisten kuvausten jälkeen meidän pitäisi odottaa esillä olevien tuotteiden tilauskannan kasvua. Mitään mainosesitettä ei voida verrata myytävänä olevan tuotteen todelliseen käyttöön. Ohjausammunta auttaa myös tunnistamaan odottamattomat suunnittelu- ja tuotantoongelmat. Se ei ole liikaa meille. Ja liberaalit... no, niistä ei pääse pakoon. Luulen, että ne on jo yksilöity tunnistettu ja tallennettu asianmukaisiin tietokantoihin. Loppujen lopuksi kaikkia ei voi miellyttää. Miljoonien valtiosta (ja itsestään) välittävien kansalaisten joukossa tulee aina olemaan joukko "pahiksia", jotka elävät vain ajatuksen kanssa vatsasta.

[Jovanni]

"... Liberaalit käyttäjät ovat jo ilmoittaneet, että puolustusministeriö "muokkasi tarkoituksella videomateriaalia, koska ohjukset eivät osuneet kohteeseen..."

Ei milloinkaan! DoD ei koskaan saavuta videoeditoinnin tasoa, joka näillä "liberaaleilla käyttäjillä" on. Vaikka he yhtäkkiä alkoivat tehdä sitä. Missä he ovat Hollywoodin opiskelijoille ...

[Amuretit]

Lainaus Jovannilta

Ei milloinkaan! DoD ei koskaan saavuta videoeditoinnin tasoa, joka näillä "liberaaleilla käyttäjillä" on. Vaikka he yhtäkkiä alkoivat tehdä sitä. Missä he ovat Hollywoodin opiskelijoille ...

No, Hollywood-opiskelijat eivät pyöri täällä! Kuka on käsityöläinen, on tohtori Goebbels. Siitä Hollywood oppi valehtelemaan eikä lopettanut opintojani. https://topwar.ru/103785-answer-na-voprosy-gospod
in-professor-parada-v-breste-ne-bylo.html

[vuoristoampuja]

No kyllä, nämä liberaalit sotilasasiantuntijat, jotka näkivät OIKEITA aseita ja niiden toimintaa vain elokuvissa, tietävät parhaiten (mukaan lukien me, tämä on sitä varten!) Tietävät mitä, missä ja miten se lentää ja miten sen pitäisi osua joten he kirjoittavat itselleen. Viisi prosenttia väestöstä (tavallinen marginaaliprosentti normaalissa yhteiskunnassa) ilahduttaa toisiaan kaikenlaisella tiedolla, jonka he muodostavat välittömästi poistumatta näppäimistöltä.

[saaristo-]

Lainaus: Vuoriampuja

tietää mitä, missä ja miten se lentää ja miten sen pitäisi osua

On olemassa vaara, että joudun kritiikkiin, mutta voitko kertoa minulle, miten sen pitäisi osua?
Näen valokuvan, kuvan alla on allekirjoitettu aseiden ja varusteiden varasto, kuvassa on hangaari ja tontti, jonka kehän ympärillä on aita, paikkaa on vaikea arvioida, ehkä siellä on löysästi Kalasheja. ulkoilmassa, mutta ne pysyvät tyhjinä hallissa tai kasvattavat lampaita ... Lahja saapuu. Halli seisoi sellaisena kuin se seisoi (pelastettiinko lampaat?), ja laituri oli "palaksi"... Kerro minulle, kaikki on niin absurdia ja kohteeseen on osunut... Haluan todella uskoa sen.

Olen luultavasti omaksunut liberalismin jostain... mutta jotenkin on vaikea uskoa sairauteeni joutumiseen ja siihen.

[Sama LYOKHA]

voitko kertoa miten sen pitäisi mennä?

Enemmän tai vähemmän näin...

[saaristo-]

Lainaus: Sama LYOKHA

Enemmän tai vähemmän näin...

Puhun tietystä videosta ja erityisesti "Caliberista", "Onyxista" ja jopa "Bastionista".
Tuliko tappio vai ei? Mistä videon voi katsoa? Missä kohde oli? Mitä minulta meni ohi?

En trollaa enkä trollaa. Haluaisin uskoa, että siellä oli naamio ja sen alla "kaikki ohran aarteet". Mutta se on enemmän kuin itsehoitoa.

Ja päämajan pommituksen aikana he eivät osuneet rakennukseen, koska raketti oli suunnattu kadulle menneiden johtajien kaikkein baradatisimpiin.

[Sama LYOKHA]

Tuliko tappio vai ei? Mistä videon voi katsoa? Missä kohde oli? Mitä minulta meni ohi?

Ota yhteyttä VKS:n tiedustelukeskukseen tai barmaleyyn ... anna heidän lähettää valokuva- ja videotodisteita ...
mutta ongelma on, että sota on meneillään ja suorassa lähetyksessä on suuri ongelma ... et lähetä kirjeenvaihtajaa pommipaikalle.

[saaristo-]

Luulen, että jos näytämme kehyksiä tuloksilla, selitä, mitä niissä on. Muuten nämä laukaukset ovat suurta hölynpölyä. Mitä ne näyttävät? Mitä varten ne ovat ja ketä varten?

Ymmärtääkseni on ihmisiä, joiden täytyy vain näyttää sormea ​​saadakseen heidät nauramaan, ja on ihmisiä, joiden on vain näytettävä pölypilveä, jotta he pissaavat housuihinsa ilosta... Mutta kaikki eivät ole sellaisia ​​kuin ja he eivät halua syödä mitään paskaa.

Henkilö, jolta kysyin, ei ilman paatosta, sanoi, että liberaalit opettavat, kuinka saada "asiantuntijat VO:lle", joten selvensin, mihin heidän piti?

[TheMi30]

saaristo-
Yritän kommentoida, 17 sekunnissa näemme kuinka 2 ohjusta (Onyx / Caliber - kuka ne siellä lajittelee) tuhoaa paraatikentän ja pienen kopin vähintään 10 vihreälle lyamille. Ei ole enää syytä nauraa sille, kuinka pen_dosnya tuhoaa viiden dollarin telttoja miljoonilla vihreillä - ei. Voimme tehdä sen itse.

[opus]

Lainaus TheMi30:stä

näemme 2 ohjuksena (Onyx/Caliber

Kaliiperi.
Onyx, jota et näkisi (toinen kuvaustila tarvitaan)
1. H = 5-15 metriä kohdetta lähestyttäessä yliääninopeudella (2-3 tuhatta km/h.)
2. Läpäisevä taistelukärki 3M55-PKR:lle

Lainaus TheMi30:stä

peräti 10 vihreää lyamia he tuhoavat paraatikentän ja pienen kopin.

Kukaan ei tiedä kuinka paljon Caliber maksaa.
6,5 miljoonaa dollaria / RCC imettiin sopimuksesta Intian kanssa. Ei tiedä mitä hintaan sisältyy
"Yakhont"
Vienti Intiaan:
4 SPU + 90 ohjusta, mukaan lukien toimitus ja huolto 2 miljardia rupiaa (30 miljoonaa dollaria)

Epäilen, että ZM-14 maksaa yli 1,5 miljoonaa dollaria
Ja "Onyx" on huomattavasti halvempi (se voidaan nähdä vuoden 2015 sopimuksesta, ja se on todellakin pitkään "valaistu"

Lainaus TheMi30:stä

Ei ole enää syytä nauraa sille, kuinka pen_dosnya tuhoaa viiden dollarin telttoja miljoonilla vihreillä - ei. Voimme tehdä sen itse.

1. Emme tiedä miten. Nämä ovat ensimmäisiä yrityksiä
2. Muistutan teitä siitä, että ZM-14 seuraa meren yli, mutta INS:tä ja Glonasta ja maata pitkin korjauspisteiden läpi tiettyä lentorataa pitkin.
Pisteiden yläpuolella senhetkinen sijainti tarkistetaan sähköisellä korkeuksien/kohteiden maaston kartalla, korjaus ja edelleen kohteen yläpuolella ARGSN (14.) tarkistaa kohteen tutkamerkin tietokannasta (asettuna KB:n mukaan)
Joten ZM-14:lle tai esivanhemmille (3K10 / S-10 Granat - SS-N-21,3M-51 "Alpha") EI VALMISTETU taistelulentoreittejä Välimereltä Syyriassa olevia esineitä vastaan.
Yhä enemmän: Länsi-Eurooppa, USA, Kanada ja Japani (luultavasti Kiina)
Siksi e-kortit ovat uusia, lentotehtävät ovat uusia.
On tarpeen harjoitella, tehdä korjauksia ohjelmistoon, ottaa huomioon häiriöt, nähdä kuinka ARGSN, korkeusmittari, äärimmäinen navigointi kohteen tutkakuvan mukaan reagoi standardin muutoksiin todellisuudesta (pommittavat, tuhoavat jne. .)
Missä se tehdään kaatopaikalla? MIKÄ?
Kaikki sama, aloitus, mutta opettavainen. Ainoa ero on taistelukärkien hinta.
Ja 3M55:llä yleensä.
Niitä muokattiin vasta vuosi sitten maakohteisiin ampumiseen, niitä testattiin kerran ja sitten 100 km:n etäisyydeltä.
Pitääkö testata?
Selkeä kanto.
täällä he harjoittelevat

Toisten virheistä ei voi oppia. (A. Koestler. Sokea pimeys).
Vain ne, jotka eivät tee mitään, eivät tee virheitä.

[TheMi30]

Sinun täytyy opiskella, kukaan ei kiistä, se on vain, että kaikki aseemme ovat ainutlaatuisia ja ampuvat tarkasti (raporttien mukaan) testien aikana, ja sitten tulee ilmi, että he eivät lyöneet taloa kahdesti, lievästi sanottuna. ei näytä kovin hyvältä.

H = 5-15 metriä kohdetta lähestyttäessä yliääninopeudella (2-3 tuhatta km/h).

Joten tämä on laivojen vastaisia ​​ohjuksia varten, mutta millainen ohjus siellä ammuttiin? Oletko varma, että se on yliääninen? Myös laivantorjuntaohjuksen kaliiperi sopii kohteeseen yliääninopeudella (sitä ymmärrykseni sen kantama on paljon pienempi).

Emme voi. Nämä ovat ensimmäisiä yrityksiä

Nämä eivät ole ensimmäiset yritykset edes Syyriassa, täällä ei tarvitse hieroa, ja maamme on tarpeeksi suuri ja erilainen kokeilla ja kokeilla kotona.

[saaristo-]

Ymmärrätkö kuinka absurdilta selityksesi kuulostaa?!
Olet tyytyväinen tekosyyn, kun talosi katto romahtaa - he kertovat sinulle: "No, mitä halusit? Rakentajat opiskelevat... Talon rakentaminen vuokralaisille ja rakentaminen opiskeluaikana maksaa melkein saman verran, muuten se ei olisi romahtanut...". Jos ymmärrät tämän jokapäiväisessä elämässä, niin miksi et sotilaskäytännössä?

Sinun on opittava, mutta ei taistelutehtävässä; jos kokematon miehistö lähetettiin, pitäisi olla upseereita, jotka voivat tarkistaa kokemattomien toimijoiden työn tarkkuuden.
Haluatko sanoa, että koko Venäjällä ei ole asiantuntijoita, jotka pystyvät lyömään tarkasti tarkkuusaseita ?! Erityisesti ei ole asiantuntijoita, jotka pystyvät käyttämään CR: tä ?! Olet sekaisin... Tai sitten en ymmärrä yhtään mitään... Kuinka sitten voimme edes sanoa, että CD-levymme voivat osua ainakin muualle kuin yhden Ha neliön... Jos kukaan ei ole vielä osunut?

Sinä ikäsi vuoksi et ilmeisesti tiedä, että nyt, hyvin lähellä, kaikki tutkimukset on mallinnettu simulaattoreilla? Poista kaikki merimiehet/operaattorit ja upseerit laivoilta ja koulutukseen! Aja kunnes höyry ja aasit menevät tai kunnes he oppivat käyttämään kalliita ammuksia tarpeen mukaan!

He ovat "potentiaalisen kumppanin" laivaston ja Naton ilmailun alueella, he osallistuvat suoraan sotilaalliseen konfliktiin! Riski kansainvälisen tilanteen pahentumisesta on uskomattoman suuri, mutta he eivät pääse rakennukseen? Kyllä, ja UAV:n valaistuksella ??!! KAHDESTI!
Kaikki, mukaan lukien korkeimmat kenraalit, jotka valtuuttivat valmistautumattoman miehistön lähtemään taistelutehtävään ... selvitykseen asti!

Emmekö ole tarpeeksi tšetšeeniyhtiöitä? Ei riitä meille 08.08.08? Emme oppineet mitään... Siksi NATO tuhoaa traktoreita... Ja meillä ei ole analogeja maailmassa.

ja tätä häpeää ei pitäisi ainakaan julkaista paatosella - "katsokaa kuinka siistejä me olemme."

[saaristo-]

Lainaus opuksesta

Missä se tehdään kaatopaikalla? MIKÄ?

TÄLLÄ! jos et pääsisi sisään riittävällä suunnitteluajalla? alueella, jossa UAV:t kävelevät kuin kotonaan?
Miten, miten aiot kohdata vihollisen, joka ei ainakaan salli UAV-laitteiden käyttöä ja joutuu toimimaan välittömästi?
Jos he eivät pystyneet laittamaan ampumatarvikkeita tarkasti maaliin tällaisella iskuon valmistautumisella, niin operaattorilla ei ole paikkaa asennusten takana. Heidän pitäisi opettaa teoriaa...

Tämä on hulluutta, ei selitystä. Olisi parempi, jos olisit hiljaa.

[1000 fzr]

Olet toivoton. Olisi parempi, jos emme häpeäisi itseämme täällä ja antaisi neuvojamme amerikkalaisille, muuten he pitävät UAV:iaan kaikkialla, mutta he unohtivat neuvotella kanssasi.

[Philip Staros]

Miksi niiden pitäisi maksaa kymmenen laamaa viherkasveja, vaikka Tamahawkit maksavat noin yhden (kaiken sahaajien "tehokkuudella")?

[Verenimijä]

Näyttää siltä, ​​että sinun pitäisi muistaa, että päätellen russofobistasi täällä, päädyt tähän.

[_Slaavit]

Rakennuksesta lähtee valoisa polku, se eroaa harmaudeltaan, kuten joku sitä kutsui, paraatikentästä. Ensimmäisen ruukun Babai-kuvissa on betonivahviste. Paraatikentän alla oli selvästi jotain, ja toinen kopissa - sisäänkäynti johonkin. Se näyttää sinusta 100-prosenttiselta tuholta jotain MO:n tuntemaa.

[Musta eversti]

Vakuuttavasti, mutta mainitut kirjeenvaihtajat eivät todennäköisesti vastaa esitettyyn kysymykseen "miten sen pitäisi pudota?"

[Rostov 2016]

Samat kysymykset .... Soita minulle - liberaali, mutta ainakin neekeri edistyneen vuoden! miksi rakennukset pysyvät pystyssä ohjustemme saapumisen jälkeen? Olisi mukavaa jollain kemiallisella täyteaineella, joka lentäisi sisään...

[saaristo-]

Tässä on takeo-juttu ... leikkauksesta seuraa, että se oli Bastion ... ja jos kohteena oli paikallaan oleva rakennus, onko ohjailulaivaan pääsy helpompaa vai vaikeampaa? Linnake ei ole suunniteltu osumaan maakohteisiin, ehkä tästä johtuen huijaus? Ja onko se ikävä?

Pelkkiä kysymyksiä...

[opus]

Lainaus käyttäjältä: insular

Linnake ei ole suunniteltu osumaan maakohteisiin

toukokuusta 2015 lähtien

GOS tarjoaa ohjusten käytön paikallaan oleville maakohteille, joiden radiokontrastisuhde taustaan ​​on vähintään 15 dB.

Hakija on ilmassa oleva kaksikanavainen aktiivi-passiivinen tutka, jossa on monimutkainen laajakaistainen koherentti signaali vaihekoodiavaimella satunnaislain mukaan sekä mittaustilassa että kohteen seurantatilassa aktiivisessa tilassa toimiessaan. GOS:lla on korkea häiriönkestävyys erityyppisiä aktiivisia häiriöitä vastaan, jotka johtavat etäisyyden ja kulmakoordinaatit poispäin, sekä passiivisia häiriöitä, kuten dipolipilviä ja kulmaheijastimia vastaan.

Blocks (UOI) on päivitetty Krimillä vuodesta 2015 lähtien.

Lainaus käyttäjältä ARES623

Kaikki varastoinnin määräaikaan mennessä tehdyt kopiot on ammuttava, ne on poistettava tavalla tai toisella

Mitkä ovat säilytysajat?

Venäjän asevoimat hyväksyivät kompleksin vuonna 2010.
kevät 2010 8 SPU, 2 akkua/jakoa, ilman TZM:ää
8 SPU
2 panssaroitua miehistönkuljetusalusta 25. erillinen rannikkoohjusdivisioona 11. OBRAB (Utashin kylä), ilman TZM:ää

Taattu säilyvyysaika TPK:ssa - 10 vuotta

Raketilla varustettu TPK on äärimmäisen vaatimaton toiminnassa, ei vaadi jäähdytysnesteen ja kaasun syöttöä eikä aseta lisävaatimuksia varastoalueiden mikroilmastoon ja kantoaineisiin.

[V.ic]

Lainaus käyttäjältä: insular

Olen luultavasti omaksunut liberalismin jostain... mutta jotenkin on vaikea uskoa sairauteeni joutumiseen ja siihen.

Erittäin kiitettävää, itsekritiikki on tervetullutta täällä.

[ARES623]

Lainaus käyttäjältä: insular

Lahja saapuu. Halli seisoi sellaisena kuin se seisoi (pelastettiinko lampaat?), ja laituri oli "palaksi"... Kerro minulle, kaikki on niin absurdia ja kohteeseen on osunut... Haluan todella uskoa sen.

Ensinnäkin Onyx on alunperin laivavastainen ohjus. Laiva ei ole varasto, se on vähän enemmän. Toiseksi tämä raketti kehitettiin 70-luvulla, ja vastaavasti parametrit eivät ole nykypäivän vaatimuksia. Mutta mikä tärkeintä, hän lentää. Ja taistelukärkien tarkkuudesta ja tehokkuudesta teoriassa kohdealueen asiantuntijoiden ja tiedustelupalvelun tulisi kommentoida. Kaikki varastointiajan lähellä olevat yksilöt on ammuttava, ne on likvidoitava tavalla tai toisella. Ja meidän on uskottava, että näiden tilalle tulee uusia, entistä edistyneempiä kehityssuuntia, ja meillä on siihen riittävästi aineellisia ja henkisiä resursseja.

[Volka]

no, hyvin, jenkit tomahawkeineen eivät edes pääse pölyyn täällä, ja juutalaiset "kupoliineen" tupakoivat hiljaa sivussa ...

[Tarkkailija 2014]

Tietoja P-800 "Onyxin" ensimmäisestä taistelukäytöstä

Eiliseen asti "Bastion" oli laivojen vastainen kompleksi. No, se on vain eiliseen asti Sopimuksen mukaan risteilyohjuksia, joiden kantama on yli 500 km, ei saa sijoittaa maahan.Mutta amerikkalaiset päästivät ohjuspuolustusjärjestelmällään genien pullosta. Nyt Bastionin laivantorjuntaohjukset (joilla on suurimmat) rannikkovyöhyke maailmassa), voit puhtaalla omallatunnolla leimata maassa sijaitseviin risteilyohjuksiin yhtä paljon kuin yrittää luoda hyökkäysjoukkoja Venäjälle Venäjän rajan lähelle. Kyllä, ja iskeäksesi lentokoneilla sinun on keskittää ilmailun lähelle rajaa Nu-nu Nato Venäjän ilmailu on määrältään suurempi Putinin sanat kaksi vuotta sitten: "Jos ymmärrämme, että taistelu on väistämätöntä, iskemme ensin"
Ilmailun, maajoukkojen keskittyminen on pohjimmiltaan hautausmaa.Venäläiset risteilyohjukset minuuttivalmiudessa näissä Bastion- ja Eskander-komplekseissa moninkertaistavat nollalla valmistautumisen sotaan Venäjää vastaan.

[Muvka]

No, miksi sait idean, että bastionit ampuvat yli 300 km? Nämä laukaisut tulivat Syyrian alueelta, ja niissä on bastioneja.

[Tarkkailija 2014]

Muvka

No, miksi sait idean, että bastionit ampuvat yli 300 km? Nämä laukaisut tulivat Syyrian alueelta, ja niissä on bastioneja.

Ja tarkastelet jälleen huolellisesti eilisen haastattelun puolustusministeriöstä.
"Bastion" laukaisuetäisyys merikohteisiin jopa 350 km. Laukaisumatka maahan 450 km"
Ja missä sanotaan, että "Bastion" ampuu vain yhden tyyppisiä ammuksia? Escander esimerkki.

[Aleksandr12]

Shoigu sanoi raportissaan presidentille. 300 km meritse 450 km maata pitkin

[alexmach]

Nyt Bastionin laivantorjuntaohjuksen varjolla (jolla on maailman suurin rannikkoalue) on mahdollista puhtaalla omallatunnolla leimata maassa sijaitsevia risteilyohjuksia niin paljon kuin on tarpeen.

Se on mahdollista, se voi jopa olla välttämätöntä. Mutta miksi huutaa koko maailmalle? Mikä olisi kumppanien kannalta rauhallisempaa sijoittaa uudet Pershings 2:nsa Eurooppaan?

[Tarkkailija 2014]

alexmach

Se on mahdollista, se voi jopa olla välttämätöntä. Mutta miksi huutaa koko maailmalle? Mikä olisi kumppanien kannalta rauhallisempaa sijoittaa uudet Pershings 2:nsa Eurooppaan?

He ovat jo lähettäneet sen. Ohjuspuolustusasennuksesta voit käynnistää Tomahawkin ja niin edelleen.
Siksi puolustusministeriömme ilahdutti kaikkia maakohteiden laukaisulla Bastionilta.

[Rom14]

Sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota "liberaaleihin", he tekevät rehellisesti annoksensa ... On kunnia mainita paljon likaa sotilaallisessa katsauksessa. Ja sotilaillemme terveyttä, onnea, voittoa ja kiitos Venäjän rauhallisesta taivaasta.

[vanhempi johtaja]

Yhdessä videossa raketti todella räjähti suuren rakennuksen vieressä visuaalisesti tyhjässä paikassa, mistä johtuu väite missistä. Haluaisin kuulla tästä kommentin, mieluiten normaalin.

[IGOR GORDEEV]

Lainaus: Vanhempi upseeri

Yhdessä videossa raketti todella räjähti suuren rakennuksen vieressä visuaalisesti tyhjässä paikassa, mistä johtuu väite missistä. Haluaisin kuulla tästä kommentin, mieluiten normaalin.

On olemassa versio, että osuma tapahtui jonkinlaiseen naamioituun maanalaiseen huoneeseen (varasto, bunkkeri jne.).

[saaristo-]

Lainaus: IGOR GORDEEV

On olemassa versio, että osuma tapahtui jonkinlaiseen naamioituun maanalaiseen huoneeseen (varasto, bunkkeri jne.).

Maanalainen? Se tarkoittaa betonia lävistäviä kaliiperi-onyx-bastioneja ...

[IGOR GORDEEV]

Lainaus käyttäjältä: insular

Lainaus: IGOR GORDEEV

On olemassa versio, että osuma tapahtui jonkinlaiseen naamioituun maanalaiseen huoneeseen (varasto, bunkkeri jne.).

Maanalainen? Se tarkoittaa betonia lävistäviä kaliiperi-onyx-bastioneja ...

Ei ole tosiasia, että naamioitu maanalainen huone oli riittävän linnoitettu tavanomaisen pommin tai raketin osuman varalta.

[saaristo-]

Lainaus: IGOR GORDEEV

Ei ole tosiasia, että naamioitu maanalainen huone oli riittävän linnoitettu tavanomaisen pommin tai raketin osuman varalta.

Sitten siellä olisi pitänyt olla ei-hauras vajoa...

[Harmaa veli]

Lainaus käyttäjältä: insular

Sitten siellä olisi pitänyt olla ei-hauras vajoa...

Eikö se ole siellä sattumalta?

Videon otsikossa sanotaan, että nämä ovat seurauksia rakettiiskusta jossain Aleppon eteläpuolella.

[Oleg16661]

Jos katsot rakennusten sijaintia, se näyttää olevan siellä.

[Rostov 2016]

Sitten droonien objektiivisen visuaalisen ohjauksen piti korjata tämän bunkkerin tuhoutuminen - ainakin maaperän vajoaminen.

[IGOR GORDEEV]

Lainaus: Rostov 2016

Sitten droonien objektiivisen visuaalisen ohjauksen piti korjata tämän bunkkerin tuhoutuminen - ainakin maaperän vajoaminen.

Videolla, jonka näin, oli lievästi sanoen vaikea nähdä maaperän epäonnistumista jne. Lisäksi ei tiedetä minkä kokoinen oletettavasti olemassa oleva "huone" oli :)

[Rostov 2016]

Tosiasia on, että kun MO:llamme on jotain näytettävää, se näkyy - ENNEN ja JÄLKEEN. ja tässä se on vain videoleike, jonka lopputulos on kyseenalainen. Parempi olla julkaisematta sitä ollenkaan, jättänyt sen viralliseen käyttöön.

[Harmaa veli]

Lainaus: IGOR GORDEEV

maaperän vaurioituminen jne., se oli vähintäänkin vaikeaa

Jos on kiinteät teräsbetonilattiat, vikaa ei tapahdu - kaikki on päällä kokonaisena, ja shokkiaallon sisällä kaikki jalostetaan jauhoiksi.

[Altona]

Pommitukset osoittavat länsimaisille "kumppaneille", että meillä on myös erittäin tarkkoja monitoimiohjuksia, jotka pystyvät taistelemaan maa- ja pintakohteita vastaan. Hei PRO-järjestelmät.

[BOB 044 XNUMX]

Liberaalit käyttäjät ovat jo onnistuneet ilmoittamaan, että puolustusministeriö "alkitti videomateriaalit tarkoituksella editointiin, koska ohjukset eivät osuneet maaliin".

Liberaalimme lentävät droonien tavoin Syyrian yli ja korjaavat missä ohjuksemme osuvat ja minne eivät.

[odota]

No, viimeisessä videossa raketti osui ilmeisesti rakennuksen viereen, voisi sanoa pääsisäänkäynnin kohdalla... Sinun on kuitenkin ymmärrettävä, että räjähdyksen jälkeen tällaisen rakenteen normaali toiminta on vaikeaa. (Ilman ikkunoita, ilman ovia, huone on täynnä 3,14 henkilöä. =) )

[Cat Man Null]

Kysymys asiantuntijoille, jos sellaisia ​​on:
- Mutta miten Bastion suuntautuu maakohteeseen ylipäätään? GLONASS-ZHPS:n mukaan vai mitä?
- älä tarjoa "johtoja"

[saaristo-]

Lainaus Cat Man Nullilta

- älä tarjoa "johtoja"

Hänellä on lokki housuissaan...
Ja niin, kuka sinulle sitten vastaa?

[Cat Man Null]

Lainaus käyttäjältä: insular

kuka vastaa sinulle?

- IMHO "avoin salaisuus" ... tässä mitä Vika sanoo esimerkiksi:

Ohjausjärjestelmä:
Marssiosuudella - inertia + radiokorkeusmittari
Viimeisessä osassa - jokasään monopulssi aktiivinen-passiivinen RLGSN, taajuushyppelyllä
Kohteen tunnistusetäisyys (aktiivisessa tilassa) - vähintään 50 km
Suurin kohteen hakukulma - ± 45 °

- kysymykseni "maakohteesta" liittyy juuri siihen tosiasiaan, että laivalla meressä-valtameressä on kohde, joka on paljon kontrastisempi kuin tietty rakennus samojen rakennusten ryhmässä... ja laivaan joutuminen (jos löydät sen) on paljon helpompaa kuin tietyssä rakennuksessa

[Vlad.by]

Pyydätkö myös listaa GOS-ohjelmasta kehittäjien kommentteineen

[Cat Man Null]

Lainaus: Vlad.by

Pyydätkö myös listaa GOS-ohjelmasta kehittäjien kommentteineen

- Päätitkö olla fiksu?
- ei mitään sanottavaa - ohita...

[opus]

Lainaus Cat Man Nullilta

- Mutta miten Bastion suuntautuu maakohteeseen ylipäätään?

Aivan kuten pinnalla.
Monopulssin kohdistuspää




Tärkeintä on, että kohteen radiokontrasti suhteessa taustaan ​​(alla oleva pinta) on vähintään 15 dB.
Tärkeintä on "asettaa" ajotietokoneeseen kuva hyökätystä kohteesta
----------------------------
Koska 3M55-laivojen torjuntaohjukset suunniteltiin alun perin osumaan pintakohteisiin (jotka yleensä LIIKKEVAT jopa 40 solmua), teoriassa ne voivat osua liikkuviin maakohteisiin:
-OBT
-OTRK
- junat
-mikä lanka THAAD?Patiot marssilla
Sen jälkeen kun GRANITE-ELECTRON -KONSERNI laittaa 5. sukupolven GOS:n (vaihdettavalla antennilaitteella) liikkeelle, turkista varustetut AJOVALOT kääntyvät antenniaukon synteesitilan toteutus...tila otetaan käyttöön

Kohteen valinta tangentiaalisella nopeudella
Olemassa olevat SDC-menetelmät, jotka arvioivat vain kohteen nopeuden säteittäistä komponenttia, mahdollistavat enintään 60 % sotilasvarusteiden liikkuvista maakohteista tunnistamisen. MDC-moodin käyttöönotto tangentiaalisella nopeudella mahdollistaa jopa 80...90 %:n valitsemisen tällaisista kohteista.
Tangentiaalisen nopeuden FDC-moodin perusta on dynaamisen vaiheen muotokuvan muodostaminen kohteista.

Tangentiaalisen nopeuden FDC-moodin perusta on dynaamisen vaiheen muotokuvan muodostaminen kohteista. Dynaaminen vaihemuotokuva on suurella spatiaalisella resoluutiolla saatu tutkakuva, jonka jokaisen pisteen intensiteetti on verrannollinen signaalien vaihe-eroon kaksi ajallisesti (sekä avaruudessa ja ajassa) erillään olevaa SAR-kanavaa, joilla on vastaava erotettava pinta-ala.

Lainaus Cat Man Nullilta

että laivalla meressä-valtameressä on tavoite, joka on paljon kontrastisempi kuin tietyllä rakennuksella samojen rakennusten ryhmässä ... ja laivaan pääseminen (jos sellainen löytyy) on paljon helpompaa kuin tiettyyn rakennukseen

Mutta matalalentoinen, nopea (! Ei 40 solmua), ohjattavissa alla olevaa pintaa (maa, vesi) taustaa vasten hyökkääessään ohjuksia vastaan, miten?
Ja sitten he päättivät.

- ISU mittaa riittävän tarkasti raketin lentokorkeuden muutosnopeuden eli ohjuksen lähestymisnopeuden alla olevaan pintaan, mutta suunnilleen ohjuksen lentokorkeuden (Y = 40-100 m) eikä ota huomioon maasto;

- RV mittaa riittävän tarkasti etäisyyden alla olevaan pintaan (D = 4-6 m D100 m kohdalla), mutta suunnilleen lähestymisnopeuden pintaan

Pienillä "manipuloinneilla" yhdistämme "molempien haittojen / edut ...

ja tässä on navetta

Raketti 9M38M1. Tekninen kuvaus. 9M38M1.0000.000
(menetelmä matalalla lentäviin kohteisiin TO-1 suunnatun ohjuksen hallintaan. - Moskova: Limbus Press Publishing House, OJSC “Tip.“ Pravda , 1999)

[Tusv]

Ja tässä sellaisilta "asiantuntijoilta" tulisi esittää pari kysymystä: mistä he saivat tiedot siitä, mihin tiettyihin kohteisiin osui ja mihin ohjukset piti lähettää, ja miksi, jos "ohjukset menivät ohi"

- Herra amiraali, venäläislentueesta ammuttiin Onyxes-lentopallo
- Veneitä vedessä
- ohjukset menivät Basmachiin
- Ufff läpi. Laita sivuun Missed

[Taygerus]

Ne meni hyvin, mutta tulivat yleensä kauniisti, ja libirastit ne haisevat aina mädöltä, älkää välittäkö niistä

[Taygerus]

Ne meni hyvin, mutta tulivat yleensä kauniisti, ja libirastit ne haisevat aina mädöltä, älkää välittäkö niistä

[Vadim12]

"Liberaali" käyttäjiä ah ... e, miten se on, heidän linnoituksensa sammuu kurssilta! Mutta he silti kaatavat likaa Venäjälle, jossa he syntyivät ja elävät, kunnes heidän kurkkunsa on tukossa. Saapas.

[Aleksei-74]

Sotilaallisella "kasteella"!!!!

[Dyatko Nebatko]

Video ZBS, mutta tulos on kyseenalainen! Miksi julkaista tämä? Emme vieläkään tiedä, kuinka "kääre kääreeseen" ....

[SoboL]

Lainaus: Dyatko Nebatko

Video ZBS, mutta tulos on kyseenalainen! Miksi julkaista tämä? Emme vieläkään tiedä, kuinka "kääre kääreeseen" ....

Mutta kukaan Samantha Power ei sano, että he pääsivät sairaalaan.

[kippari]

En sano sitä, mutta näyttää siltä, ​​​​että "Bastion" ammuttiin täytteellä, joka oli suunniteltu osumaan täysin eri kohteeseen (esimerkiksi laivaan), ja se näytti rehellisesti tuloksen, pääasia tässä on, että se ei osunut. Älä missaa mittoja, armeija ymmärtää tämän. Odotettu tulos. Arvosana on erinomainen.
Ja Naton merimiehet, jotka vertaavat rakennuksen mittoihinsa vesiviivaa pitkin, raaputtavat ehdottomasti päätään.

[Redactor]

Lainaus parkellosta

päätimme kokeilla kaikkea. No okei. vaikka minun osaltani kannattaisi vapauttaa kaikki mikä on ollut varastoissa Neuvostoliiton ajoilta tämän ryypyn takia. rautaa 25 tuntia vuorokaudessa. Eli aloita tuntia aikaisemmin.

Transnistrialla on ammuksia, jotka voidaan hävittää ISIS:n miehittämillä alueilla.

[igor.borov775]

Hei!! Armeija on siirtynyt uuteen aikakauteen. Täällä he huutavat, etteivät ole vielä lyöneet miten lyövät. Ajattele itse vakavasti, pitkälle erikoistunut laivojen ohjustentorjuntatuote alkaa toimia siellä, missä sen ei pitäisi. kehitetty. Asejärjestelmät ovat yleistymässä. Älykkäät ovat jo tajunneet sen. Tämä on todella todellinen yllätys rakkaille kollegoillemme. Onnea sotureillemme.

[kirkkain]

Liberaalit käyttäjät ovat jo onnistuneet ilmoittamaan, että puolustusministeriö "muokkasi tarkoituksella videomateriaalia, koska ohjukset eivät osuneet maaliin". Ja tässä sellaisilta "asiantuntijoilta" tulisi esittää pari kysymystä: mistä he saivat tiedot siitä, mihin tiettyihin kohteisiin osui ja mihin ohjukset piti lähettää, ja miksi, jos "ohjukset menivät ohi", ei ole raportteja "kirjeenvaihtajista" kohtauksesta "Jabhat al-Nusra" iloisilla huudoilla "piitoista"? ..

Oikeat kysymykset, mutta vain he eivät osaa vastata. Kuvaamme dronea - he ovat hysteerisiä...

[Kosmotoga]

kuinka monta räkää kommenteissa. Iske tai missaa. Lentokoneemme harjoittelee "kissojen päällä" äläkä piilota sitä. He myönsivät yhdessä ylipäällikön kanssa kameralle, että laitteitamme käytettäessä heitä testataan taistelussa olosuhteet ja matkan varrella ne korjaavat ja poistavat kaikki kommentit siihen. Vai onko kuvasi tärkeämpi kuin tulos? maailmassa he edelleen ajattelevat, että olemme apina ydinkranaatilla, joten sinun ei tarvitse huolehtia kuvasta, tärkeintä on työskennellä ja "kouluttaa kissoilla". Vihollisuuksien aikana aseissamme havaittiin puutteita ja ne korjattiin armeijan pyynnöstä. He keskustelevat laukaisujen syistä ja seurauksista, korjaavat ne, kutsuvat Kulibinit, kalibroivat kaiken ja olet onnellinen. Ehkä he vain päättivät kokeile kuinka ohjukset käyttäytyisivät sellaisessa ja sellaisessa tilanteessa.Jokainen laukaisu antaa paljon ajattelemisen aihetta.

[Vanha 26]

Lainaus nizrumilta

Mielestäni tällaisten ohjusten + -10 m tarkkuus on melko kunnollinen. Jos katsot tämän mielessä, ne eivät tahraa.

3M14:ssä KVO eri lähteiden mukaan 2-3 tai 5 20-50 m. Totuus on jossain siinä välissä. IMHO metriä 10-20

Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa

Minulla on toinen kysymys, miksi lyödä parrakkaita miehiä rannikon laivojen vastaisella kompleksilla?? häntä ei ole luotu tähän lopulta, tai kaliiperi ei ole aikaa tehdä?

Kysymys on mielenkiintoinen. Kysyn itseltäni, mutta minkä takia?

Lainaus alexmachilta

Itse asiassa se on jotenkin tyhmää. Onko tämä tunnustus RMSD:n rajoittamista koskevan sopimuksen rikkomisesta? Ja miksi se tehdään?

Rikkomuksia ei ole, noin 300. Joka tapauksessa Onyxin lentoetäisyys on pienempi kuin INF-sopimuksen raja

Lainaus: Observer2014

Ja missä sanotaan, että "Bastion" ampuu vain yhden tyyppisiä ammuksia? Esimerkki "Eskander"

Erittäin virheellinen esimerkki. Iskanderissa on aluksi nuoli, johon on kiinnitetty joko ballistisia tai risteilyohjuksia. Uusin TPK:ssa. "Bastionissa" vain TPK.
En nähnyt haastattelua Moskovan alueelta, mutta periaatteessa en löydä tässä mitään yliluonnollista. Lento kulkee korkealla lentoradalla ja kantama voi hyvinkin olla jopa 450 km. Kysymys on eri tasolla. GOS ohjaa tuotteen radiokontrastikohteisiin, kuten laivaan. Miten opastus "naettaan" toteutettiin samaan aikaan - KhZ.

[Cat Man Null]

Lainaus: Old26

GOS ohjaa tuotteen radiokontrastikohteisiin, kuten laivaan. Miten opastus "naettaan" toteutettiin samaan aikaan - KhZ

- kysyi jo saman kysymyksen, ei vieläkään vastausta
- ei todellakaan ole selvää

[Igorka357]

Lainaus: Vaarallista

No, missä Onyx todella osui? Olisi mielenkiintoista nähdä sen soveltamisen tulos. Ja kuka osaa sanoa, mikä on kaliiperitoleranssi? No, ne todella paskaa! Nyt rakennuksen reunalle, sitten aidalle. Laittomien aseellisten ryhmittymien päämajan mukaan he eivät ilmeisesti osuneet ollenkaan. Nyt tietysti kirjoitetaan tänne, että sanotaan olevan sellainen voima, että ikkunat ja seinät on lyöty pois jne., mutta vittu, se on vielä ohi!! Ja jos se ei olisi militanttien päämaja, vaan rakkaiden "kumppaniemme" komentokeskus, kaikkine linnoituksineen ja bunkkereineen? Siellä ei olisi tapahtunut mitään tuollaisella osumalla.
PS Puolustusministeriö on edelleen loistava kaikkien videoiden julkaisemiseen, sensuroimatta

Jos ei militanttien päämajaa, vaan komentobunkkeria Yhdysvaltain strategisten ohjusten laukaisemiseksi, niin "Voevoda" olisi istutettu sinne!

[Igorka357]

On heti selvää, että kaikki tänne kokoontuneet asiantuntijat eivät ole koskaan edes joutuneet kranaatinheittimen tulen alle, kun miina pakkasi sinusta kymmenen metrin päästä, et voi edes ajatella paria minuuttia...)))! oli kohteita, olivat .. ja ohjukset osuivat näihin kohteisiin, vai tarvitsetko todella rakennusten muotoutumiseen, no sitten ne eivät osuneet, mutta luulen, että noissa rakennuksissa olevat työvoimat räjäyttivät niiden kalvot ja jotkut sisäelimet ovat varmasti .. jos oli jotain varusteita, niin se tuhoutui, sirpaleilla ja räjähdysaalolla!Aloitat nyt väittelyn siitä kumpi ampuja on tehokkaampi, se joka menee silmien väliin vai mikä tahraa niskaan!!!

[kib72]

Ja sinä, herra Rudolff, aja heidän luokseen ja naura yhdessä

[g1v2]

Grigorovich - Ydinristeilijä? Älä viitsi.

[pehmustettu takki]

Muuten ihmettelen, kenen "bastionit" olivat ne, jotka hyökkäsivät venäläisten tai syyrialaisten terroristien kimppuun?
Jos syyrialaiset, niin heillä on kyky ja ohjuksia tarvittaessa iskeä yliääniohjuksilla paitsi Israelin aluksiin, myös sen sotilastukikohtiin ja lentokentille.
Tai ehkä se ei ollut Bastionit, vaan Khmeimimin Iskanderit, jotka käyttivät KR:tä 500 kilometrin etäisyydellä? Loppujen lopuksi ne ovat hyvin samanlaisia.
Koulutus risteilyohjuksilla 9M728 kompleksi "Iskander-M"

"Iskander-M" Syyriassa
Videoraportissa Syyriasta ohjelmassa "Palvelen Venäjää!" 27. maaliskuuta 2016 Zvezda-televisiokanavalla kuvattiin Khmeimimin lentotukikohdassa Venäjän joukkoon kuuluvan operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän 9K78 Iskander-M itseliikkuva kantoraketti 1P9-720. .

http://bmpd.livejournal.com/1816261.html

[Ustinov 055 055]

Lainaus artikkelista What About

ei ole ollenkaan selvää - tuntuu, että useita huoneita on tuhottu, ja kaikki muu on ehjä.

On 3 videojaksoa, joissa on 3 laukaisua, 2 kohteen 1n ohi, tämä on jo tosiasia. Se olisi osunut laivaan yksiselitteisesti ja repinyt sen melkein puoleen kahdessa ensimmäisessä tapauksessa, 2m:ssä se olisi lentänyt keulaan tai kakkalle, mutta ei neljänneskannen alueelle, joten vaikutus olisi ollut kyseenalainen. Ja niinpä, kun lävistävä taistelukärki osuu, se ei aina ole ilotulitus kuin elokuvissa.

[Vanha 26]

Lainaus käyttäjältä: insular

Maanalainen? Se tarkoittaa betonia lävistäviä kaliiperi-onyx-bastioneja ...

Betonilävistys "Onyx" on siistiä. Mutta haluaisin tietää, minne tämä "betonilävistävä" pää sijoitetaan

Lainaus käyttäjältä: insular

Puhun tietystä videosta ja erityisesti "Caliberista", "Onyxista" ja jopa "Bastionista".

Mainintasi "Bastionista" ei ole täysin selvä. IMHO riitti mainita "Onyx" ja "Caliber"

Lainaus opuksesta

Kukaan ei tiedä kuinka paljon Caliber maksaa.
6,5 miljoonaa dollaria / RCC imettiin sopimuksesta Intian kanssa. Ei tiedä mitä hintaan sisältyy
"Yakhont"
Vienti Intiaan:
4 SPU + 90 ohjusta, mukaan lukien toimitus ja huolto 2 miljardia rupiaa (30 miljoonaa dollaria)

Epäilen, että ZM-14 maksaa yli 1,5 miljoonaa dollaria
Ja "Onyx" on huomattavasti halvempi (se voidaan nähdä vuoden 2015 sopimuksesta, ja se on todellakin pitkään "valaistu"

Olet oikeassa epäillä. Haastattelussa Syyrian toimintamme vuosipäivänä Shoigu ilmoitti kustannuksista. Näistä luvuista voimme päätellä, että "Caliberin" hinta on noin 800 tuhatta dollaria. Ja kiitos tiedosta onyxista. Nyt ainakin kaikki loksahtaa paikoilleen. Ja sen hinnoilla - HZ. Saman 200 "Brahmos" toimitukset Intiaan ovat arviolta 4 miljardia dollaria. On selvää, että ei "Onyx", mutta silti ...

[fosgeeni]

Mistä lähtien Venäjälle eksyneistä ulkomaisista russofobeista, kuten Makarevitšista, on tullut liberaaleja?! Vain ulkomaalaisia ​​boureja, jotka eivät ole Venäjän federaation alkuperäisväestöä, vieraiden valtioiden palveluksessa!

[Igorka357]

Lainaus Rudolfilta

Nyt seuraan suorana RTR:stä liittoneuvoston puolustus- ja turvallisuuskomitean ensimmäisen varapuheenjohtajan kommentteja
Franz Klintsevich ohjusiskuista. "Ydinristeilijä Grigorovich osui Caliberilla ...". Aplodit studiossa. Seuraavaksi he näyttävät raportin samalta Grigorovichin ydinristeilijältä. Taitavan näköinen kirjeenvaihtaja: siitä päätellen, että liukuviiva katosi nopeasti, raketit lähtivät suurimmalla nopeudella, joka ylittää selvästi äänennopeuden! Ja tässä hengessä edelleen. Hulluus vahvistuu.

Ja niin, nyt noin puoli tuntia etsin Klintsevichin kommentteja, oletettavasti "atomi-Grigorovichin" mukaan, valitettavasti en löytänyt... joten olkaa ystävällisiä, millainen ohjelma? Jos et vastaa, minä Lupaan... En unohda tätä, ja jokaisessa VO:n kokouksessa tönäisin sinut tähän valheeseen, mutta jos annat ainakin jotain tietoa, josta voit tarkistaa sen, ja voit tarkistaa kaiken nyt, niin minä Pyydän syvästi anteeksi sinulta jotain, jota en todellakaan usko siihen!

[Igorka357]

Kyllä, juuri niin, lähetys on 15.11.16, lähetyksen viidenneltä minuutilta "ydinristeilijän työ Grigorovich, hävittäjäpommittajien työ Andreilta ... Annalta ... amiraali Kuznetsovilta". .. häpeä Klintsevichille, niin valmistautumaton lähestymään ilmaa! No, pyydän syvästi anteeksi, olen pahoillani, että kyseenalaistan rehellisyytesi! Voit haastaa minut kaksintaisteluun ..)))

[operaattori]

Laivojen torjuntaohjukset, joissa on tutkahakija ilman AFAR:ia, on pääasiassa teroitettu käytettäväksi suurikontrastisissa aluksissa vedenpinnan taustalla.

Laivojen torjuntaohjukset, joissa on tutkaetsijä ilman AFAR:ia, ovat alhainen tarkkuus osua maakohteisiin, koska ne eivät pysty erottamaan pienikokoista kiinteää kohdetta maan pinnan taustalla ja lähellä maastoelementtejä, puita, rakennuksia, koneita ja mekanismeja.

Laivojen vastaisten ohjusten uudet modifikaatiot on lisäksi varustettu GLONASS-vastaanottimilla iskuihin kiinteitä maakohteita vastaan, joiden CEP on luokkaa 1-2 metriä. Olivatko Syyriassa käytetyt laivantorjuntaohjukset varustettu GLONASS-vastaanottimilla - x.z.

Jatkossa, kun laivantorjuntaohjukset on varustettu tutkaetsijöillä AFAR:lla, on mahdollista kohdistaa ne kohteen ääriviivaan (liikkuva tai paikallaan oleva) 1-2 metrin tarkkuudella, riippumatta ympäröivästä taustasta ja toiminnasta. GLONASSista.

[Sheptun]

Toivotan kaikki tervetulleiksi
Ja mistä nämä hitit tulevat?

[Igorka357]

Carlsonista ...))), rakas, missä asut Marsissa?

[Sheptun]

Lainaus TheMi30:stä

saaristo-
Yritän kommentoida, 17 sekunnin kohdalla näemme kuin 2 ohjusta (Onyx / Caliber - kuka ne siellä selvittää)

ja minä ajattelen. että siellä oli vain yksi raketti. tämä on varjo, ei toinen raketti.

[Lepakko Rumbetsa]

Muinaisista ajoista lähtien valtion perusta on kiinnitetty vahvoihin hallitsijoihin ja vielä vahvempiin alaistensa. kohta

[Askiz]

ja minne 2. Onyx lensi (saapui) ??? tai katsoin

[Vlad5307]

Lainaus: Vaarallista

No, missä Onyx todella osui? Olisi mielenkiintoista nähdä sen soveltamisen tulos. Ja kuka osaa sanoa, mikä on kaliiperitoleranssi? No, ne todella paskaa!

No, ota lippu käsiisi - mene Syyriaan tarkkailijaksi ja yhdistelmäkameramieheksi! Joten näytät, kuinka he levittävät / osuvat!

[Simara]

jos en ole väärässä, laivantorjuntaohjukset ovat yleensä kumulatiivisella taistelukärjellä. Jos osut rakennukseen sillä, niin korkeintaan yksi huone saa vaurioita (iskuaalto, sirpaleet, lämpötila), no, enintään 2, ottaen huomioon, että 1 seinän jälkeen kumulatiivisen suihkun läpäisykyky laskee merkittävästi. Käytännössä militantit kuitenkin ampuvat TOU:ta vihollisen jalkaväkeen, joskus jopa yksittäisiin... koska kun se osuu lähelle, kumulatiivinen ei-kumulatiivinen räjähdys räjähdyksessä on silti räjähdys. Ottaen huomioon kokemuksen pylväiden räjäyttämisestä voimakkailla räjähteillä ja räjähteiden painon huomioon ottaminen Onyxissa ja muissa laivantorjuntaohjuksissa, niin esimerkiksi vihollisen työvoiman voittamiseksi pitkässä yksikerroksisessa rakennuksessa (lyömään kaikkia shokkiaallon ja sirpaleiden kanssa), on vain parasta laittaa laivantorjuntaohjukset suoraan rakennuksen eteen ja ohjukset sivuttain rakennuksen eteen, kuten videossa tapahtui. Tässä tapauksessa laivojen vastaisten ohjusten käyttö näyttää tietysti paljon naulojen vasaroimiselta mikroskoopilla, mutta kun otetaan huomioon taistelukärjessä olevien räjähteiden määrä ja se tosiasia, että 2 ohjusta lensi sinne, on vain sympatiaa. ne, jotka olivat rakennuksessa sillä hetkellä. Lisäksi raketit lensivät yllättäen lopusta, yleensä heillä ei ollut aikaa edes istua alas. Tästä näkökulmasta katsottuna suuren kumulatiivisen laivantorjuntaohjuksen osuman vihollisen jalkaväkeen rakennuksessa voidaan sanoa olevan 100 % valmis.
Erityisen huomionarvoista on se, että raketit putosivat litteiksi eivätkä nenällään .. Alusten vastaiset ohjukset osuivat vain aluksella oleviin aluksiin eivätkä kannelle ylhäältä. Niinpä he asettivat laivantorjuntaohjukset suoraan rakennuksen eteen ja keskelle ja päättivät sitten tarkistaa tiedustelulla, mikä oli shokkiaalto ja pirstoutumisvaikutus, jos laivantorjuntaohjuksia käytetään epästandardilla tavalla, jos he olivat. Mitä tulee laivojen vastaisten ohjusten varustamiseen ydinkärjellä ... tässä tapauksessa + -100 metriä ei ole kriittinen))

[Simara]

jälleen, kun otetaan huomioon hiekkasäkkien ja muiden linnoitusten puute, se viittaa siihen, että se oli militanttien koulu (tai akatemia). Ja nyt kysymys! pitkä yksikerroksinen suojaamaton rakennus vihollisen työvoimalla. miten suurin vihollinen poistetaan käytöstä? emme myöskään tiedä missä huoneessa kuinka monta militanttia. Iskeminen on parasta rakennuksen edessä. Sotakärjen paino 300 kg. Luulen, että räjähteet ovat 10 kertaa vahvempia kuin TNT, no, sanotaan 5 kertaa. yhteensä kaksi 2 kg:n TNT-ekvivalenttirakettia syöksyi ikkunan alle keskellä yksikerroksista rakennusta, jossa on suuret ikkunat.
Kysymys asiantuntijoille, mitä vahinkoa militanteille aiheutuu?
Minusta näyttää siltä, ​​​​että keskustaan ​​ei tule eloonjääneitä, ja reunoihin jää eläviä raajakoja... ihmisiä, joilla on kuulo-, näkö- ja mielenterveysongelmia samaan aikaan. Jossain sellaisessa.
Jos räjähdysasiantuntija puhuu ääneen ja antaa likimääräisen kohdistuksen vammoista koko rakennuksessa, luulen, että tämä lopettaa keskustelun "osuma tai missaa" -kysymyksestä.

[Simara]

Katsottiin video uudestaan. Ensin asetetaan 2 ohjusta rakennuksen eteen, sitten toinen isku koppiin. Jos ensimmäiset 2 koulussa, niin viimeinen osuma ei ymmärtänyt. Mitä osastolla pitäisi olla? idän erityispiirteet huomioon ottaen))) on todennäköisesti yhteinen wc .. jossa on reikä maassa ja sisäänkäynnit kahdelta puolelta M ja F)). Siksi oli tarpeen kuluttaa laivojen torjuntaohjuksia, joiden arvo oli noin 2 asuntoa Moskovassa wc:tä varten?))))) Luulen, että he käskivät ylhäältä osua pieneen kohteeseen ja kuvattiin näyttääkseen maailmalle ja henkilökohtaisesti räjähteitä. Ottaen huomioon Putinin käskyn "liota wc:ssä", rakettimiehet tunkeutuivat silti sydämellisesti, noudattaen käskyä ja samalla osoittaen sotilaan kekseliäisyyttä ja huumoria))))

[Philip Staros]

Minusta tuntuu, että on silti parempi ampua rakennuksen keskelle niin, että shokkiaalto kulkee sen läpi kuin putki... Toinen videon rakennus on niin iskenyt - siellä pöly lentää ulos rakennuksen kaukaa. rakentaa jo...

[RASKAT]

jos en ole väärässä, RCC on yleensä kumulatiivisella taistelukärjellä

Olet väärässä laivojen vastaisissa ohjuksissa, joissa on läpäiseviä taistelukärkiä.
Laivantorjuntaohjukset P-700, graniitti.

[Simara]

Sanotaan, mutta BB on edelleen olemassa, joten merkitys on sama

[Tektor]

Aikaisemmin Onyx sijoitettiin yleisraketiksi, ts. joka voi toimia sekä maassa että laivalla. Mutta Onyxista puuttuu selkeästi tarkkuus työskennellessään maassa: kymmenien metrien ohitus ei näy missään. Modernisointia tarvitaan, koska. Tämän CR:n monipuolisuus tekee siitä erinomaisen lisäyksen Caliberiin ja Iskanderiin: toisin kuin 3M-14:ssä, sen nopeus on 2,5 kertaa suurempi, vaikkakin 2 kertaa pienemmällä alueella, ja toisin kuin Iskander, se voi lentää matalalla. korkeus- ja ohitusalueet ilmapuolustus.

[Halim Aimasov]

Lainaus: Andrey Jurievich

alkaa kauniisti!... kenelle on enkeli ja kenelle demoni...

Lainaus: Monarkisti

Kyllä, ne lumimyrskyt tarkoituksella naapurin puutarhassa, Dangerous ajattelee oikein

[Kananmuna]

Necroposterit pääsivät VO:lle :)