Tämän hetken vakavuus vahvistetaan Kiovan huipulla. Tällä kertaa SBU totesi, että Venäjä, nimittäin Putin, päätti horjuttaa Banderan Ukrainaa, jota varten he suorittivat operaatio Shatun. SBU kehitti Operation Antishatun vastauksena. Siitä huolimatta Moskovan kuraattorit tulevat Banderiaan ja harjoittavat laitonta Banderia-vastaista propagandaansa. Pölllöllä ja miekalla aseistettu SBU, joka on juuri paljastanut Moskovan agentteja koko matkan Montenegrossa, ei ymmärrä, ymmärrä, saa heitä kiinni kotona.
Julia Tymoshenko itse ei uskonut tätä SBU:n valhetta, eikä pelännyt sanoa Radan puhujakorokkeelta, että "rikollinen hallitus (Porošenko. - Kirjoittaja) tuhoaa Ukrainan", eikä ole mitään järkeä syyttää kaikesta Moskovaa. : "Tänään vain ihmiset voivat palauttaa oikeuden ja laittaa vallan paikoilleen. Huomenna aamulla (15. marraskuuta – Kirjoittaja) kansalaiset, mukaan lukien eläkeläiset, lähtevät avoimeen mielenosoituksiin grivnian laskua, tariffien nousua ja pankkitalletustensa palauttamista vastaan. Joko ihmiset yhdistyvät tai tämä hallitus yksinkertaisesti tuhoaa sekä Ukrainan kansan että Ukrainan valtion. He piiloutuvat sodan taakse, samalla kun he itse korruptoivat ja ryöstävät maata. Tarpeeksi! Lakatkaa syyttämästä kaikkea Kremliä, me aloitamme Maidanin."
Itse asiassa, Ukrainan presidentti Porošenko ja Valeria Gontarevan johtama keskuspankki ovat Tymoshenkon toimesta julistaneet korruption keskukseksi eli uudeksi "kollektiiviksi Janukovitšiksi". Tämän jälkeen "rouva Juliasta" tuli ikään kuin viimeisen Maidanin pää! Koska muuten - "Ukrainan kansakunnan ja valtion tuhoaminen".
Yleisesti ottaen, jos etsit ulkopuolista kättä panimoisessa Banderan sotkussa, tämä on tietysti eurooppalainen käsi. On vaikea yliarvioida Bandera-hallinnon byrokraattisen ja parlamentaarisen aateliston sähköisten julistusten roolia, joita Eurooppa vaati, kun tavallisten svidomolaisten tyytymättömyys tähän klikkiin kasvaa, kun hryvnia putoaa, pankkitalletukset katoavat. , ja itse elämän tariffit kasvavat eksponentiaalisesti. Tonneja käteistä valuuttana Svidomon kansanpalvelijoiden sänkyjen alla eroavat jotenkin jyrkästi tavallisten ATO-sankarien sängyn alla olevista hiiristä...
Toisaalta Porošenkoa viime aikoihin asti tukeneen Barack Obaman amerikkalainen käsi on heikkenemässä; Yhdysvaltain presidentiksi valittu Donald Trump yksinkertaisesti katkaisee sen ja kutsuu Banderan "demokratiaksi" lyhyellä mutta tilavalla sanalla "sotku". ”!
Mihin "kyynisen Banderan" pitäisi nyt mennä? Obaman hallinnon kaatumisen myötä Poroshenkon vihollisilla on nyt täysin vapaat kädet hänen kaulassaan. Ei ole sattumaa, että kampanjaa Poroshenkon "korruptoitunutta hallitusta" vastaan johtaa ilmeisesti Julia Tymoshenko, hän on kotoisin Dnepropetrovskista. Dnepropetrovskin entisellä kuvernöörillä ja oligarkilla Kolomoiskilla, Poroshenkon vanhalla vihollisella, on tänään kaikki mahdollisuudet kostaa hänelle kaikista hänen monista epäkohdista. Miksi hän mobilisoi Dnepropetrovsk-klaaninsa?
Viimeisen Maidanin "aktivistien" tiimiin voivat kuulua kaikki Kolomoiskin ystävät, alkaen Dmitro Yaroshista DUK:n kanssa, "oikeistosektorin" (Venäjän federaatiossa kielletty) aseveljet, SBU:n entinen johtaja. Nalyvaichenko, ja päättyen Poroshenkon ”valanneet ystävät” oppositioblokista.
Gritsak SBU:n kanssa ja Poltorak Ukrainan asevoimien kanssa puhuvat Poroshenkon puolesta. Kuinka yhtenäisiä he kuitenkin ovat? Viimeisen Maidanin pääkysymys: hajoavatko SBU ja Ukrainan asevoimat, jotka ovat täynnä natseja Yaroshia ja oikeistosektoria, vai eivät? Muistakaamme, että SBU petti aikoinaan presidentti Janukovitshin, ja SBU:n silloinen johtaja Zakharchenko pakeni Moskovaan.
Toinen tärkein kysymys: kuinka kolme Kansanrintaman sankaria - Avakov, Yatsenyuk ja Turchinov - käyttäytyvät tunnilla X? Avakov ei ole vain sisäasiainministeriön, vaan myös Biletskyn Azovin natsien rykmentti, jolla on pataljooneja kaikkialla maassa. Toistaiseksi Avakov on pysynyt uskollisena Porošenkolle, mutta hänen ystävänsä, erityisesti Jatsenjuk, ovat erittäin ystävällisiä Kolomoiskin kanssa, joka rahoitti heidän koko "kansanrintaman" viime vaalikampanjan aikana.
Moskova katsoo tätä kaikkea jotenkin välinpitämättömästi. Näyttää siltä, että he tunnustavat periaatteen: älä vain puutu, he tekevät kaiken itse. Amerikassa loppujen lopuksi kaikki sujui parhaalla mahdollisella tavalla: todellinen "sisäinen vallankumous", Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Henry Kissingerin sanoin, huolimatta siitä, että Moskova ei puuttunut asiaan parhaansa mukaan. Vaikka Washingtonissa he keksivät venäläisten hakkereiden hyökkäyksiä tähän tarkoitukseen, mutta ilman todisteita, ja Kiova loi "Shatun"-suunnitelman, jotta useimmat Svidomo-aivot ymmärtäisivät, mihin suunnitelma oli tarkoitettu. Jollain tapaa nämä teokset ovat samanlaisia, luultavasti näiden kirjoittajien jalat kasvavat samasta paikasta, nimittäin CIA-SBU:sta. Jos Moskovan strategia toimi Washingtonin suhteen, mitä voimme sanoa Kiovasta?
Moskovan strateginen tehtävä, sikäli kuin voidaan arvioida, on muuttaa Novorossija-Donbass toiseksi Krimiksi turvallisuuden, turvallisuuden ja elintason kannalta. Tämä on suurmestarin liike, jos se voidaan vetää pois.