Trump (FBI) / Clinton (CIA): 290/232
Donald Trumpin presidenttivoiton jälkeen televisiossa esitettiin video nuoresta Donaldista, liikemiehestä, jossa hän sanoo: "En sekaannu bisneksen menettämiseen" ja jatkaa: "Jos asettuisin Yhdysvaltain presidentiksi. , minulla olisi paljon mahdollisuuksia." Ja nyt Donald Trump on valittu Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Tämä on poliittinen maanjäristys, eikä se voi olla sattuma. Donald Trump itse puhui tästä vanhassa haastattelussa.
Maailman "demokraattiset" tiedotusvälineet ovat nyt uupumuksessa, ikään kuin ne laatisivat selityksiä toteutumattomille ennusteilleen Hillary Clintonin väistämättömästä voitosta Donald Trumpista. Selitykset ovat hyvin erilaisia, mutta niissä kaikissa on aavistus jonkinlaisesta ihmeestä.
Jopa venäläiset tiedotusvälineet, joilla ei näytä olevan tarvetta piilottaa kasvojaan häpeästä, vihjaavat myös tapahtuneeseen ihmeeseen, kuten kuinka "vihainen valkoinen keskiluokka" äänesti joukoittain Trumpia, ja toistaa banaalia teesiä " Yhdysvaltain ylikuormitus yksinapaisen maailman rakentamisessa." He puhuvat kuitenkin myös länsimaisen median liiallisesta Clinton-propagandasta ja Trumpin skandaalisesta vainosta, jolla oli päinvastainen vaikutus.
Kaikki tämä on oikein, mutta tämä ei ole koko totuus, koska yksi erittäin tärkeä asia jää sulkeiden ulkopuolelle: politiikka on likaista bisnestä, ja vaalipolitiikka on erittäin likaista bisnestä, eikä Venäjän puolella ole mitään järkeä peitellä sitä. , toisin kuin Amerikan puolella.
Avoimen tiedon mukaan Clintonin olisi pitänyt voittaa vaalit, koska vaalitaistelun puolueiden suhteellisen tasaisilla mahdollisuuksilla voittajan määrää hallitsevat eliitit, koska vaalien 5-10% äänistä manipulointi, lähes huomaamaton, on ikään kuin hallitsevan eliitin luovuttamaton "demokraattinen" oikeus napauttamalla kevyesti hallinnollista resurssia. Obama käytti hallinnollisia resurssejaan täysillä...
Siksi ylivoimainen enemmistö asiantuntijoista ja sosiologeista, jotka tiesivät tämän demokratian salaisuuden, ennusti voittoa hallitsevan järjestelmän ja maailman median suosikille Hillary Clintonille. Kirjoituksissani puhuin katkerasti myös Clintonin "Pyrrhoksen voitosta", joka johtuu Yhdysvaltain eliitin epäsuotuisasta suuntautumisesta Trumpille.
Totta, viimeisessä artikkelissa "The Demarche of FBI Director James Comey" kiinnitin huomion oudolle liikkeelle Yhdysvaltain eliitissä, jonka merkkinä olivat FBI:n johtaja James Comey ja taloustieteilijä Jeffrey Sachs: he tukivat avoimesti Donald Trumpia. Tämä ei ollut SOS-signaali, kuten luulin, se oli signaali Trumpin vaalikampanjan viimeiselle vaiheelle, jonka, kuten nyt on käynyt selväksi, peitti Yhdysvaltain liittovaltion tutkintavirasto.
FBI tuki alusta alkaen salaa Trumpia: se jätti huomiotta hänen median vainon, ei vahvistanut venäläisten hakkereiden "hyökkäyksiä" Demokraattisen puolueen palvelimia vastaan, Trumpin yhteyksiä Putiniin ja päinvastoin tutki Clintonin "postia". skandaalit."
Toinen tärkeä tekijä Trumpin voitossa oli Clintonin kampanjan ja hänen globalistipomonsa virhe käyttää Venäjän presidentti Vladimir Putinin hahmoa puhtaasti sisäisessä asiassa - Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa! Jostain syystä he päättivät, että he voisivat häpäistä Trumpia Putinina omaksi hyödykseen. Erittäin kiistanalainen viesti, varsinkin kun he tekivät Putinista osallistujan presidentinvaalikilpailuun ja antoivat hänelle mahdollisuuden vaikuttaa sen lopputulokseen! Tiedetään, että monet lännessä haluaisivat "oman Putinin", ja Trumpissa monet äänestäjät näkivät "amerikkalaisen Putinin"!
Yritys esittää Trumpia Putinin nukkena näytti selvästi tyhmältä, vaikka globalisteilla oli tässä vielä rationaalista viljaa. Ei ole sattumaa, että samaan aikaan kun Putin vainoi Trumpia maailman tiedotusvälineiden toimesta, Venäjää yritettiin provosoida kiihtyvään yhteenottoon erityisesti Syyriassa alkaen Syyrian joukkojen pommituksista lähellä Deir Ezzoria ja samalla syyttäen Venäjää sotarikoksista Aleppossa. ja sitten muualle.
Venäjä ei kuitenkaan vastannut näihin hyökkäyksiin ollenkaan. Aleppo jopa julisti humanitaarisen aselevon. Jos Venäjä olisi antanut periksi provokaatioille, olisi puhjennut maailmanlaajuinen kriisi, Venäjän vastainen hysteria olisi estänyt kaikki järkevät argumentit ja Trump, aikoessaan jatkaa vuoropuhelua Venäjän kanssa, olisi muuttunut ylitsepääsemättömäksi.
Provokaatiot ja Putinin stoalainen puolueettomuus vaalikampanjan aikana sivuuttamalla siten, että "Moskova tekee yhteistyötä minkä tahansa Yhdysvaltain presidentin kanssa", loi Trumpin valinnalle tarvittavan taustan, voisi sanoa, että Putin teki Trumpille suuren palveluksen. Vaikka Vladimir Vladimirovich toimi Venäjän etujen mukaisesti.
FBI:n käynnistämä Clintonin sähköpostitutkinnan uudelleen vain muutama päivä ennen 8. marraskuun vaaleja osoitti FBI:n ja Trumpin aikomusten vakavuuden, joten tuleva ex-presidentti Barack Obama myönsi suurimman virheensä - nimittäessään James Comeyn FBI:n johtajaksi. FBI:n Clintonin tapauksen lopettaminen juuri ennen äänestystä ei ollut Comeyn perääntyminen, kuten maailman tiedotusvälineet päättivät: muuten presidentinvaaleja ei yksinkertaisesti olisi pidetty, ja Trumpin voitto olisi ollut mahdotonta! Trump sanoi mielenosoituksessa: "Meitä ei voida pysäyttää!" Tarkkailijat omaksuivat tämän iskulauseen Trumpin viimeisimmistä kouristuksista, ja tämä oli voittajan manifesti! Vaalien tulos oli jo käytännössä määrätty.
Marraskuun 8. päivän äänestyksen odottamaton käänne ei ollut yllätys paitsi Trumpille myös Clintonille. Aamulla 9. marraskuuta, kun omaisuudet vielä heiluivat vaa'alla, Clinton peruutti ilotulitusnäytöksen vaalivoittonsa kunniaksi. Mutta kaunopuheisempi tosiasia on Hillary Clintonin ehdoton ja hieman hätäinen onnittelu Donald Trumpin voitosta. Se masensi hänen kannattajiaan ja teki äänestystuloksiin perustuvista protesteista merkityksettömiä. Nämä mielenosoitukset jatkuvat tänään, mutta vain hitaudesta, koska itse protestin pää on mestattu: Clinton omasta tahdostaan myönsi olevansa häviäjä, joten "demokraattinen" protesti on tuomittu. Ja värivallankumous Yhdysvalloissa on ainakin lykätty.
Miksi Clinton luopui taistelusta eikä kyseenalaistanut vaalituloksia, koska koko järjestö oletettavasti edustaa häntä?! Mitä tämä tarkoittaa? Eivät kaikki, eikä edes enemmistö amerikkalaisista eliiteistä tue Clintonia, vaan vain niin kutsutut maailman "globalistiset" tai uuskonni-uustrotskilaiset eliitit, joita tukevat maailman "demokraattinen" media ja CIA - tärkeimmät välineet "maailman pysyvän demokratian" luominen maailmaan ja jopa Yhdysvaltoihin.
Nykyään puhutaan paljon Donald Trumpin ilmiöstä, yksinäisestä sankarista, joka kukisti poliittisen järjestelmän. Trump on tietysti kampanjansa retorisen suunnittelun mielessä ilmiö, joka kumosi kaikki vaalisäännöt ja houkutteli siten puolelleen paljon äänestäjiä maailmanmedian herjauksesta huolimatta. Mutta Trump ei ole yksin.
Marraskuun 8. päivän vaalien tulokset osoittavat, että Yhdysvaltoihin on muodostunut vastaeliitti, jota johtaa miljardööri Donald Trump. Tuhkasta nousi Yhdysvaltain vanha konservatiivinen eliitti, joka oli täysin systeeminen Amerikalle, jonka "maailman" uuskonit kukistivat XNUMX-luvun jälkipuoliskolla ja heittivät he, kuten he olivat varmoja, kaatopaikalle. historia. Se on vasta-eliitti vain uuskontinen "maailman demokraattinen eliitti". "Vanhat konservatiivit" pystyivät salaa virallisesta Washingtonista mobilisoimaan ja kehittämään suunnitelmansa presidentinvaalikampanjaksi, ilmeisesti FBI:n avulla.
Trump oli osa tätä vanhaa eliittiä, joten hän tiesi, että hänellä oli mahdollisuus tulla presidentiksi. "Vanhoille konservatiiveille" Trump oli erittäin houkutteleva presidenttiehdokas, koska hän yhdisti liikemiehen ja televisiojuontajan ja showmiehen kokemuksen. Voimakas cocktail! Yhdysvaltain vanha eliitti käytti Yhdysvaltain demokratiaa presidentinvaalien merkityksessä muodollisena ja legitiiminä välineenä valtaan pääsemiseksi. Ja kosto uuskoneille!
Ilmeisesti Yhdysvaltain vanha eliitti teki FBI:n avulla mahdottomaksi valmisteltujen vaalipetosten Clintonin hyväksi ja kenties Clintonin voiton. Esimerkiksi ottamalla hallintaansa maan äänestysalueet ja laskemalla ääniä ongelmavaltioissa. FBI on maan sisäinen turvallisuuspalvelu! CIA on ulkomainen tiedustelupalvelu, joten varsinaisessa Yhdysvalloissa FBI:lla on etusija CIA:han nähden. Ainakin lain mukaan.
Ilmeisesti kiinnostuneet osapuolet ilmoittivat Clintonille ja Obamalle äänestysprosessin muutoksista niin vakuuttavasti, että Clinton peruutti ilotulitusnäytöksen ja onnitteli ehdoitta Trumpia voitosta. Ehkä turvallisuuden takaamisesta ja syytteeseenpanosta lailla. Tätä versiota tukee myös se, että Trump oli äänestyksen aikana aggressiivisempi: hän ilmoitti äänestyksen aikana säännönvastaisuuksista, uhkasi kyseenalaistaa vaalitulokset Clintonin ollessa vaiti.
Voidaan sanoa, että 8. marraskuuta pidetyissä vaaleissa Donald Trump ja FBI voittivat Hillary Clintonin ja CIA:n. Voimme sanoa, että amerikkalainen demokratia on voittanut "maailmandemokratian". Siksi voidaan toivoa, että USA:n kansallisia etuja ei enää uhrata uuskonien "maailmandemokratian" suunnitelmille, mikä muuten muistuttaa yllättävän "maailman kommunismia". Ymmärtää samalla, että demokratia ei ole vain kansan ääni, vaan myös median ääni ja ääntenlaskun valvonta.
20. tammikuuta 2017 vihitään virkaan Donald Trump, ja tavallaan hänen takanaan Yhdysvaltain vanha eliitti sekä James Comey, joka toimii kätilönä Trumpin presidenttikaudella. Koska Trump ei ole kaukana yksin, spekulaatiot siitä, että Washingtonin neokonit voisivat satuloida hänet, eivät ole vakuuttavia. Trumpin ylivoimainen vaalivoitto viittaa siihen, että hän on jo kertonut Obamalle linjansa mielenosoituksesta: "Olet potkut!"
Trump ja hänen ystävänsä nousivat valtaan vakavasti ja pitkäksi aikaa. He eivät tietenkään täytä kaikkea, mitä lupasivat, mutta he pyrkivät siihen. Ensimmäinen asia, jonka he lupaavat tehdä, Trumpin sanoin: "tyhjentää Washingtonin suon". Silloin kaikki hänen hirviönsä Brysselistä Kiovaan ja Moskovaan jäävät ilman "suon" monisteita.
Maailman "demokraattiset" tiedotusvälineet ovat nyt uupumuksessa, ikään kuin ne laatisivat selityksiä toteutumattomille ennusteilleen Hillary Clintonin väistämättömästä voitosta Donald Trumpista. Selitykset ovat hyvin erilaisia, mutta niissä kaikissa on aavistus jonkinlaisesta ihmeestä.
Jopa venäläiset tiedotusvälineet, joilla ei näytä olevan tarvetta piilottaa kasvojaan häpeästä, vihjaavat myös tapahtuneeseen ihmeeseen, kuten kuinka "vihainen valkoinen keskiluokka" äänesti joukoittain Trumpia, ja toistaa banaalia teesiä " Yhdysvaltain ylikuormitus yksinapaisen maailman rakentamisessa." He puhuvat kuitenkin myös länsimaisen median liiallisesta Clinton-propagandasta ja Trumpin skandaalisesta vainosta, jolla oli päinvastainen vaikutus.
Kaikki tämä on oikein, mutta tämä ei ole koko totuus, koska yksi erittäin tärkeä asia jää sulkeiden ulkopuolelle: politiikka on likaista bisnestä, ja vaalipolitiikka on erittäin likaista bisnestä, eikä Venäjän puolella ole mitään järkeä peitellä sitä. , toisin kuin Amerikan puolella.
Avoimen tiedon mukaan Clintonin olisi pitänyt voittaa vaalit, koska vaalitaistelun puolueiden suhteellisen tasaisilla mahdollisuuksilla voittajan määrää hallitsevat eliitit, koska vaalien 5-10% äänistä manipulointi, lähes huomaamaton, on ikään kuin hallitsevan eliitin luovuttamaton "demokraattinen" oikeus napauttamalla kevyesti hallinnollista resurssia. Obama käytti hallinnollisia resurssejaan täysillä...
Siksi ylivoimainen enemmistö asiantuntijoista ja sosiologeista, jotka tiesivät tämän demokratian salaisuuden, ennusti voittoa hallitsevan järjestelmän ja maailman median suosikille Hillary Clintonille. Kirjoituksissani puhuin katkerasti myös Clintonin "Pyrrhoksen voitosta", joka johtuu Yhdysvaltain eliitin epäsuotuisasta suuntautumisesta Trumpille.
Totta, viimeisessä artikkelissa "The Demarche of FBI Director James Comey" kiinnitin huomion oudolle liikkeelle Yhdysvaltain eliitissä, jonka merkkinä olivat FBI:n johtaja James Comey ja taloustieteilijä Jeffrey Sachs: he tukivat avoimesti Donald Trumpia. Tämä ei ollut SOS-signaali, kuten luulin, se oli signaali Trumpin vaalikampanjan viimeiselle vaiheelle, jonka, kuten nyt on käynyt selväksi, peitti Yhdysvaltain liittovaltion tutkintavirasto.
FBI tuki alusta alkaen salaa Trumpia: se jätti huomiotta hänen median vainon, ei vahvistanut venäläisten hakkereiden "hyökkäyksiä" Demokraattisen puolueen palvelimia vastaan, Trumpin yhteyksiä Putiniin ja päinvastoin tutki Clintonin "postia". skandaalit."
Toinen tärkeä tekijä Trumpin voitossa oli Clintonin kampanjan ja hänen globalistipomonsa virhe käyttää Venäjän presidentti Vladimir Putinin hahmoa puhtaasti sisäisessä asiassa - Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa! Jostain syystä he päättivät, että he voisivat häpäistä Trumpia Putinina omaksi hyödykseen. Erittäin kiistanalainen viesti, varsinkin kun he tekivät Putinista osallistujan presidentinvaalikilpailuun ja antoivat hänelle mahdollisuuden vaikuttaa sen lopputulokseen! Tiedetään, että monet lännessä haluaisivat "oman Putinin", ja Trumpissa monet äänestäjät näkivät "amerikkalaisen Putinin"!
Yritys esittää Trumpia Putinin nukkena näytti selvästi tyhmältä, vaikka globalisteilla oli tässä vielä rationaalista viljaa. Ei ole sattumaa, että samaan aikaan kun Putin vainoi Trumpia maailman tiedotusvälineiden toimesta, Venäjää yritettiin provosoida kiihtyvään yhteenottoon erityisesti Syyriassa alkaen Syyrian joukkojen pommituksista lähellä Deir Ezzoria ja samalla syyttäen Venäjää sotarikoksista Aleppossa. ja sitten muualle.
Venäjä ei kuitenkaan vastannut näihin hyökkäyksiin ollenkaan. Aleppo jopa julisti humanitaarisen aselevon. Jos Venäjä olisi antanut periksi provokaatioille, olisi puhjennut maailmanlaajuinen kriisi, Venäjän vastainen hysteria olisi estänyt kaikki järkevät argumentit ja Trump, aikoessaan jatkaa vuoropuhelua Venäjän kanssa, olisi muuttunut ylitsepääsemättömäksi.
Provokaatiot ja Putinin stoalainen puolueettomuus vaalikampanjan aikana sivuuttamalla siten, että "Moskova tekee yhteistyötä minkä tahansa Yhdysvaltain presidentin kanssa", loi Trumpin valinnalle tarvittavan taustan, voisi sanoa, että Putin teki Trumpille suuren palveluksen. Vaikka Vladimir Vladimirovich toimi Venäjän etujen mukaisesti.
FBI:n käynnistämä Clintonin sähköpostitutkinnan uudelleen vain muutama päivä ennen 8. marraskuun vaaleja osoitti FBI:n ja Trumpin aikomusten vakavuuden, joten tuleva ex-presidentti Barack Obama myönsi suurimman virheensä - nimittäessään James Comeyn FBI:n johtajaksi. FBI:n Clintonin tapauksen lopettaminen juuri ennen äänestystä ei ollut Comeyn perääntyminen, kuten maailman tiedotusvälineet päättivät: muuten presidentinvaaleja ei yksinkertaisesti olisi pidetty, ja Trumpin voitto olisi ollut mahdotonta! Trump sanoi mielenosoituksessa: "Meitä ei voida pysäyttää!" Tarkkailijat omaksuivat tämän iskulauseen Trumpin viimeisimmistä kouristuksista, ja tämä oli voittajan manifesti! Vaalien tulos oli jo käytännössä määrätty.
Marraskuun 8. päivän äänestyksen odottamaton käänne ei ollut yllätys paitsi Trumpille myös Clintonille. Aamulla 9. marraskuuta, kun omaisuudet vielä heiluivat vaa'alla, Clinton peruutti ilotulitusnäytöksen vaalivoittonsa kunniaksi. Mutta kaunopuheisempi tosiasia on Hillary Clintonin ehdoton ja hieman hätäinen onnittelu Donald Trumpin voitosta. Se masensi hänen kannattajiaan ja teki äänestystuloksiin perustuvista protesteista merkityksettömiä. Nämä mielenosoitukset jatkuvat tänään, mutta vain hitaudesta, koska itse protestin pää on mestattu: Clinton omasta tahdostaan myönsi olevansa häviäjä, joten "demokraattinen" protesti on tuomittu. Ja värivallankumous Yhdysvalloissa on ainakin lykätty.
Miksi Clinton luopui taistelusta eikä kyseenalaistanut vaalituloksia, koska koko järjestö oletettavasti edustaa häntä?! Mitä tämä tarkoittaa? Eivät kaikki, eikä edes enemmistö amerikkalaisista eliiteistä tue Clintonia, vaan vain niin kutsutut maailman "globalistiset" tai uuskonni-uustrotskilaiset eliitit, joita tukevat maailman "demokraattinen" media ja CIA - tärkeimmät välineet "maailman pysyvän demokratian" luominen maailmaan ja jopa Yhdysvaltoihin.
Nykyään puhutaan paljon Donald Trumpin ilmiöstä, yksinäisestä sankarista, joka kukisti poliittisen järjestelmän. Trump on tietysti kampanjansa retorisen suunnittelun mielessä ilmiö, joka kumosi kaikki vaalisäännöt ja houkutteli siten puolelleen paljon äänestäjiä maailmanmedian herjauksesta huolimatta. Mutta Trump ei ole yksin.
Marraskuun 8. päivän vaalien tulokset osoittavat, että Yhdysvaltoihin on muodostunut vastaeliitti, jota johtaa miljardööri Donald Trump. Tuhkasta nousi Yhdysvaltain vanha konservatiivinen eliitti, joka oli täysin systeeminen Amerikalle, jonka "maailman" uuskonit kukistivat XNUMX-luvun jälkipuoliskolla ja heittivät he, kuten he olivat varmoja, kaatopaikalle. historia. Se on vasta-eliitti vain uuskontinen "maailman demokraattinen eliitti". "Vanhat konservatiivit" pystyivät salaa virallisesta Washingtonista mobilisoimaan ja kehittämään suunnitelmansa presidentinvaalikampanjaksi, ilmeisesti FBI:n avulla.
Trump oli osa tätä vanhaa eliittiä, joten hän tiesi, että hänellä oli mahdollisuus tulla presidentiksi. "Vanhoille konservatiiveille" Trump oli erittäin houkutteleva presidenttiehdokas, koska hän yhdisti liikemiehen ja televisiojuontajan ja showmiehen kokemuksen. Voimakas cocktail! Yhdysvaltain vanha eliitti käytti Yhdysvaltain demokratiaa presidentinvaalien merkityksessä muodollisena ja legitiiminä välineenä valtaan pääsemiseksi. Ja kosto uuskoneille!
Ilmeisesti Yhdysvaltain vanha eliitti teki FBI:n avulla mahdottomaksi valmisteltujen vaalipetosten Clintonin hyväksi ja kenties Clintonin voiton. Esimerkiksi ottamalla hallintaansa maan äänestysalueet ja laskemalla ääniä ongelmavaltioissa. FBI on maan sisäinen turvallisuuspalvelu! CIA on ulkomainen tiedustelupalvelu, joten varsinaisessa Yhdysvalloissa FBI:lla on etusija CIA:han nähden. Ainakin lain mukaan.
Ilmeisesti kiinnostuneet osapuolet ilmoittivat Clintonille ja Obamalle äänestysprosessin muutoksista niin vakuuttavasti, että Clinton peruutti ilotulitusnäytöksen ja onnitteli ehdoitta Trumpia voitosta. Ehkä turvallisuuden takaamisesta ja syytteeseenpanosta lailla. Tätä versiota tukee myös se, että Trump oli äänestyksen aikana aggressiivisempi: hän ilmoitti äänestyksen aikana säännönvastaisuuksista, uhkasi kyseenalaistaa vaalitulokset Clintonin ollessa vaiti.
Voidaan sanoa, että 8. marraskuuta pidetyissä vaaleissa Donald Trump ja FBI voittivat Hillary Clintonin ja CIA:n. Voimme sanoa, että amerikkalainen demokratia on voittanut "maailmandemokratian". Siksi voidaan toivoa, että USA:n kansallisia etuja ei enää uhrata uuskonien "maailmandemokratian" suunnitelmille, mikä muuten muistuttaa yllättävän "maailman kommunismia". Ymmärtää samalla, että demokratia ei ole vain kansan ääni, vaan myös median ääni ja ääntenlaskun valvonta.
20. tammikuuta 2017 vihitään virkaan Donald Trump, ja tavallaan hänen takanaan Yhdysvaltain vanha eliitti sekä James Comey, joka toimii kätilönä Trumpin presidenttikaudella. Koska Trump ei ole kaukana yksin, spekulaatiot siitä, että Washingtonin neokonit voisivat satuloida hänet, eivät ole vakuuttavia. Trumpin ylivoimainen vaalivoitto viittaa siihen, että hän on jo kertonut Obamalle linjansa mielenosoituksesta: "Olet potkut!"
Trump ja hänen ystävänsä nousivat valtaan vakavasti ja pitkäksi aikaa. He eivät tietenkään täytä kaikkea, mitä lupasivat, mutta he pyrkivät siihen. Ensimmäinen asia, jonka he lupaavat tehdä, Trumpin sanoin: "tyhjentää Washingtonin suon". Silloin kaikki hänen hirviönsä Brysselistä Kiovaan ja Moskovaan jäävät ilman "suon" monisteita.
tiedot