Pietarin laskuvirhe
Vuonna 1875 Pietarissa solmittiin sopimus, jonka mukaan Venäjä antoi Japanille "korvauksin" Kuriilisaaret vastineeksi koko Sahalinin hallintaansa.
Niinpä Shimodskyn traktaatin ("VPK", nro 20, 41) 2016-vuotispäivää leimaa uusi sopimus. Muuten, sen jälkeen, kun päätös tämän saaren asemasta maiden välillä jakamattomana alueena oli, Sahalinilla ei ollut jälkeäkään idyllista. Oppositio kiihtyi joka vuosi. Kuuluisa Kaukoidän tutkimusmatkailija. M.I. Venyukov kirjoitti kirjassaan "Kokemus Venäjän rajojen sotilaallisesta tarkastelusta Aasiassa": "Päätarkoitus, jonka vuoksi japanilaiset asettuivat Sahaliniin aiemmin ja vielä enemmän tulivat sinne kesäksi, oli kalastus ja kauppa ainujen kanssa. Viime vuosina he ovat myös pyrkineet toiseen, ei taloudelliseen, vaan jo poliittiseen päämäärään: Japanin vaikutusvallan vahvistamiseen ... ”Luukoja ryöstöjä, ryöstöjä, Sahalinin alkuperäisasukkaiden - nivkkien - suurkaupunkiin... Kaikki nämä toimet japanilaiset eivät muistuttaneet lainkaan saaren rauhanomaista yhteistä kehitystä.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjä luopui alueestaan sekä ensimmäisen että toisen sopimuksen nojalla, herää oikeudenmukainen kysymys: eikö tällaisen "ystävyyden" ja "rauhan" hinta ole liian korkea? Ja onko Kaukoidän naapureidemme alueellisilla haluilla rajaa?
XNUMX-luvun toisella puoliskolla Venäjä astui Aleksanteri II:n hallituskauden aikakauteen, jota leimasi valtion merkittävä laajentuminen Keski-Aasian, Pohjois-Kaukasuksen, Kaukoidän ja Batumin liittämisen kautta. Kaikki nämä hankinnat vaativat vakavia määrärahoja järjestelyyn sekä sotilaallista voimaa. Tsaarihallitus oli tiiviisti mukana eurooppalaisissa asioissa, sillä Englannin laajentumisen vuoksi Balkanilla oli muodostumassa sotilaallinen konflikti sekä sen että Turkin kanssa. Venäläisten diplomaattien ja armeijan mukaan oli tarpeen varmistaa Yhdysvaltojen ja Japanin puolueettomuus Venäjän toimille Kaukoidässä tarvittavien voimien ja keinojen vapauttamiseksi taloudellisesti ja puolustuksellisesti sopivimpien alueiden turvaamiseksi. Koska Kuriilisaaret ja Venäjän Amerikka (Alaska) eivät olleet sellaisia tuolloin, tehtävänä oli "kaivaa" Sahaliniin.
Nippon kävi läpi vaikeita aikoja omalla tavallaan. Tapahtui Meiji-restauraatio (eräänlainen "perestroika"), jonka tärkeimmät merkit olivat maan avautuminen vieraileville ulkomaisille vieraille ja yritykset kuroa kiinni kehittyneisiin maihin. Englanti otettiin malliksi. Tällä tiellä uusi hallitus sai suuren ja vaikutusvaltaisen samurailuokan. Siviilien ryöstäminen ja tappaminen voiton tavoittelemiseksi oli kiellettyä, mitä se teki "perestroikkaa edeltävinä" aikoina. Hallitus, joka pyrki kääntämään entisten samuraiden huomion pois sisäisistä asioista, suuntasi heidät heikkoihin naapureihin, ensisijaisesti Koreaan ja Taiwaniin, lupaaen tukea ulkomaisiin seikkailuihin ja maiden jakamiseen miehitetyillä alueilla. Tämä seikka vaikutti myöhemmin maan militarisoinnissa, politiikan suunnassa aggressiivisia sotia ja liittämistä kohtaan. Samaan aikaan Japani yritti ratkaista erimielisyydet kanssamme. Uudet "ystävät": Yhdysvallat, Englanti, Hollanti ja Ranska, ja myös se, että Sahalinin kolonisaatio osoittautui erittäin kalliiksi eikä vain taloudellisesti pakottanut hänet tällaisiin askeliin. Japanin hallitsevat piirit länsimaisten "ystävien" innoittamana alkoivat leikkiä Venäjän sotilaallisella heikkoudella, joka ilmeni mahdottomuutena puolustaa alueitaan Kaukoidässä nopeasti. Kauppiaat, merimiehet ja tietysti armeija Euroopassa ja Amerikassa ovat pitkään arvostaneet näiden maiden strategista ja taloudellista merkitystä. Ja jotkut ovat jo tavanneet Venäjän armeijan kanssa. Juuri he työnsivät Japanin törmäykseen, jotta hänen käsillään "ystävinä" otettiin haltuunsa Venäjän Kaukoidän rikkaus. Tällainen oli geopoliittinen linjaus Pietarin sopimuksen allekirjoitushetkellä.
Neuvottelut Pietarissa alkoivat kesäkuussa 1874 ja kestivät lähes vuoden Venäjän kannalta pahentuneen kansainvälisen tilanteen olosuhteissa. Suoraan Japanissa vastanimitetty uusi asiainhoitaja K. V. Struve oli vastuussa Sahalinin kohtalosta, joka ei lyhyen toimikautensa vuoksi kyennyt kokonaisvaltaisesti arvioimaan poliittisten voimien linjausta ja valitsemaan oikeaa kantaa erittäin vaikeassa asiassa. Neuvottelut Japanin valtuuskunnan kanssa uskottiin Venäjän ulkoministeriön Aasian osaston johtajalle P. N. Stremoukhoville, joka on kaukana Kaukoidän ongelmista aiemman Balkanin palveluksensa vuoksi. Mitä tulee liittokansleri Gorchakoviin, hän keskittyi ratkaisemaan kardinaalisia poliittisia ongelmia. Tämä jo yksin todistaa keisarillisten viranomaisten asenteen Kaukoidän ongelmiin toissijaisina ja ennenaikaisina, jotka on ratkaistava mahdollisimman pian. Diplomaateille annettiin äärimmäisen yksinkertainen tehtävä: välttää puuttumista Japanin sisäisiin asioihin, saavuttaa Japanin hallituksen täysi luottamus, saada hänet vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä ei tavoittele itsekkäitä tavoitteita, päinvastoin, se on kiinnostunut vauraudesta. naapurivaltiosta, mikä edistää Venäjän Kaukoidän taloudellista kehitystä. Oli tarpeen ymmärtää: tehdä kaikenlaisia myönnytyksiä koko Sahalinin säilyttämiseksi. Tämä tehtiin neuvottelujen aikana.
Venäläiset diplomaatit, joilla ei ollut tietoa Tokion suhteiden sovittelun todellisista tavoitteista, Japanin hallituksen eri ryhmien taistelusta Venäjä-kysymyksestä, tekivät törkeän diplomaattisen virheen, joka johti strategiseen virhelaskentaan.
Helmikuussa 1874 Enomoto Takeaki nimitettiin ylimääräiseksi ja täysivaltaiseksi suurlähettilääksi Venäjälle. Ennen Meijin vallankumousta hän opiskeli kansainvälistä merioikeutta Hollannissa kuusi vuotta, osallistui sisällissotaan ja nosti kapinan Hokkaidossa. Myöhemmin hänet lähetettiin uusien alueiden kehittämisestä vastaavaksi komissaariksi. Hän oli tyypillinen samurai, jolle vieraiden alueiden valtaaminen on hyvä ja luonnollinen asia. Opiskeltuaan Hollannissa hän vain vahvisti mielipidettään. Diplomaattiarvon lisäksi Enomoto Takeakille myönnettiin tuolloin Japanin korkein vara-amiraalin arvonimi. Hallitus käski häntä etsimään Venäjälle kuuluvan Sahalinin eteläosan "vaihtoa" Venäjän Kurilisaarten alueelle. Japanilaisten diplomaattien oudon logiikan mukaan tällaisen sopimuksen perustana oli väite, että saarten alue oli pinta-alaltaan yhtä suuri kuin puolet Sahalinista.
Takeaki osoitti neuvotteluissa todella fantastisen kyvyn manipuloida kansainvälisen oikeuden kysymyksiä ja hyödynsi täysin venäläisten diplomaattien tietämättömyyttä. Alussa hän julisti, että suhteiden ystävällisyys Venäjään on Japanille paljon tärkeämpi kuin minkään muun maan kanssa: "Voidaan odottaa, että Tyynenmeren rannikon väestön lisääntyessä kauppa kehittyy. ja teollisuus tuo merkittäviä etuja sekä Japanille että Venäjälle. Näistä täysin oikeudenmukaisista huomautuksista tehtiin kuitenkin johtopäätös, joka oli selvästi päinvastainen kuin sanottiin. Takeaki yritti todistaa, että suhteiden lujittamiseksi Venäjän tulisi sopia rajan perustamisesta Sahaliniin Tatarinsalmea pitkin, eli antaa Japanille saaren eteläosa tai koko sen. Stremoukhov vaati rajan vetämistä La Perousen salmeen. Sitten Takeaki ehdotti Sahalinin eteläosan "vaihtoa" Venäjän Kurilisaarten alueelle kutsuen sitä "korvaukseksi". Venäjän ulkoministeriö itse asiassa suostui.
Stremoukhov ilmoitti tsaarihallituksen suostumuksesta siirtää Japanille Sahalinin eteläosaan kohdistuvista vaatimuksista luopumista varten koko Kuriilisaarten harjun, joka ylitti kooltaan merkittävästi "lähtevät" Sahalinin maat. Lisäksi Kurilin harjanteen siirto japanilaisille johti Venäjän puolustuskyvyn merkittävään heikkenemiseen Kaukoidässä, mikä eväsi Venäjältä kätevät uloskäynnit Okhotskinmereltä Tyynellemerelle.
Huhtikuun 25. päivänä allekirjoitettiin sopimus "vaihdosta". Pykälän 4 lisäksi ilmestyi ilmoitus japanilaisten irtaimen ja kiinteän omaisuuden korvaamisesta Etelä-Sahalinissa.
Mistä syistä tsaarihallitus teki Japanille niin suuria myönnytyksiä vuosina 1874-1875?
Tsarismi piti ulkopolitiikan päätehtävänä vaikutusvaltansa palauttamista ja vahvistamista Lähi-idässä ja Euroopassa. Kotimaiset diplomaatit aliarvioivat Japanin kiinnostusta suhteiden normalisointiin Venäjään. Oli tietämättömyys Japanin ulkopolitiikan todellisista tavoitteista, Japanin hallitsevien luokkien eri ryhmien taistelusta. Ja neuvottelujen aikana venäläiset neuvottelijat tekivät törkeän diplomaattisen virheen, joka johti strategiseen virhelaskentaan.
Toisin kuin vuoden 1855 Shimodan sopimus, Pietarin sopimus allekirjoitettiin japanilaisille erittäin edullisin ehdoin. Hänestä tuli itse asiassa ensimmäinen, kun pieni mutta dynaamisesti kehittyvä Aasian maa toimi tasavertaisesti Euroopan suurimman suurvallan kanssa.
Venäjälle sopimuksesta tuli virhearvio historiallinen merkitys. Vaikka se esitettiin "vaihtona", todellisuudessa se turvasi kaikkien Kurilien siirron vastineeksi siitä, että Japani tunnusti oikeudellisesti Venäjän oikeudet Sahaliniin, joka itse asiassa kuului meille. Lisäksi sen jälkeen, kun Japani otti vuonna 1875 haltuunsa yli 1200 kilometriä pitkän harjanteen, Venäjä itse asiassa menetti pääsyn Tyynellemerelle. Nipponin maa, jonka keisarilliset tavoitteet kasvoivat, sai itse asiassa milloin tahansa tilaisuuden aloittaa Sahalinin ja koko Venäjän Kaukoidän merisaarto, jota se ei jättänyt käyttämättä hyväkseen vuoden 1905 sodassa, kun japanilaiset sotilaat. Shumshun saarelta laskeutui Kamtšatkaan.
Japanin hallitus piti oikeutetusti Pietarin sopimuksen tekemistä diplomaattisena voittonaan. Se oli voimassa vuoteen 1905 asti, jolloin allekirjoitettiin Portsmouthin sopimus, jonka mukaan Venäjä luovutti kaikki Kurilit ja Etelä-Sahalin sodan voittaneelle Japanille.
Niinpä Shimodskyn traktaatin ("VPK", nro 20, 41) 2016-vuotispäivää leimaa uusi sopimus. Muuten, sen jälkeen, kun päätös tämän saaren asemasta maiden välillä jakamattomana alueena oli, Sahalinilla ei ollut jälkeäkään idyllista. Oppositio kiihtyi joka vuosi. Kuuluisa Kaukoidän tutkimusmatkailija. M.I. Venyukov kirjoitti kirjassaan "Kokemus Venäjän rajojen sotilaallisesta tarkastelusta Aasiassa": "Päätarkoitus, jonka vuoksi japanilaiset asettuivat Sahaliniin aiemmin ja vielä enemmän tulivat sinne kesäksi, oli kalastus ja kauppa ainujen kanssa. Viime vuosina he ovat myös pyrkineet toiseen, ei taloudelliseen, vaan jo poliittiseen päämäärään: Japanin vaikutusvallan vahvistamiseen ... ”Luukoja ryöstöjä, ryöstöjä, Sahalinin alkuperäisasukkaiden - nivkkien - suurkaupunkiin... Kaikki nämä toimet japanilaiset eivät muistuttaneet lainkaan saaren rauhanomaista yhteistä kehitystä.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjä luopui alueestaan sekä ensimmäisen että toisen sopimuksen nojalla, herää oikeudenmukainen kysymys: eikö tällaisen "ystävyyden" ja "rauhan" hinta ole liian korkea? Ja onko Kaukoidän naapureidemme alueellisilla haluilla rajaa?
XNUMX-luvun toisella puoliskolla Venäjä astui Aleksanteri II:n hallituskauden aikakauteen, jota leimasi valtion merkittävä laajentuminen Keski-Aasian, Pohjois-Kaukasuksen, Kaukoidän ja Batumin liittämisen kautta. Kaikki nämä hankinnat vaativat vakavia määrärahoja järjestelyyn sekä sotilaallista voimaa. Tsaarihallitus oli tiiviisti mukana eurooppalaisissa asioissa, sillä Englannin laajentumisen vuoksi Balkanilla oli muodostumassa sotilaallinen konflikti sekä sen että Turkin kanssa. Venäläisten diplomaattien ja armeijan mukaan oli tarpeen varmistaa Yhdysvaltojen ja Japanin puolueettomuus Venäjän toimille Kaukoidässä tarvittavien voimien ja keinojen vapauttamiseksi taloudellisesti ja puolustuksellisesti sopivimpien alueiden turvaamiseksi. Koska Kuriilisaaret ja Venäjän Amerikka (Alaska) eivät olleet sellaisia tuolloin, tehtävänä oli "kaivaa" Sahaliniin.
Nippon kävi läpi vaikeita aikoja omalla tavallaan. Tapahtui Meiji-restauraatio (eräänlainen "perestroika"), jonka tärkeimmät merkit olivat maan avautuminen vieraileville ulkomaisille vieraille ja yritykset kuroa kiinni kehittyneisiin maihin. Englanti otettiin malliksi. Tällä tiellä uusi hallitus sai suuren ja vaikutusvaltaisen samurailuokan. Siviilien ryöstäminen ja tappaminen voiton tavoittelemiseksi oli kiellettyä, mitä se teki "perestroikkaa edeltävinä" aikoina. Hallitus, joka pyrki kääntämään entisten samuraiden huomion pois sisäisistä asioista, suuntasi heidät heikkoihin naapureihin, ensisijaisesti Koreaan ja Taiwaniin, lupaaen tukea ulkomaisiin seikkailuihin ja maiden jakamiseen miehitetyillä alueilla. Tämä seikka vaikutti myöhemmin maan militarisoinnissa, politiikan suunnassa aggressiivisia sotia ja liittämistä kohtaan. Samaan aikaan Japani yritti ratkaista erimielisyydet kanssamme. Uudet "ystävät": Yhdysvallat, Englanti, Hollanti ja Ranska, ja myös se, että Sahalinin kolonisaatio osoittautui erittäin kalliiksi eikä vain taloudellisesti pakottanut hänet tällaisiin askeliin. Japanin hallitsevat piirit länsimaisten "ystävien" innoittamana alkoivat leikkiä Venäjän sotilaallisella heikkoudella, joka ilmeni mahdottomuutena puolustaa alueitaan Kaukoidässä nopeasti. Kauppiaat, merimiehet ja tietysti armeija Euroopassa ja Amerikassa ovat pitkään arvostaneet näiden maiden strategista ja taloudellista merkitystä. Ja jotkut ovat jo tavanneet Venäjän armeijan kanssa. Juuri he työnsivät Japanin törmäykseen, jotta hänen käsillään "ystävinä" otettiin haltuunsa Venäjän Kaukoidän rikkaus. Tällainen oli geopoliittinen linjaus Pietarin sopimuksen allekirjoitushetkellä.
Neuvottelut Pietarissa alkoivat kesäkuussa 1874 ja kestivät lähes vuoden Venäjän kannalta pahentuneen kansainvälisen tilanteen olosuhteissa. Suoraan Japanissa vastanimitetty uusi asiainhoitaja K. V. Struve oli vastuussa Sahalinin kohtalosta, joka ei lyhyen toimikautensa vuoksi kyennyt kokonaisvaltaisesti arvioimaan poliittisten voimien linjausta ja valitsemaan oikeaa kantaa erittäin vaikeassa asiassa. Neuvottelut Japanin valtuuskunnan kanssa uskottiin Venäjän ulkoministeriön Aasian osaston johtajalle P. N. Stremoukhoville, joka on kaukana Kaukoidän ongelmista aiemman Balkanin palveluksensa vuoksi. Mitä tulee liittokansleri Gorchakoviin, hän keskittyi ratkaisemaan kardinaalisia poliittisia ongelmia. Tämä jo yksin todistaa keisarillisten viranomaisten asenteen Kaukoidän ongelmiin toissijaisina ja ennenaikaisina, jotka on ratkaistava mahdollisimman pian. Diplomaateille annettiin äärimmäisen yksinkertainen tehtävä: välttää puuttumista Japanin sisäisiin asioihin, saavuttaa Japanin hallituksen täysi luottamus, saada hänet vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä ei tavoittele itsekkäitä tavoitteita, päinvastoin, se on kiinnostunut vauraudesta. naapurivaltiosta, mikä edistää Venäjän Kaukoidän taloudellista kehitystä. Oli tarpeen ymmärtää: tehdä kaikenlaisia myönnytyksiä koko Sahalinin säilyttämiseksi. Tämä tehtiin neuvottelujen aikana.
Venäläiset diplomaatit, joilla ei ollut tietoa Tokion suhteiden sovittelun todellisista tavoitteista, Japanin hallituksen eri ryhmien taistelusta Venäjä-kysymyksestä, tekivät törkeän diplomaattisen virheen, joka johti strategiseen virhelaskentaan.
Helmikuussa 1874 Enomoto Takeaki nimitettiin ylimääräiseksi ja täysivaltaiseksi suurlähettilääksi Venäjälle. Ennen Meijin vallankumousta hän opiskeli kansainvälistä merioikeutta Hollannissa kuusi vuotta, osallistui sisällissotaan ja nosti kapinan Hokkaidossa. Myöhemmin hänet lähetettiin uusien alueiden kehittämisestä vastaavaksi komissaariksi. Hän oli tyypillinen samurai, jolle vieraiden alueiden valtaaminen on hyvä ja luonnollinen asia. Opiskeltuaan Hollannissa hän vain vahvisti mielipidettään. Diplomaattiarvon lisäksi Enomoto Takeakille myönnettiin tuolloin Japanin korkein vara-amiraalin arvonimi. Hallitus käski häntä etsimään Venäjälle kuuluvan Sahalinin eteläosan "vaihtoa" Venäjän Kurilisaarten alueelle. Japanilaisten diplomaattien oudon logiikan mukaan tällaisen sopimuksen perustana oli väite, että saarten alue oli pinta-alaltaan yhtä suuri kuin puolet Sahalinista.
Takeaki osoitti neuvotteluissa todella fantastisen kyvyn manipuloida kansainvälisen oikeuden kysymyksiä ja hyödynsi täysin venäläisten diplomaattien tietämättömyyttä. Alussa hän julisti, että suhteiden ystävällisyys Venäjään on Japanille paljon tärkeämpi kuin minkään muun maan kanssa: "Voidaan odottaa, että Tyynenmeren rannikon väestön lisääntyessä kauppa kehittyy. ja teollisuus tuo merkittäviä etuja sekä Japanille että Venäjälle. Näistä täysin oikeudenmukaisista huomautuksista tehtiin kuitenkin johtopäätös, joka oli selvästi päinvastainen kuin sanottiin. Takeaki yritti todistaa, että suhteiden lujittamiseksi Venäjän tulisi sopia rajan perustamisesta Sahaliniin Tatarinsalmea pitkin, eli antaa Japanille saaren eteläosa tai koko sen. Stremoukhov vaati rajan vetämistä La Perousen salmeen. Sitten Takeaki ehdotti Sahalinin eteläosan "vaihtoa" Venäjän Kurilisaarten alueelle kutsuen sitä "korvaukseksi". Venäjän ulkoministeriö itse asiassa suostui.
Stremoukhov ilmoitti tsaarihallituksen suostumuksesta siirtää Japanille Sahalinin eteläosaan kohdistuvista vaatimuksista luopumista varten koko Kuriilisaarten harjun, joka ylitti kooltaan merkittävästi "lähtevät" Sahalinin maat. Lisäksi Kurilin harjanteen siirto japanilaisille johti Venäjän puolustuskyvyn merkittävään heikkenemiseen Kaukoidässä, mikä eväsi Venäjältä kätevät uloskäynnit Okhotskinmereltä Tyynellemerelle.
Huhtikuun 25. päivänä allekirjoitettiin sopimus "vaihdosta". Pykälän 4 lisäksi ilmestyi ilmoitus japanilaisten irtaimen ja kiinteän omaisuuden korvaamisesta Etelä-Sahalinissa.
Mistä syistä tsaarihallitus teki Japanille niin suuria myönnytyksiä vuosina 1874-1875?
Tsarismi piti ulkopolitiikan päätehtävänä vaikutusvaltansa palauttamista ja vahvistamista Lähi-idässä ja Euroopassa. Kotimaiset diplomaatit aliarvioivat Japanin kiinnostusta suhteiden normalisointiin Venäjään. Oli tietämättömyys Japanin ulkopolitiikan todellisista tavoitteista, Japanin hallitsevien luokkien eri ryhmien taistelusta. Ja neuvottelujen aikana venäläiset neuvottelijat tekivät törkeän diplomaattisen virheen, joka johti strategiseen virhelaskentaan.
Toisin kuin vuoden 1855 Shimodan sopimus, Pietarin sopimus allekirjoitettiin japanilaisille erittäin edullisin ehdoin. Hänestä tuli itse asiassa ensimmäinen, kun pieni mutta dynaamisesti kehittyvä Aasian maa toimi tasavertaisesti Euroopan suurimman suurvallan kanssa.
Venäjälle sopimuksesta tuli virhearvio historiallinen merkitys. Vaikka se esitettiin "vaihtona", todellisuudessa se turvasi kaikkien Kurilien siirron vastineeksi siitä, että Japani tunnusti oikeudellisesti Venäjän oikeudet Sahaliniin, joka itse asiassa kuului meille. Lisäksi sen jälkeen, kun Japani otti vuonna 1875 haltuunsa yli 1200 kilometriä pitkän harjanteen, Venäjä itse asiassa menetti pääsyn Tyynellemerelle. Nipponin maa, jonka keisarilliset tavoitteet kasvoivat, sai itse asiassa milloin tahansa tilaisuuden aloittaa Sahalinin ja koko Venäjän Kaukoidän merisaarto, jota se ei jättänyt käyttämättä hyväkseen vuoden 1905 sodassa, kun japanilaiset sotilaat. Shumshun saarelta laskeutui Kamtšatkaan.
Japanin hallitus piti oikeutetusti Pietarin sopimuksen tekemistä diplomaattisena voittonaan. Se oli voimassa vuoteen 1905 asti, jolloin allekirjoitettiin Portsmouthin sopimus, jonka mukaan Venäjä luovutti kaikki Kurilit ja Etelä-Sahalin sodan voittaneelle Japanille.
tiedot