Kiinan puolustusteollisuus esitteli uuden ATGM:n, joka on kopioitu Kornet-EM-kompleksista

82
Kiina esittelee uuden itseliikkuvan panssarintorjuntaohjusjärjestelmän (ATGM), raportoi sotilaallinen informaattori linkillä Defense-blog.com.





Uusi ATGM on automaattinen kantoraketti Siber-ER-ohjuksille, joka on asennettu panssaroidun auton YJ2080 (4 × 4) runkoon ja suunniteltu "lyömään olemassa olevia ja tulevia MBT:itä, jotka on suojattu ilmapuolustusjärjestelmillä, kevyillä panssaroiduilla ajoneuvoilla, linnoituksilla, matala- lentävät ilmakohteet (helikopterit, UAV:t, hyökkäyslentokoneet) päivällä ja yöllä kaikissa sääolosuhteissa sekä optisten ja radiohäiriöiden edessä", julkaisu sanoo.



SUV YJ2080 "Guardian" on valmistanut kiinalainen yritys "Beijing Yanjing Motor Co." ja on täysin lokalisoitu versio venäläisestä panssaroidusta ajoneuvosta "Tiger".



Kuten resurssi toteaa, "uusi kiinalainen ATGM on kopio venäläisestä Kornet-EM-kompleksista.
  • http://defence-blog.com
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
82 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. temppelit Käyttäjän sijoitus
    temppelit
    +8
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Kiinan teollistuminen antaa heille mahdollisuuden tuottaa viipymättä mitä haluavat (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta)
    Joseph Vissarionovich teki niin.
    Voimme sanoa, että kiinalaiset ovat kopioineet tänne. Stalinin asia elää ja voittaa. Hyvin tehty. Tai hyvin tehty. Vissarionychin mielessä hyvin tehty. hymyillä
    1. Ajatus jättiläinen Käyttäjän sijoitus
      Ajatus jättiläinen
      + 23
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      No, kiinalaiset, parantumattomat kleptomaanit, todistavat nyt sitkeästi vakavin kasvoin, että tämä on heidän omaa kehitystään, joka muistuttaa ukrainalaisia ​​todisteita heidän esi-isiensä kaivamisesta Mustalle merelle.
      1. kippari Käyttäjän sijoitus
        kippari
        +3
        11. marraskuuta 2016 klo 10
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        No, kiinalaiset, parantumattomat kleptomaanit, todistavat nyt sitkeästi vakavin kasvoin, että tämä on heidän omaa kehitystään, joka muistuttaa ukrainalaisia ​​todisteita heidän esi-isiensä kaivamisesta Mustalle merelle.


        Ei mitään henkilökohtaista vain bisnestä.
        Stalin ja Mao - ystävyys ikuisesti.
        Kiinalaisilta ei voi odottaa mitään hyvää. Itä on herkkä asia.
        Ainoa asia, johon uskon, on "lyödään vastustajaa", he auttavat "hiljaisesti".
        Jos he kopioivat sen, joku tarvitsee sitä. Ranskan lukeminen.
        Esimerkiksi Saint Exupery.
      2. 30 vis Käyttäjän sijoitus
        30 vis
        +1
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        Ja heitä on puolitoista miljardia .. Eivätkä he välitä siitä, kuka ja mitä he ajattelevat ja sanovat! sylkeä! Tyril, tyryat ja tahdon tyrit! Ja sinä ryuske ajattele paljon, keksi paljon! Me kiinalaiset varastamme keksintösi! Ei kutsuta sitä Mercedesiksi, vaan Markudessiksi!
      3. dorz Käyttäjän sijoitus
        dorz
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        Jopa kiinalainen avaruusraketti on kopio venäläisestä Sojuzista.
        1. kypärät Käyttäjän sijoitus
          kypärät
          +3
          11. marraskuuta 2016 klo 20
          On yllättävää, että kun myydään uusimpia aseita Kiinaan, esimerkiksi halu myydä SU-35, S-400, he toivovat, että Kiina ei rakenna kopioitua analogia niin nopeasti tai kopio on paljon huonompi kuin alkuperäinen. Ja se, että kopioinnin avulla voit vähentää huomattavasti ruuhkaasi, ei ole juurikaan huolestuttavaa! Täytyy olla sellaisia ​​laitteita, joiden myynti on kiellettävä! esimerkiksi T-14 Armata. Olemme monien vuosikymmenten ajan ohittaneet muut maat tankkirakennuksen kehittämisessä Armata-projektin puitteissa, ja jos myymme armatan, niin se puoli ei tietenkään pysty rakentamaan analogia, mutta se vähentää merkittävästi sen ruuhkaa.
        2. hemmotella Käyttäjän sijoitus
          hemmotella
          0
          13. marraskuuta 2016 klo 11
          Tässä, mieti nyt sitä. Kannattaako vakavasti pelätä ulkopuolelta puhallettua kuplaa, joka ei ole voittanut yhtäkään vakavaa sotaa historiansa aikana ja tyhmästi, syventymättä siihen, kopioida muita, huomioi jo vanhentuneet tekniikat. Tämä on kysymys liberaaleille, jotka ovat autuaita Facebookissa siitä, että viikset ovat poissa ja kiinalaiset voivat voittaa.
          1. Nosgoth Käyttäjän sijoitus
            Nosgoth
            0
            18. marraskuuta 2016 klo 19
            Ja se, että nämä kopiot riistävät puolustusteollisuudeltamme tilaukset, ei häiritse sinua? Kiina myy kopioita ympäri maailmaa halvemmalla kuin alkuperäinen (he eivät erityisesti kehittäneet niitä eivätkä käyttäneet rahaa tutkimukseen), mutta halpaus vie Venäjältä miljardien dollarien arvoiset sopimukset joka vuosi.

            Ja mitä tulee vanhentuneisiin... 5 vuodessa ne eivät tule niin vanhentuneita, ja valailla on paljon korkeampi tuotantokapasiteetti sekä henkilöresurssit. Missä tuotamme 20 kpl. Su-35 vuodessa, valaat tuottavat vähintään 80 yksikköä. Su-30 (karkeasti sanottuna). Ero ei ole niin merkittävä (ensimmäinen ei selvästikään ole 2 kertaa parempi kuin 30-luvulla), joten 1 Su-35 voittaa 4 kopiota Su-30: stä.

            Pienellä tekniikan täydellisyydellä kaiken päättää kopioiden lukumäärä, ja valailla on niitä paljon. Vertaa esimerkiksi heidän laivastonsa rakentamisvauhtia, kuinka piirakat muovataan.
    2. x.andvlad Käyttäjän sijoitus
      x.andvlad
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Yleensä kaverit ovat kiinalaisia ​​ilman komplekseja. He kopioivat, eikä kukaan nolaa heitä.
      1. x.andvlad Käyttäjän sijoitus
        x.andvlad
        +3
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        No, ainakin saamme tuloja "Tigers" lisensoidusta tuotannosta.
        1. Rustam Käyttäjän sijoitus
          Rustam
          +1
          11. marraskuuta 2016 klo 15
          Lainaus käyttäjältä x.andvlad
          No, ainakin saamme tuloja "Tigers" lisensoidusta tuotannosta.


          Ei ole lisensoitua tuotantoa! Sotilas-teollinen kompleksi ei antanut lupaa!
        2. Nosgoth Käyttäjän sijoitus
          Nosgoth
          0
          18. marraskuuta 2016 klo 19
          Saamme donitsireiän ja jopa menetämme markkinoita kilpailun vuoksi.
      2. Saratoga833 Käyttäjän sijoitus
        Saratoga833
        +4
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        Kiinalainen ilman komplekseja. He kopioivat, eikä kukaan nolaa heitä.
        Kopiot eivät ole koskaan samanlaisia, saati vähemmän parempia kuin alkuperäinen. Esimerkkinä on Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Toinen esimerkki ovat hävittäjien moottorit. He yrittivät kopioida alkuperäisestä - ilman teknisiä asiakirjoja se osoittautui täydelliseksi hölynpölyksi, tehottomaksi.
        1. Virek Käyttäjän sijoitus
          Virek
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 11
          "TARKALLEEN"!!! Eikä lisättävää! On mahdollista kopioida rautaa, mutta ei ole mahdollista kopioida suunnittelukoulua.
          1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
            Lopatov
            +1
            11. marraskuuta 2016 klo 11
            Lainaus Virekiltä
            mutta suunnittelukoulua ei ole mahdollista kopioida.

            Miksi kopioida?
            Voit luoda oman. Kuten kiinalaiset, he tekivät sen esimerkiksi MLRS:n alalla.
            He onnistuivat ratkaisemaan turbojet RS:n korkeiden kustannusten ongelman. Ongelma, jota sellaiset "hirviöt" sotilastekniikan alalla kuin Saksa ja Neuvostoliitto eivät pystyneet ratkaisemaan.
            1. Virek Käyttäjän sijoitus
              Virek
              0
              11. marraskuuta 2016 klo 14
              onko muita esimerkkejä?
              1. Nosgoth Käyttäjän sijoitus
                Nosgoth
                0
                18. marraskuuta 2016 klo 19
                Esimerkkinä on, että monet maat valitsevat halvempia kiinalaisia ​​kopioita (tilanne samojen S-300-koneiden ja niiden kopio HQ-9:n kanssa jne.) kuin meidän aseemme, joista kopiot on tehty. Tämän seurauksena miljardeja dollareita menee heille, ei Venäjän budjettiin (uusien aseiden kehittämiseen, armeijan vahvistamiseen, valtion työntekijöiden ylläpitoon jne.). Ehkä tämä myös inspiroi sinua? Jatka samoin?

                Katso asioita laajemmin, älä ajattele kapeasti ja vain 1 eteenpäin.
    3. Dauria Käyttäjän sijoitus
      Dauria
      +1
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Voimme sanoa, että kiinalaiset ovat kopioineet tänne. Stalinin asia elää ja voittaa.


      Sanon lisää, aluksi he jopa lainasivat "sisäisen" rahan rahoitusmallia häneltä, "spoilereilta".
    4. xetai9977 Käyttäjän sijoitus
      xetai9977
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 16
      Kun näin tämän valokuvan sivustollamme "azeridefence" "uutiset" -osiossa, ajattelin "Tiger with Cornet". Luin "kiinaa". Kopio 1:1
  2. V.ic Käyttäjän sijoitus
    V.ic
    + 33
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Olen alkanut epäillä sitä, että kiinalaiset keksivät ruudin, paperin ja kompassin.
    1. temppelit Käyttäjän sijoitus
      temppelit
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Mikä on roskaa. Kiinalaiset eivät edes keksineet kopiokonetta. Mutta tänään he ovat luoneet voimakkaan maan. Kopioi yksi, kaksi, kolme.
      Ja ruuti ja paperi keksitään uudelleen tai kopioidaan naurava
    2. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
      rotmistr60
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Olen alkanut epäillä sitä, että kiinalaiset keksivät ruudin, paperin ja kompassin.

      Nokkela, hyvin tehty. Mutta objektiivisuuden vuoksi jätetään paperin ja ruudin keksiminen kiinalaisille. Ja nyt he varastavat miten ja missä voivat. Ehkä oikein - kustannukset ovat pienemmät.
      1. Cat Man Null Käyttäjän sijoitus
        Cat Man Null
        +1
        11. marraskuuta 2016 klo 10
        Lainaus: rotmistr60
        Olen alkanut epäillä sitä, että kiinalaiset keksivät ruudin, paperin ja kompassin.

        Nokkela, hyvin tehty. Mutta objektiivisuuden vuoksi jätetään paperin ja ruudin keksiminen kiinalaisille.

        He keksivät myös posliinin. Mitä eurooppalaiset (ja venäläiset myös ... henkilökohtaisesti Lomonosov, muuten) sitten yrittivät kopioida melkein puoli vuosisataa
        - mutta huomaan, että he keksivät kaiken tämän vuosisatojen aikana... joten luulen - tai ehkä he vain sattuivat saamaan sen?
        - loppujen lopuksi, kuten tiedät, "abstrakti apina, joka painaa satunnaisesti kirjoituskoneen näppäimiä rajoittamattoman ajan, tulostaa ennemmin tai myöhemmin minkä tahansa etukäteen annetun tekstin"
        - niin on heidän kanssaan - he lyövät ja lyövät, ja sinuun - posliinia, paperia, ruutia naurava
        1. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
          rotmistr60
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 11
          Joten ajattelen - vai ehkä he vain sattuivat saamaan sen?

          Ja saatat olla oikeassa. Monet löydöt tapahtuivat sattumalta.
          1. Soturi konekiväärin kanssa Käyttäjän sijoitus
            Soturi konekiväärin kanssa
            +6
            11. marraskuuta 2016 klo 11
            muista ainakin Newtonia, joka sai omenan puskutraktorilla.
        2. V.ic Käyttäjän sijoitus
          V.ic
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 19
          Lainaus Cat Man Nullilta
          He keksivät myös posliinin. Mitä eurooppalaiset (ja venäläiset myös ... henkilökohtaisesti Lomonosov, muuten) sitten yrittivät kopioida melkein puoli vuosisataa

          Kotyara, no, miksi Mihailo Vasilichia pitäisi muistaa turhaan? Luulen, että tämä on hänen kollegansa-turisti, tietty Vinogradov, joka oli pukeutunut "rannekoruihin" ... Eikä siksi, kuten meille, orvoille, selitettiin, että "säilyttääksemme tuotantosalaisuudet", vaan siksi, että he kirjasivat pois kustannukset julkisia varoja "superille", kavallettu ei tuotannon kehittämisen aikana, vaan banaalin ryöstelyn/leikkaamisen aikana nykyaikaisella tavalla / varatut varat.
      2. hemmotella Käyttäjän sijoitus
        hemmotella
        0
        13. marraskuuta 2016 klo 11
        Virkailijamme keskustelevat myös siitä, mitä tehdä ja ottaa riskejä. Aja kuono budjettipohjaan ja voita itsesi.
    3. Чёрный Käyttäjän sijoitus
      Чёрный
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Lainaus Viciltä
      Olen alkanut epäillä sitä, että kiinalaiset keksivät ruudin, paperin ja kompassin.

      oikein! Kaikki tämä plus pyörä, polkupyörä ja sukellusvene ovat suuret ukrainalaiset keksineet. wassat Ja he löysivät myös Amerikan ja opettivat ihmisiä kasvattamaan leipää .. Olen hiljaa avaruudesta .. tietysti naurava
  3. VZZMK Käyttäjän sijoitus
    VZZMK
    +7
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    "Uusi kiinalainen ATGM on kopio venäläisestä Kornet-EM-kompleksista"

    Kiinalaiset sanovat, että se ei ole kopio. Venäläinen "Konet" on vihreä!
    1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
      Lopatov
      +1
      11. marraskuuta 2016 klo 10
      Tämä ei ole kopio.
      Koneet ovat pohjimmiltaan erilaisia.
      Vihje:
      1. rotmistr60 Käyttäjän sijoitus
        rotmistr60
        +1
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        Ja nyt laita oikea vasemmalle vasemmalle - identtinen.
        1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
          Lopatov
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 11
          Lainaus: rotmistr60
          Ja nyt laita oikea vasemmalle vasemmalle - identtinen.

          ???
      2. Cat Man Null Käyttäjän sijoitus
        Cat Man Null
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 15
        Lainaus: Lopatov
        vihje

        - Ööö... Olen luultavasti tyhmä... mutta ulkonäöltään - täydellinen identiteetti, eikö?

        Lainaus: Lopatov
        Koneet ovat pohjimmiltaan erilaisia.

        - jos näet tämän antamastasi valokuvasta, näet varmasti enemmän kuin minä ...
        - selitä jo sama - mitä eroa on? mitä
        1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
          Lopatov
          +2
          11. marraskuuta 2016 klo 15
          Lainaus Cat Man Nullilta
          - selitä jo sama - mitä eroa on?

          "Kornet-EM" on kaksi kantorakettia, joissa kummassakin on neljä ohjusta. Erillisillä ohjausjärjestelmillä, erillisillä lasersäteen ohjausjärjestelmillä

          Kiinalainen HJ-8A, joka perustuu Tigerin lisensoituun kopioon, on yksi laukaisulaite kahdeksalla ohjuksella. Yhdellä ohjausjärjestelmällä, radiokomento-ohjausjärjestelmällä (vasen antenni) ja ilmeisesti maatutkalla (oikea antenni)
          1. Cat Man Null Käyttäjän sijoitus
            Cat Man Null
            0
            11. marraskuuta 2016 klo 15
            Kaikki. Kiitos, vihdoin sain sen Joo

            Lainaus: Lopatov
            "Kornet-EM" on kaksi kantorakettia, joissa kummassakin on neljä ohjusta. Erillisillä ohjausjärjestelmillä, erillisillä lasersäteen ohjausjärjestelmillä

            - ja hän on edellisen kommenttisi valokuvassa
            - ja aloin typerästi (sellainen adverbi) etsiä eroja kuvassa olevan Cornetin oikean ja vasemman kantorakettien välillä tuntea
            Näyttää kuitenkin siltä, ​​etten ole ainoa. naurava

            Lainaus: rotmistr60
            Ja nyt laita oikea vasemmalle vasemmalle - identtinen
          2. Nosgoth Käyttäjän sijoitus
            Nosgoth
            0
            18. marraskuuta 2016 klo 19
            JA? Kaikki 8 kanavaa ripustettiin yhteen järjestelmään. On tarpeen tehdä siitä halvempaa, jotta he ostavat tavaransa, eivät venäjää. Vai tiedätkö edes niiden sisäisen rakenteen ja voit sanoa 100% varmuudella, että tekniikat ovat erilaisia, taajuudet ovat erilaisia, periaatteet ovat erilaisia ​​ja ohjelmisto myös (paitsi fontit)?
  4. Tarkkailija 2014 Käyttäjän sijoitus
    Tarkkailija 2014
    +7
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Kiinan puolustusteollisuus esitteli uuden ATGM:n, joka on kopioitu Kornet-EM-kompleksista
    Hienoja, viisaita xeroxoidisia ihmisiä! naurava
    1. Nosgoth Käyttäjän sijoitus
      Nosgoth
      0
      18. marraskuuta 2016 klo 19
      Mikä niissä on niin viisasta? Selitä minulle.
      Kopioinnissa ei ole mitään viisautta. Erityisesti ulkomaalaisten houkutteleminen töihin (mukaan lukien tiedemiehemme ja teknikot). Mutta jotain suurista paikallisista tiedemiehistä ei havaita miljardin ihmisen joukossa, samoin kuin filosofeissa, runoilijoissa jne. maailman tasolla.
      Tietoja "he keksivät ruutia" jne. ... joko se oli niin kauan sitten (että kansakunta on todennäköisesti jo rappeutunut), tai ansiot ovat selvästi lainattuja.
  5. kannabista Käyttäjän sijoitus
    kannabista
    +7
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Miksi olla järkyttynyt Cornetista? Ajattele vain... kornettia lyötiin. YKSI MEILLÄ ON MAA "KIINAN MUURISTA" AMUR OTTERLIIN! Ja olemme siitä hiljaa.
    1. V.ic Käyttäjän sijoitus
      V.ic
      +3
      11. marraskuuta 2016 klo 13
      Lainaus: kannabis
      Ja olemme siitä hiljaa.

      Emme ole hiljaa, mutta täytämme Nerchinskin sopimuksen 1689. Bogdykhanin ja Moskovan tsaarin välisen sopimuksen artiklojen tiukka ja vakaa täytäntöönpano on tae kahden veljellisen kansan rauhalliselle elämälle (laulu "Moskova-Peking" kuulostaa)!
      1. kannabista Käyttäjän sijoitus
        kannabista
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 13
        Muistan kappaleen sekä ilkeän äänen vastaanottimesta. Muuten, tiedätkö mitään siitä, miksi he lopettivat "lähettämisen" pitkillä ja keskiaalloilla? Rana voisi virittää Pariisin ja Pekingin, mutta nyt sinun täytyy kuunnella vain "Perdilovkan" kylän paikallisia uutisia VHF: llä.
        1. V.ic Käyttäjän sijoitus
          V.ic
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 14
          Lainaus: kannabis
          Muuten, tiedätkö mitään siitä, miksi he lopettivat "lähettämisen" pitkillä ja keskiaalloilla?

          En tiedä, koska en ole kuunnellut radiota /jatkuvasti/ ainakaan 10 vuoteen. Ei kiinnostanut. Todennäköisesti rahoituksen väheneminen. Yläpuolella Ufassa, täsmälleen m / y:n puolivälissä kahdella kadulla, on radioasema, joka on nimetty. Komintern. Fnes. \u440d XNUMX kHz. Jotain ja ilmaan kuuntelun osoitetussa lopussa vallitsi usein hiljaisuus, eikä kukaan perunut ekologiaa "he sanovat lähettävänsä, hemmetti, he myrkyttävät säteilyllä". Kannamme solutappajia mukanamme ja laitamme ne korvillemme. Luojan kiitos, ainakin näytöt on vaihdettu kineskoopista (CRT) nestekidenäyttöön (LCD)...
          1. kannabista Käyttäjän sijoitus
            kannabista
            +1
            11. marraskuuta 2016 klo 14
            Tietoavaruus pienenee. Yksittäiset etälähteet korvataan useilla paikallisilla lähteillä. On yksinkertaisesti mahdotonta tietää mitään. Kaikki tiedot suodatetaan ja esitetään oikeassa perspektiivissä valmiilla arvioilla. Ihmiset voivat vain reagoida - tai surra, tai iloita tai paheksua.
            1. V.ic Käyttäjän sijoitus
              V.ic
              0
              11. marraskuuta 2016 klo 17
              Lainaus: kannabis
              Yksinäiset etälähteet... jää vain surra, iloita tai olla närkästynyt.

              Kyllä, lopeta tunteidesi loistaminen, olisi parempi kirjoittaa mainitsemiesi lähteiden venäjän oikeinkirjoituksen mukaan, ei vain etä /toinen epäselvyys/ ja lisäksi myösЕyhtä suuri ja tämä on testisanan ed kanssaИn/uИnstvo...
              1. kannabista Käyttäjän sijoitus
                kannabista
                0
                11. marraskuuta 2016 klo 17
                Yhtenäisyys on yhtenäisyyttä ja yhtenäisyys on yhtenäisyyttä. Ehkä olemme eri sukupolvien ihmisiä. Nuoruudessani kuuntelin Voice of Americaa, Radio Libertyä ja Beijing Radiota. (Muistan hyvin "Dun xiao hun, dun xiao hun.... Mao ze dong..)" Tässä ovat tärkeimmät etälähteet - yksittäisiä. Mutta ihmisten tunteet näkyvät selvästi myös sotilaskatsauksen aiheista käytävissä keskusteluissa. Hallittuja tunteita, hallittuja mielipiteitä.
                1. V.ic Käyttäjän sijoitus
                  V.ic
                  0
                  11. marraskuuta 2016 klo 17
                  Lainaus: kannabis
                  Yhtenäisyys on yhtenäisyyttä ja yhtenäisyys on yhtenäisyyttä.

                  Rakas, nyt en enää hämmästy kommenteistasi, kun yhdestä juuresta synnytät kaksi foneemia, joissa 1 ≠ 1, epäilemättä viisaan ajatuksesi voimalla. Tiedätkö, käyttämällä periaatetta "jos et pysty, mutta todella haluat, niin voit" voit tehdä odottamattoman suuria löytöjä ... mutta vain "osastolla numero 6". hyvä Sinä = VOI! hyvä Onnea kovasta työstäsi! "Unohtumattomalta" Aleksanteri Isaevich Solzhenitsyniltä opi "sanojen luominen", saat itsellesi paljon epäilemättä hyödyllistä kovassa työssäsi.
                  Lainaus: kannabis
                  Ehkä olemme eri sukupolvien ihmisiä.

                  Olet säädyttömän tarkkanäköinen, vanhempani yrittivät näyttää minulle viiden kuukauden ikäisen imevän taivaalla liikkuvaa kirkasta tähteä, jota jostain syystä kutsuttiin "satelliitiksi", eivätkä he tienneet, että tikun näkö on erittäin "likinäköinen". , vain löytääkseen ruokaa äidin rinnan muodossa...
                  1. kannabista Käyttäjän sijoitus
                    kannabista
                    0
                    11. marraskuuta 2016 klo 18
                    Kirjain I venäjäksi (oikea venäjä) tarkoittaa "liittoa", "yhteyttä", yhteisöä. E-kirjain tarkoittaa olemisen muotoa, elämän muotoa, ihmisen tasoa. Ymmärtämättä sanojamme, emme herää eurooppalaisen kulttuurin "huumeriippuvuudesta". Sinulla on vielä viisi vuotta aikaa tavata minua ja pohtia tätä aihetta. Muuten, Stalin piti myös kielitieteestä. Minun piti tulla tähän maailmaan hänen elinaikanaan. Joten ilmeisesti häneltä ja magnetoitunut. Kaikki?
                    1. V.ic Käyttäjän sijoitus
                      V.ic
                      +1
                      11. marraskuuta 2016 klo 19
                      Lainaus: kannabis
                      Minun piti tulla tähän maailmaan hänen elinaikanaan. Joten ilmeisesti häneltä ja magnetoitunut. Kaikki?

                      Osanottoni toveri. Stalin! Ilmeisesti napauksesi osoittautuivat "vastakohtaisiksi" ... Siellä missä Iosifovich Vissarionovichilla oli paikka olla mielen säiliö, sinulla osoittautui olevan "pehmeä kohta" ja vastaavasti päinvastoin, siellä vastakohdat hylkivät. Sitä kutsutaan sähkömagneettiseksi induktioksi!
                      / Ilman ilkeyttä, rakas! Ilman ilkeyttä... Sinä "leikit" minua vastaan, ja minä olen sinua vastaan ​​/
                      Dualismia "e-ja" isänmaatani vastaan ​​käytettiin täysimääräisesti "movan" muodostamisessa tsarismin ja bolshevismin suostumuksella venäläisen "Svidomo ukrovin" viljelyssä. Valitettavasti löysit itsesi prosessin "valtavirtaan". En tunne sinua myötätuntoisesti enkä suvaitse sinua! Sydämestä sydämeen keskustelu on ohi. Puhumme kukin omalla puolellaan. Mikä tahansa russofobi minulta = "kärpäsen" toisella puolella, riippumatta siitä, mitä vaatteita hän käyttää.
                      1. kannabista Käyttäjän sijoitus
                        kannabista
                        0
                        11. marraskuuta 2016 klo 19
                        Voi jumalat! Ja tämä mies puhui osastosta numero 6! Olen jälleen kerran vakuuttunut siitä, että Grigory Klimov on oikeassa.
  6. LARZ Käyttäjän sijoitus
    LARZ
    +3
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Jos emme kuule huutoa ja huokauksia tästä kiinalaisesta "uutuudesta", joko myimme heille lisenssin valmistusoikeudesta tai emme (kuten aina) onnistuneet suojelemaan asiantuntevasti laillisesti oikeuksiamme näihin tuotteisiin. Emmekä voi "esittää" sitä.
    1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
      Lopatov
      +3
      11. marraskuuta 2016 klo 11
      Lainaus LARZ:lta
      sitten joko myimme heille lisenssin valmistusoikeutta varten tai emme onnistuneet (kuten aina) suojelemaan pätevästi laillisesti oikeuksiamme näihin tuotteisiin.

      Joko tämä ei ole kopio 8))) Ulkoinen samankaltaisuus ei tarkoita mitään.
      1. LARZ Käyttäjän sijoitus
        LARZ
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 11
        Lainaus: Lopatov
        Joko tämä ei ole kopio 8))) Ulkoinen samankaltaisuus ei tarkoita mitään.

        Lainaan kuitenkin artikkelia:
        SUV YJ2080 "Guardian" on valmistanut kiinalainen yritys "Beijing Yanjing Motor Co." ja on täysin lokalisoitu versio venäläisestä panssaroidusta ajoneuvosta "Tiger".
        Ja edelleen:
        Kuten resurssi toteaa, "uusi kiinalainen ATGM on kopio venäläisestä Kornet-EM-kompleksista.
        Selailin annettuja linkkejä, mutta löysin vain tämän kuvan
        1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
          Lopatov
          +2
          11. marraskuuta 2016 klo 11
          Panssaroitu auto itsessään on lisensoitu kopio.
          Heinäkuussa 2008 omamme myivät heille 5 valmiita autoja ja 5 autosarjaa
          Joulukuussa 2008 10 valmista ja 90 autosarjaa
          Tänä kesänä täysin lokalisoitu lisensoitu kopio esiteltiin Pekingin näyttelyssä.
          Joten tällä alalla kaikki on täysin laillista.

          Tietoja SPTRK:sta.
          Mitä tahansa "sotilaallinen informantti" kirjoittaa, se ei ole kopio. Jopa ulkoisesti kompleksit ovat hyvin erilaisia.
          Meillä on kaksi itsenäistä kantorakettia, kiinalaisilla yksi
          Ohjausjärjestelmät ovat erilaisia. Kornetissa on puoliautomaattinen lasersäde, kiinalaisilla puoliautomaattinen radiokomento (suunta-antennin perusteella)
  7. Kommentti on poistettu.
  8. svp67 Käyttäjän sijoitus
    svp67
    +4
    11. marraskuuta 2016 klo 10
    Tällaisen "liittolaisen" kanssa ei tarvita vihollisia. Yksi toivo on, että "kiinalainen" on huonompi kuin alkuperäinen. Ottavatko me jotenkin esille tällaisen varkauden kysymyksen neuvotteluissa vai antavatko ne anteeksi?
  9. ruuvileikkuri Käyttäjän sijoitus
    ruuvileikkuri
    +1
    11. marraskuuta 2016 klo 11
    Tässä kaikessa on hyvääkin, maalauksia hyvin kopioivaa ihmistä ei kutsuta taiteilijaksi.Jos kaikki kopioidaan kaikilta, kiinalaiset unohtavat miten keksiä ja keksiä itse, tai ovat jo unohtaneet miten.
    1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
      Lopatov
      +2
      11. marraskuuta 2016 klo 11
      Lainaus: ruuvileikkuri
      unohda keksiä ja keksiä itse, tai ovat jo unohtaneet kuinka.

      Se ei ole aivan niin.
      Muista kiinalainen kopio "Babysta". Aluksi se oli ensimmäisen sukupolven kompleksi. Kiinalaisilta hän hankki toisen ominaisuudet.

      Ei ole mitään sanottavaa MLRS:stä... Halusimme tai et, ne ovat jo ohittaneet meidät tässä segmentissä. Ja he aloittivat banaalilla kopiolla saksalaisesta "turbojetista"
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
          Lopatov
          +1
          11. marraskuuta 2016 klo 11
          Lainaus Rudolfilta
          Jokin toimii, jokin ei vielä, mutta nytkin heillä on paljon sellaista, mitä meidän ei ole synti lainata heiltä.

          On tarpeen lainata asennetta edistyneeseen kehitykseen.

          90-luvun alussa asiantuntijamme Splavista neuvoivat kiinalaisia ​​rahan puutteen vuoksi pitkän kantaman MLRS:n luomisessa, ja nyt jopa lähin liittolaisemme Valko-Venäjä saa poloneesia kiinalaisilta, kaukana Smerch MLRS:stä.
          1. Kommentti on poistettu.
            1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
              Lopatov
              0
              11. marraskuuta 2016 klo 12
              Lainaus Rudolfilta
              Kyllä, poloneise on jo pohjimmiltaan operatiivis-taktinen kompleksi

              Samalla se säilytti MLRS:n positiiviset ominaisuudet.
              Itse asiassa tämä on luonnollista pitkän kantaman monilaukaisurakettijärjestelmien kehitystä. Sovellusalueen laajentaminen kiinalaiset kohtasivat ongelman. Smerchissä lentoradan aktiivisessa osassa käytetty korjausjärjestelmä on jossain vaiheessa jo lakannut tarjoamasta ohjuksia MLRS:lle hyväksyttävässä salvossa. Ja he siirtyivät ohjattuihin ohjuksiin koko lentoradalla.
              1. tv-katselija Käyttäjän sijoitus
                tv-katselija
                +1
                11. marraskuuta 2016 klo 14
                yksinkertaisesta, askel askeleelta, pysähtymättä monimutkaiseen, se on koko Kiinan salaisuus.
                ja jos muistat kuinka monta opiskelijaa Kiina lähetti opiskelemaan ja mitkä yliopistot ovat nyt Hongkongissa, tämä on malli.
                1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
                  Lopatov
                  0
                  11. marraskuuta 2016 klo 15
                  Siitä minä puhun.
                  Sinun ei pitäisi olla oikukas, he eivät vain osaa kopioida.
  10. Coronel 76 Käyttäjän sijoitus
    Coronel 76
    +2
    11. marraskuuta 2016 klo 11
    Ehdotan Kiinan kansantasavallan nimeämistä uudelleen KA:ksi (kopiokone), kuka sen takana on?
    1. guzik007 Käyttäjän sijoitus
      guzik007
      0
      11. marraskuuta 2016 klo 11
      Xerox Nishtyakov venäjäksi?
  11. Volka Käyttäjän sijoitus
    Volka
    0
    11. marraskuuta 2016 klo 11
    voit kopioida mitä tahansa, mutta onko lopputulos sama, on erittäin iso kysymys, koska tekniikka ratkaisee kaiken, ja Kiinalla, kuten tiedätte, on paljon jännitteitä tekniikan kanssa ...
  12. suot Käyttäjän sijoitus
    suot
    +1
    11. marraskuuta 2016 klo 11
    Nämä kiinalaiset osaavat kopioida.
    Milanossa on muotinäytös, jo kiinalaiset muotisuunnittelijat luonnostelevat luonnoksia ja seuraavana päivänä alkavat ompelu, viikkoa myöhemmin tavarat ovat jo myynnissä.
    Sama koskee autoliikkeitä ja sotilasnäyttelyitä.
    1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
      Lopatov
      +1
      11. marraskuuta 2016 klo 12
      Se ei ole koskaan kopio. Se on vain niin, että "Military Informantissa" istuu joko peikkoja tai ihmisiä, jotka eivät ymmärrä aihetta.

      On vain ulkoinen samankaltaisuus, ja siinä on hyvin, hyvin kaukainen. Tosielämässä tämä on HJ-8A-panssarintorjuntaohjusjärjestelmä, joka on asennettu "Tigerin" lisensoituun kopioon tukikohtana. "Krysanteemin" luokkatoveri oleminen
      1. suot Käyttäjän sijoitus
        suot
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 12
        Lainaus: Lopatov
        Se ei ole koskaan kopio.

        Joten tein vain yhteenvedon, mutta itse asiassa olet tietysti oikeassa, kopio on tapa asentaa alustaan.
      2. suot Käyttäjän sijoitus
        suot
        0
        11. marraskuuta 2016 klo 12
        Halusin kysyä, oletko taiteen aihepiirissä, toimitetaanko joukkoillesi hinattavia tai itsekulkevia mustekalaja?
        1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
          Lopatov
          0
          11. marraskuuta 2016 klo 13
          Ei. Vain omalla käyttövoimalla ja vain ilmavoimissa. "Rapiers" MT-12 korvataan SPTRK:lla. Enimmäkseen "hyökkäystä"
          1. suot Käyttäjän sijoitus
            suot
            0
            11. marraskuuta 2016 klo 13
            Lainaus: Lopatov
            Ei. Vain omalla käyttövoimalla ja vain ilmavoimissa. "Rapiers" MT-12 korvataan SPTRK:lla. Enimmäkseen "hyökkäystä"

            On selvää, että he eivät aio valmistaa 130 mm:n panssarintorjunta-aseita, mutta ilmapuolustusupseereilla on sellainen kaliiperi ja siellä on myös mormaneita.
            Ei vain olisi paha estää yksi alue, siellä maasto on vuoristoista ja vanha linnoitusalue on edelleen olemassa.
            Ja siksi ei ollut huono tehdä matalaprofiilinen itseliikkuva ase Sprutista, kuten sanotaan, pyörät aseen ympärille.
            1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
              Lopatov
              +1
              11. marraskuuta 2016 klo 14
              Lainaus: suot
              Ei vain olisi paha estää yksi alue, siellä maasto on vuoristoista ja vanha linnoitusalue on edelleen olemassa.

              Ja mitä järkeä varsijärjestelmissä on?
              Jos kategoriasta "halpa ja iloinen" - esikenttä on peitetty antureilla, kuten "Realii", plus droneilla sekä kauko-ohjatuilla maanpäällisillä tiedusteluvälineillä. Työskentele MLRS:n sarakkeilla.
              Ohitimme etukentän - Valko-Venäjän kauko-ohjattavat kannettavat-kannettavat panssarintorjuntajärjestelmät. Voit sijoittaa ne mihin tahansa. Ja 1 kantoraketin vaihto 1-2 tankkiin on aivan normaalia. Lisäksi jälleen kauko-ohjattavat maatiedustelujärjestelmät sekä UAV:t. Valaisemaan tykistön kohteita - ohjattuja ja korjattuja ammuksia ja miinoja.
              1. suot Käyttäjän sijoitus
                suot
                0
                11. marraskuuta 2016 klo 14
                Lainaus: Lopatov
                Jos luokasta "halpa ja iloinen"

                Täsmälleen, yleisesti ottaen pidän panssarintorjuntatykkitykistöä lisänä nykyisin olemassa oleviin panssarintorjuntajärjestelmiin, ehkä ne toimivat jopa rinnakkain. Sinun tarvitsee vain "ajoa sisään". Ja sitten ilmaantuu epäilyksiä, voimaa KAZ kasvaa jo, entä sitten rautatieaseet?
                1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
                  Lopatov
                  +2
                  11. marraskuuta 2016 klo 14
                  Lainaus: suot
                  Täsmälleen, yleisesti ottaen pidän panssarintorjuntatykkitykistöä lisänä nykyisin olemassa oleviin panssarintorjuntajärjestelmiin, ehkä ne toimivat jopa rinnakkain. Sinun tarvitsee vain "ajoa sisään". Ja sitten ilmaantuu epäilyksiä, voimaa KAZ kasvaa jo, entä sitten rautatieaseet?

                  Mitä järkeä on, jos hän häviää ATGM:ille?
                  Jos vertaamme kannettavia kannettavia panssarintorjuntajärjestelmiä ja hinattavia / itseliikkuvia panssarintorjuntatykkejä, niin kustannustehokkuuskriteerin mukaan panssarintorjuntajärjestelmät ovat paljon parempia
                  Vertaa itseliikkuvia panssarintorjuntajärjestelmiä ja aseita - sama kuva, paitsi että ero tässä ominaisuudessa on hieman pienempi

                  Mitä tulee nykyaikaisen KAZ:n ja KOEPin voittamiseen, SPTRK:lla on jälleen enemmän mahdollisuuksia.
                  -- Voit lisätä nopeutta hypersoniciin, kuten amerikkalaiset tekivät CKEM:ssä
                  - On mahdollista suorittaa ryhmälaukaisu, kaksi ohjusta yhdestä asennuksesta yhteen kohteeseen.
                  -- Rakettiin on mahdollista kiinnittää elektronisen vaimennusjärjestelmän lähetin.

                  Mutta yleensä on parempi käsitellä tätä kokonaisvaltaisesti.
                  -- Tutka-anturien elektroninen vaimennus KAZ. Mukaan lukien taide. kuoret - "hämirit" ja REP-droonit
                  -- Optisten, infrapuna- ja UV-anturien laservaimennus
                  -- Tykkitykistöjen patotulien käyttö. Tai voimakas räjähdysherkkä sirpaloituminen ilmaraoissa tai ammuksia, joissa on valmiita ammuksia. Tämän jälkeen kaikki KAZ:n ja KOEP:n "asennetut" järjestelmät poistetaan kokonaan käytöstä.

                  Kuuntele vähemmän israelilaisia ​​heidän kanssaan "Tuulitakki on uusi wunderwaffe"
                  1. suot Käyttäjän sijoitus
                    suot
                    0
                    11. marraskuuta 2016 klo 15
                    Lainaus: Lopatov
                    Mutta yleensä on parempi käsitellä tätä kokonaisvaltaisesti.

                    Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksesta.
                    Lainaus: Lopatov
                    Kuuntele vähemmän israelilaisia ​​heidän kanssaan "Tuulitakki on uusi wunderwaffe"

                    Kyllä, täällä KAZ Afghanit vaikutti enemmän, en ihmettele, että naapurimme luo jotain vastaavaa, koska elektroniikassa ne ovat jo "SINÄ".
  13. Perse. Käyttäjän sijoitus
    Perse.
    +2
    11. marraskuuta 2016 klo 13
    "Kopio tai analogia" periaatteessa tekniikassa on aina ollut ja tullaan lainaamaan, näin tehtiin myös Neuvostoliitossa. Voit sanoa pitkään, että kopio on aina huonompi kuin alkuperäinen, mutta sama Tu-4 oli B-29:stä ja R-1 V-2:sta. Lopuksi, kun kopiot ovat 10:1 verrattuna alkuperäiseen ja halvemmalla, ei ole väliä, että alkuperäinen on parempi. Mikä tärkeintä, ei olisi Neuvostoliittoa, meidän sosialismiamme, modernia Kiinaa ei olisi syntynyt, ilman Neuvostoliiton apua, mukaan lukien atomiohjelma, Kiinassa ei olisi tapahtunut mitään. Tämä on ymmärrettävä, nyökkää "kiinalaiselle ihmeelle", tämä on ymmärrettävä, kun kiistellään tsaari-Venäjästä ja bolshevikeista. Jos moderni Venäjä, joka on poiminut kapitalismin historian roskakorista, pysyy kapitalistisen vallan napalla ja siinä jo vakiintuneen maailmanjohtajan, dollarin, ulkomaisten pelisääntöjen, ylikansallisten monopolien alaisuudessa, meidän on pian ostaa tai kopioida Kiinasta mitä alamme jäädä jälkeen.
  14. Virek Käyttäjän sijoitus
    Virek
    0
    11. marraskuuta 2016 klo 14
    Lainaus: Lopatov
    Voit luoda oman

    "Koululla" tarkoitamme vuosikymmeniä opiskelua, yritystä ja erehdystä...
    No, tämä ei ole kirjontaympyrä - ota ja luo .....
    1. Lopatov Käyttäjän sijoitus
      Lopatov
      0
      11. marraskuuta 2016 klo 14
      Lainaus Virekiltä
      "Koululla" tarkoitamme vuosikymmeniä opiskelua, yritystä ja erehdystä...

      Mitä kiinalaiset tekivät.
      Panssarintorjuntajärjestelmien alalla, MLRS:n alalla, tykkitykistöjen alalla, panssaroitujen ajoneuvojen alalla.

      Mihin saudit ovat amerikkalaisia, mutta silti he ostivat uusia itseliikkuvia aseita ei heiltä, ​​vaan kiinalaiselta "Norinkolta"
  15. Entinen pataljoonan komentaja Käyttäjän sijoitus
    Entinen pataljoonan komentaja
    +3
    11. marraskuuta 2016 klo 15
    Epäilen, että "Cornetista" on kopio. Todennäköisesti pari kolme teknistä ratkaisua otettiin pohjaksi sekä Kornetilta että muualta. Monilla venäläisillä resursseilla tällä hetkellä käynnissä oleva jingoistinen hysteria EI HALUA HUOMAA kiinalaisten tavaroiden ja aseiden todellista edistystä OMAN suunnittelun ja teknologisen perustan suhteen. Toisin kuin venäläiset suunnittelijat, kiinalaiset luottavat OMAAN LISÄTYNYT kykyynsä sekä suunnittelussa että tuotannossa. Ja elektroniikkakomponentin osalta Kiina on jo 10-20 vuotta Venäjää edellä... Joten ei venäläisille haittaisi, jos he vähentäisivät kunnianhimoaan täällä, muuten mikä onnettomuus, he itse HYLKÄÄVÄT MAHDOLLISUUKSIA, ja PÄÄSTÖ LISÄÄ. Niin lähellä ja tyhmissä oloissa...
    1. Ajent Cho Käyttäjän sijoitus
      Ajent Cho
      0
      11. marraskuuta 2016 klo 16
      Lainaus: Entinen pataljoonan komentaja
      Joten venäläisiä ei haittaisi, jos he vähentäisivät kunnianhimoaan täällä

      Onneksi mikään ei riipu paikallisesta uryakalokista.
  16. pimeä sielu Käyttäjän sijoitus
    pimeä sielu
    0
    11. marraskuuta 2016 klo 17
    ja myymme heille edelleen sotatarvikkeita kappalesuunnittelussa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"