Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Vaikeita asioita. Kalashnikov-rynnäkkökivääri

32
Miksi tämä on ase tullut niin suosituksi? Tarina luoda legendaarinen kone. Miten Kalashnikov-rynnäkkökivääri valmistetaan ja mitä testejä sille tehdään?


Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vasily50
    vasily50 11. marraskuuta 2016 klo 07
    +6
    Vaikein osa on tehdä jotain, joka näyttää yksinkertaiselta ja toimii myös. Sitten tulee niitä, jotka puhuvat * primitivismistä * tai jostain muusta sellaisesta, kateutta salaamatta. Tapasin maininnan jostain samankaltaisesta V-2-dieselmoottorista, joka seisoi tankeissa SUUREN Isänmaallisen sodan aikana, sekä saksalaisten ja brittien ja amerikkalaisten kopiointiyrityksistä ja siitä, mitä siitä seurasi. Erittäin opettavainen.
    Kalashnikov-rynnäkkökivääriä kopioidaan Euroopassa, USA:ssa, Kiinassa, Israelissa ja Jumala tietää missä muualla, mutta laatu on ällöttävää. Lisäksi he välittävät muunnelmiaan Kalashnikov-rynnäkkökiväärien teemasta alkuperäisinä kehityskulkuina.
    Immateriaaliomaisuuden varkaus on hyvin yleistä lännessä ja tulee aina olemaan. Varkaustekniikka on yksinkertainen ja saa aina valtion tuen: varastetaan idea, kiillotetaan tuote, palkataan lakimiehiä suojelemaan * oikeuksia *, ja sitten kirjoittelijat kuvailevat lännen * älyllistä ylivoimaa * mediassa. Muuten, sama asia tapahtuu tieteellisten ideoiden kanssa.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 09
      0
      Lainaus: Vasily50
      Tapasin maininnan jostain vastaavasta koskien V-2-dieselmoottoria, joka seisoi tankeissa SUUREN Isänmaallisen sodan aikana, sekä saksalaisten ja brittien ja amerikkalaisten kopiointiyrityksistä ja siitä, mitä siitä seurasi. Erittäin opettavainen.

      Lumoava, mutta ei opettavainen. Väitteesi on upea. Varsinkin saksalaisista, dieselin keksijistä. Ja myös briteistä.
      On aika vihdoin ymmärtää Neuvostoliiton itsenäisen teknisen kehityksen taso noin vuoteen 1943 saakka. oli sokkelin alla. Mutta vuodesta 1943 lähtien maassa tekninen vallankumous alkoi vähitellen saada vauhtia (ensin Lend-Lease-teknologioiden ja sitten pokaalin teknologioiden osalta), joka kehittyi vähitellen sodanjälkeiseksi teollistumiseksi. Todellinen teollistuminen, ei se, jonka bolshevikit "piirsivät" 30-luvun alussa. Tämä teollistuminen salattiin ideologisista syistä, joten sitä kutsuttiin harvakseltaan "sodanjälkeiseksi tuhoutuneen talouden ennalleen palauttamiseksi". Vihjeellä, että olemme itse niin älykkäitä, ja viikset. Kaiken oletettiin olevan ennen sotaa, nyt se vain kunnostettiin, ja meillä on se taas.
      Ja amerikkalaiset ja saksalaiset teknologiat, tsemppiä niihin. Se ei ole he. Tämän "teollistuminen" on meille antanut. Nuo. se kaikki on meidän. "Sosialismin hedelmät".
      Lainaus: Vasily50
      Immateriaaliomaisuuden varkaus on hyvin yleistä lännessä ja tulee aina olemaan.

      Ja mitä AK:n suhteen on "immateriaaliomaisuuden varkaus"? Mitä tarkalleen? Ehkä on parempi lopettaa koulu ensin ja sitten "rohkeasti väittää" jotain?
      1. nostaminen
        nostaminen 11. marraskuuta 2016 klo 10
        +2
        niin miksi niin vihaten kotimaani saavutuksia stoker piiloutuu Neuvostoliiton lipun taakse!? :) pitkästä aikaa "vittua", ja vaihtaa kiireesti lippu raidalliseen - ja stoker totuus kotimaasta kaikki tärkeimmät tekniikat !!! :))) Pääasia, ettei lapiota pudota :)))
        1. vasily50
          vasily50 11. marraskuuta 2016 klo 14
          0
          Kalashnikovin keksinnön perusta on lukittava toukka. Silloin KALASHNIKOVin muunnelmia alettiin kopioida. Äskettäin keksittiin GSh18-pistooli, keksinnön ainutlaatuisuus pultin lukitsemisessa piippua kääntämällä, mikä mahdollisti ammusten vahvistamisen minimaalisilla mitoilla. Muuten, Yhdysvallat määräsi sanktioita GSh18-pistoolin keksijöille. Ja taas on jäljitelmiä väitteineen. Tietenkin libroid-ajattelun kannalta tämä kaikki on hölynpölyä, mutta yleensä en kirjoittanut heille.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus: Vasily50
            Kalashnikov-lukitustoukan keksinnön perusta

            Joka on 100 vuotta vanha, ellei enemmän.
            Lainaus: Vasily50
            Silloin KALASHNIKOVin muunnelmia alettiin kopioida.

            Itse asiassa jopa vaurioituneessa Nagant-kiväärissä (vanha kolmiviivainen) oli lukittava toukka.
            Lainaus: Vasily50
            Äskettäin keksittiin GSh18-pistooli, joka on keksinnön ainutlaatuisuus pultin lukitsemisessa piippua kääntämällä

            Piipun pultin vino, onko tämä keksintö? Oletko itsessäsi?
            Yleisesti ottaen kaikki on normaalisti. "Karitsojen hirviö".
          2. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 11. marraskuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus: Vasily50
            Muuten, Yhdysvallat määräsi sanktioita GSh18-pistoolin keksijiä vastaan

            Valitettavasti GSh-18:n keksijät eivät ole enää elossa.
            Ikuinen muisto heille! sotilas
        2. rjxtufh
          rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
          +1
          Lainaus jackkingilta.
          niin miksi niin vihaten kotimaani saavutuksia stoker piiloutuu Neuvostoliiton lipun taakse

          Luultavasti siksi, että hän syntyi ja kasvoi siellä. Ei huomaa "isänmaasi saavutuksia".
          Lainaus jackkingilta.
          Mikä tärkeintä, älä pudota lapiota

          En aio, älä huoli.
    2. vasily50
      vasily50 11. marraskuuta 2016 klo 18
      +1
      Tekniikasta on toinenkin hämmästyttävä tosiasia. NEUVOSTOLIITON T-34:n päätankin suorituskykyominaisuuksia saksalaiset vertasivat aina raskaisiin panssarivaunuihinsa, mutta saksalaisilla ei ollut mitään, mihin verrata raskaita tankkeja KV ja IS. Ja nykyään yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset tankit ovat paljon raskaampia ja suorituskykyominaisuudet huonommat kuin nykyaikaiset VENÄJÄ-tankit. Vain elektroniikka on vertailukelpoinen.
      1. rjxtufh
        rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
        0
        Lainaus: Vasily50
        Neuvostoliiton T-34:n päätankin suorituskykyominaisuudet saksalaiset ovat aina verraneet raskaisiin tankkeihinsa.

        Itse asiassa ilmoitan "teekannulle", että T-34 oli olemassa kahdessa muunnelmassa. "Jalkaväen panssarivaunu" T-2/34 ja keskikokoinen panssarivaunu T-76/34. Keskikokoista tankkia alettiin valmistaa keväällä 85. "Jalkaväen panssarivaunu" lopetettiin kesällä 1944.
        Raskaat saksalaiset tankit olivat Pz.VI Tigr. Tietenkään yksikään Neuvostoliiton panssarivaunu ei voinut verrata Pz.VI Tiger -tankkia. Jopa lähellä.
        Lainaus: Vasily50
        mutta saksalaisilla ei ollut mitään, mihin verrata raskaita tankkeja KV ja IS.

        On naurettavaa verrata HF:ää johonkin. Aluksi he ajoivat huonosti, ja sitten kävi ilmi, että he olivat huonosti aseistettuja (raskaalle tankille) ja liian voimakkaasti suojattuja (keskikokoiselle tankille).
        IS:t olivat yleensä itseliikkuvia tykkejä. Ja heillä on hyvin etäinen sukulaisuus tankkeihin.
        1. Felix99
          Felix99 16. marraskuuta 2016 klo 09
          0
          Minusta on hämmästyttävää lukea sinua, varsinkin kiistamenetelmiäsi. Vastustajan GSH lukittuu piippua kääntämällä, sinulla on lukitus piippua kiertämällä. Tuhansien konepajateollisuuden, raskaan ja kevyen teollisuuden yritysten perustaminen 30-40-luvulla ei ole teollistumista, vaan sodan jälkeen tuhoutuneen teollisuuden ennallistamista - teollistumista. T-34 jalkaväen panssarivaunun nimi? Tämä on englannin luokitus. Neuvostoliiton T-34 oli koko ajan ST. Saksalainen panssarivaunuluokitus oli aseen kaliiperin mukaan ja 76 mm:n tykki luokiteltiin raskaaksi panssarivaunuksi. ja myös T-4:ää pidettiin aluksi raskaana.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 16. marraskuuta 2016 klo 14
            0
            Lainaus Felix99:ltä
            Vastustajan GSH lukittuu piippua kääntämällä, sinulla on lukitus piippua kiertämällä.

            Kenelle kirjoitat? Kirjoitinko jotain GSH:sta?
            Lainaus Felix99:ltä
            Tuhansien konepajateollisuuden, raskaan ja kevyen teollisuuden yritysten perustaminen 30-40-luvulla ei ole teollistumista

            Joten se ei ollut kaikkea sitä. Ymmärrätkö? Ei ollut. Nämä ovat vain bolshevikien aktiivisesti levittämiä huhuja.
            Navetta, jonka ympärillä on kasa ruosteisia työstökoneita ja yhteisviljelijöitä, ei ole yritys. Joukko tällaisia ​​"yrityksiä" ei ole teollistumista. Kysy ainakin tietosanakirjasta, mitä termi "teollistuminen" tarkoittaa.
            Ja niin itse asiassa se, mikä rakennettiin jopa "kirotun tsarismin aikana", ja myöhemmin kunnostettiin, toimi synnin kanssa puoliksi. Muuten, toisin kuin bolshevikit väittävät, tsaarin aikana rakennettiin paljon. Jotkut heistä jopa päivitettiin. Tätä he käyttivät ennen sotaa. Kutsukaa sitä "teollistumiseksi".
            Lainaus Felix99:ltä
            ja tuhoutuneen teollisuuden palauttaminen sodan jälkeen on teollistumista.

            Sodan jälkeen ei tapahtunut "teollisuuden palauttamista". Koska ei ollut mitään erityistä kunnostettavaa. Uusia yrityksiä rakennettiin kaapattujen teknologioiden ja kaapattujen laitteiden perusteella. Sodan aikana tapahtui suunnilleen sama asia, mutta Lend-Lease-laitteilla.
            Lainaus Felix99:ltä
            T-34 jalkaväen panssarivaunun nimi? Tämä on englannin luokitus.

            Etkö pidä termistä "jalkaväen panssarivaunu"? Ei hätää, kutsukaa sitä Neuvostoliiton termiksi "jalkaväen läheinen saattajatankki". Ja minä kirjoitan "jalkaväki". Niin lyhyempi.
            Lainaus Felix99:ltä
            Neuvostoliiton T-34 oli koko ajan ST.

            Tämä en tiedä mikä se on. Lisäksi on tarpeen erottaa T-34/76 T-34/85:stä. Ja T-34/57:stä, vaikka niitä tuotettiin hyvin vähän.
            Lainaus Felix99:ltä
            Saksalainen tankkien luokitus oli aseen kaliiperin mukainen

            Kyllä, tämä on tunnettu Runet UG. Ihmettelen kuka tämän paskan keksi?
            Lainaus Felix99:ltä
            76 mm ase kuului raskaille panssarivaunuille. ja myös T-4:ää pidettiin aluksi raskaana.

            75 mm.
            No, kerro sitten meille "raskasta tankista" Pz.Kpfw.III Ausf.N, joka painaa 23 tonnia. Jos et tiedä, se oli myös aseistettu 75 mm:n tykillä.
  2. kippari
    kippari 11. marraskuuta 2016 klo 07
    +5
    Kalashnikov on klassikko, mikään ei korvaa häntä pitkään aikaan.
    Koko maailma tunnusti sen luotettavuuden.Amerikkalaiset ostavat meidän 7.62 * 39 patruunoitamme "omille ja meille" useita miljoonia kappaleita vuodessa. Urheiluammuntaan, ei teräsydintä (no, hyvin). Urheilijat pannukakku .
    Mitä tämä tarkoittaa, vain sitä, että venäläiset aseet ovat kilpailun ulkopuolella, ja taistelijan tärkein ase, jonka puolesta hän äänestää henkellä, on Kalašnikov.
  3. sasha75
    sasha75 11. marraskuuta 2016 klo 08
    +9


    )))))))))))))))))
  4. rjxtufh
    rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 09
    0
    Miksi tästä aseesta on tullut niin suosittu?

    Koska kun Neuvostoliitossa tajuttiin kaikki AK:n paska (täysimmäiselle armeijalle) 7,62 mm:n patruunalla, sitä jaettiin massiivisesti "ystäville" luotolla. Nuo. itse asiassa ilmainen. Tästä (ja vain tästä) tämä ase on tullut hyvin yleiseksi. He eivät katso tietyn hevosen hampaita.
    "Pieniä asioita" ei enää jaettu. Siksi ne ovat harvinaisia ​​maailmassa. Ainakin ne olivat Neuvostoliiton olemassaolon loppuun asti.
    Ei katsonut elokuvaa. Varmasti on taas tavallinen UG siitä, kuinka eräs Kalašnikov-niminen vasenkätinen nousi kuin paholainen nuuskalaatikosta ja "voitti kaikki". "Tehtyään ihmeen." Nuo. tavallinen "ideologisesti oikea tarina".
    Olen iloinen, jos olen väärässä.
    1. pilvi
      pilvi 11. marraskuuta 2016 klo 09
      +1
      "En katsonut elokuvaa, mutta minulla on mielipide ... olen iloinen, että olen väärässä ..." - joukko kliseitä ja toimia ideologisesti oikeaan taisteluun informaatiosotien barrikadeilla, koko kysymys on, kummalla puolella barrikadeja...) Mitä tulee AK:een, sen arvo ei määräydy sohvalla eikä "Xperds"llä. Tällä aseella on plussat ja miinukset, mutta kuten kävi ilmi, arvokkaimman niistä - luotettavuudesta - suhteen se voitti kilpailijat, joista se sai tunnustusta maailmassa. Sitä ei vain jaettu, vaan se oli myös haluttu palkinto potentiaalisille kumppaneillemme esimerkiksi Vietnamissa ...
      1. rjxtufh
        rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 09
        0
        Lainaus pilvestä
        mutta kuten kävi ilmi, arvokkaimman heistä - luotettavuuden - mukaan hän voitti kilpailijat

        Keksitkö tämän itse? Miksi päätit, että AK on jotenkin erityisen luotettava? Hänen tavallinen luotettavuutensa, ei mitään erinomaista. Amean-aseet eri maista ovat yleensä luotettavia. Mikä tahansa laatu. Eikä ole luotettavampaa kuin luotettavampaa. Tämä on Neuvostoliiton myytti.
        Vaikka verrataan AK:ta SVT:hen ja muihin Neuvostoliiton käsityöhön, niin niihin verrattuna se on todella luotettava. Vasta nyt on mahdotonta kutsua tätä asetta (SVT ja muut) luotettavaksi.
        Lainaus pilvestä
        hän oli myös haluttu palkinto potentiaalisille kumppaneillemme esimerkiksi Vietnamissa

        Hauska. Tiedät kuinka nauraa.
        1. vadimalehin76
          vadimalehin76 11. marraskuuta 2016 klo 10
          +1
          Anteeksi, rakas, pidätkö luultavasti M16:ta asevalmistuksen huippuna?
          1. rjxtufh
            rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus vadimalehin76:lta
            Anteeksi, rakas, pidätkö luultavasti M16:ta asevalmistuksen huippuna?

            Ei lainkaan. Mutta armeijan kivääri (M16A2) on kaikissa tapauksissa viileämpi kuin rynnäkkökivääri (AK-74). Näin et puhkaise poskiasi - loppujen lopuksi rynnäkkökivääri (AK-74) on vain heikentynyt armeija M16).
        2. nostaminen
          nostaminen 11. marraskuuta 2016 klo 13
          +1
          Älykäs kaveri, mentaliteetille vieraan lipun alla, palaa - "SVT ja muuta" !!! :))) Ay - SVT, joten heidän suosikki länsimaiset teknologiakeksijät (tässä tapauksessa belgialaiset) työnsivät sisään virityskorin sarjan nimeltä FN FAL. Ja silti, länsimaisen neron ansiosta hän syntyi uudelleen luotettavaksi !!! :))) naurava
          1. rjxtufh
            rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus jackkingilta.
            Ay - SVT, joten heidän suosikki länsimaiset tekniikan keksijät (tässä tapauksessa belgialaiset) työnsivät sisään viritysrunkosarjan nimeltä FN FAL.

            Eli päätit saada meidät nauramaan. Okei, nauretaan, mitä seuraavaksi?
            Lainaus jackkingilta.
            Ja silti, länsimaisen neron ansiosta hän syntyi uudelleen luotettavaksi !!!

            Hauska. Ei, paitsi vitsejä.
          2. rjxtufh
            rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 22
            0
            Lainaus jackkingilta.
            Ay - SVT, joten heidän suosikki länsimaiset tekniikan keksijät (tässä tapauksessa belgialaiset) työnsivät sisään viritysrunkosarjan nimeltä FN FAL.

            Eli päätit saada meidät nauramaan. Okei, nauretaan, mitä seuraavaksi?
            Lainaus jackkingilta.
            Ja silti, länsimaisen neron ansiosta hän syntyi uudelleen luotettavaksi !!!

            Hauska. Ei, paitsi vitsejä.
            1. tinibar
              tinibar 12. marraskuuta 2016 klo 18
              0
              Eli päätit saada meidät nauramaan. Okei, nauretaan, mitä seuraavaksi?
              Kyllä, monet ihmiset nauravat sinulle, rakas mies, vaikka sinun pitäisi sääliä sinua ...
              1. rjxtufh
                rjxtufh 12. marraskuuta 2016 klo 18
                0
                Lainaus tinibarista
                Kyllä, sinulle, rakas mies, monet nauravat

                Kyllä, se on naurua ilman syytä. Tiedätkö mistä tämä on merkki?
                Lainaus tinibarista
                vaikka sinun pitäisi olla pahoillasi...

                Espanjan tulen kaiverrus piikivillä aiheutti myös intiaanien keskuudessa epäselviä oletuksia niistä. Mutta tämä ei tarkoita, että espanjalaisten olisi pitänyt katua sitä. Ei ollenkaan, asia oli juuri päinvastoin.
                Sinun "säälilläsi" on täsmälleen samat motiivit kuin todellisilla intialaisilla.
                1. tinibar
                  tinibar 12. marraskuuta 2016 klo 19
                  0
                  Espanjan tulen kaiverrus piikivillä aiheutti myös intiaanien keskuudessa epäselviä oletuksia niistä. Mutta tämä ei tarkoita, että espanjalaisten olisi pitänyt katua sitä. Ei ollenkaan, asia oli juuri päinvastoin.
                  Esimerkki on erittäin valitettava eikä liity aiheeseen. Kyllä, ja vakuuttavuus väitteissäsi ei ole kovin hyvä.Ja pyydän sinua olemaan roiskumatta sylkeä monitorini sisäpuolelta enää! naurava
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 12. marraskuuta 2016 klo 19
                    0
                    Lainaus tinibarista
                    Esimerkki on erittäin valitettava eikä liity aiheeseen.

                    100% samankaltaisuus.
                    Lainaus tinibarista
                    Ja pyydän teitä olemaan roiskumatta sylkeä monitoriini sisäpuolelta enää!

                    Ja kuka sinulle soitti?
  5. AnpeL
    AnpeL 11. marraskuuta 2016 klo 11
    +1
    Lainaus: Vasily50
    Vaikein osa on tehdä jotain, joka näyttää yksinkertaiselta ja toimii myös. Sitten tulee niitä, jotka puhuvat * primitivismistä * tai jostain muusta sellaisesta, kateutta salaamatta.

    Joo. Ja heti kun Vasililla oli aikaa puhua, ilmestyi tietty, luultavasti poikkeuksellinen stoker, joka kateutta ja vihaa piilottamatta ei välittänyt kaikista Neuvostoliiton tutkijoiden, suunnittelijoiden, tekniikkojen, asiantuntijoiden saavutuksista ilmaisten tämän selvästi. tunnearvioinnin kanssa. No, yleensä, kyllä, stokers kuinka olla ymmärtämättä kaikkea tätä.
  6. tinibar
    tinibar 11. marraskuuta 2016 klo 11
    +3
    Lainaus pilvestä
    "En katsonut elokuvaa, mutta minulla on mielipide ... olen iloinen, että olen väärässä ..." - joukko kliseitä ja toimia ideologisesti oikeaan taisteluun informaatiosotien barrikadeilla, koko kysymys on, kummalla puolella barrikadeja...) Mitä tulee AK:een, sen arvo ei määräydy sohvalla eikä "Xperds"llä. Tällä aseella on plussat ja miinukset, mutta kuten kävi ilmi, arvokkaimman niistä - luotettavuudesta - suhteen se voitti kilpailijat, joista se sai tunnustusta maailmassa. Sitä ei vain jaettu, vaan se oli myös haluttu palkinto potentiaalisille kumppaneillemme esimerkiksi Vietnamissa ...

    Kyllä, ei vain luotettavuus ja luotettavuus vaadi Kalashnikovia. Ja on korkea aika lopettaa turhat kiistat siitä, onko hän hyvä vai ei. Yli puoli vuosisataa koko maailma on yrittänyt keksiä millä se korvattaisiin, mutta toistaiseksi turhaan... Ja AK... gu, mitä he sanovat hänestä... Hän on paras !
    1. rjxtufh
      rjxtufh 11. marraskuuta 2016 klo 23
      0
      Lainaus tinibarista
      Yli puolen vuosisadan ajan koko maailma on yrittänyt selvittää, kuinka se korvataan, mutta toistaiseksi turhaan ...

      Itse asiassa sellaista ongelmaa ei ole.
      Lainaus tinibarista
      Hän on paras!

      Tietysti. Sääntöjenvastaisuuksien joukossa.
      1. tinibar
        tinibar 12. marraskuuta 2016 klo 18
        0
        Tietysti. Sääntöjenvastaisuuksien joukossa.
        Rohkea mutta perusteeton väite. Ja todiste päinvastaisesta on se, että kaikissa sotilaallisissa konflikteissa ei ollut suositumpaa kuin AK ja RPG-7 ja ei. Ja tämän valinnan opetti halu elää, ei kuolla.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 12. marraskuuta 2016 klo 18
          0
          Lainaus tinibarista
          Ja todiste päinvastaisesta on se, että kaikissa sotilaallisissa konflikteissa ei ollut suositumpaa kuin AK ja RPG-7 ja ei.

          Se ei ole todiste, se on paskaa.
          Olen kirjoittanut tästä aiemmin, joten en aio toistaa itseäni. Jos olet kiinnostunut, katso profiilini.
      2. Felix99
        Felix99 16. marraskuuta 2016 klo 09
        0
        Oliko sinulla ase kädessäsi? Ei ajaa, vaan taistelua? Palveltu? Katsoitko läpi kaksijalkaisen pelin? Aseiden valinta on erittäin vaikea tie. Tämä valinta maksettiin verellä. Lisäksi, miksi Yhdysvallat osti mielestäsi AK:ita Bulgariasta Irakin armeijalle? Sydämesi hyvyydestä? Miksi Israel kopioi AK-mallia kaikille kivääreilleen? Miksi SIG Switzerland toimii tämän järjestelmän kanssa?
        1. rjxtufh
          rjxtufh 16. marraskuuta 2016 klo 14
          0
          Lainaus Felix99:ltä
          Aseiden valinta on erittäin vaikea tie.

          Erittäin yksinkertainen. Tärkeintä tässä on aiheen ymmärtäminen. Mutta jos et ymmärrä, vaan "johdat voimakkaasti", se on katastrofi.
          Mutta LAATU- ja EHDOLLISTEN (niche) pienaseiden kehittäminen on ERITTÄIN kovaa työtä.
          Lainaus Felix99:ltä
          Tämä valinta maksettiin verellä.

          Ja väärästä valinnasta veri maksetaan moninkertaisesti.
          Lainaus Felix99:ltä
          Lisäksi, miksi Yhdysvallat osti mielestäsi AK:ita Bulgariasta Irakin armeijalle?

          Mitä tarkoitat miksi? Varustaa Yhdysvaltain armeija AK:illa, tietysti. Eikö olekin?
          Lainaus Felix99:ltä
          Miksi Israel kopioi AK-mallia kaikille kivääreilleen?

          Keksitkö tämän itse? Oletko kuullut mitään Mondragon-kivääristä, jota on kehitetty vielä 19 vuoden ajan?
          Lainaus Felix99:ltä
          Miksi SIG Switzerland toimii tämän järjestelmän kanssa?

          Nämä ovat kysymyksiä heille. Sitä paitsi konsepti on yksi asia. Ja tämän kaavion tuote on erilainen.