Romanovien valtakunnan kuoleman syistä. Ch 2
Venäjän yhteiskunta oli jo vuoden 1917 aattona valmistautunut valtavan voiman räjähdysmäiseen räjähdysmäiseen vauhtiin. Romanovien valtakunta jaettiin useisiin "maailmoihin" - yhteiskuntiin, jotka olivat yhtenäisiä siinä, että he vihasivat itsevaltiutta ja halusivat tuhota "vanhan maailman".
Ulkoiset vihollisemme ja "viides kolonni" tekivät ensimmäisen yrityksen murskata valtakunta käyttämällä erilaisia sisäisiä vikoja ja ristiriitoja Japanin kanssa käydyn sodan ja Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana vuosina 1905-1907.
Venäjän valtakuntaa, jonka yhteiskunta oli jakautunut useisiin "maailmoihin", ei voitu taistella vakavan vihollisen kanssa. Tämän ymmärsi hyvin Aleksanteri III Rauhantekijä, joka hylkäsi sodat ja keskittyi vahvistamaan armeijaa kaikin mahdollisin tavoin ja laivasto. Samanlaista politiikkaa oli noudatettava Nikolai Aleksandrovitshin. Venäjä, saatuaan pääsyn lämpimille merille ja Port Arthurin, voisi rauhallisesti säännellä suhteita Japaniin Korean ja Kiinan kustannuksella, ohjata japanilaisten laajentumista etelään. Samalla kehitetään kattavasti Venäjän Kaukoidää, mukaan lukien Zheltorossia, ja luodaan molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita Japaniin. Japanin valtakunta tarvitsi Venäjän tukea Yhdysvaltojen laajentumisen hillitsemiseksi. Venäjän etujen edistämiselle Aasian ja Tyynenmeren alueella avautui loistavia mahdollisuuksia.
Oli vain löydettävä yhteinen kieli japanilaisten kanssa. Rajoita vaikutuspiirit ystävällisesti. Kaikki erinomaiset tulevaisuudennäkymät kuitenkin tuhosivat Pietarin ryöstöjen ahneus ja arvohenkilöiden lyhytnäköisyys, joilla ei ollut aineellisia etuja. Tsaari Nikolai II:n ympärillä ns. bezobrazovskaja-klikki, hoviryhmä, jolla oli merkittävä vaikutus Pietarin politiikkaan idässä. Ryhmän johtaja oli eversti A. M. Bezobrazov. Vuonna 1896 hän laati muistiinpanon Japanin kanssa käytävän sodan väistämättömyydestä, ja ehdotti kaupallisten yritysten perustamista Korean ja Mantsurian rauhanomaista valloitusta varten ja asetti siten esteen Japanin vaatimuksille.
Bezobrazovin ajatukset saivat tukea korkeimmissa hallituksen ešeloneissa, mukaan lukien keisari Nikolai II Aleksandrovitš ja sisäministeri V. K. Pleve. Vuoden 1898 alkuun mennessä Bezobrazovin ympärille oli muodostunut ryhmä, johon kuuluivat suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš, kontraamiraali A. M. Abaza, liikemies V. M. Vonlyarljarski, suurmaanomistajat N. P. Balashov, M. V. Rodzianko, prinssi I. I. Vorontsov, kreivi F.-Elston Sumaro F.-Elston. Kuninkaallisen perheen henkilökohtaisista varoista lainatulla lainalla vuonna 1901 Yalu-joelle perustettiin Russian Timber Association, joka kärsi taloudellisen romahduksen vuoteen 1903 mennessä. Samaan aikaan "bezobrazovskaja-klikin" vaikutus tuomioistuimessa saavutti maksiminsa, se kannatti seikkailunhaluista aggressiivista kurssia Kaukoidässä, Manchurian ja Korean valtaamista sekä "pientä voittoisaa sotaa" Japanin kanssa. Toukokuussa 1903 Aleksanteri Bezobrazov sai valtiosihteerin arvonimen. Keisarin suosiota hyödyntäen hän onnistui pysäyttämään venäläisten joukkojen evakuoinnin Mantsuriasta, perustamaan Kaukoitään varaherran ja Kaukoidän erityiskomitean. Bezobrazovin sukulaisesta, kontra-amiraali A. M. Abazasta tuli komitean asioiden johtaja. "Bezobrazovskaya-klikin" toiminnan tulos oli suhteiden Japaniin jyrkkä paheneminen.
Venäjän aktivointi Koreassa ja Mantsuriassa johti sotaan Japanin kanssa lännen ja ennen kaikkea Englannin ja USA:n iloksi. Ensinnäkin lännen herrat ärsyttivät Venäjän etenemistä Kaukoidässä ja Kiinassa, he halusivat puristaa venäläiset pois Aasian ja Tyynenmeren alueelta.
Toiseksi Pietarin huomio oli palautettava eurooppalaisiin asioihin, joissa anglosaksien pääkilpailija länsiprojektissa Saksa vahvistui. Venäläisistä tuli jälleen "tykinruoka" sodassa Saksan valtakunnan kanssa.
Kolmanneksi venäläiset ja japanilaiset piti asettaa vastakkain, jotta Japani ja Venäjä riitelevät pitkään (anglosaksiset rakensivat strategiaa tuleville vuosikymmenille), josta Englanti ja Yhdysvallat hyötyivät. Japani oli sidottu lainojen ja tarvikkeiden kautta aseet, teknologiat, anglosaksiseen projektiin. Japanista tuli lännen herrojen "pässi" taistelussa venäläisiä ja kiinalaisia sivilisaatioita vastaan jne.
On selvää, että länsi osallistui aktiivisesti "bezobrazovskaja-klikin" suunnitelmiin. Agentin, ranskalaisen pankkiirin Gosquierin, kautta, jonka pankissa kuninkaallisen perheen jäsenet pitivät rahaa. Gosquier suostutteli Romanovien perheen sijoittamaan Bezobrazovin yhtiöiden osakkeisiin. Kuten tämä mahdollistaa Korean puhdistamisen, japanilaisten jättämisen nenän kanssa (josta Nikolai ei pitänyt Japanissa tapahtuneen onnettomuuden jälkeen) ja nopeuttaa Venäjän teollisuuden kehitystä.
Siten kuninkaan ympäristö, oman edun vetämä, pelasi hyvin yhdessä lännen mestareiden taitavien suunnitelmien kanssa. Venäläiset ja japanilaiset hylättiin, jätettiin kylmään, mikä turvasi ja vahvisti Amerikan ja Englannin omaisuutta Tyynellämerellä. Suunnitelma osoittautui erinomaiseksi: tsaarin seurueen typeryyttä ja ahneutta käyttäen Venäjä vedettiin Kaukoidän seikkailuihin, jotka suuttivat Japania. Tässä oli suuri rooli myös S. Yu. Witte, joka lobbai Zheltorossian kehittämistä ja Trans-Siperian rautatien rakentamista Kiinan alueen läpi.
Samaan aikaan Englanti ja Yhdysvallat olivat valmistaneet Japanin valtakuntaa sotaan useiden vuosien ajan. He aseistivat ja kouluttivat sen armeijaa, rakensivat uusimmat laivueet, risteilijät ja hävittäjät sen laivastolle. He antoivat Japanille lainoja sotaa varten. Englanti solmi liiton Japanin kanssa turvaten hänet mahdolliselta sodalta liittouman kanssa. Tämän seurauksena Britannian ja Yhdysvaltojen rahoittama ja aseistama Japani hyökkäsi ensin Venäjää vastaan.
Myöhemmät tapahtumat ovat tiedossa: häpeällisten tappioiden ketju maalla ja merellä. Lisäksi suurin osa epäonnistumisista johtui siitä, että Japania provosoiva tsaarihallitus ei kiinnittänyt riittävästi huomiota Kaukoidän sotilaallisen infrastruktuurin, viestinnän ja erityisesti laivaston kehittämiseen. Ja "rauhanajan" kenraalit ja amiraalit eivät voineet käyttää käytettävissä olevia voimia ja keinoja vihollisen kukistamiseen, vaikka siihen oli kaikki mahdollisuudet. Mutta heillä ei ollut Suvorovin ja Ushakovin päättäväisyyttä, "silmää ja hyökkäystä". Ensimmäisen maailmansodan aikana oli myös ilmiöitä, jotka ilmenivät laajemmassa mittakaavassa: ilmeinen sabotaasi, kun japanilaisia vastaan rohkeasti taistelevalla armeijalla ei ollut tarpeeksi alueen karttoja, varusteita ja ammuksia. Varkaus kukoisti takana.
Kaikista katastrofeista ja ongelmista huolimatta Venäjän armeija selvisi kriisistä kesään 1905 mennessä ja saattoi lähteä vastahyökkäykseen, heittää japanilaiset mereen. Venäjä organisoitui vain sotilaallisella pohjalla ja pystyi kukistamaan vihollisen, sillä siihen oli sekä taloudellisia että aineellisia resursseja, vahvistuksia virtasi täysillä. Japani sitä vastoin valui verestä, ei ollut rahaa, ei ihmisiä, armeija oli käyttänyt hyökkäyskykynsä loppuun. Vain rauha voi pelastaa Japanin ratkaisevalta tappiolta. Ja se päätettiin. Venäjä myönsi virallisesti tappionsa.
On myös syytä huomata, että länsimaiset "kumppanimme" eivät vain asettaneet meitä Japania vastaan Pietarin virheitä käyttäen, vaan pystyivät iskemään sisältäpäin - he saivat vallankumouksen valloilleen käyttämällä maassa kertyneitä ristiriitoja. 9. tammikuuta 1905 vietettiin kuuluisaa veristä sunnuntaita, jolloin joukot ampuivat alas työläisten mielenosoituksen Talvipalatsissa; kesäkuussa - kapina taistelulaivalla "Potemkin"; lokakuussa Venäjää ravisteli yleislakko; joulukuussa - veriset taistelut Moskovassa. Sitten maanomistajien kartanot paloivat, talonpojat aloittivat sodan. Venäjän valtakunta syöksyi sisällissodan kuiluun. Palon liekit saatiin sammutettua vasta kesällä 1907.
Vallankumous 1905-1907 on todellinen epäsuoran toiminnan strategia Venäjän imperiumin murskaamiseksi. Se sisälsi sotilaallisia kapinoita, laivaston kapinoita, verisiä taisteluita Moskovassa ja Siperiassa, vallankumouksellisten joukkoterroria imperiumin parhaita johtajia ja armeijaa vastaan (samaan aikaan myös tavallisia ihmisiä kuoli massa), ja " talonpoikien sota maanomistajia vastaan jne.
Ja Bloody Sunday oli yksi nerokkaimmista operaatioista vallankumouksen sytyttämiseksi. Päällisin puolin se oli spontaani tapahtuma. Todellisuudessa se oli todellinen sotilasoperaatio. Provokaattoreita oli molemmilla puolilla - mielenosoittajien leirillä ja sotilaiden keskuudessa. Väkijoukosta he avasivat tulen sotilaita ja kasakkoja kohti, he vastasivat tämän seurauksena veriseen joukkomurhaan ja valtavaan resonanssiin koko maassa. Tsaari halveksittiin, myytti "hyvästä tsaarista ja pahoista bojaareista" yleensä tuhottiin.
Imperiumiin on kertynyt valtavasti palavaa materiaalia. Maakysymys ja maatalouden ylikansoitus Keski-Venäjällä herättivät talonpoikien tyytymättömyyttä. Kapitalismin kehitys ylilyönneineen synnytti työvoimakysymyksen. Venäläinen älymystö oli suurimmaksi osaksi länsimielistä, liberaalia, ja sitä kasvatettiin vihassa "paskiainen" Venäjää ja itsevaltiutta kohtaan. Porvaristo halusi "vapauden". Venäjälle on lisääntynyt valtava määrä vallankumouksellisia ja kansallissesparatisteja: sosialistisia vallankumouksellisia, kansansosialisteja, anarkisteja, sosialidemokraatteja (bolshevikit ja menshevikit), juutalaissosialisteja (bundistit), georgialaisia, armenialaisia, puolalaisia, suomalaisia sosialisteja ja vasemmistolaisia sekä kansallismielisiä. separatistit. Samaan aikaan keisarillisen valtion turvallisuuden valtava kone toimi huonosti, toimettomana, paljon kirjattiin "ehkä". Lisäksi liberalismin virus on tunkeutunut elimiin. Tämän seurauksena Okhrana ja poliisi olivat usein passiivisia tai äärimmäisen humanistisia.
On selvää, että lännen mestarit käyttivät tätä "palavaa materiaalia". Häiritsevät vallankumoukselliset saivat runsaasti rahoitusta amerikkalaisista ja eurooppalaisista lähteistä. Yksi tällaisten rahoittajien näkyvimmistä edustajista oli juutalais-amerikkalainen pankkiiri Jacob Henry (Jacob Heinrich) Schiff, joka oli yhteydessä Rothschild-taloon. Schiff oli Venäjän itsevaltiuden ankara vihollinen ja käytti aktiivisesti auktoriteettiaan ja vaikutusvaltaansa Yhdysvaltain pankki- ja rahoitussektorilla estäen Pietarin pääsyn ulkomaisiin lainoihin Yhdysvalloissa ja osallistui Japanin hallituksen rahoittamiseen Venäjän ja Japanin sodan aikana. . Lisäksi Schiff osallistui terroristien SR:n rahoitukseen, joka käynnisti todellisen metsästyksen Venäjän valtiomiehille, ministereille ja armeijalle.
Japanin tiedustelupalvelu osallistui myös kumoukselliseen sotaan Venäjää vastaan. Sotilasavustaja eversti Motojiro Akashia vastaan japanilaiset perustivat, vaikkakin pientä, mutta säännöllistä rahoitusta vallankumouksellisille ja nationalisteille Venäjälle. Saksasta japanilaiset järjestivät aseiden toimituksen suomalaisille, balttialaisille ja kaukasialaisille nationalisteille.
Minun on sanottava, että tämä rahavirta oli runsasta tiettyyn aikaan asti. Kun Pietari hajosi ja teki rauhan Japanin kanssa ja kävi selväksi, että vallankumous epäonnistui, rahoituskanavat, asetoimitukset, olivat periaatteessa tukossa. Lännen herrat ratkaisivat päätehtävät: he pitivät vallankumouksen kenraaliharjoituksen itsevaltiuden purkamiseksi; ammattihenkilöstöä koulutettiin ja testattiin taistelussa, osa vietiin "strategiseen reserviin" (muutto); idässä Venäjä kukistettiin ja kääntyi jälleen länteen, eli nyt oli mahdollista pelata Venäjän valtion leikkaamista Saksan kanssa.
Lisäksi Venäjän valtakunta osoitti edelleen riittävää koskemattomuutta. Löytyi päättäväisiä kenraaleja ja ministereitä (Stolypin), jotka murskasivat vakavasti vallankumouksen viruksen ja laittoivat asiat järjestykseen. Hallituksella oli vahvat työkalut - keisarillisen armeijan henkilökunta ja vartijat (säännölliset upseerit, aliupseerit eivät olleet vielä kuolleet taistelukentillä), kasakat. Konservatiiviset, oikeistolaiset tunteet olivat edelleen vahvoja yhteiskunnassa. Traditionalisteista, "mustista sadoista" (osa talonpoikia, työläisiä, pienten kaupunkien omistajia, oikeistolaista älymystöä) tuli imperiumin selkäranka, he järjestivät pogromeja opiskelijoita, juutalaisia vastaan (juutalaiset vastustivat massiivisesti itsevaltiutta ja heistä tuli yksi vallankumouksellisista osastot), tuki poliisia ja kasakkoja. "Mustasadan" joukkotoimista itsevaltiuden tukemiseksi tuli yksi imperiumin pilareista näinä levottomina aikoina.
Näin ollen vaikka sota Japanin kanssa ja vallankumous 1905-1907. antoi raskaita iskuja Romanovien valtakunnalle, se selvisi. Romanovien valtakunnassa oli vielä jonkin verran turvamarginaalia. Pietari sai viimeisen mahdollisuuden aloittaa radikaali modernisointi.
Viimeinen yritys pelastaa imperiumi
Viimeisen yrityksen pelastaa valtakunta teki P. A. Stolypin. Hän murskasi vallankumouksen ja alkoi samalla toteuttaa uudistuksia, joiden piti vakauttaa imperiumia ja johtaa se kehitykseen ja vaurauteen.
Stolypin ymmärsi sen Venäjän vahvuus on sen kulttuuriperinne, sen oma sivistysprojekti. Ja se on siirrettävä kulttuurin, uskon kentältä politiikan, talouden ja sosiaalipolitiikan alalle. Ei turhaan, että 6. maaliskuuta 1906 hän sanoi pääpuheessaan hallituksen uudistusohjelmasta: ”Valtiollisuuden vastustajat haluaisivat valita radikalismin tien, Venäjän historiallisesta menneisyydestä vapautumisen tien, vapautumisen kulttuuriperinteistä. He tarvitsevat suuria iskuja. Tarvitsemme mahtavan Venäjän!"
Samanaikaisesti Stolypin ymmärsi, että ilman radikaalia mullistusta massoissa, suurimmassa osassa venäläistä yhteiskuntaa - talonpoikia, läpimurtoa ei tehdä, Venäjää ei voitu palauttaa itsenäisen kehityksen polulle. Siksi hän keskittyi maatalousuudistuksiin.
Tuolloin venäläinen kylä eli menneisyydessä muinaisen yhteisöllisen elämäntavan ja lähes omavaraisviljelyn kanssa. Hän on jumissa menneisyydessä. Talonpoikien maa ei ollut yksityisessä omistuksessa. Talonpojat asuivat yhteisössä, jossa maa jaettiin ajoittain ja leikattiin jokaiselle perheelle tontteja työläisten lukumäärän mukaan. Mutta yhteisö ei ollut kolhoosi, talonpojat viljelivät maata omin voimin, itsenäisesti käsitellen satoa. Maaperän lannoittamisesta tai laitteista ei käytännössä ollut huolta. Siksi tuotto oli keskiajan tasolla.
Ongelmana oli se, että talonpoikaperheet olivat perinteisesti lukuisia. Talonpoikia oli enemmän, mutta maata oli lähes yhtä paljon eikä tuottavuus noussut. Maa jaettiin kaikkien työntekijöiden kesken. Ei ollut voimakasta teollisuutta, joka pystyisi hallitsemaan Venäjän talonpoikaisväestön ylijäämää. Tämä johti maatalouden ylikansoittumiseen ja nälkään. Nälänhätä peitti useammin kuin kerran laajoja alueita Venäjän valtakunnassa. Talonpojat eivät pystyneet tarjoamaan perheilleen riittävää hyvinvointia. Samaan aikaan oli tarpeen myydä osa sadosta, jotta voidaan ostaa tavaroita ja maksaa veroja. Vuoden 1861 jälkeen talonpojat joutuivat maksamaan lunastusmaksuja entisille maanomistajilleen vuosikymmeniä.
Ei ole yllättävää, että talonpojat katsoivat himoiten aateliston tiloja ja muistivat heiltä vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen yhteydessä otetut maanleikkaukset. Kuitenkin suuret maanomistajatilat toimittivat Venäjän valtakunnalle suurimman osan myyntikelpoisesta viljasta, lihasta ja maidosta. Siperia oli poikkeus, mutta siellä talonpojat eivät tienneet maapulasta, he rakensivat hyvin ja tuottivat ruokaa myyntiin.
Samalla yhteisö säilytti vanhan järjestyksen, molemminpuolisen vastuun, mikä helpotti selviytymistä ankarissa ilmasto-oloissa (huono sää saattoi pilata sadon). Talonpoika ei ollut täysin itsenäinen henkilö, joka toimi yhteisön jäsenenä. Veroja ei otettu henkilöltä, vaan yhteisöltä. Hän käsitteli tapauksia oikeudessa, oli vastuussa pienistä rikoksista. Talonpojalla ei ollut edes papereita. Tämä oli kätevää valtion valvonnalle, mutta huonosti maan talouden ja teollisuuden kehitykselle.
Tämän seurauksena Stolypin päätti tuhota yhteisön. Hän salli talonpoikien ottaa kiinteistön yksityisomistukseen ja lähteä yhteisöstä (maatila ja "leikata"). Samaan aikaan talonpoikaispankin kautta valtion kustannuksella ostettiin kartanoita aatelisista, jotka menivät konkurssiin. Niitä myytiin osissa vahvoille omistajille edullisin ehdoin ja erissä useiden vuosien ajan. Lainoja annettiin myös talonpoikaisperheiden uudelleensijoittamiseen Venäjän eurooppalaisesta osasta, jossa oli vakava agraarinen ylikansoitus, uusille maille Siperiaan, Kaukoitään ja Turkestaniin.
Siten useita ongelmia ratkaistiin kerralla. Venäjän eurooppalaisen osan maatalouden ylikansoitusongelma ratkaistiin, eli talonpoikien sosiaaliset jännitteet, heidän "mustan uudelleenjaon" halunsa ja vallankumoukselliset mielialat vähenivät. Talonpoikien itsenäisyys ja oma-aloitteisuus lisääntyivät. Heistä tuli mestareita, jotka tarvitsivat vakaata, progressiivista kasvua, ei mullistuksia, eli imperiumin sosiaalinen tuki vahvistui. Kysymys laajojen aavikon tilojen asuttamisesta Uralin ulkopuolelle ratkesi, valtakunnan maiden taloudellinen kehitys jatkui ja maataloustuotanto lisääntyi. Samaan aikaan osa talonpoikaista pakotettiin kaupunkeihin, mikä oli julmaa yksittäisille talonpoikaperheille, mutta hyödytti teollisuuden kehitystä.
Stolypin halusi luoda kerroksen kiinnostuneita talonpoikaisomistajia, jotta he toimisivat paremmin, lisäisivät satoaan ja tuottaisivat enemmän. Täällä hän toimi tiukasti, luotti vahvaan omistajaan ("nyrkki"). Heikot talonpojat joutuivat menemään kaupunkeihin, joissa tarvittiin työntekijöitä kasvavaan teollisuuteen. Köyhien, jotka pakotettiin pois Venäjän eurooppalaisen osan kylistä, oli tarkoitus täydentää proletariaattia tai tulla maahanmuuttajiksi kehittääkseen Siperian lähes aavikkoalueita. Samaan aikaan Stolypin halusi luoda pääomaa kehittämiseen luomalla erityispankkeja. Joten hän halusi antaa Venäjälle pääomaa, resursseja ja kehitysinfrastruktuuria.
Ongelmana oli, että näiden uudistusten olisi ihannetapauksessa pitänyt olla vuoden 1861 talonpoikaisuudistuksen toinen vaihe. Stolypinilla ei enää ollut historiallista aikaa. Hän itse ymmärsi tämän erittäin hyvin. Siksi Stolypinin uudistukset toteutettiin suurilla kustannuksilla, hätäisesti, ja usein haitta oli suurempi kuin hyvä. Oli mahdotonta lyödä vetoa kaikkialla yhteisön tuhoamisesta. Venäjä on kokonainen maailma, maanosa, jossa yhteisö ei ole vielä käyttänyt käyttökelpoisuuttaan ja sitä tarvittiin. Siksi joillakin alueilla uudistukset menivät räjähdysmäisesti ja tuottivat nopeasti myönteisiä tuloksia. Ja muilla alueilla yhteisön tuhoaminen oli pahaa. Talonpoikaispankissa ei ollut tarpeeksi rahaa, "leikkaukset" vähensivät entisestään yhteisöjen maavaroja. Monet uudisasukkaista menivät konkurssiin ja joutuivat palaamaan. Tämä pahensi entisestään sosiaalisia jännitteitä talonpoikaisyhteisössä, aiheutti konflikteja "kulakkien" maatilojen tuhopolttojen kanssa.
Jatkuu ...
tiedot