Sotilaallinen arvostelu

Vakoilee "Admiral Kuznetsovia". Uuden tyyppisen hallituksen haitat Yhdysvalloissa

9



Yhdysvaltain laivaston P-8A Poseidon-sukellusveneiden vastainen partiolentokone teki torstaina tiedustelulähestymisen Venäjän laivaston lentotukialusryhmän, johon kuuluu raskasta lentokonetta kuljettava risteilijä Admiral Kuznetsov, käyttöalueelle itäisellä Välimerellä Kyproksen ja Kyproksen välillä. Syyria, armeijan liikkumista seuraavien länsimaisten sivustojen tietojen mukaan ilmailu. Heidän mukaansa Sisilian Sigonellan lentotukikohdasta noussut amerikkalainen lentokone, jonka häntänumero on 168858, seuraa parhaillaan aktiivisesti venäläisen laivaryhmän toimintaa tekemällä kiertolentoja 6,4 tuhannen metrin korkeudessa, 60-80 kilometrin päässä kohteesta Syyrian rannikolla.

Yhdysvaltain armeijalähteiden mukaan Su-33- ja MiG-29K-hävittäjät, joissa on ammuksia, ovat jo alkaneet lentää Syyrian alueen yli. Toistaiseksi he eivät ole vielä osallistuneet vihollisuuksiin, mutta kuten Pentagonissa todettiin, "on merkkejä siitä, että Admiral Kuznetsovin lentotukialus tulee olemaan osa suurempaa yhdistettyä joukkoa, joka osallistuu operaatioon Syyriassa Aleppon kaupunki jo tällä viikolla."

Samaan aikaan puolustusministeriössämme ovat jo ilmoittaneet Kuzeyn johtaman ryhmän suorasta osallistumisesta Aleppon vapauttamisoperaatioon. Huolimatta siitä, että tänään alettiin jälleen puhua humanitaaristen taukojen tehokkuudesta ja niiden mahdollisesta käyttöönotosta, on realistista vapauttaa kaupunki terroristeista vain myrskyllä. Siitä huolimatta Pentagon reagoi yhtä tyytymättömästi molempiin skenaarioihin (humanitaarinen tauko ja hyökkäys). Mikä todistaa paitsi ennalta määrätyn asenteen Venäjän läsnäoloon Syyriassa yleensä, myös siihen tosiasiaan, että Pentagonilla on oma linjansa, joka eroaa diplomaattisesta Washingtonista.

Ei ihme, että media kirjoitti tänään Trumpin ja erikoispalveluiden erilaisesta retoriikasta. Jokainen on omalla aallolla, ja jokaisella on oma tehtävänsä. Valitettavasti on syytä huomata, että Obaman tanssitrendi puhuu presidentin korkeasta mediaroolista, mutta kuinka paljon hän itse asiassa määrää kansainvälisen suunnan, jää nähtäväksi Yhdysvaltojen toimista Lähi-idässä. Todellisten presidentin valtuuksien puuttuminen ei ole mahdollista vain uuden hallinnon aikana, vaan se on jo osoitettu Valkoisen talon 44. päällikön aikana.

Nykyään kaikki todistaa presidentin vaikutuksen puutteen ainakin kongressin päätöksiin. Miksi laissa on vain eroavaisuuksia syyskuun 11. päivänä, mikä iski tuskallisesti Saudi-Arabian kuvaan?

Tietenkin on liian aikaista sanoa, että eilen valittu presidentti voi välittömästi alkaa määrittää armeijan toimia. Tärkeintä on, että hänen ryhmänsä, joka muodosti vaalilinjan, ei ole eri mieltä muiden Yhdysvaltojen lainsäädäntö- ja toimeenpanoelinten kanssa. Tietenkin on epätodennäköistä, että Moskova lähettäisi niin vakavan ryhmän Syyrian rannikolle tietämättä, että kaikki tämä jäisi valtioilta huomaamatta.

Lottoryhmän operaation Aleppon vapauttamiseksi oli määrä alkaa tällä viikolla. Ja vaikka amerikkalaiset koneet jatkaisivat tarkkailulentoaan, ne eivät voi häiritä Venäjän ilmailuvoimien suunnittelua. Jäljelle jää vain kaksi kysymystä: voidaanko siviiliuhreilta välttyä ja pystyykö Venäjä tällä operaatiolla kääntämään täysin puolueellisen asenteen Syyrian sotilaallisiin operaatioihin?
Kirjoittaja:
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 12. marraskuuta 2016 klo 06
    +2
    Jäljelle jää vain kaksi kysymystä: voidaanko siviiliuhreilta välttyä ja pystyykö Venäjä tällä operaatiolla kääntämään täysin puolueellisen asenteen Syyrian sotilaallisiin operaatioihin?

    Ei varmaan molemmissa tapauksissa.
    Militantit piiloutuvat siviilien taakse, ja tämä johtaa väistämättä siviilien tappioihin.
    No, lännen puolueellinen asenne VKS:ää kohtaan on ollut ja tulee olemaan...on aika tottua tähän.
    1. Poista linkki
      Poista linkki 12. marraskuuta 2016 klo 06
      0
      Tämä on heidän ainoa tilaisuutensa piiloutua taakse ja, jos mahdollista, vetää itselleen lisää sotilaallisia SAR-alueita. He luottavat apuun.
    2. VZZMK
      VZZMK 12. marraskuuta 2016 klo 07
      0
      Lainaus: Sama LYOKHA
      No, lännen puolueellinen asenne VKS:ään kohtaan on ollut ja tulee olemaan

      Se on varmaa. Ainoastaan ​​heidän lentokoneensa on enkeleitä, joilla on siivet. Vain terroristeja ja joskus kaivinkoneita pommitetaan. Ja hyökkäykset siviilejä ja SAR-armeijaa vastaan ​​ovat valitettava onnettomuus. Se tapahtuu kaikille?!
  2. avg-mgn
    avg-mgn 12. marraskuuta 2016 klo 07
    0
    Lainaus: VZZMK
    Ainoastaan ​​heidän lentokoneensa on enkeleitä, joilla on siivet. Vain terroristeja ja joskus kaivinkoneita pommitetaan. Ja hyökkäykset siviilejä ja SAR-armeijaa vastaan ​​ovat valitettava onnettomuus.
    Pommi, vaikkakin kolme kertaa tarkka ja älykäs, ei tarkka-ampujan luoti, missä se osui, se oli poissa. Toinen asia on ATS:n ja siviiliobjektien kohdennettu käyttö.
  3. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 12. marraskuuta 2016 klo 09
    0
    Totta puhuen, en välitä Assadista ja Syyriasta, mutta pahan uskonto on tuhottava!
  4. Beringin salmi
    Beringin salmi 12. marraskuuta 2016 klo 09
    0
    Mikä tahansa valta USA:ssa on hyvä, verrattuna sairaaseen vanhaan Clintoniin
  5. tundra
    tundra 12. marraskuuta 2016 klo 12
    0
    No ohi aiheen ////
    joka loppujen lopuksi riitti kolmen päivän taisteluun Venäjän armeijaa vastaan.

    Lähde: http://politikus.ru/articles/86422-pora-priznat-n
    yneshniy-ukrainskiy-rezhim-terroristicheskim.html

    Politikus.ru
  6. tundra
    tundra 12. marraskuuta 2016 klo 12
    0
    Lainaus: tundra
    No ohi aiheen ////
    joka loppujen lopuksi riitti kolmen päivän taisteluun Venäjän armeijaa vastaan.

    Lähde: http://politikus.ru/articles/86422-pora-priznat-n
    yneshniy-ukrainskiy-rezhim-terroristicheskim.html

    Politikus.ru

    ehkä no, vittu häntä, me syömme
  7. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 12. marraskuuta 2016 klo 12
    +1
    Muutama sana pääasiasta.
    Pentagonilla on oma linjansa, joka eroaa diplomaattisesta Washingtonista.
    Hämmästyttävä oivallus! Vai uskooko kirjoittaja, että armeijan pitäisi harjoittaa boltologiaa eikä noudattaa käskyjä? Joita muuten eivät anna heille DIPLOMAATIT, vaan hallinto (hallitus) KNSh:n kautta.
    Media kirjoitti Trumpin ja erikoispalveluiden erilaisesta retoriikasta. Jokainen on omalla aallolla, ja jokaisella on oma tehtävänsä.
    Jälleen: jokainen soittaa osansa Washingtonin politiikan moniäänisessä orkesterissa. Tiedustelupalvelut pääsääntöisesti luopuvat julkisista lausunnoista, toisin kuin presidentinvaarasta taistelevat poliitikot. Ja mitä ihmettä siinä on?
    Presidentin todellisten valtuuksien puuttuminen ei ole mahdollista vain uuden hallinnon aikana,
    TÄMÄ ON --- P Y R L ! VAU!!! Kun luin sen, olin melkein mykistynyt... Kuitenkin!!!
    Yhdysvaltain presidentin valtuudet määritellään perustuslaissa. Kaikki, mitä siellä on kirjoitettu - hänellä on täysi oikeus panna täytäntöön. Jopa ilman Yhdysvaltain kongressin lupaa taistella ulkomailla merijalkaväen joukkojen kanssa.
    Nykyään kaikki todistaa presidentin vaikutuksen puutteen ainakin kongressin päätöksiin.
    No, mitä voin sanoa? Älä sekoita demokraattia Obamaa ja republikaania Trumpia republikaanienemmistöön Yhdysvaltain kongressin molemmissa kamareissa.
    Uskon, että republikaani Donaldilla on paremmat mahdollisuudet luottaa puoluetovereidensa tukeen. Vai ajatteletko toisin?
    Tietenkin on liian aikaista sanoa, että eilen valittu presidentti voi välittömästi alkaa määrittää armeijan toimia. Tärkeintä on, että hänen ryhmänsä, joka muodosti vaalilinjan, ei ole eri mieltä muiden Yhdysvaltojen lainsäädäntö- ja toimeenpanoelinten kanssa.
    No, et todellakaan tiedä mitä sanoa sellaisesta (luonnollisesti kliinisestä) tapauksesta!
    Ensinnäkin Yhdysvaltain presidentti on maan asevoimien ylin komentaja. Vai uskooko kirjoittaja tosissaan, että armeija toimii vastoin korkeimman korkean komennon käskyjä!?
    Yhdysvaltain äskettäin valittu presidentti on muodostamassa uutta "tiimiä" kampanjan päämajansa jäsenistä. Hän nimittää myös korkeimman oikeuden, ministerit (sihteerit), mukaan lukien ulkoministeriön (valtiosihteeri). No, ja kenen kanssa hän on "eri mieltä" mielipiteissään? jos hänellä on enemmistö kongressin molemmissa taloissa ja kaikissa kansansa hallinnon viroissa?
    Nyt pääasia. Miksi näin tapahtuu, kun artikkelin kaksi riviä eivät kohtaa.
    Minun mielestäni on mahdotonta vetää kahta eri valmistautumista yhden "korkin alle" ilman jakomerkkejä: AvKUG-kampanja Välimerellä ja maksimit uudesta Yhdysvaltain presidentistä.