Uusi hätätilanne F-35-hävittäjällä

Marraskuu 9 2016 161

Yhdysvaltain merijalkaväki tutkii tulipalon syytä F-35B Joint Strike Fighter -hävittäjässä, joka lähti lentoon Beaufortin ilmavoimien tukikohdasta Etelä-Carolinassa. sotilas-teollinen kompleksi linkillä osoitteeseen military.com.

Tapaus sattui 27. lokakuuta 501. merijalkaväen koulutuslaivueessa, joka koostui 20 F-35B-hävittäjästä. Harjoituslennon aikana tukikohdan yllä syttyi tulipalo yhden lentokoneen aseosastossa ”, sanoi MP:n 2. merisiiven tiedottaja John Roberts.

Kone laskeutui turvallisesti, eikä kukaan loukkaantunut. Tutkinta on kesken uutiset Raportoimme heti kun ne tulevat saataville", hän lisäsi.

Roberts huomautti, että laivueen uusimpien hävittäjien lentoja ei ole pysäytetty, "kaikki menee normaalisti."

Hänen mukaansa "lentokoneelle aiheutuneiden vahinkojen suuruus ei ole vielä tiedossa, mutta meriturvallisuuskeskus luokitteli tapahtuman A-luokkaan, mikä tarkoittaa onnettomuutta, jonka vahingot ovat vähintään 2 miljoonaa dollaria. ." F-35B:n hinta on noin 100 miljoonaa dollaria.

Sanomalehti muistuttaa, että tämä ei ole ensimmäinen tulipalo perheen lentokoneessa: syyskuussa lentäjä joutui jättämään F-35A:n perässä syttyneen tulipalon vuoksi (61. Hävittäjälentue), ja vuonna 2014 tulipalo toinen F-35A aiheutti lentokoneelle 50 miljoonan dollarin vahinkoa

http://www.military.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

161 kommentti

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Monos

+ 19

9. marraskuuta 2016 klo 17
Odotamme kommentteja amerikkalaisen korkean teknologian kannattajilta.
1. Sith Lord
  
  + 52
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Pilotti sytytettiin tuleen protestoidakseen Trumpin voittoa vastaan.
  1. Ajatus jättiläinen
    
    + 11
    
    9. marraskuuta 2016 klo 17
    
    Kone on kostea, minkä vuoksi se palaa jatkuvasti.
    1. rabbin sivulukot
      
      +7
      
      9. marraskuuta 2016 klo 17
      
      Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
      Kone on kostea, minkä vuoksi se palaa jatkuvasti.
      
      Sillä ei ole mitään väliä. Tosiasia on, että kynät myyvät sitä edelleen liittolaisilleen. Ja he eivät välitä onko tämä pepelats valmis vai ei. Opettele mainostamaan tuotettasi, hyvät venäläiset kumppanit, sanoisin niin
      1. En100 grammaa
        
        0
        
        9. marraskuuta 2016 klo 20
        
        Lainaus: rabbin sivulukot
        Tosiasia on, että kynät myyvät sen edelleen liittolaisilleen
        
        Tämä malli ei näyttänyt olevan vtyuhivat
        
        rabbin sivulukot
        
        +2
        
        9. marraskuuta 2016 klo 20
        
        No hei, ja turkkilaiset, israelilaiset, jos muisti ei petä eteläkorealaisia ja jotkut eurooppalaiset eivät ajattele niin.
    2. :SKYTIA:
      
      0
      
      9. marraskuuta 2016 klo 17
      
      Tämä pelottaa minua, mutta yhtäkkiä lopetan sen!
    3. Lukich
      
      +4
      
      9. marraskuuta 2016 klo 18
      
      Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
      Kone on kostea, minkä vuoksi se palaa jatkuvasti.
      
      Kyllä, kuten raaka polttopuu ei pala. vain savua
      1. NIKNN
        
        +3
        
        10. marraskuuta 2016 klo 13
        
        Lainaus: Lukich
        Kyllä, kuten raaka polttopuu ei pala. vain savua
        
        Kyllä, se on totta ... :))) Vain panssarihytissä johtojani pitkin ... no, ehkä vähän hydrauliikkaa ... Ja juustossa sähkö sulkeutuu ... :)))))
    4. Poista linkki
      
      +3
      
      9. marraskuuta 2016 klo 18
      
      Kuinka raakaruoka voi palaa?
    5. kasvitieteilijä
      
      +3
      
      9. marraskuuta 2016 klo 18
      
      Raaka ei pala, raaka savua.
      1. abrakadabre
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 10
        
        Se tarkoittaa, että hän poltti A-luokkaa varten - vähintään 2 miljoonaa dollaria.
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Tusv
      
      +1
      
      9. marraskuuta 2016 klo 21
      
      Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
      Kone on kostea, minkä vuoksi se palaa jatkuvasti.
      
      Viikuna on raaka. Palvelin vielä Neuvostoliiton armeijassa, kun ilmapuolustusvoimissa alettiin puhua käsitteistä f 22 ja f 35, millaiset psikset ja miten ne ammutaan alas.
      Kyllä, hänellä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi raaka-aineita, postikorttien muodossa 100 vuotta Benjaminille
      1. simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        kerran F-117:stä ei vain keskusteltu, vaan myös ammuttiin alas, muuten, missä se on?
        F-35:llä voi olla vain vähän mahdollisuuksia iranilaisia vastaan, jolloin se ei taistele ilmassa. Heitän vain pommeja, koska se on itse asiassa kevyt pommikone, aivan kuten F-117 ei ollut hävittäjä
    8. Azim77
      
      0
      
      10. marraskuuta 2016 klo 06
      
      Vanha vitsi uudella tavalla:
      USA, 2055:
      - Isoisä, onko totta, että sosiaalisissa verkostoissa kirjoitetaan, että ampuit lentokoneen alas nuoruudessasi?
      - No, en aivan pudottanut sitä, tai pikemminkin laskin suunnittelun väärin..
    9. tilix
      
      +1
      
      10. marraskuuta 2016 klo 16
      
      Kone on kostea, siksi se palaa jatkuvasti
      raaka? kuiva!
    10. 3danimal
      
      0
      
      13. marraskuuta 2016 klo 19
      
      Olen samaa mieltä siitä, että Neuvostoliitolla oli samanlainen kokemus Jak-38:n toiminnasta.
  2. Vladimirets
    
    +7
    
    9. marraskuuta 2016 klo 17
    
    Lainaus: Sithin herra
    Trumpin voittoa vastaan.
    
    Poltin vain hermoilleni.
  3. agentti Venäjä
    
    +1
    
    9. marraskuuta 2016 klo 17
    
    Ehkä se oli lentäjä itse joka pommitettiin????
    1. figwam
      
      + 10
      
      9. marraskuuta 2016 klo 18
      
      Jos F-35 savuaa, se on tulipalo, ja vain vanha Kuznetsov tupakoi - koska se toimii.)
      1. andrey
        
        +1
        
        9. marraskuuta 2016 klo 18
        
        älä häiritse heitä ensimmäistä kertaa...
  4. JUBORG
    
    +4
    
    9. marraskuuta 2016 klo 19
    
    Ei, yo-mayo, pasan, mitä sabotaasi se on, miksi he syttyvät itse, eikö niin? Toinen voitto amerikkalaiselle lentokoneteollisuudelle, joko se ei ammu tai se ei nouse, mutta nyt se syttyy itsestään, joten muista, että se ei ole vielä lentänyt kauas lentokentiltä. Ja mitä tapahtuu, jos se lentää pois, ne alkavat räjähtää ???
    1. HAPA
      
      +4
      
      9. marraskuuta 2016 klo 19
      
      Lainaus: JUBORG
      hän ei ammu
      
      Lainaus: JUBORG
      ja nyt se syttyy itsestään, joten muista, että se ei ole vielä lentänyt kauas lentokentiltä. Ja mitä tapahtuu, jos se lentää pois, ne alkavat räjähtää ???
      
      Odottaessaan F-35B:n operatiivista käyttöönottoa ensi vuoden alussa (ensin KMP-tukikohdassa Japanissa ja sitten säännöllisten UDC-partioiden aikana) uusi hävittäjä istui ensimmäistä kertaa laivan kannella, joka oli suurelta osin luotu erityisesti sitä varten - LHA-6 "America"
      
      Entä lentokoneet, jotka eivät joudu hätätilanteeseen?
      1. GSh-18
        
        +3
        
        9. marraskuuta 2016 klo 21
        
        Lainaus HAPA:lta
        Mitä ovat lentokoneet
        
        Kyllä, tiedämme, Hollywood toimii hyvin ja myös amerikkalaiset. Vasta nyt jopa heidän vasallinsa kieltäytyvät alkuperäisistä tilausmääristä joko vähemmässä määrin tai kokonaan
        
        HAPA
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 16
        
        Lainaus: GSh-18
        Kyllä, tiedämme, Hollywood toimii hyvin ja myös amerikkalaiset. Vasta nyt jopa heidän vasallinsa kieltäytyvät alkuperäisistä tilausmääristä joko vähemmässä määrin tai kokonaan
        
        Ja kuka kieltäytyi? Se on vain todella pois ohjelmasta jne.
        Mitä on tapahtunut viime aikoina
        Norja +12
        Etelä-Korea +20
        Turkki +16
        ......
        
        simpsonilainen
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        esimerkiksi se näyttää Kanadalta, vai etkö ole kuullut?
        näet missä maissa kuinka paljon halusit alussa ja nyt
        esim Italia
        
        HAPA
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 10
        
        Lainaus Simpsonilta
        esimerkiksi se näyttää Kanadalta, vai etkö ole kuullut?
        näet missä maissa kuinka paljon halusit alussa ja nyt
        esim Italia
        
        Jo kirjoittanut Kanada ei kieltäytynyt. Poliitikot huusivat ja kaikkea.
        Italia on sama, he jopa rakensivat tehtaan itselleen. Yleensä ei ole linkkejä rinnakkaismaailman vahvistukseen, keskustelu on ohi, on sääli analysoida fantasioitasi
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        12. marraskuuta 2016 klo 06
        
        he huutavat eri foorumeilla ja poliitikot tekevät päätöksiä
        Kanada kieltäytyi
        
        he jopa rakensivat tehtaan, mutta he ostavat 4 kertaa vähemmän ja katsovat sitä Internetistä itse
        
        Englanti rakensi suuria halleja suurelle lentokentälle tälle ei-lentokoneelle
        Muuten, Lockhill rakensi myös ne
        
        anteeksi aikaasi...
      2. Orionvit
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 09
        
        Jotain en ole nähnyt videota, jossa tämä pepelats esiintyisi ilmassa ainakin jotain vastaavaa, kuten Sushki ja MIGs esiintyvät. Maksimi, jonka näin taitolentokoneen suhteen, on piippu.
      3. simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        Tämä on ainoa tällainen lentokone, joka ILC-teknikon on nyt selvitettävä joka toisen laskeutumisen jälkeen, jotta se ei katkea neljännen aikana ja putoa veteen
        Siksi he ovat sen jälkeen toisena Halloweenina joko Kalifornian tai Japanin rannikon lentotukikohdassa. :
  5. GSh-18
    
    0
    
    9. marraskuuta 2016 klo 19
    
    Lainaus: Sithin herra
    Pilotti sytytettiin tuleen protestoidakseen Trumpin voittoa vastaan.
    
    Oli pakko nostaa palkkaa
    1. Thunderbolt
      
      +1
      
      9. marraskuuta 2016 klo 22
      
      Lainaus: Sithin herra
      Pilotti sytytettiin tuleen protestoidakseen Trumpin voittoa vastaan.
      Kaksi viikkoa ennen vaaleja? Luultavasti tämä Nostradamus pääsi laivueeseen erikoisvalinnalla.
2. Pistin
  
  0
  
  10. marraskuuta 2016 klo 05
  
  Lainaus: Monos
  Odotamme kommentteja amerikkalaisen korkean teknologian kannattajilta.
  
  Lentokoneemme eivät pala! Koska ne ovat metallia!
Aleksanteri Abdrahmanov

+8

9. marraskuuta 2016 klo 17

On hyvä, että se ei syttynyt tuleen Syyrian taivaalla - muuten he syyttivät Venäjää.
1. Kostiknet
  
  +5
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Lainaus: Alexander Abdrakhmanov
  ja he syyttivät Venäjää
  
  ei vielä iltaa...
2. Rokossovski
  
  +3
  
  9. marraskuuta 2016 klo 18
  
  Lainaus: Alexander Abdrakhmanov
  On hyvä, että se ei syttynyt tuleen Syyrian taivaalla - muuten he syyttivät Venäjää.
  
  Kyllä sinä! Vielä ehtii! Vaurioituneet oletettavasti tappavat Venäjän propagandan säteet! Sähkömagneettinen kiselevismi ja kaikki!
Sterlya

+1

9. marraskuuta 2016 klo 17

Tässä on mitä ajattelin. Venäjällä enemmän kuin kenelläkään oli kokemusta VVP-koneiden rakentamisesta ja käytöstä. (no, Englanti). Lopulta kaikki otettiin ja perseestä.
1. Lexa-149
  
  + 13
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Entä lentokoneet? Liberaalimme ei niin kauan sitten sotkenut koko maan!
2. FinnTroll
  
  +1
  
  9. marraskuuta 2016 klo 18
  
  Mitä järkeä näissä lentokoneissa on? Nykyiselläkin teknologiatasolla VTOL-koneet näyttävät huonoilta klassisiin ajoneuvoihin verrattuna, ne ovat erittäin monimutkaisia ja kalliita paitsi rakentaa myös käyttää, ja niiden taistelutehokkuus on erittäin kyseenalainen.
krokotiili 25

+4

9. marraskuuta 2016 klo 17

palaa palaa kirkkaasti, jotta se ei sammu !!!
1. Jousimies
  
  +2
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Jälleen ilmeisesti jonkinlainen suunnitteluvirhe tuntui, nyt sen poistamiseen menee pari miljardia dollaria, ei vähempää.
  1. abrakadabre
    
    0
    
    10. marraskuuta 2016 klo 10
    
    Tai, kuten tavallista, ohjelmistovirhe.
poistettu

+3

9. marraskuuta 2016 klo 17

Palakoon siellä mikä tahansa, niin kauan kuin sotaa ei ole!
ZaHuDa

+9

9. marraskuuta 2016 klo 17

Minusta tuntuu, että kaikki muistiinpanot 35:n ongelmista on tehty nimenomaan siksi, että uskomme, että kone on jo täynnä G. Edes alennusten tekeminen jenkeistä, no, ihmiset, jotka loivat SR-71:n, eivät voi tehdä sellaista paskaa. niin kauan... mitä - se ei ole puhdasta.
1. minun 1970
  
  0
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Tosiasia on, että leikkauksista oli jo ennakkotapauksia - yksi SDI-ohjelma oli mitä arvoinen ...
2. Jak-3P
  
  0
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  älä ole tylsä ... mikään ei miellytä enemmän kuin "toverin" epäonnistuminen ..
3. Vainoharhainen 50
  
  +3
  
  9. marraskuuta 2016 klo 19
  
  Lainaus ZaHuDalta
  niin, että uskomme koneen olevan jo täynnä
  
  Tällaista disinformaatiota ei todellakaan kannata levittää. Tämä on vain kone (olipa se vähintään kolme kertaa kultainen), ei ratkaise strategisia ongelmia. Kyllä, ja he eivät ole niitä tovereita, jotka tarkoituksella pilaisivat omaa imagoaan.
4. abrakadabre
  
  +1
  
  10. marraskuuta 2016 klo 10
  
  No, ihmiset, jotka loivat SR-71:n, eivät voi tehdä sellaista paskaa niin kauan...
  Ne, jotka loivat Drozdin, eivät tietenkään voi. Loppujen lopuksi nämä ihmiset ovat olleet pitkään eläkkeellä, toiset ovat poissa. Eikä näillä persoonallisuuksilla ole mitään tekemistä F-35:n kanssa.
  1. simpsonilainen
    
    0
    
    11. marraskuuta 2016 klo 00
    
    sama loi F-104:n, historian suurimman hätätilan ...
Liberoidien karkottaja

+4

9. marraskuuta 2016 klo 17

Muistan, että sivustolla joku väitti, että pingviinillä on yksi ongelma - epäonnistunut ohjelmisto, ja heti kun he saavat sen valmiiksi, siitä tulee heti satu.Näen siis vain kauhean sadun. Auto on vain epäonnistunut ja siitä yritetään tehdä karkkia.
1. HAPA
  
  0
  
  9. marraskuuta 2016 klo 19
  Lainaus: Liberoidien manaaja
  Muistan, että sivustolla joku väitti, että pingviinillä on yksi ongelma - epäonnistunut ohjelmisto, ja heti kun he saavat sen valmiiksi, siitä tulee heti satu.Näen siis vain kauhean sadun. Auto on vain epäonnistunut ja siitä yritetään tehdä karkkia.
  
  Ja
  F-35:n lentoaika yli 65.000 XNUMX tuntia. Hätätilanteita on aina tietty prosenttiosuus.
2. GSh-18
  
  +1
  
  9. marraskuuta 2016 klo 19
  
  Lainaus: Liberoidien manaaja
  Muistan, että sivustolla joku väitti, että pingviinillä on yksi ongelma - epäonnistunut ohjelmisto, ja heti kun he saavat sen valmiiksi, siitä tulee heti satu.Näen siis vain kauhean sadun. Auto on vain epäonnistunut ja siitä yritetään tehdä karkkia.
  
  Joo, yritä selittää nämä ilmeiset asiat israelilaisille yksipaikkaisille
Damir

+5

9. marraskuuta 2016 klo 17

0,02% hinnasta ... pieni tapaus ... he selvittävät sen, ongelma on toinen .. heillä on jo alle sata F-35: tä riveissä ja alle 200 F-22: tä, voit huutaa että nämä kaikki eivät ole lentokoneita ja me lyömme ne S-500 on siellä lentoonlähdössä ... mutta PAK FA: ita on vain noin 10 ja nämä ovat kaikki testinäytteitä, eivät massatuotantoa .....
1. Jak-3P
  
  +1
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  kysymys kuuluu mihin ne lentävät??? vain koelennoilla ja lentää .. vähintään 100 .. vähintään 200 ja lentoa vain 10-20 .. ja miksi t-50 lope? kuten 9kpl viime kerralla, kun he sanoivat .. Myönnän myös, että yksi oli tulessa, mutta maassa! testien aikana .. ja miksi se on huonompi .. mutta sarjassa ensi vuonna .. ja olen varma, että siinä ei ole jambeja ja ilmoitettujen mukaan se on parempi kuin f-22-35 yhteensä .. ja Pendot ovat jo pitkään ymmärtäneet, että 22 kuolee tapaaessaan momentin31:n (aiheuttaa ongelman tapaamisessa), joten arvioi ..
  1. Damir
    
    0
    
    9. marraskuuta 2016 klo 17
    
    Onko sinulla raportteja Yhdysvaltain ilmavoimista lentosuunnitelmien kanssa???? Ole hyvä ja toimita kenraalin esikunnalle, he mielellään saavat toisen tietolähteen ....
  2. Voyaka uh
    
    +4
    
    9. marraskuuta 2016 klo 19
    
    "vähintään 100 .. vähintään 200 ja lento vain 10-20 .." ///
    
    Lentää kaikki 210 kappaletta. Kaikki myönnetyt suorittavat säännöllisiä lentoja.
    6 maassa.
2. GSh-18
  
  +1
  
  9. marraskuuta 2016 klo 19
  
  Lainaus: Damir
  200 F-22:ta, voit huutaa, että nämä kaikki eivät ole lentokoneita ja me syöksymme heidän S-500-koneisiinsa heti nousussa... mutta PAK FA:ita on vain noin 10 ja nämä ovat kaikki testinäytteitä, eivät massatuotantoa. ...
  
  Ja kuin vitun pilvi f-35-koneita Yhdysvaltain ilmavoimien sarjassa! Sukupolven "22" standardia ei tarvitse tehdä f-5:sta, koska se ei ole niin monista objektiivisista syistä johtuen.
demiurgi

0

9. marraskuuta 2016 klo 17

Ja mikä voi syttyä tuleen asetilassa? Hydrauliikka?
Liberoidien karkottaja

0

9. marraskuuta 2016 klo 17

Neuvoni amerikkalaisille on palauttaa f22:n tuotanto ja vittuun tämä kurjuus.
1. Dauria
  
  +2
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  ja vittu tätä kurjuutta.
  
  Tämä "köyhyys" ottaa pian myydyimmän hävittäjän aseman (syrjäyttäen F-16:n). No, ehkä silloinkin "Military Review" tulostaa ainakin artikkelin "Corner of the Sky" -verkkosivustolta, ja ihmiset raapisivat naurujaan: "Mutta lentokone ei ole huono, ja vain Mongolian markkinat loistavat meille"
  
  Olipa kerran, menimme vastakkain, ja koelentokoneemme oli pakko ylittää sarjakoneensa ja niiden piirustukset - ylittääksemme kokeellisen lentokoneemme. Nyt sukupolvi takana - piirrämme heidän tuotantoautonsa.
  1. operaattori
    
    +2
    
    9. marraskuuta 2016 klo 18
    
    Älä hyppää housuistasi - toistaiseksi pingviinit eivät ole edes saavuttaneet F-22:ta.
    
    Ja ottaen huomioon jyrkän kielteisen asenteen pingviiniä kohtaan, senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja John McCain (presidentinvaalit voittaneen Yhdysvaltain republikaanipuolueen jäsen) ei todennäköisesti selviä - Donald Trump, jo presidenttinä, valitaan, vahvisti, että leijonanosa budjettimäärärahoista ohjataan maan infrastruktuurin jälleenrakentamiseen .
    
    Joten seuraavan 8 vuoden aikana apurahat eivät loista sinulle ja Yhdysvaltain ilmavoimille - Penguins
    
    PS Nöyrällä mielipiteelläni Yhdysvaltain ilmavoimilla oli tässä suhteessa erittäin onnekas: Advanced Super Hornet -versiossa oleva F-18, jonka RCS on 1 neliömetri, antaa sata pistettä ennen RCS:llä varustettua F-35:tä. 0,5 neliömetriä
    1. Dauria
      
      +3
      
      9. marraskuuta 2016 klo 18
      
      Joten seuraavan 8 vuoden aikana apurahat eivät loista sinulle ja Yhdysvaltain ilmavoimille - Penguins
      
      Selvästi "huono lentokone" .... Se on kuin rukous VO:ssa. No, yksinkertainen pikku juttu - siinä ei ole klassista hydraulijärjestelmää, jossa on joukko pää- ja varaputkia rungon ja siiven läpi, tiedätkö? Tai paneelien välisten mikronirakojen tekniikkaa? Voitko kertoa jotain REOsta? No, esimerkiksi pyöreästä DN:stä? Tietoja siitä, kuinka kuva muodostuu IR-anturien mosaiikista? Kyllä, apurahat eivät vahingoittaisi minua - antaisin ne mihin tahansa lukioon, jotta he eivät opettaisi kerskureita, vaan järkeviä vakavia lapsia.
      1. operaattori
        
        +1
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Se oli vitsi apurahoista.
        
        Mitä tulee Pingviiniin - ei, usko McCainia ja VO:n osallistujia. Kukaan ei tarvitse mikronirakoja rakojen vuoksi.
        
        VO:lla on tänään julkaistu artikkeli Advanced Super Hornetista - erittäin arvokas rumpali, mm. kannella (amerikkalaiset lentokonesuunnittelijat voivat myös luoda venäläisten lentokoneita, jos he yrittävät).
      2. GSh-18
        
        +2
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Lainaus daurialta
        Selvästi "huono lentokone" .... Se on kuin rukous VO:ssa. No, yksinkertainen pikku juttu - siinä ei ole klassista hydraulijärjestelmää, jossa on joukko pää- ja varaputkia rungon ja siiven läpi, tiedätkö? Tai paneelien välisten mikronirakojen tekniikkaa? Voitko kertoa jotain REOsta? No, esimerkiksi pyöreästä DN:stä? Tietoja siitä, kuinka kuva muodostuu IR-anturien mosaiikista?
        
        Ohoyoyy! Putket, aukot ja tekniikka kuvien muodostamiseen Kauhu! No, se lisää huomattavasti taistelun tehokkuutta. Ja mikä tärkeintä, paloturvallisuus!
        Minulle, kuten useimmille muille, se on syvästi puolet siitä mitä ja miten se on tehty, pääasia, että se ei lennä tarkoitetulla tavalla, ei ammu kuten haluaisimme, ja itse asiassa uutta venäläistä ilmapuolustusta vastaan. järjestelmät eivät ole näkymättömiä. Tämän seurauksena kaikki sen tekniset kellot ja pillit voidaan huuhdella alas wc:stä.
      3. simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        voitko kirjoittaa jotain, että hänellä on kuono kuin kaksimoottorisella F-22:lla, mutta dvigloa on vain yksi?
        ja hän itse ei tullut esiin ollenkaan muotojen armoilla edes F-22:een verrattuna?
        mitä odottaa häneltä tässä tapauksessa? tietysti se on huono... mutta millaisia ohjelmistoja, mitkä anturit, mitkä vällykset... etkö voi laittaa kaikkea toiselle tasolle?
        ja mikä kypärä!!! mitkä tikkaat... JOOO!
    2. Voyaka uh
      
      +2
      
      9. marraskuuta 2016 klo 19
      
      "Pingviinien työ ei ole toistaiseksi saavuttanut edes F-22:ta" ////
      
      Pahasti myöhästynyt. Niitä valmistetaan massatuotantona 5 kappaletta kuukaudessa.
      1. operaattori
        
        +2
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Viime kuukausina se on saattanut ohittaa, mutta ennen kuolemaa et voi hengittää
        Donald Trump kanssasi, Voyaka uh.
        
        Dauria
        
        0
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Donald Trump kanssasi, Voyaka uh.
        
        Sinä myös. Selitä samalla, miksi Amerikkaan työpaikkoja ja uusia toimialoja luvanneen Trumpin pitäisi rajoittaa sellaisen erittäin suositun tuotteen tuotantoa, jolla ei ole kilpailijoita ja jonka ei odoteta kilpailevan seuraavan kymmenen vuoden aikana? (Kiinalaiset eivät vielä laske, me emme enää laske)
        
        operaattori
        
        +4
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Yhdysvaltain sotilas-teollisessa kompleksissa on paljon tavaroita - F-15 Silent Eagle, F-18 Advanced Super Hornet, F-22 Raptor. Israelilaiset koskivat erityisesti viimeistä tavaraa.
        
        Mutta viime aikoihin asti LockMart määräsi Yhdysvaltain demokraattisen puolueen lobbaajien avulla kaikille avoimen alistandardin - F-35 Lightning II:n (tunnetaan nimellä pingviini australialaisten kevyellä kädellä).
        
        Amerikkalaiset asiakkaat ottivat ja tekivät iloiset kasvot suosituksen mukaan: "Jos sinut raiskataan, rentoudu ja pidä hauskaa"
        
        Voyaka uh
        
        +3
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        "Mutta viime aikoihin asti LockMart lobbaajien avulla" ////
        
        F-15:stä ei voi puristaa mitään. Samoin F-16:sta. Israel harkitsi
        kerralla sekä Cylet Eagle että Super Hornet ilmavoimien potentiaalisena.
        Ei ole väliä kuinka "virität" niitä, nämä ovat menneisyyden tekniikoita.
        
        Tusv
        
        +1
        
        9. marraskuuta 2016 klo 22
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ei ole väliä kuinka "virität" niitä, nämä ovat menneisyyden tekniikoita.
        
        He virittelivät kahdeskymmenesviidennelle Migille, joten 3. Mach 16 ei enää vedä. Sama Raptor f-2100 ei saa kiinni. Rajoitus - XNUMX km/h
        
        Voyaka uh
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 09
        
        "Teimme viritys XNUMX. Migille" ////
        
        Tämä ei myöskään ole hyvästä elämästä. Jossain vaiheessa lentokoneista
        vanhojen sukupolvien on päästävä eroon. Kaikki maat.
        
        Tusv
        
        0
        
        9. marraskuuta 2016 klo 22
        
        Lainaus: Operaattori
        Mutta viime aikoihin asti LockMart asetti Yhdysvaltain demokraattisen puolueen lobbaajien avulla kaikille rehellisiä alikuntoisia ehtoja - F-35 Lightning II
        
        Tämä ei ole täysin totta. Vuosisadan alussa, kun Raptoria tai pingviiniä ei vielä ollut, jenkit tarjoutuivat yhdistämään (eli muiden NATO-jäsenten kustannuksella) rakentamaan superduper pepelatsin, joka ylittää kaikki tunnetut lentokoneet superduperia lukuun ottamatta. kuutioitu (F-22). Aika kului, mutta super-duper on edelleen poissa. Sitten eurooppalaiset loivat melko kunnollisia Typhooneja, Rafaleja ja Grippenejä.
        Ja lopuksi. Super duper on rakennettu ja nyt jaetaan, mutta amerikkalaiseen tyyliin - viisi kymmenen hintaan ylivoimaisen esteen vuoksi. he polttavat, ohjelmistossa on virheitä, he sanovat käyttäneensä sen versioon. No, ilmeisesti he itse halusivat sen niin, ja rehellisimmät jenkit korjasivat sen melkein ilmaiseksi
        
        GSh-18
        
        +2
        
        9. marraskuuta 2016 klo 20
        
        Lainaus daurialta
        Donald Trump kanssasi, Voyaka uh.
        
        Sinä myös. Selitä samalla, miksi Amerikkaan työpaikkoja ja uusia toimialoja luvanneen Trumpin pitäisi rajoittaa sellaisen erittäin suositun tuotteen tuotantoa, jolla ei ole kilpailijoita ja jonka ei odoteta kilpailevan seuraavan kymmenen vuoden aikana? (Kiinalaiset eivät vielä laske, emme enää laske)
        
        Mistä rinnakkaistodellisuudesta olet kotoisin?
        
        mariog
        
        0
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Lainaus: Operaattori
        Donald Trumpin kanssa
        
        Useimmat israelilaiset ovat iloisia tästä, joten kiitos myös sinulle
        
        operaattori
        
        +4
        
        9. marraskuuta 2016 klo 19
        
        Kengät vaihdettiin lennossa, tietysti.
        
        HAPA
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 14
        
        Lainaus: Operaattori
        Viime kuukausina se on saattanut ohittaa, mutta ennen kuolemaa et voi hengittää
        Donald Trump kanssasi, Voyaka uh.
        
        Mene taas ohi. Heitä oli kesäkuussa jo 196.
        Nyt 226 kpl.
        
        operaattori
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 16
        
        Ja kuinka moni paloi ja kaatui?
        
        HAPA
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 16
        
        Lainaus: Operaattori
        Ja kuinka moni paloi ja kaatui?
        
        kaatui 0.
        3 syttyi tulipalo
        Uuden lentokoneen lentoaikaan ja määrään nähden se on varsin hyvä itselleen.
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        12. marraskuuta 2016 klo 12
        
        Lainaus HAPA:lta
        3 syttyi tulipalo
        
        miksi sitten toit esiin kuvan T50:stä sanan "fire" kohdalla, jolla näytti olevan sellainen, etkä F-35:stä?
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        12. marraskuuta 2016 klo 12
        
        ja tämä ei ole uusi lentokone, se on neuvostoliittolainen Jak-141 Freestyle, joka on kopioitu ja vinoon muotoiltu Lkhidan tilauksesta
        kaikki siinä tapahtuvat tapahtumat johtuvat amerikkalaisten askel askeleelta tekemistä muutoksista suunnitteluun.
        melkein kaikki ne vaihdettiin vähitellen, joten kriittisiä vikoja on toistaiseksi ollut vähän,
        mutta kahta niistä ei todellakaan kannata vaihtaa
2. Pistin
  
  0
  
  10. marraskuuta 2016 klo 05
  
  Lainaus: Liberoidien manaaja
  Neuvoni amerikkalaisille on palauttaa f22:n tuotanto ja vittuun tämä kurjuus.
  
  Amerikkalaiset kuuntelivat ja lupasivat ajatella!
  1. simpsonilainen
    
    0
    
    12. marraskuuta 2016 klo 12
    
    jos he olisivat voineet, he olisivat luulleet...
Jak-3P

+1

9. marraskuuta 2016 klo 17

kunnioitus ja kunnioitus lentolehteä kohtaan .. istutettu tulella - kaunis .. varkain vittu..
Doubovitski

+8

9. marraskuuta 2016 klo 17

Lainaus: Damir
0,02% hinnasta ... pieni tapaus ... he selvittävät sen, ongelma on toinen .. heillä on jo alle sata F-35: tä riveissä ja alle 200 F-22: tä, voit huutaa että nämä kaikki eivät ole lentokoneita ja me lyömme ne S-500 on siellä lentoonlähdössä ... mutta PAK FA: ita on vain noin 10 ja nämä ovat kaikki testinäytteitä, eivät massatuotantoa .....

Et tiedä, että he lopettivat Raptorsin. Et tiedä, että niiden kehuttu F35- maksoi yli 480 miljoonaa dollaria valmistus- ja käyttökustannuksina. Tämä on hinta koko palasta puhdasta kultaa, jonka massa on sama kuin tämä tekniikan "ihme". Et tiedä, että aina, kaikille ja kaiken ikäisinä aseita tehtiin halvemmalla kuin kohteet, joihin ne osuivat. Mutta tällä rautapalalla amerikkalaiset epäonnistuivat. Siksi suunnitellun 6 tuhannen lentokoneen sijaan (itselle ja vientiin) he tekivät tuskin parisataa. No vittu... kukaan ei tarvitse niitä!

Ihailla.

http://ostkraft.ru/ru/articles/1792
1. Pistin
  
  0
  
  10. marraskuuta 2016 klo 05
  
  Lainaus Doubovitskilta
  Siksi suunnitellun 6 tuhannen lentokoneen sijaan (itselle ja vientiin) he tekivät tuskin parisataa. No vittu... kukaan ei tarvitse niitä!
  
  Siksi useisiin maihin rakennetut tehtaat tuottavat pannuja! Mitä he tekisivät ilman meidän kääntymiskokemustamme
  1. simpsonilainen
    
    0
    
    11. marraskuuta 2016 klo 01
    
    sisällä on mahdollista pelata jalkapalloa tai yksinkertaisesti purkaa ne kuten kaksoistornit ja vielä yksi.
:SKYTIA:

+1

9. marraskuuta 2016 klo 17

Joten ihmettelen, kiinnittikö kukaan huomiota numeroon 20? ??? Voimme kaikki nauraa suorituskykyominaisuuksille ja hinnalle ja onnettomuuksille..... M L Henkilökohtaisesti tämä luku ärsyttää minua erittäin paljon !!!!
1. Magua-001
  
  +1
  
  9. marraskuuta 2016 klo 17
  
  Eikö teitä haittaa, että he ovat niin taisteluvalmiita paloja rannikon lentokentällä, eivätkä laivalla?
  1. Voyaka uh
    
    +1
    
    9. marraskuuta 2016 klo 23
    
    Tämä on Marine Corps Pilot Training. F-35B-aluksilla on myös
    taistelulentueet.
    1. simpsonilainen
      
      0
      
      10. marraskuuta 2016 klo 00
      
      he eivät ole olleet laivoilla nyt vuoteen, ainakaan ne eivät olleet viime kuussa
      1. HAPA
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 13
        
        Lainaus Simpsonilta
        he eivät ole olleet laivoilla nyt vuoteen, ainakaan ne eivät olleet viime kuussa
        
        Marraskuu 3 2016
        
        elokuu 2016
        
        Millaista elämä rinnakkaismaailmassa on?
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 22
        
        tämä ei ole tukikohta, nämä ovat koelaskuja kannelle, ja aluksen on oltava lähellä lentokenttää (ja siksi - omalla tai ystävällisellä rannikolla).
2. Sergei 333
  
  +2
  
  9. marraskuuta 2016 klo 18
  
  Jo 19 Ja tämä on erinomaista, joudut kuluttamaan vähemmän 1-kuoppaiseen rakettiin..
  1. Thunderbolt
    
    0
    
    9. marraskuuta 2016 klo 23
    
    Miksi 19?
    Korjaukset maksavat heille 2 sitruunaa, eikö Pentagon todellakaan raaputa sellaista määrää?
    Äärimmäisissä tapauksissa he vähentävät lentäjän palkasta, kenelle se on todella hälyttävää ... entä jos henkilöllä on asuntolaina, ja entä dollareissa?
    1. sivuch
      
      0
      
      10. marraskuuta 2016 klo 11
      
      Luokka A on vähintään 2 sitruunaa, ja niitä voi olla niin monta kuin haluat
guzik007

+1

9. marraskuuta 2016 klo 17

Yhdysvaltain merijalkaväki tutkii F-35B Joint Strike Fighter -lentokoneen tulipalon syytä.
--------------------
Minä nauran toimittajille...
Esitän resurssiemme otsikon: "Venäläiset laskuvarjomiehet tutkivat kalastustroolarin tulipalon syitä ...
Ehkä kuitenkin "komento tutkii", eikä rivimies?
1. Thunderbolt
  
  0
  
  9. marraskuuta 2016 klo 23
  
  Demokratia herra!
  Kaikissa varuskunnissa ja laivoissa on käynnistetty salainen äänestys ja kaikkia menettelytapoja on noudatettava.
NEXUS

+3

9. marraskuuta 2016 klo 18

Uskon, että tämä hätätila ei johdu suunnitteluvirheestä, vaan todennäköisesti tämän tietyn levyn erikoistapauksesta. Meidän on nopeampaa käynnistää ROFAR sarjaksi ja varustaa kaikki uudet lentokoneet sillä kumotaksemme tämän tekijän, tämän lentokoneen varkain.
1. Sergei 333
  
  +2
  
  9. marraskuuta 2016 klo 18
  
  Ja todella, todella toivon, että tämä on kohtalokas rakennusvirhe.
  1. simpsonilainen
    
    +1
    
    9. marraskuuta 2016 klo 20
    
    olet oikeassa, se on...
  2. Pistin
    
    0
    
    10. marraskuuta 2016 klo 05
    
    Lainaus: Sergei333
    Ja todella, todella toivon, että tämä on kohtalokas rakennusvirhe.
    
    "Toivoa ja odota
    Koko elämä edessä"
    1. simpsonilainen
      
      +1
      
      10. marraskuuta 2016 klo 12
      
      3-4 vuotta, USMC on jo ryntänyt kohti F-35C:tä, mutta se ei myöskään tule olemaan
      
      joten kaikki on Boeingin edessä edistyneellä F-18-semi-stealth-laitteella
      
      voit myydä Lockheed-osakkeesi ennen kuin niiden arvo laskee.
    2. operaattori
      
      0
      
      10. marraskuuta 2016 klo 16
      
      "Miksi en juonut, miksi en sylke" (C)
      
      "Raptorin" aerodynaaminen laatu - 12 yksikköä, "Penguin" - 8.
      
      Brick ei osaa lentää
Sergei 333

+2

9. marraskuuta 2016 klo 18

Polta, polta kirkkaasti, sellaisella hirviöllä ei ole mitään tekemistä taivaalla
sandroart

+4

9. marraskuuta 2016 klo 18

Ja pidän tästä amerikkalaisesta linnusta. Tämä tekniikka on tulevaisuutta. Ja muoto ja suorituskyky ovat kaikki huippuluokkaa
operaattori

+3

9. marraskuuta 2016 klo 18

Kahden kuukauden välein tulipalo on hyvä alku
1. simpsonilainen
  
  +1
  
  10. marraskuuta 2016 klo 12
  
  tämä on jo lähempänä tämän sirkuksen loppua, he etsivät vasempaa vähemmän ilmeistä syytä lopettaa F-35B-projekti, F-35C:llä kaikki on helpompaa, vaikka aseosaston mekanismit ovat samat ja moottori näyttää siltä. olla sama - se vain halkeilee kovista laskeutumisista kannelle koukulla.
Altona

0

9. marraskuuta 2016 klo 18

Joten mitä se on koko ajan?
Aiden

+1

9. marraskuuta 2016 klo 19

No, et saa tupakoida lentokoneessa.
1. GSh-18
  
  +2
  
  9. marraskuuta 2016 klo 20
  
  Lainaus aidenilta
  No, et saa tupakoida lentokoneessa.
  
  Ja jotkin pierussa olevat housut repeilevät – hieno kone
  Eikä tuulilasissa ole edes tuuletinta!
  Ja kuten käy selväksi, myös sammutin!
  1. AIDS
    
    0
    
    10. marraskuuta 2016 klo 00
    
    Lainaus: GSh-18
    Eikä tuulilasissa ole edes tuuletinta!
    Ja kuten käy selväksi, myös sammutin!
    
    Tarkastajan unelma ... sekä palomiehestä että tiestä, ...... ei varmaan ole myöskään ensiapulaukkua ..
    1. simpsonilainen
      
      0
      
      12. marraskuuta 2016 klo 12
      
      lentäjän unelma - ei ole tarkastajia, polta ainakin marihuanaa ... hän luultavasti poltti sen
      
      Luultavasti myös lockheed-insinöörit
2. abrakadabre
  
  0
  
  10. marraskuuta 2016 klo 10
  
  Ei... Tupakantumpit pitää vain sammuttaa, eikä niitä jätetä mihinkään... Esimerkiksi pommipesään.
  1. simpsonilainen
    
    0
    
    12. marraskuuta 2016 klo 12
    
    sekoitetaan pepelattiin ... venäläiset kuljettavat joskus lehmiä lentokoneella, ja jos se joutuu sinne, niin merentakainen sika
Vlad5307

+1

9. marraskuuta 2016 klo 20

Kyllä, kaikki ei ole vieläkään kunnossa tämän merentakaisen linnun kanssa! Näyttää siltä, että propulsiojärjestelmässä on välkkyviä puutteita tai ehkä valmistajan vika. Hätätilanteiden säännöllisyyden tulisi olla varovainen. Joku on jossain väärässä! Mutta meidän täytyy vielä kiirehtiä PAK FA:n uuden moottorin kanssa!
RUS33

0

10. marraskuuta 2016 klo 01

Sanomalehti muistuttaa, että tämä ei ole ensimmäinen tulipalo perheen lentokoneessa: syyskuussa lentäjä joutui jättämään F-35A:n perässä (61. Hävittäjälentue) syttyneen tulipalon vuoksi.
Ja tälle palolle ei ole numeroita?????
aszzz888

0

10. marraskuuta 2016 klo 01

"Palaa, polta kirkkaasti, ettei se sammu!" Merikatos cool tsatska ei loppujen lopuksi ole niin siistiä. Tavallinen babolikkien sahaus ja uloskäynnissä et ymmärrä mitä. Patjan päällisillä on kuitenkin perinne (esimerkki zamvoltilla on yksi kuori 800 tuhannelle leikatulle !!!)
afrikkalainen

0

10. marraskuuta 2016 klo 02

Kyllä, polta se kaikki sinisellä liekillä - F-35-lentäjä ajatteli ja lensi eteenpäin. (Vitsi)
Protoni

0

10. marraskuuta 2016 klo 02

Tämä sivulla lentävä laite tuo mieleen matkalaukun ilman kädensijaa tietysti, sitten maali irtoaa, sitten cheton sisään se ei sovi, mutta nyt näette poltergeistin asettuneen sinne ja sytyttäen sen tuleen
Pistin

+1

10. marraskuuta 2016 klo 05

Upea kone, kuten kaikissa uusissa autoissa, on lasten haavaumia. Ja se joka viimeksi nauraa nauraa.
1. simpsonilainen
  
  0
  
  10. marraskuuta 2016 klo 23
  
  Lainaus: Bajonetti
  loistava lentokone,
  
  on vielä niitä, jotka harjaavat itsensä pois ... muuten hänen kypärästään ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan
Orionvit

+1

10. marraskuuta 2016 klo 09

Lainaus HAPA:lta
Entä lentokoneet, jotka eivät joudu hätätilanteeseen?

Sellaisia lentokoneita ei ole. Mutta on sellaisia lentokoneita, joita mainostetaan "parhaiksi", ilman mitään syytä. Jos hän on "eniten", niin vain hinnan vuoksi.
1. HAPA
  
  +2
  
  10. marraskuuta 2016 klo 13
  Lainaus Orionvitista
  Lainaus HAPA:lta
  Entä lentokoneet, jotka eivät joudu hätätilanteeseen?
  
  Sellaisia lentokoneita ei ole. Mutta on sellaisia lentokoneita, joita mainostetaan "parhaiksi", ilman mitään syytä. Jos hän on "eniten", niin vain hinnan vuoksi.
  
  Ja kuka sellaista mainostaa? Saanko lainauksia? Luin tämän lähinnä SU-35:stä ja Pak-fasta. Tietysti he ylistävät itseään, mutta eivät enempää kuin muut valmistajat. Kaikilla on lupauksia.
  
  Hinta on naurettavaa, nyt se on jo yksi halvimmista lentokoneista.
  1. Orionvit
    
    0
    
    10. marraskuuta 2016 klo 18
    
    Jos olet niin asiantunteva, voitko kertoa, miksi jatkuvasti ilmailua operaatioissa eri puolilla maailmaa käyttävät valtiot eivät ole vieläkään vaivautuneet käyttämään sitä oikeissa taisteluleikkauksissa esimerkiksi Syyriassa. Vai pelkäävätkö he Venäjän ilmapuolustusta? Ehkä he tietävät, että törmäyksen sattuessa saman SU-35:n kanssa, kuinka minun pitäisi sanoa se, he sotkevat hieman?
    Hinta on hassua, nyt se on jo yksi halvimmista lentokoneista
    No, sait minut jo nauramaan. Amerikkalaisilla ei ole määritelmän mukaan mitään halpaa. Lukuun ottamatta vanhaa roskaa, jota he myyvät eri maihin, kuten Viroon tai Georgiaan "humanitaarisena apuna".
    1. Pistin
      
      0
      
      10. marraskuuta 2016 klo 19
      
      Lainaus Orionvitista
      Jos olet niin asiantunteva, voitko kertoa, miksi jatkuvasti ilmailua operaatioissa eri puolilla maailmaa käyttävät valtiot eivät ole vieläkään vaivautuneet käyttämään sitä oikeissa taisteluleikkauksissa esimerkiksi Syyriassa. Vai pelkäävätkö he Venäjän ilmapuolustusta? Ehkä he tietävät, että törmäyksen sattuessa saman SU-35:n kanssa, kuinka minun pitäisi sanoa se, he sotkevat hieman?
      
      E-he-he... Elämäni...
      1. HAPA
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 20
        
        Lainaus: Bajonetti
        E-he-he... Elämäni...
        
        En ymmärrä.
        
        Mutta mahdollisena geopoliittisena vastustajana pidän todella tämän sivuston tunnelmasta.
        Tällainen kaikkien ja kaiken aliarvioiminen on paras lahja.
        
        simpsonilainen
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        tiedetään, että saksalaiset pitävät kovasti siitä, kun amerikkalaiset pilaavat
        
        Odysseus
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        Lainaus HAPA:lta
        Tällainen kaikkien ja kaiken aliarvioiminen on paras lahja.
        
        Älä edes toivo. Ne, joiden kanssa kommunikoit tästä aiheesta, ovat erikoiskoulutettuja taistelijoitamme, joiden taistelutehtävä on rentouttaa "potentiaalinen geopoliittinen vihollinen".
        Muuten, mistä tällainen tieto F-35:stä on peräisin? Päivystys vai pelkkä harrastus?
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        Heidän tarvitsee vain rentoutua ja saada mahdollisimman paljon iloa tällä koneella
        
        Tämä ei selvästikään ole harrastus, vaan painotus Pro-Lockheed PR:lle
        he jopa tallasivat amerikkalaisen sananvapauden julkaissemalla armeijalle käsikirjoja, kuinka kommunikoida lehdistön kanssa tästä aiheesta
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        objektiivisesti esimerkiksi USN on vaatinut puoli vuosisataa, että kaikkien sen lentokoneiden on oltava kaksimoottorisia, sen sijaan he yrittävät myydä sen UG:lle
        
        HAPA
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 10
        
        Lainaus: Odysseus
        Älä edes toivo. Ne, joiden kanssa kommunikoit tästä aiheesta, ovat erikoiskoulutettuja taistelijoitamme, joiden taistelutehtävä on rentouttaa "potentiaalinen geopoliittinen vihollinen".
        
        No, toivottavasti. Ja tämä on klinikka.
        Lainaus: Odysseus
        Muuten, mistä tällainen tieto F-35:stä on peräisin? Päivystys vai pelkkä harrastus?
        
        Vain viereinen robotti.
        
        Odysseus
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 22
        
        Lainaus HAPA:lta
        Vain viereinen robotti.
        
        Tiedät paljon teknisiä yksityiskohtia. Sinulla on kaikki tiedot sormiesi ulottuvilla. Kirjoitat selkeästi.
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        12. marraskuuta 2016 klo 06
        
        joo, la... näytä ainakin yksi tekninen yksityiskohta?
        ei edes välttämättä puhdasta
        
        Vieressä hän työskentelee PR Lockheedissä heidän kirjanpitoosastonsa vieressä vedoten Su-30:n ylihinnoiteltuun hintaan 2-3 kertaa
        
        Magua-001
        
        0
        
        14. marraskuuta 2016 klo 22
        
        kaivaa siihen tosiasiaan, että pari vuotta sitten kahdeksasta F-35C:n laskulähestymisestä ei tullut yhtään koukkua, ja sitten "kaikki laskeutumiset onnistuivat".
    2. HAPA
      
      +1
      
      10. marraskuuta 2016 klo 20
      
      Lainaus Orionvitista
      Jos olet niin asiantunteva, voitko kertoa, miksi jatkuvasti ilmailua operaatioissa eri puolilla maailmaa käyttävät valtiot eivät ole vieläkään vaivautuneet käyttämään sitä oikeissa taisteluleikkauksissa esimerkiksi Syyriassa. Vai pelkäävätkö he Venäjän ilmapuolustusta? Ehkä he tietävät, että törmäyksen sattuessa saman SU-35:n kanssa, kuinka minun pitäisi sanoa se, he sotkevat hieman?
      
      Minne pitää kiirettä? Ja kyllä, jo vuonna 2017 he suuntaavat bl. Itään.
      Ja miksi he pelkäävät ilmapuolustusta? osuiko se keneenkään? Ja kuinka monta konetta ampui alas SU-35:n tai Su-30:n. Ei ole mitään pelättävää.
      Kyllä, entä jos Su-35 epäonnistuu, vai onko sitä mahdotonta ja mahdotonta ampua alas?
      Lainaus Orionvitista
      No, sait minut jo nauramaan. Amerikkalaisilla ei ole määritelmän mukaan mitään halpaa. Lukuun ottamatta vanhaa roskaa, jota he myyvät eri maihin, kuten Viroon tai Georgiaan "humanitaarisena apuna".
      
      Määritelmän mukaan .... Ehkä sinun on ensin kerättävä tietoa ja sitten kirjoitettava erilaisia iskulauseita paatosella? Ja sitten ennen "määritelmän mukaan" maa oli litteä.
      Itse F-35:tä (USA) ostetaan monta kertaa enemmän kuin sitä myydään liittolaisille.
      Jälleen kerran F-35 maksaa 98 miljoonaa dollaria, eurooppalaiset lentokoneet alkaen 110+, F-15E 120M Su-30MKI 102 miljoonaa dollaria
      Todella hauska?
      1. Orionvit
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 20
        
        Mutta mahdollisena geopoliittisena vastustajana pidän todella tämän sivuston tunnelmasta.
        Ja minä mahdollisena vastustajana haluaisin muistuttaa teitä historian opetuksista, joita jotkut innokkaat "informaation kaivajat" eivät ota huomioon. Anna tunnelman sivuilla mennä heidän isänmaallisuudessaan, mutta tähän on joitain objektiivisia syitä. Ja tämä on vasta alkua.
        Todella hauska?
        Totuus. Kaiken, mitä tänne kirjoitit, kaivot luultavasti esiin "isänmaallisessa" länsimaisessa lehdistössäsi. Viitteeksi, SU-30:n vientihinta on noin 80 miljoonaa dollaria.
        
        HAPA
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 21
        
        Lainaus Orionvitista
        mutta tähän on joitain objektiivisia syitä. Ja tämä on vasta alkua.
        
        ja mitä ? vain objektiivinen.
        Lainaus Orionvitista
        Totuus. Kaiken, mitä tänne kirjoitit, kaivot luultavasti esiin "isänmaallisessa" länsimaisessa lehdistössäsi. Viitteeksi, SU-30:n vientihinta on noin 80 miljoonaa dollaria.
        
        Entä isänmaallinen lehdistö? Sopimuksen määrä ei muutu tästä.
        Kerrot Intialle noin 80 miljoonasta ihmisestä.
        Viimeisimmät parlamentissa esitetyt luvut osoittavat, että toinen sopimus 40 + 2 Sukhoista (2 korvaavat viime vuonna kaatunutta lentokonetta), jonka Hindustan Aeronautical Limited valmistaa Venäjän federaation Irkutskin lisenssillä, on solmittu 4.3 miljardilla dollarilla. (20,125 miljoonaa rupiaa), eli 102 miljoonaa dollaria (480 miljoonaa rupiaa) kappaleelta.
        Lue lisää: http://www.oneindia.com/2010/08/17/aircraft-deals
        -venäjän-kustannus-lisää.html
        Ja edes 80 miljoonaa dollaria ei tarkoita, että se olisi halpaa 4. luokan lentokoneelle. ilman AFARia, tähtäyssäiliö
        ps Ymmärrän oikein, se tarkoittaa, että nyt hän opiskelee ja tiedon etsiminen on huonoa Venäjän federaatiossa? Pidän siitä täällä yhä enemmän. Yksi F-35 ei ole lentänyt laivoilla vuoteen, vaikka todellisessa maailmassa ne ovat jatkuvasti niissä jne.
        suora reservi
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 22
        
        minulle kirjoitettiin, että ne eivät ole perustuneet niihin vuoteen, turhia yrityksiä opettaa F-35B / C lentämään normaalisti laivoilta, sopimuksessa olevalle linnulle, tehdään edelleen välillä...
        kaikkien F-35-koneiden hinta on ilmoitettu ilman moottoreita, ja jotkut täällä painostavat jotain konteista ja AFAReista
        Aluksi olisi parempi kysyä, kuinka tämä kaukaa selviää EMP:stä
        
        HAPA
        
        +1
        
        10. marraskuuta 2016 klo 22
        
        Lainaus Simpsonilta
        minulle kirjoitettiin, että ne eivät ole perustuneet niihin vuoteen, turhia yrityksiä opettaa F-35B / C lentämään normaalisti laivoilta, sopimuksessa olevalle linnulle, tehdään edelleen välillä...
        
        Heillä ei ole aikaa olla laivoilla pysyvästi, koska aika ei ole vielä tullut. Nyt jokaiselle F-200С:lle on keskimäärin yli 35 nousua ja laskua
        F-35B:tä varten, tammikuusta 2017 alkaen, osallistu taistelupartioihin. silloin tällöin 62 lentokonetta ILC:ssä. ja 26 laivastolle. Muistuttaako minua Venäjän ilmailuvoimien SU-35-siru?
        Lainaus Simpsonilta
        kaikkien F-35-koneiden hinta on ilmoitettu ilman moottoreita, ja jotkut täällä painostavat jotain konteista ja AFAReista
        
        Vain rinnakkaismaailmassasi.
        F-35A
        Lentokoneen runko 62.475 dollaria
        CFE Electronics 16.315 XNUMX dollaria
        Moottorit 12.889 dollaria on moottori
        ECO 1.834 dollaria
        + lisää. tehtaan laitteet.
        = 98.994 miljoonaa dollaria
        
        Ja mikä vielä parempaa, kuolinsäteet, mihin sinä perustut amyyn.
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        "Alkutaisteluvalmiuden" testeissä alukseen perustui 6-8 kappaletta F-35B:tä, ne tunnustettiin "onnistuneiksi" vuosi sitten, minkä jälkeen laivue ... poistettiin aluksesta.
        
        Jokainen F-35С alkaa hajota huomattavasti alle 12 laskusta, ne kaikki voisivat lentää sisään yhtä paljon, ja todennäköisesti tämä ottaa huomioon ei-koukut, joita on monta kertaa enemmän kuin koukkuja.
        
        Vuonna 2017 ja kirjoitan, tiedän jopa, että ... vuonna 2008 viimeinen F-35 piti toimittaa Pentanogille
        F-35A eo kaikista yksinkertaisin,
        
        Voitko erottaa dviglon säiliöstä tms. hinnan perusteella?
        ja myös - katso Intian tarjouskilpailun hintoja?
        ja vielä yksi asia - kysyä, mitä EMI tekee puolijohteilla? jopa kaukainen Australia osti nämä "säteet" Venäjän federaatiolta 20 vuotta sitten vain 100.000 XNUMX taalalla
        
        HAPA
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        Lainaus Simpsonilta
        "Alkutaisteluvalmiuden" testeissä alukseen perustui 6-8 kappaletta F-35B:tä, ne tunnustettiin "onnistuneiksi" vuosi sitten, minkä jälkeen laivue ... poistettiin aluksesta.
        
        Ei perustu. Ja läpäissyt kokeet. VMFA-121 "Green Knights" -lentue sijaitsee Yuman ilmavoimien tukikohdassa Arizonassa, niitä ei ole koskaan sivelletty UDC:llä.
        No, elät ehdottomasti rinnakkaismaailmassa.
        
        Lainaus Simpsonilta
        Jokainen F-35С alkaa hajota huomattavasti alle 12 laskusta, ne kaikki voisivat lentää sisään yhtä paljon, ja todennäköisesti tämä ottaa huomioon ei-koukut, joita on monta kertaa enemmän kuin koukkuja.
        
        no se on aika hassua. Ainoastaan DT-III-testeissä tänä vuonna tehtiin yli 124 laskua (kaikki onnistuneita) viidelle lentokoneelle, ja tällaisia testejä oli 5.
        222 kosketusajoa lisää. (jarruvaijerit eivät veny)
        ", 222 kosketuslaskua ja 124 pidätettyä laskua."
        
        Lainaus Simpsonilta
        Vuonna 2017 ja kirjoitan, tiedän jopa, että ... vuonna 2008 viimeinen F-35 piti toimittaa Pentanogille
        
        ?????
        Lainaus Simpsonilta
        F-35A eo kaikista yksinkertaisin,
        Voitko erottaa dviglon säiliöstä tms. hinnan perusteella?
        ja myös - katso Intian tarjouskilpailun hintoja?
        
        JA?
        F-35B maksaa 120-130
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        Testien aikana tukikohta oli laiva, mutta rannan vieressä
        niin kirjoitti Pentagon hieman yli vuosi sitten uutisissa
        laivue näytti olevan VMX
        
        ei, se ei ole hauskaa, koska tämä hylätään vuosina 2018-2019, tämä on suunnittelijoiden peruuttamaton virhe, ja miksi tämä on selvää jokaiselle amerikkalaiselle kansilentäjälle, joten he tuskin pystyvät hillitsemään nauruaan haastattelun aikana
        
        Se maksaa alle 200 jopa F-35A, kun markkinat "romahtavat", F-35B / C: tä ei ole enää 2020 jälkeen
        
        Orionvit
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 22
        
        ps Ymmärrän oikein, se tarkoittaa, että nyt hän opiskelee ja tiedon etsiminen on huonoa Venäjän federaatiossa
        Jos etsit sanaa "tieto" vain heittääkseen jonkun päälle ja näyttääkseen kuinka "älykäs" hän on, se on huono. Tiedon tulee olla tarpeellista ja objektiivista, mutta luultavasti pidät pahanhajuisessa aineessa.
        suora reservi
        Nauti, vain kohtuudella. Ja sitten katson jotakuta, joka saa pian orgasmin.
        
        Kommentti on poistettu.
        
        HAPA
        
        0
        
        10. marraskuuta 2016 klo 23
        
        Lainaus Orionvitista
        Jos etsit sanaa "tieto" vain heittääkseen jonkun päälle ja näyttääkseen kuinka "älykäs" hän on, se on huono. Tiedon tulee olla tarpeellista ja objektiivista, mutta luultavasti pidät pahanhajuisessa aineessa.
        
        hm. Onko tämä objektiivista tietoa? "Tällaisia lentokoneita ei ole olemassa. Mutta on sellaisia lentokoneita, joita mainostetaan "parhaiksi", ilman syytä. Jos hän on "paras", niin vain hinnan takia." ? Ei ole lukuja, ei myöskään viittauksia lähteisiin.
        Osoitin tällaisten lausuntojen virheellisyyden ja annoin todellisia lukuja, en sen enempää. En väitä, mitä en tiedä, että joku on "kallein", vahvin, kaunein jne.
        miten se "todella pistää silmään?"
        
        simpsonilainen
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        nähdä hänet ensin... se olisi jotain pistävää
        
        simpsonilainen
        
        +1
        
        11. marraskuuta 2016 klo 00
        
        kiipeämässä tämän toverin Lockheedin (tai lähes Lockheedin) sivustoille ja yrittää löytää sieltä totuudenmukaista tietoa F-35:stä, tämä ....
        niin mielenkiintoinen markkinointitemppu olla ottamatta mukaan moottorin hintaa, kun muut halvemmat lentokoneet sisältävät sen
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        Su-30MKI Intian kokoonpano 4g sitten maksoi 83 miljoonaa,
        Venäjän leikkaus - 50, mutta ei 102
        
        PySy. kahdella moottorilla, mukaan lukien Kaarl, kahdella
        
        PYSYSY. Dollari näyttää nousseen sen jälkeen.
        
        Oletko varma, että et ole trotskilainen? Koska jopa hän on luultavasti kaukana sinusta ja Lockheedistäsi
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 01
        
        vuonna 2014 amerikkalaisten tietojen mukaan yhteensä 37.5 miljoonaa
        
        HAPA
        
        0
        
        11. marraskuuta 2016 klo 10
        
        Lainaus Simpsonilta
        Su-30MKI Intian kokoonpano 4g sitten maksoi 83 miljoonaa,
        Venäjän leikkaus - 50, mutta ei 102
        PySy. kahdella moottorilla, mukaan lukien Kaarl, kahdella
        PYSYSY. Dollari näyttää nousseen sen jälkeen.
        Oletko varma, että et ole trotskilainen? Koska jopa hän on luultavasti kaukana sinusta ja Lockheedistäsi
        
        vahvistuslinkit ovat. Ja sitten lähetys rinnakkaismaailmasta on varmasti mielenkiintoista .... mutta turhaa.
        
        simpsonilainen
        
        0
        
        12. marraskuuta 2016 klo 06
        
        Kaikki on wikipediassa, Carl...
        paisuttaa Su-30:n hintaa saksalais-trotskilaisella tavalla kaksi tai kolme kertaa ja älä sitten ota huomioon F-35:n moottorin hintaa, tämä ei tietenkään ole pussien heittämistä
  2. simpsonilainen
    
    +1
    
    10. marraskuuta 2016 klo 23
    
    Lainaus HAPA:lta
    Ja kuka sellaista mainostaa? Saanko lainauksia?
    
    Lockheed, voit mennä heidän verkkosivustolleen, se koostuu nyt yleensä vain niistä ...
Orionvit

+1

11. marraskuuta 2016 klo 05

Lainaus HAPA:lta
miten se "todella pistää silmään?"
Missä näit totuuden mainoksissa? Kone, jota valtiot väkisin myyvät liittolaisilleen kohtuuttomiin hintoihin ja josta nämä liittolaiset eivät voi kieltäytyä. Ei jää muuta kuin kehua, muuten koko maailma nauraa sinulle. Sinä "rakas" toveri, aloita tällainen käytäntö, hän piti sivustosta, näettehän. Uskallan vakuuttaa, että kaikenlaisten isänmaallisten laulujen lisäksi foorumilla on valtava määrä todella päteviä asiantuntijoita, joita et johda harhaan pseudoteknisellä puheellasi. Tuomio. F-35-lentokone ei ole hintaansa lukuun ottamatta toistaiseksi yllättänyt ketään.
1. HAPA
  
  0
  
  11. marraskuuta 2016 klo 10
  
  Lainaus Orionvitista
  Missä näit totuuden mainoksissa? Kone, jota valtiot väkisin myyvät liittolaisilleen kohtuuttomiin hintoihin ja josta nämä liittolaiset eivät voi kieltäytyä.
  
  Entä faktat? Tilaukset ovat kasvaneet jo kaksi vuotta.
  за полгода
  Norja +12
  Yu Korea +20
  Turkki +15
  
  Lainaus Orionvitista
  Ei jää muuta kuin kehua, muuten koko maailma nauraa sinulle. Sinä "rakas" toveri, aloita tällainen käytäntö, hän piti sivustosta, näettehän
  
  Mitä mainoksia? Muuten, valehtelevatko kaikki myös täällä?
  
  Vai onko Su-35:tä koskeva kaksoisstandardi totta, kun F-35:tä ylistetään?
  Kyllä, he ylistävät häntä. Mutta hankkeen kritiikille ei ole rajoituksia, monet raportit ovat vapaasti saatavilla. Jos he pelkäsivät, he voisivat helposti "kaulan alle" ja siinä se. Muuten, Su-35:stä on jonkinlainen raportti.
  
  Lainaus Orionvitista
  Tuomio. F-35-lentokone ei ole hintaansa lukuun ottamatta toistaiseksi yllättänyt ketään.
  
  Mihin tuomio perustuu? objektiiviset tosiasiat ? hinnasta, kuten jo selvitettiin.
  1. simpsonilainen
    
    +1
    
    12. marraskuuta 2016 klo 06
    
    julkisessa tilassa on aina paljon mainontaa (ja olet kiireinen sen kanssa), mutta täällä se sisältää harvoin totuuden
  2. simpsonilainen
    
    0
    
    12. marraskuuta 2016 klo 06
    
    siitä, mitkä hankintasuunnitelmat ajoittain romahtivat Et tietenkään kirjoita tätä F-35:tä, kirjoitat vain heidän ostosuunnitelmiensa kasvusta ... kappaletta
  3. simpsonilainen
    
    0
    
    12. marraskuuta 2016 klo 06
    
    Tuomio on, että objektiivisesti katsottuna tällä sivulla tilisi alta Yhdysvaltain lippu F-35:n muodossa esiintyi useita kertoja ja Neuvostoliiton ja Venäjän lippu ylivoimaisen Su-35:n muodossa vain kerran.
  4. simpsonilainen
    
    0
    
    12. marraskuuta 2016 klo 12
    
    vaikka F-35:stä puhuttiin "tuli", toit tietysti kuvan T50:stä sen sijaan, että soitit hätänumeroon...
Orionvit

0

11. marraskuuta 2016 klo 14

Lainaus HAPA:lta
за полгода
Norja +12
Yu Korea +20
Turkki +15

"Mutta he eivät ota sitä, me suljemme kaasun."
1. simpsonilainen
  
  0
  
  12. marraskuuta 2016 klo 06
  
  pikemminkin "he löytävät öljyä", kukaan ei kuitenkaan ota amramia, ja jos jotkut matkustajista lakkaavat viemästä amerikkalaisia lentäviä kaatopaikkoja, tämä on täysin reuna...
  
  On kyseenalaista, että esimerkiksi Norja osti "kiinalaisen" J-11-lentokoneen, vaikka sotilaallista yhteenottoa sen ja Kiinan välillä ei todennäköisesti tapahdu (koska se ei ole ASEANin jäsen)
  No, missä on kysymys "vapaat markkinat?"
  vaikka Kreikka ostaa Venäjän ilmapuolustuksen
2. simpsonilainen
  
  +1
  
  12. marraskuuta 2016 klo 06
  
  muuten nämä maat saavat lisää normaalia aseita, tuntevat itsensä vahvoiksi ja julistavat itsenäisyytensä Yhdysvalloista ... se on vapaamuurarien katastrofi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"