Venäläiset sukellusveneet olivat maailman viiden suurimman sukellusveneen kärjessä

44
Ruotsalainen Expressen on julkaissut rankingin suurimmista historia laivasto sukellusveneet, kaksi ensimmäistä paikkaa valtasivat venäläiset (neuvostoliiton) sukellusveneet, raportoi TASS.

Julkaisun mukaan historian viisi suurinta sukellusvenettä ovat seuraavat:



1. Hanke "Shark". Uppouma 48 tuhatta tonnia.




"Maailman suurin sukellusvene. Suunnitellut Rubin Central Design Bureau. 941-sarjan rakentaminen aloitettiin vuonna 1976. Yhteensä 1981-1989. Sevmash rakensi kuusi venettä tästä projektista. Nyt Venäjän laivaston taistelukokoonpanossa on vain raskas ydinkäyttöinen strateginen ohjussukellusvene TK-208 "Dmitry Donskoy", artikkelissa sanotaan.

2. Projekti "Borey". Uppouma 24 tuhatta tonnia.



Borey-luokan strategiset ydinohjustukialukset suunniteltiin Rubin Central Design Bureau for Marine Engineeringissä 1980-luvulla. Venäjän laivastossa on kolme sukellusveneristeilijää, neljä muuta on rakenteilla. Yhteensä vuoteen 2021 mennessä suunnitellaan rakentavan kahdeksan tällaista ohjustukialustaa, joista viisi on modernisoitua Project 955A:ta.

3. Ohio-projekti. USA. Uppouma 18 750 tonnia.



”Ohio-projekti on sarja 18 kolmannen sukupolven amerikkalaista strategista ydinsukellusvenettä, jotka otettiin käyttöön vuosina 1981–1997. Veneet erosivat edeltäjistään lisääntyneen taistelupotentiaalin ja parannetun varkain suhteen. Ne muodostavat perustan Yhdysvaltain strategisille hyökkäysydinasevoimille.

4. Hanke "Murena" / Delta II. Uppouma 18 200 tonnia.



"Moray-luokka (Delta, NATO-luokituksen mukaan) luotiin kylmän sodan aikana, ja niiden tehtävänä pidettiin iskuja amerikkalaisia ​​teollisuus- ja sotilaslaitoksia vastaan." Alaluokkia on yhteensä 4: Project 667B (Delta I, hyväksytty vuonna 1972), 667BD (Delta II), 667BDR Kalmar (Delta III).

5. Projekti Vanguard. Iso-Britannia. Uppouma 15 900 tonnia.



”Ison-Britannian koko ydinarsenaali sijaitsee neljällä Vanguard-luokan sukellusveneellä. Heidän kotipaikkansa on Clyde Skotlannissa. Veneet rakennettiin 1990-luvulla ja ne korvasivat vanhentuneet Resolution-tyyppiset alukset, itse asiassa niiden jatkokehityksenä.
  • http://tass.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Jovanni Käyttäjän sijoitus
    Jovanni
    +2
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Ei hyvästä elämästä...
    1. temppelit Käyttäjän sijoitus
      temppelit
      +6
      9. marraskuuta 2016 klo 14
      laivaston historian suurimpien sukellusveneiden luokitus

      Kuinka syvää tietoa ruotsalaisilla onkaan! Niin yllättynyt niin yllättynyt! Luokitus - kaikki arviot luokitus.
      Tylsyydestä, kaiken ammatin jätkä.
      Oletko katsonut Wikipediaa? naurava
      1. lelikas Käyttäjän sijoitus
        lelikas
        0
        9. marraskuuta 2016 klo 14
        Lainaus: Temppelit
        Oletko katsonut Wikipediaa?

        *hups ja. Aseta BDRM neljännelle sijalle äläkä sisällytä sitä kuvaukseen ....
        1. Ajatus jättiläinen Käyttäjän sijoitus
          Ajatus jättiläinen
          +6
          9. marraskuuta 2016 klo 15
          Mutta kaksi pohjoisen laivaston haukea (haita) on Severodvinskissa modernisointia varten ja kaksi Tyynenmeren laivastosta odottavat jonossa modernisointia, minkä seurauksena runko pysyy ennallaan ja kaikki täyttö, mukaan lukien taistelu. asennettu nykyaikaiseen versioon.
          1. Merimies77 Käyttäjän sijoitus
            Merimies77
            +5
            9. marraskuuta 2016 klo 16
            Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
            Mutta kaksi haukea (haita)


            Tämä ei ole artikkelissa oleva "hai". Shark (Typhoon) -projekti 941.
            Hauki - B (Akula) - projekti 971.
            Suluissa nimitys "kumppanit".
            Ja siellä oli myös "Pikes" pr. 671, mutta mielestäni ne on jo kirjattu pois.
            1. kote119 Käyttäjän sijoitus
              kote119
              +2
              9. marraskuuta 2016 klo 17
              Lainaus käyttäjältä Seaman77
              Ja siellä oli myös "Pikes" pr. 671, mutta mielestäni ne on jo kirjattu pois.

              671 rtmk ovat edelleen käynnissä
        2. Sevastiec Käyttäjän sijoitus
          Sevastiec
          +1
          10. marraskuuta 2016 klo 06
          Ja jotenkin 949. "Antei" jäi väliin.
  2. Чёрный Käyttäjän sijoitus
    Чёрный
    +2
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Pääasia on taistelukyky.
  3. Wiruz Käyttäjän sijoitus
    Wiruz
    + 17
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Suuri ei tarkoita parasta. Hait, joiden uppouma on suurempi kuin intialaisen lentotukialuksen Vikramaditya, kuljettavat mukanaan 20 ballistista ohjusta. Ohiossa on 2,5 ohjusta huolimatta siitä, että se on 24 kertaa pienempi. Ja yleensä, koolla ei ole merkitystä. Pääasia on osata käyttää iski silmää
    1. Lynch Käyttäjän sijoitus
      Lynch
      +2
      9. marraskuuta 2016 klo 14
      Tämä on tavallinen klisee "totalitaarisen vallan" suurista ja pelottavista sukellusveneistä. Niissä on oma tunnelmansa
      1. Wiruz Käyttäjän sijoitus
        Wiruz
        +2
        9. marraskuuta 2016 klo 14
        Tarkalleen! Ja mitä suurempi sukellusvene, sitä aggressiivisempaa se osoittaa kiusata
    2. Stas 157 Käyttäjän sijoitus
      Stas 157
      +5
      9. marraskuuta 2016 klo 16
      Lainaus Wiruzilta
      Suuri ei tarkoita parasta.

      No, se ei tarkoita, että se olisi pahin! Ryhmän on mukavampaa asua ahtaassa tilassa kuukausia. Vahvempi. Sitkeämpi. Lisääntynyt rooli ei vaikuta energiakustannuksiin, kuten ydinreaktorissa. Mutta haluaisin lisää miinoja. Jälleen on pidettävä mielessä, että nestemäiset raketimme ovat suurempia kuin amerikkalaiset kiinteät polttoaineet. He alkoivat tehdä kiinteällä polttoaineella toimivaa Macea, ja vastaavasti Boreysin siirtymä pieneni.
      1. hakuteos Käyttäjän sijoitus
        hakuteos
        +1
        9. marraskuuta 2016 klo 20
        Älä kirjoita hölynpölyä, kiinteää polttoainetta sisältävät raketit olivat 941:ssä ja ne painoivat 90 tonnia. Ja nestemäiset ovat vain erittäin kompakteja.
    3. Sevastiec Käyttäjän sijoitus
      Sevastiec
      +6
      9. marraskuuta 2016 klo 21
      Vertailetko vain ohjusten määrää? Ja olitko kiinnostunut taistelukärkien määrästä? Niitä on useita jokaisessa raketissa. Vertailitko taistelukärkien tehoa? Ja pääaseiden ominaisuuksien lisäksi on myös kantolaitteen ominaisuudet. Kuinka paljon se on: haavoittumaton, sitkeä, kantama, autonomia jne.?
      1. Wiruz Käyttäjän sijoitus
        Wiruz
        +1
        10. marraskuuta 2016 klo 06
        Älä tönäise minua! En oksentanut humalassa kotisi wc:ssä!
        Annoin vain yhden esimerkin ohjusten määrästä. Pääajatuksena oli, että sukellusveneiden kykyjen arvioiminen niiden koon perusteella ei ole oikein.
        1. bk316 Käyttäjän sijoitus
          bk316
          +2
          10. marraskuuta 2016 klo 13
          sukellusveneiden kyvyt koon suhteen eivät ole oikeat.

          Itse asiassa sevastiec on oikeassa, ohjusten määrä ei myöskään ole mitään, joten se ei ole argumentti.
    4. Ustinov 055 055 Käyttäjän sijoitus
      Ustinov 055 055
      0
      10. marraskuuta 2016 klo 13
      Laivastossa me kutsumme niitä BREZHNEVIN JAHTIksi niiden koon vuoksi.
  4. Vadim237 Käyttäjän sijoitus
    Vadim237
    +3
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Olisi parempi, jos kaikki nämä sukellusveneet 941 ja 667 muunnetaan kuljettamaan risteilyohjuksia - mikä lisäisi laivaston iskukykyä, kunnes opimme valmistamaan nopeasti hävittäjiä ja korvetteja.
  5. Gormenghast Käyttäjän sijoitus
    Gormenghast
    +1
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Luin alkuperäisen käännöksen Inosmista. Ei ollut sanaakaan (ruotsalaiset eivät tiedä) Dmitri Donskoystä. Päinvastoin väitettiin, että kaikki ydinsukellusveneet oli poistettu käytöstä.

    Kyllä, täällä: http://inosmi.ru/military/20161108/238154176.html
  6. hakuteos Käyttäjän sijoitus
    hakuteos
    +6
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Ja missä on projekti 949A "Antey", jonka vedenalainen uppouma on 24 tuhatta tonnia?
  7. Kommentti on poistettu.
    1. lokero 4411 Käyttäjän sijoitus
      lokero 4411
      +2
      9. marraskuuta 2016 klo 14
      Ukraina>, < kuinka roskakorit voivat? naurava kieli
    2. ultra Käyttäjän sijoitus
      ultra
      +2
      9. marraskuuta 2016 klo 14
      Mitä ovat Neuvostoliiton boreat? pyyntö
  8. NEXUS Käyttäjän sijoitus
    NEXUS
    +2
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Ruotsalaiset venäläistä sukellusvenettä koskevasta psykoosistaan ​​ovat jo päättäneet mitata itsensä sukellusveneillä ... artikkelissa ei ole tietoa, mutta meillä on vielä enemmän. wassat
  9. idunavas Käyttäjän sijoitus
    idunavas
    +3
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    No, kukapa paremmin kuin ruotsalaiset ymmärtäisi sukellusveneitä, he aina etsivät niitä ja "löytävät" ne naurava
    1. uskrabut Käyttäjän sijoitus
      uskrabut
      +4
      9. marraskuuta 2016 klo 15
      Heidän ruotsalaiset vuonot ovat täynnä venäläisiä sukellusveneitä, siellä on vähemmän lohta. Joten he tutkivat niitä. naurava
  10. punainen joni Käyttäjän sijoitus
    punainen joni
    +4
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Kyllä, venäläiset sukellusveneet ovat maailman suurimmat, meidän Kuzkina-äitimme tekee mistä tahansa syystä minkä tahansa muun Kuzkina-äidin, riippumatta siitä, mitä kukaan yrittää näyttää meille.
    1. Boa constrictor KAA Käyttäjän sijoitus
      Boa constrictor KAA
      +4
      9. marraskuuta 2016 klo 15
      Lainaus red Jonilta
      meidän kuzkina äitimme tekee minkä tahansa muun kuzkina äidin riippumatta siitä, mitä joku yrittää näyttää meille.

      Yksi selvennys.
      MEIDÄN (!) Kuzkan äiti - muista, ei kenenkään muun!
      Ja toisinaan Johnin, Smithin, Hansin, Otton ja muiden erilaisten "ruotsalaisten" äiti joutuu "tehdä se"!
      Itse asiassa tämä on KUZKA-äidimme ainutlaatuisuus! Hän on yksi ja ainoa koko maailmassa...hi
  11. GEV67 Käyttäjän sijoitus
    GEV67
    +7
    9. marraskuuta 2016 klo 14
    Yhteensä vuodesta 1981 vuoteen 1989. Sevmash rakensi kuusi venettä tästä projektista.

    Tämä on aikakehys tällaisten alusten rakentamiselle!
  12. uskrabut Käyttäjän sijoitus
    uskrabut
    +3
    9. marraskuuta 2016 klo 15
    Ohiosta oli tietoa, että ryhmää vedenalaista laukaisua ei ollut koskaan suoritettu ja että sellainen oli tuskin mahdollista. Siksi 24 ohjusta ei ole mitään, jos onnistut laukaisemaan pari niistä, ja sitten se on suuri menestys.
    1. Vadim237 Käyttäjän sijoitus
      Vadim237
      +1
      9. marraskuuta 2016 klo 15
      "Tietoa oli" - Ja samaan aikaan tässä "tiedossa" ei esitetty Ohion rungon teknisiä tietoja ja laskelmia, että se ei kestäisi kaikkien 24 ICBM:n laukaisua.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Orionvit Käyttäjän sijoitus
          Orionvit
          +1
          10. marraskuuta 2016 klo 06
          Luin jostain, että jokaisen harjoittelun jälkeen yhdysvaltalaiset veneet menevät melkein korjattavaksi.
          1. Kommentti on poistettu.
    2. PapaZen Käyttäjän sijoitus
      PapaZen
      +4
      9. marraskuuta 2016 klo 16
      Ja tämä on todella tärkeä kysymys. Salvoammun aikana veneen massat ja tilavuudet muuttuvat erittäin dynaamisesti. Ja aloitusehdot on täytettävä. Pienellä siirtymällä suhteellinen muutos on suurempi. Paljon kritisoitu suurempi uppouma mahdollistaa aluksen järjestelmien selviytymisen laukaisudynamiikasta ja toimittaa tarkasti täyden saaliin. Tämä on todistettu kokeella.
      Koska USN ei testannut salvolaukaisua, ei ole takeita, että tämä on edes mahdollista. Azukhimme pystyivät ampumaan vain 16 ohjustaan ​​kahdessa kierrossa.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. lelikas Käyttäjän sijoitus
    lelikas
    +2
    9. marraskuuta 2016 klo 18
    Lainaus Rudolfilta
    Neuvostoliiton ydinsukellusveneet olisivat todennäköisesti kaikkien luokituksen kärjessä. Suurin, pienin, nopein, syvin...

    Ja valitettavasti eniten meluisa ja hätätilanteessa.
  15. KudrevKN Käyttäjän sijoitus
    KudrevKN
    +1
    9. marraskuuta 2016 klo 21
    meillä oli tapana nauraa: "Eläköön Neuvostoliiton mikropiirit - maailman suurimmat mikropiirit!" Samasta sarjasta... vitsejä? Kuitenkin, kuten ruotsalainen perhe - maailman suvaitsevaisin perhe?
  16. mr.redpartizan Käyttäjän sijoitus
    mr.redpartizan
    +1
    9. marraskuuta 2016 klo 23
    Projektin 941 rakentaminen johtui tarpeesta sijoittaa 20 R-39-ohjusta, joista jokainen painaa 90 tonnia. Meidän ei pystytty luomaan 50-60 tonnin painoista kiinteää polttoainetta sisältävää rakettia vaadituilla ominaisuuksilla, joten jouduimme rakentamaan vesisäiliön, jonka uppouma oli noin 50 tuhatta tonnia.
  17. pafegosoff Käyttäjän sijoitus
    pafegosoff
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 00
    Mitä rikkaampi, sitä onnellisempi. Okei, ainakin jotain on jäljellä.
  18. Orionvit Käyttäjän sijoitus
    Orionvit
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 06
    Lainaus: Temppelit
    Kuinka syvää tietoa ruotsalaisilla onkaan! Niin yllättynyt niin yllättynyt!

    No, miksi, ruotsalaiset ovat tunnettuja "asiantuntijoita" venäläisten sukellusveneiden "etsinnän ja havaitsemisen" suhteen. Varsinkin matalissa rannikkovesissä. Lopulta "norsu huomattiin". naurava
  19. Orionvit Käyttäjän sijoitus
    Orionvit
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 06
    Lainaus Wiruzilta
    Suuri ei tarkoita parasta

    Tämä on osoitus valtion teknologisista valmiuksista. Tähän mennessä kukaan ei ole tehnyt tätä. Ja "Ohio" pystyy ampumaan salvon kaikilla ohjuksilla eikä hajota? Epäilen. Mutta venäläinen (neuvostoliittolainen) voi.
  20. Kig Käyttäjän sijoitus
    Kig
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 13
    Expressen [2] (ruotsiksi: Expressen - "Express") on yksi kahdesta Ruotsin kansallisesta iltapäivälehdestä (toinen on Aftonbladet). Se perustettiin vuonna 1944. Hänen symbolinsa on ampiainen; sanomalehdellä on myös kaksi iskulausetta: "se stings" ja "Express for your pelast".

    Iltalukemista levolliseen uneen.
  21. Paha 55 Käyttäjän sijoitus
    Paha 55
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 13
    VENÄJÄ OLI, ON JA TULEEMME SUURI MERIVALLA..
  22. Zomanus Käyttäjän sijoitus
    Zomanus
    0
    10. marraskuuta 2016 klo 14
    No, "Shark" voidaan jättää huomiotta, "Squids" menee pian myös poistettavaksi palvelusajan mukaan.
    Joten vain "Boreas" on jäljellä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"