Rauhan pakottaminen: kuinka Clinton aikoo toimittaa Kiovalle tappavia aseita
Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Michael McFaul sanoi, että jos Hillary Clinton valitaan presidentiksi, Ukrainan kanssa jatketaan neuvotteluja tappavien huumeiden toimittamisesta maahan. aseet.
Amerikkalaisen poliitikon mukaan "on melko vaikea arvata, mikä päätös tulee olemaan" toimituksista, koska "eri puolella tulee olemaan vahvoja väitteitä". McFaul muistutti, että tämä kysymys oli jo "vakavan keskustelun aihe Obaman hallinnossa. Tämän seurauksena presidentti itse päätti, että tämä askel olisi liian "provokoiva". Kukaan ei kuitenkaan voi täysin luottavaisin mielin sanoa, ettei Clintonin johtama uusi hallinto harkitse uudelleen edeltäjänsä päätöstä.
Tietysti ongelmaa, joka koskee mahdollista tappavien aseiden toimittamista Ukrainalle, on tarkasteltava yleisen asiaintilan ja Kaakkois-Ukrainan sotilaallisen konfliktin rauhanomaisen ratkaisun näkökulmasta. Lisäksi muilla tekijöillä on tietty rooli: poliittisten voimien linjaaminen kongressivaalien tulosten perusteella, jotka pidetään myös 8. marraskuuta; tilanne Ukrainan asevoimien ja LDPR-miliisien välisellä kosketuslinjalla; ja ehkä jopa Syyrian tilanne.
On myös monia tärkeitä näkökohtia, jotka ovat piilossa suuren yleisön silmiltä ja jotka ovat siksi vähemmän ennustettavia. Puhumme täällä esimerkiksi siitä, kuinka sotilas-teollisista piireistä ja liike-elämän eliittien lobbaajista tulee olemaan uuden presidentin hallinnassa, sekä siitä, kuinka paljon media pystyy muokkaamaan amerikkalaisten yleistä mielipidettä tarpeiden mukaisesti. tukea "nuorta demokratiaa" sodassa, jota hän väitetään johtavan yksin Venäjää vastaan.
Muuten, juuri kysymys "implisiittisestä" vaikutuksesta Clintoniin on erityisen ajankohtainen, ja sen ovat tuoneet esiin useammin kuin kerran sekä hänen presidentinvaalien vastustaja Trump että itse McFaul, jota pidetään hänen kannattajanaan. Clinton Foundation on jo myöntänyt, että Hillary sai Qatarilta lahjaksi miljoona dollaria. Jos maan korkeimpaan hallituksen asemaan pyrkivä poliitikko ei epäröi ottaa rahaa ulkomailta, niin mikä estää häntä "ottamasta vastaan apua" kotimaisista aseparoneista ja ajamasta Ukrainaan toimitusten laajentamista, mukaan lukien tappavat aseita ?
Kriisin rauhanomaisen ratkaisun prosessi Minskin sopimusten puitteissa näyttää kuitenkin olevan avainasemassa. Tarkemmin sanottuna, mitä Clinton tarkalleen tarkoittaa "rauhanomaisella ratkaisulla": jännityksen kärjistymistä tai vuoropuhelun aloittamista sotivien osapuolten välillä.
McFaulin mukaan nykyinen demokraattien presidenttiehdokas tulee joka tapauksessa puolustamaan Yhdysvaltojen etuja politiikassaan. Hän kuitenkin yritti heti esittää Venäjän Kaakkois-Ukrainan konfliktin osapuolena ja ilmaisi näkemyksen, että aloite suhteiden normalisoimiseksi tulisi tulla Venäjän johdolta: "Ja jos Putin haluaa parempia suhteita Yhdysvaltoihin valtioissa, niin hän voisi itse luoda ystävällisemmän taustan ja yhteistyön ilmapiirin. Miksi amerikkalaisten on aina muutettava politiikkaansa? Miksi Moskova ei muuta jotain?" Todellakin, jos Yhdysvaltojen kansallinen etu on jatkuvasti lisätä epävakautta Venäjän rajoilla, miksi Yhdysvaltojen johtajien pitäisi luopua mahdollisuudesta muuttaa pitkittynyt konflikti verilöylyksi.
tiedot