Uutisia projektista CJSC "Lotos"

85
Eräät yksityiskohdat yhdestä parhaillaan kehitteillä olevasta hankkeesta lupaavien ilmavoimien varusteiden saamiseksi ovat tulleet tunnetuksi. Alan edustajat julkistivat osan suunnitelmista Lotus-projektin toteuttamisen ajoituksesta. Viimeisimpien tietojen mukaan pääosan suunnittelutyöstä odotetaan valmistuvan lähivuosina, minkä jälkeen lupaavaa mallia testataan ja sitä voidaan luottaa massatuotannon alkamiseen.

5. marraskuuta Tarkkuustekniikan keskustutkimuslaitoksen (TsNIITochmash) pääjohtaja Dmitri Semizorov kertoi lehdistölle nykyisestä Lotus-teeman työaikataulusta. Uusi itseliikkuva tykistöase kehitetään lähivuosina. Prototyyppitesti on suunniteltu vuodelle 2019. Samana vuonna on tarkoitus tehdä kaikki tarvittavat tarkastukset, joiden tulokset päättävät laitteiden käyttöönotosta huoltoon. Lotus CJSC:n sarjatuotanto voidaan aloittaa jo vuonna 2020. Samanlaiset ehdot, kuten D. Semizorov totesi, hyväksyi asiakas.



Myös yrityskehittäjän johtaja paljasti joitain suunnittelun piirteitä. Hän sanoi, että lupaavan itseliikkuvan aseen projekti luotiin alun perin massatuotantoon tietyissä yrityksissä. Tämä tarkoittaa, että hanketta kehitetään ottaen huomioon tiettyjen puolustusteollisuusorganisaatioiden tuotantokyvyt, jotka joutuvat aloittamaan laitteiden valmistuksen. Tällainen lähestymistapa yksinkertaistaa huomattavasti massatuotannon käynnistämistä ja uusien laitteiden julkaisua.


SAO 2S9 "Nona-S". Kuva: Wikimedia Commons


Muista, että Lotosin itseliikkuvan tykistön kehitys alkoi vain muutama kuukausi sitten. Uuden projektin alkamisesta ilmoitettiin tämän vuoden kesäkuussa. Samaan aikaan tiedotusvälineet saivat ensimmäiset tiedot tästä aiheesta puolustusteollisuuden anonyymeistä lähteistä. Myöhemmin viranomaiset vahvistivat sen tosiasian, että uuden tykistöjärjestelmän kehittäminen oli alkanut. Lisäksi sotilas- ja teollisuusviranomaisten lausunnoissa oli joitain selvennyksiä jo tiedossa olevista tiedoista.

Viestit uuden projektin käynnistämisestä salauksella "Lotus" ilmestyivät tämän vuoden kesäkuun puolivälissä. Nimeämättömät kotimaisen lehdistön lähteet kertoivat, että puolustusministeriö päätti luopua Zauralets-D-projektin työn jatkamisesta, jonka tarkoituksena oli luoda itseliikkuva tykistöase ilmavoimille. Samalla tehtiin päätös käynnistää uusi hanke, jolla on samanlaiset tavoitteet. Ennen Lotus-projektin alkua sotilasosasto muotoili päivitetyt vaatimukset edistyneelle teknologialle. Joten tiedetään uuden CAO:n alustan vaatimusten muutoksesta. Uuden projektin työt oli tarkoitus saattaa päätökseen vuoden 2018 puoliväliin mennessä.

Lotosia edeltäneen Zauralets-D-projektin tavoitteena oli luoda lupaava itseliikkuva tykistöase, joka pystyy korvaamaan olemassa olevat Nona-S-taisteluajoneuvot. Uusi kehitys on tarkoitettu erityisesti ilmavoimille, ja siksi sillä on useita tunnusomaisia ​​piirteitä. Mainittiin, että Zauralets-D-projektin puitteissa luodaan kaksi versiota aseesta, joiden kaliiperi on 120 ja 152 mm. Ase oli tarkoitus sijoittaa taistelumoduuliin, joka soveltui asennettavaksi erilaisille rungoille. CAO:n oli määrä perustua BMD-4M:n runkoon. Se tunnetaan myös itseliikkuvien aseiden pyörillä varustetun version työstä.

Ilmavoimille oli tarkoitettu uudentyyppinen CAO, jonka vuoksi se olisi pitänyt pystyä kuljettamaan ilmailu ja laskuvarjolasku. Tällaiset taisteluajoneuvon ominaisuudet voisivat nostaa sen tehokkuuden vaaditulle tasolle. Joukkojen käyttämä itseliikkuvat tykit 120 mm:n tykillä mahdollisti olemassa olevien laitteiden korvaamisen, kun taas 152 mm:n aseet saattoivat antaa laskeutumistykistölle täysin uusia mahdollisuuksia. Jos asiakas hyväksyi hankkeen, ilmassa olevat joukot voisivat saada varusteita ainutlaatuisilla ominaisuuksilla.

Aiemmin kerrottiin, että Zauralets-D-projektin yhteydessä luodut erilaiset kokeelliset laitteet ovat jo tietyissä testeissä. Vuonna 2016 useita itseliikkuvia aseita suunniteltiin lähetettäväksi ilmavoimille sotilaalliseen testaukseen. Laitteiden testaamiseen todellisessa käytössä annettiin useita vuosia. Vuonna 2019 sen piti ottaa käyttöön täysimittaista massatuotantoa. Noin vuotta myöhemmin ilmavoimien piti saattaa päätökseen uudelleenaseistus siirtymällä uudentyyppiseen järjestelmään.

Tämän vuoden toukokuun alussa ilmavoimien ylipäällikkö eversti kenraali Vladimir Shamanov ilmoitti, että lähitulevaisuudessa kenraalille esitellään 120 mm:n Zauralets-D itseliikkuva tykistö. ensimmäistä kertaa julkisesti. Näin ei kuitenkaan käynyt. Muutamaa viikkoa myöhemmin tuli tunnetuksi puolustusministeriön päätöksestä, joka määrittää ilmajoukkojen itseliikkuvan tykistön jatkokehityksen. Asiakas muutti tekniikan vaatimuksia tiukentamisen suuntaan ja määräsi myös uuden Lotus-projektin kehittämisen aloitettaviksi.

Mielenkiintoinen kommentti näiden kahden hankkeen tulevasta kohtalosta esitettiin heinäkuun lopussa. Ilmavoimien apulaispäällikkö kenraaliluutnantti Andrey Kholzakov sanoi, että sotilasosasto ei kieltäydy Zauralets-D-aiheen jatkotyöstä. Kenraali selvensi, että olemassa oleva hanke on siirtynyt uuteen kehitystyön muotoon. Hänen mukaansa jotkut esineet vanhenevat työn aikana. Tämän vuoksi he vaihtavat nimensä joka vuosi. A. Kholzakov lupasi jatkaa keskustelua tästä aiheesta ensi vuonna.

Elokuun puolivälissä TsNIITochmash-yrityksen pääjohtaja kommentoi uuden projektin työtä. D. Semizorov muistutti, että Zauralets-D-projekti vietiin alustavien testien vaiheeseen, mikä vahvisti valittujen ideoiden ja päätösten oikeellisuuden. Osana edellistä projektia suunnittelijat saivat vakavan tieteellisen ja teknisen ruuhkan, jota käytetään nyt Lotos CJSC:n luomiseen. Näin ollen uusi Lotos-projekti on sekä jatkokehitys että korvaus aiemmalle Zauralets-D:lle.

Kaikki yksityiskohdat itsekulkevan koneen teknisestä ulkonäöstä aseet "Lotus" ei ole vielä julkaistu. Tieto kahden viimeisimmän hankkeen jatkuvuudesta on kuitenkin antanut jo mahdollisuuden esittää joitakin oletuksia tässä suhteessa. Tiedot lupaavan mallin alustan vaatimusten muuttamisesta voivat viitata siihen, että uuden itseliikkuvan aseen muita komponentteja voidaan lainata olemassa olevaan projektiin ilman merkittäviä muutoksia.

Aikaisemmin oletettiin, että Zauralets-D CJSC olisi tela-alustainen taisteluajoneuvo, joka on rakennettu erityiseen alustaan. Jälkimmäisen pitäisi perustua BMD-4M-yksiköihin, mutta eroaa ilmataisteluajoneuvosta useilla parametreilla, pääasiassa mitoiltaan ja sen seurauksena alustan koostumukseltaan. Alustassa tulisi olla taisteluosasto, jossa on torni uudentyyppisellä aseella. Sen piti käyttää 120 ja 152 mm kaliiperin aseita. Kokonaisarkkitehtuurin kannalta lupaavan itseliikkuvan aseen ei siis olisi pitänyt poiketa paljoa luokkansa olemassa olevista laitteista.

Aiemmin on raportoitu tykistöyksikön mahdollisesta asentamisesta pyörälliseen panssaroituun autoon VPK-39373 Volk-3. Lisäksi useita valokuvia samantyyppisistä laitteista oli aikoinaan vapaasti saatavilla. Perusrunkoon asennettiin erilaisia ​​lisäyksiköitä, mukaan lukien pistoolin avoin asennus, jossa oli laskettu vanta. Myöhemmin tämä näyte ei näkynyt hankkeen uusissa materiaaleissa huolimatta suuren yleisön osoittamasta kiinnostuksesta. Lisäksi oli raportteja, joiden mukaan tämä prototyyppi ei liity suoraan Zauralets-D-projektiin.

Uuden SAO:n tarkoitukseen liittyen tulee olla suhteellisen pieni koko ja taistelupaino. Tätä tekniikkaa koskevat erityisvaatimukset, jotka koskevat mahdollisuutta kuljettaa ja laskeutua olemassa olevista sotilaskuljetuskoneista. Käytössä olevat Zauraletsin ja Lotuksen toiminnalliset analogit täyttävät samanlaiset vaatimukset, minkä ansiosta voimme tehdä joitain arvioita kehitetyn laitteiston mitoista ja painosta.

On selvää, että asiakasvaatimusten muutosten vuoksi tulevan CAO-projektin uusi versio poikkeaa perusversiosta. Tämä voi kuitenkin viivästyttää töiden valmistumista. Joten useita vuosia sitten väitettiin, että Zauralets-D-ajoneuvot menevät ilmavoimille vuonna 2016, mutta näitä suunnitelmia ei ilmeisesti koskaan toteutettu. Tämän tekniikan sijaan kehitetään nyt uutta ja parannettua, mutta sen prototyypit ilmestyvät myöhemmin. Suunnitelmissa on kuitenkin saada kaikki tarvittavat työt päätökseen ja aloittaa ilmavoimien varustaminen entiseen tapaan tämän vuosikymmenen lopussa. Jos Lotos-projekti ei kohtaa uusia vaikeuksia, jo vuosina 2019-20 tykistölaskuvarjomiehet voivat aloittaa uusimman materiaalin hallitsemisen, mikä lisää merkittävästi joukkojen iskupotentiaalia.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://lenta.ru/
http://bastion-opk.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

85 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Marraskuu 9 2016
    Lotus - jatkoa kukkasarjalle?
  2. +5
    Marraskuu 9 2016
    No, tämä on veden työntämistä huhmareessa - luo ja testaa ainakin prototyyppi, jotta on mistä kiistellä.
  3. +1
    Marraskuu 9 2016
    En tietenkään ole asiantuntija, mutta kuvassa ei selvästikään ole kysymys 152 mm kaliiperista, siellä on edelleen sama 120 mm ase kuin Nonalla. Alustan vaihto - ja kaikki modernisointi?
    1. +6
      Marraskuu 9 2016
      Joten tämä "Nona" on.
      1. +1
        Maaliskuuta 4 2017
        Kyllä ja ei . Nona syntyi uudelleen suonena. ja suonen lootuksessa. kysymys liittyy kohteen tiedusteluun päivällä ja yöllä. palon korjaus. ohjausta ja ohjausta. automaatio. kehitystoverit!!!! hi
  4. +3
    Marraskuu 9 2016
    Kysymys yksi - Ja olemme jo alkaneet rakentaa kuljetuslentokoneita, jotka soveltuvat näiden itseliikkuvien aseiden kuljettamiseen ja laskeutumiseen. Kysymys kaksi. Miten 152 mm:n aseiden ammuskuormaa täydennetään. Kolmas kysymys. Kuinka paljon tämä itseliikkuva ase maksaa ja kuinka paljon tällä rahalla voit tehdä kaksiakselisia ajoneuvoja haubitseilla perävaunussa, joka voidaan myös laskea laskuvarjolla millä tahansa tavalla.
    1. +4
      Marraskuu 9 2016
      Lainaus: kannabis
      Kysymys yksi - Olemmeko jo aloittaneet kuljetuksen rakentamisen

      Tässä se on, mutta kukaan ei todellakaan ajattele sitä tällä resurssilla.Miksi on niin paljon ilmassa olevia varusteita, jos ei ole mitään mistä se laskeutuu.lyama dollareita ja paljon huonommalla panssarisuojauksella.Ja tällä rahalla voi ostaa t3.
    2. +7
      Marraskuu 9 2016
      Lainaus: kannabis
      Kuinka paljon tämä itseliikkuva ase maksaa ja kuinka paljon tällä rahalla voidaan tehdä kaksiakselisia ajoneuvoja, joissa on haubitsat perävaunussa

      Tällaisten aseiden luominen ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti perusteltua. Lähes nollavastus vasta-akulle - fl. älä syö hyvin...
      1. 0
        Marraskuu 9 2016
        Tässä on lisätietoja tästä paikasta .. vasta-akusta ....
        Lainaus: Lopatov
        Lähes nollavastus vasta-akulle - fl. älä syö hyvin...
        1. + 10
          Marraskuu 9 2016
          Tällä hetkellä on kolme tapaa lisätä vasta-akun kestävyyttä.

          -- Tykistötaistelukokoonpanojen "hajoaminen", mikä tekee mahdottomaksi tuhota koko patterin/koko paloryhmän ryhmäkohteena yhdellä tulihyökkäyksellä.
          Tämä saavutetaan tehokkaalla itsesitoutumis- ja suuntautumisjärjestelmällä sekä ASUNO:lla. Yksittäisiä korjauksia laskeva aseen komentaja ei enää riitä
          - "Short Fire raid-Movement" -taktiikoiden käyttö. Tämä taktiikka vaatii kolme asiaa: aseen suuren liikenopeuden, lyhyen ajan aseen siirtämiseen taistelusta marssiin ja päinvastoin sekä korkean tulinopeuden.
          -- "Passiivisen" suojan lisääminen. Ainakin aseen ja miehistön särkymisenesto. Aseiden varustaminen vihollisen WTO-suojajärjestelmillä.

          Melkein kaikki nämä vaatimukset on mahdollista "karkaista" hinattavassa aseessa. Lukuun ottamatta ehkä laskennan pirstoutumista estävää suojaa. Mutta tällaisten hinattavien aseiden akku on kustannusten suhteen lähellä itseliikkuvien aseiden akkua.
          1. 0
            Marraskuu 9 2016
            SAU NONA oli hyödyllinen laskuvarjojoille, koska se kykeni käyttämään vihollisen ammuksia. (pienempi kaliiperi). Kun luodaan 152 mm:n itseliikkuva ase, tämä mahdollisuus menetetään, koska vihollisen kaliiperi on suurempi kuin 155 mm. Lähes nollaa tai 40 % vakautta ei ole. Taistelu vasta-akkuja vastaan ​​on jatkunut jatkuvasti ja yli sata vuotta. 3 vuotta sitten oli jo SNAR:ia, jotka havaitessaan ammuksen 3 metrin lentoradan laskivat ampumapaikan. Laastit on vielä helpompi havaita - yksinkertaisella langalla, jossa on paino ja sekuntikello. Nyt itseliikkuvista aseista osana laskeutumista. Itseliikkuvat aseet vaativat ammusten lisäksi dieselpolttoainetta ja öljyä sekä varaosia. Hinattavat aseet vain ammukset. Kyllä, ja laskeutumiset eivät taistele pitkään. Komppania - tunti, pataljoona parhaimmillaan XNUMX tuntia.
            1. + 10
              Marraskuu 9 2016
              Lainaus: kannabis
              SAU NONA oli hyödyllinen laskuvarjojoille, koska se kykeni käyttämään vihollisen ammuksia. (pienempi kaliiperi). Kun luodaan 152 mm:n itseliikkuva ase, tämä mahdollisuus menetetään, koska vihollisen kaliiperi on suurempi kuin 155 mm.

              Yleinen väärinkäsitys. "Nona" ei vain pysty käyttämään olemattomia 122 mm:n vihollisammuksia, se ei myöskään voi ampua ammuksiamme D-30 / 2S1:stä. Vain kallis erikoisammus, jossa on valmiit riffling-ulokkeet.
              No, mitä tulee 120 mm:n kranaatit ja niille vangitut miinat, ilmavoimat ovat tarvinneet pataljoonan tykistöä hyvin pitkään. Sen täydellinen puuttuminen on täysin mahdotonta hyväksyä.
              1. 0
                Marraskuu 9 2016
                Lainaus: Lopatov
                Yleinen väärinkäsitys. "Nona" ei vain pysty käyttämään olemattomia 122 mm:n vihollisen kuoria,

                Kiitos selvennyksestä... muuten he ripustivat nuudeleita SHOT-kursseilleni, jotka koskivat 105 mm vihollisen valmistamia miinoja.
                1. +4
                  Marraskuu 9 2016
                  Lainaus: kannabis
                  Kiitos selvennyksestä... muuten he ripustivat nuudeleita SHOT-kursseilleni, jotka koskivat 105 mm vihollisen valmistamia miinoja.

                  Ehkä sellaisia ​​toiveita oli.
                  Mutta ensinnäkin, en kuullut, että he olivat "karkaistuja", suunnittelijat eivät ratkaisseet 2S9:n vaaraa omille miehistöilleen, puhumattakaan joistakin "linjoista", joita en voi edes kuvitella. kuinka voit asentaa, ja mikä tärkeintä, sitten purkaa
                  Toiseksi, Naton 105 mm:n kaliiperi on varmasti kuolemassa.
                2. 0
                  Marraskuu 11 2016
                  Jos skleroosi kelpaa, Naton miinat eivät ole 105 mm, vaan 107 mm. Lisäksi USA:ssa 107 mm:n kranaatinheittimissä on kiväärin piipuja... Sopeutuminen 120 mm:n piippuun näyttää epäilyttävältä.
              2. +6
                Marraskuu 9 2016
                Ilmavoimat eivät tarvitse tykistöä, itseliikkuvia aseita, tankkeja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, vaan jokaisen prikaatin henkilökuntaan kuuluvia omia kuljetushelikoptereita, jotka pystyvät kuljettamaan koko prikaatin henkilöstön aseineen ja ammuksineen 2-3 tuntia taistelua ennen toista helikopterilentoa.

                Yhden kuljetushelikopterin mahdollisen kapasiteetin perusteella yhdessä ryhmässä (48 henkilöä) tällaisten helikoptereiden määrä prikaatissa on 27 yksikköä sekä suunnilleen sama määrä liikkuvien aseiden, ammusten ja takayksiköiden kuljettamiseen. Yhteensä 50 kuljetushelikopteria, joiden lentoonlähtöpaino on 20 tonnia (ilman kevyet tiedustelu- ja komentohelikopterit).

                Jalkaväen taisteluajoneuvojen sijasta tarvitaan ilmavoimien itseliikkuvat aseita ja kranaatit, jeeppejä ja kannettavia raketinheittimiä - MANPADS, ATGM ja RPG-ohjukset.

                Hyökkäyshelikopterit ja VKS-lentokoneet tulee olla mukana tulen tukena laskeutumisoperaation ajan.

                PS "Armored" panssaroitu jalkaväen taisteluajoneuvo ja siihen perustuvat itseliikkuvat aseet: jäänne Neuvostoliiton kiinteästä ideasta mahdollisuudesta luoda pallomainen hevonen - laskeutumisajoneuvo, joka on puolet jalkaväen taisteluajoneuvon kokoa ja kevyempi, mutta jossa on sama turvallisuus ja kapasiteetti.

                BMD kestää vain kaksi tai kolme laskua laskuvarjojärjestelmälle, minkä jälkeen ne hajoavat laskeutuessa ylikuormituksesta.

                Ilmassa olevat sotilaat ajavat periaatteessa minkä tahansa niihin kiinnitetyn panssaroidun ajoneuvon panssariin, joten jeeppipenkillä ajaminen on heille täysin tuttua ja paljon mukavampaa. Lisäksi häviöt puolittuvat täsmälleen, kun yksi kuljetusyksikkö räjäytetään, koska yhden jeepin kapasiteetti on pienempi kuin BMD.

                Pitkien matkojen siirtoa ja lentokentille laskeutumista varten on ilmailuvoimien sotilaskuljetusilmailu.

                Matalalla lentävien ilma-alusten henkilöstön laskuvarjolasku tulee antaa vain ilmavoimien tiedusteluyhtiöille ja pataljoonille tiedustelu- ja sabotaasioperaatioiden suorittamisen ja sillanpään haltuunoton yhteydessä kuljetushelikopterien laskeutumiseen.
                1. +1
                  Marraskuu 9 2016
                  Kaikki yllä oleva koskee vain DShB:tä (nykyisin ne ovat osa ilmavoimia) ja Neuvostoliiton aikoina se oli suunnilleen sama niiden alaisuudessa.
                  1. 0
                    Marraskuu 9 2016
                    Aivan oikein, ilmavoimien tulisi koostua kokonaan DSB:istä tiedusteluyksiköitä lukuun ottamatta.

                    Ilmavoimien tulee olla aseistettua vain aseilla ja maa-ajoneuvoilla, joita kuljetetaan helikoptereilla, joiden lentoonlähtöpaino on 20 tonnia ja joiden tavaratilan mitat ovat 12x2,5x2 m.
                    1. 0
                      Marraskuu 19 2016
                      Eli Mi-8?
                      1. 0
                        Marraskuu 19 2016
                        Mi-8MSB:hen mahtuu itse asiassa 26 laskuvarjosotilaa. Mutta sen lentoonlähtöpaino on 12,5 tonnia, kantavuus 2,5 tonnia - 100 kg laskuvarjovarjohenkilöä kohden (laskuvarjomiehen paino, aseet ja varusteet yhden tunnin taisteluun).

                        Vaaditaan, että laskuvarjomiesten lisäksi on pystyttävä toimittamaan enemmän ampumatarvikkeita ensimmäiselle lennolle useiden taistelutuntien ajaksi (helikopterin toiseen rahtilennolle asti) - 50 kg laskuvarjovarjohenkilöä kohti.

                        Tältä osin Mi-38 on sopivampi 15,6 tonnin lentoonlähtöpainolla, 5 tonnin kantokyvyllä kuljetustilassa ja 30 ihmisen kapasiteetilla. Sen kuljetustilan koko 8,7x2,34x1,8 riittää kahden jeepin kuljettamiseen.
                2. +1
                  Marraskuu 9 2016
                  Ja ilmavoimat muuttuvat maagisesti korkeimman komennon reservistä maavoimien ilmavoimille, koska VTA:n kuljetusominaisuudet eivät salli helikopterien siirtämistä lentokoneilla, ja Mi-8 / Mi-24-lauttaalue on 1-000km.
                  Olemme (SA:n edustajana) käyneet tämän läpi jo 11,13 ja 21. Neuvostoliiton SA:n ODSH-prikaati.
                  1. 0
                    Marraskuu 9 2016
                    Mihin haluat siirtää helikoptereita, joiden lauttamatka on 1200 km - Pohjois-Amerikkaan, Keski-, Etelä-Amerikkaan?

                    Ei hätää - ilmatankkausjärjestelmän ansiosta helikoptereilla on rajoittamaton lauttamatka.
                    1. +3
                      Marraskuu 9 2016
                      Pihkovasta Beslaniin 1979 km.
                      1979 MSD:tä ja VDD:tä (2 tuhatta ihmistä) siirrettiin Mongoliaan Moskovan sotilaspiiristä (18) 5,5 tuhannen kilometrin etäisyydeltä.

                      Prikaatissa arr. 1968-1979 135 helikopteria (4357 ihmistä), amerikkalaisissa VSHD 438 helikoptereissa, kuinka monta tankkeria tarvitaan?
                      1. 0
                        Marraskuu 11 2016
                        Lasketaan: prikaatissa on kolme pataljoonaa, pataljoonassa kolme komppaniaa, komppaniassa kolme joukkuetta ja joukkueessa kolme ryhmää.

                        Jos helikopterin kapasiteetti vastaa 50 kg:n kuorman henkilökohtaista ryhmää, niin prikaatin samanaikaiseen liikkumiseen 81-100 helikopteria (mukaan lukien esikuntarakenteet ja kannettavat palotukilaitteet) lentoonlähtöpainolla. tarvitaan noin 6 tonnia.

                        Jos helikopterin kapasiteetti on yhtä suuri kuin joukkueen, tarvitaan 27-36 helikopteria, joiden kunkin lentoonlähtöpaino on noin 18 tonnia.

                        Prikaatin laskeutumisen jälkeen sen säännölliset helikopterit järjestävät pysyvän ilmasillan ammusten kuljettamista ja haavoittuneiden evakuointia varten.
                3. 0
                  Marraskuu 11 2016
                  Nuo. ei ilmavoimia, vaan lentokonetta. Joten ymmärränkö?
                  1. 0
                    Marraskuu 11 2016
                    Voit kutsua sitä niin, mutta Neuvostoliiton / RF:n asevoimissa käytetään eri termiä - ilmassa olevat hyökkäysyksiköt ja laskuvarjojoukot (kaikki ne ovat osa ilmavoimia).

                    Ilmahyökkäysyksiköiden ominaisuus on lisääntynyt liikkuvuus verrattuna laskuvarjoyksiköihin. Viimeiset pudotettiin laskuvarjoilla ja liikkuivat sitten jalkaisin tai parhaimmillaan BMD:llä keskinopeudella 30 km / h. Ensimmäiset taistelutehtävän suorittamisen jälkeen voidaan siirtää uudelle taistelualueelle 300 km/h nopeudella.

                    Samaan aikaan ilmahyökkäysyksiköiden levityssyvyys vihollislinjojen takana on useita kertoja suurempi kuin laskuvarjojoukkojen levityssyvyys, koska ensimmäiset evakuoidaan helikoptereilla taistelutehtävän suorittamisen jälkeen, kun taas jälkimmäiset pakotetaan taistelemaan. läpi etulinjan.

                    Yleisesti ottaen voimme olettaa, että laskuvarjojoukot ovat itsemurhapommittajia, koska taistelutehtävän suorittaminen vihollislinjojen takana on yksi asia, mutta rintaman vyöhykkeen ja rintaman läpi murtautuminen kevyillä aseilla on täysin erilaista.

                    Poikkeuksena tähän sääntöön on pienryhmien laskuvarjolasku tiedustelu- ja sabotaasioperaatioiden suorittamiseksi vihollislinjojen takana, mutta jälleen ryhmien evakuointi helikoptereilla.
              3. 0
                Marraskuu 9 2016
                Lainaus: Lopatov
                Yleinen väärinkäsitys. "Nona" ei vain pysty käyttämään olemattomia 122 mm:n vihollisammuksia, se ei myöskään voi ampua ammuksiamme D-30 / 2S1:stä. Vain kallis erikoisammus, jossa on valmiit riffling-ulokkeet.

                selitä mistä puhut? NONA kaliiperi 120 mm, NATO kranaatinheitin kaliiperi 120 mm, mikä kaliiperi on pienempi? Nona voi hyvin ampua kranaatinheitinmiinoja, mukaan lukien vangitut. tällainen kysymys voisi olla 81 \ 82 mm pataljoonan kranaatinheittimellä.
                1. +2
                  Marraskuu 9 2016
                  En puhu miinoista, kuorista. Ne ovat hyvin, hyvin erityisiä.
                  1. +1
                    Marraskuu 9 2016

                    Lainaus: Lopatov
                    En puhu miinoista, kuorista. Ne ovat hyvin, hyvin erityisiä.
                    Aivan oikein, Nonan kuoret ovat erityisiä. Halusin sanoa, että niiden lisäksi on mahdollista käyttää mitä tahansa 120 mm kranaatinheitinmiinoja. sekä kotimaassa että NATOssa. itseliikkuvalla kranaatilla.
            2. +8
              Marraskuu 9 2016
              Lainaus: kannabis
              Taistelu akkuja vastaan ​​on jatkunut jatkuvasti ja yli sata vuotta. 40 vuotta sitten oli jo SNAR:ia, jotka havaitessaan ammuksen 3 metrin lentoradan laskivat ampumapaikan. Laastit on vielä helpompi havaita - yksinkertaisella langalla, jossa on paino ja sekuntikello.

              En käyttänyt termiä "kestävä kehitys" turhaan.
              Edellä mainitsemistani kohdista:
              -- Mikä on helpompaa ja nopeampaa, tunnistaa ja lyödä tykistöpataljoona kolmena ryhmämaalina vai 18 pisteenä? Samanaikaisesti kaikki nykyaikaiset keinot ampua-aseiden koordinaattien määrittämiseksi eivät tarjoa tarkkuutta, joka mahdollistaa ohjattujen ammusten käytön ZHPS-korjauksella.
              - Mikä on helpompaa havaita ja lyödä paikallaan oleva ase vai ase, joka vaihtaa ampuma-asentoa minuutin tuliraidan jälkeen?
              - Mikä vaatii vähemmän aikaa ja ammuksia, hinattavien aseiden tappiota tai itseliikkuvia aseita, jotka on suojattu sirpaleilta ja HTO:lta?

              Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien ampuma-aseiden koordinaattien määrittämisessä kaikki ovat edenneet hyvin, hyvin pitkälle. Tarkkuuden suuntaan lyhentäen "spot-hit"-syklin aikaa, vähentäen kuorien kulutusta.
              Kuitenkin ASUNOlla varustettujen itseliikkuvien aseiden ja itsesitoutuvien ja itsesuuntautuneiden järjestelmien ilmestyminen modernille taistelukentälle toi tämän "pelin" uudelle tasolle. Käytännössä vasta-akun heittäminen tarkoittaa paluuta alkuperäisille paikoilleen. Ja lisää merkittävästi näiden toimien kustannuksia.
              1. 0
                Marraskuu 9 2016
                Näin minä näen tämän taistelukohtauksen. Laskuvarjojoukkojen maihinnousun pataljoonan komentaja järjestää palojärjestelmän sillanpäälle ja järjestää valloitetun sillan puolustuksen. Hän huutaa patterin komentajan korvaan, antakaa patotuli ja tukahduttakaa ne nartut huipulla, saatanan tarkkailijat! Ja patterin komentaja vastaa, että hän voi ampua vain minuutin, sitten vaihtaa ampuma-asentoa, heti kun olen valmis, ilmoitan. Siellä on pitkälle kehittynyt vasta-akkutaistelu!
                1. + 10
                  Marraskuu 9 2016
                  Lainaus: kannabis
                  Hän huutaa patterin komentajan korvaan, antakaa patotuli ja tukahduttakaa ne nartut huipulla, saatanan tarkkailijat! Ja patterin komentaja vastaa, että hän voi ampua vain minuutin, sitten vaihtaa ampuma-asentoa, heti kun olen valmis, ilmoitan.

                  Ensinnäkin kaikki ei ole niin pelottavaa kuin yrität esittää. Minuutti nopeatempoinen tuliraid - 30-40 sekuntia liikettä, taas korkeatempoinen minuutin tuliraid. Padon tulipaloon tämä riittää.

                  Toiseksi vaihtoehto on paljon huonompi. Pieni tulipalo, ja siinä se. Esimerkissäsi komentaja vastaa pataljoonan komentajalle "Minulla ei ole enää aseita." Mielestäni tämä on paljon pahempi kuin lause "40 sekunnin kuluttua olen valmis ampumaan.
                  1. 0
                    Marraskuu 9 2016
                    Kerro minulle, herra, pitikö sinun asettaa tehtäviä liitetylle tai tukevalle tykistödivisioonalle? Jos "kyllä", mitkä?
                    1. +1
                      Marraskuu 9 2016
                      Lainaus: kannabis
                      asettaa tehtäviä liitteenä olevalle tai sitä tukevalle tykistödivisioonalle?


                      Lopatov on se, jolle nämä tehtävät annettiin.

                      Ja hän puhuu tykistötoiminnan mahdollisuudesta. Se, mikä nyt suurelta osin on olemassa, OP:n lineaarinen sijainti ja useiden tehtävien suorittaminen samalla OP:lla vakavan vastustajan kanssa eivät toimi.
                      1. 0
                        Marraskuu 9 2016
                        Ja sinä väität vakavasti yhdessä Lopatovin kanssa, että ampuma-asennon vaihtaminen kestää 40 sekuntia? Okei, okei, okei, siinä se, olen pahoillani, tein virheen ovella.
                    2. +3
                      Marraskuu 9 2016
                      Kaikki on paljon pahempaa, tällaiset tehtävät asetettiin minulle. Siksi hän kohtasi toistuvasti jalkaväen ymmärryksen puutteen tykistöjen taistelukyvystä.

                      Mainitsitko kiinteän padon? Eikö minuutti riitä sinulle? Itse asiassa NZO:lle yksi minuutti on paljon.
                      Vaikka vihollisen jalkaväki olisi jo laskeutunut ratista, yksi minuutti on noin 90 metriä. Eli jos ensimmäinen peittoryhmä putoaa säiliölinjalle, niin viimeinen - tyhjään paikkaan.
            3. Kommentti on poistettu.
              1. 0
                Marraskuu 9 2016
                No kyllä ​​. Joka kuukausi talousjohtaja, jolla on rahapussi, heitetään laskuvarjolla heille. Mutta prikaatissa on kaksi talousjohtajaa ja kaksitoista kuukautta. Tästä syntyy väärinkäsityksiä.
            4. 0
              Marraskuu 9 2016
              Kun luodaan 152 mm itseliikkuva ase, tämä mahdollisuus menetetään, koska vihollisen kaliiperi on suurempi kuin 155 mm
              muutama vuosi sitten uutisoitiin kilpailusta uudesta haubitsista. kevyt, kantama 6 km ja ammuksen paino 35 kg. kuljetusvaatimukset asetettiin laskelmalla ja BC:llä paitsi kuljetuslentokoneilla myös helikoptereilla. tätä ammuksen painoa pidettiin optimaalisen räjähdysherkkään ja voimakkaan räjähdysherkkään sirpaloitumisen kannalta kentällä, ja 152 mm:n kaliiperi määritettiin ohjattujen ammusten ja ohjusten käyttömahdollisuuden perusteella. silloin siitä ei kuulunut mitään, nyt näyttää siltä, ​​että he muistivat.
            5. +1
              Marraskuu 9 2016
              Hinattavat aseet vain ammukset. Kyllä, ja laskeutumiset eivät taistele pitkään. Komppania - tunti, pataljoona parhaimmillaan 3 tuntia.
              Ja entä hinattavat työvälineet, mitä miehistö vetää? Myös KAMAZ ja Urals "syövät" paljon polttoainetta.
            6. +1
              Marraskuu 9 2016
              Lainaus: kannabis
              Kyllä, ja laskeutumiset eivät taistele pitkään. Komppania - tunti, pataljoona parhaimmillaan 3 tuntia.


              Täällä puhumme ilmavoimien laskeutumisesta, ja niitä ei voida heittää taktiseen syvyyteen, vaan operatiiviseen, ydin- ja strategiseen syvyyteen 500 km: iin asti (no, kuten saksalaiset Maltalle). Ja siellä on enemmän määräaikoja.
    3. +1
      Marraskuu 11 2016
      Lainaus: kannabis
      Kolmas kysymys. Kuinka paljon tämä itseliikkuva ase maksaa ja kuinka paljon tällä rahalla voit tehdä kaksiakselisia ajoneuvoja, jotka voidaan myös laskeutua millä tahansa tavalla.
      Esze

      Paljonko aikakone maksaa? Mennä viime vuosisadalle, missä
      Lainaus: kannabis
      haubitsa perävaunussa
      oli relevanttia?
  5. 0
    Marraskuu 9 2016
    Hän sanoi, että lupaavan itseliikkuvan aseen projekti luotiin alun perin massatuotantoon tietyissä yrityksissä. Tämä tarkoittaa, että hanketta kehitetään ottaen huomioon tiettyjen puolustusteollisuusorganisaatioiden tuotantokyvyt, jotka joutuvat aloittamaan laitteiden valmistuksen.
    Eli he toimivat sillä periaatteella, että emme osta uusia koneita, anna tuotteen olla huonompi, vaan roskaa. Ihana.
  6. 0
    Marraskuu 9 2016
    Jotain on hajallaan edestakaisin, rahaa ei käytetä tehokkaasti, en pidä siitä!
  7. +1
    Marraskuu 9 2016
    Voit laskeutua proomu-lautalta, rautatieliikenteestä, lentokoneista ja helikoptereista, ja mikä tärkeintä, ei vain laskeutuvia joukkoja. Lentokoneiden yleinen liikkuvuus lisääntyy. SV:n tykistöpataljoonan tehtävillä on monessa suhteessa yhteistä laskuvarjomiesten ja merijalkaväen tehtävien kanssa. Tästä johtuu tämän kehityksen merkitys kokonaisuutena. On mahdollista, että tykistöohjausta droneilla kehitetään, mikä tarkoittaa, että ampumaetäisyyttä on lisättävä.
    1. 0
      Marraskuu 9 2016
      Pyörällä, raitiovaunun katolla, minibussista, jopa kärrystäkin voi hypätä laskuvarjolla. Parantaa liikkuvuutta huomattavasti.
      1. 0
        Marraskuu 9 2016
        Älä sekoita sanaan "irrota".
  8. 0
    Marraskuu 9 2016
    Lainaus: Lopatov
    Minuutti nopeatempoinen tuliraid - 30-40 sekuntia liikettä, taas korkeatempoinen minuutin tuliraid.

    Eli, hyvä kollega, onko se jotain skandinaavisen AMOSin kaltaista?
    1. +3
      Marraskuu 9 2016
      Lainaus Blue Foxilta
      Eli, hyvä kollega, onko se jotain skandinaavisen AMOSin kaltaista?

      Tätä menetelmää käytettiin jopa toisessa maailmansodassa. ensimmäinen ase (akku) tekee useita laukauksia ja vaihtaa asentoa. kun numero 2 ampuu, kuka välittää viestikapula numerolle 3. kun numero 4 lopettaa ampumisen, numero 1 on valmis avaamaan tulen uudessa paikassa. vihollinen on tulen alla ja mahdollisuudet välttyä paluutulolta kasvavat. ei näyttänyt sekaisin?
    2. +2
      Marraskuu 9 2016
      Ei oikeastaan. On korkeamman tason, itseliikkuva kranaatinheitin ampuminen lyhyistä pysähdyksistä. Itse asiassa minkäänlaista siirtymistä marssimisesta taisteluun OP:n miehityksen aikana ja taistelusta marssimiseen poistuessa ei suoriteta.
      Israelin tekstiviestit toimivat samalla tavalla. He seuraavat jalkaväen ja panssarivaunujen taistelukokoonpanoja. tukemalla heitä jatkuvasti tulella.

      Itseliikkuvat haupitsit eivät tiedä miten. Ohjauskäyttöjen liian suuri kuormitus.
      1. 0
        Marraskuu 9 2016
        Lainaus: Lopatov
        Ohjauskäyttöjen liian suuri kuormitus.

        Kaikki! Tämän lauseen jälkeen jätän taistelun etukäteen valmisteltuihin asemiin.
        1. +4
          Marraskuu 9 2016
          Lainaus: kannabis
          Kaikki! Tämän lauseen jälkeen jätän taistelun etukäteen valmisteltuihin asemiin.

          Hah hah...
          TO:n ja IE 2S3M:n kolmannesta kirjasta:
          "2S3M-tuotteen siirtäminen järjestelmän ollessa päällä on kielletty (alleviivattu)"
          Mistä järjestelmästä puhumme?
          "2E24-järjestelmä on kahden puoliautomaattisen käyttölaitteen (GN ja VN) kompleksi, jotka on suunniteltu ohjaamaan haupitsipiirun pysty- ja vaakatasossa."
  9. 0
    Marraskuu 9 2016
    Järjestelmää tarvitaan selvästi. Mutta mitä tulee peloihin vastapattereiden torjunnassa, niin luulen niin - vihollisella, jolla on sellaiset ilmapuolustusjärjestelmät, jotka mahdollistivat laskeutumisen sellaisilla järjestelmillä, ei todennäköisesti ole täydellisiä välineitä pattereiden vastaiseen taisteluun edes lineaarisella. OP:n sijainti.

    Ja tykistö (kaikki) on varmasti valmistauduttava hajallaan olevan OP:n miehitykseen ja nopeaan siirtoon. Kysymys on tekninen (tarkemmin sanottuna raha.
    1. +1
      Marraskuu 9 2016
      Laskeutuminen voi olla myös laskeutuminen teatteria lähimmälle lentokentälle, kuten Beslanissa (2008), koska "todennäköinen vihollinen" saattaa hyvinkin saada aseita ja valanneet ystävämme kouluttavat hänet ...
  10. +2
    Marraskuu 9 2016
    No, ihmiset ovat välillä outoja. Kun minulle aletaan kertoa pattereiden vastataistelusta laskeutumisoperaatioiden yhteydessä (ja erityisesti ilmassa), haluan vain nipistää itseäni ja kysyä "Olenko samalla planeetalla, toverit? Vai haaveilemmeko jo villisti?" Älkäämme silti sekoittako vakaata etulinjaa ja laskeutumisoperaatioita vihollislinjojen taakse ...
    1. +1
      Marraskuu 9 2016
      Lainaus: Arkt
      Älkäämme silti sekoittako vakaata etulinjaa ja laskeutumisoperaatioita vihollislinjojen taakse ...

      Ja mitä pidät "vihollisen takapuolena"? Ja kuinka laskuvarjomiehet ovat siellä?
      1. 0
        Joulukuu 7 2016
        En odottanut näin tyhmää kysymystä. Ilmeisesti ymmärryksesi mukaan ilmahyökkäyksemme on tarkoitettu murtautumaan puolustukseen)) Ja kuinka laskeutuminen tapahtuu vihollislinjojen takana - kysy Margelovilta ja tämän tyyppisten joukkojen käytön käsitteestä - kaikki on siellä hyvin perusteltua. No, jos haluat pelata peliä tyhmä kysymys, tyhmä vastaus, lippu on käsissäsi.
  11. 0
    Marraskuu 9 2016
    kannabista,
    Lainaus: kannabis
    Ja sinä väität vakavasti yhdessä Lopatovin kanssa, että ampuma-asennon vaihtaminen kestää 40 sekuntia?


    Ja mikä on vaikeaa (tulevaisuudessa - kiinnität tähän huomiota), jos jokaisella asennuksella on kyky välittömästi kiinnittyä ja laskea syötetyn kohteen tiedot ottaen huomioon sen paikka tuulettimessa.
    Yksinkertaisempi versio on SOB-kone, joka tekee tämän jokaiselle aseelle ja antaa asekäskyjä anturille.
    BC:n pullonkaula on jotenkin se, että kuljetettua ei haluta ampua, mutta se on ajanhukkaa maasta.
    1. 0
      Marraskuu 9 2016
      Lainaus Cheniasta
      BC:n pullonkaula on jotenkin se, että kuljetettua ei haluta ampua, mutta se on ajanhukkaa maasta.

      Puolustamisesta oli kyse. On täysin mahdollista valmistaa asentoja laskemalla kuoret maahan yhtä palohyökkäystä varten jokaisessa kohdassa
  12. +2
    Marraskuu 9 2016
    Lainaus: kannabis
    Ja sinä väität vakavasti yhdessä Lopatovin kanssa, että ampuma-asennon vaihtaminen kestää 40 sekuntia?

    Olet täällä kehunut "Shot"-kursseilla, luota. 4 Vd. Oletetaan, että tilanne on mahdollisimman epämiellyttävä, vihollisen tykistö ampuu suurimmalla kantamalla. Saman 2S3:n kohdalla 17 km:n etäisyydellä Vd on 72 metriä
    Yhteensä 288 metriä. 5 sekuntia taajuusmuuttajien sammuttamiseen, pysähtymiseen ja liikkeen aloittamiseen, 25 sekuntia liikkumiseen, 10 sekuntia pysähtymisen jälkeen, jotta olet valmis ampumaan.
    Laskemme nopeudeksi 288 metriä, 25 sekuntia, 41 km/h.
    1. +1
      Marraskuu 9 2016
      Jalkaväki ei ymmärrä tykistömiehen hienovaraista sielua.
      Mutta viime aikoihin asti he (kun lähistöllä ei ollut kommunikaatio min. batria) antoivat kohteen etanan sadan tuhannesosan kohdalla.
      1. +2
        Marraskuu 9 2016
        Satatuhannen etanan kohdalla, jopa jalkaväelle, se on liikaa.

        Hauskinta jalkaväen kanssa "kommunikoitaessa" on heidän tulen säätö. Täällä SOB:n tai NS:n täytyy istua radioasemalla. Periaatteessa jalkaväki ei voi välittää havaintoja tauoilla, kaikki yrittää alkaa lähettää todisteita, ja tämä hetki on leikattava välittömästi läpi, muuten se ei nollaa, vaan sirkus tulee ulos. Useimmissa tapauksissa radiopuhelinvastaaja ei voi tehdä tätä.

        Mutta tämä on tietysti virhe rykmenttien / prikaatien / divisioonien kaavioissa. Tästä aiheesta tulisi pitää oppitunteja jalkaväen kanssa.
        1. 0
          Marraskuu 9 2016
          Lainaus: Lopatov
          Hauskinta jalkaväen kanssa "kommunikoitaessa" on heidän tulen säätö. Täällä SOB:n tai NS:n täytyy istua radioasemalla. Periaatteessa jalkaväki ei voi välittää havaintoja tauoilla, kaikki yrittää alkaa lähettää todisteita, ja tämä hetki on leikattava välittömästi läpi, muuten se ei nollaa, vaan sirkus tulee ulos.

          No, sanotaanpa, että älkää ihannoiko ampujia.
          Todellakin, vanha Achkhoi-Orekhovo, kohde nimettiin kartalla 25, lentopallo, toinen, puolen kilometrin virhe ohi, matti, vaatimus siirtää tuli, taas kaksi lentopalloa, virhe, kolmas kerta hän nimitti ampujat hyvällä säädytyksellä = vastaus, ja meitä kiellettiin ampumasta asutusta, johon ei tuolloin asunut pieni jengi, minun piti sanoa kaikki mitä ajattelen äideistä, isistä ja heidän pomoistaan, kolmannella kerralla he ampui kaksi lentopalloa juuri sinne minne tarvittiin, 1995, vaikka ampujat olivat räjähteistä...
          1. 0
            Marraskuu 9 2016
            Lainaus: Bloodsucker
            yli puolen kilometrin virhe


            Tästä puhumme, vastaavasta kohdemerkinnästä ja yrityksestä korjata se ilman tykistömiestä.
            1. 0
              Marraskuu 9 2016
              Tykistövirhe 1 mm karttamittakaavassa (yleensä 50 000 - harvoin 25 000) ts. 50 metriä.
              Ja Meteo tai räppäri. Ja jos ei, niin sitten ammutaan.
            2. 0
              Marraskuu 9 2016
              Kyse on enemmänkin suunnitelluista tavoitteista. Siksi niistä laskettujen tietojen oli silti oltava palotyön oikealla organisoinnilla.
              1. 0
                Marraskuu 9 2016
                Lainaus: Lopatov
                Kyse on enemmänkin suunnitelluista tavoitteista.


                Lisäksi alkuperäiset perustuvat täyteen paitsi akkuun, myös divisioonan (prikaatin) tykistöpäämajaan ja sen alapuolelle, korjauksella 2 tunnin välein.
                Tässä he hämmentyivät kohdenumeroon.
                1. 0
                  Marraskuu 9 2016
                  Lainaus Cheniasta
                  Tässä he hämmentyivät kohdenumeroon.

                  Ei, vain ampumalla pätkiin. 500 metriä on ihan normaalia, varsinkin kun korteilla oli täydelliset saumat.

                  Lisäksi nämä ovat VVshniki, he olivat omalla aallolla toisen sodan aikana. Eräs tuttava kertoi minulle: he alkoivat "loistaa" 122 mm:n valaisimia nähdäkseen tilauksesta yhdeltä "lohkostaan". Pysyvä valaistus. Lasit alkoivat saapua moottoroitujen kiväärien perusleirille. Pysähtyäkseen heidän piti mennä akulle suoraan Rostovin kautta. Eli ei pääsyä tykistöimme. Vaikka sääasema toimisi meillä, he eivät saisi siitä "keskiarvoa".
                  1. 0
                    Marraskuu 9 2016
                    Vaikka räjähteiden tykistö on erikoisjoukkoja, se on silti liikaa.
                    Sodan aikana myös kivääriyksiköiden tykistömiehet olivat heikkoja, mutta organisaatio oli sellainen (divisioonan tykistöpäämaja), että kaikki kohteet tuotiin aseeseen ja yksiköiden komentajat ja SOB:t olivat papukaijoiden roolissa (he vain toistivat säädetyt asetukset - kyllä, ne oli kirjoitettu aseen kilveen ).

                    Ja mielestäni he ovat sotkeneet syytteen.
          2. 0
            Marraskuu 9 2016
            Ei kannata ilman ampumista.
            99-prosenttisesti he ampuivat topodia. No, se tosiasia, että VV... he alkoivat kouluttaa upseereita heille vasta nyt, Pietarissa.
            Noihin aikoihin heidän "ilmatorjuntatykistödivisioonansa" (Zu-23-2 akku, D-30 akku, 120 mm akku) komensivat useimmissa tapauksissa ilmatorjuntatykistöt ja sieltä NSh:t (pahumaine "katto" "Ilmatorjuntatykkien urakasvussa he lähtivät BB:stä hyvin usein ja mielellään.).
            Siksi ei erityistietoa, ei normaalia taistelukoulutusta... Ei teknisiä välineitä täydelliseen harjoitteluun. (tällä hetkellä voita heti, ilman ampumista)

            Toisessa sodassa kaikki ampuivat jo topodaneihin. Esimerkiksi meidän divisioonassamme toimi vain akkulämpömittari. Ja paljon pyyntöjä.
      2. 0
        Marraskuu 9 2016
        Jalkaväki ymmärtää ohuiden henkisten tykistöjen kielten soivan... Kun annat minpatterin komentajalle carte blanchea viikon itsevalmisteluksi patterin ja tulet sitten ohjaus-kompleksin oppitunnille. Kaikki iloitsevat! Työnnät sormella karttaa, asetat tavoitteen ja asetat tehtävän. Laitat sekuntikellon päälle ja iloisessa odotuksessa katsot nuolta - Erinomaista ajoissa! Tässä on vain pieni virhe suunnassa vain 30-00. Sen jälkeen alkaa soittaminen tykistösielun ohuilla kieleillä.
        1. 0
          Marraskuu 10 2016
          Vihollinen on ovela ja ovela. Tykistosielu tuntee, että vastustaja hiipii takaapäin.
          1. +1
            Marraskuu 10 2016
            Kranaatinheittäjäni heittivät kranaatteja joka kuukausi. Totta, ei kaivauksesta ulos. Mutta toisaalta, RPG-7 ammuttiin kuin pistooli, ilman optista tähtäintä. Ja minun on sanottava, että he eivät ampuneet huonommin kuin jalkaväki. Minun piti pelotella - kertoa, että Kiinan armeijassa on kranaatinheittimille erityisiä kohteita - tankki, jossa on maalattu neliö kuljettajan tilalla.
            1. 0
              Marraskuu 10 2016
              Aivan oikein, ainakin jotenkin he taistelevat vastaan, Ilman jalkaväkeä (suoralla hyökkäyksellä OP:ta vastaan) min akku on puolustuskyvyttömin yksikkö.
              Siksi Wien, Lotus pataljoonassa - ehdottomasti (se on vain numeron hinta) ..
              1. 0
                Marraskuu 10 2016
                Miksi ei jalkaväkeä? Akun vieressä on panssarintorjuntajoukkue - kolme tykkiä, kuusi telaketjua ja monia, monia hieman ohjattuja panssarintorjuntaohjuksia. Opetin akkuni kaksinkertaistamaan tuliasemien miehittämisen ja rajoittamisen standardit. Se oli ainoa 2 TA:n minpatteri, joka sai ampua jalkaväen pään yli.
                1. 0
                  Marraskuu 10 2016
                  Tarkoitettu
                  Lainaus: kannabis
                  Miksi ei jalkaväkeä?


                  Tarkoitan järjestelmän ulkopuolella.
                  Ei ole panssaria (jopa kilpi), suoran tulen mahdollisuutta, laajaa tulisektoria tai kykyä vaihtaa nopeasti OP:ta.
                  Samovaari tuliaseena, mobilisaatioversiossa, vetää edelleen, mutta jatkuvassa valmiudessa oleville joukkoille se on jo anakronismia.
                  1. 0
                    Marraskuu 10 2016
                    Sota itsessään ehdottaa ratkaisua. Mikä estää laastien asentamisen Gazellin takaosaan? Jos kaikki menee niin kuin oletan, niin sota muuttuu uskonnollisesta rodulliseen. Sekoitetaan taistelukokoonpanoja ja täydellinen "kävely kentällä" kansojen selviytymiskeinona.
                    1. 0
                      Marraskuu 10 2016
                      Lainaus: kannabis
                      Mikä estää laastien asentamisen Gazellin takaosaan?


                      No, jos vain kuljetus, muuten hän repii jopa panssaroitujen ajoneuvojen pohjan irti (tarkoitamme 120 mm).

                      Armeijaamme varten tarvitsemme vaikuttavampaa. Jos Veins ovat lootuksia jatkuvassa valmiudessa oleville joukkoille., Seuraavalle tasolle kuljetetaan samovaareja (esimerkiksi) MTLB:llä.

                      Eikä sisällä, vaan ulkona nichessä, jossa on heilurivipu.
                      Kerran - ja laasti putosi hydrauliikkaan (se auttaa levyn vetämisessä). Se on tarpeen erikseen, irrotettuna MTLB:stä.

                      MTLB:ssä on KPVT, joskus panssarintorjuntajärjestelmien asentaminen ei ole ongelma, ja siellä on myös panssaria.
                      Kaunotar. Halpaa ja iloista.
                      1. +2
                        Marraskuu 10 2016
                        MTLB on luultavasti paras jalkaväelle, ja mobilisaatiovaihtoehtona - mönkijä Gaz-71. Se on yleensä vain kelluva auto teloilla.
  13. 0
    Marraskuu 10 2016
    kannabista,
    Kyllä, se on myös loistava vaihtoehto (laatikoita on todennäköisesti paljon jäljellä). Hieman muokattavaa, uusi teho, toimii luotettavasti.
    Ja pyörillä. jotain Vodnikin kaltaista (myös yleensä on viimeisteltävä).

    Jotta samovaarit voidaan kiinnittää turvallisesti.
  14. 0
    Marraskuu 11 2016
    Lainaus: svd-73
    Hinattavat aseet vain ammukset. Kyllä, ja laskeutumiset eivät taistele pitkään. Komppania - tunti, pataljoona parhaimmillaan 3 tuntia.
    Ja entä hinattavat työvälineet, mitä miehistö vetää? Myös KAMAZ ja Urals "syövät" paljon polttoainetta.

    Joo. Eivätkö hinattavat työkoneet enää tarvitse vetovoimaa? Ja kun otetaan huomioon, että yli 76,2 mm suurempaa asetta ei voi vetää kahvoilla ... Mdyayaya ... Hinattavat aseet tarvitsevat vain kuoria ... Ja taistelumiehistö ja itse aseet sellaisella asenteella ovat kulutushyödykkeinä pidetty: "Tykejä kanuunanruokaineen" am
  15. 0
    Joulukuu 26 2016
    Yritämme tehdä kaksipiippuisen version. Ja on tarpeen tehdä maa yksi erikseen suuremmalle BC, paino jne., ja lasku yksi. Ja kehittää samanlaisia ​​vaihtoehtoja 80 mm:lle, mutta nopeammille laukaisuille. Vaihtoehdot pyöriin ja teloihin.
    1. 0
      Joulukuu 26 2016
      Lisäksi maalla tapahtuvan ei-laskutavan vaihtoehdon pitäisi olla Hyvällä panssarisuojalla.
  16. 0
    Huhtikuu 22 2017
    Lainaus: Operaattori
    Ei hätää - ilmatankkausjärjestelmän ansiosta helikoptereilla on rajoittamaton lauttamatka.

    AA-helikopterit eivät ole varustettu lennon aikana tapahtuvalla tankkausjärjestelmällä (paitsi esimerkiksi Yhdysvaltain erikoisjoukkojen 160. AA-rykmentin ajoneuvoissa). Jäljelle jää helikopterien siirto välilentokenttien kautta, mm. tilapäinen, jos lento on sen alueen yli.
    Lainaus käyttäjältä: strannik1985
    ... kuinka monta tankkeria tarvitaan American Higher School of Aviation 438 -helikoptereihin?

    438 oli viime vuosisadan 80-luvulla, nyt 82. ja 101. divisioonan helikopterien määrä on vastaava (116 yksikköä).
  17. 0
    2 tammikuu 2019
    Nona, suoni, lootus - tämä on selvästi nähtävissä kuinka "puolustusteollisuutemme" huononee käyttämällä "Armataa" esimerkkinä. Täysin sahattu (yli 20 vuotta) "Stalin-imperiumin" teollisuus ja suunnittelutoimistojen ja erityisten LLC:n heikkeneminen eivät mahdollista RF-asevoimien normaalia UUDELLEENVARUSTETTA lyhyessä ajassa. Siksi taitavasti nykyaikaisimmat suunnittelutoimistot voivat vain aktiivisesti SÄÄSTÄA niille osoitetut taloudelliset resurssit ... ja raportoida "prototyypin" olemassaolosta! Tämän suhteen kaikki "johtajat" rauhoittuvat, tiedotusvälineet huutavat uusista voitoista ja RF-asevoimat ... jatkavat toimintaansa vanhojen Neuvostoliiton mallien mukaan (jotka "päivitetään" säännöllisesti). Näyttää siltä, ​​​​että se on nykyaikaistamista VANHAT aseet, jotka ovat nykyään rajana sotilassuunnittelijoille RF
    asevoimien täydellisen UUDELLEENVARUSTEEN ja siirtymisen 21-luvun malleihin sijaan ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"