Venäjä on luonut uuden materiaalin kantoraketille "Sojuz"

46
Suorittaakseen Sojuz-ST-laukaisuja Guayanan avaruuskeskuksesta RT-Chemcomposite-tila (osa Rosteciä) loi katalyyttejä ja yhden raketin tuotannon tärkeimmistä materiaaleista - boorikuitua, raportoi. lehdistöpalvelu yritys.

Venäjä on luonut uuden materiaalin kantoraketille "Sojuz"




”Kehitetyt katalyytit toimivat erityisen kantorakettikatalyytin turbopumppuyksiköiden käytössä. Boorikuitua puolestaan ​​käytetään avaruusalusten runkojen metallikomposiittimateriaalien valmistukseen, tiedotteessa kerrotaan.

”Olemme luoneet Sojuz-ST:lle ainutlaatuisen ja ainutlaatuisen tutkimus- ja testauskannan Venäjälle, jossa tehdään tehokkuustutkimuksia ja kontrollitestejä teollisesti valmistettujen katalyyttien sekä eri laatujen erittäin väkevän vetyperoksidin sertifioimiseksi ja sertifioimiseksi. Erityisesti suunnitellun kuidun ainutlaatuinen lujuus on 3200 MPa, variaatiokerroin alle 15, vetojännitys 2,8 % ja samalla halkaisija on 140 mikronia. - lainaa tilan pääjohtajan Kirill Shubskyn lehdistöpalvelua.

On huomattava, että yrityksen kehittämää teknologiaa erikoiskatalyyttien tuotantoon "käytetään Sojuz-, Progress-, Sojuz-FM-, Sojuz-2-kantorakettien moottoriyksiköissä".

"Toinen RT-Chemical Composite -kehitys on boorikuitu, yksi kysytyimmistä vahvikemateriaaleista, joilla on korkea suorituskyky. Sitä käytetään alumiinipohjaisten metallikomposiittimateriaalien valmistuksessa matriisina, joita käytetään menestyksekkäästi prepreg-nauhojen valmistuksessa. Näitä nauhoja käytetään myös mm ilmailu vaaka- ja pystysuunnassa sijaitsevien tukijalkojen, pyrstön, sparrausrungon, kiinnikkeiden valmistukseen”, raportissa kerrotaan.

Lehdistöpalvelu totesi myös, että "tilan viimeisintä kehitystä käytetään laajasti avaruusteknologian luomisessa ja ne varmistavat liittovaltion avaruusohjelman tehtävien täyttämisen, mukaan lukien miehitetyt avaruuslennot sekä perinteisistä avaruussatamista että Kourousta avaruussatama Etelä-Amerikassa, jossa suoritettiin jo 15 onnistunutta Sojuz-ST-kantoraketin laukaisua.
  • http://rostec.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 18
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    No, jälleen kerran, omituisen sattuman takia "Venäjän suojelijoita" ei näe tai kuule, ja näistä, kuten heistä ... polymeereistä ... huoltoasemasta, jotenkin ei kuulu jotain ... siellä olisi olla artikkeli "venäläiset tiedemiehet epäonnistuivat ..." hengessä tanssivat olisivat kestäneet aamuun asti ... kokonaisen joukon kommentteja ....
    1. + 16
      8. marraskuuta 2016 klo 09
      Kuten Turchynov sanoisi, ukrainalaiset ovat parempia kuin venäläiset... naurava

      Mutta tosissaan, on aina mukava lukea venäläisten asiantuntijoiden venäläistuotantoon uutta luomista!
    2. +9
      8. marraskuuta 2016 klo 09
      Lisään 5 kopeikkaani. Viikkoraportti:
    3. + 12
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Lainaus: Damir
      No, jälleen kerran, oudolta sattumalta ei voi nähdä tai kuulla "Venäjän suojelijoita"

      niin pian nämä tulevat ulos
      1. +6
        8. marraskuuta 2016 klo 10
        Hmmm rakas Lukich... miten kommentoida tätä ilman siveetöntä sanastoa, ei ole selvää... on jo kaksi kieltoa, se riittää toistaiseksi...
        1. +1
          8. marraskuuta 2016 klo 10
          He unohtivat mainita, että myös ukrainalaiset rakensivat sen. Erityisen avulla vastaanotto "kenguru".
          1. +1
            8. marraskuuta 2016 klo 10
            He voisivat myös rakentaa .. asiantuntijoita ja erittäin vakavia Ukrainassa olivat ..
        2. +2
          8. marraskuuta 2016 klo 16
          Damir, kuten ymmärrän sinua... hänellä itsellään on myös kaksi pelikieltoa samasta asiasta. "venäläisten maagisten sanojen" merkityksessä iski silmää Lopetin jopa kommentoimisen sen jälkeen. koska ei oikeastaan ​​ole mitään sanottavaa.
          1. 0
            8. marraskuuta 2016 klo 16
            Mitä!?!?!? Meillä on moderaattorit ja kreikaksi ovat niin vahvoja???? miten elää (kommentoi) edelleen... kaveri
            1. +1
              9. marraskuuta 2016 klo 17
              En tiedä ovatko ne vahvoja myös kreikaksi, mutta venäjäksi kyllä naurava Ilmaisen itseäni harvoin. sinä päivänä hän joi paljon ja kaatui jonkun päälle. no... Minun piti jäähtyä 2 viikkoa. nyt kun juon, en mene kannettavaan tietokoneeseen tai vietän vain aikaa Facebookissa. siellä voit ilmaista itseäsi täysin, painokkaasti ja ytimekkäästi kiusata
              1. +1
                9. marraskuuta 2016 klo 17
                Kyllä, hän myös rakastui yhteen tilliin ... ja sitä ennen hän mainitsi Baltian maat konjugaatiossa verbin kanssa .... öh .... no, tarkoittaen sotilaallisella signaalitavalla esineen katoamista. ..
                1. +1
                  9. marraskuuta 2016 klo 17
                  tapahtuu kyllä. iski silmää hermoni ovat myös tuhma, olen suora ihminen, jos sanon jotain suoraan silmiin, mitä ajattelen hänestä (heistä, hänestä), enkä vaivaudu sananvalioon. No, sanon suoraan, anteeksi, en puhu kieliä. Tarkoitan tasolla... niin hyvin kuin pystyn, niin hyvin kuin pystyn... mutta liike-elämässä. äänestää. tuntea no mitä vaan voi tapahtua. Ja siksi yritän olla aloittamatta vuoropuhelua ja riitoja kenenkään kanssa. kadulla, lyön sinua heti naamaan.Ja täällä Internetissä se ei jotenkin vedä, vaikka joskus juoessani menetän kärsivällisyyteni.
                  1. 0
                    9. marraskuuta 2016 klo 17
                    kyllä, se ei ole siitä, että hermot olisivat tuhmia ... hän vain anoi .... joskus se on välttämätöntä, riippumatta ... mutta lakien tuntemattomuus ei vapauta vastuusta ...
  2. +3
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    AAA no, kyllä, se on boorikuitua!
    Se on selvää! Että mikään ei ole selvää.
    Vaikka vertailevat ominaisuudet antaisivat.
    1. +4
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Artikkeli kapeille asiantuntijoille, mutta silti on mukavaa, että tekninen ajatuksemme ei pysähdy ja tuottaa niin edistyksellisiä materiaaleja, etteivät kaikki maat pysty hallitsemaan tuotantoaan, ja Venäjä, jolla on "revitty talous", antaa sinulle sellaista osaamista.
    2. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Kirurgi, miksi tarvitset vertailevia ominaisuuksia? Jos mikään ei ole selvää! Vittukseni vain.
      Luotu ja hyvin tehty. Joten kantajien luotettavuus on korkeampi.

      Ne, jotka loivat tämän kuidun, eivät osaa leikata umpilisäkkeen tulehdusta eivätkä vaadi leikkausveitsen vertailevia ominaisuuksia.
      Kirurgi, jokainen huolehtii omista asioistaan.
      1. +5
        8. marraskuuta 2016 klo 10
        1. Kirurgi, miksi tarvitset, et sinä, mutta .. en ole vielä juonut vodkaa kanssasi.
        2. Jos luet typerästi, etkä yritä ymmärtää mitään (no ainakin kuinka paljon vahvempi, parempi ollenkaan tai ei), yritän ymmärtää
        3. Jos ilmaisen näkemykseni, se ei tarkoita lainkaan vinkumista (muuten, sinulla ei ole ensimmäistä kertaa sellaisia ​​​​ilmauksia sivuston vierailijoiden suhteen). Ollaanpa vähän kunnioittavampia :)
        4. Miksi minä, et sinä tuomitsemaan. Tapoja kuten sanotaan...
  3. +7
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    Boorikuitua näyttää olleen käytetty pitkään, vaikkakin ballistisissa ohjuksissa.
    Vuonna 1985 Young Technician -lehdessä oli artikkeli - jossa oli otsikko ja vuosi, ehkä olen väärässä - Woven Rocket.
    1. +1
      8. marraskuuta 2016 klo 09
      Oletko nuori teknikko? Ballistinen sinä sanot?))
      Hymyilin.
      1. + 10
        8. marraskuuta 2016 klo 10
        Hymyili? Olet turha. Kerran Young Technician ja joukko muita tulevaisuuden teknologiaa "piirrettyjä" lehtiä olivat "edistyneiden" valtioiden erityispalvelujen tiiviin tutkimuksen kohteena.
        Nuorilla ihmisillä ajattelu voi antaa sellaisia ​​"temppuja", että Einstein taputtaa käsiään hi
  4. 0
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    Ruudista uudet kirjoittaisivat jotain, mitä kehitetään uuden polttoaineen muodossa.
  5. +2
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    Mikä Guyana? Mikä Kuru? Kaikki rahat raketteihin ja laukaisuihin pidätetty Ranskassa! Kerjäläisen palkan työntekijät Istu! Rostec menetti yleensä yhteyden todellisuuteen!
    1. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Vain naurun vuoksi annan sinulle "plussin".
      Kiitos hymy. hyvä
    2. +1
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      No, se ei ole ikuista. Ja teknologian kehitystä ja kehittämistä tarvitaan kaikin tavoin.
      Ja artikkelissa sanotaan selvästi: ... mukaan lukien miehitetyt avaruuslennot kuin perinteisistä avaruussatamistaja Kouroun avaruussatamasta Etelä-Amerikasta ...
      Emme siis asu yhden Kurun varassa.
  6. +1
    8. marraskuuta 2016 klo 09
    Hienoa, että kehitymme!
  7. +3
    8. marraskuuta 2016 klo 10
    Nämä ovat ongelmia Venäjän federaation eläkejärjestelmässä, mutta eläkeohjuksissa kaikki on kunnossa. Ensi vuonna juhlimme juuri 60 vuotta R-7:n ensimmäisestä laukaisusta.

    Valitettavasti tämä johtaa kahteen toisensa poissulkevaan seikkaan:
    1. R-7 on erinomainen raketti - hyvin kehittynyt, luotettava, halpa, jolla on merkittävä modernisointivaraus.
    2. Venäjä ei voi luoda uutta ohjusta, joka ei ole huonompi kuin Neuvostoliiton ohjus. Angara on ikkunakoristelu; hän ei lennä minnekään. Intialaisilla ja kiinalaisilla on jo vetyä, mutta Venäjällä sitä ei vieläkään ole.
    1. +1
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Lainaus: Gormenghast
      Venäjä ei voi luoda uutta ohjusta, joka ei ole huonompi kuin Neuvostoliiton ohjus.

      No mistä olet niin huolissasi. Pian alamme ostaa raketteja Turchinovilta, koko maan kautta, uima-altaassa. kaveri
      Heti kun saamme purkitetut siilit valmiiksi! naurava
      1. 0
        8. marraskuuta 2016 klo 10
        Pian alamme ostaa ohjuksia Turchinovilta, koko maalta, uima-altaassa,


        Turchynovin kliinisen lausunnon mukaan voin vain olettaa, että hän oli lukenut ukrainalaisen lehdistön, joka julisti Antaresin ukrainalaiseksi raketiksi naurava Vaikka siellä on ukraina - vain ensimmäinen askel, ilman moottoria; Todellakin, koko vaihe. On selvää, että ilman venäläistä moottoria - ainakin trimmaa itseäsi portailla - et lennä minnekään.

        No mistä olet niin huolissasi.


        On ärsyttävää, että kiinalaiset ovat käytännössä ohittaneet meidät. Pitkä maaliskuu-5, joka lensi onnistuneesti 3. marraskuuta, on Energiaa pienoiskoossa. Happi-kerosiini sivuseinät + vetykeskus. Ja kantokyvyltään se ylittää jo sekä Proton-M:n että Angara A5:n. surullinen
        1. KCA
          0
          8. marraskuuta 2016 klo 15
          Kyllä, Kiina ohitti, vain Venäjä rakensi sille kryogeenisen laitoksen, aikoo rakentaa 4 lisää, joten he tekevät vety + happi raketteja, mutta polttoaineella, kuten kerosiini-happi, ilman Venäjää, ei mitenkään, moottoreiden luominen, olen vain varmasti, ei myöskään ilman Venäjän federaation veljellistä apua
    2. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      2. Venäjä ei voi luoda uutta ohjusta, joka ei ole huonompi kuin Neuvostoliiton ohjus. Angara on ikkunakoristelu; hän ei lennä minnekään. Intialaisilla ja kiinalaisilla on jo vetyä, mutta Venäjällä sitä ei vieläkään ole.
      ----------------------
      Outo väite. Miksi astua muiden ihmisten haravan päälle? Muista, mistä "Zeppeliinien" aika alkoi
      1. 0
        8. marraskuuta 2016 klo 10
        Muista, mistä "Zeppeliinien" aika alkoi


        Niin kauan kuin typerät poliitikot ja ilkeät vihreät estävät NRE:n luomisen, vety pysyy avaruustutkimuksen energiaintensiivisimpänä polttoaineena.
        1. 0
          8. marraskuuta 2016 klo 10
          vety pysyy astronautiikassa energiaintensiivisimpänä polttoaineena...
          --------------------------
          Ja vaarallisin...
        2. 0
          8. marraskuuta 2016 klo 12
          Lainaus: Gormenghast
          Niin kauan kuin typerät poliitikot ja ilkeät vihreät estävät NRE:n luomisen, vety pysyy avaruustutkimuksen energiaintensiivisimpänä polttoaineena.

          Ydinmoottorit ulkoavaruuteen. Kukaan järkevä ihminen ei käyttäisi niitä kantoraketeissa. Ainakin tieteen ja tekniikan nykyisellä kehitystasolla.
    3. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 12
      Ja minne hän menee? Kantoenergia lumimyrskyihin, siellä on vetyä, happea. Kaikki tehokkaat sähkögeneraattorit ovat vetyjäähdytteisiä jne.
    4. +1
      8. marraskuuta 2016 klo 13
      Lainaus: Gormenghast
      Angara on ikkunoiden koristelu; se ei lennä minnekään.Intialaisilla ja kiinalaisilla on jo vetyä, mutta Venäjällä sitä ei vieläkään ole.

      Miksi vety? Angara ja kerosiini kärpäset.
  8. +3
    8. marraskuuta 2016 klo 10
    Lainaus: Gormenghast
    2. Venäjä ei voi luoda uutta ohjusta, joka ei ole huonompi kuin Neuvostoliiton ohjus. Angara on ikkunoiden koristelu; hän ei lennä minnekään.


    Ja mitä haluat tehdä "vanhojen" ohjusten ruuhkalle? Heitetäänkö aikaa testattu ja rahaa tuottava tekniikka roskikseen?

    Lainaus: Gormenghast
    Hinduilla ja kiinalaisilla on jo vetyä


    Tietysti on, vain bravuurisissa uutisissa ei kirjoiteta ylläpitokustannuksista ja kryogeenisten järjestelmien huoltoon tarvittavan huoltohenkilöstön määrästä. Sinne ei myöskään kirjoiteta nestemäisellä vedyllä työskentelyyn vaadittavia ennennäkemättömiä turvatoimia. He eivät myöskään lue riskeistä, jotka aiheutuvat puolet kosmodromista. Eikä ketään kiinnosta myöskään lukea hirviömäisistä kustannuksista. Vai luuletko, että vetyä voidaan "vain kaataa säiliöön"? Leijonanosa Buran-avaruusohjelman kustannuksista oli juuri kryogeeniset laitteet ja niiden huolto kosmodromissa. Joten ikkunoiden koristelu, se on todennäköisempää Kiinassa ja Intiassa.

    Tiesitkö, että vetyraketin laukaisu maksaa kolme kertaa niin paljon kuin "kerosiinin" laukaisu ja neljä kertaa "hydratsiini"? Ei? No, minä valistan: se tarkoittaa, että on halvempaa tehdä vähintään kaksi laukaisua "perinteisillä raketteilla" kuin vetyraketteilla. Kaksi, Carl!

    Siksi miinukset peruttiin sivustolla ...
    1. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 10
      Ja mitä haluat tehdä "vanhojen" ohjusten ruuhkalle? Heitetäänkö aikaa testattu ja rahaa tuottava tekniikka roskikseen?


      Ei mitään tällaista! Tämä todetaan kohdassa 1.

      Tiesitkö, että vetyraketin laukaisu maksaa kolme kertaa niin paljon kuin "kerosiinin" laukaisu ja neljä kertaa "hydratsiini"? Ei? No, minä valistan: se tarkoittaa, että on halvempaa tehdä vähintään kaksi laukaisua "perinteisillä raketteilla" kuin vetyraketteilla. Kaksi, Carl!


      vety:
      1. Nostaa merkittävästi hyötykuormaa, joten koko luku on pakko pienentää ohjusjärjestelmän tehokkuuden nimittäjään.
      2. Vähentää vaadittujen tutkintojen määrää, eli taas vähentää kustannuksia ja lisää luotettavuutta (ainakin puhtaasti matemaattisesti)
      3. Vain vety ja sitten teknisten mahdollisuuksien rajalla varmistaa PN:n poistamisen yhdessä vaiheessa. Ja tämä on astronautiikan unelma.

      Optimaalinen kertakäyttöinen rakettijärjestelmä on ensimmäinen vaihe - kerosiini (jossa polttoaineen tiheys on tärkeämpi kuin spesifinen impulssi) + toinen vaihe - vety.
      1. 0
        8. marraskuuta 2016 klo 12
        Paras vaihtoehto on vety + fluori. Fluori-vetypolttoaine ylittää happi-vetypolttoaineen noin 5 % ominaisimpulssilla ja kaksi kertaa tiheydellä. Mutta teknisen suunnitelman vaikeudet - fluori on hirvittävän aggressiivista, eivät vielä salli tämän voimakkaimman hapettavan aineen käyttöä rakettitieteessä. hi
        1. KCA
          0
          8. marraskuuta 2016 klo 15
          ja pakokaasu tuottaa fluorivetyä, fluorihappoa, joka syö jopa lasin läpi, joten se varastoidaan muovipulloissa
          1. +1
            8. marraskuuta 2016 klo 19
            Fluori-vetypolttoaineen parissa tehty työ ei mennyt pidemmälle kuin moottoreiden polttokammioiden mallien testaaminen, kun asiantuntijat lopulta ymmärsivät täysin mahdolliset ympäristövahingot, joita ei edes "fluori"-rakettionnettomuuden, vaan yksinkertaisesti hapettimen vuodon aiheuttama. käytäntö on osoittanut, on vaikea välttää. Fluoriammonium- ja vetyfluoridilohkojen työskentely lopetettiin.On mielenkiintoista huomata, että amerikkalainen työ fluorin käytöstä kantoalusten ja avaruusalusten hapettavana aineena lopetettiin samoista syistä, vaikkakin hieman aikaisemmin.
  9. 0
    8. marraskuuta 2016 klo 10
    Toinen "RT-Chemical Composite" -kehitys - boorikuitu - yksi suosituimmista vahvikemateriaaleista, joilla on korkea suorituskyky. Käytetään alumiiniin matriisina perustuvien metallikomposiittimateriaalien valmistuksessa,
    -------------------------------------------------
    Jos ymmärrän oikein, niin tästä kuidusta "kierretyt" osat on lisäksi vahvistettu alumiinilla, ehkä jauheteknologialla tai anodisoinnilla tai jollain muulla äkillisemmin.
    Yleisesti ottaen tämä on hyvä uutinen.
    1. +4
      8. marraskuuta 2016 klo 11
      Boorikuitua mikroskooppisten kuitujen muodossa lisätään sulaan alumiiniin.

      Periaatteessa tästä metallikomposiitista voidaan valmistaa monivaiheisten kantorakettien vakiokantosäiliöitä. Samalla rakenteen loispaino voidaan puolittaa ja hyötykuorman painoa nostaa 4 prosentista 10 prosenttiin lähtöpainosta.

      Boorimetallin käyttö mahdollistaa myös siirtymisen yksikomponenttisen kryogeenisen polttoaineen metaani + happi käyttöön, jolla on parempi ominaisimpulssi, halvempaa ja teknisesti edistyneempää kuin kaksikomponenttinen sekapolttoaine kerosiini + happi.

      Tämän seurauksena hyötykuorman avaruuteen laukaisukustannukset pienenevät suuruusluokkaa.
      1. 0
        8. marraskuuta 2016 klo 11
        Joten siellä koira kaiveli! kiitos vastauksesta.
  10. 0
    8. marraskuuta 2016 klo 12
    Lainaus: Gormenghast
    vety:
    1. Nostaa merkittävästi hyötykuormaa, joten koko luku on pakko pienentää ohjusjärjestelmän tehokkuuden nimittäjään.
    2. Vähentää vaadittujen tutkintojen määrää, eli taas vähentää kustannuksia ja lisää luotettavuutta (ainakin puhtaasti matemaattisesti)


    Matemaattisesti ja laskelmien mukaan kaikki on aina kaunista, siksi se on matematiikkaa. Mutta mitä tulee käytännön käyttöön, on vivahteita, jotka eivät juuri kiinnosta teoreetikoita, mutta aiheuttavat päänsärkyä insinööreille ja harjoittajille. Taloudellinen tarkoituksenmukaisuus? Turvallisuus? Yleiskulut? Ei, en ole kuullut.

    Vetyvaiheiden käyttämiseksi on välttämätöntä rakentaa kokonaisia ​​kryogeenisiä laitoksia ja varastotiloja avaruusasemalle. Se maksaa paljon rahaa, kuluttaa paljon sähköä ja vaikuttaa siksi radikaalisti laukaisukustannuksiin.

    Lainaus: Gormenghast
    . Vain vety ja sitten teknisten mahdollisuuksien rajalla varmistaa PN:n poiston yhdessä vaiheessa. Ja tämä on astronautiikan unelma.


    "Kosmonautiikan unelma" ei ole kryogeenisiä vaiheita (ydin on 60-luvun tason kohtuuttoman kalliita ja vaarallisia tekniikoita), vaan monimuotomoottorit (suihkuturbiinimoottorit - scramjet-moottorit, turbojet-moottorit (ramjet-moottorit) - scramjet-moottorit - RD jne.), järjestelmät "ilma / stratosfäärialoitus" jne.
  11. 0
    8. marraskuuta 2016 klo 13
    Ei ymmärretty? Maalasimme äskettäin intialaisen kansankansallisen majan veli Musyulle käynnistääkseen liittoja Kurun kanssa, kunnes tilit jäädytetään
  12. +1
    8. marraskuuta 2016 klo 20
    "Erityisesti suunnitellun kuidun ainutlaatuinen lujuus on 3200 MPa" - Tästä kuidusta voidaan valmistaa korkeimman luokan vartalopanssareita, panssarisuojan vetolujuus on 2048 MPa - josta T 14 -tankki on valmistettu

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"