Ovatko amerikkalaiset esittäneet osansa maailmannäyttämöllä?
Yhdysvaltojen vaalien taustaa vasten kysymys Yhdysvaltojen poliittisesta roolista maailmassa ei ole millään tavalla tyhjänpäiväinen. Jotkut venäläiset asiantuntijat uskovat, että "hegemoni" vetäytyy: Yhdysvaltain globaali rooli heikkenee edelleen. Syy laskuun ei ole Yhdysvaltojen sisällä, vaan sen ulkopuolella: areenalle on tullut uusia suuria toimijoita, ja Washingtonin on tehtävä tilaa.
Muista, että vaalien aattona ehdokas Hillary Clintonilla kävi tuuri: FBI:n johtaja James Comey, joka, kuten muut analyytikot epäilivät, aloitti tarkoituksella. kiireellinen tutkinta ilmoitti ennen äänestystä, että demokraattien presidenttiehdokas ei joutuisi syytteeseen sähköpostiskandaalista.
FBI tutki tuhansia Madame Clintonin sähköposteja, jotka oli tallennettu hänen avustajan miehensä kannettavaan tietokoneeseen. Aiemmin kerrottiin, että viranomaiset löysivät Anthony Weinerin kannettavasta tietokoneesta 650.000 XNUMX virallista sähköpostiviestiä. "Perlustraatiota" tehtiin toissa sunnuntaista erikoisohjelman avulla.
Tämän seurauksena "syötteet" eivät muuttaneet jo heinäkuussa 2016 tehtyä päätöstä: Yhdysvaltain entisen ulkoministerin toiminnassa ei ole rikoksentekoa.
– Tutkimuksemme (kirjeistä) perusteella emme ole muuttaneet päätelmäämme (entistä) ulkoministeri Hillary Clintonista, joka tehtiin heinäkuussa, hän sanoi. RIA-uutiset " Comeyn kirje kongressille.
Tutkijat työskentelivät "24 tuntia vuorokaudessa" tutkiakseen äskettäin löydetyt kirjeet, Comey sanoi. Kaikki Clintoniin liittyvät kirjeet on vahvistettu, Comey sanoo.
Lisätäänpä siis, että rouva Clinton ei vain tullut kuivana vedestä, vaan myös valkaisi ihmeellisesti itsensä, puhdisti itsensä "postiskandaalin" lialta. Analyytikot, jotka aiemmin syyttivät Comeyta myötätuntoa republikaanien ehdokasta kohtaan, raaputtavat nyt päätään. Ja Hillarylla on kaikki mahdollisuudet voittaa vaalit.
Varsinkin kun hänen kilpailijansa Trump joutui uuteen skandaaliin. Kyllä, jopa sellaisen, jossa hänen puoluetoverinsa pakotettiin antautumaan vastustajilleen. Kyllä, ei vain puoluetoverit, vaan ehdokkaan neuvonantajat!
Nämä samat neuvojat poistivat Donald Trumpin omasta mikroblogistaan Twitterissä "Lenta.ru" viitaten "Kukkulaan".
Tämä tapahtui, koska ehdokas käytti järjestelmällisesti mikrobloggaamista poliittisten vastustajien herjaamiseen ja tarjosi äänestäjille "suodattamattoman näkemyksen". Ja tätä näkemystä levitettiin laajalti: Trumpin mikroblogilla on yli kolmetoista miljoonaa tilaajaa!
Skandaali alkoi lehdestä: aiemmin, lokakuun 25. päivänä, The New York Times julkaisi listan ihmisistä ja paikoista (yhteensä 281 asemaa), joita Trump loukkasi Twitterissä. Trump repi läpi yksittäisiä republikaanipuolueen, demokraattisen puolueen, tiedotusvälineiden ja jopa joidenkin maiden edustajia. Hän kutsui Kiinaa "hirvittäväksi valtioksi", kutsui Obamaa "heikoksi ja tehottomaksi", ja The Wall Street Journal piti sitä "kuin tabloidi". Hillary Clintonilla on erityinen paikka listalla: Trump omisti hänelle yli kolmesataa vihaista muistiinpanoa.
Jos lisäämme joidenkin mielipidemittausten seurantaan, käy selväksi, että miljardööri Trump ei nyt pääse Valkoiseen taloon kuin Hillary. Varsinkin sen jälkeen, kun Hillary oli täysin kalkittu FBI:n toimesta. Siitä ei kuitenkaan ole kysymys. Kumpi näistä kahdesta päätyy Valkoiseen taloon, hänen on ensin ratkaistava viime aikoina kertyneet ongelmat, jotka herra Obama eli "ontuva ankka" siirsi varovaisesti "korjaajansa" harteille. .
Sekä Hillaryn että Donaldin olisi pitänyt antaa todellisia, ei sanallisia, vastauksia useisiin tunnettuihin kysymyksiin.
Kiireellisiä ongelmia ei ole vaikea luetella kenenkään geopoliittiseen tilanteeseen enemmän tai vähemmän perehtyneen.
1. Syyria. Mitä tehdä Syyrian ongelmalle, kuinka ratkaista se vaalivoiton jälkeen? Sekä Trump että Clinton ovat toistuvasti ilmoittaneet aikovansa muuttaa Yhdysvaltojen politiikkaa Lähi-idässä. Clinton puhui lentokieltoalueen luomisesta Syyrian ylle, mitä muut amerikkalaiset kenraalit kuitenkin vastustivat. Trump tarjoutui aloittamaan yhteistyön venäläisten kanssa ja vastustamaan yhdessä ISIS:iä (Venäjän federaatiossa kielletty). Hänen ideansa joutuivat vastustukseen haukkojen taholta, jotka eivät uskoneet, että venäläisten kanssa kannattaisi "korjata" jotain. Lyhyesti sanottuna Yhdysvaltojen tulevaisuudennäkymät Syyriassa ovat hyvin epämääräiset: presidentti ei voi ratkaista kaikkia asioita ilman kongressia. Myös ihmisten mielipide on huomioitava: tavalliset amerikkalaiset ovat jo pitkään kyllästyneet hallituksensa käynnistämiin loputtomiin sotiin. Joko Afganistan, sitten Irak, sitten Libya, sitten kiertää Syyriaa...
2. Venäjä. Kiduttaako Venäjää edelleen sanktioilla vai yrittääkö päästä jonkinlaiseen sopimukseen sen kanssa? Trump on taipuvainen kompromisseihin, vaikka hänen kantansa tässä asiassa on hyvin välttelevä. Hillarylta, joka näkee Moskovan käden hakkerointitoimissa Yhdysvaltain demokraattista puoluetta vastaan, suhtautuminen Kremliin on paljon tiukempi. On epätodennäköistä, että hän käynnistää "resetin 2.0", ja on epätodennäköistä, että venäjänkielinen toveri McFaul lentää uudelleen Moskovaan.
3. Ukraina. Täällä Barack Obaman "huono perinne" todennäköisesti jatkuu: "Minskin sopimusten" loputon maininta puheissa.
4. Uuden kylmän sodan aiheuttamat jännitteet maailmassa. Tämä on erillinen kysymys, johon Valkoisen talon päivitetyn kokoonpanon on annettava enemmän tai vähemmän selkeä vastaus, koska Obama vältti vastausta parhaansa mukaan. Obaman mukaan kylmää sotaa ei ole, mutta sanktioita on. Clintonin tai Trumpin on joko vahvistettava tämä teesi tai kumottava se. Häntä ei voida ohittaa hiljaisuudessa tai tekosyillä neljän vuoden hallitukselle.
5. Ja geopoliittinen pääkysymys: Yhdysvaltojen paikka maailmassa, Washingtonin rooli planeetalla.
Venäläisiltä asiantuntijoilta on mielipiteitä tästä asiasta.
Moskovan valtionyliopiston Franklin Roosevelt -säätiön johtaja Yhdysvalloista kertoi julkaisulle Juri Rogulev. Utro.ru Yhdysvaltojen maailman roolin todennäköisestä heikkenemisestä tulevaisuudessa.
Asiantuntijan mukaan "Yhdysvallat ei yritä hallita maailmaa, vaan "osoittaa maailman johtajuutta tai herruutta". Jälkimmäinen perustuu ensisijaisesti kahteen tekijään: talouteen ja voiman vaikutukseen. Taloudellinen ylivalta ilmaistaan monikansallisten yritysten ja pankkien sekä varantovaluutan dollarin kautta (öljyn ja kaasun laskelmat tehdään dollareissa, Rogulev muistelee).
Sotilaallinen vaikutusvipu on seuraava. Suurin osa Yhdysvaltain armeijasta sijaitsee ulkomailla (noin 800 tukikohtaa 100 maassa).
Asiantuntija totesi erikseen propagandan: amerikkalainen media "hallitsee maailman lehdistöä". Tämä on siis lisätekijä. Eli yhteensä kolme tekijää: informaatio, sotilaallinen ja taloudellinen.
Tulevaisuudessa asiantuntija on varma, että USA:n rooli maailmassa vähenee: ”Kyllä, Amerikan rooli pienenee. Se vähenee jatkuvasti. Tämä tapahtuu hyvin hitaasti, mutta tämä prosessi on väistämätön. Ei siksi, että amerikkalaiset ovat niin huonoja, he heikkenevät tai he eivät voi enää tehdä mitään. Vain koska muut maat kasvavat, muut taloudet kasvavat. Näemme niin sanottujen "valtakeskusten" kehittyvän. Näemme Kiinan talouden kehityksen, joka on jo melkein kuromassa kiinni ja jossain suhteessa ylittää Yhdysvaltojen talouden. Näemme Intian talouden kehityksen: maa kehittyy erittäin nopeasti. Näemme Brasilian kehityksen. Ja jossain määrin näemme Venäjän kehityksen. Venäjä on väkiluvultaan yksinkertaisesti näitä maita huonompi."
Ja tämä määrä osavaltioita tulee yhä kilpailukykyisemmiksi Yhdysvaltojen kanssa, Rogulev uskoo. Jopa Eurooppa, jos se alkaa olla "euroatlanttisten siteiden rasittama", pystyy myös kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa.
Bottom line: Washingtonin on yhä vaikeampi hallita maailmanlaajuisesti.
Kysymys kuuluu, lisättäköön, minkälaisen vastauksen tähän globaaliin haasteeseen Yhdysvaltain uusi presidentti antaa. Hillary Clinton on melko sotainen, mikä viittaa ajatukseen Amerikan globaalin roolin säilyttämisestä hänen alaisuudessaan. Hra Trump puhuu suuren Amerikan uudestisyntymisestä, mikä tuo hänet jollain tavalla lähemmäksi kiistanalaista Mihail Gorbatšovin hahmoa, jonka aikana alettiin puhua "herättämisestä" Neuvostoliitossa (puhumista jatkettiin Jeltsinin aikana). Trump aikoo heikentää Yhdysvaltojen ulkoista sotilaallista läsnäoloa maailmassa ja on jopa valmis vaatimaan lisää rahaa Naton jäseniltä: he sanovat, että Yhdysvallat ei takaa niiden turvallisuutta, joilla on tyhjä lompakko.
Osoittautuu, että Trump lähestyy asioita liikemiehenä, kauppiaana, joka mittaa toimintaa voitolla (jopa isänmaan kannalta) ja Clinton vanhana ja kokeneena poliitikkona, joka ei riko kumpaakaan amerikkalaisen vallanpitäjän tuttua käyttäytymistä maailmassa. näyttämö tai stereotypiat. Kylmä sota on mitä hän tarvitsee, se on peräisin vanhasta politiikasta. Yksi asia on siis selvä jo nyt: jos hänet valitaan, suhteet Venäjään eivät todennäköisesti lämpene. Madame Clinton käyttäytyy kuin uusi hegemoni, sanoivat asiantuntijat mitä tahansa.
Se ei ole tätä varten innokas valtaan julistaakseen Amerikan "perääntymistä".
Muista, että vaalien aattona ehdokas Hillary Clintonilla kävi tuuri: FBI:n johtaja James Comey, joka, kuten muut analyytikot epäilivät, aloitti tarkoituksella. kiireellinen tutkinta ilmoitti ennen äänestystä, että demokraattien presidenttiehdokas ei joutuisi syytteeseen sähköpostiskandaalista.
FBI tutki tuhansia Madame Clintonin sähköposteja, jotka oli tallennettu hänen avustajan miehensä kannettavaan tietokoneeseen. Aiemmin kerrottiin, että viranomaiset löysivät Anthony Weinerin kannettavasta tietokoneesta 650.000 XNUMX virallista sähköpostiviestiä. "Perlustraatiota" tehtiin toissa sunnuntaista erikoisohjelman avulla.
Tämän seurauksena "syötteet" eivät muuttaneet jo heinäkuussa 2016 tehtyä päätöstä: Yhdysvaltain entisen ulkoministerin toiminnassa ei ole rikoksentekoa.
– Tutkimuksemme (kirjeistä) perusteella emme ole muuttaneet päätelmäämme (entistä) ulkoministeri Hillary Clintonista, joka tehtiin heinäkuussa, hän sanoi. RIA-uutiset " Comeyn kirje kongressille.
Tutkijat työskentelivät "24 tuntia vuorokaudessa" tutkiakseen äskettäin löydetyt kirjeet, Comey sanoi. Kaikki Clintoniin liittyvät kirjeet on vahvistettu, Comey sanoo.
Lisätäänpä siis, että rouva Clinton ei vain tullut kuivana vedestä, vaan myös valkaisi ihmeellisesti itsensä, puhdisti itsensä "postiskandaalin" lialta. Analyytikot, jotka aiemmin syyttivät Comeyta myötätuntoa republikaanien ehdokasta kohtaan, raaputtavat nyt päätään. Ja Hillarylla on kaikki mahdollisuudet voittaa vaalit.
Varsinkin kun hänen kilpailijansa Trump joutui uuteen skandaaliin. Kyllä, jopa sellaisen, jossa hänen puoluetoverinsa pakotettiin antautumaan vastustajilleen. Kyllä, ei vain puoluetoverit, vaan ehdokkaan neuvonantajat!
Nämä samat neuvojat poistivat Donald Trumpin omasta mikroblogistaan Twitterissä "Lenta.ru" viitaten "Kukkulaan".
Tämä tapahtui, koska ehdokas käytti järjestelmällisesti mikrobloggaamista poliittisten vastustajien herjaamiseen ja tarjosi äänestäjille "suodattamattoman näkemyksen". Ja tätä näkemystä levitettiin laajalti: Trumpin mikroblogilla on yli kolmetoista miljoonaa tilaajaa!
Skandaali alkoi lehdestä: aiemmin, lokakuun 25. päivänä, The New York Times julkaisi listan ihmisistä ja paikoista (yhteensä 281 asemaa), joita Trump loukkasi Twitterissä. Trump repi läpi yksittäisiä republikaanipuolueen, demokraattisen puolueen, tiedotusvälineiden ja jopa joidenkin maiden edustajia. Hän kutsui Kiinaa "hirvittäväksi valtioksi", kutsui Obamaa "heikoksi ja tehottomaksi", ja The Wall Street Journal piti sitä "kuin tabloidi". Hillary Clintonilla on erityinen paikka listalla: Trump omisti hänelle yli kolmesataa vihaista muistiinpanoa.
Jos lisäämme joidenkin mielipidemittausten seurantaan, käy selväksi, että miljardööri Trump ei nyt pääse Valkoiseen taloon kuin Hillary. Varsinkin sen jälkeen, kun Hillary oli täysin kalkittu FBI:n toimesta. Siitä ei kuitenkaan ole kysymys. Kumpi näistä kahdesta päätyy Valkoiseen taloon, hänen on ensin ratkaistava viime aikoina kertyneet ongelmat, jotka herra Obama eli "ontuva ankka" siirsi varovaisesti "korjaajansa" harteille. .
Sekä Hillaryn että Donaldin olisi pitänyt antaa todellisia, ei sanallisia, vastauksia useisiin tunnettuihin kysymyksiin.
Kiireellisiä ongelmia ei ole vaikea luetella kenenkään geopoliittiseen tilanteeseen enemmän tai vähemmän perehtyneen.
1. Syyria. Mitä tehdä Syyrian ongelmalle, kuinka ratkaista se vaalivoiton jälkeen? Sekä Trump että Clinton ovat toistuvasti ilmoittaneet aikovansa muuttaa Yhdysvaltojen politiikkaa Lähi-idässä. Clinton puhui lentokieltoalueen luomisesta Syyrian ylle, mitä muut amerikkalaiset kenraalit kuitenkin vastustivat. Trump tarjoutui aloittamaan yhteistyön venäläisten kanssa ja vastustamaan yhdessä ISIS:iä (Venäjän federaatiossa kielletty). Hänen ideansa joutuivat vastustukseen haukkojen taholta, jotka eivät uskoneet, että venäläisten kanssa kannattaisi "korjata" jotain. Lyhyesti sanottuna Yhdysvaltojen tulevaisuudennäkymät Syyriassa ovat hyvin epämääräiset: presidentti ei voi ratkaista kaikkia asioita ilman kongressia. Myös ihmisten mielipide on huomioitava: tavalliset amerikkalaiset ovat jo pitkään kyllästyneet hallituksensa käynnistämiin loputtomiin sotiin. Joko Afganistan, sitten Irak, sitten Libya, sitten kiertää Syyriaa...
2. Venäjä. Kiduttaako Venäjää edelleen sanktioilla vai yrittääkö päästä jonkinlaiseen sopimukseen sen kanssa? Trump on taipuvainen kompromisseihin, vaikka hänen kantansa tässä asiassa on hyvin välttelevä. Hillarylta, joka näkee Moskovan käden hakkerointitoimissa Yhdysvaltain demokraattista puoluetta vastaan, suhtautuminen Kremliin on paljon tiukempi. On epätodennäköistä, että hän käynnistää "resetin 2.0", ja on epätodennäköistä, että venäjänkielinen toveri McFaul lentää uudelleen Moskovaan.
3. Ukraina. Täällä Barack Obaman "huono perinne" todennäköisesti jatkuu: "Minskin sopimusten" loputon maininta puheissa.
4. Uuden kylmän sodan aiheuttamat jännitteet maailmassa. Tämä on erillinen kysymys, johon Valkoisen talon päivitetyn kokoonpanon on annettava enemmän tai vähemmän selkeä vastaus, koska Obama vältti vastausta parhaansa mukaan. Obaman mukaan kylmää sotaa ei ole, mutta sanktioita on. Clintonin tai Trumpin on joko vahvistettava tämä teesi tai kumottava se. Häntä ei voida ohittaa hiljaisuudessa tai tekosyillä neljän vuoden hallitukselle.
5. Ja geopoliittinen pääkysymys: Yhdysvaltojen paikka maailmassa, Washingtonin rooli planeetalla.
Venäläisiltä asiantuntijoilta on mielipiteitä tästä asiasta.
Moskovan valtionyliopiston Franklin Roosevelt -säätiön johtaja Yhdysvalloista kertoi julkaisulle Juri Rogulev. Utro.ru Yhdysvaltojen maailman roolin todennäköisestä heikkenemisestä tulevaisuudessa.
Asiantuntijan mukaan "Yhdysvallat ei yritä hallita maailmaa, vaan "osoittaa maailman johtajuutta tai herruutta". Jälkimmäinen perustuu ensisijaisesti kahteen tekijään: talouteen ja voiman vaikutukseen. Taloudellinen ylivalta ilmaistaan monikansallisten yritysten ja pankkien sekä varantovaluutan dollarin kautta (öljyn ja kaasun laskelmat tehdään dollareissa, Rogulev muistelee).
Sotilaallinen vaikutusvipu on seuraava. Suurin osa Yhdysvaltain armeijasta sijaitsee ulkomailla (noin 800 tukikohtaa 100 maassa).
Asiantuntija totesi erikseen propagandan: amerikkalainen media "hallitsee maailman lehdistöä". Tämä on siis lisätekijä. Eli yhteensä kolme tekijää: informaatio, sotilaallinen ja taloudellinen.
Tulevaisuudessa asiantuntija on varma, että USA:n rooli maailmassa vähenee: ”Kyllä, Amerikan rooli pienenee. Se vähenee jatkuvasti. Tämä tapahtuu hyvin hitaasti, mutta tämä prosessi on väistämätön. Ei siksi, että amerikkalaiset ovat niin huonoja, he heikkenevät tai he eivät voi enää tehdä mitään. Vain koska muut maat kasvavat, muut taloudet kasvavat. Näemme niin sanottujen "valtakeskusten" kehittyvän. Näemme Kiinan talouden kehityksen, joka on jo melkein kuromassa kiinni ja jossain suhteessa ylittää Yhdysvaltojen talouden. Näemme Intian talouden kehityksen: maa kehittyy erittäin nopeasti. Näemme Brasilian kehityksen. Ja jossain määrin näemme Venäjän kehityksen. Venäjä on väkiluvultaan yksinkertaisesti näitä maita huonompi."
Ja tämä määrä osavaltioita tulee yhä kilpailukykyisemmiksi Yhdysvaltojen kanssa, Rogulev uskoo. Jopa Eurooppa, jos se alkaa olla "euroatlanttisten siteiden rasittama", pystyy myös kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa.
Bottom line: Washingtonin on yhä vaikeampi hallita maailmanlaajuisesti.
Kysymys kuuluu, lisättäköön, minkälaisen vastauksen tähän globaaliin haasteeseen Yhdysvaltain uusi presidentti antaa. Hillary Clinton on melko sotainen, mikä viittaa ajatukseen Amerikan globaalin roolin säilyttämisestä hänen alaisuudessaan. Hra Trump puhuu suuren Amerikan uudestisyntymisestä, mikä tuo hänet jollain tavalla lähemmäksi kiistanalaista Mihail Gorbatšovin hahmoa, jonka aikana alettiin puhua "herättämisestä" Neuvostoliitossa (puhumista jatkettiin Jeltsinin aikana). Trump aikoo heikentää Yhdysvaltojen ulkoista sotilaallista läsnäoloa maailmassa ja on jopa valmis vaatimaan lisää rahaa Naton jäseniltä: he sanovat, että Yhdysvallat ei takaa niiden turvallisuutta, joilla on tyhjä lompakko.
Osoittautuu, että Trump lähestyy asioita liikemiehenä, kauppiaana, joka mittaa toimintaa voitolla (jopa isänmaan kannalta) ja Clinton vanhana ja kokeneena poliitikkona, joka ei riko kumpaakaan amerikkalaisen vallanpitäjän tuttua käyttäytymistä maailmassa. näyttämö tai stereotypiat. Kylmä sota on mitä hän tarvitsee, se on peräisin vanhasta politiikasta. Yksi asia on siis selvä jo nyt: jos hänet valitaan, suhteet Venäjään eivät todennäköisesti lämpene. Madame Clinton käyttäytyy kuin uusi hegemoni, sanoivat asiantuntijat mitä tahansa.
Se ei ole tätä varten innokas valtaan julistaakseen Amerikan "perääntymistä".
tiedot