Kotona vieraiden keskuudessa - 6. S35: chevalierin paras

39


Yksi kuuluisimmista ja mielenkiintoisimmista saksalaisten palkinnoista Gelb-suunnitelman toteuttamisen jälkeen oli ranskalainen keskikokoinen tankki S35 Somua.



Tarina autot sai alkunsa tammikuussa 1932, jolloin Ranskan armeija julkaisi tekniset vaatimukset AMS-tankille (Automitrailleuse de Combat - panssaroitu taisteluajoneuvo). Ajoneuvo ei ollut tarkoitettu ainoastaan ​​jalkaväen tukemiseen, vaan myös panssaroitujen ajoneuvojen ja vihollisen linnoituksia vastaan.

Renault ryhtyi innokkaasti työhön, mutta vuonna 1934 TTZ (varausten kasvu ja sen seurauksena paino) tarkistettiin, ja se osoittautui pohjimmiltaan työttömäksi, kuten muutkin yritykset. Ja päästäkseen ulos näennäisestä umpikujasta ratsuväen johto kääntyi SOMUAn (Schneiderin tytäryhtiön) puoleen. Kehityssopimus allekirjoitettiin lokakuussa 1934.

Ja 7 kuukauden kuluttua, huhtikuun 1935 puoliväliin mennessä, prototyyppi oli valmis ja sai nimen AMC SOMUA Type AC3. Tämä kehitys- ja rakentamisnopeus johtuu ensisijaisesti siitä, että jousitus ja voimansiirto on osittain lainattu tšekistä säiliö Lt.35 Tätä auttoivat Schneiderin insinöörit, jotka työskentelivät jonkin aikaa Skodan tehtailla. Itse asiassa teollinen vakoilu toiminnassa.

Uudessa säiliössä oli ongelmia voimalaitoksen kanssa. Huolimatta siitä, että SOMUA valmisti traktoreita armeijalle, niiden moottorit eivät olleet sopivia uuteen tankkiin. Javier Sabin auttoi ratkaisemaan ongelman. Ilmoitettu pystysuora panssari oli 25 - 35 mm, MTO katto ja pohja 12 - 20 mm. Vaikka kaapatun S35:n Kubinkassa tehdyt testit osoittivat erilaisia ​​ominaisuuksia: etuosa oli 45 mm, sivujen paksuus 40-45 mm. Kokeellinen panssarivaunu (sekä neljä esituotantopanssarivaunua) koostui 47 mm:n SA34-tykistä ja sen kanssa koaksiaalisesta 7,5 mm:n konekivääristä, ja kaikki tämä oli asennettu ARCH1-tyyppiseen torniin. Sarjasäiliöt saivat parannetun ARCH 1CE -mallin tornin pidennetyillä olkahihnoilla ja uuden 47 mm SA35 U34 aseen. Panssarin lävistävä ammus suojakärjellä, joka nopeudella 671 m/s lävisti 40 mm:n panssarilevyn, joka oli asetettu 30° kulmaan 500 metrin etäisyydeltä, ja tavanomainen ammus 33 mm:n panssarilevy samalta etäisyydeltä. Siitä huolimatta torni pysyi yksipaikkaisena, mikä vaikeutti suuresti tankin komentajan elämää.

Säiliön prototyyppiä testattiin 4.-3. Armeija esitti useita kommentteja ja ehdotuksia, ja muutosten tekemisen jälkeen (toinen vaihe, 1935. lokakuuta - 15. joulukuuta 17) parannuksia ei havaittu. Mutta ratsuväen uusien tankkien tarve oli suuri, ja siksi odottamatta testien täyttä läpimenoa tilattiin 1935 yksikköä. Säiliö sai virallisen nimen Char 50 S (Tank 1935 S), vaikka myöhemmin tuli tutummaksi eri nimi - SOMUA S1935.


SOMUA S35

Ensimmäiset tuotantoautot tulivat kiireen vuoksi ulos monilla vioilla. Itse asiassa huhtikuuhun 1938 asti tehtiin lisätestejä. Samassa kuussa ratsuväki kuitenkin otti S35:n käyttöön. Mielenkiintoinen ominaisuus oli tasauspyörästön kääntömekanismin läsnäolo, ohjaus suoritettiin ohjauspyörällä.

Tämä johti siihen, että S35:n pienin kääntösäde oli suurempi kuin tankeissa, joissa oli kytkimet, koska yhtä telaa ei voitu pysäyttää kokonaan. Muita liikkeitä suoritettaessa tämä erityispiirre säilyi, kuljettajan hyvää koulutusta vaadittiin.

Syyskuun 1. päivään 1939 mennessä Ranskan armeijalla oli 270 S35-panssarivaunua, mobilisaatioilmoituksen ja sitten Saksan sodan jälkeen tankkien tuotanto alkoi kasvaa. 25. kesäkuuta 1940 mennessä SOMUA valmisti 427 S35-tankkia.

Tulikasteen, kuten aiemmissa artikkeleissa puhuneet koneet, S35 sai Ranskan kampanjan aikana touko-kesäkuussa 1940. Huolimatta laadullisesta ylivoimasta saksalaisiin panssarivaunuihin nähden, ranskalaiset eivät onnistuneet pidättämään saksalaisia ​​rajataisteluissa. Esimerkiksi taistelussa Hannutista (Belgia), joka käytiin 12.-15. ja johon S35 osallistui suoraan.

Tärkeä rooli oli Saksan keskittyneen iskun taktiikalla, ja taistelujen seurauksena yli 60 tämän tyyppistä tankkia menetettiin.

Myös S35-panssarivaunut osallistuivat Arasin taisteluun, mutta onnistumiset olivat melko vaatimattomia. Ja Charles de Gaulle, joka sai käyttöönsä 36 panssarivaunua, puhui niistä seuraavasti: "... Samaan aikaan sain täydennettäväksi kolmannen cuirassier-rykmentin, joka koostui kahdesta laivueesta SOMUA-tankkeja. Tankkimiehistöjä johtivat kuitenkin komentajat, jotka eivät olleet koskaan aiemmin ampuneet aseita, ja kuljettajilla oli yhteensä enintään neljä tuntia tankin ajoa…”

22. kesäkuuta 1940 mennessä ranskalaisilla oli jäljellä noin sata SOMUA-tankkia, joista 23 jätettiin Pétainin hallitukselle. Vangittujen panssarivaunujen kokonaismäärä oli 297 yksikköä. Nämä ajoneuvot saivat saksalaisen merkinnän Pz.Kpfw.739(f) ja ne modernisoitiin osittain. Nimittäin:

- saksalainen radioasema FuG5 asennettiin;

- komentajan kupoli sai kaksilehtisen luukun;

- taisteluosasto rakennettiin kokonaan uudelleen, ja tornista tuli kuitenkin kaksinkertainen.

Kotona vieraiden keskuudessa - 6. S35: chevalierin paras


Pz.Kpfw.739(f)

Huolimatta siitä, että panssarivaunu oli Pz IV:tä huonompi ajo-ominaisuuksien, panssari- ja asevarustelujen suhteen, se soveltui varsin hyvin etuosan operaatioihin.

S35 Somua -panssarivaunut varustettiin viidellä panssarirykmentillä (100, 201, 202, 203, 204 Pz.Rgt. - Panzer-Regiment) ja 10 erillisellä panssaripataljoonalla (Pz.Abt. 40, 202, 205, 206, 211, 212) 213, 214, 223, 301 - Panzer-Abteilung). Joulukuussa 1940 perustettiin 201 Pz.Rgt. kaksi pataljoonaa.

Pankkirykmentissä oli yhteensä 36 S35:tä ja 82 H-38/39:ää. Tammikuussa 1941 Ranskaan perustettiin 301. panssarivaunupataljoona ja helmikuussa 202. panssarirykmentti (kahdesta pataljoonasta). Ja maaliskuussa 1941 nämä kaksi yksikköä yhdistettiin 100. panssarivaunuprikaatiin (Pz.Brig.100). Yhteensä tällä ajanjaksolla oli 295 tankkia (90 S35 ja 205 H-38/39).

SOMUA-panssarivaunuilla aseistautuneiden yksiköiden joukossa olivat myös: erillinen panssaripataljoona "Wolf" (tuleva 211 pataljoona), 100 tankkipataljoona (koulutus vangittujen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa työskentelyyn), 201 ja 202 panssarirykmenttiä. Ja juuri ennen Neuvostoliiton hyökkäystä aloitettiin 101 vangittujen tankkien prikaatin luominen (se koostui kahdesta panssarirykmentistä 203 (Pz.Rgt.203) ja 204 (Pz.Rgt.204).

Heinäkuun 1. päivään 1941 mennessä saksalaisilla oli vähintään 472 ranskalaista panssarivaunua (mukaan lukien 144 S35:tä) ensimmäisen rivin 101. ja 101. panssarivaunuprikaateissa, lukuun ottamatta 100. koulutuspataljoonan, 211. ja 204. rykmenttien ajoneuvoja.


Koulutus S35

Kun 22. panssaridivisioona muodostettiin syyskuussa 1941, sen henkilökunta sai S35-panssarivaunuja, mutta ne korvattiin myöhemmin tšekkiläisillä Pz.38(t). Siellä oli myös 203. panssarirykmentti 23. panssarivaunudivisioonasta, mutta siellä olevat panssarit korvattiin Pz IV:illä. Ja Somua-panssarivaunut lähetettiin Suomeen, missä 211. rykmentti (211 Pz.Abt) oli Pohjois-armeijaryhmän alaisuudessa. Kaikki yksiköt eivät taistelleet itärintamalla. Osa panssarivaunuista siirrettiin kokonaan Saksan liittolaisille: Bulgaria (~ 6-7), Unkari (2), Italia (32), Kroatia (20).

Kaiken tämän lisäksi S35-panssarivaunut otettiin käyttöön panssaroitujen junien kanssa. Kesäkuun 22. päivään 1941 mennessä kuusi kappaletta keskitettiin hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Panssaroiduissa junissa nro 26, nro 27 ja nro 28 oli kussakin 3 tankkia, nro 29, nro 30 ja nro 31 - kaksi kummassakin, yhteensä 15 ajoneuvoa. Lavat varustettiin rampeilla tankkien "laskua" varten.








Saksalainen panssaroitu juna nro 28






Stolbtsyn asema (Minskin alue), kesä 1941. Kuva foorumilta fortification.ru

Ensimmäinen taistelukohtaus Puna-armeijan yksiköiden kanssa tapahtui "ranskalaisille" Brestin linnoituksessa, Kobrinin linnoituksella (Pohjoinen saari) lähellä itäistä linnoitusta. Aluksi niiden sovellus vaikutti hyvin epämääräiseltä, koska. komento ei aivan ymmärtänyt, kuinka panssaroitua junaa numero 28 käytetään taisteluissa Brestin kaupungista ja linnoituksesta. Tilannetta vaikeutti entisestään se, että tankeissa ei ollut lainkaan kuoria. Ongelma itse asiassa poistettiin sodan aattona.

Panssarivaunut lähtivät taisteluun 23. kesäkuuta. Todennäköisesti heitä pyydettiin vahvistamaan hyökkääjiä, koska. Stugien käyttö edellisenä päivänä ei tuonut paljon menestystä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan kaksi panssarivaunua osui Kobrinin linnoitukseen lähellä North Gatea kranaateilla ja ilmatorjuntatykillä (todennäköisimmin 76,2 mm 3-K 393 OZAD tykki), kolmas panssarivaunu murtautui silti linnoituksen pihalle ja osui aseilla alueelta 333 SP. Kaksi kolmesta tankista evakuoitiin. Muiden lähteiden mukaan 26. kesäkuuta käytettiin kolmea tankkia, mutta myös turhaan.


Panssarivaunu Pz.Kpfw.739(f) Brestin linnoituksen pohjoisportilla


Tankki Pz.Kpfw.739 (f) hyökkäyksen aikana itäiseen linnoitukseen

Itäisen linnoituksen puolustajien vastarinta oli mahdollista murtaa vain pudottamalla linnoitukselle 29 kg kesäkuun 1800. päivänä. ilmapommi.

Jatkossa S35-tankkeja käytettiin satunnaisesti. Se oli syksyllä 1941, todennäköisesti Smolenskin alueella.


Tank Pz.Kpfw.739(f), itärintama, syyskuu 1941


Panssarivaunu Pz.Kpfw.739(f), itärintama, ammuttiin alas Moskovan laitamilla, 1941

Keväällä 1942 osana 22. panssaridivisioonaa nämä panssarivaunut hyökkäsivät Sevastopoliin. Ja vähän myöhemmin taisteluissa lähellä Stalingradia, jossa yksi tankki tuli meille pokaalina.


Trophy Tank Pz.Kpfw.739(f)

Kesän 1943 alkuun mennessä itärintaman keskisektorilla oli jäljellä enää kaksi S35-panssarivaunua. Loput palvelivat Ranskassa (67), Jugoslaviassa (43), Skandinaviassa (32), ja 15 yksikköä jäi palvelukseen panssaroitujen junien kanssa.

211 pataljoonaa (211 Pz.Abt), joka, kuten edellä mainittiin, saapui Suomeen kesällä 1941. S35-panssarivaunut toimivat komentoajoneuvoina H-39-koneilla varustetuissa ryhmissä. Ajoneuvot olivat suurimman osan ajasta joukkoreservissä, kesään 1944 saakka, ollessaan Kantalahden suunnassa Kuolojärven alueella. Puna-armeijan hyökkäyksen torjumiseksi suomalaiset ja saksalaiset pakotettiin käyttämään kaikkia saatavilla olevia panssaroituja ajoneuvoja, ja 211. rykmentillä oli vaikeuksia.

S9-komppania lähetettiin yöllä 10.–35. syyskuuta vahvistamaan Saksan yksiköitä Kantalahden suuntaan. Miokkalahti-Kuolajärvi -tietä pitkin liikkuessa saksalaiset panssarivaunut "väijyttivät" kolme Neuvostoliiton T-34-76:ta, joita saksalaiset itse halusivat väijyttää, mutta vuorokauden pimeän ajan vuoksi neuvostotankkerit vain lipsahtivat vaarallisen alueen läpi. Oli hämmennystä, ja molemmat osapuolet luulivat vihollisen panssarivaunuja omiinsa. "Kolmekymmentäneljän" miehistöt reagoivat nopeammin, ja heti ensimmäinen S35 sai kolme kuorta, minuuttia myöhemmin he sytyttivät toisen tankin tuleen, jäljellä olevien tankkien miehistöt päättivät jättää ajoneuvonsa ja vetäytyä. Joidenkin tietojen mukaan Neuvostoliiton yksiköt saivat ehjiä panssarivaunuja 6 kpl, toisten mukaan 8. Kohtalaisen tarkastuksen jälkeen päätettiin sisällyttää eloonjääneet vangitut panssarivaunut eteneviin yksiköihin. Heille tankattiin, varustettiin miehistö reservirykmentistä ja lähetettiin taisteluun. Taistelusta selvinneet panssarit lähetettiin Kubinkaan.

Itärintaman lisäksi S35-panssarivaunut ilmestyivät myös muille rintamille. Saksalaiset muuttivat myös 60 tankkia tela-alustaisiksi traktoreiksi, joita käytettiin molemmilla rintamilla (länsi ja itä).

Mitat:
Kotelon pituus, mm - 5380.
Rungon leveys, mm - 2120.
Korkeus, mm - 2630.
Välys, mm - 420.

varaus:
Panssarityyppi: valuteräs, homogeeninen.
Vartalon otsa (yläosa), mm/ast. -36/22°.
Rungon otsa (pohja), mm/aste. - 36/0 - 90°.
Rungon puoli (yläosa), mm/ast. -35/22°.
Rungon sivu (pohja), mm/ast. - 25+10 / 0°.
Rungon syöttö (yläosa), mm/ast. -25/30°.
Rungon syöttö (keskellä), mm/ast. -35/0°.
Rungon syöttö (pohja), mm/ast. -25/30°.
Pohja, mm - 20.
Rungon katto, mm - 12-20 / 82-90°.
Tornin otsa, mm/aste – 56.
Aseen vaippa, mm/ast. – 56.
Tornin puoli, mm/aste -46/22°.
Leikkaussyöttö, mm/aste - 46/22°.
Tornin katto, mm - 30 / 72-90 °.

asevarusteluun:
47 mm SA 35 U34 ase.
Ampumatarvikkeet: 118 ammusta.
Konekivääri: 1 × 7,7 mm mle.1931.

Liikkuvuus:
Moottorin teho, l. Kanssa. -190 kierrosluvulla 2000 rpm.
Maantienopeus, km/h - 37.
Tehoreservi moottoritiellä, km - 260.
Tehoreservi epätasaisessa maastossa, km - 128.

Ominaispaine maahan, kg / cm² - 0,75.
Kiipeävyys, astetta – 35.
Seinän ylitys, m - 0,75.
Ylitettävä oja, m - 2,15.
Crossable ford, m - 1,0.

Yhteenveto: S35 panssarivaununa verrattuna kollegoihinsa toisen maailmansodan alkaessa erottui suhteellisen korkeista aseiden ja panssarisuojauksen ominaisuuksista. 47 mm SA 35 U 34 -tykki kykeni tuhoamaan tehokkaasti kaikentyyppisiä saksalaisia ​​panssarivaunuja, joiden panssarin paksuus ei ylittänyt 30 mm Ranskan kampanjan aikana. Samaan aikaan sen ammuskuorma sisälsi suhteellisen tehokkaan sirpalomuksen, joka oli kaksi kertaa suurempi kuin Neuvostoliiton 45 mm:n O-240:n räjähdyspanos ja toiseksi vain 75 mm tai 76 mm:n aseet tuolloin.

Varaus S35, jonka rungon pystypintojen paksuus oli noin 40 mm, laskettiin suojaamaan ensimmäisen sukupolven panssarintorjuntatykit, joiden kaliiperi oli noin 37 mm.

Jos otamme vuoden 1940 tasoksi, niin S35 oli luultavasti paras keskitankki. Hyvien aseiden ja panssarin yhdistelmä antaa sinun sanoa niin. Mutta T-34:n massiivisen esiintymisen myötä taistelukentille S35 on jäänyt historiaan.

lähteet
AFV Weapons Profile 36 Chars Hotchkiss, H35, H39 ja Somua 35.
Raitatarina 01 - Somua S 35.
Walter J. Spielberger - Beute-Kraftfahrzeuge und-Panzer der deutschen Wehrmacht (Band 12 der Reihe "Militarfahrzeuge").
Panssarikokoelma nro 1998-04 (19). Ranskan ja Italian panssaroituja ajoneuvoja. Kolomiets M., Moshchansky I. 1939-1945.
Spasibukhov Yu. Panssarikokoelma nro 2004-03 (54). Toisen maailmansodan ranskalaiset tankit (osa 1).
Tornado. Armeijan sarja 16. Ranskan panssaroituja ajoneuvoja 1940
Sotilaallinen kronikka. Brestin tragedia. Taistelut Valko-Venäjän alueella. 22. kesäkuuta - 23. heinäkuuta 1941.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/.
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/france/somua_s35.htm .
http://fortification.ru/forum/index.php?topic=245.0.
http://photo.qip.ru/users/modeller11.photofile/200737469/all/?mode=xlarge.
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml/stat.shtml.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    7. marraskuuta 2016 klo 06
    Tankki Pz.Kpfw.739(f)




    1. +1
      7. marraskuuta 2016 klo 10
      Plussaa, mutta ei ollut mitään järkeä työntää kaikkia löydettyjä kuvia artikkeliin.
      1. JJJ
        +2
        7. marraskuuta 2016 klo 12
        Pieni joka tapauksessa. Itse asiassa - traktori aseella
  2. +7
    7. marraskuuta 2016 klo 07
    Itse asiassa ranskalainen yhden tornin käsite on virheellinen ja umpikuja. Vaikka T-34-76 oli ahdas kahdelle tankkerille, en ymmärrä kuinka saksalaiset onnistuivat työntämään toisen miehistön jäsenen torniin S35:n modernisoinnin aikana. On selvää, ettei tästä mitään hyvää seurannut, minkä osoitti taistelu Kantalahden suunnassa.
    1. + 12
      7. marraskuuta 2016 klo 09
      Lainaus: Toveri_Stalin
      Itse asiassa ranskalainen yhden tornin käsite on virheellinen ja umpikuja.

      Lisää vanha jousitus ja vaihteisto, jotka tšekit itse hylkäsivät siirtymällä 38. ja hyväksymällä
      Jos otamme vuoden 1940 tasoksi, niin S35 oli luultavasti paras keskitankki.
      kuulostaa lisäyksellä - paras pahimpien ranskalaisten joukossa. Ja artikkeli hyvä hyvä . On heti selvää, että kirjoittaja hengittää epätasaisesti tätä näytettä kohti. naurava Pidin todella paljon panssaroitujen junan kuvista! hyvä
  3. +1
    7. marraskuuta 2016 klo 10
    Ovatko ne Kubinkan museossa?
    1. +4
      7. marraskuuta 2016 klo 10
      Kyllä, aiheen kuva on juuri Kubinkasta
  4. +8
    7. marraskuuta 2016 klo 10
    Uskon, että SAMOA oli menestynein malli ranskalaisesta tankkien rakentamisesta Renaultin jälkeen. Loppu on tylsää, tiedätkö mitä. Tämä koskee täysin sodanjälkeistä panssarivaunujen rakentamista.
    Ja myös ranskalaisten tämän tankin käytön historia on elävä esimerkki siitä, kuinka hyvä ase keskinkertaisella käskyllä ​​muuttuu metalliromuksi.
    1. +5
      7. marraskuuta 2016 klo 11
      Kyse ei ole aina edes käskystä. Yllä on lainauksia de Gaullelta, että hän sai yksikön kouluttamattomilla miehistöillä. Meillä oli muuten samanlainen tilanne kesällä 1941. Kun uusien T-34-76:n ja KV-1:n miehistöt eivät yksinkertaisesti tienneet kuinka taistella / ylläpitää ja korjata niitä.
      1. +4
        7. marraskuuta 2016 klo 14
        Odota. Frenchmanin käyttöönottovuosi on 35. T3 esiteltiin 37. Ranskalaisilla on 47 mm ase, T3:lla 37 mm ase. Myös haarniskassa sovellus ei ole huono. Mutta ranskalaiset taistelivat taistelut. Joten he eivät vain voineet käyttää sitä? Tuleeko se ulos niin?
        1. +7
          7. marraskuuta 2016 klo 14
          Lainaus käyttäjältä klaus16
          Odota. Frenchmanin käyttöönottovuosi on 35. T3 esiteltiin 37. Ranskalaisilla on 47 mm ase, T3:lla 37 mm ase. Myös haarniskassa sovellus ei ole huono. Mutta ranskalaiset taistelivat taistelut. Joten he eivät vain voineet käyttää sitä? Tuleeko se ulos niin?

          Ranskalaisilla oli sama ongelma kuin meillä vuonna 1941.
          Heillä oli "vanhat" ratsuväedivisioonan Légère Mécanique (DLM) muodostelmat 30-luvun puolivälin ja lopun välillä (1934-1935, 1937 ja 1939-1940) ja "uusi" jalkaväedivisioona Cuirassée (de réserve) (DCu/DCR). ) muodostelmat vuodelta 1940 - analogi ensimmäisen ja toisen aallon MK:illemme. DCR:ssä oli panssarivaunuja, moottoroitua jalkaväkeä ilman kuljetusta, tykistöä ilman vetovoimaa ja lähes nolla takaosa ja huolto.
          "Kuuma"-vaiheen alkaessa Ranskan taisteluvalmiimmat panssarivaunut siirrettiin Belgiaan, missä ne löivät päänsä Gepnerin kanssa. Ja kun Guderian murtautui Maginot-linjan pohjoisreunan läpi, ranskalaiset alkoivat kuumeisesti siirtää moottoroituja osia torjuakseen tämän läpimurron. Tämän seurauksena kokoonpanot tuotiin taisteluun marssusta lähtien, osissa, jopa ei täydellä voimalla - jalkaväen komentajat irrottivat divisioonat jalkaväen tukemiseksi. Ja mitkään taktiset onnistumiset, kuten ranskalaisten Kolobanovien (Biyot, Latapier) hyökkäykset, eivät voineet muuttaa kokonaiskuvaa.
          Lyhyesti sanottuna vanhempien jalkaväen komentajien kyvyttömyys käyttää suuria panssarivaunukokoonpanoja johtui useimpien panssarivaunujen kokoonpanojen (kaikki DCR:t ja yksi DLM) miehityksestä, kouluttamattomuudesta ja epäjohdonmukaisuudesta.
  5. +6
    7. marraskuuta 2016 klo 11
    Toinen vahvistus siitä, että ilman kehittynyttä Tšekkoslovakian sotateollisuutta, erityisesti Skodan tehtaita, Saksa ei olisi voinut aloittaa sotaa Puolaa, Ranskaa ja Neuvostoliittoa vastaan.
    1. +4
      7. marraskuuta 2016 klo 12
      Lainaus iourisista
      että ilman kehittynyttä Tšekkoslovakian sotateollisuutta, erityisesti Skodan tehtaita, Saksa ei olisi voinut aloittaa sotaa Puolaa, Ranskaa ja Neuvostoliittoa vastaan.

      Lääketieteellinen tosiasia - tšekit kumartuivat saksalaisten yllä Neuvostoliiton armeijan saapumiseen asti ja koko nimikkeistössä, laivanrakennusta lukuun ottamatta kiusata Jopa Palestiinan juutalaiset eivät hapanneet, ja mikä tärkeintä, Stalin sääti "lusikallista päivälliselle".
      1. +7
        7. marraskuuta 2016 klo 14
        Tietoja laivanrakennuksesta. Kun tämä alue oli osa Itävalta-Unkaria, Skoda valmisti myös laivatykit, joista tehokkaimmat olivat 12 "Viribus Unitis -sarjan taistelulaivojen asetta".
  6. 0
    7. marraskuuta 2016 klo 12
    Museon levyssä oleva kirjoitus "Medium tank ...".
    Mikä on keskikokoinen säiliö? Tyypillinen ranskalainen ratsuväen panssarivaunu. Neuvostoliitossa tämän luokan tankkeja kutsuttiin "operatiivisiksi" (BT, T-50), Britanniassa "risteilyiksi". Saksalaiset luokkatoverit olivat Pz.KpfW.III malli Ausf. M mukaan lukien.
    Ja kirjoittaja:
    Lainaus: Alexander Prokurat
    Jos otamme vuoden 1940 tasoksi, niin S35 oli luultavasti paras keskitankki.

    Vuonna 1940 keskikokoisia tankkeja ei vielä ollut. Yleisesti. Ei missään maailman maassa.
    Ensimmäinen ilmestyi vasta vuonna 1942.
    1. +3
      7. marraskuuta 2016 klo 14
      IMHO sitten oli siirtymäkausi ja he luokittelivat kaiken oman ymmärryksensä mukaan, pikemminkin "keskikokoisen tankin" käsitettä ei ollut siinä mielessä kuin me sen nyt laitamme.
      1. 0
        7. marraskuuta 2016 klo 19
        Lainaus kytx:ltä
        sitten oli siirtymäkausi

        Siirtymäkausi alkoi vuonna 1942.
        Se päättyi eri tavalla eri maissa. Saksassa vuoden 1943 lopulla. Jne.
  7. +3
    7. marraskuuta 2016 klo 15

    Partisaanit heikensivät Leningradin alueella vuonna 1943.
  8. +4
    7. marraskuuta 2016 klo 15
    Tuleeko artikkeli Wehrmachtin käyttämistä espanjalaisista panssaroiduista ajoneuvoista?
  9. +2
    7. marraskuuta 2016 klo 15
    Tässä on toinen Chevrolet AAC1937.
    1. +1
      7. marraskuuta 2016 klo 19
      Lainaus käyttäjältä hohol95
      Tässä on toinen Chevrolet AAC1937.

      Hyvin samanlainen kuin BA, jossa torni on poistettu ja ilmatorjuntakonekiväärit taisteluosastossa. Myös kurssikonekivääri poistettiin.
      Vaikka valokuva on allekirjoitettu Internetissä nimellä Chevrolet 1937 + Zwillinglafete MG-34.
      1. +1
        8. marraskuuta 2016 klo 08
        BA:n autoon pääsyn vaiheet olivat erilaisia! Nimittäin nämä ovat Espanjan AAS 1937!
        1. 0
          8. marraskuuta 2016 klo 09
          Kyllä, olen nähnyt kaikki nämä erot. Mutta kuinka muuten puna-armeijalla olisi ollut sellaisia ​​koneita, joissa on kiväärin kaliiperin tai DShK:n konekiväärikipinöitä. Eikä tornien ja harakkaiden kanssa.
          1. 0
            8. marraskuuta 2016 klo 11
            DK:n kanssa (ennen Shpitalnyn modernisointia) he halusivat tuottaa BA-10:n - BA-6M:n (BT-5 oli myös suunniteltu varustettavaksi uudelleen DK:ssa), mutta DK ei riittänyt heille - tuotantoongelmia! Ja ShKAS- tai kaksoisdieselmoottorien käyttöä suunniteltiin PB-4:lle tai PB-7:lle (kelluvat ajoneuvot), mutta ne eivät menneet sarjaan lukuisten puutteiden vuoksi !!! Kahden DA-2:n kanssa oli vain BT-2:ita!
            1. +1
              8. marraskuuta 2016 klo 14
              Lainaus käyttäjältä hohol95
              BT-5

              Lainaus käyttäjältä hohol95
              Kahden DA-2:n kanssa oli vain BT-2:ita!

              Minusta tuntuu, että konekiväärin kipinät (tai DShK) olisivat paljon sopivampia BA: ssa. Ja suojellaksesi heidän teitään laimenna pylväät niillä. Saksalaiset lentäjät eivät olisi enää niin tyytyväisiä.
              1. +1
                8. marraskuuta 2016 klo 16
                DShK:sta BA:t eivät olisi tyrmänneet yhtään italialaista tankettia Espanjassa! Eikä ainuttakaan panssariajoneuvoa tai panssariajoneuvoa Suuren isänmaallisen sodan aikana! He yrittivät laittaa ilmatorjuntatorneja D-8:aan / D-12:een - mitään ei tapahtunut - he poistivat sen! 45-ki:n ansiosta BA-3 / BA-11-mallimme saattoi taistella panssaroitujen kohteiden väijytyksestä vuoteen 1942 asti! Ja niitä käytettiin Leningradin suunnassa vuoteen 1945 asti! Ja vuonna 1945 japanilaiset eivät voineet tehdä juurikaan vastustaakseen niitä (laivasto ja ilmailu - hyvä, mutta tiettyyn pisteeseen asti)! Mutta Khalkhin Gol oli vuonna 1939! Löydä kirja "ARMOR ON WHEELS" ja opi paljon uutta!
                1. 0
                  8. marraskuuta 2016 klo 18
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  Eikä ainuttakaan panssariajoneuvoa tai panssariajoneuvoa Suuren isänmaallisen sodan aikana!

                  Se ei ollut heidän "työnsä". En usein ymmärrä, mikä heidän "työnsä" oli. Miksi niitä tarvittiin? Loppujen lopuksi ne eivät olleet nelivetoisia, heidän oli vaarallista poistua moottoritieltä.
                  No, kerran moottoritiellä, sitten ilmapuolustuksessa. Suojatakseen näitä moottoriteitä saksalaisilta lentokoneilta. Tässä samat konekiväärit.
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  45-ki:n ansiosta BA-3 / BA-11-mallimme saattoi taistella panssaroitujen kohteiden väijytyksestä vuoteen 1942 asti!

                  Älä fantasioi. Voisi, mutta vain teoriassa. Ja vain kesällä. Muina vuodenaikoina he saattoivat liikkua vain valtatietä pitkin.
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  Ja niitä käytettiin Leningradin suunnassa vuoteen 1945 asti!

                  Se on ongelma.
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  Ja vuonna 1945 japanilaiset eivät voineet tehdä juurikaan vastustaakseen heitä

                  Ja tässä älä fantasioi.
                  Lainaus käyttäjältä hohol95
                  Löydä kirja "ARMOR ON WHEELS" ja opi paljon uutta!

                  En usko. Vaikka en ole kirjaa lukenut. Mutta oletan, että on olemassa vakiosarja Neuvostoliiton tarinoita. Se, että kesällä tuuletin on paljon viileämpi kuin ilmastointilaite.
                  1. 0
                    8. marraskuuta 2016 klo 20
                    Sinä, monumenttien kirjoittajana KIRJEET - ET OLE LUKENUT KIRJAA, MUTTA TUOMIOIN! Et käyttäydy liberalismia! Älä kuuntele muiden mielipiteitä! Kun britit jakoivat laitteistonsa - SIIN MUODOSTAT BRITTILANKSEN LUOKAN MUIDEN MAIDEN TEKNOLOGIAN! Ja mitä japanilaiset voisivat vastustaa ammatillisen koulutuksen suhteen? Vuonna 1939 heillä oli 37 mm panssarintorjuntatykit ja 75 mm kenttätykit! Ja vuonna 1945? Muistuta minua! Oliko heillä 88 mm, 128 mm tai 75 mm 50 kaliiperin piipun pituudella?
                    1. 0
                      8. marraskuuta 2016 klo 21
                      Lainaus käyttäjältä hohol95
                      Kun britit jakoivat laitteistonsa - SIIN MUODOSTAT BRITTILANKSEN LUOKAN MUIDEN MAIDEN TEKNOLOGIAN!

                      Kuin tankki?
                      Muistutatko minua, kun britit hylkäsivät vanhan rakenteen?
                      Lainaus käyttäjältä hohol95
                      Ja mitä japanilaiset voisivat vastustaa ammatillisen koulutuksen suhteen?

                      Nämä "hirviöt" peittivät kokonaan 37 mm:n panssarintorjuntatykit. Heidän panssarinsa oli luodinkestävä.
                      Lentokoneiden luoteja, kuoria ja sirpaleita vastaan, aivan oikein. 37mm panssarintorjunta-aseet, krantsit vastaan. Siksi hän ehdotti BA:n määrittelyä mobiilissa ilmapuolustuksessa.
                      Täällä, kuten kuvassa.
                      1. 0
                        8. marraskuuta 2016 klo 23
                        Niche Neuvostoliiton BA - ÄLYKÄYTTÖ, OSIEN VÄLINEN VIESTINTÄTUKI JA TURVALLISUUS! Kyllä, he heittivät ne vuonna 1941 tankin etupuolelle! Ulkomaisten BA:iden panssari ei ollut anti-shell!
                      2. 0
                        9. marraskuuta 2016 klo 00
                        Luetko edes mitä kirjoitan sinulle?
                  2. 0
                    8. marraskuuta 2016 klo 23
                    "En ole lukenut sitä, mutta tuomitsen sen - aluksi Neuvostoliiton kirjailijaliiton nimettömän jäsenen sana B. L. Pasternakista."
                    Samoin sinä olet Kolomiets M.V.:n kirjasta "Armor on Wheels" - ET OLE LUKENUT, MUTTA TUOMIOIT "TARUJA"!
                    "Klo 5.00 22. kesäkuuta 1941 5. koneistetun joukkojen 3. panssarivaunudivisioonan panssarirykmentin komentaja eversti Bogdanov asetti tehtäväksi suorittaa tiedustelu 6 BA-10 panssaroitujen ajoneuvojen ryhmälle, vanhempi luutnantti Surovtsev. Ajoneuvot poistuivat yksikön paikalta klo 6.25 Kaupunkia lähestyttäessä Ryhmänjohtaja L. järjesti väijytyksen metsään molemmin puolin moottoritietä, ajoneuvot oli naamioitu niin, että niitä oli vaikea nähdä 200 etäisyydeltä. metriä.
                    Klo 10.00 ilmestyi joukko saksalaisia ​​moottoripyöräilijöitä, jotka tuhoutuivat BA-10-tulituksessa 200-300 m etäisyydeltä. 40 minuutin kuluttua tielle ilmestyi kevyt tankki, joka liikkui suurella nopeudella. Yhden panssaroidun ajoneuvon komentaja sytytti sen tuleen ensimmäisellä laukauksella aseesta. 7 minuutin kuluttua väijytyspaikkaa lähestyi vielä kaksi panssarivaunua, jotka myös tuhoutuivat BA-10:n tulessa. Kymmenen minuuttia myöhemmin 15 tankin ja moottoripyöräilijän kolonni lähestyi paikkaa, jossa romutetut tankit ja moottoripyörät seisoivat. Äkillisen tulipalon myötä BA-10:t sammuttivat 3 tankkia ja suuren määrän moottoripyöriä, mikä pakotti muut saksalaiset ajoneuvot kääntymään takaisin. Saksan 7. panssarijoukon 39. panssaridivisioonan pääjoukkojen lähestyessä L.:n kaupunkiin, yliluutnantti Surovtsevin ryhmä vetäytyi omiensa luokse. Siten hyvin organisoidun väijytyksen seurauksena 6 BA-10 panssaroitua ajoneuvoa tyrmäsi ja tuhosi 6 saksalaista tankkia ja suuren määrän moottoripyöriä.
                2. 0
                  10. marraskuuta 2016 klo 20
                  Ja mille BA:lle laitoimme DShK:n? milloin DShK onnistui vierailemaan Espanjassa? ja kuka sanoi, että koko toisen maailmansodan ajan DShK:n avulla ei ainuttakaan panssaroitua ajoneuvoyksikköä poistettu käytöstä?
                  ja mitä tulee BA:n aseistamiseen ilmatorjuntaaseilla, olen samaa mieltä stokerin kanssa, useista tuhansista keskikokoisista BA: ista olisi paljon enemmän järkeä ja hyötyä ...
                  1. 0
                    14. marraskuuta 2016 klo 16
                    Lue rauhassa Kolomiets M.V.:n kirja "Pyörien panssari"!
                    DK:n kanssa (ennen Shpitalnyn modernisointia) he halusivat tuottaa BA-10:n - BA-6M:n (BT-5 oli myös suunniteltu varustettavaksi uudelleen DK:ssa), mutta DK ei riittänyt heille - tuotantoongelmia! Ja ShKAS- tai kaksoisdieselmoottorien käyttöä suunniteltiin PB-4:lle tai PB-7:lle (kelluvat ajoneuvot), mutta ne eivät menneet sarjaan lukuisten puutteiden vuoksi !!! Kahden DA-2:n kanssa oli vain BT-2:ita!
                  2. 0
                    14. marraskuuta 2016 klo 16
                    Näin DShK:lla aseistettu T-40 tankki taisteli:
                    "29. kesäkuuta (1941) kello 8.40 Nashtapolkan käskyä antaessaan Bayunyn kylän koilliseen metsän reunalla toveri Zhitarevin joukkue törmäsi kaakosta läpi murtautuneen saksalaisen panssarivaunun ja jalkaväen ryhmään. heidän panssarivaunujensa pieni koko, toveri Zhitarev teki rohkean hyökkäyksen saksalaisten jalkaväkijoukon ja kiireesti kaivautuvan tykistön miehistön toimesta ja hajotti heidät ympäristöön kolmesta tankistaan ​​konekivääritulella kolmesta suunnasta. Zhitarev otti taistelun ja ampui noin 15-20 minuuttia ohjailemalla epäonnistuneesti saksalaisia ​​panssarivaunuja panssarivaunujensa konekivääreistä saaden vastauksena samat hyödyttömät osumat saksalaisista luodeista. Nähdessään tällaisten yritysten turhuuden toveri Zhitarev päätti käyttää vangittua panssarintorjuntatykkiä, kääntämällä sen vihollista kohti ja ampunut siitä 10-12 laukausta.Yksi ammuksista lävisti saksalaisen kyljen Tskoy päätankkerin tornin alle ja sytytti sen tuleen. Molemmat saksalaiset tankkerit paloivat sisällä. Toinen savuverhoa käyttävä tanketti katosi etelään. Meidän puolellamme ei ollut uhreja."
      2. 0
        8. marraskuuta 2016 klo 08
        Ja BA:n hinauskoukut (renkaat) olivat alempana, ja tällä tasolla kuului torvimerkki!
    2. 0
      8. marraskuuta 2016 klo 08
      Ja Neuvostoliiton BA: issa ei ollut sellaista tyypillistä "poistoa konekiväärien" omenan " alla.
  10. 0
    7. marraskuuta 2016 klo 20
    tankki ei ollut vaikuttunut. se on hyvin samanlainen kuin ZIL:n takaovilla varustettu Renault Logan. No, ei ranskalaisia ​​tankkien suunnannäyttäjiä. kaveri
  11. +1
    7. marraskuuta 2016 klo 20
    johto, he sanovat saapuneensa nopeasti ja veivät sen jonnekin, ilmeisesti Moskovaan, mielenkiintoisen panssarin, viskositeetin vuoksi, he raahasivat sen pois pyromilla. Löysin sieltä metsästä vahingossa panssarilevyn repeytyneenä kuin folio ja jättänyt pinnan maan alla, ilmeisesti tämä on osa jonkinlaista tuulilasilevyä - noin 60 mm paksu - repeytynyt kuin paperiarkki - ilmeisesti ammus räjähti tai tankki laskeutui maamiinan päälle - katsoin tätä ruosteista terästä - Ajattelin kaikkea kuinka voit räjäyttää rikkoa sellainen lakana!!! - Loput voidaan nähdä vietävän lähikylän miesten romuksi...
  12. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"