En voi tinkiä periaatteistani
Ei ilman katkeruutta, ja yllättyneenä näin artikkelin "VO"staLenin ja bolshevikit pelastivat Venäjän sivilisaation". Vielä katkerammin huomasin, että noin puolet kommentoijista tuki kirjoittajaa. Tällä hetkellä artikkelissa on 115 plussaa (paljon). Ehkä ensimmäistä kertaa katuin, että he poistivat mahdollisuuden laittaa miinusartikkeli ...
Katkeruus siitä vahingollisesta taipumuksesta, jonka olen viime aikoina havainnut tietyn isänmaallisten ihmisten mielissä, pakotti minut olemaan rajoittumatta artikkelin yksinkertaiseen kommentointiin, vaan keksimään erillisen vastauksen.
Vuoden 1991 katastrofin jälkeen, joka merkitsi kommunistisen järjestelmän kaatumista, yhteiskunta hylkäsi kaiken Neuvostoliiton ja palasi tsaari-Venäjän ajatuksiin, mikä oli varsin loogista. Yksinkertaisesti siksi, että maan romahdus liitettiin perustuslain vastaiseen vallanmuutokseen vuonna 1917, marxilais-leninismin ideologiaan, jota kommunistinen hallinto saarnasi juuri bolshevikien valtaantulon jälkeen. Tyytymättömyys elintason alenemiseen 80-luvulla ja valtion täydelliseen romahtamiseen vuonna 1991 johti kaiken Neuvostoliiton hylkäämiseen ja siten paluuseen siihen, minkä tämä "kaikki Neuvostoliitto" kerran korvasi, eli vallankumousta edeltäviin arvoihin. . Alkoi ortodoksisen kirkon elpyminen (monet puhuivat silloin jopa Venäjän toisesta kasteesta), tsaari-Venäjän monien valtion- ja julkisuuden henkilöiden kuntouttaminen suuren yleisön silmissä, erilaisten kiusaaminen. historiallinen myytit kasaantuvat vuosikymmeniä kestäneen kommunismin rakentamisen aikana.
Mutta oli yksi "mutta". Liberaali-kosmopoliittiset voimat, jotka 80-luvulla hyötyivät siitä, että lauloivat kaikkea mikä oli ristiriidassa neuvostoideologian ja siten tsarismin ja kirkon kanssa, ja kaikki, jotka personoivat vallankumousta edeltävää järjestystä, eivät olleet missään nimessä aikeissa Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. rakentaa vaikutelman suuren Venäjän ajan imperiumin. Ajatukset kirkon, monarkian, Venäjän ortodoksisen hengen herättämisestä olivat heille syvästi inhottavia ja vieraita. He käyttivät niitä unionin tuhoamiseen, mutta heti kun tämä tapahtui, he siirtyivät välittömästi kritiikkiinsä. Tynnyriöyryä valui kirkon, papiston, Venäjän keisarien ja niin edelleen päälle. Tämän seurauksena 90-luvun kansan täydellisen köyhtymisen taustalla "toinen kaste" yksinkertaisesti jumiutui. Samat hahmot, jotka huusivat pahoista kommunisteista, jotka tappoivat Venäjän vuonna 1917, alkoivat huutaa "verisestä Nikolashkasta", joka petti Venäjän. Tämän seurauksena on muodostunut kokonainen kerros ihmisiä, jotka ovat yksinkertaisesti eksyksissä valheiden virtaan eivätkä ymmärrä, että valheiden lähde pysyy samana. Piirit, jotka arvostelivat itsevaltiutta 19-luvun lopulla, ne, jotka kritisoivat myöhemmin Neuvostoliittoa 70- ja 80-luvuilla, ne, jotka arvostelevat nyt Putinia ja kirkkoa, ovat samoja ihmisiä. Ja juuri he - ne, joista emme puhu - tulivat valtaan syksyllä 1917. Ja heidän suunnitelmissaan ei missään nimessä ollut venäläisen sivilisaation säilyttämistä, sillä kaikki heidän toimintansa oli suunnattu sen tuhoamiseen. Ja jos ei olisi Stalinia, joka ihmeen kautta valtasi vähitellen, ei tiedetä, mitä tälle sivilisaatiolle olisi tapahtunut.
En anna laajoja lainauksia, kuvioita ja kaavioita, en puolusta väitöskirjaa. Kuka tahansa voi löytää paljon älykkäimpien ihmisten töitä tehdäkseen omat johtopäätöksensä. Tietenkin Venäjän eliitti 19-luvun lopulla oli hyvin mätä, ja kaikki tuon ajan näkyvät kirkon johtajat kirjoittivat tästä. He kirjoittivat ja varoittivat kuinka se päättyy. Ja vuoden 1917 katastrofi ja kaikki sitä seurannut kauhu ei ollut venäläisen sivilisaation pelastus, vaan luonnollinen seuraus aristokratian irtautumisesta alkuperäisistä venäläisistä ortodoksisista arvoista. Jos tämä oli pelastus, niin se oli pelastus julman rangaistuksen kautta, ja tässä mielessä bolshevikit eivät olleet pelastajia, vaan julmia teloittajia, joiden käsien kautta Jumala rankaisi armollisesti Venäjän kansaa opettaen heille opetusta siitä, mitä tapahtuu, kun Jumalan valittu kansa unohda Jumala. Ja tänään sallin itseni muistuttaa tästä oppitunnista niille, jotka tukevat hyökkäyksiä kirkkoa ja Venäjän monarkian perinteitä vastaan: kaverit, tämä ei ole vitsi, Jumalaa ei voi pilkata. Hän opetti meille jo sata vuotta sitten, ja jos emme ole oppineet sitä... Pelkään jopa ajatella, mitä seurauksia sillä voi olla. Ne ovat suurempia, hirviömäisempiä ja kauheampia kuin ne, jotka olivat Neuvostoliiton vallan kynnyksellä.
Kukaan ei vähättele neuvostokauden saavutuksia, mutta on mahdotonta olla näkemättä ilmeistä, että nämä saavutukset eivät toteutuneet vuonna 1917 valtaan ottaneiden trotskilaisten suunnitelmien mukaan, vaan niiden vastaisesti. Stalinin rakentama maa ja trotskilaisten 20-luvulla rakentama maa ovat kaksi täysin eri maata. Ja marxilais-leninismin petollinen jumalaton ideologia osoitti epäonnistumisensa ja johti suuren maan täydelliseen romahtamiseen noin 30 vuodessa, heti kun sama Stalin oli poissa. Eikä pelkästään johda maata romahtamiseen, vaan jättää Venäjän kansan sielun täysin tuhoutuneeksi. Ja tähän asti uustrotskilaisten ponnistelujen kautta tämä sielu jää usein tyhjäksi ja on täynnä vodkaa, koska vain ääretön Jumala voi täyttää sen, ääretön. Ja ilman Jumalaa, suuren Dostojevskimme mukaan, venäläinen ihminen muuttuu pedoksi.
Sen vuoksi pyydän, veljet, älkää antako meidän panetella jälleen kerran historiaamme, kirkkoamme, keisariamme. Kyllä, kirkossa on monia puutteita, ja Nikolai II ei kenties ollut erinomainen valtiomies, mutta tämä on meidän tsaarimme - Jumalan voideltu, Venäjän ortodoksisen kansan kvintesenssi ja personifikaatio, jonka joukko salaa ja ilkeästi tappoi. jumalanvihaajista ja russofobeista, joita kutsuttiin bolshevikiksi.
Katkeruus siitä vahingollisesta taipumuksesta, jonka olen viime aikoina havainnut tietyn isänmaallisten ihmisten mielissä, pakotti minut olemaan rajoittumatta artikkelin yksinkertaiseen kommentointiin, vaan keksimään erillisen vastauksen.
Vuoden 1991 katastrofin jälkeen, joka merkitsi kommunistisen järjestelmän kaatumista, yhteiskunta hylkäsi kaiken Neuvostoliiton ja palasi tsaari-Venäjän ajatuksiin, mikä oli varsin loogista. Yksinkertaisesti siksi, että maan romahdus liitettiin perustuslain vastaiseen vallanmuutokseen vuonna 1917, marxilais-leninismin ideologiaan, jota kommunistinen hallinto saarnasi juuri bolshevikien valtaantulon jälkeen. Tyytymättömyys elintason alenemiseen 80-luvulla ja valtion täydelliseen romahtamiseen vuonna 1991 johti kaiken Neuvostoliiton hylkäämiseen ja siten paluuseen siihen, minkä tämä "kaikki Neuvostoliitto" kerran korvasi, eli vallankumousta edeltäviin arvoihin. . Alkoi ortodoksisen kirkon elpyminen (monet puhuivat silloin jopa Venäjän toisesta kasteesta), tsaari-Venäjän monien valtion- ja julkisuuden henkilöiden kuntouttaminen suuren yleisön silmissä, erilaisten kiusaaminen. historiallinen myytit kasaantuvat vuosikymmeniä kestäneen kommunismin rakentamisen aikana.
Mutta oli yksi "mutta". Liberaali-kosmopoliittiset voimat, jotka 80-luvulla hyötyivät siitä, että lauloivat kaikkea mikä oli ristiriidassa neuvostoideologian ja siten tsarismin ja kirkon kanssa, ja kaikki, jotka personoivat vallankumousta edeltävää järjestystä, eivät olleet missään nimessä aikeissa Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. rakentaa vaikutelman suuren Venäjän ajan imperiumin. Ajatukset kirkon, monarkian, Venäjän ortodoksisen hengen herättämisestä olivat heille syvästi inhottavia ja vieraita. He käyttivät niitä unionin tuhoamiseen, mutta heti kun tämä tapahtui, he siirtyivät välittömästi kritiikkiinsä. Tynnyriöyryä valui kirkon, papiston, Venäjän keisarien ja niin edelleen päälle. Tämän seurauksena 90-luvun kansan täydellisen köyhtymisen taustalla "toinen kaste" yksinkertaisesti jumiutui. Samat hahmot, jotka huusivat pahoista kommunisteista, jotka tappoivat Venäjän vuonna 1917, alkoivat huutaa "verisestä Nikolashkasta", joka petti Venäjän. Tämän seurauksena on muodostunut kokonainen kerros ihmisiä, jotka ovat yksinkertaisesti eksyksissä valheiden virtaan eivätkä ymmärrä, että valheiden lähde pysyy samana. Piirit, jotka arvostelivat itsevaltiutta 19-luvun lopulla, ne, jotka kritisoivat myöhemmin Neuvostoliittoa 70- ja 80-luvuilla, ne, jotka arvostelevat nyt Putinia ja kirkkoa, ovat samoja ihmisiä. Ja juuri he - ne, joista emme puhu - tulivat valtaan syksyllä 1917. Ja heidän suunnitelmissaan ei missään nimessä ollut venäläisen sivilisaation säilyttämistä, sillä kaikki heidän toimintansa oli suunnattu sen tuhoamiseen. Ja jos ei olisi Stalinia, joka ihmeen kautta valtasi vähitellen, ei tiedetä, mitä tälle sivilisaatiolle olisi tapahtunut.
En anna laajoja lainauksia, kuvioita ja kaavioita, en puolusta väitöskirjaa. Kuka tahansa voi löytää paljon älykkäimpien ihmisten töitä tehdäkseen omat johtopäätöksensä. Tietenkin Venäjän eliitti 19-luvun lopulla oli hyvin mätä, ja kaikki tuon ajan näkyvät kirkon johtajat kirjoittivat tästä. He kirjoittivat ja varoittivat kuinka se päättyy. Ja vuoden 1917 katastrofi ja kaikki sitä seurannut kauhu ei ollut venäläisen sivilisaation pelastus, vaan luonnollinen seuraus aristokratian irtautumisesta alkuperäisistä venäläisistä ortodoksisista arvoista. Jos tämä oli pelastus, niin se oli pelastus julman rangaistuksen kautta, ja tässä mielessä bolshevikit eivät olleet pelastajia, vaan julmia teloittajia, joiden käsien kautta Jumala rankaisi armollisesti Venäjän kansaa opettaen heille opetusta siitä, mitä tapahtuu, kun Jumalan valittu kansa unohda Jumala. Ja tänään sallin itseni muistuttaa tästä oppitunnista niille, jotka tukevat hyökkäyksiä kirkkoa ja Venäjän monarkian perinteitä vastaan: kaverit, tämä ei ole vitsi, Jumalaa ei voi pilkata. Hän opetti meille jo sata vuotta sitten, ja jos emme ole oppineet sitä... Pelkään jopa ajatella, mitä seurauksia sillä voi olla. Ne ovat suurempia, hirviömäisempiä ja kauheampia kuin ne, jotka olivat Neuvostoliiton vallan kynnyksellä.
Kukaan ei vähättele neuvostokauden saavutuksia, mutta on mahdotonta olla näkemättä ilmeistä, että nämä saavutukset eivät toteutuneet vuonna 1917 valtaan ottaneiden trotskilaisten suunnitelmien mukaan, vaan niiden vastaisesti. Stalinin rakentama maa ja trotskilaisten 20-luvulla rakentama maa ovat kaksi täysin eri maata. Ja marxilais-leninismin petollinen jumalaton ideologia osoitti epäonnistumisensa ja johti suuren maan täydelliseen romahtamiseen noin 30 vuodessa, heti kun sama Stalin oli poissa. Eikä pelkästään johda maata romahtamiseen, vaan jättää Venäjän kansan sielun täysin tuhoutuneeksi. Ja tähän asti uustrotskilaisten ponnistelujen kautta tämä sielu jää usein tyhjäksi ja on täynnä vodkaa, koska vain ääretön Jumala voi täyttää sen, ääretön. Ja ilman Jumalaa, suuren Dostojevskimme mukaan, venäläinen ihminen muuttuu pedoksi.
Sen vuoksi pyydän, veljet, älkää antako meidän panetella jälleen kerran historiaamme, kirkkoamme, keisariamme. Kyllä, kirkossa on monia puutteita, ja Nikolai II ei kenties ollut erinomainen valtiomies, mutta tämä on meidän tsaarimme - Jumalan voideltu, Venäjän ortodoksisen kansan kvintesenssi ja personifikaatio, jonka joukko salaa ja ilkeästi tappoi. jumalanvihaajista ja russofobeista, joita kutsuttiin bolshevikiksi.
tiedot