Sotilaallinen arvostelu

Valtion vaihtoehto PMC:ille ratkaisee useita kiireellisiä ongelmia kerralla

30
Valtion vaihtoehto PMC:ille ratkaisee useita kiireellisiä ongelmia kerrallaPian Venäjälle ilmestyy laki, joka antaa oikeuden tehdä lyhytaikaisia ​​sopimuksia puolustusministeriön kanssa enintään vuodeksi. Duuman puolustuskomitea on jo suositellut sen hyväksymistä. Syyt ovat ilmeiset – Syyriasta Donbassiin asti. Mutta miksi hallitus ei lähestynyt asiaa PMC-lailla, jonka puolesta on paljon todisteita, vaan niin epätyypillisellä tavalla?


Hallituksen liitteenä olevassa muistiossa lakiehdotuksen päätavoite on "säilyttää tarvittava henkilöstömäärä sotilasyksiköiden ja alayksiköiden sopimushenkilöstöllä". Siinä sanotaan myös, että "muutokset sotilaspoliittisessa tilanteessa", terroristien ja ääriryhmien toiminnan aktivointi vaikuttivat joukkojen liikkuvuuden vaatimuksiin "lyhytaikaisten, mutta tärkeiden rauhanturvaamiseen liittyvien tehtävien nopeaan ratkaisemiseen". toiminnasta”, pääasiassa maiden ulkopuolella. Nyt kansalaiset, jotka ovat ilmaisseet halunsa astua asepalvelukseen sopimuksen perusteella, voivat osallistua "ongelmien ratkaisemiseen hätätilanteessa tai toimiin rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi tai kansainvälisen terroristitoiminnan tukahduttamiseksi Venäjän alueen ulkopuolella , sekä laivaristeilyillä".

Aiemmin järjestelmä oli erilainen. Ensimmäinen asepalvelussopimus sotilaalle, merimiehelle, kersantille, esimiehelle (midshipman) tehdään kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi kansalaisen valinnan mukaan. Varusmiehen (mutta aikaisintaan kaksi kuukautta ennen palveluskauden päättymistä) tai muun kansalaisen tullessa palvelukseen, jossa valtio määrää upseerin, välimiehen tai upseerin arvon, ensimmäinen sopimus on viisi vuotta. Ensimmäisten sopimusten tekeminen näiden kansalaisryhmien kanssa lyhyemmiksi ajanjaksoiksi (kuudesta kuukaudesta yhteen vuoteen) on mahdollista vain hätätilanteen aikana (luonnonkatastrofien seurausten selvitys, perustuslaillisen järjestyksen palauttaminen, muut hätätilanteet) tai osallistumista varten. kaikissa samoissa toimissa "rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi".

Nyt Venäjän armeijassa on noin 400 tuhatta sopimussotilasta, ja tämän joukon rakenne on hyvin heterogeeninen. Esimerkiksi luutnantin vaimo, joka työskentelee varuskunnan kirjastossa ja odottaa luutnantista kenraalia, on myös sopimussotilas. Aluksi houkuttelevaa sopimusarmeijaprojektia on yritetty jollakin tavalla uudistaa tai käynnistää uudelleen jo useita kertoja. Mutta Venäjän olosuhteissa armeijan täydellinen siirtyminen sopimuspohjaiseksi osoittautui fyysisesti mahdottomaksi, eikä sitä tarvittu monista syistä - taloudellisista ja maantieteellisistä ideologisiin. Kyllä, 90-luvulla, kun palvelusta kiertäminen oli massiivinen ja jopa yhteiskunnallisesti hyväksytty ilmiö, sopimusarmeija vaikutti melkein länsimaisen demokratian pääsaavutuksesta. Nyt tilanne on päinvastainen: tämän vuoden keväällä kutsuttiin 155 tuhatta ihmistä, mikä ylitti puolustusministeriön pyynnön, kun taas koko maasta löydettiin vain 3,2 tuhatta väistäjää. Mutta nykyinen lakiesitys ei ole tarkoitettu "jalkaväen" sopimussotilaiden massalle, vaan "kappaletavaralle".

Sekä puolustusministeriö että valtionduuma eivät selitä sen olemusta niinkään tarpeella tehostaa ja helpottaa sopimuspalvelua, vaan tarpeella reagoida mahdollisimman nopeasti ja asianmukaisesti esiin nouseviin kriiseihin ja uhkiin. ”Nyt on yksinkertaisesti mahdotonta ennustaa jotain kahdelle tai kolmelle vuodelle. Kuten Syyrian tapahtumat ovat osoittaneet, kaikki voi muuttua kirjaimellisesti joka päivä. Lisäksi kukaan ei tiedä, missä terrorismin vastaisten operaatioiden tarve vielä syntyy ja kuinka kauan ne kestävät ”, kertoi esimerkiksi liittoneuvoston puolustuskomitean varajohtaja Franz Klintsevich.
Eli tämän logiikan mukaan puolustusministeriöllä on mahdollisuus tiettyyn erityistehtävään rekrytoida ehdottoman välttämätön määrä tiettyjen sotilaallisten erikoisalojen sotilaita rajoitetuksi ajaksi - ei yhtään ylimääräistä henkilöä, ei yhtään ylimääräistä minuuttia. Eikä yhtään ylimääräistä penniäkään, koska uudet yksiköt muodostetaan nykyisen henkilöstötaulukon mukaan, jossa palkat ja korvaukset määrätään, eli on myös budjettisäästöjä. Tarvitsemme esimerkiksi pataljoonan, jolla on kokemusta taisteluoperaatioista vuorilla (autiomaassa, taigassa, kuussa) - siellä on pataljoona, eikä kaikkia, jotka sillä hetkellä tungosivat armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistorakennukseen. palvellaan ensin -periaatteella. Kuten jo mainittiin, viimeisten kymmenen vuoden aikana ei ole ollut pulaa henkilöistä, jotka haluavat palvella sopimussuhteessa. Samaan aikaan armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistot rekrytoivat pääosin sopimussotilaita "perus"sotilaiden erikoisaloilla ja "vaikeissa" paikoissa, esimerkiksi Venäjän tukikohdassa Tadžikistanissa tai Transnistriassa. Halukkaita ei ollut loppua, vaikka vaatimukset ovat erittäin tiukat.

Lakiehdotuksessa mainitaan erityisesti mahdollisuus ja jopa toivottavuus tehdä tällaisia ​​blitz-sopimuksia palvelua varten Venäjän ulkopuolella tai laivasto pitkiä matkoja tehdessään. Lakiehdotuksen tärkein "saattaja" ja kommentoija, valtionduuman puolustuskomitean ensimmäinen varapuheenjohtaja Aleksanteri Sherin (LDPR), väittää, että "on tilanteita, joissa varusmiehet haluavat allekirjoittaa sopimuksen palvelemaan paikkoihin, joihin heidät lähetetään". Hänen mukaansa puhumme "ulkomaisista työmatkoista", mukaan lukien "kiistanalaisille alueille": "Tämä mahdollistaa urakoitsijoiden siirtymisen palvelukseen omasta tahdostaan ​​ja, toisin kuin vapaaehtoistyöntekijät, saavat sosiaalietuuksia armeijalle."

Jätetään patentti termin "kiistanalaiset alueet" keksimiseen liberaalidemokraattisen puolueen edustajalle, hän voi. Mutta hänen viimeinen lauseensa selityksenä kuulostaa erittäin moniselitteiseltä. Viime aikoina vapaaehtoiset ovat matkustaneet pääasiassa Donbassiin, ja määritelmän mukaan puolustusministeriön yksikön esikunnalla oleva sopimussotilas ei voi olla siellä, vaikka hänellä olisi sopimus pitkästä aikaa. Mitä laivastoon tulee, Sherin ilmaisi itsensä selkeämmin. Esimerkiksi midshipmanin sopimus voi päättyä silloin, kun hän "meni merelle", ja jotta palvelu ei keskeydy, merimiesten olisi kätevää jatkaa sopimusta matkan loppuun asti. Toinen, yleisempi tapaus koskee sotilasasiantuntijoita, jotka eivät halua yhdistää elämäänsä armeijaan, mutta ovat samalla valmiita "osallistumaan tiettyyn tehtävään". Loppujen lopuksi sopimuksen vähimmäisehtojen lyhentäminen ja sen ehtojen laajempi valikoima helpottavat mahdollisten urakoitsijoiden elämää.

Toinen asia on, että jos tarkastellaan laajemmin, uudessa lakiehdotuksessa kietoutuu useita erilaisia ​​​​olosuhteita. Itse asiassa hän laajentaa sotilasmiehen asemaa. Sen käyttöönoton myötä tämä asema voi ottaa vastaan ​​esimerkiksi kansainvälisen terrorismin torjuntaan osallistuvia henkilöitä Venäjän federaation ulkopuolella. Tässä ilmeisesti sotilastunnukseen syötettävä sanamuoto on tärkeä. Toisin sanoen se ei ole enää "taistelija", vaan jotain täysin uutta, ja tämä vaatii muutoksia useisiin liittovaltion lakeihin ja etuuksien ja etuuksien myöntämistä koskeviin alisteisiin lakeihin. Kokemus viittaa siihen, että näin historia voi kestää vuosia ja saada joukon byrokraattisia monimutkaisia. Suuri ja kauhea puolustusministeriön henkilöstöosasto ei anna periksi helposti aseman ja etujen suhteen.

Toistaiseksi kaikki puhe siitä, että puolustusministeriön on lähitulevaisuudessa muodostettava tällaisia ​​erikoistuneita yksiköitä blitz-sopimusjärjestelmän mukaisesti, on teoretisoinnin alalla. Tällaisen lain hyväksyminen jo nyt ei vaadi teoriaa, vaan jo vakiintunutta käytäntöä. Syyria paljasti samalla sekä kokeneiden asiantuntijoiden puutteen useilla sotilaallisilla erikoisaloilla että heidän laillisen "sulkemisen". Lisäksi puhumme kokeneista, pääsääntöisesti ikäisistä ihmisistä, emme pojista, jotka menevät "sopimukseen" saadakseen etuuksia yliopistoihin tullessaan ja "ammuvat puhtaasti". Eläkkeellä olevien (reservi- tai aktiivireserviupseerien) ei kannata tehdä sopimusta kahdeksi tai kolmeksi vuodeksi. Heillä on vakiintunut siviilielämä, perhe, asuntolaina, puutarha. Mutta kertaluonteisen tehtävän suorittaminen hyvällä rahalla ja heidän asemansa sopivat heille täydellisesti. Riittävällä koulutuksella, väkivallattomalla venäjän sanalla ja hyvällä esimerkillä kuudessa kuukaudessa kuka tahansa arabijoukko voidaan opettaa hallitsemaan säiliö. Mutta samalla on tärkeää, että henkilö ei koputa kynnyksiä osoittaen, että hän oli konfliktialueella. Nyt hän on täyttänyt sopimuksen - ja siinä se. Sopimusoikeudelliset suhteet.

On huomionarvoista, että tämän tyyppiset blitz-sopimukset "vievät leivän" yksityisiltä sotilasyrityksiltä (PMC), jotka ovat saaneet paljon liikaa huomiota viime aikoina, eikä vain Syyrian yhteydessä. Yhdysvalloissa, jossa armeija "lopetti" kauan sitten (se ei enää riittänyt kaikkiin konflikteihin, joihin maa joutui), erilaisten PMC:iden käytöstä on tullut yleinen käytäntö. Mutta Yhdysvalloissa puolustusministeriö tekee sopimuksia suoraan PMC:iden kanssa, ei yhden asiantuntijan kanssa. Ja PMC on se, joka tämän sopimuksen nojalla antaa valtiolle resurssit (ensisijaisesti henkilöresurssit) tietyn tehtävän suorittamiseen tietyn ajan. Nämä tehtävät ovat yleensä yksityiskohtaisia. Jos PMC "allekirjoittaa" vain saattamaan rahtia ja saattueita, nämä ihmiset eivät hyökkää Mosuliin. Yleensä he eivät noudata "tavanomaisen" sotilaskomenton määräyksiä. He ovat itse asiassa "siviilejä", työnantajansa - PMC:n - palkkaamia, eivätkä suinkaan Uncle Sam.

Venäjän lakiesitys on pohjimmiltaan erilainen lähestymistapa asiaan. Puolustusministeriö yksinkertaisesti muodostaa sopimusperusteisesti uusia esikuntayksiköitä, joihin sovelletaan kaikkia peruskirjoja ja sääntöjä, ja niiden "työntekijät" saavat armeijan aseman. Heiltä ei vaadita oma-aloitteisuutta, he eivät saa palvelunsa aikana erityisasemaa - PMC:t oikeushenkilönä poistetaan järjestelmästä. On tietysti useita paikkoja, joissa tämä on mahdotonta nimenomaan kansainvälisen oikeuden määräysten vuoksi. Esimerkiksi siviilialusten (ensisijaisesti "kauppiaiden" merirosvouden alueilla) aseellinen saatto ja suojelu on mahdotonta armeijan ja laivaston voimien toimesta. FROM ase Kansainvälisen merioikeuden mukaan vain siviilit voivat olla yksityisen "kauppiaan" kyydissä, joten tässä PMC:t ovat ehdottomia monopolisteja markkinoilla. Sama juttu ulkomaisten teollisuuslaitosten, erityisesti yksityisten, suojaamisen kanssa. Jonkun pitäisi vartioida esimerkiksi venäläisten yhtiöiden öljy-yhtiöitä Nigeriassa, joissa ihmisiä kidnapataan päivittäin. Mutta säännöllisellä armeijalla ei ole oikeutta vartioida siellä, nigerialaiset eivät ota tätä vastaan. Ja sitten ovat Gazprom ja Rosatom, jotka rakentavat jatkuvasti jotain jonnekin. Heidän turvapalvelunsa ovat itse asiassa samoja PMC:itä, sivukuva.

Duumassa ehdotettu järjestelmä ei ole edes samanlainen kuin Ranskan muukalaislegioona. Ranskassa se on yksinkertaisesti koulutettu monitieteinen kevytjalkaväen eliittiprikaati, joka on tunkeutunut kansainvälisiin aukkoihin, kuten Mali ja Tšad, jotka ovat Pariisin "historiallisessa vastuussa" ja joissa he palvelevat erilaisia ​​etuja - kansalaisuuden saamisesta aina rikossyytteettömyyden myöntäminen. Samaan aikaan ammatillista alustavaa kokemusta legioonaan tullessa ei vaadita, vaikka se on toivottavaa. Meidän tapauksessamme puhumme rikkaan elämänkokemuksen saatavuudesta niille, jotka haluavat palvella blitz-sopimusten alla. Ja jos toive toteutuu, sotilasrekisteri- ja värväystoimistot ja muut erikoistuneet elimet valitsevat kenet ottaa tällaisen sopimuksen ja kuka ei, sen sijaan että muodostaisivat yksiköitä aiemmin yleisen "tuli itsekseen" -periaatteen mukaisesti. .

Periaatteessa PMC:t yksityisaloitteena, mahdollisuutena ansaita rahaa niille, jotka ovat yhdistäneet elämänsä armeijan erikoisuuksiin eivätkä ole taipuvaisia ​​kouluttautumaan uudelleen isännöitsijöiksi eron tai reserviin siirtymisen jälkeen (kuten neuvostoaikana), kun taas ei yksi peruuttaa. Mutta Venäjän lainsäädännössä tämän tyyppistä toimintaa ei todellakaan kuvata. Uusi lakiesitys ei tuhoa PMC:itä ilmiönä, vaan luo niille kilpailua eräänlaisen valtion työvoiman markkinoilla. Ja on täysin mahdollista, että merkittävä osa kokeneista asiantuntijoista saattaa mieluummin asepalveluksen blitz-sopimusten perusteella PMC:iden kanssa tehtyihin sopimuksiin esimerkiksi sosiaaliturvan tai ideologisen komponentin vuoksi. Työ on myös hyödyke.

On mahdollista, että PMC:t tienaavat enemmän, mutta esimerkiksi teknisille asiantuntijoille on vähemmän kysyntää. Lisäksi samassa Syyriassa PMC:iden toimintaa ei säännellä valtion kanssa tehdyillä sopimuksilla, ja maksu suoritetaan todennäköisesti yksityishenkilöiden kautta, mikä ei sulje pois mielivaltaisuutta ja päällekkäisyyksiä. Jos katsot tätä kaikkea mahdollisen blitz-urakoitsijan silmin - noin 35-45-vuotiaan henkilön, jolla on menetettävää, valinta valtion sopimuksen puolesta on parempi. Tämä ei tarkoita, että PMC:t katoavat välittömästi tai muuttuvat radikaalisti. Mutta valtiolle nykyisissä olosuhteissa, ei vain käytännön, vaan myös ideologisen puolen kannalta, on kannattavampaa miehittää nämä markkinat. Puhumattakaan siitä, että Venäjän todellisuudessa on melko vaikea kuvitella tiettyä sotilasyksikköä (okei, ei pataljoona, vaan vain ryhmä asiantuntijoita), joka yhtäkkiä kieltäytyy toteuttamasta käskyä keskellä kenttää, koska sitä ei ole ilmaistu monisivuisessa sopimuksessa eivätkä asianajajat ja vakuutusasiamies ole varmentaneet sitä. Se on tavallaan "ei meidän tapamme".
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/society/2016/11/3/841826.html
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kannabista
    kannabista 5. marraskuuta 2016 klo 15
    +9
    Se muistuttaa minua palveluksestani kapteeni Bloodin kanssa. Kun ihmisiä tarvittiin lennolle Maracaiboon, menimme kapteenin kanssa tavernojen läpi ja rekrytoimme kolme miehistöä. Kaikki tämä ja bisnes.....
    1. Vz.58
      Vz.58 5. marraskuuta 2016 klo 21
      +1
      Missä pelissä se oli?
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 5. marraskuuta 2016 klo 15
    +3
    Venäjällä on monia ihmisiä, jotka haluavat taistella.
    Joten nyt on mahdollista tehdä tämä laillisesti ... tammi kaljua eteenpäin ... vaikka PUOLUSTUSMINISTERIÖ, ymmärtääkseni, tarvitsee erityisiä asiantuntijoita paikallisiin sotiin.
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 5. marraskuuta 2016 klo 15
    +4
    Isänmaan puolustamista ei voi muuttaa sivutyöksi.
    1. Cpl.
      Cpl. 5. marraskuuta 2016 klo 16
      +7
      Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
      Isänmaan puolustamista ei voi muuttaa sivutyöksi.

      Onko parempi olla tylsässä obyazalovkassa?
      1. grbear
        grbear 5. marraskuuta 2016 klo 17
        +5
        On outoa, että korpraali yrittää puhua Isänmaastamme ja sen päätöksistä. Jos et pidä "tyhmästä velvollisuudesta" - puhaltaa "älykkääseen vapauteen" tai muotoile ajatuksesi normaalisti. hi
        1. Cpl.
          Cpl. 5. marraskuuta 2016 klo 17
          +5
          Lainaus grbearilta
          On outoa, että korpraali yrittää puhua Isänmaastamme ja sen päätöksistä

          Mitä outoa tässä on? Minulla on kaikki oikeus.
          Lainaus grbearilta
          En pidä "tyhmästä sidonnasta"

          En pidä.
          Lainaus grbearilta
          iskeä "älykkään vapauden" päälle

          Älä kerro minulle mitä tehdä....... hyvin ja edelleen tunnetun sanonnan mukaan.
      2. valurauta
        valurauta 5. marraskuuta 2016 klo 21
        +3
        Neuvostoliiton aikana pakollinen palvelus oli looginen kansalaisvelan maksu maalle, joka kasvatti sinut, ruokki sinua ja antoi sinulle paljon ilmaiseksi ensimmäistä kertaa maapallon historiassa. Kapitalismissa pakollinen palvelus huonosti itsensä.
    2. Vz.58
      Vz.58 5. marraskuuta 2016 klo 21
      +3
      Kuka puhuu isänmaan puolustamisesta? Suojaat "ystävien" etuja
    3. trantori
      trantori 6. marraskuuta 2016 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä ALEA IACTA EST
      Isänmaan puolustamista ei voi muuttaa sivutyöksi.

      Vastauksena tähän iskulauseeseen en edes löydä sanoja, paitsi säädyttömät kirjaimet.
      Sinun logiikkasi mukaan sinun on etukäteen muodostettava pari tuhatta pienryhmää "varmuuden vuoksi" puolustusministeriön alaisuuteen ja pidettävä ne kuumassa reservissä, kunnes tämä "tapaus" tapahtuu - maksa palkkoja ilman syytä - loppujen lopuksi , he puolustavat isänmaata. Ja hyvän rahan maksaminen asiantuntijalle hyvin tehdystä työstä on huono. Hän ei puolustanut isänmaata, vaan ansaitsi rahaa.
  4. Veturi
    Veturi 5. marraskuuta 2016 klo 16
    +6
    Ainoa asia, joka ei ole selvää: rappeutuvassa lännessä, jos taistelija on sopimussotilas, hän taistelee vain rahasta, koska hän on vieras rajattomalle rakkaudelle isänmaata kohtaan, kuten varusmiehemme.
    Ja mitä nyt tapahtuu, meillä on nyt myös ahneita sotilaita armeijassa, jotka jahtaavat pitkää ruplaa?
    Vai onko urakoitsijamme, joka saa rahaa työstään, loppujen lopuksi sama taistelija, joka rakastaa maataan, kuin "heidän" "sopimuksensa"?))
    1. Vz.58
      Vz.58 5. marraskuuta 2016 klo 16
      +4
      Kuinka monta vuotta tämä länsi on mätänyt? Ja Neuvostoliitto on jo mätä! Lyö poskillesi ja herää! Ja SINUN RAJOITTAJASI palvelee Ranskan Légion étrangèressa, useissa amerikkalaisissa ja brittiläisissä PMC:issä, rakastaen Venäjää, mutta hyvällä länsimaisella rahalla. Nyt Venäjä voi myös lähettää poikiaan ja tyttäriään erilaisiin likaisiin operaatioihin, ei virallisesti, täällä ovat esi-isien pyhät testamentit
    2. nörtti.su
      nörtti.su 5. marraskuuta 2016 klo 16
      +4
      Lainaus: Höyryveturi
      Ja mitä nyt tapahtuu, meillä on nyt myös ahneita sotilaita armeijassa, jotka jahtaavat pitkää ruplaa?

      Olemme nyt imperialistinen valta, eikä mikään kapitalistinen ole meille vieras.
      Mutta tämä ei ole kauheaa niin kauan kuin armeija rekrytoidaan suurelta osin asevelvollisuudella.
  5. setri
    setri 5. marraskuuta 2016 klo 17
    +7
    Valtio ei ole yksityinen kauppa, vaan kansakunnan perusta, jossa armeija on sen kulmakivi. Ja aivan oikein, että he olivat tarpeeksi älykkäitä olemaan vaihtamatta rahaa varjo-PMC:ihin kansallisesti tärkeissä asioissa. Lisäksi Venäjän kurssi noudattaa kansainvälisiä laillisia normeja ja sopimuksia, joita ilman ihmiskunta on vaarassa joutua villiin ja muuttua kannibaalien heimoiksi, joilla on atomiaseita.
    Näemme juuren.
    1. kannabista
      kannabista 5. marraskuuta 2016 klo 17
      +2
      Cedar, katso juurta puoleltasi, näetkö mitkä PMC:t vartioivat öljykenttiä Tjumenin pohjoispuolella, muuten et näe sitä täältä.
    2. Platon
      Platon 5. marraskuuta 2016 klo 18
      +2
      Luuarmeijan rakennetta ei voida välittömästi rakentaa uudelleen nopeasti muuttuviin tehtäviin. Suurimmaksi osaksi PMC:n työntekijät ovat liikkuvampia tässä mielessä. He eivät voi käydä pitkiä taisteluita verisessä sodassa. Mutta he voivat suorittaa tehtäviä, jotka eivät ole luonnostaan ​​​​sopivia armeijalle, esimerkiksi suojella mineraaliesiintymiä pitkään vyöhykkeellä, jossa sabotoijien, jengien rosvojen intensiteetti on korkea, mutta ei säännöllisiä vastapuolen osia.
    3. uge.garik
      uge.garik 5. marraskuuta 2016 klo 20
      0
      ... jos tämä ei ole ristiriidassa valan kanssa .., mutta tämä ei ole tosiasia ...
  6. kippari
    kippari 5. marraskuuta 2016 klo 17
    +2
    Tässä aloitteessa ei ole mitään vikaa.
    Poistamatta PMC:itä, tällainen rekrytointijärjestelmä antaa sinun reagoida nopeasti uusiin uhkiin, koska sillä on erityinen henkilöstöreservi erilaisiin taistelutehtäviin.
    Jos tarkastellaan taistelukäytön näkökulmasta paikallisissa konflikteissa, se vähentää henkilöstömenoja merkittävästi.
  7. Saratoga833
    Saratoga833 5. marraskuuta 2016 klo 17
    0
    Venäjän PMC:iden kanssa vallitsee edelleen täydellinen epäselvyys sekä oikeudellisesti että organisatorisesti. Tästä johtuen kommenttien epäjohdonmukaisuus. Venäjälle tämä on edelleen terra incognita (kartoimaton maa).
  8. Platon
    Platon 5. marraskuuta 2016 klo 18
    +9
    Neuvostoliiton ja Venäjän armeijoissa palvelleet tietävät, kuinka vahvaa kretinismi on komentohenkilöstön riveissä. Vaikka henkilö menisi asiantuntijana eikä jalkaväkenä, hänet voidaan lähettää hyökkäämään rakennukseen tai hyökkäämään kentän yli. Isät-komentajat eivät halveksi mitään ratkaistakseen ongelmiaan. He lähettävät esimerkiksi tekniikan ikäasiantuntijoita hyökkäämään konekiväärillä.
    Ja he tekevät oikein PMC:issä määräämällä tehtäviä "tästä lähtien". Jotta tietyt komentajat eivät joutuisi käyttämään ihmisiä, jotka eivät ole heidän erikoisalansa.
    PMC:itä tarvitaan Venäjällä, mutta tässäkin tapauksessa, kunnes kokemusta saadaan ja armeijan komentokunnan ja yksityisten kauppiaiden suhteet kehittyvät, on ongelmia siihen asti.
  9. Prutkov
    Prutkov 5. marraskuuta 2016 klo 21
    0
    voimassa oleva laki. Ei ole ollenkaan helppoa löytää itseäsi siviilielämästä 20 vuoden armeijapalveluksen jälkeen. Kaikki eivät tajua sitä heti. Ja niin ihmisillä on mahdollisuus tuntea "tarpeensa". Ja jos he myös maksavat siitä... Ei olisi paha, jos tällaisia ​​"lyhyitä" työsopimuksia tietyillä alueilla voitaisiin tehdä myös muiden maiden kansalaisten kanssa.
    1. Jak-3P
      Jak-3P 5. marraskuuta 2016 klo 23
      +1
      20 vuoden palveluksen jälkeen olet 40 .. läpäissyt 95-96 ..99-01 .. millainen sota?? ..ja siellä ..ja sama suola tulee kotiin...
  10. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 5. marraskuuta 2016 klo 21
    0
    Kuinka monta potentiaalista onnensotilasta mainittiin kommenteissa. naurava
  11. burigaz 2010
    burigaz 2010 6. marraskuuta 2016 klo 01
    0
    Ja plussaa artikkelista! On korkea aika perustaa PMC Venäjän federaatioon. Kuten esimerkiksi Ukrainan tapauksessa, voit tehdä kasvot tiilellä ja sanoa, että kansalaisemme olivat siellä! Ja mitä? Nämä ovat yksilöitä! Minne he haluavat mennä sinne!!!
  12. user3970
    user3970 6. marraskuuta 2016 klo 14
    0
    No, kuinka paljon kadyrka maksaa Tšetšeniassa aseen alla? Ja Moskovassa, jonka pääkonttori on President-hotellissa? Ja Kadyrka, hän on kastanjanruskeassa baretissa kenraalimajuri, vannoiko hän valan? Entä hänen rosvonsa? Tuliko annettu lakiprojekti heidän alaisuudessaan? Hän itse kirjoitti: "Olen Putinin sotilas", no, sotilaan tie Libyaan, Irakiin, ja kuka muu pyytää meiltä sotilaallista apua?
  13. pafegosoff
    pafegosoff 11. marraskuuta 2016 klo 02
    0
    Isänmaan puolustamisesta.
    Kuinka paljon terveyttä ja henkiä on mennyt Afrikkaan Egyptistä Somaliaan ja Angolaan, Jemeniin, Vietnamiin, Kuubaan, Nicaraguaan ja muihin. Siellä vihollisten luotien lisäksi maan kauheimmat eläimet ovat hyttyset. Ja niin käärmeitä, punkkeja, skorpioneja riittää. Setäni ei elänyt kauan Somalian jälkeen, eivätkä he tienneet ollenkaan, mitä kohdella ystävälle. Siellä loppujen lopuksi ei rannoilla enimmäkseen työtä. Ja jos joudut kiinni, sinua kidutetaan. Ja siinä se! Kuinka monta kaveria kävi kaikenlaisissa vammaisten organisaatioissa. Ja heille kerrotaan: lippuusi ei ole kirjoitettu, joten jossain olisi tyyppejä korvaava. Yleisesti ottaen oikea asia Donbassista Syyriaan.