Ydinlentokoneen tukkurimme oli Yhdysvaltain painajainen

25
Kotimaiset kelluvat lentokentät pystyivät tehokkaasti puolustamaan itseään ja päivänä X ne saattoivat kaataa ydinaseet vihollista vastaan ase.

Ydinlentokoneen tukkurimme oli Yhdysvaltain painajainen




Kuvitus amerikkalaisesta esitteestä "Neuvostoliiton sotilasvoima"

Ilma-aluksia kuljettavien risteilijöiden luomis- ja taistelupalveluohjelma on valoisa, mutta valitettavasti tällä hetkellä jokseenkin unohdettu sivu historia kotimainen laivasto laivasto.



Nyt entiset Neuvostoliiton alukset ruostuvat Kiinassa

Projekti 1143 Krechet, jotka pystyivät kuljettamaan lentokoneita, olivat 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa usein maan asevoimien kritisoimiseen erikoistuneiden hyökkäysten kohteena. Samaan aikaan ei otettu huomioon, että puutteista huolimatta näillä aluksilla oli edelleen rooli ydinvastakkainasettelussa Yhdysvaltojen ja Nato-blokin kanssa. Ei ihme, että Yhdysvaltain puolustusministeriön propagandajulkaisu "Neuvostoliiton sotilaallinen voima" pelotti heitä säännöllisesti.



Neuvostovuosina ei koskaan raportoitu missään, että nämä lentokonetta kuljettavat risteilijät kantaisivat ydinaseita.

Yak-38- ja Yak-36M pystysuoraan nousu- ja laskuhyökkäyslentokoneilla ei tietenkään ollut mitään poikkeuksellisia ominaisuuksia, mutta ne pystyivät kantamaan ydinaseita. Puhumme taktisista pommeista RN-28. Lisäksi Ka-25- ja Ka-27-helikopterit voisivat kuljettaa ydinsyvyyspanoksia. Myös Bazalt-laivojen vastaiset risteilyohjukset voitaisiin varustaa erityisellä taistelukärjellä.



"Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov" ylittää ominaisuuksiltaan merkittävästi ensimmäisen sukupolven kotimaiset lentokoneita kuljettavat alukset
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

25 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 15
    Toinen vihje "pomo on poissa"?
    1. 0
      6. marraskuuta 2016 klo 00
      Kotimaan kelluvat lentokentät pystyivät tehokkaasti puolustamaan itseään ja päivänä X he saattoivat kaataa ydinaseet vihollista vastaan.

      Tässä on liike! lol
      Puhu siitä, mikä ei ollut menneisyydessä ja toteutuneena! Afftap pisto! Lopeta toiveajattelua. Meillä ei ole koskaan ollut lentotukialuksia! Helikopterit kyllä. On korkea aika tietää tällaiset asiat. Eikä siltikään. Ja ne ovat erittäin tarpeellisia meneillään olevien maailmantapahtumien valossa, kuten käytännössä käy ilmi.
      Artikkeli on paskapuhetta.
  2. + 10
    5. marraskuuta 2016 klo 15
    Mitä se oli? Mistä tässä pienessä kappaleessa on kyse?
  3. +5
    5. marraskuuta 2016 klo 15
    Tällainen maa tuhoutui sellaisella potentiaalilla! sotilas
  4. +3
    5. marraskuuta 2016 klo 16
    Lainaus: Höyryveturi
    Mitä se oli? Mistä tässä pienessä kappaleessa on kyse?

    Ei mistään. Lähes kaikki 1. luokan alukset kantoivat ydinaseita. No, on parempi olla muistamatta Yakovin suorituskykyominaisuuksia ja aseiden nimikkeistöä. Itse asiassa vain "basaltit" kantoivat uhkaa vastustajalle
  5. +4
    5. marraskuuta 2016 klo 16
    Laitetaan "Reagan" ja "Kuzya" vierekkäin ja ollaan hiljaa!!
    1. +1
      6. marraskuuta 2016 klo 00
      Lainaus Andrewkorilta
      Laitetaan "Reagan" ja "Kuzya" vierekkäin ja ollaan hiljaa!!

      Tapaus, jossa he moittivat "hopeaa", on tällainen ilmiö urheilussa. Laivastomme lentotukialuskomponentti on maailman toiseksi suurin amerikkalaisten jälkeen.
      1. 0
        6. marraskuuta 2016 klo 01
        Lainaus käyttäjältä: KaPToC
        Laivastomme lentotukialuskomponentti on maailman toiseksi suurin amerikkalaisten jälkeen.

        Ymmärsitkö mitä kirjoitit?
        Meillä ei ole ainuttakaan lentotukialusta, mutta amerilla on niitä KYMMENEN, ja he rakentavat niitä edelleen.
        1. 0
          6. marraskuuta 2016 klo 19
          Lainaus: GSh-18
          Meillä ei ole ainuttakaan lentotukialusta, mutta amerilla on niitä KYMMENEN, ja he rakentavat niitä edelleen.

          Sinut on kirjoitettu venäjäksi valkoisella SECOND, American - FIRST. Hindut ovat kolmantena, kiinalaiset neljäntenä. Ja siinä kaikki, muilla on VTOL-lentokoneita.
          Emmekä taistele amerikkalaisten kanssa lentotukialuksilla.
  6. +2
    5. marraskuuta 2016 klo 16
    Jo artikkelin otsikko aiheuttaa asiantuntevien ihmisten naurua.
    1. +1
      5. marraskuuta 2016 klo 16
      Lainaus: Vz.58
      Jo artikkelin otsikko aiheuttaa asiantuntevien ihmisten naurua.

      "isänmaallisten" orgasmille... mutta "Nyt entiset Neuvostoliiton alukset ruostuvat Kiinassa" .. voitko tarkentaa?
      1. 0
        7. marraskuuta 2016 klo 12
        Lainaus: Andrey Jurievich
        ja aiheesta "Nyt entiset Neuvostoliiton alukset ruostuvat Kiinassa" .. voitko tarkentaa?


        Vuonna 2013 artikkeli oli

        https://topwar.ru/36761-sovetskie-avianesuschie-k
        reysery-v-kitee.html
    2. 0
      6. marraskuuta 2016 klo 01
      Lainaus: Vz.58
      Jo artikkelin otsikko aiheuttaa asiantuntevien ihmisten naurua.

      Tarkalleen. Täysin samaa mieltä kanssasi Joo
      Miksi julkaista tuollaista hölynpölyä tavallisella tamaattisella sivustolla? pyyntö
  7. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 17
    Mutta ei se heitä pelota?
    1. +3
      5. marraskuuta 2016 klo 17
      Ei pelota. Ne eivät myöskään pysy paikallaan.
    2. +2
      5. marraskuuta 2016 klo 21
      Tämä ei ole vielä käytössä eikä massatuotettu - joten "tämä" ei pelota heitä.
  8. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 18
    ei mitään eikä mitään...
  9. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 19
    Lainaus Masyalta
    Mutta ei se heitä pelota?

    Photoshopilla tehty kalenteripiirros? Ei, se ei ole pelottavaa.
  10. +2
    5. marraskuuta 2016 klo 19
    Lainaus: Old26
    Lainaus: Höyryveturi
    Mitä se oli? Mistä tässä pienessä kappaleessa on kyse?

    Ei mistään. Lähes kaikki 1. luokan alukset kantoivat ydinaseita. No, on parempi olla muistamatta Yakovin suorituskykyominaisuuksia ja aseiden nimikkeistöä. Itse asiassa vain "basaltit" kantoivat uhkaa vastustajalle

    No ei vain. Sukellusveneiden torjuntahelikopterilaivaston ansiosta risteilijät olivat hyviä PLO-aluksia. Ja Jak-38:n puutteet olivat hyvin tiedossa jo silloin, ja ei sattumalta, että he työskentelivät kovasti sen korvaamiseksi, minkä ansiosta erinomainen Yak-141 (Yak-41) ilmestyi. Ja jos tämä lentokone käynnistettäisiin sarjaksi ja kaikki Krechetit päivitettäisiin sitä varten, siitä tulisi melko valtava voima! Muuten, Baku, myöhemmin Gorshkov, rakennettiin jo Jak-141:n alle. Harmi, että maa luovutettiin aikaisemmin...
  11. 0
    5. marraskuuta 2016 klo 21
    Lainaus tinibarista
    No ei vain. Sukellusveneiden torjuntahelikopterilaivaston ansiosta risteilijät olivat hyviä PLO-aluksia. Ja Jak-38:n puutteet olivat hyvin tiedossa jo silloin, ja ei sattumalta, että he työskentelivät kovasti sen korvaamiseksi, minkä ansiosta erinomainen Yak-141 (Yak-41) ilmestyi. Ja jos tämä lentokone käynnistettäisiin sarjaksi ja kaikki Krechetit päivitettäisiin sitä varten, siitä tulisi melko valtava voima! Muuten, Baku, myöhemmin Gorshkov, rakennettiin jo Jak-141:n alle. Harmi, että maa luovutettiin aikaisemmin...

    Kirjoitit kaiken oikein. Mutta se on vain Krechetovin modernisointi ja Jak-41/141 - siinä kaikki PERSPEKTIIVINEN. Ja artikkelin otsikko ilmailun ydinkerhosta ei vastaa todellisuutta. Kyllä, aluksella oli ydinpanoksia sisältäviä laivojen vastaisia ​​ohjuksia. Kyllä, se olisi voinut olla hyvä PLO-alus. Mutta ei enempää. Eivät lentotukialukset, eivätkä todellakaan ydinvoimatilmailu nuijia.
    Todellisuudessa Yaks ei yksinkertaisesti voinut tehdä mitään vihollisen kanssa, jolla oli lentotukialuksia. Pelkäänpä, että jopa englantilaiset "Invincibles" lentokonepohjaisilla "Harriereilla" olivat viholliselle vaarallisempia kuin meidän "Jaksilla" (ilmailukomponentin suhteen)
  12. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 21
    Artikkeli ei mistään
  13. +1
    5. marraskuuta 2016 klo 22
    Joku viikuna...
  14. 0
    6. marraskuuta 2016 klo 01
    Ja mistä tässä artikkelissa on kyse?
    1. 0
      6. marraskuuta 2016 klo 01
      Hyvä artikkeli. Mutta kuka pelkää kaikkea tätä? Lisää olisi.
  15. 0
    7. marraskuuta 2016 klo 16
    Mitä se oli.......... pelay

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"