Anglo-Transvaal sota valokuvissa ja kuvissa

35
"Kaikkien imperiumien valtakunnalle,
Kartta, joka kasvaa leveästi.
(Rudyard Kipling "Birthright")


Viimeksi kuvituksia Niva-lehdestä vuosilta 1899 - 1900. historia Anglo-Transvaalin sota ei suinkaan ollut ohi, koska se jatkui vuosina 1901 ja 1902. Vuoden 1901 valokuvien määrä on kuitenkin vähentynyt huomattavasti. Itse sota sai kuitenkin toisenlaisen luonteen. Cronjen armeijan antautumisen jälkeen buurit demoralisoitiin. Heidän kommandonsa vain menivät kotiin. Ja kun he olivat siellä kuntoutuksessa, britit onnistuivat miehittämään suurimman osan maastaan, ja heidän oli vaihdettava sissitaktiikoihin.




Buurihevosen hyökkäys. Riisi. Niva-lehdestä. Toinen suosikkipiirustus lapsuudestani, piirretty uudelleen monta kertaa tarpeen mukaan. Louis Boussinard, joka kuvaili molokososien ensimmäistä hyökkäystä, ei tehnyt syntiä totuutta vastaan: buurilla ja ulkomaisilla vapaaehtoisilla ei yleensä ollut lansseja eikä sapelia, ja siksi he hyökkäsivät brittejä vastaan ​​ampumalla heitä kivääreistä laukkaa.

Koko "progressiivinen ihmiskunta", nykyaikaisin termein, tuomitsi britit, mutta tästä tuomitsemisesta oli vähän hyötyä. "Hiiliasemat" kaikkialla maailmassa, vallitsematon Gibraltarin linnoitus, tarkalleen brittien hallinnassa oleva Suezin kanava, rautakaisten armada - kaikki tämä teki Englannista haavoittumattoman kritiikille, kuin norsu ei huomaa pellettiä.

Anglo-Transvaal sota valokuvissa ja kuvissa

Sota buurien kanssa johti monentyyppisten uusien käyttöön tuolloin aseet ja erityisesti ei vain Maxim-konekiväärit, vaan myös saman Hiram Maximin suunnittelemat 37 mm: n automaattiset aseet. Ei kuitenkaan vain sotaa. Niva-lehdestä sain kerran tietää, että esimerkiksi vedenkeitin tuli myyntiin vuonna 1901 ja kotitalouksien pölynimuri ... vuonna 1908, eikä missään Englannissa, vaan täällä Venäjällä.


Ja tässä on Maximin tykki lävistetyllä jäähdytyskotelolla. Tällainen vaurio tälle järjestelmälle oli kohtalokas. Vesi valui ulos, tynnyri ylikuumeni ja ampuminen kävi mahdottomaksi.

Samaan aikaan luutnantti Edrikhin, joka oli Etelä-Afrikassa Novoje Vremya -sanomalehden kirjeenvaihtajana (ja ilmeisesti oli myös Venäjän sotilastiedustelun agentti) ja joka kirjoitti sanomalehdille salanimellä Vandam, varoitti jo silloin venäläisiä. : "On paha olla anglosaksinen vihollinen, mutta Jumala varjelkoon hänen ystävänsä... Anglosaksojen päävastustaja matkalla maailmanvaltaan on Venäjän kansa. Mutta kiinnitä huomiota siihen, mistä hän kirjoitti - "maailmanherruudesta", toisin sanoen hän uskoi, että Venäjä oli hänen arvonsa!


Mutta suuren kaliiperin tykistöä käytettiin tässä sodassa vanhaa, mallia 1877. Aseissa ei ollut rekyylilaitteita ja niiden taakse asetettiin metalliset "liukukappaleet", jotka olivat rekyylijarruja. Luonnollisesti sellaiset aseet eivät kyenneet kehittämään suurta tulinopeutta. Louis Boussenard kirjoitti kuitenkin myös tästä, tällaisten aseiden tuhovoima oli valtava, koska niiden kuoret olivat täynnä pikriinihappoa. Ranskalaisilla siihen perustuvia räjähteitä kutsuttiin meliniittiksi, brittien keskuudessa lyddiitiksi. Koska se oli myös hyvä väriaine (!), savu oli niiden puhkeamisen yhteydessä vihreää!

Siitä huolimatta buurien voimakas informaatiotuki sanomalehdissä eri puolilla maailmaa herätti massasympatiaa buuria kohtaan, ja heidän armeijaansa tulvi vapaaehtoisten virta kirjaimellisesti kaikkialta. On selvää, että suurin osa vapaaehtoisista koostui hollantilaisista (noin 650 henkilöä), ranskalaisista, jotka eivät perinteisesti pitäneet briteistä (400), saksalaisista, jotka eivät juuri pitäneet heistä enemmän (550), amerikkalaisista (300). , italialaiset (200), "kuumia ruotsalaisia ​​poikia" (150), irlantilaisia, jotka yleensä vihasivat Englantia (200), ja venäläisiä, joiden sydämiin koputti "palaneen oikeuden tuhka" (noin 225).


Hollantilainen vapaaehtoisten joukko eversti Maksimovin komennolla 1. lokakuuta 1900, josta tuli myöhemmin ensimmäinen ja viimeinen "Venäjän buurikenraali". Vapaaehtoistyö on siis pitkä perinne.

On selvää, että se ei yleensä ollut paljon, mutta vapaaehtoisten joukossa oli monia lahjakkaita upseereita, tykistöasiantuntijoita, lääkäreitä, eli tämä kansainvälinen tuki buurille oli erittäin arvokasta. Toinen asia on, että kuten Louis Boussenard aivan oikein kirjoitti romaanissaan "Kapteeni Rip-head", buurien asenne heitä kohtaan oli yksinkertaisesti inhottavaa. Tietysti, vaikka se olisi toisin, buurit olisivat silti hävinneet, koska he eivät voineet kilpailla Englannin kanssa. Mutta brittien voiton hinta olisi paljon korkeampi!


Vuonna 1900 britit alkoivat ensimmäistä kertaa sodankäynnin historiassa käyttää panssaroituja höyrykuljettimia joukkojen kuljettamiseen sisämaahan. 5 mm:n teräs-nikkelipanssari suojasi niitä tylsiltä Mauser-luodeilta kaikilla tulialueilla. Takaa hinattavan tykin läsnäolo mahdollisti suurten ratsuväen yksiköiden hyökkäyksen torjumisen, joten brittien tappiot maan ympäri liikkuessa laskivat jyrkästi.


Tällaisten kuljettimien höyrytraktoreissa oli suuret takapyörät kehittyneillä korvakkeilla, joten niiden maastokyky oli erittäin korkea.

On huomattava, että juuri Transvaalin kentillä testattiin monenlaisia ​​nykyaikaisia ​​aseita - Lydit-kuoret ja Maxim-konekiväärit, uudet khaki-univormut ja massiivisesti käytetyt panssaroituja junia, keskitysleirejä siviileille ja paljon muuta, mikä myöhemmin eniten käytetty ensimmäisen maailmansodan vuosina.


Mielenkiintoista on, että Etelä-Afrikassa britit eivät käyttäneet vain "maksimiaan", vaan myös testasivat amerikkalaisia ​​Browning-konekivääriä, lempinimeltään "perunankaivaja". Britit eivät pitäneet niistä, mutta amerikkalaiset itse omaksuivat ne ja toimittivat ne Venäjälle vuosina 1914-1917. Venäjän sisällissodan vuosina tämä konekivääri oli massaltaan toinen.

Buurit itse vastustivat heille aiheutuneen tappion jälkeen vielä vuoden. Mutta britit siirtyivät uuteen taktiikkaan. Koko maa oli jaettu piikkilangalla jaetuiksi neliöiksi, joiden kulkureittejä valvoivat panssaroidut junat ja varastojärjestelmä, jossa oli tehokkaat valonheittimet ja lennätin.


"Buurit yrittävät ylittää piikkilankalinjan varastossa." Riisi. Niva-lehdestä.


Yllättäen, mutta tämän tekstin perusteella valokeilassa tuolloin kutsuttiin ... "valoaukoksi"!

Vaijerille ripustettiin hillopurkkeja, partiot kävelivät koirien kanssa, joten niiden läpi oli vaikea murtautua. Riitti hyökätä yhteen varastoon, sillä panssaroitu juna lähti heti apuun tukahduttaen buurit tulella. Tietenkin siellä oli vielä erämaa, jossa ei ollut johtoja ja varastoja, mutta siellä oli mahdotonta asua, koska siellä ei ollut vettä eikä ruokaa. Leireihin ajettu väestö ei myöskään voinut auttaa millään tavalla buuripartisaaneja.


Buurit turvautuivat jälleen moniin temppuihin murtautuakseen brittiläisten vaijeri-aitojen läpi, minkä vuoksi he lähettivät heille raivostuneita puhvelilaumoja. Tämä lause muuten löytyy Niva-lehdestä ja ... sitten kirjaimellisesti siirtynyt A. Tolstoin romaaniin Aelita, jossa atlantilaiset taistelevat aasialaisia ​​vastaan ​​samalla tavalla. Mutta ... eivät romaanissa tai oikeassa elämässä köyhät puhvelit auttaneet voittamaan vihollista!


Buurien voitto Twyfontainessa. Kyllä, buurit voittivat britit edelleen. Mutta jokaista voittoa kohden he päätyvät kaksi tappiota.

Lopulta 31. toukokuuta 1902 buurit, jotka pelkäsivät äärimmäisen ja turhaan vaimojensa ja lastensa hengen puolesta, pakotettiin antautumaan. Tämän seurauksena Transvaalin tasavalta ja Oranssin tasavalta liitettiin Britanniaan.


Joten köysillä brittien piti usein "sokeuttaa" veturinsa. "Parssaroitu veturi" nimeltä "Shaggy Mary", 1902

Mutta on myös huomattava, että buurit selvisivät rohkeudellaan ja itsepäisellä vastarintallaan sekä jossain määrin ja koko maailmanyhteisön sympatioiden ansiosta melko kevyesti. He onnistuivat neuvottelemaan armahduksen kaikille sodan osallistujille ja saavuttivat oikeuden itsehallintoon. Hollannin kieltä sai käyttää valtion virastoissa ja tuomioistuimissa, ja se sallittiin myös kouluissa. Lisäksi britit jopa maksoivat buurille korvauksia tuhoutuneista tiloistaan ​​ja taloistaan, joten jotkut heistä jopa rikastuivat tästä, koska ei läheskään aina ollut mahdollista tarkistaa, mikä paloi ja mikä oli rakennuksen kokonaispinta-ala. tuhoutuneita rakennuksia. Mutta mikä tärkeintä, britit - kiihkeät orjuuden vastustajat - antoivat buurien jatkaa hyväksikäyttöä sekä tuhota Afrikan mustan väestön, joka muodosti tulevan apartheid-politiikan perustan.


Ja tässä on mitä Niva-lehti kirjoitti buurien ja brittien välisten neuvottelujen aloittamisesta. Tämän jälkeen erikoiskomissaarit lähtivät buurien kommandoille keskustelemaan rauhakysymyksestä, ja Kitchener lupasi olla estämättä buuria tässä.


Buurit keskustelevat rauhasta. Riisi. Niva-lehdestä.

On huomattava, että britit värjäytyivät tämän sodan aikana monilla täysin suorilla rikoksilla, jotka olivat aikalaisille sitäkin silmiinpistävämpiä, koska mitään tällaista ei ollut tapahtunut sotien aikana aikaisemmin. Erityisen törkeää oli maatilalla sairaana vangitun buurikenraalin Scheepersin teloitus. Häntä vastaan ​​järjestettiin oikeudenkäynti, jossa häntä syytettiin siviilien tappamisesta juna-onnettomuudessa ja brittivankien huonosta kohtelusta. Luonnollisesti hänet todettiin syylliseksi ja ammuttiin. Uutinen tästä raivostutti koko maailman, ja se meni niin pitkälle, että yksi amerikkalaisista kongressin jäsenistä ehdotti, että Yhdysvaltojen ulkoministeri tekisi vastalauseen Ison-Britannian hallitukselle buuriupseerin teloituksesta. Protesti julistettiin, mutta mitään, se ei tietenkään muuttunut. Mutta on selvää, että venäläisten epäluottamuksella ja vihamielisyydellä brittejä kohtaan on hyvin vanhat juuret.


Kenraali Sheepers. Riisi. Niva-lehdestä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    7. marraskuuta 2016 klo 06
    Kyllä, "innovaatioita" tuotiin tuohon sotaan mittaamattomasti.
    Khaki-univormuista keskitysleireihin...
    1. +2
      7. marraskuuta 2016 klo 07
      Lainaus: Moore
      Kyllä, "innovaatioita" tuotiin tuohon sotaan mittaamattomasti.

      Osittain sota on edistyksen moottori.
      1. 0
        16. joulukuuta 2016 klo 12
        Enemmän kuin näyttely.
  2. +6
    7. marraskuuta 2016 klo 07
    Muuten, tässä sodassa kaikki tekniset innovaatiot eivät oikeuttaneet itseään. Esimerkiksi varastojen väliseen kommunikointiin käytettiin lennätintä. Ja joskus kenttäpuhelinta. Buurit löysivät nopeasti johdot ja katkaisivat ne (johdot olivat kirkkaan sinisiä, mm. merkinantomiesten mukavuus). Siksi britit käyttivät vanhaa hyvää heliografia. ja hälytyssoihdut yöllä. Muuten, buurit houkuttelivat usein englantilaisia ​​partioita väijytyksiin rakettien avulla.
    1. +3
      7. marraskuuta 2016 klo 07
      Kiplingillä on hauska runo heliografista - Moraalikoodi.
  3. +5
    7. marraskuuta 2016 klo 08
    Jotkut kolonisaattorit taistelivat muiden kanssa ... Mutta alkuperäisväestöäkään ei pidetty väestönä ..
    1. +4
      7. marraskuuta 2016 klo 15
      Silmiinpistävin asia on, että buurien rasistit ovat Etelä-Afrikan syntyperäisiä.
      He ilmestyivät (purjehtivat) siellä bantu-ryhmän heimojen edessä (tästä sana "bantustan"):
      Xhosa, Sutu, Zulu, jotka tulivat 200 vuotta myöhemmin pohjoisesta tuhoten samalla muita heimoja.
      Ennen bantu-heimoja näissä paikoissa asui pygmejä. Buurit eivät tuhonneet niitä, vaan vahingossa
      eurooppalaisilla viruksilla ja mikrobeilla, ja suurin osa heistä kuoli sukupuuttoon.
      Kun bantut saapuivat, Buro-Zulu-sodat alkoivat. Zulus - heimo ammattimaisesti
      harjoittanut ryöstöä ja ryöstöä. Pelottomat soturit. Muut Bantu he pitivät
      mustassa vartalossa. Sodat päättyivät tasapeliin. Alue jaettiin.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +1
          7. marraskuuta 2016 klo 17
          Nouse pois, vanha siipi, olet jo saanut sen rakkautesi kanssa kieli .
          1. +1
            7. marraskuuta 2016 klo 19
            Aleksei, ja jos pohjimmiltaan, niin Parsec kaivoi sinut. lol
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Nouse pois, vanha siipi, olet jo saanut sen rakkautesi kanssa kieli .

            On tämä anekdootti: tuntea
            Pinocchio.
            - Malvina, rakastan sinua!
            Malvina.
            -Pinocchio, mene pois, rakkaudestasi olen sirpaleiden peitossa!
            1. +2
              7. marraskuuta 2016 klo 19
              En voi olla samaa mieltä.
              Hän ammentaa tietonsa Wikistä (hyvä lähde, mutta hieman tylsä).
              Ja asuin Etelä-Afrikassa (Johanneburgissa) vuoden työmatkalla ja juttelin monien kanssa
              älykkäitä ihmisiä. Ei kuitenkaan buurit, vaan britit ja juutalaiset.
              Vaikka pomoni oli kerran pora, erittäin miellyttävä.
              Kaupunki tiesi kunnollisesti ja oli Natalin maakunnassa ja näki zulut, khosat ja bushmenit
              ei kuvissa. Ja jopa jutteli joidenkin kanssa pienistä asioista.
              Bantun pohjois-etelä-reitistä ja muiden heimojen kuolemasta on erilaisia ​​versioita.
              Rakas persikka saa minut ympäriinsä, juuttunut kuin kylpylakana.
              Siellä minä menin sekaisin, valitettavasti. am
              1. Kommentti on poistettu.
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        7. marraskuuta 2016 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Ennen bantu-heimoja näissä paikoissa asui pygmejä.

        Löysin buurien sananlaskun: "Älä koskaan yritä selvittää, keitä esi-isäsi olivat, muuten joudut nopeasti hottentottien jälkeläisiin."
        Kävi ilmi, etteivät kääpiöt, vaan hottentotit ja bushmenit - Khoisan-rodun kansat - näkevät edelleen 20-30 pygmeitä korkeammalla. hymyillä
        Fort Kapstadin (Kapkaupunki) ensimmäinen komentaja vuonna 1651 oli hollantilainen Jan van Riebeeck.
        Hän teki ensimmäisen sopimuksen hotentottien kanssa, ja vuonna 1659 alkoi ensimmäinen hotentott-buurisota.
        1. 0
          8. marraskuuta 2016 klo 03
          Kyllä, olin väärässä pygmien suhteen. Bushmenit. Suuren yrityksen kirjanpitoosastolla, jossa työskentelin,
          apulaispääkirjanpitäjä (italialainen) oli bushman. Erittäin pienikokoinen, iso pää.
          Ilmeisesti he ovat erittäin älykkäitä. Toimistossa vallitsevan (ja olevan) avoimen rasismin vuoksi heitä ja intialaisia ​​oli suhteettoman paljon.
  4. +2
    7. marraskuuta 2016 klo 08
    "Jumala taistelee sillä puolella, jolla on enemmän joukkoja, jos muut asiat ovat samat."
    Tämä lause johtuu Napoleon 1:stä. Eikä GB:n teollinen valta jättänyt buurille mahdollisuutta menestyä heidän epätasaisessa taistelussaan.
    1. 0
      7. marraskuuta 2016 klo 11
      Silloin se tarkoittaa, että Jumala oli kommunisteja ja Neuvostoliittoa vastaan. En antanut heille anteeksi heidän temppeliensä räjähdyksiä.
      1. 0
        7. marraskuuta 2016 klo 12
        Lainaus kaliiberista
        Silloin se tarkoittaa, että Jumala oli kommunisteja ja Neuvostoliittoa vastaan. En antanut heille anteeksi heidän temppeliensä räjähdyksiä.

        Ei vain ortodoksisia kirkkoja räjäytetty, vaan myös synagogeja moskeijoilla. Luuletko sen tarkoittavan Jahvea, Allahia ja kolmiyhteyttämme yhdistyneenä angloamerikkalaisen talousmafian kanssa Neuvostoliiton tappiossa?
        1. 0
          7. marraskuuta 2016 klo 14
          Jos jumalia on monia, niin "kyllä", jos on yksi, niin myös "kyllä". Sanoit itse, että Jumala on voittajien puolella.
          1. +1
            7. marraskuuta 2016 klo 18
            Lainaus kaliiberista
            Sanoit itse, että Jumala on voittajien puolella.

            Hyvä, katso huolellisesti kommenttiani, tietolähde on ilmoitettu siellä.
            Lainaus kaliiberista
            ..jos yksi, niin myös "kyllä"

            Gettysburgin taistelun osallistujat uskoivat samaan Jumalaan, voit kysyä Googlesta: kummalla puolella oli protestanttinen jumala...
        2. +1
          7. marraskuuta 2016 klo 17
          Jahve, Allah ja kolmiyhteemme

          Sinun pitäisi tutustua uskontojen historiaan, rakas.
          En halua loukata kenenkään uskonnollisia vakaumuksia, mutta Allah ja kolmiyhteisyytemme (Jehova) eivät vain ole edes nimiä, vaan transkriptioita juutalaisen Jahven jumalan (tai Jumalan) samasta nimestä.
          1. 0
            7. marraskuuta 2016 klo 18
            Lainaus sarjasta combat192
            Sinun pitäisi tutustua uskontojen historiaan, rakas.

            Lainaus Viciltä
            Jahve, Allah ja kolmiyhteemme

            Rakas, minun jumaluuksien nimeämisjärjestyksen olisi pitänyt saada sinut ajatukseen, että olin pikkuhiljaa perehtynyt historiaan.
            Lainaus sarjasta combat192
            mutta Allah ja kolmiyhteemme (Jehova)

            Allahia, armollinen ja armollinen, ei voi missään tapauksessa verrata muinaisempaan Jahveen, ja koska vertaat Jehovaa kristilliseen Jumalaan, ortodoksiset juutalaiset tyhjentävät veresi pisara pisaralta!
            Lainaus sarjasta combat192
            nämä eivät vain ole edes nimiä, vaan transkriptioita samasta Jumalan nimestä

            Todellakin?
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1056954
            TRANSKRIPTIO = (1) (kirjainten) esitys muilla kirjoitetuilla merkeillä tai (2) esitys (puheen äänet, musiikin äänet) kirjoittamalla.
            Jätetään ensimmäinen pois hyödyttömänä ja tarkastellaan tarkemmin toista.
            Piirrä kaikki kolme nimeä samoilla merkeillä. Kirjainten on vastattava foneemia. Sallin kirjainten permutaatiot ja kirjainten lukujärjestyksen muuttamisen. Odota! Onnea kovasta ja turhasta työstäsi! hi / En vetänyt kieltäsi, sinä itse halusit nousta tavallisen yläpuolelle ...
            1. +1
              7. marraskuuta 2016 klo 18
              Silti combat192 on mielestäni oikeassa.
              Hepreassa/aramiitissa "el" on jumala ja arabiaksi "alla" on samasta juuresta.
              Kristityillä on Jumala Luoja (Jeesuksen "isä") - hän on myös "el" tai "alla".
              Joten kolmen uskonnon välillä ei ole eroja Luojasta.
              Mutta kristityt pitävät Jeesusta Jumalana ja juutalaiset ja muslimit yhtenä profeetoista.
              Muslimeille Muhammed on suuri profeetta, ei Jumala. Kuten Mooses juutalaisten kanssa.
              1. 0
                7. marraskuuta 2016 klo 19
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Joten kolmen uskonnon välillä ei ole eroja Luojasta.

                Missä "tanssia jotain" paitsi Pentateuchista? Joo
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                Silti combat192 on mielestäni oikeassa.

                Sinulla on oikeus näkemykseesi, vain minä olen tällainen, ei hyvä, pyysin vastustajaani kirjoittamaan transkriptioita / TRANSKRIPIOITA, SIR / jotta Jahve / Jahve / Jehova äänestetään / täsmälleen ÄÄNI / transkription mukaan ja nämä äänet vastaavat Allahia / Allahia ja myös Jumalaa (päällystetty), koska sinun on vastattava omiin sanoihisi ... Hän itse kirjoitti taikasanan "TRANSCRIPTION".
  5. +7
    7. marraskuuta 2016 klo 09
    vähän aiheen vierestä. Anglo-buurien sodassa Maxim-konekivääriä käytettiin ensimmäistä kertaa (ainakin massiivisesti). "Hienosta naurettavaan yksi askel." Maxim ei keksi vain ensimmäistä konekivääriä, vaan myös .. hiirenloukun, saman jousella varustetun, jonka monet meistä laittoivat maalle pyydystämään hiiriä! (Totta, hän keksi monia mielenkiintoisempia asioita ja jopa haastoi Edisonin oikeuteen sähkölamppujen takia). Täällä voit myös vetää analogian suunnittelija Makarovin kanssa, joka pistoolin ja muiden aseiden lisäksi keksi koneen purkkien tölkkien käärimiseen sekä kiinnityskannattimen - kannen painamiseksi tölkkiin.
    Hyvä kirjoittaja, kiitos vielä kerran "Rauhan rauhasta"! Hyvää päivää kaikille ja mukavaa viikkoa!
    1. +5
      7. marraskuuta 2016 klo 11
      Kiitos! Viikosta tulee hyvä. Olen kirjoittanut jo viisi artikkelia VO:sta, olen tehnyt kaiken työkseni yliopistossa. Ja huomenna menen ystäväni luo kuvaamaan erittäin mielenkiintoisia aseita. Joten odota paluuta "ampujalle". Ja sitten arkistoon. Siellä on paljon työtä.
      1. +2
        7. marraskuuta 2016 klo 11
        Odotamme! Näin pääset joka aamu paikalle, etkä tiedä mitä näet - joko linnan tai panssarin, tai vähän tutkitun panssarivaunun tai Niva-lehden. hyvä Onnea sinulle!
        1. +1
          7. marraskuuta 2016 klo 14
          Se on verkkojournalismin kauneus. En voi kirjoittaa vain yhdestä asiasta - siitä tulee tylsää. Kirjoitan vain, kun minulla on tuulella. Valitsen, mikä aihe on minua lähempänä juuri nyt, kiipeän arkistoon, katson mitä minulla on ja kirjoitan. Jos "pret", niin 40 minuuttia ja olet valmis. Joskus aihetta pohditaan 2-3 päivää tai jopa 2-3 kuukautta. Tai kaikki on siellä, mutta ei tunnelmaa. Tai ... on tunnelmaa - arkisto on korjauksessa. Tämä on pahin.
  6. +3
    7. marraskuuta 2016 klo 11
    Nyt siellä mustat osoittivat itsensä kaikessa loistossaan. Buurit vangitsivat siinä sodassa yhden brittiläisen upseerin, mutta tämä pakeni, vaeltanut pampoja pitkin, palasi kuitenkin omiensa luo, hänen nimensä oli Winston Churchill.
    1. +4
      7. marraskuuta 2016 klo 13
      Itse asiassa paeta vankeudesta kaikissa maissa, mukaan lukien Venäjä,
      pidetty saavutuksena. Ja Churchill teki sen. Hän muuten suoraan
      osallistui 4 sotaan ja häntä pidettiin rohkeimpana ratsuväen miehenä.
  7. +3
    7. marraskuuta 2016 klo 12
    Arthur Conan Doyle kuvailee hyvin buurisotaa. Siellä on myös hänen oma analyysinsä tämän sodan syistä. Muuten, aseuutuuksien lisäksi tässä sodassa käytiin myös informaatiosota, jossa tapahtumien uutisointi oli toisinaan yksipuolista ja brittejä vastaan ​​suunnattua. Kuten nyt sanotaan, britit hävisivät informaatiosodan.
  8. +2
    7. marraskuuta 2016 klo 13
    "ranskalaiset, jotka eivät perinteisesti pitäneet briteistä (400)

    Tässä on tarpeen selventää. Osa bureista ei ollut hollantilaista alkuperää,
    ja Normandiasta (Ranskan pohjoispuolella - entiset skandinaaviset viikingit).
    Sukunimet De-Villars, De-Clerk - sieltä.
    Ja normannit tietysti menivät tukemaan omiaan.
  9. +4
    7. marraskuuta 2016 klo 13
    "Toinen asia on se, että kuten Louis Boussinard aivan oikein kirjoitti romaanissaan "Captain Rip-Head",
    buurien suhtautuminen heihin [vapaaehtoisiin] oli yksinkertaisesti inhottavaa"

    Buurit ("Afrikaners") ovat edelleen kuuluisia äärimmäisestä muukalaisvihastaan. Heidän lähiöissään ja kaupungeissaan
    muut valkoiset eivät asettu (värillisistä ei ole mitään sanottavaa). "Ei-Buramit" julistavat täydellisen boikotin,
    älä puhu heille, he voivat tahrata oven polttoöljyllä tai paskalla.
    Seka-avioliittoja ei juuri ole, ja jos nainen päättää tehdä tämän, hänen on paeta yhteisöstä.
    1. +1
      7. marraskuuta 2016 klo 13
      mitä mielenkiintoisia yksityiskohtia kansallisesta "buuri"-psykologiasta! Kiitos! Ihmettelen, onko mahdollista selventää tätä lausetta: "asenne vapaaehtoisia kohtaan oli yksinkertaisesti inhottavaa." Valitettavasti en ole lukenut tätä romaania. Millä se ilmaistiin?
      1. +3
        7. marraskuuta 2016 klo 14
        Heille annettiin vaikeimmat tehtävät tai ... ei annettu tehtäviä ollenkaan, käytettiin sinne, missä buuria ei lähetetty. He antoivat pahimmat aseet (eikä ollenkaan Mausereita!), Eivät kuunnelleet kokeneiden upseerien neuvoja. Ei kuunnellut ollenkaan!
        1. +3
          7. marraskuuta 2016 klo 14
          jotain outoa hölmöilyä, kerrottuna itseluottamuksella .. Varsinkin kun tällaiset vapaaehtoiset menevät sydämensä pohjasta vuodattamaan verta maasi puolesta. Luultavasti tämä kansallinen piirre ilmestyi afrikkalaisten pitkän eristäytymisen vuoksi. Jälleen kerran sanotaan, että kaikkien joukkoon ei pidä kiivetä umpimähkäisesti rakkaudellasi mitä
      2. +4
        7. marraskuuta 2016 klo 15
        Lainaus: Mikado
        "Asenne vapaaehtoisia kohtaan oli yksinkertaisesti inhottavaa." Valitettavasti en ole lukenut tätä romaania. Millä se ilmaistiin?

        "Buurit käyttivät ulkomaalaisia ​​aina tilaisuuden tullen
        vaikeimpien ja vaarallisimpien toimintojen suorittaminen. Heillä oli eniten
        uuvuttavia tehtäviä, heille uskottiin vaikeimmat tehtävät, he tietoisesti
        uhrattu ja usein lähetetty varmaan kuolemaan ilman mitään hyötyä asian hyväksi,
        pikemminkin pelastaakseen buurien hengen.
        (C)
  10. +2
    7. marraskuuta 2016 klo 14
    Vapaaehtoistyöllä on pitkät perinteet...... ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"