Yhdistyneiden kansakuntien terroristioikeuksien neuvosto?
Nämä ovat uutiset kotoisin maasta, joka äskettäin äänestettiin YK:n ihmisoikeusneuvostolle: Saudi-Arabian hallitsevan dynastian jäsenelle määrättiin ruumiillinen kuritus. Jeddan vankilassa häntä ruoskittiin, minkä jälkeen hän joutuu suorittamaan vankeusrangaistuksen. Lisäksi viranomaiset eivät paljasta prinssin nimeä tai tietoja siitä, mitä häntä tarkalleen rangaistiin.
Tämän aiheen takia ei varmastikaan kannata puuttua asiaan. Saudi-tuomioistuimen moraali on synkkä asia. Mutta keskiaikaiset rangaistusmenetelmät koskevat tässä valtakunnassa bloggaajia, runoilijoita ja jopa turisteja. Esimerkiksi viime lokakuussa 2015 360-vuotias brittiläinen Saudi-Arabiassa vierailija tuomittiin 74 raipaniskuun hänen autostaan löydetystä kotitekoisesta viinistä. Ja muutamaa kuukautta aiemmin valtakunnan viranomaiset ruoskivat julkisesti bloggaaja Rafe Badawia "ateismista" ja "islamin loukkaamisesta". Ruumiillisen kurituksen lisäksi hän sai 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Bloggaajaa puolustanut asianajaja tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen erimielisyydestä. Toinen kuuluisa Saudi-inkvisition uhri oli palestiinalainen runoilija Ashraf Fayyad, joka tuomittiin ensin kuolemaan ja muutettiin sitten ruoskimiseen.
Prinssi oli hieman onnekkaampi kuin muut - lääkärit tutkivat hänet ennen kuin häntä rangaistiin nähdäkseen, kestäisikö hän teloituksen. Lääkärit eivät yleensä tutki muita vankeja.
Ja päätöslauselmassa, jonka mukaisesti elin perustettiin, jossa Saudi-Arabia valittiin, sanotaan seuraavaa: "Neuvoston jäsenten on noudatettava korkeimpia vaatimuksia ihmisoikeuksien edistämisessä ja suojelussa'. No, nämä "korkeat standardit" ovat ilmeisiä. Tai pikemminkin selässä.
Tällä kertaa Venäjä ei päässyt neuvostoon. Itä-Euroopan edustajia valittaessa maamme ohittivat Unkari ja Kroatia - niitä pidettiin arvollisempina puolustamaan ihmisoikeuksia. Ilmeisesti kukaan ei korota ääntään Kroatian serbien oikeuksien puolustamiseksi. Heitä vastaan tehtiin hirvittäviä sotarikoksia 90-luvun alussa. Suurin osa serbeistä pakotettiin jättämään kotimaastaan, ja muutamat jäljellä olevat jäävät edelleen toisen luokan ihmisiksi tässä "nuoressa demokraattisessa maassa" ... Siitä huolimatta 28. lokakuuta pidetyssä kokouksessa 112 valtiota äänesti Venäjän puolesta ja 114 valtiota. Unkari oli kaikkien edellä - hän sai 144 ääntä.
Vähän ennen äänestystä kymmenet eri ihmisoikeusjärjestöt levittivät vetoomuksen, jossa vaadittiin, ettei Venäjää valita YK:n ihmisoikeusneuvostoon. He katsoivat, että Venäjän federaatio toimillaan Aleppossa "olisi heikentänyt neuvostoa".
Ehkä tämä vetoomus olisi jäänyt tyhjäksi kirjoitukseksi, ellei kansainvälisen poliittisen areenan yleinen ilmapiiri olisi ollut. Jo usean vuoden ajan Venäjää vastaan on käyty de facto uusi kylmä sota, jonka intensiteetti on lisääntynyt viime kuukausina. Syyria, Krim, Donbass, Boeing - kaikki nämä aiheet eivät poistu maailman tiedotusvälineiden sivuilta ja kansainvälisten järjestöjen osastoilta. Venäjällä on paljon syyttäjiä. Nämä väärät "syyttäjät" sulkevat silmänsä omilta ja liittolaistensa synneiltä.
Tarkkaan ottaen suurta tragediaa ei tapahtunut. Joka tapauksessa millään maalla ei voi olla paikkaa YK:n ihmisoikeusneuvostossa kauempaa kuin kaksi peräkkäistä kautta. Jos Venäjä olisi mennyt tällä kertaa ohi, ensi vuonna ei olisi enää oikeutta asettua tähän elimeen. Totta, tuskin voi odottaa, että siihen mennessä suhtautuminen Moskovaan lämpenee vastustajien keskuudessa, joten poliittinen taistelu on edelleen vakavaa.
Epäilemättä neuvoston nykyinen äänestys heijastaa melko tiettyjä suuntauksia - he yrittävät pilata Venäjää kaikin mahdollisin tavoin vähentääkseen sen vaikutusvaltaa maailmassa. Ja vaikka tämä elin ei yksinään voi tehdä sitovia päätöksiä, Venäjän federaation vastustajat käyttävät tätä tribuunia aktiivisesti informaatiosodan käymiseen.
Lännestä UNHRC:hen kuuluivat vastenmielisimmät osavaltiot - Yhdysvallat ja Britannia. Voidaan olettaa, että Latinalaisen Amerikan edustaja Kuuba, joka on perinteisesti Moskovan liittolainen, uskaltaa vastustaa niitä päättäväisimmin. Kiinalta voidaan odottaa myös toimia, jotka rikkovat Washingtonin ja Lontoon suunnitelmat.
On ominaista, että Venäjää Syyrian tapahtumista häpeään leimaaneet ”ihmisoikeusjärjestöt” eivät maininneet Syyrian vastaisten terroristien rikoksia, joiden joukossa on myös monissa maissa kiellettyjä, mm. ja Venäjän federaatiossa "Islamilainen valtio" ja "Dzhebhat al-Nusra". Siten he yrittävät esittää Venäjän toimet provosoimattomina, vaieta terroristijärjestöjen julmuuksista ja Moskovan panoksesta taistelussa niitä vastaan.
Venäjän federaation presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov totesi tässä yhteydessä, että jos nämä järjestöt tuomitsisivat terroristien toimet, eivät Venäjää, heidän työnsä vaikuttaisi paljon vakuuttavammalta.
Mitä tulee Saudi-Arabiaan, tällaista valitusta ei tehty keskiaikaisista rangaistuksista huolimatta. Huolimatta siitä, että naiset tämän monarkkisen hallinnon alaisina ovat kiellettyjä ajamasta autoa. Huolimatta siitä, että tämä valtakunta auttaa edelleen terroristeja, jotka tappavat syyrialaisia. Huolimatta siitä, että lopulta Riad jatkaa iskuja Jemenin rauhanomaisiin kaupunkeihin.
On myös syytä muistaa, että Libyan Jamahiriya erotettiin aikoinaan YK:n ihmisoikeusneuvostosta, kun Muammar al-Gaddafi oli siellä vallassa. Mutta Libyan jäsenyys palautettiin sen jälkeen, kun Gaddafi tapettiin uskomattomalla julmuudella ja maassa vallitsi täydellinen kaaos. Hieman myöhemmin Syyriaa ei myöskään päästetty tähän ruumiiseen, jota pidettiin myös "sopimattomana".
Mutta kuten meillä on kunnia nähdä, Saudi-Arabia on varsin sopiva tälle ruumiille. Sekä sen lähin liittolainen - Yhdysvallat ja Guantanamon vankila.
Ja jos ne muutamat edistykselliset valtiot, jotka kuitenkin pääsivät YK:n ihmisoikeusneuvostoon, eivät pysty järjestämään kunnollista vastalausetta ihmisoikeusrikkojille, jotka ovat syyllistyneet sotien käynnistämiseen, tämä elin on vaarassa muuttua YK:n terroristioikeuksien neuvostoksi.
tiedot