Venäjän vastaisen taloussodan kaksi rintamaa
. Yhdysvallat ja yhteistyökumppanit ovat innokkaita saamaan aikaan täydellisen taloudellisen saarron Venäjän federaatiolle.
Nyt harvat epäilevät, että Yhdysvallat pääsi tärkeimpien liittolaistensa tuella (jätämme huomioimatta useiden Euroopan maiden erityisaseman) taloudellisen sodan Venäjää vastaan. Lukuisten "asiantuntijoiden" vuonna 2014 ja vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla esittämät optimistiset ennusteet sanktioiden välittömästä poistamisesta osoittivat näiden samojen "asiantuntijoiden" "syvyyden" asteen ja kykyä tehdä raittiita analyyseja.
Puhumattakaan siitä, että "maailmanyhteisö" syyttää Minskin sopimusten täytäntöönpanon edistymisen puutteesta ja Kaakkois-Ukrainan tilanteen ajoittain pahentumisesta yksinomaan Venäjälle, amerikkalaiset käyttävät mitä tahansa tekosyytä tiukentaa pakotteita - Venäjän väitetty rikkoneen Yhdysvaltain ydinsulkulakia. aseet joukkotuho Irania ja Syyriaa vastaan, nimettömät hakkerit, jotka hakkeroivat Yhdysvaltain demokraattisen puolueen sähköpostipalvelimia, Venäjän toimet ilmailu Aleppossa...
Uusien pakotteiden määräämispäätösten (tai lausumien määräämisen uhkasta) "logiikka" on silmiinpistävää ainakin jonkinlaisen logiikan puuttuessa. Esimerkiksi vaikka venäläiset hakkerit sieppasivatkin demokraattisen puolueen toimihenkilöiden kirjeenvaihtoa, miksi Venäjää valtiona pitäisi rangaista tästä? Onko todisteita siitä, että nämä henkilöt tekivät hakkerihyökkäyksen Venäjän federaation valtion viranomaisten ohjeiden mukaisesti? Ja jos tällaisia todisteita ei ole, eikö olisi loogisempaa määrätä henkilökohtaisia seuraamuksia kädestä kiinni jääneille hakkereille, mutta ei valtiolle?
Amerikkalaisten toiminnassa on kuitenkin logiikka, ja se on hyvin yksinkertaista. Tietenkin pakotteet määrättiin Ukrainan ympärillä tapahtuvien tapahtumien yhteydessä, mutta niiden tavoite ei suinkaan rajoitu Ukrainan kriisin ratkaisemiseen. Pakotteiden tarkoituksena on alentaa väestön enemmistön elintasoa, herättää protestitunnelmia Venäjän yhteiskunnassa ja viime kädessä muuttaa nykyistä poliittista hallintoa ja poistaa hallinnon edustama johtaja poliittiselta areenalta. Ilmeisesti Yhdysvaltojen suurin tehtävä on V. V. Putinin kaataminen "värivallankumouksen" seurauksena ja yhden länsimielisen, liberaalin vakaumuksen "ei-systeemisen" opposition johtajan valtaantulo. . Vähimmäistehtävänä on korvata V.V. Putin lännelle hyväksytymmällä hahmolla tulevissa vuoden 2018 presidentinvaaleissa.
Siksi vuoden 2018 presidentinvaalien lähestyessä Washington yrittää eri tekosyillä tiukentaa omia pakotteitaan ja saada Euroopan unionin samanlaiseen päätökseen. En ihmettele, jos kuukauden tai kahden kuluttua joku vastuuton lintu, joka lensi Washingtonin yli, antaa itsensä ulostaa jonkun kongressiedustajan tai (Jumala varjelkoon!!!) presidentin itsensä päähän, ja Venäjä maksaa jälleen barbaarisuudestaan. ! Valppaat amerikkalaiset tiedustelupalvelut tietysti määrittävät, että lintu lensi idästä, he saavat (vaikkakaan he eivät halua esittää niitä erityisen salassapitovelvollisuuden vuoksi) kiistattomat todisteet siitä, että käsky rumaa tekoon on saanut ilkeä lintu suoraan salakavalalta venäläiseltä tyrannilta, mutta Yhdysvaltain hallitus luonnollisesti ottaa käyttöön uusia alakohtaisia pakotteita esimerkiksi Venäjän federaation siviili-ilmailua vastaan, joita Washingtonin lähimmät työtoverit tukevat yksimielisesti.
******
Amerikkalaisten kanssa kaikki on selvää. Yhdessä liittolaistensa kanssa he käynnistivät taloudellisen sodan Venäjää vastaan ja muodostivat kuvaannollisesti sanoen ensimmäisen rintaman.
Mutta kuten missä tahansa sodassa, Washington luottaa yhteistyökumppaneisiin, jotka muodostavat taloussodan toisen rintaman, ja syvällisesti.
Toisen rintaman etujoukko koostuu muutamasta, mutta äärimmäisen aktiivisesta liberaalin vakaumuksellisen ei-systeemisen opposition hahmosta, jotka elävät sekä Venäjällä että ulkomailla. He paljastavat naiiville länsimaiselle yleisölle kaikki verisen tyrannillisen hallinnon kauhut, mutta selittämättä, miksi he eivät ole sellaisen hallinnon aikana edelleen elossa, vaan näyttävät myös melko hyvin ruokituilta, matkustaen vapaasti ympäri maatamme ja levittäen omaa valtaansa. näkemyksiä ja jopa osallistumista vaaleihin. "Ei-systeemiset" väittävät, että Venäjää vastaan asetetut pakotteet ovat kuin pelletti norsulle. He vaativat täydellisen taloudellisen sodan julistamista "Rashkalle", jotta väestö saataisiin tilaan, jossa se ei enää kestä, ja "heittää vihatun tyranni valtaistuimelta".
Niinpä entinen pääministeri Mihail Kasjanov, puhuessaan Puolan kaupungissa Lodzin vapauden olympialaisten foorumissa, kehotti Euroopan unionia olemaan tekemättä kompromisseja Moskovan kanssa ja vahvistamaan pakotteita. Kasjanov toivoo, että pian venäläiset "alkavat miettiä tilannetta uudelleen" ja miettivät, kuinka "selviytyä vuoden loppuun asti".
Samat teesit esitettiin Vilnassa lokakuun puolivälissä pidetyssä Vapaa Venäjä -foorumissa, johon osallistuivat sellaiset ei-systeemisen opposition "tähdet" kuin Alfred Kokh, Garri Kasparov, Andrei Illarionov, Andrei Piontkovski, Igor Eidman, Masha Gessen, Jevgeni Chichvarkin, Ilja Ponomarev ja tietysti Bozena Rynska, liberaalin intellektuaalisen eliitin kirkas edustaja, joka hallitsee mestarillisesti kirosanoja ja varkaiden sanastoa, Venäjän kansan omaatuntoa.
Garry Kasparov sanoi Vilnassa, että länsi käyttää tällä hetkellä taloudellista potentiaaliaan taistelussa Venäjän federaatiota vastaan "noin kymmenen prosenttia" ja kehotti Venäjää soveltamaan kokemusta lännen taloudellisista paineista Iraniin vuosina 2012-2015. Hänen mukaansa "Putinin hallinto ei ole valmis edes puoleen siitä, mitä Iranin hallinto voisi kestää, koska integraatio länteen ei ollut lähelläkään sitä. Toisin sanoen täällä tulee olemaan paljon enemmän ongelmia, vaikka länsi noudattaisi ainakin osittain Irania vastaan luotuja pakotteita."
Yleisesti ottaen kysymys niiden taloudellisen sodankäynnin menetelmien käyttämisestä Venäjää vastaan, joita Yhdysvallat käytti Irania vastaan, on tulossa yhä suositummaksi venäläisten "ei-systeemisten" oppositiopuolueiden keskuudessa. Ilmeisesti heitä inspiroi se tosiasia, että kesällä 2013 Iranin seuraavissa presidentinvaaleissa "konservatiivien" ryhmä, jota johti maan entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka erottui terävästä Amerikan vastaisesta retoriikasta. ja nautti aiemmin suuresta suosiosta kansan keskuudessa, hävisi surkeasti vastakkaiselle "liberaalille" ryhmälle. uudistajille", ja maan seuraava presidentti oli sen ehdokas Hassan Rouhani. Kaikki tarkkailijat pitivät vaalien tulosta lännen täydellisen taloudellisen saarron tuloksena, mikä johti jatkuvaan puutteeseen kyllästyneiden kansalaisten enemmistön aineellisen hyvinvoinnin jyrkkään heikkenemiseen.
Tanskalaisen Politiken-sanomalehden haastattelussa tämän vuoden lokakuun puolivälissä. Sergei Aleksašenko, entinen vanhempi tutkija Higher School of Economicsissa (HSE) ja nyt vanhempi tutkija amerikkalaisessa Brookings Institutionissa, sanoi: "Putinin murtamiseksi tarvitaan paljon voimakkaampaa painetta." Hän luottaa siihen, että Venäjään vaikuttaa vain Irania vastaan asetettu täydellinen saarto, nimittäin: kaikkien Venäjän omaisuuserien jäädyttäminen länsimaisissa pankeissa, pankkien irrottaminen SWIFT-järjestelmästä, öljyn ja kaasun tuontikielto Venäjä, samoin kuin kaikkien korkean teknologian tuotteiden, kuten tietokoneiden ja matkapuhelimien, viennistä Venäjälle: "Nykyisten pakotteiden myötä Putin on valmis elämään vielä kymmenen vuotta. Se pystyy selviytymään poliittisesti ja Venäjä taloudellisesti... Iranin esimerkki on osoittanut, että pakotteet voivat olla tehokkaita. Mutta Venäjän vastaiset pakotteet ovat vain 5 % Iranin vastaisista pakotteista. Jos länsimaat todella haluavat painostaa Putinia, osoittakoon heidän samaa tahtoa pakotteille kuin Iranin kanssa.
******
Monet "ei-systeemiset oppositiopuolueet", mukaan lukien Vilnan foorumilla läsnä olleet, ovat Jeltsinin Venäjän entistä "eliittiä", Rubljovkan asukkaita. Nyt he asuvat pysyvästi Euroopassa tai Yhdysvalloissa, ja 90-luvulla ja XNUMX-luvun alussa he olivat avaintehtävissä valtionkoneistossa ja liiketoiminnassa. He luokittelevat itsensä "viimeisen aallon poliittiseksi siirtolaiseksi", vaikka "poliittisen" määritelmä tuskin pitää paikkaansa: enemmistö lähti "Putinin Venäjältä" sen jälkeen, kun rikosoikeudellisia asioita oli aloitettu taloudellisista tai tavallisista rikoksista.
Esimerkiksi Alfred Kokh, Venäjän valtion omaisuuskomitean (GKI) entinen puheenjohtaja, hallituksen varapuheenjohtaja ja "osuudet osakkeista" -huutokauppojen järjestäjä, tuli kuuluisaksi "auttaessaan" ONEXIMbankia saamaan Norilsk Nickelin hallintaansa. . Hänet pakotettiin eroamaan valtion omaisuuskomitean johtajan tehtävästä, koska tiedotusvälineissä julkaistiin Svyazinvestin estoosuuden myyntiä koskevan skandaalisen kaupan yksityiskohdat, ja vuonna 2015 hänet asetettiin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi syytteiden perusteella. kulttuuriomaisuuden banaalista salakuljetuksesta. Eurosetin entinen omistaja Jevgeni Chichvarkin pakeni Lontooseen sen jälkeen, kun häntä vastaan nostettiin rikosasia kidnappauksesta ja kiristyksestä.
Sergei Aleksašenko toimi vuosina 1995-1998 keskuspankin hallituksen ensimmäisenä varapuheenjohtajana ja vastasi toiminnallisten tehtäviensä mukaisesti valtion lyhytaikaisista velvoitteista (GKO) ja vuorovaikutuksesta IMF:n kanssa. Hän voisi luultavasti kertoa paljon mielenkiintoista siitä, mihin katosi IMF:n 4,78 miljardin dollarin laina, joka myönnettiin Venäjälle rahoitustilanteen vakauttamiseksi heinäkuussa 1998. Venäjän federaation valtakunnallinen syyttäjä, joka aloitti rikosasian nro 18/221050-98, tilintarkastusyhtiö PricewaterhouseCoopers ja jopa amerikkalaiset kongressiedustajat Dan Burton ja Mike Pence yrittivät havaita lainan jälkiä, mutta kaikki tuloksetta) . Novaja Gazeta, päivätty 18.10.1999, lainasi yhtä Venäjän federaation sisäministeriön asiakirjoista: "Keskuspankin ensimmäisen varapuheenjohtajan tehtävässä Aleksashenko S.V.:llä oli rupla- ja valuuttatilejä useissa liikepankeissa , johon GKO:ilta saadut varat hyvitettiin. Vain hänen Avtobankissa avatulle ruplatililleen N 42301810400011702985 vastaanotettiin 1998 suurta maksua vuonna 11. Vuodelta 1997 6 maksua ja 1996 - 12 maksua, yhteensä noin 560 miljoonaa ei-määräistä ruplaa.
"Misha kaksi prosenttia" on ovelin heistä: kaikki ovat varmoja, että hän varasti "mustan alla", mutta häntä ei saatu kädestä kiinni, ja siksi hän asuu hiljaa Venäjällä (suhteessa vilpilliseen kauppaan Dachan kanssa entinen NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen Mihail Suslov "Sosnovka-1" lainvalvontaviranomaiset, valitettavasti "häpeän" aloittaa rikosjutun, vaikka rikoksen merkit olivat enemmän kuin vakuuttavia).
Nykypäivän "poliittisten emigranttien" suhtautumista moderniin Venäjään on mielenkiintoista verrata vallankumouksen jälkeisen Venäjän siirtolaisuuden käsitykseen Neuvostoliitosta. Fasistisen Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon jakoi valkoisen liikkeen kahteen leiriin. Jotkut valkoisen siirtolaisuuden edustajat, mukaan lukien kenraalit Krasnov, Shkuro, Abramov, Vdovenko ja muut, joita ohjasivat viha Neuvostoliittoa kohtaan ja halu kostaa omaisuuden menetys ja läheisten kuolema, alkoivat tehdä yhteistyötä natsien kanssa ja jopa liittyi saksalaisten luomiin puolisotilaallisiin kokoonpanoihin suorittamaan sotilaallisia aputehtäviä (turvallisuus, rangaistusoperaatiot) Euroopassa. Suurin osa emigranteista, mukaan lukien A. Denikin, I. Bunin, S. Rahmaninov ja muut, asettui Neuvostoliiton puolelle. 22. kesäkuuta 1941 Metropolitan Sergius, patriarkaalinen Locum Tenens Abroad, julkaisi erityisen viestin, jossa hän siunasi kaikkia Venäjän ortodoksisen kirkon uskollisia lapsia Venäjän isänmaan puolustamisesta. Monet taistelivat natsi-Saksaa vastaan maanalaisissa ja partisaaniyksiköissä Jugoslaviassa, Ranskassa, Bulgariassa, Tšekkoslovakiassa, Belgiassa ja Italiassa.
Yleisesti ottaen henkinen alku, rakkaus isänmaahan, tunne, että he ovat osa Venäjää monissa valkoisissa siirtolaisissa, osoittautuivat vahvemmaksi kuin jopa rakkaiden menettämisen aiheuttama tuska, maanpako ja halu kostaa Neuvostoliitolle. hallinto... Vaikka nykyiset "poliittiset siirtolaiset" ovat menettäneet vain vallan (monet onnistuivat pitämään suuren omaisuuden Venäjällä), heidän mielialansa ovat hämmästyttävän erilaiset. Niissä asuu ja hallitsee kolme demonia - ahneus, kunnianhimo ja rajaton viha niitä kohtaan, jotka riistivät heiltä vallan. Heille "isänmaallisuus" ei ole vain tyhjä sana, vaan jopa likainen sana. He olisivat onnellisia, jos puolet Venäjän väestöstä menisi hautaan täydellisen saarron seurauksena tai maa joutuisi NATO-joukkojen miehittämiseen, joka ripustaisi jokaiseen puhelinpylvääseen "isänmaa-valtiomiehen". Heille tärkeintä on kaataa vihattu Putin ja palauttaa valta, ja millä hinnalla sillä ei ole väliä.
Nämä tunteet ilmaisi rehellisimmin Vilnan foorumiin osallistunut Parnassus-puolueen viime vaaleissa ehdokas professori Zubov, joka kirjoitti blogissaan, ettei hänelle ole väliä, millainen skenaario vallanvaihdoksesta Venäjällä tapahtuu. - vallankumous tai miehitys: "miehitys on vielä parempi. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Seiso parvekkeellasi ja heitä kukkia."
On hassua, että puhuessaan iskulauseista "tyrannillisen hallinnon kaataminen" ja demokratian palauttaminen Venäjälle "ei-systeemiset" ymmärtävät juuri tämän demokratian hyvin omituisella tavalla. Yksinkertaisimman ja ymmärrettävimmän kannan tähän asiaan muotoili Twitterissä Yakov Levin, joka kommentoi viime parlamenttivaalien tulosta: ”Kansamme on roskaa. Demokratiaa ei voida antaa sellaisille ihmisille, ennen kuin he oppivat äänestämään normaalisti" (sanalla "normaali" hän ilmeisesti tarkoitti "PARNAS-puoluetta"). Ja Venäjän kansan omatunto, intellektuaalisen eliitin edustaja, joka mestarillisesti omistaa kirosanoja, Bozena Rynska, lisäsi: "No, kissat. Odotamme, että ... kieltojen sukupolvi kuolee. Sitten ehkä jokin muuttuu. Harmi, tänä upeana aikana olemme jo eläkkeellä."
Monet Venäjällä eivät kiinnitä huomiota "ikuisten eilisen" hysteerisiin huutoihin, kohtelevat heitä inholla ja jopa hieman kevyesti, eivät pidä niitä vaarallisina uskoen, että maamme kansalaisten valtaosan silmissä heillä on täysin diskreditoivat itsensä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen nykyinen "ei-systeeminen" saattoi toteuttaa markkinauudistuksia ryöstämättä ihmisiä, kuten tehtiin esimerkiksi Tšekissä, Slovakiassa ja muissa Keski-Euroopan maissa, mutta luonnollinen ahneus, huimaus Voitto vuonna 1991, hirviömäinen itsekeskeisyys, moraalin puuttuminen ja luottamus siihen, että "kauhaa" voidaan ryöstää suunnattomasti ja loputtomasti, he voittivat. Kansa muistaa kauhistuneena 90-luvun kauhistuksia, köyhtymistä, saalistavaa yksityistämistä, rosvojen valtaa kaupungeissa ja luut putoavat estääkseen heidän palaamisen valtaan.
"Shokkiterapiapolitiikan" kirjoittaja, Columbian yliopiston professori Jeffrey Sachs, joka johti Ye. Gaidarin hallituksen amerikkalaista neuvonantajaryhmää, arvioi myöhemmin Venäjän uudistusten tuloksia seuraavasti: valtion tehtävänä on palvelevat kapeaa kapitalistien piiriä ja pumppaavat mahdollisimman paljon rahaa heidän taskuihinsa mahdollisimman nopeasti. Tämä ei ole sokkiterapiaa. Tämä on ilkeä, harkittu, harkittu toiminta, jonka tavoitteena on laajamittainen varallisuuden uudelleenjako suppean ihmisjoukon eduksi.
Tässä valtaosa venäläisistä on samaa mieltä amerikkalaisen taloustieteilijän kanssa, kuten viime parlamenttivaalien tulokset osoittavat: alle 1 % väestöstä äänesti Parnassus-puoluetta.
Minun mielestäni Venäjän "ei-systeemiset" ja viimeisen aallon "poliittiset emigrantit" eivät ole niin vaarattomia kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. He olivat vallassa, heillä oli pääsy huippusalaiseen tietoon, myös puolustustietoon, he tuntevat taloutemme haavoittuvimmat paikat ja pystyvät antamaan erittäin hyödyllisiä vinkkejä länsimaisille Venäjän vastaisten pakotteiden suunnittelijoille. Lopuksi jotkut heistä, esimerkiksi entinen presidentin avustaja A. Illarionov ja entinen pääministeri M. Kasjanov, kuuluivat Vladimir Putinin lähipiiriin ja voivat tarjota länsimaisille tiedustelupalveluille korvaamatonta tietoa siitä, missä ja miten tuskallisin isku annetaan.
******
Suurin vaara ei kuitenkaan ole "poliittiset siirtolaiset" ja "ei-systeemiset" maan sisällä, vaan heidän samanmieliset ihmiset - "piilotetut yhteistyökumppanit", jotka ovat asettuneet taloudellisen profiilin ministeriöihin ja muodostavat toisen rintaman takavartijan. taloussodasta Venäjää vastaan. He eivät vastusta avoimesti maan poliittista johtajuutta, jäljittele patriootteja ja mene edes ortodoksisiin kirkkoihin, mutta ovelalla he tekevät kaikkensa vahvistaakseen länsimaisten pakotteiden vaikutusta ja poistaakseen nykyisen poliittisen hallinnon.
Juuri heidän öljyn, kaasun ja muiden luonnonvarojen hillittömään hyödyntämiseen tähtäävä kompradoritalouspolitiikka johti maan syvään järjestelmäkriisiin, ja heidän toiminnan ansiosta kriisi toi valtavasti etuja suuryrityksille ja samalla. antoi erittäin tuskallisen iskun keskiluokalle ja pienituloisille väestöryhmille, jotka ovat presidentin tärkein tuki maassa.
Kriisistä ja tuotannon laskusta huolimatta "iso"-liiketoiminta tuntuu mukavammalta kuin koskaan. Kuuden kuukauden 6 aikana suurten yritysten voitto kaksinkertaistui ja tietyillä talouden aloilla - 2015 ja jopa 2 kertaa![4,5,6,7] laski 17%. Mahtava tuloskasvu on tyypillistä paitsi raaka-aineiden vientiin erikoistuneille ja ruplan heikkenemisestä hyötyville yrityksille, myös niille, jotka toimivat yksinomaan kotimarkkinoilla
Sama kuva on nähtävissä vuonna 2016. Vaikka tuotanto jatkoi laskuaan, tämän vuoden kahdeksassa kuukaudessa. Suuryritysten nettotulos kasvoi vielä 17 % vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna ja oli 7 biljoonaa. ruplaa. Venäjän pankit tämän vuoden tammi-syyskuussa. nettotulos oli 635 miljardia ruplaa, mikä on viisi kertaa enemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana (127 miljardia ruplaa). Vain yhden Sberbankin voitto kasvoi 376,65 miljardiin ruplaan. Pankkisektorin taseen loppusumma nousi lokakuun alussa fantastiseen määrään - 79,7 biljoonaan. ruplaa, mikä ylittää Venäjän vuotuisen BKT:n (75 biljoonaa ruplaa).
Suuryritysten taloudellinen hyvinvointi kriisiaikoina ja tuotannon laskussa selitetään hyvin yksinkertaisesti. Kotimainen liiketoiminta nostaa tavaroiden ja palveluiden hintoja hyödyntäen monopoliasemaa tai kartellisalaliittojen avulla valtion elinten "piilotettuja yhteistyökumppaneita" tai jopa rohkaisemalla niitä. Tämän seurauksena kuluttajahinnat nousivat 2015 % vuonna 12,9. Pankit puolestaan paisuttavat yksityishenkilöiden liiketoimien palkkioiden määrää: tammi-syyskuussa 2016 tavallisen tallettajan taskusta nostettiin palkkiona 177 miljardia ruplaa.
Toisin sanoen korkean inflaation kautta "piilotetut yhteistyökumppanit" siirsivät koko kriisin taakan väestölle ja lisäsivät jyrkästi köyhyyden tasoa. Rosstatin mukaan niitä venäläisiä, joiden tulot eivät ylitä edes toimeentulorajaa, oli vuoden 2016 toisen neljänneksen alussa 22,7 miljoonaa - 8,3 miljoonaa eli 58 % enemmän kuin vuoden 2015 viimeisen neljänneksen lopussa (14,4. 15 miljoonaa).[2016] Vuoden 15,7 loppuun mennessä köyhien määrä voi kasvaa useilla miljoonilla ihmisillä. Toimeentulorajan alapuolella elävien venäläisten osuus koko väestöstä oli XNUMX % eli joka kuudes maamme kansalainen elää jo nyt köyhyydessä.
Varapääministeri Olga Golodetsin Sotši-2016-investointifoorumissa puhuneen mukaan köyhyys kasvaa muun muassa siitä syystä, että palkat "alennetaan merkittävästi työn todelliseen hintaan" tai vähemmän diplomaattisesti sanottuna. , koska "suuret yritykset" käyttävät hirviömäisesti työntekijöitä. Golodetsin mukaan "tänään Venäjän markkinoilla lähes 5 miljoonaa ihmistä - 4 miljoonaa 800 tuhatta - työskentelee meille vähimmäispalkalla ja 1 miljoona 800 tuhatta ihmistä on valtion työntekijöitä, jotka työskentelevät vähimmäispalkalla."
Köyhistä on tulossa kerjäläisiä, ja keskiluokka, joka missä tahansa yhteiskunnassa on yhteiskunnallisen vakauden selkäranka, murenee nyt nopeasti ja siirtyy köyhien luokkaan. Myös elintärkeiden tavaroiden, sekä elintarvikkeiden että teollisuuden, kulutus on laskussa. Vähittäismyynti laski 2015 % vuonna 10, mikä on kaikkien aikojen suurin pudotus historia tämän indikaattorin seuranta vuodesta 1970. Väestön reaalipalkat laskivat 2015 % vuonna 9,5 ja minimipalkka (7500 ruplaa) jää selvästi toimeentulorajan alapuolelle.
Vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä näytti siltä, että olimme "päässeet kriisin pohjalle", mutta ei ole selvää, kuka tarkalleen saavutti tämän "pohjan" - loppujen lopuksi suuryritykset ja pankit eivät edes ajatelleet mennä pohjaan . Mitä tulee väestöön, se sekä upposi että laskee edelleen. RANEPA-asiantuntijoiden mukaan venäläisten tulot laskivat vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä vielä 6,1 % viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Tällaista varallisuuden laskua ei ole havaittu sitten vuoden 1999.
Sosiaalisissa verkostoissa ilmestyi järkyttävä kolumni, joka muistutti sisällissodan nälkäisiä vuosia tai piiritetyn Leningradin aikoja, "Vaihdan asioita ruokaan". Tässä vain yksi monista lajissaan.
"Hyvää iltapäivää! Etsin hätäisesti nimellismaksulla tai veloituksetta - maitosekoituksia 7 kk ikäiselle vauvalle. Sopiva Nestogen Nestogen 6 kuukauden iästä alkaen. Mutta syömme myös Malyutkaa. Tiedän, että meijerikeittiössä annetaan ruokaa ja jotkut lapset eivät syö näitä seoksia. He antavat myös puuroa, purkkeja perunamuusia. Olen tyytyväinen kaikkeen. Otan sen nopeasti ja kiitollisena. Meille on annettu 2 pakettia, mutta ne puuttuvat kovasti. Olen tällä hetkellä erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Kasvatan lapsia yksin. Kiitos jo etukäteen! +7 (985) ……..(MTS) Natalia”.
******
Samaan aikaan "piilotetut yhteistyökumppanit" estävät kaikki yritykset jakaa suuryritysten ja pankkien kansantuloa uudelleen köyhien hyväksi. Naurettavin tekosyillä he hylkäävät ehdotukset tasaisen tuloveron korvaamisesta progressiivisella verolla, kaikenlaisen kuluttajahintojen hallinnan käyttöönotolla, suuryritysten omistamien luonnonvarojen hyödyntämisestä saamien tulojen verotuksen korottamista. kokonaisia ihmisiä ja niin edelleen.
He sabotoivat melkein kaikkia presidentin käskyjä sosiaalialalla, erityisesti kuuluisia toukokuun asetuksia (ONF:n ja Opora Rossin mukaan 80% kaikista presidentin määräyksistä toukokuun säädösten yhteydessä ei täytetty, ja loput teloitettiin muodollisesti huonolaatuisesti).
On suuntaa-antavaa, kuinka presidentin käsky "sabotoida keinottelijoita leikkimästä ruplan heilahteluilla" sabotoitiin, jonka hän ilmaisi liittokokoukselle 4. joulukuuta 2014 lähettämässään viestissä, ts. kansallisen valuutan nopean heikkenemisen aikana, joka johti inflaation jyrkkään nousuun ja antoi tuskallisen iskun maan vähiten suojatuille ryhmille - eläkeläisille, vammaisille, suurille ja yksinhuoltajaperheille, yksinhuoltajaäideille, työntekijöille , tavalliset virkamiehet.
Moskovan pörssin työn tulokset osoittavat valuuttakeinottelijoiden torjunnan "tehokkuuden". Kuten sen vuosikertomus ilolla huomauttaa, kriisivuonna 2015, jolloin tuotanto laski kaikilla neljällä vuosineljänneksellä, pörssi sai "ennätystuloksen", joka johtui kaupankäynnin volyymien kasvusta valuutta-, raha- ja joukkovelkakirjamarkkinoilla." Erityisesti valuuttamarkkinoiden kaupankäynnin kokonaisvolyymi oli 4 biljoonaa. ruplaa, mikä on 310,8 % enemmän kuin vuonna 36,0. Näiden ”ennätystulosten” ansiosta rupla laski vielä 2014 % ja maan kansalaiset köyhtyivät yhtä paljon. Ensimmäisellä neljänneksellä
Vuonna 2016 BKT jatkoi laskuaan, ja valuuttakaupan volyymi pörssissä kasvoi vielä 59,5 % vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna 89 biljoonaan ruplaan. hieroa. "valuuttakurssien lisääntyvän volatiliteetin taustalla."
Mutta tämän päivän väestön aineelliset vaikeudet ovat vain marjoja. Vuoden 2018 presidentinvaalien aattona "piilotetut yhteistyökumppanit" valmistelevat meille uusia yllätyksiä toivoen, että kasvava köyhyys synnyttää protestiliikkeen ja tuo kaduille kansalaisia, jotka "pyyhkiisivät vihatun totalitaarisen hallinnon valtakunnan kasvoilta". maa." Ilmeisesti aiotaan hyödyntää tulevia rakenneuudistuksia, joiden tarpeellisuuden nyt lähes kaikki tietävät (uudistussuunnitelmaa kehitetään parhaillaan presidentin alaisuudessa toimivassa talousneuvostossa).
Liberaalisissa tiedotusvälineissä tulevista uudistuksista ilmestyi monia artikkeleita, haastatteluja ja kommentteja, joiden merkitys tiivistyy yhteen asiaan - tavallisten kansalaisten on kiristettävä vyöään entisestään. Useammin tämä ajatus esitetään erittäin "herkässä" muodossa, mutta joskus hämmästyttävällä rehellisyydellä ja jopa kyynisyydellä.
Esimerkiksi Moskovsky Komsomoletsin haastattelussa 27. lokakuuta tänä vuonna. Puhuessaan presidentinvaalien aattona talouspolitiikan tehtävistä HSE:n akateeminen valvoja Jevgeni Jasin vaati "väestölle ei aina miellyttävien, mutta kauan odotettujen rakenneuudistusten toteuttamista". Kotimaisen liberalismin "guru" ja demokratian periaatteiden puolustaja napsahti kategorisesti toimittajan luontevaan huomautukseen, jonka mukaan "väki ei ole innostunut uudistuksista, jotka lupaavat uusia taloudellisia koettelemuksia": "Näin tärkeiden askelten päätöksiä ei pidä tehdä väestö äänten enemmistöllä, mutta vastuullinen eliitti." E.G. Yasinin mukaan "taskuun pääseminen on rahapolitiikan tavallinen vaihe. Jos et puutu asiaan, jos sinulla on ylimääräisiä kuluja, et pysäytä kriisiä ja otat vain yhden askeleen sen syventämiseksi. Tässä mielessä tuen täysin Gaidarin linjaa."
E.G. ei kuitenkaan selittänyt, miksi on mahdotonta "siirtää koetta" ei "muille", vaan esimerkiksi suuryritykselle, jossa raha työntyy ulos kaikista halkeista, ei vain kiivetä korvista .
Yleensä valmistelemme "sokkihoidon" toista vaihetta ...
******
Sodassa, myös taloudellisessa, vahvempi ei aina voita ("Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa").
Kansamme ovat aina olleet tunnettuja lujuudestaan ja pitkämielisyydestään. Hän selviytyi suuren isänmaallisen sodan vaikeuksista, 90-luvun kauhuista ja selviytyy nykyisestä kriisistä. Yleisön harmonian ja vakauden ylläpitämiseksi mielestäni kuitenkin tarvitaan kaksi ehtoa:
- sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tunne, jonka voi antaa vain tilanne, jossa kriisin vaikeudet kohdistuvat yhtäläisesti kaikkiin väestöryhmiin ja yhteiskunnan segmentteihin, mukaan lukien rikkaimmat ja suuret yritykset:
– luottamus siihen, että nykyisestä tilanteesta on tie ulos ja maa on menossa kohti "valoa tunnelin päässä".
Me kestämme hyökkäyksen "ensimmäisellä rintamalla". Kaukana koko Eurooppa ei ole valmis tanssimaan Washingtonin säveleen, laajentamaan kuuliaisesti vanhoja pakotteita ja ottamaan käyttöön uusia. Loppujen lopuksi meillä on vahvat argumentit siltä varalta, että länsi ylittää tietyn rajan. Toistaiseksi olemme vastanneet taloudellisiin paineisiin äärimmäisen maltillisesti emmekä ole turvautuneet äärimmäisiin toimenpiteisiin, esimerkiksi emme ole lopettaneet kaasutoimituksia Eurooppaan, joka kattaa 30 prosenttia tämän mantereen tarpeista, emme ole kieltäneet siviili-ilmailun lentoja Länsimaat alueemme läpi Itä-Aasian suuntaan jne. . Jopa Kiovan viranomaisiin, jotka pureutuivat pakotepolitiikkaansa, osoitimme maksimaalista pidättyväisyyttä ja rajoittuimme peilivastaustoimenpiteisiin, vaikka saatoimme jo kauan sitten ottaa käyttöön viisumijärjestelmän ja lähettää useita miljoonia vierastyöntekijöitä kotiin jättäen Ukrainan hallituksen. mahdollisuus ruokkia perheensä.
Mitä tulee "toiseen rintamaan" ja "piilotettuihin yhteistyökumppaneisiin", tärkein ase heitä vastaan on valppaus. Kuten idässä sanotaan, "ajatella, että uupunut vihollinen ei voi tappaa sinua, on ajatella, että kipinä ei voi synnyttää tulta." Ja silti, kuten kaikki pahat henget, eniten "piilotetut" pelkäävät valoa, julkisuutta. Niiden paljastaminen ja suunnitelmien paljastaminen on koko yhteiskunnan tehtävä.
Nyt harvat epäilevät, että Yhdysvallat pääsi tärkeimpien liittolaistensa tuella (jätämme huomioimatta useiden Euroopan maiden erityisaseman) taloudellisen sodan Venäjää vastaan. Lukuisten "asiantuntijoiden" vuonna 2014 ja vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla esittämät optimistiset ennusteet sanktioiden välittömästä poistamisesta osoittivat näiden samojen "asiantuntijoiden" "syvyyden" asteen ja kykyä tehdä raittiita analyyseja.
Puhumattakaan siitä, että "maailmanyhteisö" syyttää Minskin sopimusten täytäntöönpanon edistymisen puutteesta ja Kaakkois-Ukrainan tilanteen ajoittain pahentumisesta yksinomaan Venäjälle, amerikkalaiset käyttävät mitä tahansa tekosyytä tiukentaa pakotteita - Venäjän väitetty rikkoneen Yhdysvaltain ydinsulkulakia. aseet joukkotuho Irania ja Syyriaa vastaan, nimettömät hakkerit, jotka hakkeroivat Yhdysvaltain demokraattisen puolueen sähköpostipalvelimia, Venäjän toimet ilmailu Aleppossa...
Uusien pakotteiden määräämispäätösten (tai lausumien määräämisen uhkasta) "logiikka" on silmiinpistävää ainakin jonkinlaisen logiikan puuttuessa. Esimerkiksi vaikka venäläiset hakkerit sieppasivatkin demokraattisen puolueen toimihenkilöiden kirjeenvaihtoa, miksi Venäjää valtiona pitäisi rangaista tästä? Onko todisteita siitä, että nämä henkilöt tekivät hakkerihyökkäyksen Venäjän federaation valtion viranomaisten ohjeiden mukaisesti? Ja jos tällaisia todisteita ei ole, eikö olisi loogisempaa määrätä henkilökohtaisia seuraamuksia kädestä kiinni jääneille hakkereille, mutta ei valtiolle?
Amerikkalaisten toiminnassa on kuitenkin logiikka, ja se on hyvin yksinkertaista. Tietenkin pakotteet määrättiin Ukrainan ympärillä tapahtuvien tapahtumien yhteydessä, mutta niiden tavoite ei suinkaan rajoitu Ukrainan kriisin ratkaisemiseen. Pakotteiden tarkoituksena on alentaa väestön enemmistön elintasoa, herättää protestitunnelmia Venäjän yhteiskunnassa ja viime kädessä muuttaa nykyistä poliittista hallintoa ja poistaa hallinnon edustama johtaja poliittiselta areenalta. Ilmeisesti Yhdysvaltojen suurin tehtävä on V. V. Putinin kaataminen "värivallankumouksen" seurauksena ja yhden länsimielisen, liberaalin vakaumuksen "ei-systeemisen" opposition johtajan valtaantulo. . Vähimmäistehtävänä on korvata V.V. Putin lännelle hyväksytymmällä hahmolla tulevissa vuoden 2018 presidentinvaaleissa.
Siksi vuoden 2018 presidentinvaalien lähestyessä Washington yrittää eri tekosyillä tiukentaa omia pakotteitaan ja saada Euroopan unionin samanlaiseen päätökseen. En ihmettele, jos kuukauden tai kahden kuluttua joku vastuuton lintu, joka lensi Washingtonin yli, antaa itsensä ulostaa jonkun kongressiedustajan tai (Jumala varjelkoon!!!) presidentin itsensä päähän, ja Venäjä maksaa jälleen barbaarisuudestaan. ! Valppaat amerikkalaiset tiedustelupalvelut tietysti määrittävät, että lintu lensi idästä, he saavat (vaikkakaan he eivät halua esittää niitä erityisen salassapitovelvollisuuden vuoksi) kiistattomat todisteet siitä, että käsky rumaa tekoon on saanut ilkeä lintu suoraan salakavalalta venäläiseltä tyrannilta, mutta Yhdysvaltain hallitus luonnollisesti ottaa käyttöön uusia alakohtaisia pakotteita esimerkiksi Venäjän federaation siviili-ilmailua vastaan, joita Washingtonin lähimmät työtoverit tukevat yksimielisesti.
******
Amerikkalaisten kanssa kaikki on selvää. Yhdessä liittolaistensa kanssa he käynnistivät taloudellisen sodan Venäjää vastaan ja muodostivat kuvaannollisesti sanoen ensimmäisen rintaman.
Mutta kuten missä tahansa sodassa, Washington luottaa yhteistyökumppaneisiin, jotka muodostavat taloussodan toisen rintaman, ja syvällisesti.
Toisen rintaman etujoukko koostuu muutamasta, mutta äärimmäisen aktiivisesta liberaalin vakaumuksellisen ei-systeemisen opposition hahmosta, jotka elävät sekä Venäjällä että ulkomailla. He paljastavat naiiville länsimaiselle yleisölle kaikki verisen tyrannillisen hallinnon kauhut, mutta selittämättä, miksi he eivät ole sellaisen hallinnon aikana edelleen elossa, vaan näyttävät myös melko hyvin ruokituilta, matkustaen vapaasti ympäri maatamme ja levittäen omaa valtaansa. näkemyksiä ja jopa osallistumista vaaleihin. "Ei-systeemiset" väittävät, että Venäjää vastaan asetetut pakotteet ovat kuin pelletti norsulle. He vaativat täydellisen taloudellisen sodan julistamista "Rashkalle", jotta väestö saataisiin tilaan, jossa se ei enää kestä, ja "heittää vihatun tyranni valtaistuimelta".
Niinpä entinen pääministeri Mihail Kasjanov, puhuessaan Puolan kaupungissa Lodzin vapauden olympialaisten foorumissa, kehotti Euroopan unionia olemaan tekemättä kompromisseja Moskovan kanssa ja vahvistamaan pakotteita. Kasjanov toivoo, että pian venäläiset "alkavat miettiä tilannetta uudelleen" ja miettivät, kuinka "selviytyä vuoden loppuun asti".
Samat teesit esitettiin Vilnassa lokakuun puolivälissä pidetyssä Vapaa Venäjä -foorumissa, johon osallistuivat sellaiset ei-systeemisen opposition "tähdet" kuin Alfred Kokh, Garri Kasparov, Andrei Illarionov, Andrei Piontkovski, Igor Eidman, Masha Gessen, Jevgeni Chichvarkin, Ilja Ponomarev ja tietysti Bozena Rynska, liberaalin intellektuaalisen eliitin kirkas edustaja, joka hallitsee mestarillisesti kirosanoja ja varkaiden sanastoa, Venäjän kansan omaatuntoa.
Garry Kasparov sanoi Vilnassa, että länsi käyttää tällä hetkellä taloudellista potentiaaliaan taistelussa Venäjän federaatiota vastaan "noin kymmenen prosenttia" ja kehotti Venäjää soveltamaan kokemusta lännen taloudellisista paineista Iraniin vuosina 2012-2015. Hänen mukaansa "Putinin hallinto ei ole valmis edes puoleen siitä, mitä Iranin hallinto voisi kestää, koska integraatio länteen ei ollut lähelläkään sitä. Toisin sanoen täällä tulee olemaan paljon enemmän ongelmia, vaikka länsi noudattaisi ainakin osittain Irania vastaan luotuja pakotteita."
Yleisesti ottaen kysymys niiden taloudellisen sodankäynnin menetelmien käyttämisestä Venäjää vastaan, joita Yhdysvallat käytti Irania vastaan, on tulossa yhä suositummaksi venäläisten "ei-systeemisten" oppositiopuolueiden keskuudessa. Ilmeisesti heitä inspiroi se tosiasia, että kesällä 2013 Iranin seuraavissa presidentinvaaleissa "konservatiivien" ryhmä, jota johti maan entinen presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka erottui terävästä Amerikan vastaisesta retoriikasta. ja nautti aiemmin suuresta suosiosta kansan keskuudessa, hävisi surkeasti vastakkaiselle "liberaalille" ryhmälle. uudistajille", ja maan seuraava presidentti oli sen ehdokas Hassan Rouhani. Kaikki tarkkailijat pitivät vaalien tulosta lännen täydellisen taloudellisen saarron tuloksena, mikä johti jatkuvaan puutteeseen kyllästyneiden kansalaisten enemmistön aineellisen hyvinvoinnin jyrkkään heikkenemiseen.
Tanskalaisen Politiken-sanomalehden haastattelussa tämän vuoden lokakuun puolivälissä. Sergei Aleksašenko, entinen vanhempi tutkija Higher School of Economicsissa (HSE) ja nyt vanhempi tutkija amerikkalaisessa Brookings Institutionissa, sanoi: "Putinin murtamiseksi tarvitaan paljon voimakkaampaa painetta." Hän luottaa siihen, että Venäjään vaikuttaa vain Irania vastaan asetettu täydellinen saarto, nimittäin: kaikkien Venäjän omaisuuserien jäädyttäminen länsimaisissa pankeissa, pankkien irrottaminen SWIFT-järjestelmästä, öljyn ja kaasun tuontikielto Venäjä, samoin kuin kaikkien korkean teknologian tuotteiden, kuten tietokoneiden ja matkapuhelimien, viennistä Venäjälle: "Nykyisten pakotteiden myötä Putin on valmis elämään vielä kymmenen vuotta. Se pystyy selviytymään poliittisesti ja Venäjä taloudellisesti... Iranin esimerkki on osoittanut, että pakotteet voivat olla tehokkaita. Mutta Venäjän vastaiset pakotteet ovat vain 5 % Iranin vastaisista pakotteista. Jos länsimaat todella haluavat painostaa Putinia, osoittakoon heidän samaa tahtoa pakotteille kuin Iranin kanssa.
******
Monet "ei-systeemiset oppositiopuolueet", mukaan lukien Vilnan foorumilla läsnä olleet, ovat Jeltsinin Venäjän entistä "eliittiä", Rubljovkan asukkaita. Nyt he asuvat pysyvästi Euroopassa tai Yhdysvalloissa, ja 90-luvulla ja XNUMX-luvun alussa he olivat avaintehtävissä valtionkoneistossa ja liiketoiminnassa. He luokittelevat itsensä "viimeisen aallon poliittiseksi siirtolaiseksi", vaikka "poliittisen" määritelmä tuskin pitää paikkaansa: enemmistö lähti "Putinin Venäjältä" sen jälkeen, kun rikosoikeudellisia asioita oli aloitettu taloudellisista tai tavallisista rikoksista.
Esimerkiksi Alfred Kokh, Venäjän valtion omaisuuskomitean (GKI) entinen puheenjohtaja, hallituksen varapuheenjohtaja ja "osuudet osakkeista" -huutokauppojen järjestäjä, tuli kuuluisaksi "auttaessaan" ONEXIMbankia saamaan Norilsk Nickelin hallintaansa. . Hänet pakotettiin eroamaan valtion omaisuuskomitean johtajan tehtävästä, koska tiedotusvälineissä julkaistiin Svyazinvestin estoosuuden myyntiä koskevan skandaalisen kaupan yksityiskohdat, ja vuonna 2015 hänet asetettiin kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi syytteiden perusteella. kulttuuriomaisuuden banaalista salakuljetuksesta. Eurosetin entinen omistaja Jevgeni Chichvarkin pakeni Lontooseen sen jälkeen, kun häntä vastaan nostettiin rikosasia kidnappauksesta ja kiristyksestä.
Sergei Aleksašenko toimi vuosina 1995-1998 keskuspankin hallituksen ensimmäisenä varapuheenjohtajana ja vastasi toiminnallisten tehtäviensä mukaisesti valtion lyhytaikaisista velvoitteista (GKO) ja vuorovaikutuksesta IMF:n kanssa. Hän voisi luultavasti kertoa paljon mielenkiintoista siitä, mihin katosi IMF:n 4,78 miljardin dollarin laina, joka myönnettiin Venäjälle rahoitustilanteen vakauttamiseksi heinäkuussa 1998. Venäjän federaation valtakunnallinen syyttäjä, joka aloitti rikosasian nro 18/221050-98, tilintarkastusyhtiö PricewaterhouseCoopers ja jopa amerikkalaiset kongressiedustajat Dan Burton ja Mike Pence yrittivät havaita lainan jälkiä, mutta kaikki tuloksetta) . Novaja Gazeta, päivätty 18.10.1999, lainasi yhtä Venäjän federaation sisäministeriön asiakirjoista: "Keskuspankin ensimmäisen varapuheenjohtajan tehtävässä Aleksashenko S.V.:llä oli rupla- ja valuuttatilejä useissa liikepankeissa , johon GKO:ilta saadut varat hyvitettiin. Vain hänen Avtobankissa avatulle ruplatililleen N 42301810400011702985 vastaanotettiin 1998 suurta maksua vuonna 11. Vuodelta 1997 6 maksua ja 1996 - 12 maksua, yhteensä noin 560 miljoonaa ei-määräistä ruplaa.
"Misha kaksi prosenttia" on ovelin heistä: kaikki ovat varmoja, että hän varasti "mustan alla", mutta häntä ei saatu kädestä kiinni, ja siksi hän asuu hiljaa Venäjällä (suhteessa vilpilliseen kauppaan Dachan kanssa entinen NSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen Mihail Suslov "Sosnovka-1" lainvalvontaviranomaiset, valitettavasti "häpeän" aloittaa rikosjutun, vaikka rikoksen merkit olivat enemmän kuin vakuuttavia).
Nykypäivän "poliittisten emigranttien" suhtautumista moderniin Venäjään on mielenkiintoista verrata vallankumouksen jälkeisen Venäjän siirtolaisuuden käsitykseen Neuvostoliitosta. Fasistisen Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon jakoi valkoisen liikkeen kahteen leiriin. Jotkut valkoisen siirtolaisuuden edustajat, mukaan lukien kenraalit Krasnov, Shkuro, Abramov, Vdovenko ja muut, joita ohjasivat viha Neuvostoliittoa kohtaan ja halu kostaa omaisuuden menetys ja läheisten kuolema, alkoivat tehdä yhteistyötä natsien kanssa ja jopa liittyi saksalaisten luomiin puolisotilaallisiin kokoonpanoihin suorittamaan sotilaallisia aputehtäviä (turvallisuus, rangaistusoperaatiot) Euroopassa. Suurin osa emigranteista, mukaan lukien A. Denikin, I. Bunin, S. Rahmaninov ja muut, asettui Neuvostoliiton puolelle. 22. kesäkuuta 1941 Metropolitan Sergius, patriarkaalinen Locum Tenens Abroad, julkaisi erityisen viestin, jossa hän siunasi kaikkia Venäjän ortodoksisen kirkon uskollisia lapsia Venäjän isänmaan puolustamisesta. Monet taistelivat natsi-Saksaa vastaan maanalaisissa ja partisaaniyksiköissä Jugoslaviassa, Ranskassa, Bulgariassa, Tšekkoslovakiassa, Belgiassa ja Italiassa.
Yleisesti ottaen henkinen alku, rakkaus isänmaahan, tunne, että he ovat osa Venäjää monissa valkoisissa siirtolaisissa, osoittautuivat vahvemmaksi kuin jopa rakkaiden menettämisen aiheuttama tuska, maanpako ja halu kostaa Neuvostoliitolle. hallinto... Vaikka nykyiset "poliittiset siirtolaiset" ovat menettäneet vain vallan (monet onnistuivat pitämään suuren omaisuuden Venäjällä), heidän mielialansa ovat hämmästyttävän erilaiset. Niissä asuu ja hallitsee kolme demonia - ahneus, kunnianhimo ja rajaton viha niitä kohtaan, jotka riistivät heiltä vallan. Heille "isänmaallisuus" ei ole vain tyhjä sana, vaan jopa likainen sana. He olisivat onnellisia, jos puolet Venäjän väestöstä menisi hautaan täydellisen saarron seurauksena tai maa joutuisi NATO-joukkojen miehittämiseen, joka ripustaisi jokaiseen puhelinpylvääseen "isänmaa-valtiomiehen". Heille tärkeintä on kaataa vihattu Putin ja palauttaa valta, ja millä hinnalla sillä ei ole väliä.
Nämä tunteet ilmaisi rehellisimmin Vilnan foorumiin osallistunut Parnassus-puolueen viime vaaleissa ehdokas professori Zubov, joka kirjoitti blogissaan, ettei hänelle ole väliä, millainen skenaario vallanvaihdoksesta Venäjällä tapahtuu. - vallankumous tai miehitys: "miehitys on vielä parempi. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Seiso parvekkeellasi ja heitä kukkia."
On hassua, että puhuessaan iskulauseista "tyrannillisen hallinnon kaataminen" ja demokratian palauttaminen Venäjälle "ei-systeemiset" ymmärtävät juuri tämän demokratian hyvin omituisella tavalla. Yksinkertaisimman ja ymmärrettävimmän kannan tähän asiaan muotoili Twitterissä Yakov Levin, joka kommentoi viime parlamenttivaalien tulosta: ”Kansamme on roskaa. Demokratiaa ei voida antaa sellaisille ihmisille, ennen kuin he oppivat äänestämään normaalisti" (sanalla "normaali" hän ilmeisesti tarkoitti "PARNAS-puoluetta"). Ja Venäjän kansan omatunto, intellektuaalisen eliitin edustaja, joka mestarillisesti omistaa kirosanoja, Bozena Rynska, lisäsi: "No, kissat. Odotamme, että ... kieltojen sukupolvi kuolee. Sitten ehkä jokin muuttuu. Harmi, tänä upeana aikana olemme jo eläkkeellä."
Monet Venäjällä eivät kiinnitä huomiota "ikuisten eilisen" hysteerisiin huutoihin, kohtelevat heitä inholla ja jopa hieman kevyesti, eivät pidä niitä vaarallisina uskoen, että maamme kansalaisten valtaosan silmissä heillä on täysin diskreditoivat itsensä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen nykyinen "ei-systeeminen" saattoi toteuttaa markkinauudistuksia ryöstämättä ihmisiä, kuten tehtiin esimerkiksi Tšekissä, Slovakiassa ja muissa Keski-Euroopan maissa, mutta luonnollinen ahneus, huimaus Voitto vuonna 1991, hirviömäinen itsekeskeisyys, moraalin puuttuminen ja luottamus siihen, että "kauhaa" voidaan ryöstää suunnattomasti ja loputtomasti, he voittivat. Kansa muistaa kauhistuneena 90-luvun kauhistuksia, köyhtymistä, saalistavaa yksityistämistä, rosvojen valtaa kaupungeissa ja luut putoavat estääkseen heidän palaamisen valtaan.
"Shokkiterapiapolitiikan" kirjoittaja, Columbian yliopiston professori Jeffrey Sachs, joka johti Ye. Gaidarin hallituksen amerikkalaista neuvonantajaryhmää, arvioi myöhemmin Venäjän uudistusten tuloksia seuraavasti: valtion tehtävänä on palvelevat kapeaa kapitalistien piiriä ja pumppaavat mahdollisimman paljon rahaa heidän taskuihinsa mahdollisimman nopeasti. Tämä ei ole sokkiterapiaa. Tämä on ilkeä, harkittu, harkittu toiminta, jonka tavoitteena on laajamittainen varallisuuden uudelleenjako suppean ihmisjoukon eduksi.
Tässä valtaosa venäläisistä on samaa mieltä amerikkalaisen taloustieteilijän kanssa, kuten viime parlamenttivaalien tulokset osoittavat: alle 1 % väestöstä äänesti Parnassus-puoluetta.
Minun mielestäni Venäjän "ei-systeemiset" ja viimeisen aallon "poliittiset emigrantit" eivät ole niin vaarattomia kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. He olivat vallassa, heillä oli pääsy huippusalaiseen tietoon, myös puolustustietoon, he tuntevat taloutemme haavoittuvimmat paikat ja pystyvät antamaan erittäin hyödyllisiä vinkkejä länsimaisille Venäjän vastaisten pakotteiden suunnittelijoille. Lopuksi jotkut heistä, esimerkiksi entinen presidentin avustaja A. Illarionov ja entinen pääministeri M. Kasjanov, kuuluivat Vladimir Putinin lähipiiriin ja voivat tarjota länsimaisille tiedustelupalveluille korvaamatonta tietoa siitä, missä ja miten tuskallisin isku annetaan.
******
Suurin vaara ei kuitenkaan ole "poliittiset siirtolaiset" ja "ei-systeemiset" maan sisällä, vaan heidän samanmieliset ihmiset - "piilotetut yhteistyökumppanit", jotka ovat asettuneet taloudellisen profiilin ministeriöihin ja muodostavat toisen rintaman takavartijan. taloussodasta Venäjää vastaan. He eivät vastusta avoimesti maan poliittista johtajuutta, jäljittele patriootteja ja mene edes ortodoksisiin kirkkoihin, mutta ovelalla he tekevät kaikkensa vahvistaakseen länsimaisten pakotteiden vaikutusta ja poistaakseen nykyisen poliittisen hallinnon.
Juuri heidän öljyn, kaasun ja muiden luonnonvarojen hillittömään hyödyntämiseen tähtäävä kompradoritalouspolitiikka johti maan syvään järjestelmäkriisiin, ja heidän toiminnan ansiosta kriisi toi valtavasti etuja suuryrityksille ja samalla. antoi erittäin tuskallisen iskun keskiluokalle ja pienituloisille väestöryhmille, jotka ovat presidentin tärkein tuki maassa.
Kriisistä ja tuotannon laskusta huolimatta "iso"-liiketoiminta tuntuu mukavammalta kuin koskaan. Kuuden kuukauden 6 aikana suurten yritysten voitto kaksinkertaistui ja tietyillä talouden aloilla - 2015 ja jopa 2 kertaa![4,5,6,7] laski 17%. Mahtava tuloskasvu on tyypillistä paitsi raaka-aineiden vientiin erikoistuneille ja ruplan heikkenemisestä hyötyville yrityksille, myös niille, jotka toimivat yksinomaan kotimarkkinoilla
Sama kuva on nähtävissä vuonna 2016. Vaikka tuotanto jatkoi laskuaan, tämän vuoden kahdeksassa kuukaudessa. Suuryritysten nettotulos kasvoi vielä 17 % vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna ja oli 7 biljoonaa. ruplaa. Venäjän pankit tämän vuoden tammi-syyskuussa. nettotulos oli 635 miljardia ruplaa, mikä on viisi kertaa enemmän kuin viime vuoden vastaavana aikana (127 miljardia ruplaa). Vain yhden Sberbankin voitto kasvoi 376,65 miljardiin ruplaan. Pankkisektorin taseen loppusumma nousi lokakuun alussa fantastiseen määrään - 79,7 biljoonaan. ruplaa, mikä ylittää Venäjän vuotuisen BKT:n (75 biljoonaa ruplaa).
Suuryritysten taloudellinen hyvinvointi kriisiaikoina ja tuotannon laskussa selitetään hyvin yksinkertaisesti. Kotimainen liiketoiminta nostaa tavaroiden ja palveluiden hintoja hyödyntäen monopoliasemaa tai kartellisalaliittojen avulla valtion elinten "piilotettuja yhteistyökumppaneita" tai jopa rohkaisemalla niitä. Tämän seurauksena kuluttajahinnat nousivat 2015 % vuonna 12,9. Pankit puolestaan paisuttavat yksityishenkilöiden liiketoimien palkkioiden määrää: tammi-syyskuussa 2016 tavallisen tallettajan taskusta nostettiin palkkiona 177 miljardia ruplaa.
Toisin sanoen korkean inflaation kautta "piilotetut yhteistyökumppanit" siirsivät koko kriisin taakan väestölle ja lisäsivät jyrkästi köyhyyden tasoa. Rosstatin mukaan niitä venäläisiä, joiden tulot eivät ylitä edes toimeentulorajaa, oli vuoden 2016 toisen neljänneksen alussa 22,7 miljoonaa - 8,3 miljoonaa eli 58 % enemmän kuin vuoden 2015 viimeisen neljänneksen lopussa (14,4. 15 miljoonaa).[2016] Vuoden 15,7 loppuun mennessä köyhien määrä voi kasvaa useilla miljoonilla ihmisillä. Toimeentulorajan alapuolella elävien venäläisten osuus koko väestöstä oli XNUMX % eli joka kuudes maamme kansalainen elää jo nyt köyhyydessä.
Varapääministeri Olga Golodetsin Sotši-2016-investointifoorumissa puhuneen mukaan köyhyys kasvaa muun muassa siitä syystä, että palkat "alennetaan merkittävästi työn todelliseen hintaan" tai vähemmän diplomaattisesti sanottuna. , koska "suuret yritykset" käyttävät hirviömäisesti työntekijöitä. Golodetsin mukaan "tänään Venäjän markkinoilla lähes 5 miljoonaa ihmistä - 4 miljoonaa 800 tuhatta - työskentelee meille vähimmäispalkalla ja 1 miljoona 800 tuhatta ihmistä on valtion työntekijöitä, jotka työskentelevät vähimmäispalkalla."
Köyhistä on tulossa kerjäläisiä, ja keskiluokka, joka missä tahansa yhteiskunnassa on yhteiskunnallisen vakauden selkäranka, murenee nyt nopeasti ja siirtyy köyhien luokkaan. Myös elintärkeiden tavaroiden, sekä elintarvikkeiden että teollisuuden, kulutus on laskussa. Vähittäismyynti laski 2015 % vuonna 10, mikä on kaikkien aikojen suurin pudotus historia tämän indikaattorin seuranta vuodesta 1970. Väestön reaalipalkat laskivat 2015 % vuonna 9,5 ja minimipalkka (7500 ruplaa) jää selvästi toimeentulorajan alapuolelle.
Vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä näytti siltä, että olimme "päässeet kriisin pohjalle", mutta ei ole selvää, kuka tarkalleen saavutti tämän "pohjan" - loppujen lopuksi suuryritykset ja pankit eivät edes ajatelleet mennä pohjaan . Mitä tulee väestöön, se sekä upposi että laskee edelleen. RANEPA-asiantuntijoiden mukaan venäläisten tulot laskivat vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä vielä 6,1 % viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Tällaista varallisuuden laskua ei ole havaittu sitten vuoden 1999.
Sosiaalisissa verkostoissa ilmestyi järkyttävä kolumni, joka muistutti sisällissodan nälkäisiä vuosia tai piiritetyn Leningradin aikoja, "Vaihdan asioita ruokaan". Tässä vain yksi monista lajissaan.
"Hyvää iltapäivää! Etsin hätäisesti nimellismaksulla tai veloituksetta - maitosekoituksia 7 kk ikäiselle vauvalle. Sopiva Nestogen Nestogen 6 kuukauden iästä alkaen. Mutta syömme myös Malyutkaa. Tiedän, että meijerikeittiössä annetaan ruokaa ja jotkut lapset eivät syö näitä seoksia. He antavat myös puuroa, purkkeja perunamuusia. Olen tyytyväinen kaikkeen. Otan sen nopeasti ja kiitollisena. Meille on annettu 2 pakettia, mutta ne puuttuvat kovasti. Olen tällä hetkellä erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Kasvatan lapsia yksin. Kiitos jo etukäteen! +7 (985) ……..(MTS) Natalia”.
******
Samaan aikaan "piilotetut yhteistyökumppanit" estävät kaikki yritykset jakaa suuryritysten ja pankkien kansantuloa uudelleen köyhien hyväksi. Naurettavin tekosyillä he hylkäävät ehdotukset tasaisen tuloveron korvaamisesta progressiivisella verolla, kaikenlaisen kuluttajahintojen hallinnan käyttöönotolla, suuryritysten omistamien luonnonvarojen hyödyntämisestä saamien tulojen verotuksen korottamista. kokonaisia ihmisiä ja niin edelleen.
He sabotoivat melkein kaikkia presidentin käskyjä sosiaalialalla, erityisesti kuuluisia toukokuun asetuksia (ONF:n ja Opora Rossin mukaan 80% kaikista presidentin määräyksistä toukokuun säädösten yhteydessä ei täytetty, ja loput teloitettiin muodollisesti huonolaatuisesti).
On suuntaa-antavaa, kuinka presidentin käsky "sabotoida keinottelijoita leikkimästä ruplan heilahteluilla" sabotoitiin, jonka hän ilmaisi liittokokoukselle 4. joulukuuta 2014 lähettämässään viestissä, ts. kansallisen valuutan nopean heikkenemisen aikana, joka johti inflaation jyrkkään nousuun ja antoi tuskallisen iskun maan vähiten suojatuille ryhmille - eläkeläisille, vammaisille, suurille ja yksinhuoltajaperheille, yksinhuoltajaäideille, työntekijöille , tavalliset virkamiehet.
Moskovan pörssin työn tulokset osoittavat valuuttakeinottelijoiden torjunnan "tehokkuuden". Kuten sen vuosikertomus ilolla huomauttaa, kriisivuonna 2015, jolloin tuotanto laski kaikilla neljällä vuosineljänneksellä, pörssi sai "ennätystuloksen", joka johtui kaupankäynnin volyymien kasvusta valuutta-, raha- ja joukkovelkakirjamarkkinoilla." Erityisesti valuuttamarkkinoiden kaupankäynnin kokonaisvolyymi oli 4 biljoonaa. ruplaa, mikä on 310,8 % enemmän kuin vuonna 36,0. Näiden ”ennätystulosten” ansiosta rupla laski vielä 2014 % ja maan kansalaiset köyhtyivät yhtä paljon. Ensimmäisellä neljänneksellä
Vuonna 2016 BKT jatkoi laskuaan, ja valuuttakaupan volyymi pörssissä kasvoi vielä 59,5 % vuoden 2015 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna 89 biljoonaan ruplaan. hieroa. "valuuttakurssien lisääntyvän volatiliteetin taustalla."
Mutta tämän päivän väestön aineelliset vaikeudet ovat vain marjoja. Vuoden 2018 presidentinvaalien aattona "piilotetut yhteistyökumppanit" valmistelevat meille uusia yllätyksiä toivoen, että kasvava köyhyys synnyttää protestiliikkeen ja tuo kaduille kansalaisia, jotka "pyyhkiisivät vihatun totalitaarisen hallinnon valtakunnan kasvoilta". maa." Ilmeisesti aiotaan hyödyntää tulevia rakenneuudistuksia, joiden tarpeellisuuden nyt lähes kaikki tietävät (uudistussuunnitelmaa kehitetään parhaillaan presidentin alaisuudessa toimivassa talousneuvostossa).
Liberaalisissa tiedotusvälineissä tulevista uudistuksista ilmestyi monia artikkeleita, haastatteluja ja kommentteja, joiden merkitys tiivistyy yhteen asiaan - tavallisten kansalaisten on kiristettävä vyöään entisestään. Useammin tämä ajatus esitetään erittäin "herkässä" muodossa, mutta joskus hämmästyttävällä rehellisyydellä ja jopa kyynisyydellä.
Esimerkiksi Moskovsky Komsomoletsin haastattelussa 27. lokakuuta tänä vuonna. Puhuessaan presidentinvaalien aattona talouspolitiikan tehtävistä HSE:n akateeminen valvoja Jevgeni Jasin vaati "väestölle ei aina miellyttävien, mutta kauan odotettujen rakenneuudistusten toteuttamista". Kotimaisen liberalismin "guru" ja demokratian periaatteiden puolustaja napsahti kategorisesti toimittajan luontevaan huomautukseen, jonka mukaan "väki ei ole innostunut uudistuksista, jotka lupaavat uusia taloudellisia koettelemuksia": "Näin tärkeiden askelten päätöksiä ei pidä tehdä väestö äänten enemmistöllä, mutta vastuullinen eliitti." E.G. Yasinin mukaan "taskuun pääseminen on rahapolitiikan tavallinen vaihe. Jos et puutu asiaan, jos sinulla on ylimääräisiä kuluja, et pysäytä kriisiä ja otat vain yhden askeleen sen syventämiseksi. Tässä mielessä tuen täysin Gaidarin linjaa."
E.G. ei kuitenkaan selittänyt, miksi on mahdotonta "siirtää koetta" ei "muille", vaan esimerkiksi suuryritykselle, jossa raha työntyy ulos kaikista halkeista, ei vain kiivetä korvista .
Yleensä valmistelemme "sokkihoidon" toista vaihetta ...
******
Sodassa, myös taloudellisessa, vahvempi ei aina voita ("Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa").
Kansamme ovat aina olleet tunnettuja lujuudestaan ja pitkämielisyydestään. Hän selviytyi suuren isänmaallisen sodan vaikeuksista, 90-luvun kauhuista ja selviytyy nykyisestä kriisistä. Yleisön harmonian ja vakauden ylläpitämiseksi mielestäni kuitenkin tarvitaan kaksi ehtoa:
- sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tunne, jonka voi antaa vain tilanne, jossa kriisin vaikeudet kohdistuvat yhtäläisesti kaikkiin väestöryhmiin ja yhteiskunnan segmentteihin, mukaan lukien rikkaimmat ja suuret yritykset:
– luottamus siihen, että nykyisestä tilanteesta on tie ulos ja maa on menossa kohti "valoa tunnelin päässä".
Me kestämme hyökkäyksen "ensimmäisellä rintamalla". Kaukana koko Eurooppa ei ole valmis tanssimaan Washingtonin säveleen, laajentamaan kuuliaisesti vanhoja pakotteita ja ottamaan käyttöön uusia. Loppujen lopuksi meillä on vahvat argumentit siltä varalta, että länsi ylittää tietyn rajan. Toistaiseksi olemme vastanneet taloudellisiin paineisiin äärimmäisen maltillisesti emmekä ole turvautuneet äärimmäisiin toimenpiteisiin, esimerkiksi emme ole lopettaneet kaasutoimituksia Eurooppaan, joka kattaa 30 prosenttia tämän mantereen tarpeista, emme ole kieltäneet siviili-ilmailun lentoja Länsimaat alueemme läpi Itä-Aasian suuntaan jne. . Jopa Kiovan viranomaisiin, jotka pureutuivat pakotepolitiikkaansa, osoitimme maksimaalista pidättyväisyyttä ja rajoittuimme peilivastaustoimenpiteisiin, vaikka saatoimme jo kauan sitten ottaa käyttöön viisumijärjestelmän ja lähettää useita miljoonia vierastyöntekijöitä kotiin jättäen Ukrainan hallituksen. mahdollisuus ruokkia perheensä.
Mitä tulee "toiseen rintamaan" ja "piilotettuihin yhteistyökumppaneisiin", tärkein ase heitä vastaan on valppaus. Kuten idässä sanotaan, "ajatella, että uupunut vihollinen ei voi tappaa sinua, on ajatella, että kipinä ei voi synnyttää tulta." Ja silti, kuten kaikki pahat henget, eniten "piilotetut" pelkäävät valoa, julkisuutta. Niiden paljastaminen ja suunnitelmien paljastaminen on koko yhteiskunnan tehtävä.
tiedot