"Hei. Minulla on epätavallinen kysymys. Oliko neuvostoaikana mahdollista päästä Afganistanissa sijaitsevien armeijan taisteluyksiköihin sopimuksen perusteella? Minulla on ystävä, joka väittää, että hän oli Afganistanissa sopimuksen mukaan ja osallistui taisteluun. taisteli siellä kersantissa ja palveli jalkaväen taisteluajoneuvon kuljettajana. Hän haavoittui ja jopa sai mitalin. Minun on vaikea uskoa tätä, koska jotenkin hätätilanteen läpi käytyäni hain useisiin sotilasrekisteröintiin ja palvelukseen toimistoissa ja kaikessa sama vastaus: "meillä ei ole palkkasoturiarmeijaa maassa. Kysyn häneltä, miten hän onnistui siinä. Vastaus: helppoa. Mutta mielenkiintoista kyllä, hän menetti sotilaskorttinsa ja heitti mitalin pois Jonkin loukkauksen takia. Jos et välitä, vastaa kysymykseeni. Inhoan sietää, kun he valehtelevat sellaisista aiheista."
Ensi silmäyksellä kysymys on yksinkertainen. Ja vastaus on myös yksinkertainen. Neuvostoliitossa ei ollut sopimusjärjestelmää armeijan värväämiseksi. Tämä tarkoittaa, ettei sopimuspalvelijoita sellaisenaan voisi olla.
Mutta Neuvostoliiton armeijassa oli sotilaita, joita voitiin silloinkin kutsua sopimussotilaiksi. Tarkoitan uudelleen värvättyjä ja lippuja. Lippujen instituutin leviämisen myötä armeijaan ei kuitenkaan palannut juuri lainkaan. Poikkeuksen voisivat olla sotilasmuusikot. Kersantit selvisivät siellä, mutta tämä on todella poikkeus. Joten vain lippuja voidaan katsoa sopimussotilaiksi (jossa).
Heillä ei todellakaan ollut edes keskiasteen erikoistunutta sotilaallista koulutusta. Useimmiten nämä olivat henkilöitä, joilla oli keskiasteen tekninen tai keskiasteen erityiskoulutus. Joillakin heistä ei edes ollut sitä. He valmistuivat sotilaspiireissä olevista lippukouluista.
Ylivarusmiehet ja liput kirjoittivat 3-5 vuoden varusmiespalvelukseen ottamisestaan raportteja. Ja tittelin myöntämisen jälkeen he ottivat heille tarkoitetut paikat. Useimmiten nämä ovat varastopäälliköitä, osastojen esimiehiä, ruokaloiden päälliköitä jne. Erikoisyksiköissä uudelleen värvätyt upseerit ja upseerit voisivat toimia tietyntyyppisen taistelukoulutuksen ohjaajina. Myöhemmin sopimusta jatkettiin.
Laajennan hieman artikkelin aihetta. Hieman lisää lipuista. Neuvostoliiton upseerin näkökulmasta. Puhtaasti henkilökohtainen mielipide, ei väitteitä yleisestä tiedosta.
Neuvostoarmeijan liput ja upseerit ovat erityisluonteisia ihmisiä. Eräänlainen kerros armeijan (upseerien) ja siviilien välillä. Näyttää siltä, että hänellä on univormu, mutta jokin hänessä ei ole kunnossa. Eräänlainen armeijan huoltopäällikkö. Siksi liput ottavat nykyäänkin "tšuktšin" tai "tšapajevin" paikan armeijan vitseissä. Melkein yhtä suosittu.
Tosiasia on, että lipun arvo on katto. Vanhempi upseeri ei ole muuta kuin ylennys pitkästä palveluksesta tai ansioista taistelutoiminnassa tai taistelutehtävissä. Tämä titteli ei antanut (lukuun ottamatta vähäistä 10 ruplan lisämaksua) etuoikeuksia. Ja vain muutamasta tuli upseeri.
Ja lipun asema ei melkein koskaan muuttunut. Palveluspaikat voivat vaihtua, jopa sotilaspiirit. Mutta enemmistön asema oli tiukasti "heidän omansa". Yrityksen esimies siirtyi harvoin varastopäälliköihin. Vaikka hän haaveili sellaisesta asemasta. Ja päinvastoin.
Yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, että lipuksi tuleminen vaatii erityistä luonnetta. Eräänlainen ahkera työntekijä ilman kunnianhimoa ja erityisiä ideoita päässään. Osallistuminen armeijan omaisuuteen ei salli hänen "kuolemaan nälkään". Eikä hän tarvitse enempää. Hän kantaa ylpeänä korkeaa lipun arvoa eläkkeelle jäämiseen asti ja on hyvin vastahakoinen jäämään eläkkeelle.
Mutta virkamiehet-ohjaajat ovat erikoistapaus. He ovat työnsä faneja. Fanaatikot ja mestarit. He menivät lippujen luo suosikkiasiansa vuoksi. He eivät välitä nimikkeistä. He eivät välitä kaikesta. Vain ollakseen aina töissä. Tällaisten ihmisten kanssa on ilo kommunikoida ja työskennellä.
Joskus ohjaajat pakotettiin väliaikaisesti joukkueen komentajiksi. Tätä kategoriaa kovempia komentajia piti etsiä. Fanaatikot vaativat fanaattisuutta tavallisilta sotilailta.
Samaan aikaan lippu on yhä lähempänä sotilasta. Ei niin kuin kersantti, mutta kuitenkin. Komppanian esimies, vaikka hän näyttää kuinka tiukalta, on enemmän kuin sotilaan huolehtiva isä kuin komentaja. Ja lipun kunnianhimon puute tasoittaa heidän suhdettaan.
Ja nyt kysymykseen. Voisiko sopimuskersantti siis taistella Afganistanissa? Taistele BMP-kuljettajana? Valitettavasti tämä ei voinut olla. kahdesta syystä.
Ensimmäinen. Niin paradoksaalista kuin se nykyään kuulostaakin, parhaat lähetettiin Afganistaniin. Neuvostoarmeijan yksiköissä ja kokoonpanoissa oli erityinen valikoima upseereita ja lipukkeja palvelukseen 40. armeijassa. Varustamoupseerit lähetettiin lippujen tehtäviin.
Ja toinen. Afganistanin alueella ei ollut koulutusyksiköitä. Opettajia ei siis tarvittu. Suurin osa 40. armeijassa palvelleista sotilaista koulutettiin kahdessa osassa. Toinen Termezissä, toinen Kushkassa. Mukana ajurit.
Nykyään, useita vuosikymmeniä Afganistanin sodan jälkeen, siellä on usein ihmisiä, jotka "taistelivat". Sama tapahtuu Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille. Samalla tavalla ilmaantuvat tuntemattomat "Tšetšenian kampanjan sankarit". En tee mieli kirjoittaa "vammaisista sankareista", jotka pyytävät rahaa risteyksessä. Tämä on väärä puoli kansamme asenteesta sotilaita kohtaan. Huolimatta siitä, mitä he sanovat sotilaan palveluksesta, kuinka he pelottelevat poikia armeijalla, suhtautuminen sotilaan Venäjällä on kunnioittava ja kunnioittava. Todennäköisesti ihmisten geneettinen muisti toimii. Ja heidän esi-isiensä-sotilaiden muisto.
Ja itse "afgaanit" ja muiden sotien veteraanit myötävaikuttavat näiden väärennössotilaiden ilmestymiseen. Millaisia pseudopalkintoja on keksitty menneessä ajassa! Mene mihin tahansa "voentorgiin". Tarkemmin sanottuna kauppa, joka myy sotilastarvikkeita. Siksi näen kaduilla "entisten" yhtyeitä, joilla on joukko "palkintoja". "Rohkeudesta Salangassa" Stalinin ritarikuntaan. Joskus se vain käy ilkeäksi.
Joten todennäköisesti, rakas Nikolai, sinun piti vain kuunnella pyörää, jonka esitti ei kovin puhdas henkilö.